여전히 "크렘린의 만화"가 아닙니다.

138

미 상원 군사위원회 웹사이트는 미국 정보기관이 준비한 문서를 공개했다. 이 보고서는 미국에 대한 위협에 전념합니다. 보고서에서 국방부 정보국 대표는 미국 국가에 "실존적 위협"을 가하는 두 국가를 지적합니다. 우리가 러시아와 중국에 대해 이야기하고 있다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다.

이 문서는 러시아와 중국이 세계에서 미국의 군사적 우위에 도전하고 있다고 말합니다. 이를 위해 다른 수단과 방법이 사용됩니다.



보고서에서 :

이것은 대리 세력의 사용, 해커 공격의 구현, 허위 정보의 확산, 미국의 경제력을 약화시키려는 시도입니다.

"미국의 경제력을 약화시키려는" 시도에 대해 말하면서 펜타곤 인텔리전스는 모스크바와 베이징이 달러로 상호 합의의 양을 줄이고 SWIFT와 유사한 것을 포함하여 자체 지불 시스템 및 금융 운영 능력을 만드는 작업을 의미하는 것으로 보입니다.

보고서는 러시아군이 "미국에 대한 실존적 위협"이라고 밝혔습니다.

이 문서에는 극초음속 미사일 시스템을 포함한 최신 러시아 무기에 대한 진술이 포함되어 있다는 점은 주목할 만합니다.

그러나 아주 최근에 미국과 서구 전체에서 최신 러시아인이 оружие - 이것은 "신화", "푸틴의 애니메이션"입니다. 많은 시간이 지나지 않았고 미국 정보국은 이미 미국의 존재에 대한 위협 중 러시아 극초음속 무기를 선언하고 있습니다. 결국 러시아 극초음속 미사일은 "크렘린 만화"가 아니라는 것이 밝혀졌습니다 ...

미국 정보 보고서에서:

러시아는 주변국에 대한 영향력을 유지하기 위해 군사력을 사용하고 있다. 정치적, 경제적 기회도 사용됩니다. 동시에 러시아는 NATO 국가를 포함한 서방과의 직접적인 충돌을 피합니다. 동시에 크렘린은 북대서양 동맹의 단결을 약화시키기 위해 다양한 조치를 취하고 있습니다.
138 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +28
    3 5 월 2021 20 : 06
    그러나 아주 최근에는 미국과 서구 전체에서 최신 러시아 무기가 "신화", "푸틴의 애니메이션"이라고 말했습니다.

    "미국과 서부에서"만 있다면! 우리는 여기에서 같은 비명을 들었습니다.
    1. +11
      3 5 월 2021 20 : 17
      그래서 khokhlys는 항상 국가의 요청에 따라 표현됩니다
      1. -5
        3 5 월 2021 22 : 38
        Burevestnik은 어떤지 궁금합니다. 2018년 대통령 연설 이후 그는 더 이상 비밀이 아닌 것 같지만, 2019년 이후 그에 대해 들은 바가 없다. 그리고 이와 같은 뉴스에서도 그들은 초음속을 기억하기를 좋아하고 핵 추진 로켓을 무시합니다.
        1. +1
          4 5 월 2021 09 : 05
          푸틴은 지난 XNUMX월 연방의회 연설에서 부레베스트니크를 언급했다.
    2. +12
      3 5 월 2021 20 : 21
      Vasyan 1971 - 왜 그들이 "들었습니까? "크렘린 만화"에 대해 비명을 지르며 이제는 의심 할 여지가 없습니다.
      1. +12
        3 5 월 2021 20 : 27
        제품 견적 : 구두쇠
        "Kremlin cartoons"에 대해 비명을 지르며 이제는 의심 할 여지가 없습니다. 여기 사이트에 무엇이 있습니까!

        - 정보 전쟁 - 서구는 이를 위해 적절한 자금을 할당합니다 - 이것이 우리가 보는 전리품입니다.
        1. +8
          3 5 월 2021 20 : 37
          "동시에 크렘린은 북대서양 동맹의 단결을 약화시키기 위해 다양한 조치를 취하고 있습니다." 불쌍한 나토. 모노 블록에서 토론 클럽으로 변합니다. 그래도 정말 유감입니다.
      2. +4
        3 5 월 2021 20 : 38
        제품 견적 : 구두쇠
        Vasyan 1971 - 왜 그들이 "들었습니까? "크렘린 만화"에 대해 비명을 지르며 이제는 의심 할 여지가 없습니다.

        예. 그게 뭐야 ... 진정한 애국자, 그들은 그네에 있습니다!
    3. +1
      3 5 월 2021 22 : 56
      제품 견적 : Vasyan1971
      우리는 여기에서 같은 비명을 들었습니다.

      "우리는 소리를 지르지 않았습니다...너무 큰 소리로 말하고 있었습니다!" 세 연령의 아시안이
  2. +8
    3 5 월 2021 20 : 24
    미국 정보 기관의 "전통적으로" "위협"분석은 주에있는 다양한 군산 복합 로비 작업의 결과입니다. 모두가 700억 달러 규모의 파이를 더 많이 원합니다.
  3. +2
    3 5 월 2021 20 : 27
    제 생각에는 만화에 대한 이러한 외침은 지금도 멈추지 않습니다 .... "원본"만이 미친 머리로 추론 할 수 있습니다 ....
    1. +1
      5 5 월 2021 01 : 14
      그래서 원본이 날아갔어요 작은 메시지가 두 번 깜박거렸어요 그 후 서구는 왠지 우울해졌지만 우리 자유주의 언론은 완전히 원래의 규칙에 따라 작동하고 그 농담처럼 사실에 얼굴을 붙이기 전까지는 "믿을 수 없어, 다 만화이고 선전이야!"라고 외칠 것입니다.
  4. +8
    3 5 월 2021 20 : 41
    우선 담배는 때때로 뇌를 자극하고 미국은 웅덩이를 훨씬 넘어서고 러시아는 근처에 있습니다.미국은 모든 배럴에 플러그가 있고 모든 친구에게 충분하지 않을 수 있습니다.예, 우주 및 전자 지능은 모든 것을 가로 챌 수 없으며 동물의 두려움은 최신 러시아 및 중국 미사일 개발의 능력에 대한 무지에서 깨어납니다.그리고 이것은 기쁘게 생각합니다!경찰 제복을 입는 것은 부끄러운 일입니다.우리는 이미 법 집행 기관과 함께 이것을 겪었습니다.가장 중요한 것은 그들이 멈추지 않도록 하는 것입니다.
  5. +3
    3 5 월 2021 20 : 46
    Kashpirovsky는 볼 수 없으며 미국에서 연습하고 있습니까?우리는 그를 그곳으로 보냈기 때문에 그곳에서 좀비화했습니다.
    1. +3
      3 5 월 2021 21 : 35
      Kashpirovsky를 충분히 얻지 마십시오!
      기억하다! 옴스크는 우주의 중심입니다!
      그것은
  6. +1
    3 5 월 2021 21 : 11
    이 보고서는 러시아 군대가 "미국에 대한 실존적 위협" ////이라고 말합니다.
    ---
    이것은 러시아 전략 핵군의 전체 무기고입니다. 모든 ICBM.
    그러나 이러한 상황은 50년 동안 큰 변화 없이 지속되었습니다.
    25년 동안 양국의 전략 항공모함 수
    크게 감소했습니다.
    그리고 4개의 뱅가드 탄두 계획은 상황을 바꾸지 않습니다.
    그리고 러시아의 전술 핵무기는 미국 영토를 위협하지 않습니다.
    1. +4
      3 5 월 2021 23 : 06
      인용구 : voyaka uh
      그리고 러시아의 전술 핵무기는 미국 영토를 위협하지 않습니다.

      그러나 그것은 람슈타인이나 폴란드나 ​​발트해 연안의 기지를 위협합니다. 특히 미국 방공의 야생 Houthis가 의심의 여지없이 돌파한다는 점을 고려하면 전술 핵무기로만 Ramstein의 Iskander가 깔때기를 남길 것입니다. 웃음
      특히 그것을 운반 할 사람이 없다는 점을 고려할 때 미국의 전술 핵무기로 위협받는 사람은 없습니다. B-1 비행은 금지되어 있으며 이미 B-52의 덤프 엔진이 충분하지 않습니다 ... 할리우드에서도 믿지 않기 때문에 F-35에 대한 만화 제작을 중단했습니다.
      1. 0
        4 5 월 2021 00 : 16
        "옮길 사람이 없다는 점을 감안하면" ///

        어찌 짊어질 사람이 없겠습니까? 그리고 F-35는 대량으로.

        사진에서 - 천음속 속도로.
        그러나 그들은 리셋과 초음속을 훈련했습니다.
        각 F-35는 두 개의 전술 수소 폭탄을 내부 구획으로 가져갈 수 있습니다.

        35월 시험에서 F-61A는 처음으로 초음속 비행 중에 내부 폭탄 베이에서 비활성 B12-XNUMX 핵폭탄을 떨어뜨렸습니다.
        1. 0
          4 5 월 2021 04 : 53
          인용구 : voyaka uh
          불활성 B61-12 핵을 떨어뜨렸다 폭탄

          일종의 "bonb"를 "droppd"하려면 먼저 보이지 않게되어야합니다. 그렇지 않으면 droppd 자신이 러시아 연방과 함께 사용되는 미사일이 있고 전혀 비활성이 아니기 때문입니다. 또는 최소한 아르메니아인처럼 비행하는 법을 배우십시오.
          https://afirsov.livejournal.com/649302.html
          그 동안 항상 "무손실"인 F-22를 위해 기도해 주십시오.

          왜 그들은 이 때리는 것에 대한 헐리우드 만화를 만들지 않았습니까? 할리우드 전체가 빈 파리가있는 "뚱뚱한 펭귄"을 그렸습니까?
          1. +1
            4 5 월 2021 19 : 08
            미국인들은 사고를 숨기지 않고 꾸며내지 않습니다. 보이지 않는 것은 존재하지 않지만 이미 35km에서 F-50에 방공 미사일을 지시하는 것은 현장에서 바람 누공을 찾는 것입니다.
          2. 0
            4 5 월 2021 23 : 53
            다양한 수준의 사고는 필연적으로 전투기의 작동을 수반합니다.
            Su-27, Su-57은 예외라고 생각하십니까?
            그리고 F-35A는 매우 잘 비행합니다(OVT 없이 가장 기동성이 뛰어난 것 중 하나).
        2. 0
          4 5 월 2021 12 : 03
          미국인 만이 핵 분쟁에 가지 않을 것입니다 .. 심지어 제한적입니다
          1. 0
            4 5 월 2021 19 : 08
            누가 갈까요?
            1. 0
              4 5 월 2021 19 : 10
              의뢰 예, 아무도 .. 그러나 여기에서 미국인들은 전쟁을 국가의 무결성을 보호하는 도구가 아니라 이익을 창출하는 도구로 간주한다는 것을 이해해야합니다. 따라서 그들은 핵 보복 공격이 가해질 것이라는 보장과 함께 전쟁에 참여하지 않을 것입니다 .. 그리고 우리는 어떤 경우에는 전선을 치지 않을 것이라고 직접 말했습니다 ..
              1. +1
                4 5 월 2021 19 : 26
                그리고 러시아 연방은 고려하지 않습니까? 그러나 유머가 있습니다. 이 전선이 러시아 연방 영토에 있지 않다면 미국에 대한 러시아의 공격은 모든 결과와 함께 핵 공격이 될 것입니다.
                1. -4
                  4 5 월 2021 19 : 27
                  글쎄요, 우리의 교리는 우리가 핵무기를 원한다면 ... 그리고 우리가 공격한다면 전선이 아닌 적국을 공격하는 것이 합리적이라고 말합니다. 따라서 미국인들은 이것을 해외에서 싸우는 것이 아름답다는 것을 이해하고 무언가가 잘 풀리지 않으면
                  1. 0
                    5 5 월 2021 00 : 16
                    우리가 핵무기를 원하면 .. 우리가 때리면 적국을 때리는 것이 이치에 맞습니다

                    우리나라 국민들은 어떻게 될까요?
                    그들은 괄호 밖에 있습니까?
                    인구 밀도와 산업 중심지의 지도를 보고 비교(결합)하십시오.
                    1. 0
                      5 5 월 2021 00 : 56
                      저것들. 당신의 논리에 따르면 미국이 우리에게 핵 공격을 가하는 것이 더 낫습니다. 그러면 그들은 우리가 후속 손실과 함께 "페레스트로이카"를 수행하도록 강요 할 것입니다 .. 이론적으로 우리는 더 많은 사람들이 마약과 경제 붕괴 또는 핵무기로 죽을 것인지 고려해야합니다 .. 핵무기의 본질은 전쟁의 경우 반드시 사용해야한다는 것입니다. 그렇지 않으면 말이되지 않습니다 .. 그리고 이것은 우리와 전쟁을 시작하지 않기 위해 상대방이 이해해야하는 것입니다 ..
                      1. 0
                        5 5 월 2021 02 : 28
                        미국이 우리를 핵무기로 놔두자

                        나는 우리의 전략적 미사일 부대가 먼저 공격하기를 바라는 마음을 보았습니다.
                        미국은 Tsargrad TV 및 기타 유사한 리소스에서 말한만큼 노력했다면 50 년대 말에 폭격을 할 수 있습니다. 핵무기 운반선의 수와 매개 변수 및 요금의 수와 전력에 관심을 가지십시오.
                        예, 이를 위해서는 머리에 대체 할 수없는 독재자 모험가가 필요합니다.
                        그런 다음 "페레스트로이카"를 수행하도록 강요

                        그들은 재건을 강요 했습니까? 그들은 또한 파업을 위해 광부들을 데리고 나갔습니까?
                        쿠폰을 입력하셨나요?
                        아니오.
                        90년대에 그들은 인도주의적 지원과 조직적인 대출을 수행했습니다(연합이 이미 80년대에 지붕을 뚫고 득점했기 때문입니다).
                        마약과 경제 붕괴 또는 핵무기로 인해 더 많은 사람들이 죽을 것입니다.

                        핵무기는 50% 이상을 죽입니다. 그래서 무엇이 더 있습니까?
                        그리고 이것은 우리와 전쟁을 시작하지 않기 위해 상대방이 이해해야 할 것입니다 ..

                        미국은 우리 영토에 들어오지 않을 것입니다.
                        그러나 주기적으로 소련 / 잉 구세 티아 공화국의 이전 영토 (일부는 NATO의 일부 임)를 "반환"(물론 군사적 수단으로)하라는 요청이 있습니다.
                        그리고 훨씬 더 강력한 군사 조직과의 조직적 대결 문제는 핵 테러의 도움으로 제공됩니다 (경고를 위해 도시 중 하나를 태우십시오).
                        그러한 단계의 결과를 무시합니다.
                      2. 0
                        5 5 월 2021 10 : 17
                        와우 .. 정말 말도 안되는 소리 .. 이해합니다 .. 거기에 별이있는 깃발이 있고 영주권을 사용합니다 ... 더 이상의 대화에서 요점이 보이지 않습니다
                      3. 0
                        5 5 월 2021 11 : 55
                        나는 여기서뿐만 아니라이 치열한 말도 안되는 것을 만났습니다.
                        https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/14/10/2009/5703d6e19a7947733180bb63

                        나는 구현의 결과에 대해 이야기하고 있습니다.
                      4. -2
                        5 5 월 2021 13 : 14
                        미국 애호가를 위해 : 미국의 경우 러시아는 한때 소련과 마찬가지로 목구멍과 같으며 소련의 핵폭탄은 소련 핵무기의 출현으로 방지되었습니다 .. 그리고 우리가 이제 전체 전쟁이 아닌 제재를 가한 것은 그 존재와 발전 덕분입니다. 핵 억제 교리의 본질을 이해하지 못한다면 이것이 당신의 문제입니다
                      5. 0
                        5 5 월 2021 14 : 25
                        미국의 경우 러시아는 목구멍의 뼈와 같습니다.

                        부, 영향력 때문에? 영성?
                        당시 소련처럼

                        이 방법이 아닙니다. 소련은 세계 자본주의를 분쇄하려는 젊은 사회주의 국가였습니다.
                        그래서 그들은 거의 유치원부터 시작한다고 말했습니다.
                        이제 우리 자신은 자본가입니다 미소
                        또한 소련의 핵폭탄은 소련 핵무기의 등장으로 막혔습니다 ..

                        숫자가 없는 빈 외국어. 그리고 숫자는 그림을 더 선명하게 만듭니다.
                        1949년 소련이 최초의 핵 장치(비행기에서 떨어뜨릴 수 있는 폭탄이 아님)를 시험할 당시 미국은 약 200기를 사용할 준비가 되어 있었습니다. 원자 폭탄, 평균 전력은 40-60kT입니다.
                        연합은 1945 kT의 전력으로 American Fat Man, 모델 20의 정확한 사본을 테스트했습니다.
                        우리는 이제 전면전이 아닌 제재를 받았습니다.

                        핵무기가 없더라도 큰 국가와 싸우는 것은 심각한 손실과 관련이 있습니다. 그리고 무엇을 위해?
                        본격적인 전쟁이란 무엇입니까?
                        핵 억제 교리의 본질을 이해하지 못한다면 이것이 당신의 문제입니다

                        기사를 주의 깊게 읽으십시오.
                        N. Patrushev는 "재래식 무기를 사용하여 침략을 격퇴하기 위해 핵무기를 사용하는 조건은 대규모뿐만 아니라 지역 및 지역 전쟁에서도 수정되었습니다"라고 말했습니다.

                        제XNUMX국 포함.
                      6. -2
                        5 5 월 2021 14 : 32
                        Lol ... 모두 진부한 할머니이고 미국인들은 경쟁을 원하지 않기 때문에 전쟁을 도구로 사용하여 권력과 돈을 얻습니다 .. 그러나 그들은 미국을 국가로 파괴 할 수있는 국가와 싸우고 싶지 않습니다 .. "전장 전쟁"에 대해 .. 예, 그것은 진부합니다. 90 년대에 그들은 핵무기를 포기하는 것에 대해 이야기했고 이미 러시아 연방을 작은 국가로 분할하고 다양한 형태의 통제하에두고 있습니다 .. 그러나 꿈꾸는 사람들을 위해 영주권 그런 것들을 이해하기 어렵습니다 .. 결국 미국은 순전히 그들의 이익을 위해 행동 할 수 없습니다 .. 일본의 핵폭탄은 러시아인이했습니다. 좋은 미국인이 아니라 .. 모든 것이 닫혀 있습니다. 더 이상 대화 할 필요가 없습니다.
                      7. -1
                        5 5 월 2021 15 : 06
                        모든 진부한 할머니, 미국인들은 경쟁을 원하지 않습니다

                        그리고 누가, 어떤 분야에서 경쟁할 수 있습니까?
                        러시아가 인텔, 애플과 경쟁할 수 있을까? 콜라? 테슬라(요모바일 울음 )?
                        휴대 전화 / 너도밤 나무 / PC의 프로세서, 비디오 카드, OS는 무엇입니까?
                        코냑/위스키를 마시기 위해 무엇을 합니까?
                        그건 그렇고 엄청난 수입입니다.
                        상점에 있던 미군이 어떻게 이 모든 것을 사게 되었는지 알려주세요. 롤
                        국가로서 미국을 파괴할 수 있는 것은 그리 바람직하지 않습니다.

                        Kiselev의 잘못된 문구. RF는 영향을 줄 수 있습니다. 상호 용인할 수 없는 손상 USA.
                        90년대 대화는 핵무기 포기

                        물론 이것은 말도 안됩니다. 90 년대에 미국은 러시아 연방의 붕괴 가능성으로 인해 암시장에 핵무기가 등장하는 것을 매우 두려워했습니다 (이해하려고 노력하십시오).
                        그리고 그들은 카자흐스탄, 우크라이나, 벨로루시-러시아의 핵무기 이전에 기여했습니다.
                        하지만 영주권을 꿈꾸는 사람들은 그런 것들을 이해하기 어렵습니다.

                        어떤 힘든 지적 노력이 당신을 이 멍청한 결론으로 ​​이끌었습니까? 부정
                        그리고 일본의 핵폭탄 폭격, 그래서 러시아인들이 해냈고 좋은 미국인이 아니라 .. 그게 다야, 주제가 닫혀있어 더 이상 대화 할 필요가 없습니다

                        내가 직접 생각해 냈어-나는 기분이 상했다 롤
                      8. 0
                        5 5 월 2021 16 : 48
                        웃음 Tesla .. 해마다 수익성이없고 환경 할당량 판매로만 이익이 나는 끔찍한 비밀을 밝힐 게요 미국인들은 액화 가스를 EU에 판매하고 싶어해서 sp-2를 중단하라고 요구합니다 .. 그린 카트 사람들은 이것을 이해하지 못합니다. 깡패
                      9. -1
                        5 5 월 2021 17 : 28
                        https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/000156459021004599/tsla-10k_20201231.htm

                        1,994년 영업이익은 2020억710만 ​​달러, 시가총액은 현재 XNUMX억 달러로 우리 ​​주식시장보다 크다.
                        불쌍한 Tesla에 공감하십시오.
                        나는 끔찍한 비밀을 밝힐 것입니다. 미국인들은 액화 가스를 EU에 판매하기를 원하기 때문에 sp-2 중지를 요구합니다.

                        악화, 주제에서 뛰어 내리기 시작 했습니까? 롤
                      10. -2
                        5 5 월 2021 19 : 01
                        웃음 오 예.. 대문자.. 노코멘트.. 가서 다른 사람 치료
                      11. 0
                        5 5 월 2021 16 : 29
                        그리고 군사 산업 단지 및 직렬 단지와 함께 lampas의 러시아 짝짓기 계획은 본질적으로 매우 다릅니다. 글쎄, 정신력과 역사적으로 확립 된 정치 및 법적 시스템의 범위를 제외하고. 더 이상은 없어. 당신은 그것을 충분히 얻지 못할 것입니다. 당신이 말하든 말든.
                      12. +1
                        5 5 월 2021 13 : 40
                        미국은 Tsargrad TV 및 기타 유사한 리소스에서 말한만큼 노력했다면 50 년대 말에 폭격을 할 수 있습니다. 핵무기 운반선의 수와 매개 변수 및 요금의 수와 전력에 관심을 가지십시오.
                        예, 이를 위해서는 제거 할 수없는 독재자, 모험가가 필요합니다


                        아니요, 그들은 할 수 없었지만 바로 그때 USS에 소련에 대한 핵 공격을 "밀고"할 수 있고 원했던 사람들이 있었고 다양한 계획이있었습니다.
                        그러나 한국 전쟁은 대규모 B-29 공습에 대한 아이디어가 실행 불가능하다는 것을 보여 주었고 대부분의 (압도적 인) 폭격기는 소련 방공 및 항공에 의해 격추 될 것이며 미국은 전략적 항공, 핵탄두없이 밤새도록 남겨져 소련에 최소한의 피해를 입힐 것입니다.
                      13. +1
                        5 5 월 2021 14 : 47
                        대규모 B-29 습격에 대한 아이디어는 작동하지 않습니다

                        이미 오래된 (당시) B-29.
                        1949년에는 이미 약 200대의 B-36 피스메이커가 운용 중이었습니다.
                        * 최고 속도: 700km/h(터보제트 엔진 작동 시)
                        * 순항 속도: 380km/h(터보제트 끄고)
                        * 사거리: 11km(탑재하중 000kg)
                        * 페리 범위: 16km
                        * 실천장 : 15m

                        MiG-15는 1949년에 생산되기 시작했습니다.
                        서비스 중이던 MiG-9는 13500m의 "천장"에 도달하지 못했습니다.
                        중요한 것은 하나의 폭탄으로도 유사한 대응이 불가능하다는 것입니다. B-36과 유사한 항공기도 폭탄도 없습니다.
                        흥미롭게도 1952년까지 연방은 1년 Fat Man의 복사본인 RDS-1945만 생산했습니다.
                      14. 0
                        5 5 월 2021 16 : 26
                        그리고 상대방이 같은 방식으로 생각하고 당신이 그것을 이해해야 하며 W76-2가 그러한 이해에 당신을 도울 것이라고 믿는다면?
                  2. +1
                    5 5 월 2021 16 : 24
                    글쎄, 그 핵무기가 반응하여 날아간다면. 매우 영리한. 전국에서 오직 한 사람만이 그가 천국에 갈 것이라고 확신하고 나머지는 모두 죽을 것입니다. 그러므로 예를 들어, 당신은 천국에 가지 않을 것이라는 것을 이해하지 못합니다.
      2. +1
        5 5 월 2021 07 : 27
        Ramstein의 Iskander는 전술 핵무기만 있으면 깔때기를 남길 것입니다.

        첫째, 칼리닌그라드에서 Ramstein 기지까지 최소 1000km입니다. 거리가 충분하지 않습니다.
        둘째, 폴란드 기지에 대한 핵 공격은 핵 침략자 역할을 할 러시아 연방 기지에 대한 핵무기 사용에 대한 보복 권리를 부여하지 않습니까?
        왜 그런 말을 하는 모든 사람들은 동료 시민, 친척, 그리고 자신이 먼저 불타오를 것이라고 생각하지 않습니까?
        어딘가에 누군가가 똑같이 나쁠 것이라는 사실은 그러한 시나리오에서이 모든 것이 가치가 없습니다.
        특히 그것을 운반 할 사람이 없다는 점을 고려할 때 미국의 전술 핵무기로 위협받는 사람은 없습니다. B-1 비행은 금지되어 있으며 이미 B-52의 덤프 엔진이 충분하지 않습니다 ... 할리우드에서도 믿지 않기 때문에 F-35에 대한 만화 제작을 중단했습니다.

        신화, 원시.
        https://ria.ru/amp/20200506/1571020715.html

        1년 운동 B-2020.
        https://bmpd.livejournal.com/4033068.html

        새로운 엔진이 B-52에 설치될 것이며 이에 대한 모든 가능성이 있습니다.

        F-35는 작년에 123대를 생산했으며 생산 속도가 증가하고 있습니다.
        총 650+가 있습니다.
        만화가 아닌 이미 많은 비디오가 있습니다.
        https://youtu.be/MJLoW1ClNE0

        https://youtu.be/ROOeGPrC1Do

        https://youtu.be/kKfjh4tcfmU

        https://youtu.be/UbEpYBaaF5E

        당신은 검색에 너무 게으른가요? 미소
      3. +1
        5 5 월 2021 16 : 20
        예, 아마도 B-61을 사용한 만화가 X-102보다 훨씬 빠르고 빠르고 B-61 두 대를 가져가는 것을 제외하고는 스스로를 방어할 수 있기 때문일 것입니다. 최근에 그의 전임자가 첫 비행에서 실패했지만 유일한 Sukhoi 만화가 믿어지는 곳이 있습니다. 눈짓 그리고 생각의 폭은 포플러, Iskander와 관련이 있지만 가장 중요한 것은 핵무기입니다. 이를 위해 확실히 두뇌가 필요하지 않고 urya의 외침 만 ... 마지막 ...
    2. KCA
      +5
      4 5 월 2021 02 : 38
      전략 항공 모함의 수는 아직 변경되지 않았으며 START-3은 여전히 ​​문제가 있지만 러시아 연방에서 품질이 매우 변화하고 있으며 Topol을 Yars로, Kh-55를 Kh-102로, R-29RM 대신 Bulava를 교체했습니다.
      1. +1
        4 5 월 2021 19 : 18
        음, 메이스는 아직 Trident D5에 도달할 수 없습니다. 그리고 Minuteman은 실제로 Topol-M보다 나쁘지 않으며 그의 후계자는 훨씬 더 가벼운 로켓이 될 가능성이 높으며 지상 구성 요소에 무거운 로켓이 필요하지 않습니다. 그래서 그들은 무엇에 대해 소란을 피우고 있습니까? 그리고 Sarmat는 일반적으로 러시아 연방에 막대한 비용이 드는 정치적 허수아비를 위해서만 과도한 로켓입니다. 미국인들은 전투 의무 voivods의 절정기에도 이와 같은 것을 개발하지 않을 것입니다. 그들은 연민이나 후회없이 마지막 "평화 유지군"을 썼습니다. Petrel은 먼저 당신과 함께 나쁘게 끝날 공포 이야기이고 Poseidon은 나쁘게 끝날 수있는 공포 이야기이지만 아직 이해하지 못합니다. 정치적으로 이것은 또한 하나의 손실이며 그 이상은 아닙니다. 그러나 생각은 거기에 없지만 전리품이 있고 그것이 어떤 것인지.
        1. KCA
          0
          4 5 월 2021 21 : 04
          도달 할 수없는 것은 어려운 질문입니다. 소련과 러시아에서는 전통적으로 무기의 특성을 과소 평가하거나 특히 미사일 무기를 전혀 음성으로 표현하지는 않지만, 반대로 비현실적인 특성을 제공하는 광범위한 광고 캠페인을 수행합니다. Sarmat은 모든 중복성이 아니며, 많은 미사일에 대한 약속을 극복 할 수 있습니다. R-100은 D30와 거리가 멀습니까? 범위? 따라서 선언된 최대 5은 일종의 경부하인데 이것이 무엇을 의미합니까? 미끼 없이 11kt당 하나의 블록으로 최대 300km? 동시에 최대 탄두 질량으로 범위는 11km이고 메이스는 최소 탄두 질량 또는 최대 값을 지정하지 않고 300km에 불과하며 트라이던트는 핵 잠수함이 완전히 멈춘 경우에만 발사되고 메이스는 이동 중에도 발사되며 누구와 멀리 떨어져 있습니까?
          1. +1
            5 5 월 2021 12 : 53
            오늘날 단지의 주요 특징을 숨기는 것은 거의 불가능합니다. 내부 기술과 포지셔닝 및 안내 수단만이 비밀로 남아 있습니다. 철퇴는 고심 끝에 사고 없이 날아가게 만들었지만, 공개된 성능 특성을 대충 훑어보는 것만으로도 미국인들이 E6 개정을 서두르지 않는 이유를 알 수 있다. 미국의 주요 성능 특성의 비현실적인 특성은 샴 형제와 유사한 러시아어로 된 복각 기사의 브라 부라 사이비 애국 수사에서만 비현실적이며 다른 곳에서는 없습니다. Yars와 Yars-C는 미국의 미사일 방어를 추가하기에 충분합니다. 이미 한 방향으로 40개의 GBI 조각이 있고 다른 방향으로 4번째가 있기 때문입니다. 저것들. 따라서 그것은 거대한 크기, 생산 및 유지 비용의 값 비싼 허수아비 일 뿐이며 발사 준비 속도는 어쨌든 화약보다 낮습니다. 국가 안보상의 이유로 Voevoda를 Sarmatians로 1/1 비율로 대체하는 것은 의미가 없습니다. 그리고 그들은 정치적으로 지위의 창조와 동일합니다. 이 모든 바발이 뱅가드 아래에서 스틸레토를 대체할 좋은 대체품을 개발하는 것이 더 좋고 생산적일 것입니다. 그리고 모바일.
            Bulava에 대해 선언된 최대 범위는 9300km이며 6개의 탄두 100-150Kt, 10개는 약 5개, D12000 LTE> 6km는 76개의 1-2/10 탄두가 있으며 일반적으로 100개는 전 세계 어디에서나 사용할 수 있지만 정확한 수치는 발표되지 않았습니다. 메이스에서 최대 부하(150 탄두 8300-5kt)의 범위는 7500km로 선언되고 D8500 LTE 8-88km의 경우 1 탄두 455-14 76Kt 또는 1 탄두 2-90 / 6 5 / 76Kt에 따라 다릅니다. D1의 최대 하중은 Bulava에 비해 두 배 이상이며 90m에서 76-2, 70-150는 이미 172m에서 정확도를 달성했습니다. 그리고 Mace는 선언 된 5m를 칠 것입니다. 이것은 러시아어 애국 문학의 큰 승리입니다. 10개의 성공적인 D20 테스트, XNUMX개 미만의 실패. 물론 그들은 보트에서 시간당 XNUMX개씩만 XNUMX개나 되는 미사일을 발사하는 방법을 모릅니다. 그러한 대담한 진술의 어리 석음 정도에 대해 생각하십니까?
            1. 0
              5 5 월 2021 15 : 33
              Yars와 Yars-C는 미국의 미사일 방어를 추가하기에 충분합니다. 이미 한 방향으로 40개의 GBI 조각이 있고 다른 방향으로 4번째가 있기 때문입니다.

              이미 더 많은 것이 있습니다.
              미국 영토에 배치된 요격 미사일의 총 수는 XNUMX개에 달할 수 있으며 배치 지역의 수는 XNUMX개에 달할 수 있으므로 저위력 미사일 공격으로부터 국가 전체 영토를 안정적으로 덮을 수 있습니다.
              1. 0
                5 5 월 2021 16 : 13
                나는 20개 단위의 원래 계획과 64년차에 차세대 계획에 숫자를 가져오는 27개 단위에 대한 정보를 찾았습니다.
          2. +1
            5 5 월 2021 15 : 25
            도달 할 수없는 것은 어려운 질문입니다. 소련과 러시아에서는 전통적으로 무기의 특성을 과소 평가하거나 특히 미사일 무기와 같이 전혀 말하지 않는 반면 미국은 비현실적인 특성을 제공하는 광범위한 광고 캠페인을 수행합니다.

            희망찬 생각에 대한 편리한 신화.
        2. -1
          5 5 월 2021 00 : 11
          음, 메이스는 아직 Trident D5에 도달할 수 없습니다.

          IMHO, Bulava 근처에 새로운 SSBN을 구축할 가치가 없었습니다. 특히 SLBM을 다루지 않은 설계국에서.
          최적의 설계는 R-955RMU29 "Sineva"(2년 취역) 하의 새로운 잠수함 2007였습니다.
          소련 / RF는 액체 연료 버전과 달리 고체 추진제 SLBM 생산에서 높은 결과를 얻지 못했습니다.
          1. 0
            5 5 월 2021 16 : 35
            그러나 기술적으로 ~ 35 톤의 괴물 (Klimov는 48에 대한 정보가 분명히 과대 평가되었다고 주장함)만이 미국 트라이어드의 유사한 구성 요소와 경쟁 할 수 없었기 때문에 액체 추진 로켓으로 SSBN을 계속 개발하는 것도 특별히 성공하지 못했습니다.
            1. 0
              5 5 월 2021 16 : 48
              앞서 언급한 Sineva의 "젊은 버전"(사거리가 약간 더 짧음) R-29RM은 667BDRM "Dolphin"으로 무장하고 있으며, 이는 러시아 핵 삼합체의 해양 구성 요소의 기초입니다.
              이 SSBN은 18200톤의 전체 변위를 가지고 있으며 로켓은 Bulava보다 2,5미터 더 길고 4톤 더 무겁습니다.
              941톤 발리의 변위를 가진 Pr 48은 20개의 괴물 같은 90톤 R-39로 무장하고 있습니다.

              왼쪽에서 세 번째 - R-39, 네 번째 - R-29RM.
              1. 0
                5 5 월 2021 17 : 17
                내가 이해하는 마지막 것은 트라이던트입니다. 글쎄, 직접 확인하십시오. 실질적으로 에너지 특성이 동등하기 때문에 특히 전략적 공격 무기의 틀 내에서 전망은 말할 것도 없고 운영의 규모와 복잡성에 차이가 있습니다.
                1. 0
                  5 5 월 2021 17 : 36
                  아니요, 마지막은 "중국", Trident는 이미지에 없습니다. 의뢰
                  트라이던트-2 D5: 무게 59,1t, 길이 13,4m, Max. 무게 2,8t, 범위 7800-11300km.
                  KVO 90-120m.

                  R-29RMU2 (Sineva): 무게 40,3t, 길이 14,8m, Max. 무게 2,8t, 범위 8300-11550km. 동급에서 가장 에너지 효율적인 LRE를 탑재한 로켓.
                  KVO 250m.

                  철퇴: 무게 36,8t, 길이 12,1m, Max. 무게 1,15톤, 사거리 9300km.
                  KVO (가정, Topol-M에서 가져옴) 150-200m.
                  1. 0
                    5 5 월 2021 17 : 48
                    업그레이드된 LTE 버전의 최대 범위가 12000을 초과한다는 작은 추가 사항을 제외하면 거의 모든 것이 동일합니다. 습식 시동, 액체 엔진 및 긴 길이는 어떤 경우에도 관점이 없는 주요 매개변수입니다.
                    1. 0
                      5 5 월 2021 17 : 51
                      D5의 또 다른 장점은 두 배의 정확도(KVO)입니다.
                      그러나 Bulava와 달리 Sineva는 테스트를 더 잘 통과했습니다. 따라서 더 큰 선호도에 대한 생각은 (현재) 의뢰
                      1. +1
                        6 5 월 2021 00 : 55
                        더 동의하지만 라이너도 완성되었습니다. 그러나 전망과 확장 성 측면에서 볼 때 일반적으로 여전히 좋지만 Mace는 덜 안정적입니다. 시간이 많이 걸렸습니다. 그리고 그는 더 걸릴 것입니다. 그러나 화약 로켓은 차세대, 적어도 한 세대 이상을 위한 전략적 핵무력의 기초가 될 것입니다.
      2. +1
        5 5 월 2021 00 : 18
        메이스" 대신 R-29RM

        Bulava가 R-29RM을 대체할 가능성은 거의 없으며 Sineva 및 Liner와 같은 성공적인 업그레이드가 있습니다.
        1. 0
          5 5 월 2021 16 : 36
          그들은 기존 보트의 데이터베이스 수명을 연장하는 데는 비교적 성공적이지만 미래에는 가망이 없습니다.
    3. +1
      4 5 월 2021 02 : 51
      전술 담배를 꺼내기가 쉬울수록 소유자를 위해 더 전략적인 담배가 출시되는 반면 담배는 ​​Sherkhan이 더 적은 사람을 얻도록 인간 방패입니다.
      1. 0
        5 5 월 2021 16 : 40
        머리 괜찮으세요? 유럽 ​​비행장에서 B-61이 더 많이 공격할수록 누군가에게 응답할 기회가 줄어듭니다. 인구의 83%는 유럽 지역의 산맥 사이에 있는 상대적으로 좁고 잘린 피라미드에 있습니다. 그리고 여기서 당신은 군사적 히스테리를 키우고 있습니다.
    4. 0
      4 5 월 2021 12 : 21
      일본과 한국의 미군 기지는 전술 핵무기의 범위 내에 있습니다. 예, Inzhirlik은 Ramstein에 더 가깝습니다).
      1. 0
        5 5 월 2021 16 : 42
        냉정해야 할 것은 핵무기의 언어로 누군가와 대화하려는 욕구입니다. 거기에는 전술적 핵무기도 있기 때문에 이륙하면 버섯이 나타날 때까지 누공을 찾으십시오.
    5. +1
      4 5 월 2021 19 : 10
      그리고 12개 모두의 완전한 공급조차도 변하지 않을 것입니다. 그리고 Vanguard는 글라이더입니다. 목적이 분류되어 있지만 미국인도 가지고 있습니다.
  7. +5
    3 5 월 2021 21 : 21
    제품 견적 : Vasyan1971
    그러나 아주 최근에는 미국과 서구 전체에서 최신 러시아 무기가 "신화", "푸틴의 애니메이션"이라고 말했습니다.

    "미국과 서부에서"만 있다면! 우리는 여기에서 같은 비명을 들었습니다.

    우리는 최근에야 푸틴의 만화에 대한 이야기를 중단했습니다. 일부는 여전히 환상통이 있지만 모든 것이 천천히 가라앉고 있습니다.
    1. +1
      4 5 월 2021 19 : 22
      글쎄, 그것은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 하나의 만화는 글라이더로 밝혀졌고 두 번째는 Severodvinsk에서 균등화되었으며 그 전에 두 번 물에 뛰어 들었고 세 번째는 항공 탄도 미사일로 밝혀졌으며 이제 정치적 배당금을 가져 오지 않은 메가 어뢰가 있지만 여전히 문제를 일으킬 것입니다.
      1. 0
        5 5 월 2021 00 : 22
        배수관에서 Uber-laser의 레이아웃도 있었습니다. 미소
        (Mayakovsky에 따르면 직접).
        1. +1
          5 5 월 2021 11 : 57
          그와의 상황은 완전히 명확하지 않으며 모바일 컴플렉스를 공격으로부터 보호하는 것 같습니다. 사실, 그의 크기로 인해 그는 자신을 공격으로부터 보호해야합니다 ...
        2. 0
          5 5 월 2021 16 : 41
          인용구 : 아이러니
          그리고 Vanguard는 글라이더입니다. 목적이 분류되어 있지만 미국인도 가지고 있습니다.

          그리고 이것은 이미 흥미 롭습니다. 세부 사항을 제공할 수 있습니다.
      2. 0
        5 5 월 2021 16 : 38
        인용구 : 아이러니
        글쎄, 그것은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 하나의 만화는 글라이더로 밝혀졌고 두 번째는 Severodvinsk에서 균등화되었으며 그 전에 두 번 물에 뛰어 들었고 세 번째는 항공 탄도 미사일로 밝혀졌으며 이제 정치적 배당금을 가져 오지 않은 메가 어뢰가 있지만 여전히 문제를 일으킬 것입니다.

        당신과 같은 세상에 사는 것이 좋습니다. 꿈과 환상의 세계. 나도 가끔 꿈꾸는 게 좋아
  8. +4
    3 5 월 2021 21 : 32
    "러시아는 주변국에 대한 영향력을 유지하기 위해 군사력을 사용합니다. 정치적, 경제적 기회도 사용합니다. 동시에 러시아는 NATO 국가를 포함한 서방과의 직접적인 충돌을 피합니다. 동시에 크렘린은 북대서양 동맹의 단결을 약화시키기 위해 다양한 조치를 취하고 있습니다."
    10학년 고등학생을 위한 놀랍도록 정확한 분석.
    첫 문장에서 한 단어 대체…
    그들의. "....."(산적)은 "자유"라는 이름으로 더러운 도발에 대비합니다.
    직설적인 거짓말도 괜찮습니다.
    테러리스트에 대한 Alexander III의 "사랑"이 상호 적이 지 않다고 생각하고 싶지도 않습니다.
    그것을 알아내는 데만도 몇 년이 걸릴 것입니다.
    사촌의 기차가 표시 될까요?
    다 엿먹어! 나는 오래된 불쾌한 일들이 진행되고 있다고 생각합니다 ....
    1. +3
      3 5 월 2021 22 : 03
      네, 테러리스트에 대한 "사랑"은 평범한 사람과 같습니다. 제 자녀와 손자들이 미래에 대해 걱정하지 않고 평범한 삶을 살기를 바랍니다. 인류의 전체 역사는 하나의 전쟁입니다. 정글의 부족들은 서로 싸우고 있습니다. .
      1. 0
        3 5 월 2021 22 : 46
        어떤 종족, 어떤 사람들과??? 정글의 셀바는 비좁아졌고, 숲의 부족들은 어떤 자원을 위해 싸우고 있을까요?
        어쩌면 그들은 "진보"에서 숨어 있습니까?
        몇 년 전, 한 무리의 팬들이 Valdai의 숲을 파헤쳤을 때... 세상 끝에서... Norma?
        그래서 그들은 "자유 소유"에 앉았습니다. 2012 년 이후 언덕 아래에서 몇 년 더.
        모든 것이 투기적이며 언론이 입에 담았습니다.
        어떻게 끝났습니까?
      2. +1
        4 5 월 2021 01 : 45
        개인적으로 받아들이지 마십시오. 알렉산드르 XNUMX세 황제는 망설임 없이 퍼스트 행진군을 처형했습니다. Gelfman 한 명은 테러리스트의 처형에서 살아 남았습니다. 임신을 계기로 잠시 ....
        조금 후인 1877년에 또 다른 이데올로기적 살인자 집단도 교수대에 떨어졌습니다. Alexander Ulyanov는 아마도 이전의 모든 개척자들이 기억할 것입니다.
        정글의 부족들은 최소한 공유할 것이 있습니다.
        당국과의 raznochintsy와는 다릅니다 ....
        1. +2
          4 5 월 2021 19 : 21
          정직하지만 편협한 알렉산드르 1세 때문에 러시아 최초의 혁명이 일어났고,
          그녀를 위해 랩을 하지만
          그의 불행한 친척 Nicholas II에게 있어야했습니다.
          경제를 완전히 정지시킨 채 주저 없이 실행할 때
          개혁-보안군의 다락방에서 바리케이드와 총격을 기다립니다.
          영국 왕조는 여전히 건재하며 국민의 존경을 받고 있으며,
          모든 연령대에서 명확하게 이해되기 때문입니다.
          전통은 전통이고 개혁은 개혁이다. 모든 것은 변한다.
          시간은 멈출 ​​수 없습니다.
          1. 0
            4 5 월 2021 20 : 06
            감사합니다. 하지만 개인적으로 저는 Nicolas와 매우 나쁜 관계를 가지고 있습니다. Alexander 3는 자유주의 측면에서 거칠고 잔인한 통치자였습니다. 모든 것이 끊어졌습니다.
            그러나 반체제 인사 탄압 기구는 만들어지지 않았다.
            나는 Semyonovsky Life Guards Regiment에 따라 러시아의 운명을 추적하려고 계속 노력하고 있습니다.
            그리고 아시다시피, 세계 대전 이전에 XNUMX월 XNUMX일 사람들이 처형된 후 라이프 가드에 합당한 것은 없었습니다.
            묻다. 이 선반에 대한 정보가 있으면 공유하십시오. 비공개로 작성합니다.
            1885년부터 1900년까지의 기간이 중요합니다.
            관심: 퇴직한 직원 또는 장기 휴가 중. 범주 - 하사관(또는 상사)
            예. XNUMX월 XNUMX일 첫 집행 기간.
            매우 암흑기. Oreshka의 Shlisselburg에 보관되기 전후.
            이 기간이 중요합니다.
            1. -1
              4 5 월 2021 20 : 59
              그러한 특별한 지식-Semenovsky 연대의 역사-나는 소유하지 않습니다.
              그러나 흥미로운 연구에서 성공하기를 바랍니다. 음료수
              1. 0
                5 5 월 2021 00 : 45
                감사합니다. 13년에 Semyonovsky Life Guards Guards Regiment가 "부활"했습니다.
                이것은 소비에트 권력에서 가장 싫어하는 부서입니다 ...
                대통령이 충성심과 명예를 기억하게 만든 것.
                전설이 없으면 연대가 가장 반항적이지만 ....
                그리고 예, 연구가 성공적이라면.
                여기에 게시하지 않겠습니다.
                게시 및 편집 메커니즘은 불필요하게 복잡하고 모호합니다.
                나는 표절자가 아니지만 러시아 군사 역사의 공식 자료 매뉴얼의 직접적인 텍스트 없이는 방법이 없습니다.
                기자나 작가가 아니다. 제국의 대위와 부관의 본부에서 수행한 작업은 내가 내 말로 다시 설명하기에는 너무 벅차다. 인용할 수 있습니다. 출처를 찾았습니다.
              2. 0
                5 5 월 2021 01 : 01
                냉정하게 이 사이트를 방문할 가치가 있다고 정말로 생각하십니까?
                반 리터가 없으면 그런 생각이 떠오르지 않을 것입니다. 지금처럼.
                감사합니다...
                .. 음, 언제나처럼 어리석게도 모호합니다.
          2. 0
            18 5 월 2021 16 : 26
            실례합니다, "형제 * .... 무슨 소리 야 ???
  9. +4
    3 5 월 2021 21 : 44
    여전히 "크렘린의 만화"가 아닙니다.
    . 그들은 여전히 ​​우리가 가진 모든 것이 여기, 여기 머리에 버려지기를 바라고 있습니까 ???
    그들은 일종의 이상합니다 .... 격렬한 논쟁이 존재하므로 누군가를 공격하는 것이 아니라 머리에 무언가를 버리지 않고 똑같이 파괴적인 반응이 이어집니다 !!!
    아니, 초강대국 간의 대결의 다른 측면이 아니었다면 정상적이지 않았을 것입니다 ....
  10. 0
    3 5 월 2021 22 : 04
    여자의 마음으로 모든 것을 이해하지 못할 수도 있지만 여전히이 모든 극 초음속 무기의 글로벌 전략적 감각은 무엇입니까? 러시아는 침략에 대해 용납 할 수없는 대응을하지 않았습니까? 정확히 방어가있었습니다. 상호 파괴의 가능성은 사라지지 않았습니다. 그렇다면이 초음속 소유자의 전략적 글로벌 이점은 무엇입니까?
    1. -13
      3 5 월 2021 22 : 14
      인용구 : Tatiana Korzhenko
      여성의 마음으로 모든 것을 이해하지 못할 수도 있지만 여전히이 모든 초음속 무기의 글로벌 전략적 의미는 무엇입니까?

      모두가 올바르게 이해했습니다. 미국은 10년대 초 극초음속 무기 개발도 중단했다. 그러나 할아버지의 메시지 이후 군산 단지의 로비스트들은 트럼프 카드를 받았습니다. 이제 그들은 탐지 및 미사일 방지를 위해 극 초음속 미사일, 위성을 톱질하고 있습니다. Lockheed, Northrop 및 이와 유사한 다른 회사는 행복합니다. 그들은 모든 곳에서 히스테리를 일으킬 것입니다. "러시아인이오고 있습니다!"
      그러나 우리는 수십 개의 항공 모함에 대해 수백 개의 미사일을 보유하고 있으며 수천 개의 항공 모함에 대해 수만 개가 있습니다. 나는 전술에 대해 이야기하고 있습니다.
      전략적 측면에서 V-2조차도 초음속으로 가속되는 것은 전혀 중요하지 않습니다.
      1. +7
        3 5 월 2021 23 : 36
        Fau는 최대 마하 몇 개까지 가속했고, 아첨하거나 자신을 아첨하지 않고 300km를 비행했습니다. Hypersound는 전략가의 보복 사격의 경우 "적"에 대한 타격 피해를 평가하기 전에 타격을 입는 것을 의미합니다.
      2. +5
        3 5 월 2021 23 : 54
        브로, 초음속은 초음속이 아닙니다! 누군가를 오도할 필요가 없습니다. 밀도가 높은 대기층에서는 6 마하 이상의 하이퍼에 대해 이야기하는 것이 일반적입니다. 그러나 우주 속도에 관한 것은 아닙니다. 초속 8km의 첫 번째 궤도는 분명히 극초음속 이상입니다.
        끓는 물로 변기를 아첨할 필요가 없습니다.
        초속 700m - 칼라시니코프 총알
        1. -8
          4 5 월 2021 00 : 05
          이것들은 어디서 얻나요? Yandex에서 차단되었나요? 그래서 구글을 이용합니다. 지식이 충분하지 않은 경우.
          극초음속은 대기가 있는 곳이면 어디든 음속 5배속으로 시작합니다. 순항 속도 V-2 1650m / s, 고도 80km 비행, 음속 282,5m / s

          1650/282,5=5,84M은 초음속입니다.

          1. +3
            4 5 월 2021 00 : 22
            글쎄, 그는 나에게 개인적으로 무엇을 증명 했습니까?
            더 세십시오. 초당 8000m - 첫 번째 궤도(초당 7.91km) 고도 - 최소 80km. Mig 31은 고도 3km에서 거의 마하 20의 속도를 냅니다.
            아주 좋은 초음속. 하지만 하이퍼는 아닙니다.
            네, 저는 소련의 20세기 중등 학교 물리학 수업에서 수강했습니다.
            그리고 당신의 아름다운 테이블로 당신은 문제에 대한 오해만을 증명했습니다.
    2. +3
      3 5 월 2021 23 : 13
      인용구 : Tatiana Korzhenko
      상호 파괴의 가능성은 사라지지 않았다 그렇다면 이 초음속의 소유자가 갖는 전략적 글로벌 이점은 무엇인가?

      ICBM을 가로채는 측면에서 기회가 있다면 초음속 가로채기 측면에서 자신의 인정으로 그 능력은 거의 제로입니다. 여기에서 그들은 러시아 연방과 중국의 행동이 국제 무역에서 달러의 역할을 감소시킨다는 사실에 더 짜증이 나고, 초음속은 리비아에서 금 디나르를 유통시키고 석유 달러에서 리비아 석유를 해방하겠다고 제안한 카다피를 파괴함으로써 군사적 수단으로 이 문제를 해결할 수 있는 능력을 제한하는 이유 중 하나입니다. 중국과 러시아 간의 달러 결제는 50% 감소했습니다.
      1. -2
        3 5 월 2021 23 : 34
        제품 견적 : Nyrobsky
        ICBM을 요격할 기회가 있다면 그런 다음 초음속 차단 측면에서, 그들 자신의 인정으로 그들의 능력은 거의 제로입니다.

        따라서 모든 ICBM은 초음속으로 비행합니다.

        제품 견적 : Nyrobsky
        러시아 연방과 중국의 행동으로 달러의 역할 감소

        매우 약한 리드. 중국과 러시아 간의 모든 결제는 달러로 이루어집니다. 달러를 사용하지 않더라도 모든 계산에서 여전히 측정값이자 공통 분모입니다. 러시아는 위안화를 사려고 했고 위안화가 달러에 대해 평가절하되기 시작하자 화상을 입었습니다(심각한 손실). 그리고 러시아와의 무역 회전율은 중국의 총 무역 회전율에서 크지 않습니다.
        1. +2
          3 5 월 2021 23 : 51
          제품 견적 : Stas157
          따라서 모든 ICBM은 초음속으로 비행합니다.

          다섯 번의 스윙과 예측할 수 없는 궤도에서?

          제품 견적 : Stas157
          매우 약한 리드. 중국과 러시아 간의 모든 결제는 달러로 이루어집니다. 달러를 사용하지 않더라도 모든 계산에서 여전히 측정값이자 공통 분모입니다. 러시아는 위안화를 사려고 했고 위안화가 달러에 대해 평가절하되기 시작하자 소각(손실)당했습니다.
          계산에서 달러의 50%는 유로에 유리하게 짜냈고 나머지 50%는 달러 기준으로 달러와 국가 통화에 떨어졌습니다. hi
          1. -3
            4 5 월 2021 07 : 28
            제품 견적 : Nyrobsky
            다섯 번의 스윙과 예측할 수 없는 궤도에서?

            소련의 주력 ICBM인 SS-18 Voyevoda 액체 추진 로켓은 마하 10의 속도로 예측할 수 없는 궤적을 따라 비행합니다. 이륙은 우주에서 예측할 수 없는 기동을 만들기 때문입니다. 다른 ICBM과 마찬가지로 두 지점(공간의 시작점과 위치)에서 궤적을 계산하는 것은 불가능했습니다.
      2. +3
        4 5 월 2021 00 : 37
        궤도 구간에 있는 경우 탄도 미사일은 적 미사일과 같은 속도를 가집니다. 그렇다면 수동탄두가 목표물에 도달하는 속도는 자연법칙에 따라 같아야 할까요? 아니요? 중력과 탄도학. 거의 우주 속도로 기동할 수 있는 조종식 글라이더는 무엇을 할까요?
        최소 ... 효과는 거의 한 배 정도 증가합니다. 탄두의 패리티로 ....
        뭔가 얘기할 필요가 있나요?
        예, 필요합니다. 저위력 핵무기 사용에 대한 요구 사항 감소. 이건 심각해.
    3. +3
      3 5 월 2021 23 : 27
      의미는 간단합니다. 보복은 공격과 동시에 온다. 그리고 극초음속 글라이더는 여기에서 폐업했습니다.
      모든 것이 겸손합니다.
      공격 결정은 공격 결정만큼 빠릅니다.
      여기에 이미 반세기 동안 조약이 있습니다.
      미국은 새로운 기술 수준에서 조약을 우회하려 했습니다. 글쎄, 우리는 새로운 솔루션을 얻었고 미사일 방어는 적절하고 모호해졌습니다. Ijlis가 방어 시스템이라고 생각하십니까?
      소련 전문가들이 답을 가지고 있지 않다고 생각하십니까?
      그러나 그들은 경고했습니다. 하지 마십시오! 도움이 되지 않습니다. "답은 대칭적이지 않을 것"
    4. +2
      4 5 월 2021 00 : 57
      이것은 핵무기 사용 가능성을 줄이기 위한 비대칭 조언입니다.
      모든 수율의 핵 공격에 대한 요구 사항은 사용 가능한 수율에 맞을 것입니다. 반 톤의 TNT 용량을 가진 핵무기는 모두 동일합니다-핵 공격.
      핵전쟁이 발발했다고 생각해 보십시오. 하이퍼사운드의 소유자는 살아있는 결정을 내릴 시간이 더 많습니다. 타격이 크지 않은 경우.
      그리고 막대한 영향이 있는 경우.
      대답은 길지 않을 것입니다.
      또한, 초고속 무기는 상상하고 싶은 것처럼 반드시 대량 살상 무기가 아닐 것입니다.))))
      당신이 그리는 것처럼 러시아는 세계 종말의 메시아가되지 않을 것입니다.
      격리 도구는 그 누구에게도 간섭하지 않습니다.
      내가 틀렸다고 말하고 원하는 마이너스를 그립니다.
    5. 0
      18 5 월 2021 23 : 44
      글로벌 보복 파업의 필연성. 회장님의 말씀을 기억하십니까? 러시아 없이는 세계의 존재가 의미가 없습니다.
      이것은 교리입니다. 따라서 목표는 "대도시"가 아니라 의사 결정 장소입니다 ...
    6. +1
      20 5 월 2021 14 : 01
      Tvtiana, "슈퍼 듀퍼"의 요점은 단 하나입니다. 방지. 나는 방금 생각했고 여기에 대답이 충분하지 않습니다
      그리고 빠르다. 러시아가 없는 세상은 필요하지 않습니다.
      모두가 기억하지만 다른 현명한 사람들은 뽐내며
  11. +2
    3 5 월 2021 22 : 16
    뭐라고. 모든 종류의 캡슐에서 나온 돈이 국가 경제에서 작동한다면! 그때 그들은 무엇을 노래할까요? 글쎄, 원칙적으로 우리는 Siluanov와 Nabiullina를 몰아 내면 그들의 제재에 대응할 수 있습니다. 그들은 확실히 우리에게 그런 속임수를 기대하지 않습니다. 그리고 그들을 몰아야 할 때입니다. 그들은 "마이너스 성장"으로 우리를 속입니다. 그런 다음 바닥에서 반발
    1. +1
      18 5 월 2021 23 : 59
      형, 우리는 이미 바닥에 있고 더 이상 깰 곳이 없습니다. 절대 -273.
      어떤 종류의 열이 covid에 대한 백신을 제공합니다. 누가 먼저 일어나고, 저것과 운동화))))))?
      1. +1
        21 5 월 2021 00 : 26
        아니요. 그래도 있는 곳입니다. 낙관주의는 파괴할 수 없습니다. 나는 사람들을 믿습니다.
        Gobsek은 승인하지 않았지만.
        1. +1
          27 5 월 2021 01 : 49
          나는 Gobsek에 대해 모른다. 그러나 절망은 매우 무서운 것입니다. 매우 예측할 수 없습니다. 나는 러시아에서 만연하는 흑인 인종차별을 원하지 않습니다.
          Gobsek은 이것에 대해 어떻게 생각합니까?
          BLM은 시기적절합니다. 그렇지 않으면 Covid에서 죽은 사람을 쓸 곳이 있습니다. 편안한! 어떻게 다 모였습니까!
          Duc .... 거리 폭동과 미국 방위군은 평범한 미닛 맨인 Hessians가 아닌 어디에서나 발포하고 있습니다.
          오 그래 혼돈 속의 낙관주의....
          개구리 한 마리가 발로 차서 크림을 만들고 주전자에서 씻어 냈습니다.
          이것이 바로 낙관주의입니다.
          1. +1
            27 5 월 2021 06 : 55
            물론 세상은 성공적으로 미쳐 가고 있습니다.
            낙관주의는 행동 없이는 상상할 수 없습니다. 그렇지 않으면 - 무력감의 실현.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +1
              28 5 월 2021 12 : 00
              예, 당신은 언제나 옳습니다. 내일 나는 오랜 친구를 만나야 한다. 많은 볼가 어부들이 필요로 하는 사업을 되살릴 수 있기를 바랍니다.
              불행한 사람처럼 걷어차겠습니다)))))
              큰 것부터 작은 것까지, 모두에게서....
              1. 0
                28 5 월 2021 15 : 23
                그렇습니다.
                네가 괜찮 길 바라.
                그리고 당신은 여기에 자주 나타나지 않습니다. 삶이 더 중요하기 때문입니다.
                1. +1
                  28 5 월 2021 22 : 34
                  내 것이 아니야. Vyacheslav Olegovich가되었습니다. 하나는 우리 전체의 심장 박동을 지원한다고 생각합니다 ..,
                  1. +1
                    28 5 월 2021 22 : 41
                    포럼이 바뀌고 있습니다. 때로는 비판적입니다.
                    1. +1
                      28 5 월 2021 23 : 22
                      나는 그것이 비판적이라고 주장하지 않지만 몇 달 전입니다. 도발에 나는 한 사람의 비료에 들어갔다. 더 정확하게는 포인트입니다.
                      Patamu와 누더기에서 조용히 유지
                      그것은 매우 강력한 단어였지만 당신에게는 그렇지 않았습니다. 인생으로.
            3. +1
              28 5 월 2021 23 : 35
              길을 따라. 우리 서로 몰라!? 만일을 대비하여 상기시켜 드리겠습니다. 내 이름은 안드레이... 그들은 나에게 전화하지 않고 관심을 구하지 않습니다. XNUMX의 파괴자 인 개인으로 저에게 편지를 보내십시오. 컨디션이 좋으셔서 다행입니다..
              안부
              1. 0
                28 5 월 2021 23 : 40
                내가 기억하는 한-Andrey Borisovich (태블릿은 힌트를 제공하지 않습니다). 거주지 - 코스트 로마.

                XNUMX, XNUMX - 더 이상 게임이 아닙니다.
                아마도 미소에 해당합니다.

                포럼에 대한 지인 - 여전히 완전히 할 수 없습니다.

                폼이 잘 나왔으면 좋겠습니다. 시간이있을 때 이것을 활용해야합니다.
  12. +2
    3 5 월 2021 22 : 24
    정보 보고서가 어디에서 발견되었는지 궁금합니다. 예, 팝은 무엇입니까, 교구입니다. 이걸 어떻게 심각하게 받아들이지...
    1. 0
      4 5 월 2021 09 : 15
      이 보고서는 상당히 공식적으로 게시되며 공개됩니다. 우리가 논평하고 있는 자료의 첫 번째 문장을 읽으십시오.
      1. 0
        28 5 월 2021 22 : 42
        같은 생각이야, 형
    2. 0
      28 5 월 2021 22 : 40
      형! 보고서를 찾으면 아카이브가 열려 있습니다. 언급했다면 읽고 공유하십시오. Lysenko 동지는 비밀을 유지해야합니다!
      경비원은 피곤합니다.
  13. +1
    3 5 월 2021 22 : 26
    질문이 있습니다. 미국 정보부가 어떻게 확실히 알았습니까? 배신자는 누구입니까?
    1. 0
      28 5 월 2021 22 : 56
      그리고 뭐!!? 그녀는 정말로 알고 있었습니까? 오른쪽? 기내에서 누가 가스를 방출했는지 알아내는 것은 이론적으로 가능합니다. 그러나 정보를 유출하는 사람은 전 세계에서 온 반세기 사기꾼의 작업입니다.
      우리와 Interpol은 금지 책을 피워야합니다 ..... 제안도 아니고 예산 마스터 가이드)))))
  14. +7
    3 5 월 2021 22 : 35
    폴란드 만이 러시아가 실제로 아무것도 생산하지 않는다고 말했고 신사는 모든 것을 망쳤습니다.
  15. -3
    4 5 월 2021 02 : 23
    하하하-혼자서는 극초음속 미사일에 대해 아무것도 보지 못했습니다-제목이 뛰어난 멋진 기사-가장 중요한 것은 제목에 초음속이라는 단어를 사용하고 원하는대로 작성하는 것입니다
  16. +1
    4 5 월 2021 04 : 51
    결국 러시아 극초음속 미사일은 "크렘린 만화"가 아니라는 것이 밝혀졌습니다 ...

    글쎄, 그게 다야! 그리고 "엄마, 엄마"! (만화에서)
    1. 0
      28 5 월 2021 23 : 03
      꼬맹이 조여라 너네 수준만큼 술 못마셔.. 그러니 늙다리의 ​​예산을 불쌍히 여겨라
      생각없이 금식하지 마십시오
  17. +7
    4 5 월 2021 14 : 08
    인용구 : 두꺼운
    Fau는 최대 마하 몇 개까지 가속했고, 아첨하거나 자신을 아첨하지 않고 300km를 비행했습니다.

    실제로 V-2의 최대 속도는 1700m/s였습니다. 최대 높이를 고려하면 속도는 약 6,02M입니다. 그것은 초음속입니다.

    인용구 : 두꺼운
    Hypersound는 전략가의 보복 사격의 경우 "적"에 대한 타격 피해를 평가하기 전에 타격을 입는 것을 의미합니다.

    그리고 이건, 미안, 어쩌구 저쩌구 ..

    인용구 : 두꺼운
    밀도가 높은 대기층에서는 6 마하 이상의 하이퍼에 대해 이야기하는 것이 일반적입니다. 그러나 우주 속도에 관한 것은 아닙니다. 초속 8km의 첫 번째 궤도는 분명히 극초음속 이상입니다.
    끓는 물로 변기를 아첨할 필요가 없습니다.
    초속 700m - 칼라시니코프 총알

    초음속은 대기의 느슨한 층에서 다른 의미가 있습니까? 에게. Hypersound는 항상 5M 이상의 속도를 가지고 있었고 앞으로도 가질 것입니다. 그러나 숫자 값은 다를 것입니다. 고도 100m에서 초음속은 1700m/s, 고도 80-90km - 1412,5m/s

    실제로 존재하지 않습니다 첫 번째 궤도. 있다 첫 번째 공간. 그리고 당신은 때리지 않은 것처럼 용어를 던지지 만 동시에 다른 사람들이 "속이는 것"이라고 비난합니다.
    700m / s - 항상 초음속이었습니다. 그러나 지상에서는 2,1M이고 고도는 90km-2,5M입니다.

    인용구 : 두꺼운
    더 세십시오. 초당 8000m - 첫 번째 궤도(초당 7.91km) 고도 - 최소 80km.

    첫 번째 공간젠장 공간아니라 궤도 함수. 그리고 공간이 Karman 라인, 즉 100km에서 시작한다고 생각하면 80km를 쓰레기통에 버릴 수 있습니다 ...
    당신 같은 사람들은 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신과 같은 사람들은 일부 매개 변수에 대한 매우 모호한 정보를 가지고 가르칠 수만 있습니다 ...

    제품 견적 : Stas157
    제품 견적 : Nyrobsky
    다섯 번의 스윙과 예측할 수 없는 궤도에서?

    소련의 주력 ICBM인 SS-18 Voyevoda 액체 추진 로켓은 마하 10의 속도로 예측할 수 없는 궤적을 따라 비행합니다. 이륙은 우주에서 예측할 수 없는 기동을 만들기 때문입니다. 다른 ICBM과 마찬가지로 두 지점(공간의 시작점과 위치)에서 궤적을 계산하는 것은 불가능했습니다.

    "Voevoda"는 10M의 속도로 예측할 수 없는 궤적을 따라 비행합니까? 그렇다면 2825m / s의 속도로?
    예, MILITARY REVIEW에서 최근에 듣지 못한 것입니다. 또한 망상이 많을수록 작가의 장점이 더 많습니다. 하지만 Stas, "Voevoda"의 첫 번째 단계가 끝날 때의 속도가 당신이 쓰는 것보다 빠르다는 것은 없습니까? 그리고 가난하고 불행한 Voevoda인 그녀는 어떻게 예측할 수 없는 궤적을 가지도록 궤적에서 통제될 수 있습니까? 성령? 그리고 번식 단계는 예측할 수없는 궤적을 따라 그것 (로켓)과 함께 "매달려"있을 것입니다 ??? 우주에서는 예측 불가능한 기동을 하지 않습니다. 고도 400km에서 OUT이 끝나고 더 이상 로켓이 없습니다. 그런 다음 궤적을 따라 탄두를 "운반"하는 분리 단계가 날아갑니다. 시작점을 알고 종료점을 계산하는 것은 탄도학의 기본 작업입니다.

    아니요. 저는 파스입니다. 그들이 여기에 쓰기 시작한 넌센스에 대한 논평
    1. +1
      5 5 월 2021 07 : 56
      제품 견적 : Old26
      하지만 Stas, "Voevoda"의 첫 번째 단계가 끝날 때의 속도가 당신이 쓰는 것보다 빠르다는 것은 없습니까?

      그래서 더 좋습니다. 나는 ICBM이 마하 5 이하로 비행하지 않는다는 사실에 이의를 제기했습니다.

      제품 견적 : Old26
      그리고 가난하고 불행한 Voevoda인 그녀는 어떻게 예측할 수 없는 궤적을 가지도록 궤적에서 통제될 수 있습니까?

      유치한 대답을 할 테니 엄격하게 판단하지 마세요. 엔지니어인 아버지는 이 로켓 생산에 참여했습니다. 그리고 그는 이륙 후 (공백으로 비행하기 전에) 기동을하기 때문에 미국인들이 Voyevoda를 격추 할 수 없다고 자랑스럽게 한 번 이상 말했습니다.
    2. 0
      29 5 월 2021 19 : 57
      매우 감사합니다. 가장 지능적인 게시물에 감사드립니다. 그 과정에서 논의중인 문제에 대해 두 사람 만 알고 있습니다.)))))
  18. -3
    4 5 월 2021 19 : 23
    그래도 "크렘린 만화"는 아닙니다. 국방부 정보

    그런 기사를 읽는 것이 좋습니다 .. 미국과 다른 사람들이 비명을 질렀습니다!
    그들은 지금 "민주주의"와 "피의 정권"을 외치고 있다.
    그러나 사실 그들은 이미 임무를 수행하고있는 우리의 군사 발전에 몹시 두려워하고 있습니다 .... 우리는 최후의 수단으로 만 자신을 방어하고 지원하고 있습니다.
    "신사"를 화나게하지 마십시오. 러시아인들은 전쟁이 무엇인지 알고 있습니다.! 그리고 하나님을 위해 우리를 화나게하지 마십시오. hi
    1. +4
      4 5 월 2021 19 : 51
      그들은이 사업을 위해 노크 할 반죽에 몹시 두려워합니다. 이제 문제가 된 Minuteman 교체 프로젝트는 더 이상 가치가 없으며 Columbia와의 지연은 이제 용납 할 수없는 것으로 분류되고 전술 극 초음속 미사일의 반죽은 예산에서 버려 질 것입니다. 엄마, 걱정하지 마세요. 그들은 누군가를 화나게 만들든 말든 상관하지 않습니다. 그리고 러시아인만이 전쟁이 무엇인지 알고 있을 뿐만 아니라 전쟁에 대해 알아야 하는 러시아인도 알고 있습니다. 포럼에서 urya를 외칠 때 이것은 필요하지 않습니다. 눈짓
      1. -4
        4 5 월 2021 19 : 58
        인용구 : 아이러니
        그들은이 사업을 위해 노크 할 반죽에 몹시 두려워합니다. 이제 문제가 된 Minuteman 교체 프로젝트는 더 이상 가치가 없으며 Columbia와의 지연은 이제 용납 할 수없는 것으로 분류되고 전술 극 초음속 미사일의 반죽은 예산에서 버려 질 것입니다. 엄마, 걱정하지 마세요. 그들은 누군가를 화나게 만들든 말든 상관하지 않습니다. 그리고 러시아인만이 전쟁이 무엇인지 알고 있을 뿐만 아니라 전쟁에 대해 알아야 하는 러시아인도 알고 있습니다. 포럼에서 urya를 외칠 때 이것은 필요하지 않습니다. 눈짓

        그리고 당신은 모든 것을 가지고 있습니까? 독립 당신은 우리입니다.. 눈짓 뭔가 짧은..
        당신은 누구의 사샤가 될까요?
        1. +2
          5 5 월 2021 16 : 44
          나는 내가 어디에서 왔는지 숨기지 않았습니다. 이스라엘에서. 내 기억이 나를 바꾸지 않았다면 나는 거의 두 번째 게시물에서 포럼에 이것에 대해 썼습니다 ...
          1. -2
            5 5 월 2021 17 : 13
            인용구 : 아이러니
            나는 내가 어디에서 왔는지 숨기지 않았습니다. 이스라엘에서. 내 기억이 나를 바꾸지 않았다면 나는 거의 두 번째 게시물에서 포럼에 이것에 대해 썼습니다 ...

            그리고 이제 분명해졌습니다...
            1. +3
              5 5 월 2021 17 : 31
              비애국적. 이해합니다...
              1. -1
                5 5 월 2021 18 : 15
                인용구 : 아이러니
                비애국적. 이해합니다...

                이스라엘에 있는 당신은 일반적으로 당신의 이데올로기와 교리에 의존합니다.. 당신과 의사 소통하기가 어렵습니다. (불쾌하지 않음) hi 그리고 귀하의 평가로 판단하면 모든 것이 그렇습니다
                1. 0
                  6 5 월 2021 00 : 49
                  글쎄요, 누군가의 이데올로기적이고 독단적인 성격에 대해 이야기하는 것은 확실히 당신을 위한 것이 아닙니다. 그리고 내 평가로도 ​​판단합니다. 그리고 캘리포니아 출신의 한 러시아계 러시아인(그는 이제 러시아 연방의 시민입니다)이 지적했듯이, 우리가 세계에서 가장 토지와 광물 자원이 풍부하고 두뇌나 손을 박탈당하지 않는다면 우리의 견해에 뭔가 잘못된 것이 있을 수 있습니다. 우리는 삶을 캘리포니아 수준에서 전혀 보지 않습니다. 눈짓
  19. +4
    4 5 월 2021 20 : 58
    인용구 : 아이러니
    음, 메이스는 아직 Trident D5에 도달할 수 없습니다.

    적합하지 않지만 제 역할을 합니다. Columbia가 어떤 종류의 SLBM을 갖게 될지는 아직 명확하지 않지만 현재 Trident-2보다 무거울 것 같지 않습니다. 아직 알려지지 않았지만 던지는 무게가 더 클 가능성이 있습니다.

    인용구 : 아이러니
    그리고 Minuteman은 실제로 Topol-M보다 나쁘지 않으며 그의 후계자는 훨씬 더 가벼운 로켓이 될 가능성이 높으며 지상 구성 요소에 무거운 로켓이 필요하지 않습니다.

    그들이 가진 마지막 중전차는 "Titan-2"였습니다. 이제 그들은 35-50 톤의 발사로 ICBM을 잘 사용할 수 있습니다. 이를 통해 사일로, 트럭 섀시, 철도 플랫폼과 같은 기본 방법 측면에서 로켓을 보편적으로 만들 수 있습니다. 마지막 두 가지 옵션은 아직 고려되지 않았지만

    인용구 : 아이러니
    그리고 Sarmat는 일반적으로 러시아 연방에 막대한 비용이 드는 정치적 허수아비를 위해서만 과도한 로켓입니다.

    특히 유성음이 있는 연주 특성을 고려한다면 (음성 연주 특성이 금지되기는 하지만). 물론 비용이 많이 들기 때문에 배치 된 "Sarmatians"의 수는 XNUMX 명 미만입니다.
    1. +1
      5 5 월 2021 17 : 00
      동의하다. 가져와서 안정화한 후에 수행합니다. 처음에 콜롬비아는 동일한 D5 LTE를 보유하고 E6는 시리즈 중간에 예정되어 있습니다. 그들은 또한 C4에서 D5로 변경되었습니다. 던진 무게는 변할 가능성이 높지만 범위와 정확도는 다음 개발의 대상이 될 것입니다. 미국인 (예, 실제로 서구의 핵무기 소유자 중 누구도 없음)은 거대 가슴을 만드는 데 아무런 의미가 없으며 솔루션의 제조 가능성, 내구성 및 확장성에 중점을 둡니다.

      그것이 바로 일어날 일입니다. 새로운 지상 기반 ICBM은 중급 미사일이 아닙니다. START가 취소될 가능성은 희박하기 때문에 탄두 제한으로 인해 대형 버스를 기대하면서 차세대를 만드는 것은 무리입니다. 그러나 한 지점에서 전 세계가 보이도록 범위를 늘릴 수 있습니다.

      러시아 연방이 대체 Voevod를 만들어야 하는 이유를 이해할 수 없습니다. 소련이 끝날 때까지 46개가 전투 임무를 수행했고, 460개의 거의 메가톤에 가까운 탄두가 비행 기둥에 있었습니다. 이 클래스의 100 Yars 또는 차세대 미사일은 전투 헤드 수에 대한 질문을 종결할 수 있으며 여유 자원은 Vanguards 아래의 Stiletto를 교체하는 데 더 잘 보내질 것입니다. 또한 과거 메가 베이비의 구식 액체 로켓입니다. 또한 통신사 수 측면에서 러시아 연방은 SMS 프레임 워크 내에서 충분한 회랑을 가지고 있습니다. 저것. Sarmat는 순전히 값 비싼 허수아비로 보안의 관점에서 러시아 연방은 nafik이 필요하지 않지만 정치적 관점에서는 정반대이며 겁을주지 않습니다 (소련 최고의시기에 Voivods는 더 무서웠지만 겁내지 않았다) 반대를 불러일으켰다.
  20. -2
    5 5 월 2021 11 : 11
    Lavrov의 딸, 그녀는 어디에 살고 있습니까? 보로네시에서?
  21. +5
    5 5 월 2021 14 : 18
    제품 견적 : Stas157
    유치한 대답을 할 테니 엄격하게 판단하지 마세요. 엔지니어인 아버지는 이 로켓 생산에 참여했습니다. 그리고 그는 이륙 후 (공백으로 비행하기 전에) 기동을하기 때문에 미국인들이 Voyevoda를 격추 할 수 없다고 자랑스럽게 한 번 이상 말했습니다.

    난 판단하지 않아, Stas. 매우 자주 철로 특정 제품을 만드는 사람들은 이것이 "또 다른 wunderwaffe"라는 소문, 격추 될 수 없다는 소문, 예측할 수없는 기동 등을 가지고 있다는 소문을 "먹이"합니다. 나는 겉보기에 진지해 보이는 사람들로부터 "우리는 적의 탄두를 비행 중에 배치하고 발사 지점으로 보낼 수 있는 그러한 장치와 능력을 가지고 있다"는 말을 직접 들었기 때문에 이것에 대해 사람들을 비난한 적이 없습니다. 처음에는 이것은 열정적으로 인식되고 (특히 당신이 남학생이라면)이 모든 것이 단지 blah blah라는 것을 생각하고 이해하기 시작합니다.
    "Voevoda"는 다른 미사일과 마찬가지로 격추될 수 있습니다. 그러나 이것은 매우 어렵습니다. 단 하나의 미사일 만 파괴하려면 XNUMX ~ XNUMX 개의 대 미사일이 필요하기 때문입니다. 기동에 대해. 로켓에 비행 작업을 로드할 때 전문가는 초 단위의 정확도(도 및 분은 말할 것도 없고)도 발사 및 종료 지점의 좌표를 로드합니다. 동일한 높은 정확도로 로켓 자체의 모든 기동 매개변수가 입력됩니다(로켓이 "코스"에 있는 상황에서 피치 기동). 로켓에 있는 최대값은 로켓의 약간의 편차를 수정할 수 있는 조향 모터입니다. 그리고 분리 단계는 엄격하게 계산된 지점으로 가져와야 하며, 그러면 탄두를 목표물에 "전달"하기 시작합니다.
    로켓이 "예측할 수 없는 기동"을 하면 번식 단계가 "전달"이 시작되는 지점에 도달한다는 보장이 없습니다. 그리고 이것은 그러한 미사일도 목표물에 맞지 않을 것임을 의미합니다.
    사실대로 말해서 미안하지만...
    1. +2
      5 5 월 2021 17 : 03
      나는 당신이 설명하는 내용을 몰라서가 아니라 생각의 적절성과 일관성 때문에 당신을 읽는 것이 즐겁기 때문에 당신을 흥미롭게 읽었습니다. 확실히 플러스.
  22. 0
    5 5 월 2021 17 : 56
    미국 국방 예산 삭감 전날 ..................................