미국은 미사일 유닛이 탑재 된 바지선을 만들 것을 제안했습니다.

98

미국 무인 전함 Sea Hunter

세 단어 : 바지선-로봇-미사일과 미 해군은 최소 비용으로 미사일 파워를 증가시킬 수있는 최선의 선택을 할 것입니다. Forbes 작가 David Ax는 이것을 확신합니다. 그는 약 XNUMX 억 달러의 연방 예산이들 수있는 값 비싼 유인선을 만드는 대신 미사일 블록을 수용하기위한 떠 다니는 플랫폼에 지나지 않는 값싼 무인 선을 개발할 수 있다고 믿습니다.

미사일 바지선은 그들을 견인하는 보조 선박의 도움으로 전쟁 지역에 들어갈 수 있습니다. 일단 바다로 나가면 현재 해군이 개발중인 유인 및 무인 선박 네트워크에 연결됩니다. 동시에 저자가 쓴 것처럼 저속에서 자신의 동작 기능을 가진 "로켓 바지선"의 변형 (조작을 위해)을 고려할 수 있습니다.



미사일 공격의 목표는 다른 군함에서 결정되며 운영자가 화재를 통제합니다. 버튼 하나로 수십 개의 로켓을 발사 할 수 있습니다. 그리고 이것은 미사일 선박의 건설과 승무원과의 인력에 소비되어야 할 엄청난 금액을 요구하지 않을 것입니다. 만약 그러한 바지선이 적의 공격을 받았다면 승무원과 함께 함선을 공격했을 때 불가피한 인명 피해를 피할 수 있었을 것입니다.

David Ax가 쓴 것처럼 "로켓 바지선"의 제안 된 개념은 그렇게 새로운 생각이 아닙니다. 1990 년대에 미 해군은 "병기 선"계획을 개발했습니다. 본질적으로 로봇 미사일 바지선과 동일한 기능을 수행합니다. 즉, 최소한의 비용으로 수백 개의 미사일을 운반합니다.

그러나 1990 년대에는 그러한 배가 미국 디자이너의 그림을 떠나지 않았습니다. 그러나 XNUMX 년이 지난 후, 그들의 프로젝트는 XNUMX 대의 낡은 탄도 미사일 잠수함을 순항 미사일 운반선으로 현대화하는 새로운 이니셔티브에 영감을주었습니다.


잠수함 USS 미시간. 사진 : Wikipedia / 미 해군 사진 : Brian Nokell

현재 미 해군에서 가장 무장 한 선박은 순항 미사일이 장착 된 잠수함으로, 각각 XNUMX 발의 토마 호크 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

그러나 한 가지 심각한 문제가 있습니다. 순항 미사일이 장착 된 40 대의 잠수함은 모두 약 2026 년이되었습니다. 그들은 특정 수의 다이빙만을 견딜 수 있으며 잠수함에 사용되는 원자로는 영원하지 않습니다. 미 해군은 2028 년에서 XNUMX 년 사이에 이러한 유형의 모든 잠수함을 해체 할 것으로 예상하고 있습니다.

미사일 잠수함의 "은퇴"와 22 척의 노후된 선박의 병행 해체의 결과는 미국의 능력을 XNUMX 분의 XNUMX로 감소시킬 것입니다. 함대 미사일 블록 배치에. 현재 약 300 척의 미 해군 함정이 총 약 10 개의 미사일 어셈블리를 보유하고 있습니다. 이것은 다른 나라의 함대보다 훨씬 많습니다. 따라서 중국 해군의 블록은 000 개로 3300 배나 적습니다. 그러나 시진핑 중국 주석의 야심 찬 계획을 감안하면 2030 년까지 미국 함대의 미사일 파워가 8000 블록으로 줄어들고 중국 함대의 파워는 커질 뿐이다.


Sea Hunter, 무인 선

David Ax는 이러한 상황에서 벗어나 새로운 구축함, 호위함 및 잠수함을 건설하는 것이 될 수 있다고 썼습니다. 그러나 구축함 한 척을 건설하는 데 약 2 억 달러가 들며 연간 80 천만 달러를 가동해야합니다. 한편, 새로운 미사일 유닛의 생성이 새로운 구축함을 구축 할 필요성을 전혀 의미하지는 않는다고 또 다른 군사 전문가 인 Eric Wertheim은 ​​말합니다.

문제에 대한 해결책은 미 해군이 지금하고있는 무인 미사일 선박의 개발에 있습니다. 현재 150 개의 프로젝트가 개발 중입니다. 첫 번째는 길이가 46 피트 (약 2m) 인 "중형 무인 수상함"이고, 두 번째는 두 배나 긴 "대형 무인 수상함"입니다.

그러나 서양의 저자에 따르면이 배조차도 너무 비싸고 미사일 유닛을 빠르게 설치하기 어려울 수 있습니다. 따라서 훨씬 더 정확한 해결책은 바지선과 같은 간단한 선박을 만들어 미사일 유닛을 수용하는 것입니다. 이 로켓 바지선은 일회용 일 수 있지만 많은 미사일을 운반합니다. 미 해군에서의 모습은 분명히 미 해군의 화력과 전투 능력을 향상시킬 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    4 5 월 2021 10 : 34
    우리는 이미 이것을 Club-K에 제안했습니다. 미국인들은 늘 그렇듯이 그 아이디어를 이해하고 시스템에 대한 자신의 비전을 제시했습니다.
    1. +10
      4 5 월 2021 10 : 40
      그래서 우리의 아이디어가 구현되었거나 프로젝트에 모든 것이 남아 있습니까?
      1. 0
        4 5 월 2021 11 : 22
        "로봇"대신에 상업용 컨테이너 선을 넣으면 적절한 대응의 러시아 시스템을 얻을 수 있습니다.
        1. +3
          4 5 월 2021 11 : 57
          이것은 이해할 수 있습니다, 그들은 그것을 두 번 이상 보여주었습니다 ...
          문제는 그것이 더 좋거나 나쁠 때까지 구현되거나 연기됩니까?
          그러나 이것은 비밀입니다 !!! 병사
          1. +7
            4 5 월 2021 16 : 21
            로켓 선의 가장 중요한 특징 중 하나는 (?) 포인트의 거친 바다에서 무기를 사용할 수 있다는 것입니다.
            따라서 그들은 최대 7 점을 포함하여이를 수행 할 수있는 능력을 가진 Berks가 있습니다 (이 지표에서 단순히 최고입니다). 따라서 프리미어 리그.
            RTO는 강-바다 조건에서만 효과적입니다.
            해안가에있는 주에서는 그러한 RTO가 아무것도 필요하지 않습니다. hi
            외국 해안 근처에 RTO 무리를 두려면 누가 그들을 지킬까요?
            1. 0
              6 5 월 2021 01 : 03
              Sumvolt는이 지표에서 훨씬 더 좋지만 미국에서도 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.
              1. 0
                6 5 월 2021 09 : 16
                Sumvolt는이 지표에서 훨씬 더 좋지만 미국에서도 비싸다는 것이 밝혀졌습니다.

                "이것은" 비쌌나요?
                시리즈가 제작되는 미완성 레일 건?
                시리즈의 감소로 인해 더 비쌉니다.
                시리즈의 감소로 인해 개발되지 않은 PU Mk-57 용 미사일?
                아니면 레이더의 기능을 적어도 무언가를 저장하려는 시도로 인해 잘리나요?
                스텔스와 건설적인 PTZ로 모든 것이 정상입니다.
                그건 그렇고, Zamvolt는 연안 선박과 동일한 개념의 응용 프로그램으로 개발되었습니다.
                분명히 그 당시 중국을 봉쇄하려는 계획이 개발되고있었습니다.
                중국을 격리하는 데 드는 높은 비용을 의미했다면 동의 할 준비가되어 있습니다. 이것은 값 비싼 즐거움입니다. 깡패
                1. +1
                  6 5 월 2021 11 : 40
                  레일 건이 완성되었지만이 프로젝트에 사용할 수있는 돈으로 필요한 것보다 낮은 발사 속도와 필요한 것보다 더 많은 배럴 마모를 얻을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 껍질에 동의합니다. 정확히 미사일이 아니라 미국에서 신세대 전술 미사일의 전체 개발주기가 지연되었습니다. 그들은 단순히 하나의 레이더를 설치하지 않았기 때문에 지금까지 CM-3 사용 아이디어를 거부했지만 선택적으로 이러한 기능을 반환 할 수 있습니다.
                  예 Sumvolt는 원래 해안 및 부두 통신의 위반자 및 해안을 지원하는 선박으로 의미되었습니다. 지역 적대 행위의 조정자이기도합니다.
                  1. 0
                    6 5 월 2021 12 : 40
                    레일 건이 완성되었지만이 프로젝트에 사용할 수있는 돈으로 필요한 것보다 낮은 발사 속도와 필요한 것보다 더 많은 배럴 마모를 얻을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.

                    지금 그것 완료라고 ??

                    나는 껍질에 동의합니다.

                    좋았어.

                    정확히 미사일이 아니라 미국에서 신세대 전술 미사일의 전체 개발주기가 지연되었습니다.

                    이유를 보여 드렸습니다. 3 미디어는 32가 아닙니다.
                    그리고 Mk-57은 다른 배에 설치되지 않았습니다.
                    이것은 그들에게도 새로운 미사일이 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 물론.

                    레이더 하나가 설치되지 않았습니다.

                    이것은 "그냥"배의 모든 관점을 죽였습니다.

                    선택적으로이 기능을 반환 할 수 있습니다.

                    예, 예, 예 ... 미국의 군사 조달 규칙을 잘 알고 있습니까? 아무도 Zamwalt를 위해 페니를 더 요구하지 않을 것입니다. 이론적으로는 무엇이든 가능하지만 ... 깡패

                    예 Sumvolt는 원래 해안 및 부두 통신의 위반자 및 해안을 지원하는 선박으로 의미되었습니다. 지역 적대 행위의 조정자이기도합니다.

                    두 번째 레이더가 없으면 이러한 작업을 실제로 해결할 수 없습니다. IMHO.
                    1. 0
                      6 5 월 2021 13 : 11
                      예,하지만 서비스를 시작하지 않았고 효율성이 수신자를 만족시키지 못했습니다. 다른 이름은 무엇입니까? 그는 서두르지 않았고 발사체에 필요한 에너지를주었습니다. 10 라운드에서 연사력에 도달하지 못했습니다. 같은 빈도로 배럴을 바꾸는 것은 너무 비싸다고 생각했습니다. 그. 이 프로젝트는 X 돈이 U TTX를받지 못할 것이라는 이해로 완료되었습니다. 실패이지만 중간에 던져진 프로젝트는 아닙니다.

                      당신이 제시 한 미사일에 대한 이유는 제 의견으로는 완전히 정확하지 않습니다. 저는 당신에게 제 관점을 설명했습니다.

                      57 번째 설치는 더 큰 용량을 위해 만들어 졌을뿐만 아니라 가장 중요한 것은 적의 화재로 파괴 될 때 탄약 폭발로부터 함선을 보호하는 니어 보드 외부 설치로 만들어졌습니다.

                      이것이 배의 전망을 죽인 이유는 단어에서 명확하지 않습니다. SM-3의 목적을 알고 계시나요?

                      군사 조달 규칙은 군사 조달 규칙입니다. 그러나 국가는 3 차 해 울프 프로젝트를 변경하기 위해 돈을 할당해야했고 돈과 시간을 할당했습니다.

                      이것이 그 출처입니다. CM-3 외에 어떤 무기가 없이는 성공적으로 사용할 수 없습니까?
                      1. 0
                        6 5 월 2021 14 : 57
                        이제 완성이라고합니다 ???
                        예,하지만 서비스를 시작하지 않았고 효율성이 수신자를 만족시키지 못했습니다. 다른 이름은 무엇입니까?

                        실패가 호출됩니다. 에픽은 실패합니다. 예
                        별도의 프로젝트 만 있었다면 이것은 한 가지입니다.
                        그러나 잠 월트 컨셉의 핵심이었던 개발은 실패했습니다.
                        그리고이 특정 개발의 실패로 인해 DDG-1000 시리즈의 구성이 포기되었습니다. 깡패
                        그렇지 않으면 Zamwalt는 자신에게 아주 좋습니다.
                        그러나 아무도 레일 건이 필요하지 않습니다.
                        57mm 대포조차도 그를 위해 만들어지지 않았습니다. 눈짓
                      2. 0
                        6 5 월 2021 20 : 34
                        실패-동의, 서사시 실패-동의하지 않습니다.
                        아뇨. 레일 건은 총 중 하나 대신 세 번째에만 사용되었습니다. 시운전으로. 이것은 걸림돌이 아니라 직렬 Zumvolt의 가격입니다. Seawulf에서도 똑같은 일이 일어 났지만 무기 개발에는 실패가 없었습니다.
                        57-mm 대포도 대규모 시리즈에 들어 가지 않았기 때문에 비용 절감 요구 사항에서 차단되었습니다. 그들은 해안 지역에 배치했지만 큰 시리즈가 있습니다.
                      3. 0
                        6 5 월 2021 21 : 03
                        이것은 걸림돌이 아니라 직렬 Zumvolt의 가격입니다. Seawulf에서도 똑같은 일이 일어 났지만 무기 개발에는 실패가 없었습니다.

                        롤
      2. 제품 견적 : rocket757
        그래서 우리의 아이디어가 구현되었거나 프로젝트에 모든 것이 남아 있습니까?

        구현되지 않았으며 그러한 프로젝트가 있었다는 큰 의구심이 있습니다. 컨테이너 버전에는 "구경"이 있었지만 (RF 국방부에서 구입하지 않음) 이러한 미사일을 건 화물선에 설치하는 아이디어는 인터넷 전략가의 작업입니다. 그러한 설치가 우리나라에서 계획되었다는 정보는 없습니다. 그리고 컨테이너 설치 자체는 이전의 유행하는 "모듈 식"군함 방향을 위해 만들어 졌을 수 있습니다.
        1. 0
          4 5 월 2021 12 : 32
          그래서, 그렇지 않습니다. .... 아이디어가 표명되고 필요한 경우 구현 될 수 있습니다.
          그. 또한 만화, 많은 사람들, 책임자, 외모와 콧수염에 감겨있는 혜택이 있습니다.
          1. 제품 견적 : rocket757
            그래서, 그렇지 않습니다. .... 아이디어가 표명되고 필요한 경우 구현 될 수 있습니다.

            그리고 누가 그것을 표명 했습니까? :)))
            제품 견적 : rocket757
            그. 또한 만화, 많은 사람들, 책임자, 외모와 콧수염에 감겨있는 혜택이 있습니다.

            빅터, 방금 쓴 내용을 전혀 이해하지 못합니다.
            1. +3
              4 5 월 2021 13 : 07
              얼마나 잘. 클럽 콤플렉스에 관해서는 심지어 TV에서 ... 만화를 보여 주었지만 한두 번 이상 이야기했습니다. 그들은 건 화물선을 기반으로 한 운송 / 기반 옵션을 언급했으며 이는 적절한 변위의 전함에 모듈 식 적용 가능성에 추가됩니다.
              일반적으로 대화는 물론 거의 아무것도 없다는 것이 분명하지만 대화가 진행되고 있기 때문에 누구나 필요로 함을 의미합니다.
              MO의 주문이 없다고해서 어느 시점에서 이것이 필요하다고 결정하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.
              모르겠어요. 포기하지 않아요. 절대 일어나지 않을테니까 ...
              1. 제품 견적 : rocket757
                얼마나 잘. 클럽 콤플렉스에 관해서는 심지어 TV에서 ... 만화를 보여 주었지만 한두 번 이상 이야기했습니다.

                "구경"컨테이너 단지는 IMDS-2011에서 처음으로 철로 발표되었습니다. 만화-예, 있었지만 나중에
                제품 견적 : rocket757
                그들은 건 화물선을 기반으로 운송 / 기반 옵션을 언급했으며 이는 적절한 변위의 전함에 모듈 식 적용 가능성에 추가됩니다.

                그래서 나는 당신에게 묻습니다-누가 언급 했습니까? :))) 사실 개발자는 모든 선박과 선박에서 사용할 수 있다고 발표했지만 RF 국방부 관계자는 건 화물선 장착 계획에 대해 언급하지 않았습니다.
                제품 견적 : rocket757
                MO의 주문이 없다고해서 어느 시점에서 이것이 필요하다고 결정하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

                언젠가 그들은 결정을 내리고 그러한 기적을 결정하지 않을 것입니다. 우리 국방부가 파산했지만 그러한 프로젝트는 발표되지 않았고 구경은 구매되지 않았습니다.
                1. -2
                  4 5 월 2021 22 : 21
                  국방부는 일반적으로 군대 발전을위한 전략을 채택하는 데 어려움을 겪고 있습니다 ... 그리고 트랙터에 로켓 발사기가 있다는 것을 고려하면 로켓 발사기를 넣으십시오 ... 메스꺼움과 편두통이 있습니다.
        2. 0
          4 5 월 2021 12 : 35
          그게 실험 실험실 같나요?
          그러나 이러한 플랫폼을 드론으로 익사시키는 것은 얼마나 지루하고 흥미롭지 않을까요? 위에서 명확하게 볼 수 있으며 정의상 고속 일 수 없습니다. 한 쌍의 헬리콥터와 드론 연대가있는 프리깃. 전투 반경-1,5 Kmil. AWACS와 함께 가격은 그러한 방어 시스템이 아닙니다.
          1. 제품 견적 : 수산화
            그러나 이러한 플랫폼을 드론으로 익사시키는 것은 얼마나 지루하고 흥미롭지 않을까요? 위에서 명확하게 볼 수 있으며 정의상 고속 일 수 없습니다. 한 쌍의 헬리콥터와 드론 연대가있는 프리깃.

            그런 일은 없을 것입니다. 이러한 바지선은 절대 독립적으로 운영되지 않으며, 엄폐물 또는 AUS의 일부로 만 운영됩니다. 사실 이것은 함대의 활동적인 구성의 무기고이며 그 이상은 아닙니다.
            1. -2
              5 5 월 2021 18 : 43
              낮은 내항 성과 저속은 편대 유닛과 같은 플랫폼의 도입에 장애물입니다 ...
              그리고 열악한 기동성은 또한 AUG의 열악한 기동성을 의미합니다.
              1. 제품 견적 : 수산화
                낮은 내항 성과 저속은 편대 유닛과 같은 플랫폼의 도입에 장애물입니다 ...

                이들은 편대 유닛이 아니라 해외에서 작전중인 AUS를 강화하는 수단입니다. 즉, AUS는 예를 들어 "Storm in a Glass"와 같은 방식으로 해안을 따라 "작동"하며 이러한 바지선은 "드래그"됩니다.
                1. 0
                  6 5 월 2021 19 : 39
                  좋아요 : 계속해서 미국 AUS를 러시아의 해안에 맞게 조정하십시오-그 효과와 전투 능력을 살펴 보겠습니다 ... 웃음
                  동시에, 나는 러시아 해안으로가는 길에 그러한 바지선의 경비원 구성을 가져와달라고 요청합니다. 웃음
                  1. 제품 견적 : 수산화
                    좋습니다. 미국 AUS를 러시아의 해안에 맞게 조정하십시오. 그 효과와 전투 능력을 살펴 보겠습니다.

                    당신은 보지 않을 것입니다, 그것이 당신이 이것을 쓰는 이유입니다. 시청 한 사람들은 오늘 우리가 AUS처럼 수단이 없다는 것을 압니다-저항 할 단일 AUG
                    제품 견적 : 수산화
                    동시에, 나는 러시아 해안으로가는 길에 그러한 바지선의 경비원 구성을 가져와달라고 요청합니다.

                    없는. 필요하지 않습니다-바지선에 대한 위협이 없습니다
    2. +3
      4 5 월 2021 10 : 48
      음, 클럽은 여전히 ​​유인 바지선에 장착되어 있습니다. 무인 선박과 비슷합니다.
      1. 0
        4 5 월 2021 12 : 00
        기본적으로 이렇게 보입니다. 그리고 고객의 요청에 따라 선택에 따라 운송 / 기본 옵션을 제공합니다.
      2. -1
        4 5 월 2021 13 : 04
        상업 함대에서 가까운 미래에 대한 전망은 이제 정확히 무인 suzogruzov의 시운전에 있습니다. 그들은 이미 모든 것을 테스트하고 있습니다. 따라서 그러한 바지선의 컨테이너는 곧 무인 버전과 같을 수 있습니다.
  2. +1
    4 5 월 2021 10 : 38
    사실, "모기 함대".
    1. -3
      4 5 월 2021 10 : 53
      미국 "모기 함대"는 사용이 제한적일 수 있습니다. 그들은 해양 지역에서 주요 목표와 목표를 가지고 있습니다. 거기에는 일반 프리깃과 구축함이 필요합니다.

      터키인들은 무인 모기 함대를 만들고 있습니다. 수백 척의 선박 / 보트를 구입할 계획이 있습니다. 다양한 수정. 이것은 흑해와 지중해에 위험합니다.

      ULAQ 스트라이크 보트 출시 및 테스트

      PLO 버전이 발표되었습니다.


      특징 :
      유형 : 엄밀한 보트
      Длина : 11 м
      속도 : 65 km / h
      범위 : 400km
      용량 : 2000 kg
      군비 :
      4x 로케산 시릿,
      L-UMTAS 2 개
  3. +2
    4 5 월 2021 10 : 39
    미국은 미사일 유닛이 탑재 된 바지선을 만들 것을 제안했습니다.
    ... 글쎄, 이것은 풍수가 아닙니다! Deshovka, 일종의, 그것은 밝혀졌습니다 ...
    1. +3
      4 5 월 2021 11 : 23
      제품 견적 : rocket757
      글쎄, 이것은 풍수가 아닙니다! Deshovka, 일종의, 그것은 밝혀졌습니다 ...

      정말. 어쨌든 명확한 승무원이있는 제어 센터가 있어야합니다 (파괴 될 수 있으며 이는 전체 파업 잠재력의 무력화에 해당합니다). 또한 엔진이없는 바지선의 내항 성은 무엇입니까? 누가 견인할까요? 이 바지선을 제공하는 함대는 기존 솔루션보다 훨씬 저렴하지 않습니다. 그리고 결국 우리가 싸구려 싸운다면 왜 잘라야할까요? 이것은 확실히 미국 풍수가 아닙니다. 윙크하는 미소
      1. +2
        4 5 월 2021 12 : 04
        양키스는 제어의 완전한 자동화에 돈을 쓰고 싶어합니다. 그렇게 할 수 있습니다.
        견인은 그들의 선택입니다 .... 시도하기 전까지는 비교하기가 어렵습니다 ... 일반적으로 바지선은 바다 옵션이 아니지만. 그들의 행위, 아이디어.
        1. +3
          4 5 월 2021 12 : 20
          제품 견적 : rocket757
          양키스는 제어의 완전한 자동화에 돈을 쓰고 싶어합니다. 그렇게 할 수 있습니다.

          글쎄, 어떤 시점에서 당신이 관리하고 목표를 입력해야하는 등, 기계의 많은 것들이 작동하지 않을 것입니다. 이 소 함대에는 사령부가 있어야합니다. 여기에는 방공, 대공 방어 등을 제공하기위한 수단의 전체 그룹이 필요합니다. 드론과의 통신을 보장하기위한 전자전 장비에 대한 보호는 가치가 있습니다. hi
          1. +1
            4 5 월 2021 12 : 35
            제품 견적 : NIKNN
            이 소 함대에는 사령부가 있어야합니다.

            Independence (LCS-2)의 전향 적 변형. 큰 내부 볼륨 및 이륙 데크, 낮은 가시성, 모듈 식 디자인. 그런 미니 UDC이지만 더 이동적이고 비밀 스럽습니다. 충분한 수의 UAV 및 무인 상공 / 잠수함, 제어 시스템 및 운영자를 수용 할 수 있습니다. 그들은 고장난 것을 안전하게 잡을 수 있습니다.
          2. +2
            4 5 월 2021 12 : 48
            그들은 풍수에 따라 "바지 버전"과 손에 깃발을 만들고 싶어합니다.
            해결할 수없는 순전히 기술적 인 문제는 없을 것입니다. 더 많은 조직과 비용은 아마도 더 높을 것입니다. .... 그러나 이것은 여전히 ​​검토하고 계산해야합니다. 나는 직업별로 회계사가 아니라 판단한다고 생각하지 않습니다.
          3. +1
            4 5 월 2021 13 : 09
            또한 이러한 바지선은 일종의 전투 수영 선수의 방해 행위 그룹에 의해 쉽게 잡힐 수 있습니다. 따라서 여기서는 교환만으로는 충분하지 않습니다. 최소한 생존 가능성과 전투 안정성을 위해 여러 시스템을 장비해야합니다.
    2. +1
      4 5 월 2021 11 : 43
      hi 우리가 그런 제안을했다면 바로 시작했을 것이고, 모든 것이 사라 졌을 것이고, 모든 것을 사랑했고, 봉사 할 사람이 없었으며, 과두주의 요트를 기억했을 것입니다.
      1. 0
        4 5 월 2021 12 : 06
        공허한 신음 소리가있을 것입니다 ...하지만 그런 단지는 고도의 자동화입니다 !!! 무엇이 잘못 되었을까요?
        1. 0
          4 5 월 2021 13 : 03
          hi 음, 우리는 바다 지역의 큰 배를 만들지 않기 때문에 우리는 말할 것이 없다고 생각하는 사람들이 충분합니다.
  4. -2
    4 5 월 2021 10 : 39
    저자 또는 번역자는 조종사가 아닌 선원입니다. 따라서 우리가 수중 차량에 대해 이야기 할 경우 승무원이없는 배는 무인 또는 무인 상태가됩니다.
    1. +4
      4 5 월 2021 10 : 59
      인용구 : Sergey Valov
      배에는 조종사가 아닌 승무원이 있으며, 수중 차량에 대해 이야기하는 경우 승무원이없는 배는 무인 또는 무인입니다.

      이것은 순수한 문자주의입니다. "수중 / 수면 드론"이라는 용어는 오랫동안 사용되어 왔습니다. 그를 "서페이스 크루리스"라고 부르지 말자 ...
      1. -2
        4 5 월 2021 16 : 26
        이것은 문자주의가 아니라 문맹입니다.
  5. -2
    4 5 월 2021 10 : 44
    무슨 미사일 무장? 작살, 도우미, RIM-7은 여전히 ​​감각이 있습니다. 토마 호크스, SM-6은 말이 안됩니다. 기술적 문제 외에도 바다의 거칠기를 고려해야합니다. 선박의 톤수가 많을수록 무기 사용의 흥분이 커집니다.

    미국의 경우 두 가지 주요 사례가 있습니다.

    PLO를 위해 해군은 선택적으로 무장 한 유망한 중형 수상함 (MUSV, 중형 무인 수상함)의 개발을 명령했습니다. 그중 40 개가 구매 예정입니다. 자율 무인 잠수함도 테스트됩니다. 그들은 앞으로 몇 년 동안 무인 해상 및 잠수함 네트워크를 배치 할 계획입니다.

    최근 연습에서는 적극적인 적대 행위 중 상호 작용이 실행되었습니다. 드론이 통신, 정찰 및 명령 제어를 수행했을 때. 일반적으로 레이더, 소나, RTR, 전자전, 미끼, 통신 시스템 등의 모든 활성 장비를 그들에게 전달할 수 있습니다. 무기는 논쟁의 여지가 있으며 잠수함에 대한 어뢰는 여전히 표준이며 더 강력한 것은 없습니다.
    KUG / AUG로 이동하면 주 함선은 무선 침묵 상태로 들어가거나 민간 선박으로 위장합니다. 무인 지상 / 수상 함선 인 UAV 떼는 적군의 정찰, 탐지 및 통제, 지뢰 활동에 적극적으로 노력하고 있습니다. 그들의 작업은 예를 들어 LCS Independence가 감독합니다. 따라서 KUG의 주요 군함 그룹은 타격을 입었을 때만 자신을 드러내지 만 즉시 자신의 작업을 완전히 모방하는 잘못된 표적 뒤에 숨어 있습니다.
    1. -3
      4 5 월 2021 12 : 11
      인용구 : OgnennyiKotik
      미국의 경우 두 가지 주요 사례가 있습니다.

      단어 "케이스"빼기. 부정
      러시아어로 "경우", "옵션"이라고 말할 수 없습니다 ...
      아니면 기억 문제?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      4 5 월 2021 13 : 32
      완전 헛소리. 특히 민간 법원으로 변장하여 즐거워합니다. 당신은 해적 소설의 팬입니까?
  6. +3
    4 5 월 2021 10 : 44
    내 바지선조차도 하천 항해와 관련이 있고 그렇지 않으면 진흙 투성이이며 강이 많기 때문에 바지선을 진흙 투성이로 만들 수도 있습니다.
  7. -3
    4 5 월 2021 10 : 57
    xoposchaj 지금
  8. -1
    4 5 월 2021 10 : 58
    한편으로-맞습니다. 미국인이라면 왜 승무원이 탑승합니까? 그것은 모두 다른 컨테이너 선과의 충돌로 끝납니다. 다른 한편, 그들은 그들이 미국 군-공업 단지를위한 것이라고 말했습니까? 그들은 "저렴한"이라는 단어를 가지고 있습니다-아무도 모릅니다, 그들은 Zyama 대신 당신을 붙일 것입니다-그런데, Robozama는 다시 무기가 없습니다
    1. +3
      4 5 월 2021 11 : 08
      제품 견적 : Cowbra
      그것은 모두 다른 컨테이너 선과의 충돌로 끝납니다.

      어쨌든 하나의 바지선에있는 "수십 개의 미사일"이 가라 앉는 것이 더 편리합니다
  9. +1
    4 5 월 2021 11 : 35
    로켓이 많은 저렴한 트로프를 설정하기로 결정한 이유는 다음과 같습니다.
    -예를 들어 중국과의 계획된 대결을 위해 신속하게 충격 능력을 구축하려는 욕구.

    -러시아 국경 근처에 INF 미사일 배치

    이러한 것들은 분명히 긴 순찰에 적합하지 않습니다. 디젤 설치의 경우 디젤 운영자가 필요하고 디젤 운영자는 요리사가 필요하며 전임 의사가 필요하며 세 명이 이미 팀이고 선장이 필요합니다. 음, 그다음에 이미 보트와 선원이 필요합니다. 시계를 구성하려면 사람 수에 XNUMX을 곱해야합니다.

    승무원이 없으면 승무원이없는 골반을 견인하고 이미 제자리에 디젤 엔진을 약간 움직일 수 있습니다.
    1. +2
      4 5 월 2021 12 : 16
      그리고 또한 바다의 법칙은 어떻습니까? 승무원이없는 선박, 중립 바다에서 표류 ... Chines는 마치 케이블이 우연히 끊어진 것처럼 이동 중에 견인 스테이션을 훔쳤으며 여기에는 그러한 공짜가 있습니다.
  10. 0
    4 5 월 2021 12 : 05
    인구 통계와 경제를 바탕으로 무인 탱크, 비행기, 선박 및 무인 잠수함을 개발할 때입니다.
  11. 0
    4 5 월 2021 12 : 14
    친애하는, 정말 아무도 기억하지 못합니다. 왜냐하면 이것은 소련 시대에 이미 제안 되었기 때문입니다. 미국인들은 600 개의 토모 호크를위한 해상 자체 추진 바지선 프로젝트를 진행했으며 측면 높이는 약 XNUMX 미터입니다. 대함 미사일의 도움으로 침몰 할 수 없습니다. 그리고 잠수함 어뢰로부터 충분한 보호를 제공 할 수 있습니다.
    내가 기억하는 한, 우리는 수십 개의 바지선을 만들어 볼가, 카스피, 아 조프 해, 심지어 얼음이 있지만라도가와 오네가에서도 볼가를 따라 운반 할 수 있기 때문에 이것을하지 않기로 동의했습니다. 겨울에 있지만 이것은 큰 문제가 아닙니다.
    1. 0
      4 5 월 2021 12 : 25
      이것은 질문에 대한 이해입니다 !!!
  12. 0
    4 5 월 2021 12 : 23
    이것은 표면적으로 명백한 결정입니다. 그것을 생각해내는 데 너무 오랜 시간이 걸렸습니까 ?? !! Dyabyly ....
    1. 0
      4 5 월 2021 13 : 07
      인용구 : SpbGenn
      이것은 명백한 결정입니다.
      이것은 잘못된 결정입니다. 로켓은 그렇게 던지기에 싸지 않습니다. 이것은 용기에 담긴 가전 제품으로도 이루어지지 않습니다.
  13. -1
    4 5 월 2021 12 : 46
    바지선은 내 항성이 좋지 않아 해결책이 아닙니다.
    값 비싼 순항 미사일과 함께 중간 폭풍에 가라 앉을 것입니다.
    그리고이 프로젝트는 스캔들로 마감 될 것입니다.
    그런 배는 바다를 건널 수 있어야합니다.
    더 큰 Sea Hunter와 같은 Trimarans가 더 적합합니다.
    1. +1
      4 5 월 2021 13 : 31
      바지선은 내 항성이 좋지 않아 해결책이 아닙니다.
      중간 폭풍에 익사합니다. "

      나는 동의한다. 그러나 반 잠수 선박 유형의 밀봉 용기를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 익사하지 않습니다. 일반적으로 지리적 위치를 가진 러시아는 그러한 선박을 대규모로 건조해서는 안됩니다. 그들은 시리아와 같은 지역 분쟁에 더 적합합니다. 결국 값싼 바지선은 방공, 대공 미사일 방어 또는 현대식 BIUS를 가질 수 없습니다. 비용이 많이 들고 승무원이 늘어납니다. 그리고 그는 필요합니다. 그렇지 않으면 북부 위도에서 오래 살지 못할 것입니다. 우리는 방어적인 교리를 가지고 있으며 이것은 첫 번째 공격을위한 바지선입니다. 지상 기반 발사기를 분산하는 것이 더 쉽습니다. 유럽, 중국, 일본 및 지상 단지에는 충분할 것입니다. INF 조약은 종료되었으며 이것은 우리 잘못이 아닙니다.
    2. 0
      4 5 월 2021 22 : 01
      그래서 강 바지선이 아니라 Panamax :) 장소는 지옥입니다 (탱커 전쟁의 결과에 따라).
  14. 0
    4 5 월 2021 12 : 48
    다음 단계는 지상 전략 미사일 모함입니다.
    1. 0
      4 5 월 2021 22 : 15
      많은 미사일이 대형 선박에 실리 자마자 적의 우선 표적이됩니다.
      그리고 그들은 그녀를 먼저 때리려 고 할 것입니다. 사람들은 죽지 않을 것이지만 (드론), 많은 미사일 (각각 백만 달러)을 버리는 것을 꺼립니다.
      따라서 합리적인 해결책은 내 항성이 개선 된 코르벳 함 (부동)과 같은 선박입니다. 그리고 XNUMX 개의 CD.
      그는 그를 앞으로 밀었 고, 그들은 그를 알아 차리지 못했고, 총을 쏘았으며 더 이상 필요하지 않았습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. 0
    4 5 월 2021 13 : 25
    그리고 뭐? 아이디어는 "표면에"입니다 ...
    그리고 이것은 지출해야 할 엄청난 금액을 요구하지 않을 것입니다 ...

    즉시-아니요! 누가 이것에 관심이 있습니까? )
  16. 0
    4 5 월 2021 13 : 30
    이러한 로켓 바지선은 일회용 일 수 있지만 많은 미사일을 운반합니다. 미 해군에서의 모습은 분명히 미 해군의 화력과 전투 능력을 향상시킬 것입니다.

    매뉴얼의 또 다른 장 : "다른 사람의 손으로 더위를 긁는 방법"...
    이 매뉴얼의 목적은 다른 나라의 군대와 의심스러운 품질의 무기를 사용하여 적을 "패배"시키는 방법을 배우는 것입니다.
  17. 0
    4 5 월 2021 14 : 09
    70 년대 초부터 소련에서는 주로 지상 목표물 파괴를 목적으로하는 선박 무기고 프로젝트가 진행되고 있습니다. 첫 번째 화신은 Project 1080 미사일 순양함의 Nevsky Design Bureau가 철저히 수행 한 프로젝트였으며 다른 프로젝트도있었습니다.
    경쟁사 ( "파트너")는 훨씬 나중에 유사한 프로젝트를 시작했습니다.
    유사한 프로젝트 1144 항공 모함 "Orlan"의 잘린 버전입니다.
  18. -1
    4 5 월 2021 14 : 15
    러시아에서는 로켓 열차의 주제가 발전 할 수있었습니다. 구경이있는 컨테이너 왜건. 안정성을 높이기 위해 충돌 중에 이러한 마차를 기존화물 열차에 부착하여 전체 무기고를 분산시켜 공기 손상을 방지 할 수 있습니다. 하나의 마차, 몇 개의 구경? 30-50? 서부 (또는 동부) 방향으로 즉시 집중할 수있는 20 ~ 40 개의 구경을 가진 RF 군대는 소매에 트럼프 카드를 장착하여 유럽 전체는 아니지만 절반의 에너지를 차단할 수 있습니다 (전기 부족). 예를 들어 폴란드와 같은 국가에서 한 달 동안 정전이 발생하면 얼마나 많은 전기 인프라 (발전, 운송 및 배전)를 파괴해야합니까?
    그렇게되면 먼저 초음속으로 방공 미사일 방어 체계와 레이더를 치고 발사하는 것이 가능할 것이다. 대서양의 통신 케이블에서 두 개의 포세이돈을 날려 버리고 결국 모든 위성을 연속으로 격추하기 시작하는 것은 동물원입니다.
    1. +1
      4 5 월 2021 22 : 09
      미안하지만 이거
      여기 전쟁 같은 흥분에
      주지사 파머 스턴
      지도에서 러시아에 영향을줍니다
      집게 손가락.
      반대 방향으로 만.
      40000 구경. XNUMX 천 번째 발리. 연회 비용은 누구입니까?
  19. 0
    4 5 월 2021 15 : 46
    이 아이디어는 확실히 흥미 롭습니다. 대담하고 신선하고 역동적입니다!
    하지만 46 미터 ... 여러분 ...
    이것은 거의 바다 증기선이 아닙니다.
    바다 예인선 그룹으로.
    아마도 파일럿이 될 것입니다.
    악마는 바다가 파도로 견딜 수없는 것을 알고 있습니다.
    폭풍으로 전 세계의 절반에 걸쳐 관리되지 않는 바지선을 당기는 중 ... 모르겠어요 ... 모르겠어요 ... 의뢰
    1. 0
      4 5 월 2021 22 : 04
      예인선은 항공 모함이됩니다.
      1. 0
        5 5 월 2021 19 : 39
        네 ...
        그리고이 이벤트는 어떻게 진행 될까요!
        1. 0
          5 5 월 2021 20 : 39
          끝을 던지고 드래그하십시오. Tesla 트레일러의 디젤 발전기와 같습니다.
          1. 0
            6 5 월 2021 17 : 45
            이것이 유토피아 인 것 같습니다.
            바다 / 바다에 폭풍이있을 때 드래그하는 방법은 무엇입니까?
            그리고 당신은 명령없이 일반적으로 고정되어 있습니까?
            이 기생충은 보드에 추가 구멍을 뚫습니다. 지름 (Vova 삼촌이 말했듯이 모자로 닫을 수도 없습니다).
            물론 그 전에 바닥으로 떨어지지 않으면.
  20. 0
    4 5 월 2021 16 : 16
    나는 amers에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 그러나 마른 화물선에 미사일을 배치한다는 아이디어는 우스꽝스러워 보입니다. 군대는 결코 민간인에게 무기를 넘겨주지 않을 것입니다. 질문도 아닙니다. 그. (이론적으로) 미사일이 마른 화물선에 나타났다고 상상하면 군 승무원이 그 위에 나타나야합니다. 유지 관리, 음식 제공 등 갑자기 긴장된 상황이 발생하고 군대는 미사일이 목표물에 도달하기 위해 해안에 더 가까이 다가 가야합니다. 그리고 건조 화물선의 소유주는 중국에서 핀란드까지 컨테이너가 긴급히 필요합니다. 건조 화물선에는 돈을 세는 소유주가 있습니다. 이것은 막 다른 상황입니다.
    1. +1
      4 5 월 2021 17 : 54
      쉽고 캐주얼합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 동원 된 배는 몇 척입니까?
      그리고 포클랜드 분쟁에서 민간 법원의 사용?

      예, 우리의 모든 배는 이중 목적을 가지고 있습니다.
      1. 0
        5 5 월 2021 19 : 46
        그러나 동지는 이해합니다!
        실제로 우리와 함께 일반적으로 모든 것은 이중 목적을 가지고 있습니다. 자전거까지. 무엇을해야합니까? 그런 때였습니다 ...
        분명히, 아마도 그것은 또한 돌아올 것입니다.
  21. 0
    4 5 월 2021 16 : 58
    왜 바지선인가? 그들이 뗏목을 만들게하십시오. 는 어때? 저렴하고 어떤 도시에서든 ... 건설 할 수 있습니다.
  22. +1
    4 5 월 2021 20 : 05
    바지선에 대해 어떤 종류의 쓰레기. 데이비드는 술을 마시면서 글을 쓴 것 같습니다.
    1. 0
      5 5 월 2021 19 : 51
      도대체 바지선이 뭐야?
      너무 게으 르기 때문에 설명에 시간을 낭비하기에는 너무 넌센스입니다.
      1. 0
        6 5 월 2021 01 : 00
        아니면 그가 담배를 피 웠을 수도 있습니다 ... 음, 예술가들, 작가들 ... 공상 과학 작가들 다시 .... 경멸하지 않았습니다. 그러나 SovAr238A가 맞습니다. 왜 이것을 번역하고 정리하고 게시합니까?
  23. 0
    4 5 월 2021 20 : 43
    세상에 ...

    글쎄, 왜 미국 포럼에 거주하는 사람들의 말을 "미국에서"본격적인 뉴스로 꺼내는 거죠?

    우리는이 사이트에 그런 "프로젝트"가 모든 "원수 및 장군"을 그립니다 ...
    글쎄, 로마 리오 아그로와 오퍼레이터와 다른 족제비들이 "대체 우주로 날아가고있다"...

    그래서 뭐?
    그들의 반대는 정부의 결정으로 간주되어야합니까?
  24. +1
    4 5 월 2021 21 : 05
    퍼 쿠아는 아빠가 아니야?
    물론 독립적 인 단위는 아닙니다.
    골반의 비용은 구축함에 비해 낮지 만, 탑재 된 미사일의 비용은 .... 그리고이 모든 훌륭함은 630-ok의 모든 순찰선에 의해 쉽게 가려 질 수 있습니다.
    그러나 Aug / Kug의 구성에서는 가능합니다. Burke의 변위에 2-3 수백 개의 발사대를 배치 할 수 있습니다.
    구축함은 미사일 방어 / 대공 방어 및 바지선 해안을 따라 공격합니다.
    표준. IMHO.
  25. 0
    4 5 월 2021 22 : 02
    트레일러가있는 항공 모함.
  26. 0
    5 5 월 2021 06 : 18
    매우 현명한 제안입니다. 나는 미 해군이 그러한 바지선으로 시급히 전환해야한다고 생각합니다. 또한 스털링 엔진이 장착 된 소형 항공 모함 및 잠수함에도 적합합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"