군사 검토

전문가 : UAV "Okhotnik"은 F-22와 F-35 간의 데이터 교환을위한 항공 게이트웨이의 요격기로 사용될 수 있습니다.

71

다른 날 "Military Review"는 미국이 처음으로 미 공군의 22 세대 전투기 F-35와 F-2 간의 데이터 교환 시스템을 테스트했다고 보도했습니다. 동시에 통신 게이트웨이는 U-22S 스파이 비행기에 탑승했습니다. 동시에 미국 공군은 F-35와 F-XNUMX가 합동 작전에 참여할 수있을 것이라고 밝혔다. 이전에는 정보 송수신을위한 단일 프로토콜이 없기 때문에 불가능했던 일이었다. 그 후 그들은 무인 항공기를 "게이트웨이"로 사용할 계획입니다.


제 2의 측면 (이 경우 U-2)의 존재가 필수 인 데이터 교환 시스템의 테스트와 관련하여 전문가들은 이러한 종류의 작업의 효과에 대해 의구심을 표합니다. 특히, 적군 전투기가 같은 U-XNUMXS 항공기 인 "에어 록"을 선택하기 만하면된다는 사실 때문에 이러한 종류의 시스템의 취약성에 주목합니다.

군사 전문가들은 미국이 "실존 적 적"이라고 부르는 러시아가 공중에서 실제 전투 작전을 수행 할 경우 동일한 "에어 록"을 "사냥"하기 시작할 수 있다고 지적합니다. 또한이 경우 "사냥"이라는 용어는 러시아의 최신 공격 드론 S-70 "Okhotnik"을 의미하며, 이는 이전에보고 된 바와 같이 요격기 역할도 할 수 있습니다.

미국 U-2S의 서비스 한도는 약 21,5km이고 러시아 S-70 Okhotnik의 서비스 한도는 약 18km입니다 (오픈 소스 데이터에 따르면). 미국인 경우 비행 게이트웨이는 자체적으로 항상 최대 높이에 있지 않을 것입니다. 그러면 실제로 러시아 공격 요격기 드론의 표적이 될 수 있습니다. 최대 고도에 있지만 러시아 UAV의 공대공 미사일에 의해 "도달"될 수 있습니다.

그러한 상황에서 흥미로운 순간이 발생합니다. 작전에 참여하는 미 공군 F-22 및 F-35 전투기는 에어 록 (U-2S)을 덮어 지속적으로주의를 분산시켜야합니다. 그렇지 않으면 적어도 하나 이상의 항공기가 작전에 연결되어야합니다. 정보의 비행 "교환기"로 미국 공군으로 변환되는 정찰 항공기를 직접 덮는 것을 포함합니다.

이와 관련하여 미국 자체에서 비행 유인 에어 록은 2 세대 전투기가 참여하는 공동 작전을위한 최상의 아이디어와는 거리가 멀다는 점에 주목합니다. 첫째, U-35의 손상과 훨씬 더 많은 파괴로 인해 F-22와 F-XNUMX의 공동 전투 임무의 효율성이 종료되기 때문에 안전하지 않습니다. 둘째, 그것은 또한 매우 비싼 "쾌락"입니다.
71 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 4 5 월 2021 12 : 50
    + 13
    둘째, 그것은 또한 매우 비싼 "쾌락"입니다.
    우리는 사업을 다각화해야합니다. 게이트웨이뿐만 아니라 블랙 잭도 있어야합니다. 블랙 잭과 게이트웨이로 록히드! 웃음
    1. 예를 들면
      예를 들면 4 5 월 2021 14 : 19
      +2
      게이트웨이, 도크 ...
      그들이 수문이라면 보이지 않는 것이 하수구입니다. 눈짓
      1. 할아버지
        할아버지 4 5 월 2021 16 : 41
        0
        그러나 적어도 뭔가를 ...
        1. 몰
          4 5 월 2021 19 : 12
          0
          제품 견적 : 죽은 날
          그러나 적어도 뭔가를 ...

          아무것도하지 않고, 자물쇠도, 부두도, 비행기도하지 않는 것이 좋습니다. 눈짓
  2. paul3390
    paul3390 4 5 월 2021 12 : 52
    + 13
    일반적으로 나는 어떤 식 으로든 이해할 수 없습니다-프로토콜에 따라 서로 절대적으로 일치하지 않는 XNUMX 세대 유형의 두 전투기를 쌓을 수 있습니까? 그리고-링크에 세 번째 평면이 절대적으로 필요한 이유-장비가 정말 너무 커서 측면 자체에 밀어 넣을 수 없습니까? 무슨 쓰레기 ..
    1. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 4 5 월 2021 13 : 01
      +4
      왜 놀랄까요? 예산을 줄이는 방법을 알고있을뿐만 아니라
      1. 빅터 츠닌
        빅터 츠닌 4 5 월 2021 17 : 00
        +2
        이미 어딘가에 그런 논란이 있었는데, 그는 부패, 답변 및 삭감과 비교하여 우리는 겸손한 학생 일 뿐이라고 썼습니다. 이것이 나쁘다는 것은 분명하지만 그럼에도 불구하고)
    2. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 4 5 월 2021 13 : 04
      0
      아니요, 두 항공기의 운영 체제가 서로 통신하지 않는 것입니다.이를 위해 "어댑터"를 만들어야했습니다.
      1. paul3390
        paul3390 4 5 월 2021 13 : 08
        +7
        그리고 무엇-Windows와 Linux를 연결하려면 확실히 세 번째 컴퓨터가 필요합니까? 뭐
      2. KCA
        KCA 4 5 월 2021 14 : 33
        +6
        이더넷 네트워크에 대한 이러한 표준이 있습니다. 저는이 표준에 따라 단일 네트워크에서 인터넷에 액세스 할 수있는 기관을 알고 있습니다. 음, 다른 PC, 워크 스테이션, 컴퓨터가 결합되어 있어서는 할 수 없습니다. 메모리에서 VAX, SUN, Convex, Digital, PC 호환 (i8086)에서 가장 세련된 PC, Win 3.1에서 10까지의 운영 체제 및 모든 종류의 UNIX 버전에 이르기까지이 이기종 회사 전체가 안정적으로 작동하지만 이 모든 것을 통합하는 게이트웨이의 크기를 알고 있습니까? 약 70x50x10cm, 네트워크에 약 10 명의 사용자가 있습니다. 물론 000 개 이상의 게이트웨이가 있지만 서로 통신하기 위해 비행기를 시작할 필요는 없습니다.
        1. 타 브릭
          타 브릭 4 5 월 2021 15 : 30
          +5
          이더넷 위에는 여전히 TCP \ IP 교환 프로토콜의 전체 스택이 있으며, 이는 Windows에서도 심지어 Linux에서도 완전히 동일합니다. 아마도 미국인들은 교환 프로토콜이 아닌 응용 프로그램 소프트웨어를 인터페이스하는 문제를 만들었습니다.
    3. 침입자
      침입자 4 5 월 2021 13 : 06
      0
      프로토콜에 따라 서로 완전히 일치하지 않는 두 개의 XNUMX 세대 전투기를 어떻게 쌓을 수 있었습니까 ?? 그리고-링크에 세 번째 평면이 절대적으로 필요한 이유-장비가 정말 너무 커서 측면 자체에 밀어 넣을 수 없습니까? 무슨 쓰레기 ..
      그들은 위성 세그먼트를 사용하지 않고 전술적 분산 네트워크의 범위를 증가시킵니다. 그렇지 않으면 궤도 조사관 (RF / 중국)이 궤도에서 중계기를 "노크 다운"하거나 차단 / 손상 시키면 F-22에 좋지 않습니다. 그리고 F-35, 그들의 고향 해안과 비행 중 다른 것들에서 멀리 떨어져 있습니다! 나는 이미 "무인 차량"과 "전투 클라우드"와 같은 모든 종류의 새로운 트렌드의 관점에서 데이터 중계가 필요한 것이라고 이미 썼습니다! 예 그렇다면 이미 고고도 정찰기가 있다면 왜 F-ok의 현대화를 발명했는지, 시간 테스트를 거친 U-2 ??? 그리고 그들은 드론 UAV와 MD 미사일, F-22로 공중에서 그것을 덮을 것이며 지상 기반 방공 시스템의 경우 F-35는 온보드 무기 단지와 성공적으로 작동 할 것입니다. 이것에 대한 직렬 제품의 내부 ...
      1. 안드레이 코 로트 코프
        안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 13 : 23
        +2
        hi Denis, 음, 다른 궤도에, 더 저렴하고, 더 비싸지 만, 우리가 이야기하고있는 다른 궤도에있는 중계기의 힙이 있습니다. 의뢰
        1. 침입자
          침입자 4 5 월 2021 14 : 52
          -1
          음, 다른 궤도에 힙, 리피터가 있고 더 저렴하고 비싸지 만
          하지만 첫째로 : 비용이 많이 들고 자원이 수십 년 동안이 아니라 거기에 있습니다. .. 둘째로 : 비용이 많이 드는 쾌락을 사용하는 작전을위한 예산이 적은 지역 궤도 단지입니다 (양키스는 알고 있습니다). 돈과 비용을 계산하는 방법), 모든 종류의 우크라이나 / 시리아 및 타탐 스탄 ... 그리고 U-2는 상당히 많지만 아직 처리 할 의미가 없지만이 새들은 여전히 ​​자신의 나라를 섬길 것입니다. XNUMX 년이 아니라!?
          1. 안드레이 코 로트 코프
            안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 15 : 05
            +1
            인용 : 침입자
            음, 다른 궤도에 힙, 리피터가 있고 더 저렴하고 비싸지 만
            하지만 첫째로 : 비용이 많이 들고 자원이 수십 년 동안이 아니라 거기에 있습니다. .. 둘째로 : 비용이 많이 드는 쾌락을 사용하는 작전을위한 예산이 적은 지역 궤도 단지입니다 (양키스는 알고 있습니다). 돈과 비용을 계산하는 방법), 모든 종류의 우크라이나 / 시리아 및 타탐 스탄 ... 그리고 U-2는 상당히 많지만 아직 처리 할 의미가 없지만이 새들은 여전히 ​​자신의 나라를 섬길 것입니다. XNUMX 년이 아니라!?

            내 의견-이것은 미래의 지역 갈등을위한 것이지 ,, 초강대국,, 빌어 먹을 생각, 개발, ,, 엔진, 지역 또는 심지어는 아니고, 진행 hi
            1. 침입자
              침입자 4 5 월 2021 15 : 19
              -1
              내 의견-이것은 미래의 지역 갈등을위한 것이지 ,, 초강대국,, 빌어 먹을 생각, 개발, ,, 엔진, 지역 또는 심지어는 아니고, 진행
              기본적으로 중저 긴장의 갈등과 초강대국의 경우, 다극 세계에서 정치적 "소원"과 세계 지배에 대한 욕구를 밀어내는 다른 방법이 많이 있습니다. 별로 ... 파트너) 관계의 뜨거운 단계에 들어 가지 않고! 윙크하는 그것이 그들이 초능력 인 이유입니다 ... (미안합니다, 버터 오일로 밝혀졌습니다 ...)!? 웃음
              1. 안드레이 코 로트 코프
                안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 15 : 48
                +1
                인용 : 침입자
                내 의견-이것은 미래의 지역 갈등을위한 것이지 ,, 초강대국,, 빌어 먹을 생각, 개발, ,, 엔진, 지역 또는 심지어는 아니고, 진행
                기본적으로 중저 긴장의 갈등과 초강대국의 경우, 다극 세계에서 정치적 "소원"과 세계 지배에 대한 욕구를 밀어내는 다른 방법이 많이 있습니다. 별로 ... 파트너) 관계의 뜨거운 단계에 들어 가지 않고! 윙크하는 그것이 그들이 초능력 인 이유입니다 ... (미안합니다, 버터 오일로 밝혀졌습니다 ...)!? 웃음

                너 말이 맞아 안 했어-그래 맞아 hi
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4 5 월 2021 15 : 44
              +1
              아니요, 이것은 특히 고강도 전쟁을위한 것입니다. 이라크와의 1, 2 전쟁. 1 개의 비행기 게이트웨이는 전방을 따라 600-800km 동안 통신을 제공합니다. ~ 1400km를 따라이란은 북쪽에서 남쪽으로, 서쪽에서 동쪽으로. 그. 모든이란을 덮으려면 4 개가 필요합니다.
              당연히 그들은 시리즈의 U-2에 있지 않고 UAV에 배치됩니다. 가장 최근에이 시스템은 XQ-58에서 테스트되었으며 RQ-4와 MQ-25 유형의 새로운 UAV에 장착 할 수 있습니다.
              1. 수 우사 스트 니크
                수 우사 스트 니크 5 5 월 2021 06 : 54
                0
                당연히 그들은 시리즈의 U-2에 있지 않고 UAV에 배치됩니다.

                그리고 U-2 무인이 수행하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 천장에 걸고 걸고 작동 시키십시오.
          2. KCA
            KCA 4 5 월 2021 15 : 45
            +2
            37km의 정지 궤도 위성과 같이 수십 년에 불과한 고 궤도 위성의 자원은 대기가있는 저궤도에서는 수명이 짧습니다. 정찰 위성, 태양 전지에 RITEG를 배치 한 것만이 아닙니다. 배포 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 서비스 수명이 한 달까지 지속되지 않고 느려지고 떨어집니다.
            1. 침입자
              침입자 4 5 월 2021 16 : 33
              -2
              37km의 정지 궤도 위성과 같이 수십 년에 불과한 고 궤도 위성의 자원은 대기가있는 저궤도에서는 수명이 짧습니다. 정찰 위성, 태양 전지에 RITEG를 배치 한 것만이 아닙니다. 배포 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 서비스 수명이 한 달까지 지속되지 않고 느려지고 떨어집니다.
              저는 저궤도에 대해 말하고있을뿐만 아니라 열 균형을 제공하기 위해 RTG를 배치했습니다. 에너지를 가질뿐만 아니라 태양열도 속도를 늦출뿐만 아니라 성능이 저하되고 놀랍게도 항상 최대 효율을 갖지는 않습니다. 그들은 공 뒤의 그림자로 들어가고 패널에 위치 지정 시스템이 여전히 필요하며 이것은 또한 온보드 에너지 비용이며 놀랍게도 궤도에서 광학 범위에서 볼 수 있습니다 ... 그래서 RITEG의 낮은 가시성은 공간과 대기로부터의 복사 소음,보다 정확하게는 공의 전리층에 대해 제공됩니다! 예, 높은 정지 ​​궤도에서,이 세계의 모든 소프트 포인트가 아닌 높은 대역폭의 무선 채널로 도달하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 통신은 필요에 따라 지속적으로 국부적으로 비행을 유지해야합니다. 방해되는 분위기의 조건에서도 여전히 조정을 수행하며 분명히 64kbps가 아닙니다. 기내 통신 및 기타 사항에 필요!?
    4. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 4 5 월 2021 13 : 07
      -5
      어떻게, 어떻게, 우리가 예산을 삭감하는 방법을 아는 것은 아닙니다.
    5. NDR-791
      NDR-791 4 5 월 2021 13 : 15
      +3
      제품 견적 : paul3390
      프로토콜에 따라 서로 완전히 일치하지 않는 두 개의 XNUMX 세대 전투기를 어떻게 쌓을 수 있었습니까 ??

      그리고 각 마르 푸시 카에는 자체 과시가 있기 때문입니다. 그리고 그들은 여전히 ​​발행 된 과업의 통합에 대해 생각하지 않았습니다. 그리고 최선을 다해 지금 당황하게하십시오. 우리는 또한 이것을 한 번 가지고있었습니다. 로켓이 시작될 때 각 설계국은 자체 커넥터와 자체 전원 공급 장치 매개 변수가있는 제품을 발행했습니다. 그리고 그것을 합치는 것은 전혀 얼음이 ​​아닙니다. 그런 다음 Korolev는 모든 사람을 하나의 운동으로 만들었고 모든 것이 "원하는대로"되었습니다. 하지만 이것은 그러면 Korolev가 있습니다.... 그리고 그들 자신을 탐닉하게하세요 ... U-2와 같은 희귀 성 때문에 우리는 S-75를 예약했습니다. 그것은 그에게 관례 적이며 우리에게는 비싸지 않습니다.
      1. 타 브릭
        타 브릭 4 5 월 2021 15 : 32
        +1
        통일을 위해서는 모든 사람이 존중하고 순종하고 특정 회사가 아닌 비즈니스의 이익을 증진 할 코롤 레프가 필요합니다.
    6. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 5 월 2021 13 : 18
      0
      제품 견적 : paul3390
      나는 전혀 이해할 수 없다

      기사가 정보의 절반을 제공하기 때문입니다.
      1. F-22는 냉전의 요구에 따라 80-90 년대에 설계 및 제작되었습니다. F-35는 현대의 요구 사항에 따라 이미 21 세기에 제작되었습니다. 수십 년 동안 기술은 돌파구를 만들었고 디지털 혁명이 일어났습니다. 사실, F-22와 35는 완전히 다른 항공기로 서로 다른 아키텍처를 위해 제작되었습니다.
      지난 세기의 기술을 새로운 항공기에 적용하는 것은 어리 석고 때로는 불가능합니다. F-22를 개조하는 것은 매우 비싸고 비효율적입니다. 실제로 전체 항공기를 재 설계해야하며 교체 작업이 진행 중입니다. 통신 시스템은 빙산의 일각에 불과합니다.

      2. 두 종류의 전투기를 연결하는 것이 아니라 연결하는 시스템입니다. 모든 실시간으로 연합 무기 전투에 참여합니다. 그. 그들의 전시에서, 포병 대대의 사령관, 배, 전투기 조종사, 중앙 사령부 등은 똑같은 것을 본다. 대상과 효과에 따라 발사체, 토마 호크 또는 공중 폭탄으로 대상을 타격하는 방법이 선택됩니다.
      모든 새롭고 오래되고 유망한 통신 시스템을 통합합니다.
      비행 통신 노드 및 서버. U-2는 테스트 차량이며, 앞으로이 시스템은 UAV에 포함될 것입니다.
    7. 카만
      카만 4 5 월 2021 13 : 26
      -10
      오래된 통신 장비를 F-22로 교체하는 것이 더 정확할 것입니다. 일반적으로 F-22에 F-35의 항공 전자 공학이 장착되어 있으면 향후 20 년 동안 누구도 이와 동일한 항공기를 만들 수 없습니다.
    8. 바
      4 5 월 2021 13 : 37
      +2
      제품 견적 : paul3390
      일반적으로 나는 어떤 식 으로든 이해할 수 없습니다-프로토콜에 따라 서로 절대적으로 일치하지 않는 XNUMX 세대 유형의 두 전투기를 쌓을 수 있습니까?

      분명히 미국 군-공업 단지의 세부 사항은 단일 개발자가 없을 때 각 주제에 대한 콘테스트 / 입찰이 발표되고 각 제품은 별도의 팀에서 개발되며 그러한 일에 관여하지 않았을 수 있습니다. 대부분 프로젝트 완료 후에는 계속되지 않을 것입니다. 그리고이 주제를 잔소리 할 다음 사람은 특허와 지적 재산에 문제가있을 것이기 때문에 처음부터 잔소리를 할 수도 있습니다.
      돈을 인쇄하는 부유 한 국가가되는 것이 좋습니다.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 5 월 2021 13 : 42
        +2
        견적 : 바
        개발자가 한 명도 없을 때

        F-22와 35는 Lockheed Martin의 주요 개발자 중 한 사람이 만들었습니다.
        1. 바
          4 5 월 2021 13 : 53
          +1
          그것은 다른 시간과 다른 사람들에 의해 주문되었습니다. 우리가 주문한 것은 우리가 얻은 것입니다. 항공 개발을위한 장기 전략을 구축하는 것은 록히드 기능의 일부가 아니라 일회성 주문일 뿐이며 비즈니스 일뿐이었습니다. 또 다른 입찰이 있으면 다시 이길 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 따라서 그들이 지불하지 않는 것에 신경을 쓸 필요가 없습니다. 전리품은 잘려서 다음 프로젝트까지 버려졌습니다. “우리가 고집을 부리면 알아 내겠다”는 원칙에 따르면 여기 schaz와 이해합니다.
          그들은 우주 비행과 같은 문제를 가지고 있습니다. Saturn-5가 있었고 우리 엔진이 구매하기 시작했습니다 ...
      2. 침입자
        침입자 4 5 월 2021 14 : 57
        -2
        그리고이 주제를 잔소리 할 다음 사람은 특허와 지적 재산에 문제가있을 것이기 때문에 처음부터 잔소리를 할 수도 있습니다.
        돈을 인쇄하는 부유 한 국가가되는 것이 좋습니다.
        일반적으로 돈에 대한 해로운 광신과 계정에 XNUMX이 없으면 부자 / 부자가되는 것이 좋습니다. 깡패 , 단지 나쁜 것이 있습니다-당신이나 나라, 모두가 어떻게 든 놀랍게도 날카롭게 부러워하기 시작합니다 ...하지만 여기에서 돈의 다른면은 이미 ... 눈짓 !
      3. 수 우사 스트 니크
        수 우사 스트 니크 5 5 월 2021 07 : 02
        0
        분명히 미국 군-공업 단지의 특이성은

        이것은 미국 군-공업 단지의 특이성입니다. 우리에게는 또한 많은 문제가 있습니다 ...
    9. 보 야카 어
      보 야카 어 4 5 월 2021 15 : 32
      +3
      "프로토콜에 따르면 절대적으로 일치하지 않는 두 명의 XNUMX 세대 전투기를 쌓을 수 있을까?"///
      ---
      그들은 20 년이 넘는 차이로 조각되었습니다. 그리고 컴퓨터의 소프트웨어와 하드웨어는 훨씬 빠르게 변하고 있습니다.
      F-22에서는 개방형 아키텍처를 사용하지 않았습니다. 모든 칩은 유선으로 연결되어 있습니다.
      그리고 F-35에서-개방형 아키텍처. 노트북에서 XNUMX 분 만에 업그레이드 할 수 있습니다.
    10. ABC-schütze
      ABC-schütze 5 5 월 2021 12 : 58
      0
      글쎄요, 당신이 그것들을 단순히 5 세대의 "항공기"라고 생각한다면 당신이 옳습니다. 그리고 우리가 그것들을 충격 정보 시스템의 다기능 링크로 생각한다면, 아마도 당신은 옳지 않을 것입니다. 결국, 랩터는 작업을 분배하고 운반하는 "허브"노드 일뿐만 아니라 "에어 링크"(F-35의 "작업"에 대한 타격)의 "하위"요소와의 정보 교환, 네트워크의 "에어"네트워크 만. 또한 다른 환경에있는 네트워크 요소와 정보 교환을 동 기적으로 수행하는 "허브"이기도합니다. 해양, 지상, 우주 등에서 ...
  3. 안드레이 코 로트 코프
    안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 12 : 57
    +2
    XNUMX 세기, 기술 젠장, 뉴스가 분명한 것 같네요 (왜 ... 왜 게이트웨이라는 단어가?)
    1. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 4 5 월 2021 13 : 06
      +4
      가장 흥미로운 점은이 "게이트웨이"없이 서로 상호 작용하도록 만드는 것이 더 쉬울까요? 아니면 시스템이 변경되거나 완료 될 수 없을 정도로 "성가신"하지 않습니까?
      1. 안드레이 코 로트 코프
        안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 13 : 16
        0
        인용구 : Alexey Sedykin
        가장 흥미로운 점은이 "게이트웨이"없이 서로 상호 작용하도록 만드는 것이 더 쉬울까요? 아니면 시스템이 변경되거나 완료 될 수 없을 정도로 "성가신"하지 않습니까?

        좋은 글로벌 게이트웨이는 서로 다른 네트워크 사이의 노드이며 네트워크는 트래픽을 완전히 제어하기 위해 시스템 관리자의 도움이 필요합니다. 그리고 같은 질문을했습니다. zaluzhniki는 멍청 해요? 서로를 참조하지 않고 새로운 비행기를 만듭니다. 의뢰
        1. 카우보라
          카우보라 4 5 월 2021 13 : 48
          -2
          인용구 : Andrey Korotkov
          서로를 참조하지 않고 새 평면 생성

          당신은 마치 어린 아이와 같습니다. 봐요-F-22에 대한 연결이 만들어졌고, "nikhdevmire"라는 비명과 함께 개발되었으며, 예산에서 많은 상록수를 깎았습니다 ... F-35는 이미 배달 되었습니까?!
          1. 안드레이 코 로트 코프
            안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 14 : 01
            0
            제품 견적 : Cowbra
            인용구 : Andrey Korotkov
            서로를 참조하지 않고 새 평면 생성

            당신은 마치 어린 아이와 같습니다. 봐요-F-22에 대한 연결이 만들어졌고, "nikhdevmire"라는 비명과 함께 개발되었으며, 예산에서 많은 상록수를 깎았습니다 ... F-35는 이미 배달 되었습니까?!

            hi 나는 물론 ,, 컷에 대해 기억합니다. 여기저기서 데니스의 의견을 기다리고 싶습니다 (내가 지식을 존중하고 논쟁에 동의하는 사람 ~
            종종 그는 옳다) 아래-
            인용 : 침입자
            프로토콜에 따라 서로 완전히 일치하지 않는 두 개의 XNUMX 세대 전투기를 어떻게 쌓을 수 있었습니까 ?? 그리고-링크에 세 번째 평면이 절대적으로 필요한 이유-장비가 정말 너무 커서 측면 자체에 밀어 넣을 수 없습니까? 무슨 쓰레기 ..
            그들은 위성 세그먼트를 사용하지 않고 전술적 분산 네트워크의 범위를 증가시킵니다. 그렇지 않으면 궤도 조사관 (RF / 중국)이 궤도에서 중계기를 "노크 다운"하거나 차단 / 손상 시키면 F-22에 좋지 않습니다. 그리고 F-35, 그들의 고향 해안과 비행 중 다른 것들에서 멀리 떨어져 있습니다! 나는 이미 "무인 차량"과 "전투 클라우드"와 같은 모든 종류의 새로운 트렌드의 관점에서 데이터 중계가 필요한 것이라고 이미 썼습니다! 예 그렇다면 이미 고고도 정찰기가 있다면 왜 F-ok의 현대화를 발명했는지, 시간 테스트를 거친 U-2 ??? 그리고 그들은 드론 UAV와 MD 미사일, F-22로 공중에서 그것을 덮을 것이며 지상 기반 방공 시스템의 경우 F-35는 온보드 무기 단지와 성공적으로 작동 할 것입니다. 이것에 대한 직렬 제품의 내부 ...
      2. 달팽이 N9
        달팽이 N9 4 5 월 2021 13 : 16
        +1
        무슨 "헌터"? "데모"로 존재하는 것은 무엇입니까? 윙크하는
        1. 안드레이 코 로트 코프
          안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 13 : 38
          0
          제품 견적 : Snail N9
          무슨 "헌터"? "데모"로 존재하는 것은 무엇입니까? 윙크하는

          또한 집에 데모 샘플이 걸려 있습니다. 몇 번도 실망시키지 않았습니다. Hunter는 시험 중입니다. 미국은 이미 사용 차단을 찾고 있습니다 (가능하더라도).
        2. Rzzz
          Rzzz 4 5 월 2021 13 : 58
          +6
          네, 그렇습니다. 기사 제목의 요점 "CAN "어쩌거나 아닐 수도 있고 달로 날아갈 수도 있습니다.
      3. 타 브릭
        타 브릭 4 5 월 2021 15 : 40
        +3
        "수백"의 "오래된"제품이 있고 혁신적인 기술로 "새로운"제품을 만들기 시작한다고 상상해보십시오. 페어링하는 방법? 세 가지 옵션이 있습니다.
        1. 모든 기존 제품을 새 제품으로 업그레이드하십시오. 매우 비싸고 시간이 오래 걸리며 새 제품이 즉시 훌륭하게 작동한다는 것은 사실이 아닙니다.
        2. "오래된"교환 프로토콜과 다른 것을 새로운 제품에 이식합니다. 이는 조만간 불필요하게 될 오래된 하드웨어 및 (또는) 소프트웨어를 사용하는 신제품에 부담을줍니다.
        3. "오래된"과 "새"를 페어링하기위한 일종의 게이트웨이를 만드십시오. 이것은 모든 오래된 제품이 삭제되거나 업그레이드 될 때까지만 필요합니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 5 월 2021 15 : 48
          +3
          4. "이전"이 기록되는 동안 "새"가 "이전"으로 바뀌고 "새 새"가 나타납니다. 따라서 게이트웨이가있는 옵션 만 올바른 옵션입니다.
  4. rocket757
    rocket757 4 5 월 2021 13 : 11
    0
    전문가 : UAV "Okhotnik"은 F-22와 F-35 간의 데이터 교환을위한 항공 게이트웨이의 요격기로 사용될 수 있습니다.
    ... 매달리는 방법은 아직 완전히 준비되지 않은 것에 대해 미리 물어볼 것입니다.
  5. 보르 츠
    보르 츠 4 5 월 2021 13 : 14
    0
    모든 세이지마다 아주 단순함
  6. 카우보라
    카우보라 4 5 월 2021 13 : 32
    -4
    이 러시아인들은 완전히 절뚝 거 렸습니다. PentaNog는 그의 눈썹 땀에 땀을 흘리며 전기 톱의 진행을 이끌고 곰과 함께 보드카를 마시고 무언가를 다시 생각해 내고 다시 시작합니다!
    PiSi : "뚱뚱한 드라이 스턴"을 얼마나 비웃을 수 있는지! 웃음
  7. 베즈 310
    베즈 310 4 5 월 2021 13 : 46
    -1
    이 재미는 언제 끝날까요-존재하지 않는 드론의 목적지가 나올까요? 이 드론을 먼저 만들어야할까요?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 5 월 2021 13 : 51
      0
      일반적으로 필요, 요구 사항 및 전술에서 진행하는 것이 더 논리적입니다. 그들로부터 필요한 무기와 장비를 만듭니다. 그 반대의 경우가 아니라 X-47B를 복사 한 다음 왜 필요한지 생각해보십시오.
  8. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 4 5 월 2021 13 : 53
    +5
    UAV "Hunter"는 프로토 타입의 형태와 한 유닛의 양으로 만 존재하지만, 그가 언젠가 사냥하게 될 것에 대한 모든 이야기는 과도한 동요없이 인식되어야합니다. hi
    1. 안드레이 코 로트 코프
      안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 14 : 14
      -3
      제품 견적 : A. Privalov
      UAV "Hunter"는 프로토 타입의 형태와 한 유닛의 양으로 만 존재하지만, 그가 언젠가 사냥하게 될 것에 대한 모든 이야기는 과도한 동요없이 인식되어야합니다. hi

      하지만 그는 날개에 서서 무기의 발전을 보여줍니다-예, 젠장 우리 TV에서-이해가 안 돼요, 당신은 신자가 아니거나 셰켈이 당신의 주머니에 빠질 때까지 믿다?
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 4 5 월 2021 14 : 56
        +1
        인용구 : Andrey Korotkov
        하지만 그는 날개에 서서 무기의 발전을 보여줍니다-예, 젠장 우리 TV에서-이해가 안 돼요, 당신은 신자가 아니거나 셰켈이 당신의 주머니에 빠질 때까지 믿다?

        이건 안드레이, 너무 과도한 동요입니다.
        토론의 범위를 벗어난 신앙의 질문뿐만 아니라 주머니에 세겔을 남겨 두자.
        "Hunters"는 2024 년 출시를 약속했습니다. 상황에 조금 익숙해지기 때문에이 기간을 41 ~ XNUMX 년 더 연기해도 너무 과장되지 않을 것입니다. 왜냐하면 장치의 전자 충전을위한 국내 현대 요소 기반이 거의 완전히없는 조건에서 본격적인 연속 생산에 대해 말할 수 없습니다. 또한 비 애프터 버너 버전 등에서는 AL-XNUMXF 엔진에 큰 문제가 있습니다. 그러니 천천히 서두르고 실제 결과를 기다리겠습니다. hi
        1. 안드레이 코 로트 코프
          안드레이 코 로트 코프 4 5 월 2021 15 : 20
          -1
          hi 알렉산더, 그러나 사실은 그가 날개에 있습니다-우리는 논쟁하지 않습니다 의뢰 잠깐, 잠깐만, 돈이 다른 나라를 제외하고는 유망한 GDP 전체에 분배 된 것은 소련에서 였고 지금은 다르다? 이제 우리의 능력 (예산?, 경로는 마이너스가 될 것이다. clear ,, 애국심,?,) 내부 정책 (사람을 향한), 외부는 가치가있다 (어딘가-판매), 의견 hi
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 4 5 월 2021 15 : 48
            -2
            인용구 : Andrey Korotkov
            hi 알렉산더, 그러나 사실은 그가 날개에 있습니다-우리는 논쟁하지 않습니다 의뢰 잠깐, 잠깐만, 돈이 다른 나라를 제외하고는 유망한 GDP 전체에 분배 된 것은 소련에서 였고 지금은 다르다? 이제 우리의 능력 (예산?, 경로는 마이너스가 될 것이다. clear ,, 애국심,?,) 내부 정책 (사람을 향한), 외부는 가치가있다 (어딘가-판매), 의견 hi

            나는 눈치 채면 전혀 논쟁하지 않습니다.
            예, "Hunter"의 전체 프로젝트에 23 만 개의 녹색이 추가되었습니다. 그러나 개발자는이란에서 한 번에 떨어진 US RQ-170 Sentinel의 손에있을 가능성이 큽니다. 복사는 처음부터 만드는 것보다 항상 쉽고 저렴합니다. hi
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 오시 포프 9391
    오시 포프 9391 4 5 월 2021 14 : 58
    0
    이것은 모두 불필요합니다. 기사에 언급 된 기술은 다른 작업을 수행합니다. "Hunter"는 공격용 UAV이며, 그 작업은 지상 목표물을 공격하는 것입니다. 군사 테스트가 그 가치를 보여줄 경우이를 수행하고 시리즈에 넣는 방법을 아직 배우지 않았지만;
    F-35는 미국 동맹국을위한 스트라이크 전투기입니다. 그러나 전투기, 순항 미사일, 수송기 및 UAV를 포함한 공중 표적과 싸울 수있는 좋은 능력을 가지고 있습니다.
    그러나 F-22는 공중 표적, 즉 전투기와 싸우기위한 순수한 요격기입니다. 또는 미국 용어로는 공군 우월 전투기입니다.
    데이터 교환 게이트웨이를 가로 챌 필요가 없습니다. 재밍은 한 가지입니다. 그리고 무언가를 가로 채거나 듣더라도 우리가 그것을 읽고 해독하는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 불필요합니다.
    Su-2에 TKS-2 및 TKS-27M을 설치하는 방법과 전체 가족이 작동하는 방식에 관심이있는 사람을 확인할 수 있습니다. 모든 것이 분해 / 암호화 / 전송됩니다. 그런 다음 수취인에서 수락 / 해독 / 작성됩니다.
    1. 그레고리 1
      그레고리 1 4 5 월 2021 15 : 33
      +1
      견적 : Osipov9391
      F-35는 미국 동맹국을위한 스트라이크 전투기입니다. 그러나 전투기, 순항 미사일, 수송기 및 UAV를 포함한 공중 표적과 싸울 수있는 좋은 능력을 가지고 있습니다.

      F-35는 전투기입니다. 공격자는 본질적으로 존재하지 않지만 언론인의 마음 속에 만 존재합니다. 다목적 만 있고 분류가 없습니다.
      1. Reserve buildbat
        Reserve buildbat 4 5 월 2021 19 : 40
        0
        즉, 스트라이크 항공기도 "기자들의 마음 속에 만"존재합니까?
        1. 그레고리 1
          그레고리 1 4 5 월 2021 21 : 28
          +2
          인용구 : Stroibat 주식
          즉, 스트라이크 항공기도 "기자들의 마음 속에 만"존재합니까?

          공격기는 스트라이크 항공기입니다. 폭격기, 전투기 폭격기, 다목적 전투기, 공격기는 공격을 제공합니다. 항공기 분류에는 공군 전술에 충격의 개념이 없습니다. UAV가 아닌 군용 항공기의 분류에 대한 예를 하나 이상 제시하십시오.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4 5 월 2021 21 : 40
            -1
            공동 프로그램의 일부로 만들어진 F-35 스트라이크 파이터-Single 충격 전투기. 따라서 F-35 싱글 충격 전투기.
            1. 그레고리 1
              그레고리 1 4 5 월 2021 21 : 55
              +1
              인용구 : OgnennyiKotik
              F-35는 Joint Strike Fighter 프로그램의 일부로 제작되었습니다. 따라서 F-35는 단발 전투기입니다.

              러시아의 군용 항공기 (항공기) 분류에는 충격의 개념이 없습니다. 미국의 F-35 항공기. Wikipedia- "Lockheed Martin F-35 Lightning II ("Lockheed Martin "F-35"Lightning II "))-눈에 잘 띄지 않는 다기능 제품군 전투기 폭격기 미국 회사 록히드 마틴이 세 가지 버전으로 개발 한 XNUMX 세대입니다. "
  10. 조렉
    조렉 4 5 월 2021 17 : 32
    -4
    UAV "Okhotnik"은 F-22와 F-35 간의 데이터 교환을위한 항공 게이트웨이의 요격기로 사용될 수 있습니다.

    이것이 이해하는 방법입니다. Yandex와 Casper 등을 설치할 것입니다. 모든 것이 한꺼번에 얼고 무너질까요? 웃음
  11. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 4 5 월 2021 19 : 33
    -1
    글쎄, 모든 미국은 이미 항복했거나 태어나지 않은 슈퍼 무기에 대한 말도 안되는 내용을 읽지 않았습니다.
  12. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 4 5 월 2021 19 : 36
    +1
    U-2가 "펭귄"편대와 fu-22 편대 사이에 충분한 속도로 통신을 유지할 수 있다고 가정합니다. 그러나 여전히이 주제에 대한 마지막 기사에서 제가 염두에 두었던 질문이 있습니다. U-2는 초음속 순항에서 동일한 Fu-22와 어떻게 동행 할 수 있습니까? 네, "펭귄"은 U-2보다 아음속에서 더 빨리 날아갑니다. 즉, 5 세대 "이런 패셔너블 한"전투기는 2 세대 정찰기에 전적으로 의존 할 것인가? 200km에서 "보이지 않는"것이 레이더에 보이지 않는 것으로 판명 될 수 있다는 사실은 말할 것도없고 U-2는 400km와 800km 떨어진 곳에서도 계속 볼 수 있습니다. 그래서 요점은 무엇입니까? "Yeralash"에서처럼 손목 시계와 배터리 가방 2 개. 하지만 과시.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 5 월 2021 19 : 50
      -2
      1. 시리즈에 U-2가 있다고 누가 말 했나요? 사전 제작 기계가 아닌 사용 가능한 미디어에서 프로토 타입 장비를 테스트합니다. 이 게이트웨이를 UAV에 배치하는 것은 논리적입니다.
      2. 누구와 동행 할 필요가 없습니다. 자물쇠는 전방에서 300-400km를 순찰하고 있습니다. 예를 들어 발트해에서 아 조프 해까지 ~ 600km, 즉 800-1600km의 스트립 너비를 제공합니다. 전체 유럽 전선에 2 개의 자물쇠. 격추 될까요? 따라서 공격자는 자신을 대체합니다. 예비 UAV가 쓰러진 UAV를 대신하고 공격자는 파괴됩니다.
      1. Reserve buildbat
        Reserve buildbat 4 5 월 2021 20 : 04
        -1
        즉, 전송 / 수신 정보의 양에 대한 제한에 익숙하지 않습니까? 그러나 헛된 웃음
        U-2 또는 AWACS에 관계없이 모든 트랜시버에는 제한이 있습니다. 네트워크에 많은 사용자가있을 때 인터넷이 "느려지는"방법을 알고 있다고 생각합니다. 아마도 모뎀을 통한 데이터 전송 속도를 기억하고 지금 임대 회선을 통한 전송 속도와 비교할 수있을 것입니다. 따라서 귀하가 설명하는 볼륨에 얼마나 많은 비행기가 있을지, 그리고 "게이트웨이"로 전송해야하는 정보의 양을 추정하십시오. "사용자"수에 대한 제한에 대해 언급했지만 범위는 언급하지 않았습니다. "유럽 전선 전체로가는 2 개의 관문"에 오신 것을 환영합니다. 범위 측면에서는 충분하지만 (매우 가능성이 낮음) 처리량 측면에서는 연결되어 있습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 5 월 2021 20 : 10
          -1
          Full HD 비디오가 아닌 데이터가 전송됩니다. 재고가 충분합니다. 당연히 2 개는 없을 것입니다. 이것은 이해를위한 것입니다. 통신 채널은 2 ~ 3 배 중복되어야합니다.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 5 월 2021 20 : 17
          -1
          귀하의 경우. 게이트웨이가 그룹을 동반하면 XQ-58에서 시스템을 테스트합니다. 사용 가능한 정보에 따르면 테스트에 실패했습니다.

          1. Reserve buildbat
            Reserve buildbat 4 5 월 2021 20 : 19
            0
            감사합니다. 고려할 것입니다))) 그러나 질문은 아무데도 가지 않았습니다. 그리고 전송 된 정보의 양, 예를 들어 "게이트웨이"의 비행 속도에 대한 정보)
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 4 5 월 2021 20 : 21
              -1
              그들이 질문에 대한 모든 답을 안다면 분명히 여기에 쓰지 않았습니다. 그래도 오래 걸리지 않을 것입니다.
  13. 평화로운 SEO
    평화로운 SEO 5 5 월 2021 03 : 29
    0
    그리고 동일한 송신기가 f22와 f35에 붙어있을 수 없습니까?
  14. 개 사철쑥
    개 사철쑥 5 5 월 2021 15 : 43
    0
    자연적인 비행 에어 록 U2는 후방에 숨어있을 것이며 기존 전투기를 위해 그것을 얻을 위험이 있습니다. 이러한 목적으로 드론을 사용하겠다는 전문가의 제안은 이해할 수 있습니다. 조종사가있는 비행기보다 드론을 위험에 빠뜨리는 것이 낫습니다. 이제 위험한 작업을위한 도구가 있습니다. 드론이 주요 위험을 감수하는 전술을 개발할 수 있습니다. 예를 들어 공기, 천장 등에 너무 많은 제한이 있습니다. 따라서 인공 지능은 지상 로봇보다 항공 로봇에서 더 빨리 생성 될 것입니다.