미국 조직 UCS : 극초음속 무기는 본격적인 실존 적 위협에 적합하지 않습니다
서양에서는 초음속에 대한 태도를 결정할 수 없습니다 무기에. 미 국방부 정보 보고서가 러시아의 극초음속 무기를 미국에 대한 직접적인 위협이라고 불렀다면 개별 잡지의 간행물에서는 극초음속 무기가 더 "과대 광고"라고 말합니다.
미국 조직인 UCS("Union of Concerned Scientists")는 극초음속 무기가 오늘날 혁명적인 기술로 제시되고 있다는 자료를 발표했지만 극초음속 미사일의 특성에 대한 진술은 객관적인 데이터로 거의 뒷받침되지 않습니다.
전문 과학자와 과학 대중화자를 모두 포함하는 언급된 연합의 자료에서:
이러한 기술은 미국이 소련의 미사일 방어 시스템에 대응하는 문제를 해결하던 냉전 시대에 다시 개발되기 시작했습니다. 오늘날 여러분은 극초음속 미사일이 몇 초 만에 지평선 너머의 목표물을 타격할 수 있으며 미사일 방어 시스템에 실질적으로 접근할 수 없다는 말을 들을 수 있습니다.
UCS는 극초음속 무기에 대한 그러한 진술을 "과장에 지나지 않는다", "그런 무기가 실제로 가지고 있는 속성의 과장"이라고 부릅니다.
기사에서 :
미국이 극초음속 무기에 대한 합리적이고 비용 효율적인 정책을 개발하려면 먼저 몇 가지 핵심 문제를 해결해야 합니다.
다음은 동일한 질문입니다.
"극초음속 무기는 기존 미사일 기술보다 전략적 이점이 있습니까?"
"이러한 무기의 현재 비용이 전략적 이점에 상응합니까?"
"미국이 극초음속 군비 경쟁에 참여하면 국가 안보가 보장될까요?"
이 자료의 저자는 현대 극초음속 무기가 특정 작업을 제공할 수 있지만 "틈새"(좁은) 세그먼트에서만 가능하다고 믿습니다. UCS는 그러한 무기가 본격적인 실존적 위협에 적합하지 않다고 확신합니다.
기사에서 :
극초음속 무기는 음속보다 최소 5배 빠르게 움직일 수 있기 때문에 이름이 붙여졌습니다. 그러나 이것은 오해의 소지가 있습니다. 결국, 궤도의 특정 단계에서 미국 및 기타 국가에서 사용할 수 있는 개별 탄도 미사일은 소리보다 5배 이상 빠른 속도를 개발할 수 있습니다.
또한 저자는 극초음속 무기가 낮은 고도에서 비행하고 기동할 수 있는 활공 유닛과 관련이 있는 경우가 많다고 지적합니다. 그러나 상기 연합의 회원들이 쓴 것처럼 그러한 기능은 재래식 순항 미사일에도 있습니다. 그리고 그러한 미사일은 국가 전체에 대한 실존 적 위험이라고 할 수 없습니다.
저자는 러시아 Avangard와 중국 Dongfeng-17에 대해 이야기합니다.
동시에 언급했듯이 가능한 사용 동기는 지속적으로 변하고 있으며 UCS는 효과를 논의하는 명확한 이유보다 초음속 무기 주변에 여전히 더 많은 소음이 있다는 사실을 "확인"한다고 생각합니다.
정보