인도 공군을위한 아파치 장궁

인도 공군의 요구에 맞춰 전투 용 헬리콥터를 공급하는 계약은 미국 회사 인 Boeing이 22에 아파치 롱 보우 (The Longbow) 공격 헬리콥터를 인도 할 때 승리로 끝났다. 전문가들에 따르면,이 종류의 무기를 판매해도이 지역의 권력 균형은 바뀌지 않을 것이라고한다. 헬리콥터 판매를위한 거래 금액, 무기 부품 및 예비 부품은 최소 1,2 억에 달하는 것으로 추정됩니다. 이 계약의 이행은 보잉 (Boeing), 록히드 마틴 (Lockheed Martin), 제너럴 일렉트릭 (General Electric) 및 레이 시온 (Raytheon)과 같은 미국 기업을 다룰 예정이다. 경쟁에서 승리 한 아메리칸 인디언은 러시아 공격 헬기 Mi-28H "Night Hunter"의 승리를 훔쳤다.

22 공격 헬리콥터를 공군의 필요에 제공하기위한 입찰가 인 인도 국방부는 2009 초기에 발표했다. 7 월 초 2010에서 유일한 입찰자는 미국인 Apache Longbow 및 러시아 Mi-28H "Night Hunter"였습니다. 그 외에도 A129 Mangusta와 EC665 Tiger를 발표 한 AgustaWestland와 Eurocopter 회사가 입찰에 참여했습니다. 그러나이 회사들은 테스트를 위해 헬리콥터를 준비 할 시간이 없으므로 자신의 결정을 설명하면서 입찰에서 나왔습니다. 2009 이전에는 AH-1Z Viper 헬리콥터를 장착 한 미국의 Bell Helicopter도 인도에서 발표 한 입찰에 참여했습니다. 그러나 AH-1Z는 아직 전투 용 준비 상태에 대한 평가가 없다고 설명하면서 입찰에서 벗어났습니다.

계약 조건에 따라 인도는 헬리콥터를받을 것으로 예상되는데 헬리콥터의 무게는 2 500 kg 이상이어야한다. 헬리콥터는 2 엔진이 포탑 총 구경 20-mm 이상, 또한 70-mm 로켓을 쏠 수있는 기회를 설치할 수 높은 기동성과 속도뿐만 아니라 고급 앤티 무기를 가지고 있어야합니다. 또한, 공격 헬리콥터는 적어도 7 km의 목표 범위를 갖는 자율지도 시스템을 갖춘 미사일을 사용할 수 있어야했습니다. 현대 전투 작전의 조건에서 효율적으로 작업을 수행하기 위해 헬리콥터는 기상 조건과 사막 지형 및 높은 산에서 사용할 수 있어야하며 전자 전쟁을 수행하기위한 현대적인 수단을 갖추어야합니다. 승무원에게 헬리콥터의 레이더 노출에 대해 알려주는 수신기의 존재에 대해서도 조건이 만들어졌습니다.

AH-64D 아파치 장궁

공격 헬리콥터 AH-64D "아파치 롱 보우 (Apong Longbow)"공급 계약은 외국 FMS (Foreign Military Sales)에 대한 미국의 특수 군사 프로그램을 통해 이행 될 것입니다. 그것의 가치는 1,2 억 추정된다. 이 협약은 22에서 4 예비 엔진뿐만 아니라 AN / APG-6 Longbow 12 레이더까지 인도 공군 78 헬리콥터 공급을 제공합니다. 245 미사일 AGM-92R-542«헬 파이어 II»과 114»AGM-3L- "스팅어 블록 I-812H»"공대공 "뿐만 아니라, 유도 미사일"공기 표면»항공기 무장 그림 114 미사일의 목록 3 Longbow Hellfire.

인도 대표에 따르면 헬리콥터 비용은 650-700 백만 달러 정도이며 예비 엔진, 레이더 및 무기 비용은 450-500 백만 달러로 추산됩니다. 이 데이터는 매주 모든 러시아 신문 인 "Military Industrial Courier"에 게재되었습니다. 이전 정보는 계약의 인도에 의해 선언 된 양이. 1,4 억 달러로 추정되며, 인도의 자신의 조건에 따라 또한 제너럴 일렉트릭 (General Electric), 50 레이더 간섭 형 AN / 4 월 700A 및 701에서 제조 12 엔진 T48-GE-12D를 받아야하는 미디어에 등장 레이더 AN / APG-78.

인도는 현재 정규군의 수로 세계에서 4 위를 차지하고 있습니다. 동시에,이 국가의 군 정치 지도자는 국가의 공군과 항공 방위를 지상군의 행동을 지원할 수있는 균형 잡힌 유형의 군대로 전환 할 것으로 기대하고 있습니다. 함대적 방어의 깊이에 위치한 중요한 물체를 공격하고 모든 현대 공습 장비와의 성공적인 대결을 벌입니다. 이러한 변화의 틀 안에서는 최첨단 공격 헬리콥터와의 공군 공급 경쟁이 발표되었습니다.

인도 군 지도부의 관리들은 아파치가 다른 소련이나 러시아 의회의 인도의 구식 공격 헬리콥터를 대체하기위한 것이라고 지적했다. 인도 공군에서 철수 할 Mi-24와 Mi-35를 교체하는 것입니다. 미국 측에 따르면, 아파치 롱 보우 AH-64D 헬리콥터는 공군에서 일정 기간 가동 한 후 인도 군을 위해 구매할 수 있으며, 군단의 일부가 될 것입니다 항공전장에서 보병과 기갑 구조물의 항공 지원에 사용됩니다.

미 -28N

헬리콥터 공급을위한 계약 준비에 관한 완전한 협상은 2012 연도에 완료되어야하며 계약 자체는 현 회계 연도, 즉 3 월 2013 이전에 서명되어야합니다. 인도의 헬리콥터 수송은 계약 체결 후 36 개월 후에 시작되며 18-24 개월 이내에 완료되어야합니다. 이를 토대로 올해의 2013 초에 계약서에 서명하면 인도는 올해 2018 이전에 Apache를 받게됩니다.

미국 자동차의 인도 쪽 선택은 러시아 Mi-28H 헬리콥터의 장점을 떨어 뜨리지 않는다는 점에 유의해야합니다. 현재 Roeboronexport와 Military-Technical Cooperation을위한 연방 서비스 (FS VTS)는이 공격용 헬리콥터 수출용 버전 인 Mi-28Н를 해외에서 공급 받고 있습니다. 기계가 10 월 2009에서 러시아 군대에 의해 채택 된 후 이러한 응용 프로그램의 수가 증가하기 시작했습니다. 가까운 미래에 Mi-28HE 공격 헬기 인 Rosoboronexport의 이사 인 Anatoly Isaikin에 따르면 세계 헬리콥터 시장에 대한 러시아의 위상이 크게 강화 될 수 있습니다. 2020까지 계산 된 국가 군비 프로그램에 따르면, 200 Mi-28 헬리콥터는 러시아 국군에게 인도 될 것입니다. 2012에서 군대는 그러한 기계의 20을 얻어야합니다. 또한 Rostvertol은 Mi-28UB 전투 훈련 모델을 시작할 준비를하고 있습니다.

AH-64D 아파치 장궁

헬리콥터 AH-64D 롱 보우 (Longbow)는 공격 헬리콥터 AH-64을 기반으로 제작되었으며, 특징적인 밀리미터 파 nadvtulochnaya 레이더가 장착되어 있습니다. 영어로 번역 된 장궁은 장거리 활을 의미합니다. AH-64D 헬리콥터는 이전에 언급 된 것과는 달리, 하부 동체 측면에 위치한 전자 장비 (항공 전자 장비)의 큰 구획과 Longbow 레이더가 장착 된 이미 언급 된 둥근 nadrotorny 컨테이너입니다. 이 레이더는이 기계의 주요 특징입니다.

비용이 2 백만 달러로 추정되는 롱 보우 밀리미터 파 레이더는 지상 목표 (NC), 대기 목표 (VT) 및 지형 추적 모드 (ORM)로 3-x 모드로 작업을 수행합니다. 지상 타겟 모드에서 레이더는 승무원 디스플레이에서 섹터를 45도 (비행 방향의 왼쪽에서 오른쪽)로 표시 할 수 있습니다. 이 영역 내에서 54 정사각형이 될 수 있습니다. km 10 킬로미터의 거리. 레이더는 최대 256 개의 다른 목표를 자동으로 인식하고 자격을 부여 할 수 있습니다. 동시에, 그는 추적되는 또는 바퀴 달린 차량, 헬리콥터, 방공 무기 또는 적 항공기와 같은 표적 유형을 결정합니다.

AH-64D 아파치 장궁

레이더 바로 아래에 위치한 고주파 수동 레이더 (간섭계)는 방사체를 고정하는 데 사용됩니다 (예 : 레이더 방공 시스템). 동시에, 가장 위험한 목표물이 자동으로 선택되어 (다양한 유형의 대공 무기) 화재 통제 시스템의 디스플레이에 표시되며 1 차 파괴를위한 것입니다. ORM 모드에서는 헬리콥터 레이더를 사용하여 매우 낮은 고도 (적외선 감시 수단이 효과가 없을 때 비, 안개 등)에서 눈을 멀게 할 수 있습니다. 불필요한 정보로 화면을 "채우지"않으려면 표고와 같거나 큰 객체 만 화면에 표시됩니다. CC 모드에서 레이더는 원형으로 볼 수 있으며 3 유형의 표적을 식별 할 수 있습니다 : 비행기, 헬리콥터 및 호버링 헬리콥터. 이 경우, 조종사는 단순히 토글 스위치를 전환하여 레이더 작동 모드를 결합 할 수 있습니다. 예를 들어, ORM 모드로 비행하면 지상 표적을 검색 할 수 있습니다.

통합 화재 통제 시스템 (EMIS)에는 레이더 외에도 TADS, PNVS 및 FLIR 등의 일반적인 서브 시스템이 포함됩니다. 악천후시 또는 시각적 접촉 구역 밖에서는 레이더가 목적으로 사용된다. оружия 위의 레이저 및 적외선 도구를 사용하여 생산됩니다. AH-64D 롱 보우 ISMO는 또한 헬리콥터를 사용하는 전술에 새로운 기회를 제공합니다. 예를 들어, "발사 후 목표 포착"모드에서는 그룹의 한 대의 기계 만 대상을 관찰하고 ATGM을 지시 할 수 있습니다. 나머지 헬리콥터는 대피소에서 출발하여 보이지 않습니다. 잡지 "Militaire 기술"전투 효과의 질적 도약으로 새로운 EMIS 설명 : 그것은 결과적으로 증가 전투 효과 7h4 = 4 시간을 가능하게 7 시간에 28 시간과 화력에서 헬리콥터의 생존율을 증가시킨다.

정보 출처 :
-http : //vpk-news.ru/articles/9210
-http : //www.airwar.ru/enc/ah/ah64d.html
-http : //lenta.ru/news/2010/12/29/apache/
-http : //ru.wikipedia.org/

Comments

[민간인]

예, 정확히 인도의 고객을위한 장애물이 된 것은 하위 총구 레이더와 SLA입니다 ...

[저 스토어]

제품 견적 : Civil

예, 정확히 인도의 고객을위한 장애물이 된 것은 하위 총구 레이더와 SLA입니다 ...

더 될 수 있습니다. 그리고 최근에는 무기 거래에 관심을 갖기 시작했습니다.)

[black_eagle]

그리고 Mi-28N 헬리콥터는 지금까지 보조 레이더없이 군대에 공급된다는 사실은 쓰레기와 같지만 H와 같지만 밤에는 니피가가 아닙니다 ((((

[루스 탐]

오버 총구 레이더는 계획대로 지형을 감싸고 매우 낮은 고도에서 비행을 담당합니다.

그래서 그들은 레이더없이 밤새도록 행동 할 수 있습니다

[black_eagle]

로케이터는 지구를 배경으로 자연스럽게 공격 헬리콥터에서 목표물을 찾는 역할을 담당하므로 밤에는 NURS와 대포 만있는 로케이터없이 동일한 유도 미사일을 발사하는 것이 필요하지만 탱크를 분산시킬 수는 없습니다. 로케이터가 없으면 시각적 모드에서만 가능하며 지난 세기입니다.

[민간인]

다른 정보는 다음과 같습니다.

러시아 공군 대표는 28 년 디자인 변경 이전의 Mi-2011의 주요 문제는 주 나사를 회전시키는 주요 기어 박스라고 Izvestia에 설명했습니다. XNUMX 시간 이상 작업하면 과열되어 나사가 멈췄습니다. 또한 군대에 따르면 헬기를 생산하는 Rostvertol의 디자이너는 오랫동안 온보드 전자 시스템의 작동을 디버그 할 수 없었습니다.

-Mi-28은 유도 미사일 사용에 문제가있었습니다.

[지나가 다]

제품 견적 : Zerstorer

더 될 수 있습니다.

서양 언론의 의견은 다음과 같습니다.
http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_11_08_2011_05-01-39


1208.xml

국방부 소식통에 따르면 두 헬리콥터 간의 성능 차이가 너무 커서 IAF 사건에 의문을 제기하기 어려웠다. 직접적인 상업적 판매 인 최종 계약은 1.5 억 달러의 가치가 있습니다. 지명을 요청하지 않은 IAF 시험 팀원은“아파치는 몇 가지 주요 운영 기준에서 Mi-28보다 지속적으로 점수를 매겼습니다. 일반적으로 전자전, 생존 성, 조종석의 상황 인식, 야간 전투 능력, 센서 효능 및 무기 범주에 속합니다. 헬리콥터도 훨씬 기동성이 뛰어난 것으로 밝혀졌습니다. 우리는이 헬리콥터를 테스트하기 위해 보잉과 미 육군과 직접 협력했습니다.”

구글 번역:

국방부 소식통에 따르면 두 헬리콥터의 성능 차이가 너무 커서 IAF 사건이 어려운 질문 (또는 "질문하기 어렵다")이었으며 최종 계약 인 직접 판매는 1,5 억 달러가 될 수 있습니다. 익명을 요구 한 IAF 법원 회원은“Apache는 몇 가지 주요 작전 기준에서 Mi-28보다 일관되게 점수를 매겼습니다. 일반적으로 이것은 전자전, 생존 가능성, 조종석 상황 인식, 야간 전투 능력, 효율성 범주에 속합니다. 센서와 무기. 헬리콥터가 훨씬 더 기동성이있는 것으로 밝혀졌습니다. 우리는이 헬리콥터를 테스트하기 위해 보잉 및 미군과 직접 협력하고 있습니다. "

[닉슨]

정치가 없다면 거기에 없었습니다! 그들의 성능 특성을 비교하는 것은 흥미로울 것입니다!

[kotdavin4i]

예, Apache의 성능 특성은 Mi-28N의 성능 특성보다 부분적으로 나쁩니다. 그러나 Apache는 이미 한 번 이상 전투에서 테스트를 거친 헬리콥터이며 많은 국가에서 사용 중이며 장궁 시스템도 쾅하고 작동합니다 (러시아 "석궁"과 달리). 나는 러시아 무기의 지지자이지만 인디언들이 그 순간에 옳은 일을했다고 생각합니다. 그들은 완전히 디버그되고 안정적으로 자신을 보여주는 헬리콥터 (파키스탄 및 중국과의 마찰)가 필요합니다. 즉, 적대 행위가 발생하더라도이 기술이 당신을 실망시키지 않을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.

[black_eagle]

그것은 그들이 말하지 않을 것이지만, 아파치의 LMS와 인터페이스는 Mil보다 제어가 훨씬 뛰어납니다.

[디젤]

IMHO, Tunguska는이 미국 도시를 수수께끼로 만들 것입니다. 그러나 도로에서만, 그리고 큰 구경 소총의 2-3 라운드 에서이 넌센스를 두드리는 것은 문제가되지 않습니다. 모두 동일합니다. 아파치 예약은 mi28 및 mi24와 비교할 때 아무것도 아닙니다.

[호기심]

소련의 방식으로 Apache Hellfire의 갑옷 작업을 통해 YouTube에서 비디오를 시청하면 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다. 그리고 16km 거리의 ​​미사일 접근

[보리스 64]

그리고 나는 또한 반구에서 그를들을 수 없습니다 (그들은 말하지 않았지만 =를 확인하지 않았습니다)

[쇼콜라드쿠2006]

확실히 국무부. 당신은 그저 가지고 있습니다.

[레이저]

인디언은 좋은 선택을했습니다. 대회 기간 동안 헬리콥터는 러시아 연방에서 서비스를받지 못했습니다. 운영 경험이나 전투 사용이 없습니다.

[호기심]

불행히도 MI-28은 Chechnya와 Dagestan에서 보이지 않습니다. 이 경험이 결코 지시적이지는 않을 것이다.

[앙크 - 안드레아]

차는 좋은데 왜 논쟁하니? 지금 만 그녀는 2018 년 이전에 인도 군에 입국 할 것입니다. 이때까지 우리는 자신의 군대를 재건 할 계획을 이행해야했습니다. 인도인들은 계약과 입찰에 대해 오랫동안 끌고 왔습니다. MMRCA만으로 가치가있는 것.

[네덜란드어]

의심 할 여지없이 오늘날 최고의 전투 헬리콥터이지만 여전히 3 번째 드론을 조종 할 수있는 블록이 있습니다.

[편주]

예, 모든 것이 맞습니다. Apache는 십년 전투 사용, MI-28 익지 않는 헬리콥터, 런인하지 않고 헬리콥터가 XNUMX 개 이상에 대해 많은 지표를 거치지 않았다는 것을 읽었으며, 어떤 매개 변수로 알고 싶습니다.

[호기심]

MI-28의 오래 참음은 전장에서 문제를 해결하는 방향을 나타내는 좋은 지표입니다. 우리는 오늘날 실제로 필요한 시스템을 염두에 두지 않고 환상적인 프로젝트를 수행합니다.

[네덜란드어]

낡은 영화 "Birds of Fire"가 있는데 Apache의 Nicolas Cage가 마약 코르 텔레 미와 함께 전쟁 중입니다. Sean Young도 그곳에서 연극을합니다. 멋진 영화입니다.

[sasha127]

헬리콥터가 좋습니다. 그가 자신을 추천하는 데 사용한 포도 나무를 모르겠어요? 그러나 Mi-28은 Mi-24의 전투 경험을 고려했습니다. Mi-28은 더 나은 장갑 보호 기능으로 인해 Apache보다 전투에서 생존 할 가능성이 더 높습니다. "Apache"에서 승무원의 선실은 남용으로 덮여 있으며 종종 아예없는 경우가 많습니다. 주요 강조점은 헬리콥터의 놀라움과 기동성에 있습니다. Apache M-230의 대포는이를 위해 특별히 개발되었습니다. 54kg의 비교적 가벼운 무기이며 분당 750 발의 발사 속도를 가지고 있습니다. Mi-28에는 BMP-2에서 빌린 42kg의 301A2 대포가 장착되어 있습니다. 미닛 발리 M-230-147kg과 미닛 발리 2A42의 무게는 301kg입니다. 육군 대포는 특수 Aveceon 대포만큼 오염 또는 "비 대표"처리가 아니며, 발사시 배럴 과열에 덜 민감합니다. Ksatate는 언론에 아파치 대포가 짧은 순간에만 발사 될 수 있다고 반복해서 등장했습니다. 헬리콥터에는 IR 트랩의 확산기와 레이저 레이더 노출을 경고하는 쌍극자 반사경 및 수신기를 포함하여 구성과 성능이 거의 동일한 온보드 방어 시스템이 있습니다. 그러나 조준 및 곡예 비행 시스템 "Apache"는 훨씬 더 완벽합니다. 여기에 숨기는 것은 얼마나 죄악인가.

[오래된 회의론자]

다음은 XNUMX 년 전에 발견 된 흥미로운 인파입니다. 아파치와 아프가니스탄에 대한 아파치 파일럿
주의 인용
"Apache를 유지하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 아파치 18 대는 7 톤 트럭 5 대, 트레일러 3 대, 유조선 2 대, 지게차 5 대, 오토바이 XNUMX 대, 밴 XNUMX 대, XNUMX 톤 트럭 및 소방차 XNUMX 대가 필요합니다.
아파치 비행 시간당 £ 20000이며 지상 작업에 32 인시가 필요합니다. 각 조종사마다 XNUMX 명의 고도로 자격을 갖춘 지상 전문가가 있습니다.
이륙 준비는 천 번 이상의 키 입력을 의미합니다. 총 XNUMX 분이 걸리며, 그중 XNUMX 개는 이미 엔진이 작동중인 상태입니다. 서두르면 XNUMX 분 안에 만들 수 있습니다. 더 빨리 시도하면 작동 할 것이라는 확신없이 이미 공중에서 무언가를 켜야합니다. 예를 들어 서둘러서 적외선 카메라에서 암호화 된 라디오 채널이나 사진을 잃을 수 있습니다. 이에 비해 치누크는 XNUMX 분 안에 이륙 할 준비를합니다. "

Apache와 아프가니스탄에 대한 Apache 파일럿
http://badnews.org.ru/news/pilot_apacha_ob_apache_i_afganistane/2011-01-16-6061

[지우개]

그가 약 22 분 동안 우는 것은 여기를보세요 4 분 반 후에 그는 출발 할 준비가되었습니다.

[오래된 회의론자]

인용구 : 지우개

급한 경우 XNUMX시에 잡을 수 있습니다. 더 빨리 시도한다면, 확실하게 작동하지 않고 무언가가 공기 중에 포함되어야합니다. 예를 들어, 급한 경우에는 암호화 된 라디오 채널이나 적외선 카메라의 사진을 잃을 수 있습니다.

가능하고 빠르지 만 ...

나에 의해 쓰여지지 않았다

[지우개]

번역에 문제가있을 수 있습니다. 30 분과 15 분은 출발 준비 상태와 각각 3 분과 2 분과 매우 비슷합니다 예, 22 분은 엔진이 아니라 보조 전원 장치입니다 .

[Su24]

따라서 엔진을 켜고 회전하는 로터는 서로 다른 두 가지입니다.

[라이 전위]

왜 Lidsky를 이해하지 못합니까? 보통 도시 (광산)

[루스 탐]

놈들 아
28 년 인도에서 Mi-2009 테스트의 주요 문제는 2011 년 디자인 변경 전에 메인 스크류를 회전시키는 메인 기어 박스가있었습니다. XNUMX 시간 이상 작업하면 과열되어 나사가 멈췄습니다. 또한 군대에 따르면 헬기를 생산하는 Rostvertol의 디자이너는 오랫동안 온보드 전자 시스템의 작동을 디버그 할 수 없었습니다.

-Mi-28은 유도 미사일 사용에 문제가있었습니다. 현재 이러한 모든 기술적 결함은 이미 수정되었습니다. 2011-2012 년에 러시아 공군은 이미 완전히 작동하는 차량을 받았습니다.
2007 년부터 항공 레이더 시험에 관한 문제도 계속 제기되고있다.
당연히 이라크와 아프가니스탄에서 전투에서 시험을 받았을 때 왜 원 시차를 가져와야하는지, 그리고 항공 전자 공학에서 훨씬 앞선 미국 육군의 최신 버전은 헬리콥터에서 미국 드론을 조종 할 수 있습니다

유감 스럽지만 현재 아파치가 완벽합니다
아프가니스탄에서 밤 사용 비디오-chechnya 예 우리는 두 번째 회사 동안 그런 장난감을 가지고

[핌플]

완전 지원. 일반적으로이 비디오는 여러 번 시청 했음에도 불구하고 영감을줍니다. 매우 강하다.

[지나가 다]

그렇습니다. 야간 지점이있는 MANPADS가 없으면 당파가 발생할 가능성이 거의 없으며, 그러한 헬리콥터가 날아갈 것이며 전투기는 비인간적 인 세심한 태도로 전투기를 천천히 소멸시킵니다. 나는 미국인들이 탈레반마다 지옥 불을 후회하지 않는다는 사실에 특히 충격을 받았다! 그들은 미쳤다고 그들은 대포에서 참새를 쏘지 않지만 어떻게되는지 밝혀냅니다.

[오래된 회의론자]

장난감은 당파에 비해 너무 비싸고 올바른 군사 항공 방어로 기회는 무엇입니까?

[루스 탐]

아니, 너무 많이, 체첸에 그런 사람들이 있다면, 얼마나 많은 수백 명의 아이들이 구원 받고 구원받을 수 있습니까?

[루스 탐]

그러나 그들은 우리의 정밀 탄약과 마찬가지로 절약하지 않습니다! 우리 전사들은 배워야합니다

[디젤]

IMHO, 그러한 더미에서 간호사와 함께 일하고 총을 마무리하는 것이 훨씬 쉽고 저렴합니다.

[핌플]

근처에 전투기 한 대가있었습니다.

[핌플]

그럼에도 불구하고 모든 사람을위한 것은 아닙니다. 솔직히 말해서, 행동의 조정, 보고서, 불을 펴기위한 허가에 대한 요구가 인상적입니다. 그럼에도 불구하고 이미지의 선명도 - 명확하게 볼 때 : 아이들이있는 여성이 있으며 여기에는 RPG

[루스 탐]

밤에 매트릭스의 해상도가 어떤지주의 깊게 살펴보십시오. 미사일을 아끼지 않고 우리처럼 직접 비행하지 않지만 위에서부터 보라!

그렇습니다. 우리는 여전히 아파치를 따라 잡아야합니다. 물론 아파치가 그 물건을 가지고 있으면 미국은 결코 우리를 팔지 않을 것입니다

[핌플]

네, 보았습니다. 기본적으로 이스라엘 사진 8에 익숙해졌습니다.)하지만 여기서는 별개의 주제가 있습니다.

판매하지 않기에 관하여 - 자연적으로. 이제 행렬은 이스라엘과 프랑스에서 구입됩니다 (메모리가 작동하면 행렬은이 세 나라에서만 만들어집니다). 그들의 발전 과정 중 일부는 무엇이며 어느 정도의 수준입니까? 아래 비디오에서는 신청 연도가 명확하지 않습니다.

[루스 탐]

이제 우리는 우리와 응용 프로그램을 비교
이미 일부 열 화상 카메라가 이미 1 개 진행되었습니다.
2는 아무도 안타

차이를 느끼고, 우리는 여전히 따라 잡고 따라 잡아야합니다

[지우개]

틴, 비디오에 대한 일부 의견에서, 그들은 스스로 촬영했다고 말했기 때문에 그들이 맞지 않는 것이 좋습니다.

[지나가 다]

제품 견적 : Rustam

우리는 여전히 따라 잡고 따라 잡는다

내가 기억하는 한, 이것은 Mi-24 또는 Mi-8의 작업을 기록한 것입니다. 촬영용 총이 사용되지 않았다는 사실에 의해 간접적으로 확인됩니다.
Mi-28의 열 화상 카메라가 Apache의 이미지보다 나쁘다는이 비디오를 바탕으로 패닉 한 결론을 내리는 것은 어리석은 일입니다.
일반적으로 인터넷에서이 비디오의 훨씬 더 나은 버전을 보았습니다. 팔과 다리가 선명하게 보이는 것을 기억합니다. 그들이 목표로하는 위치에 도달하지 못한 이유, 도착한 이유는 숲, 나무 또는 로켓이 너무 일찍 폭발했거나 나무가 파편에서 구해 졌기 때문입니다. 그렇습니다. 조종사는 탐욕 스러웠으며, 한 사람의 로켓으로 모든 사람을 맞이하고 싶었고, 사람들 사이를 겨냥했으며, 로켓은 폭발성이 높은 조각화가 아니라 대전차 방지 장치였습니다.

[루스 탐]

고 폭발 유도 미사일을 구하는 것이 두렵습니까? 공격 미사일 및 에어 니들 제외 (버전은 다른 곳에서는 사용되지 않음)

네 헤르메스가 있지만 뭔가가 덮여 있습니다.
일반적으로 당신은 미국 로켓의 비행을 보았습니다. 그것은 위에서 사람들을 직선으로 덮습니다.

내가 틀렸다면

[지나가 다]

제품 견적 : Rustam

고 폭발 유도 미사일이 있습니까?

http://www.kbm.ru/production/ptrk/34.html

탄두:
9M120 (9M120M) 타입-탠덤 누적
9M120F 타입-폭발성 누적
9M220O 타입-조각화
무게, kg-7
헬리콥터 캐리어-Mi-24VM, Mi-28A / N, Ka-29, Mi-35M

군대에 9M220O가 있습니까, 모르겠습니다. IMHO, 이제 그들은 소비에트 주식을 조사하고 있으며, 분명히 대부분 대전차였습니다.

제품 견적 : Rustam

비참한 공격 미사일 외에

그리고 그녀는 Hellfire와 비교하여 비참한 것은 무엇입니까? 사거리는 동일 (8000m), 무게 (49,5kg), 탄두 (7kg)는 그리 크지 않으며, 장갑 관통력 (950mm)은 동일합니다. 그러나 두 배나 빨리 날아갑니다. 미국이 위에서 타격을 가했다는 사실은, 미국이 목표물을 명중시키고, 우리가 맞을 것이라는 점, 탱크는 두 경우 모두 작동하지 않을 것입니다. 레이더 찾는 사람의 부족은 물론 마이너스이지만 미국인들은 레이더가있는 모든 아파치와는 거리가 멀다. 현대화를위한 돈이 충분하지 않기 때문이 아닙니다. 귀하의 정보에 대한이 레이더는 급격히 상륙합니다. 최대 265km / h의 속도로 비행 거리가 XNUMXkm 감소합니다. 롱 보우에 모든 것이 너무 장미 빛 인 것은 아닙니다.

제품 견적 : Rustam

네 헤르메스가 있지만 뭔가가 덮여 있습니다.

내가 이해 한대로 헤르메스는 다루지 않았고 헬리콥터의 풀 레이더를 기다리고 있습니다. 그러면 운동을 시작할 것입니다. 아마도 XNUMX 년이나 XNUMX 년 정도 더 긴 버전의 귀환 헤드가 나올 것입니다. 그들은 그것을 완성 할 것입니다. 어떤 헬 파이어보다 XNUMXkg 탄두 대 헬 파이어보다 XNUMX 파운드 더 시원 할 것입니다. 이것은 매우 진지한 주장이며, 세계에서 가장 강력한 헬리콥터 무기가 될 것입니다. 그리고 상단 투영이 맞습니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 :

그렇습니다. 조종사는 탐욕 스러웠으며, 한 사람의 로켓으로 모든 사람을 맞이하고 싶었고, 사람들 사이를 겨냥했으며, 로켓은 폭발적인 파편이 아니라 대전차입니다.

-나는 폭발이 전혀 폭발하지 않는 것에 동의합니다.
이 경우 NAR은 저렴한 미사일로 XNUMX 명 그룹 전체를 덮는 걸프에서 최적입니다.이 범위에서는 동일한 지옥 불과 정확도가 크게 다르지 않습니다 (현대 헬리콥터는 우주에서 방향에 오류가 거의 없으므로 NAR 타격의 정확성을 결정합니다) .

제품 견적 :

Mi-28의 열 화상 카메라가 Apache보다 열악하다는이 비디오를 바탕으로 패닉을당하는 것은 어쨌든 터무니 없지만 일반적으로 인터넷에서이 비디오의 훨씬 더 나은 버전을 보았습니다. 팔과 다리가 선명하게 보인다는 것을 기억합니다. 그리고 당신은 왜 당신이 목표로 얻지 못했습니까

-시스템에서 사진을 보았는데, 이름이 기억 나지 않습니다. 석궁은 프랑스 개발과 관련하여 Apachevsky와 완전히 유사하며 Apache에서는 그와 비슷한 것을 보지 못했습니다. 그리고이 경우 공격 결과의 차이점은 아쉽게 승무원의 기술입니다. 거기에 매트가 헛되지 않은 소리-글쎄, XNUMX 년의 실패와 작은 연례 습격은 마술 지팡이의 물결로 사라지지 않을 것입니다

[핌플]

결론은 예를 들어 인디언의 진술에 근거 할 수 있습니다. 명확하고 명확합니다.

글쎄, 적어도 내 기억이 나를 섬기면 열 화상 카메라의 매트릭스는 이스라엘, 프랑스, ​​미국의 3 개국에 의해 만들어지기 때문이다. 러시아는 열 화상 카메라를 인수합니다. 누구든지 열 화상 카메라가 더 좋을 것이라고 생각하십니까?

[지나가 다]

제품 견적 : Pimply

누가 더 좋은 열 화상 카메라를 사용할 것이라고 생각하십니까?

말하기 어렵다. 실제로 AH-64D의 기본 버전은 1996 년에 개발되었으며 열 화상 카메라가 Block II 및 III 버전에서 업그레이드되었는지 여부는 알 수 없습니다. 그들이 구식을 떠났을 수 있으며, 따라서 우리의 (그리고 가장 프랑스 인) 최신 열 화상 카메라는 조건부로 2005 년에 미국 모델을 능가합니다.

[오래된 회의론자]

연기에서 시야에서 사람들의 모습이 사라지거나 영향을받지 않았거나 시체가 즉시 식거나 무언가 잘못되었다는 것을 알았습니다.

[핌플]

돌았 다. 그러나 몇 가지 모드가 있습니다.

[오래된 회의론자]

무엇 때문에? 최대가 필요할 때. 그리고 담배를 피우는 사람이 MANPADS 인 어린이에게는 현재 감독이 생명을 소비 할 수 있습니다.

[핌플]

여러 모드가 필요한 이유는 무엇입니까? 유니버설 왜건이 없기 때문에. 담배를 피우고 곧 허리케인을 터뜨리고 옮겼습니다.

[바이러스 핵]

무엇이 인상적입니까? 야간 시력을 사용하는 사람들의 발포 대포, 그래서 mi-24 사람들은 수년간 그들의 서비스와 NAR을보다 효과적으로 무너 뜨 렸습니다 ...

[네덜란드어]

오래된 회의론자라면 아파치가 유정에서 짙은 연기로 무거운 이라크 전차 사격을 어떻게했는지에 대한 이야기를 더 잘 나눌 수있을 것입니다. 바란은 그러한 첨단 기계를 렌치로 이해합니다.

[오래된 회의론자]

내 게시물에서 나는 개인적인 관계가 없지만 소방 지원 차량이 30 분의 긴 사전 발사주기를 가지고 있다는 것이 이상합니다.이 동안 지원해야 할 사람들의 흔적이 없거나 (적이 심각한 경우) 지속적인 전투 순찰을 조직해야합니다 ... 기지와 분리 된 서비스를 어떻게 상상하십니까? 이것은 전투 차량이며 "탱크는 흙을 두려워해서는 안됩니다."

[바이러스 핵]

여기 나는 이러한 고려 사항을 생각하고 러시아 헬리콥터를 주문합니다 ...

[오래된 회의론자]

두꺼운 연기에 관한 비디오를 봅니다.

[sasha127]

Muggins. Mi-28 무게 kg.
최대 이륙 -11500
일반 이륙 -10400
비어 있음-7000
최대 전투력-3640
예, 그리고 "Apache"에서 어디로 갔는지, 이라크가 아니라 아프가니스탄이 아니라 유가 슬라비아에서 아파치가있는 유가 슬라비아에서 몇 차례 사고가 있었고 승무원을위한 두 대의 카토 라가 비극적으로 끝났습니다. 예, 제가 Mi-28에 썼 듯이 Mi24의 전투 경험이 고려되었으며 일반적으로 세계에서 가장 기발한 헬리콥터로 인식됩니다. 예, 그리고 대담한 문제는 우리가 보게 될 시작입니다.

[레이하 전자]

APACH에 대한 찬사에도 불구하고 다음과 같이 말할 것입니다 ..이 비디오에서 양키스는 그러한 공격에 대해 완전히 준비가되어 있지 않은 사람들을 살해했습니다. 이 비디오는 사람들의 총격 사건을 보여주었습니다. 저는 적어도 두 명의 부상당한 양키스가 큰 기쁨으로 끝나는 것을 보았습니다. 글을 읽고 무장 한 상대와 싸우는 결론은 부적절하게 많은 지능입니다.

FDII .. 같은 즐거움을 가진 NDOS는 18 세기 인도인들을 쏴서 지금 AFGHAN과 이라크에서 같은 일을하고 있다고 믿습니다.
그리고이 모든 것으로부터 교훈을 배워야합니다. 각 스크랩마다 다른 스크랩을 찾으십시오.

[카리 쉬]

인용구 : Leha e-mine

이 비디오에서 양키스는 이러한 공격에 대해 완전히 준비가되어 있지 않은 사람들을 살해했으며, 밤에는 모니터링 할 수있는 방법이 없었으며 턴테이블에 대한 대응은 훨씬 적었습니다.

즉, 당신의 의견으로는 적과 동일한 무기로 독점적으로 싸울 필요가 있습니다. 그리고 상대방이 녹색이고 경험이 없다면. 녹색 신병 만 그를 상대로 설정해야합니다.
또는 군대 특수 부대, 헬리콥터 및 탱크가 XNUMX 명의 도적 중 몇 명을 파괴하기 위해 부름을 받았을 때 다게 스탄 또는 체첸에서만입니까? 그리고 아 메르는 단순히 병사들에게 위험을주지 않고 첨단 무기로 적을 진압 할 때 공세가됩니다.
전쟁에서, 레흐에게, 그들은 또한 기술과 기술로 승리하지만, 당신은 아 메르와 다른 것들에 빠질 이유를 찾을 수 있습니다. 배울 것이 많다.
내가 본다면 어떻게 러시아 조종사가 바사예프 또는 조지아 인 (그루지야 주민들을 실례합니다. 예를 들어 설명)을 설득하여 아마도 자신을 행복하게 묘사하고 일주일 동안 잠들지 못할 것입니다. 원수는 강점을 인식 할 수 있어야하며, 개선하려는 욕구가있을 것입니다. 그래서!? 늪.

[레이하 전자]

내가 본다면 어떻게 러시아 조종사가 바사예프 또는 조지아 인 (그루지야 주민들을 실례합니다. 예를 들어 설명)을 설득하여 아마도 자신을 행복하게 묘사하고 일주일 동안 잠들지 못할 것입니다. 원수는 강점을 인식 할 수 있어야하며, 개선하려는 욕구가있을 것입니다. 그래서!? 늪.

내 의견이 당신의 의견과 일치하지 않으면 무례 할 필요가 없습니다.
그러한 비디오를 기반으로 APACH에 대한 성급한 결론을 내릴 때 심각한 전문가는 없습니다.
그리고 나쁘게, 나는 우리 전단지가 herachat 전투기와 당신이 좋아하는 넥타이를 먹는 방법을 큰 기쁨으로 보게 될 것입니다.

[카리 쉬]

인용구 : Leha e-mine

이러한 비디오를 기반으로 APACH에 대한 성급한 결론을 내릴 때 심각한 전문가는 없습니다.

나는 전문가로서 Apache보다 같은 클래스의 헬리콥터 이름을 더 잘 알고 있습니다.

인용구 : Leha e-mine

그리고 나쁘게, 나는 우리 전단지가 herachat 전투기와 당신이 좋아하는 넥타이를 먹는 방법을 큰 기쁨으로 보게 될 것입니다.

왜 정신이? 나는 같은 것을보고 싶습니다. Basayevites를 소변 보는 방법. 그리고 그루지아 사람들은 Saakashvili를 그루지야 사람들 전체와 혼동하지 마십시오. 그루지아 인은 러시아인의 형제입니다. 수세기에 걸쳐 함께. 함께 싸웠고 함께 산다. 그루지야 사람들은 항상 러시아의이란 사람들이었으며 앞으로도 그러할 것입니다. 형님 !!!!!, 형의 복합체를 제거해야합니다. 친구는 평등 할 수 있습니다.
진정으로

[레이하 전자]

사람들의 우정은 그루지야 군인들이 우리 평화 유지군을 쏘는 것을 막지 못했습니다.

[핌플]

자, 충돌 당사자 중 한 사람의 지위를 적극적으로 차지하는 측은 평화 유지군을 호출하기가 어렵습니다. 그러나 그곳의 계약은 모든 것을 위반했습니다.

[레이하 전자]

우리의 평화 유지군은 군사 작전을 수행하지 않았으며, 이것은 의심의 여지가없는 사실이며, 그루지아 사람들은 전쟁에 문제를 가져올 수 없었으며, 그루지야 사람들의 모든 친교를 러시아와 만나기 위해 러시아의 열렬한 적을 조지아 대통령으로 선택했습니다.

[핌플]

조지아 대통령이 러시아와의 관계 또는 그가 국가를 위해 한 일에 대해 대통령을 선출해야 했습니까? 당시 그는 부패를 크게 줄이며 돈을 끌어 들였고 아자 리아에 대한 통제권을 회복했다.

[루스 탐]

주제를 떠나지 말자

여기서 우리는 Apache와 Mi-28의 기능을 고려합니다

[레이하 전자]

APACH는 중국 DSHK의 대기열을 견딜 수 있습니까?

[루스 탐]

HZ ???

글쎄, 당신은 DShK 뒤에있을 같은 곳에서 장거리 기능을 사용하여 자살 폭탄 테러범과 같은 곳으로 먼저 들어가야합니다. 그는 잠시 동안 발견 될 것이며, 가장 중요한 것은 몇 번의 파열을주지 않을 것입니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Karish

나는 전문가로서 Apache보다 같은 클래스의 헬리콥터 이름을 더 잘 알고 있습니다.

-같은 에르도 간이라고 부르겠습니다. 정치적인 이유로 터키의 입찰에서 길을 잃었다.

[루스 탐]

레이아웃에서 Erdogan 제작 프로토 타입-웃지 마

경쟁사를 말하겠습니다. 마음에 든다면 (가져온 Breo를 넣을 수도 있습니다) 가치있는 상대가있을 것입니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Rustam

경쟁사를 말하겠습니다. 마음에 든다면 (가져온 Breo를 넣을 수도 있습니다) 가치있는 상대가있을 것입니다.

-Scha는 터크 스에게 심각한 입찰을위한 레이아웃을 제공했습니다. Uchi의 군사 장비와 역사는 전투 준비가 잘 된 헬리콥터를 제공했습니다. . 그럼에도 불구하고 석궁에 KA-52는 합당한 상대가 아닙니다. 그리고 당신이 KA-52에 세계 지도자들의 항공 전자 장치를 넣으면, 당신의 장궁은 칭찬했습니다 ... 나는 먼지를 삼킨다.

[루스 탐]

재료와 역사를 가르치십시오
_____
나는 당신에게 a부터 z까지 그녀를 안다. 그리고 나는 나 자신에게서 포즈를 취할 필요가 없다 !!!!



더보기-석궁에서 KA-52-이것은 가치있는 적 이상의 것이지만, 내가 위에서 이야기 한 내용을주의 깊게 읽으십시오
아파치에서는 모든 것이 잘되며, 여전히 ka-52로 작업해야합니다.
a) 우랄 식물의 번식으로 2 년 동안 고통을 겪었으며, 2011 년 중반에 일부 실패와 실패가 허용 된 결과를 달성 한 후 확립되었습니다.
b) 헬리콥터 보호 시스템-문제로 조정하지만 장엄하다
c) 가장 중요한 것은 헤르메스 콤플렉스입니다.
미국 미사일의 범위는 16km이고, 오래된 공격은 8km입니다. 따라서 헤르메스는 항공으로 필요하지만 군사 산업 단지의 친구는 공격을 위해 로비를 했으므로 구식 미사일로 비행합니다.

[vitya29111973]

글쎄, 제발 말해,하지만 많은 러시아 군인이 그런 상황에 대비하고 있습니다 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 신은 금지하지만 나는 그들이 아프간 인들보다 더 나쁘게 놓이지 않았다고 생각합니다 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[핌플]

텍스트가 무엇인지 들었습니까? 아니? 그래서 한 무리의 미군이 해고되었습니다. 또한 "총에 맞을 준비가 전혀되어 있지 않습니다." 미국인들이 탈레반에 야간 투시경을 던 졌어 야했을까요? 아니면 갑자기 절대적인 정의와 균형이 삶에 와야합니까?

비무장 인 상대 란 무엇입니까? 처음에는 분명히 정의 된 무장 한 적의 모든 곳에서. 그리고 완전히 중립화 될 때까지 파괴와 마무리가있었습니다. 그러한 조건에서는이 개인이 어떻게 위험하지 않은지를 판단 할 수 없기 때문입니다. 손에 수류탄이 있고 배에 폭탄이 있다면? 병사들을 희생 할 준비가 되었습니까?

[레이하 전자]

글쎄, 중국 칼라 쉬로 무장 한 탈리반과 당나귀로 움직이는 아파치가 압도적 인 혼란스러운 품질을 이해할 수없는 이유를 설명해주세요.

[핌플]

평범한 8) 그는 강하고 밤에 봅니다.

[레이하 전자]

그리고이 기준으로 APACH는 모든 시간과 사람들의 최고의 헬리콥터로 선언 될 수 있습니까?

[핌플]

내가 "역대 최고의 헬리콥터"라고 선언 했나요? 이것은 아주 좋은 헬리콥터입니다. 그 어느 때보 다 더 좋은 헬리콥터는 없습니다. 이 단계에서 다른 많은 요소를 고려할 때 Longbow가 최고이며 곧 상위 8 위로 넘어갈 것입니다. XNUMX)

[레이하 전자]

이 APACH 모델은 현재 무기를 관찰하고 조준 할 수있는 훌륭한 시스템을 갖추고 있지만, 모든 APACH는 XNUMX 개의 약한 무기를 보유하고 있습니다.

[핌플]

그리고 의심 할 것은 무엇입니까?

AH-64은 3 월 2003에서 이라크 침공 첫 날부터 적극적으로 사용되었습니다. 처음으로 AH-64D 수정 기계가 사용되었습니다. 일반적으로 아파치는이 갈등에서 높은 평판을 얻었습니다. 문제는 3 월 24에서 공화당 수비대 메디나 2003의 부서에서 여단에 대한 급습이었다 사용의 실패 전술로 인해 주로 발생했습니다. 아파치 습격에 참여한 30의 33는 전투력을 손상받지 않고 잘 조직 된 적의 방공 시스템을 보았습니다. 이 에피소드에서는 AH-64의 높은 생존 가능성이 다시 확인되었습니다. 난파 된 헬리콥터 중 하나만 적의 영토 [15]에 비상 착륙했습니다 (승무원이 체포되어 공습으로 파괴되어 장비가 적의 손에 들어 가지 않게되었습니다).

헬리콥터는 매우 견고하며 반복적으로 확인되었습니다. 소련과 러시아 헬리콥터에 탑재 된 그 예약은 또한 많은 심각한 단점이있다. 갑옷으로 완전히 덮는 것은 불가능합니다. 특히 공중에있는 경우에는 비행 특성에 따라 공격합니다. 이제 유망한 주제는 헬리콥터 용 Kaz이며 UAV와의 통합으로 SJC 중국인과의 예기치 않은 만남으로 상황을 최소화하고 MANPADS로부터 헬리콥터를 확보 할 수 있습니다.

일반적으로이 헬리콥터를 작동 한 경험은 주요 손실이 일반적인 기술 실패와 관련되어 있음을 보여줍니다. 전투에서 잘 행동하십시오.

[레이하 전자]

이라크 인들은 양키스가 발견 한 사막에 그를 숨기고이 33 개의 턴테이블은 주로 작은 무기로 발사되었습니다.

[카리 쉬]

료카, 헛소리하는 것이 좋다. 당신의 말을 들어 보면 가난한 가난한 이라크 인들은 돌축과 활만 가지고있었습니다.
아파치는 IDF와 함께 일하고 있으며 최소한 가자에서 레바논 에서조차 모든 군사 작전에 참여했으며, 충분한 MANPADS와 DShK와 그 밖의 모든 것을 가지고 있으며, 히트가 있었지만 복구 할 수없는 손실은 없었습니다. 또한 왜 헬리콥터를 어리석게 쏘아 야하는지 기억이 나지 않습니까 승무원은 어떻게 든 일련의 대응책을 구현할 것입니다. 따라서 속도, 기동성 및 적을 먼저 볼 수있는 능력이 그의 위엄입니다. 이제 당신은 내 질문에 대답하지 않았습니다. 아니면 이라크 인들이 해고하지 않은 것이 MI 28의 모든 혜택입니까?

[레이하 전자]

이 턴테이블 그룹의 공격에 대한 조직적인 반박이 없었기 때문에 손실이 적으며, GAZ와 LEBANON의 무장 세력을 이라크 방어와 비교하는 것은 심각하지 않습니다.
나는 그러한 정보가 없기 때문에 어떤 헬리콥터의 챔피언십에 관한 당신의 질문에 대답하지 않을 것입니다.

[핌플]

왜 진지한가? 이라크 인들은 다소 강력한 군대와 훌륭한 방공을 가지고있었습니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Pimply

왜 진지한가? 이라크 인들은 다소 강력한 군대와 훌륭한 방공을 가지고있었습니다.

-맞아 싸웠어요 그들은 더 나은 때까지 저장을 위해 최고의 비행기를이란으로 납치했습니다. "가장 좋은 때"가왔다.이란은 아무것도 돌려주지 않을 것이다. 꽤 좋은 대공 방어-그리고 실제로 싸우지 않았으며 대공포만이 저공 라이언 피시와 모든 것에 대해 일했습니다. 솔직히 이라크 인들은 저를 실망 시켜서 싹에서 샀습니다. 팔루자 만이 돈을받지 못하면 이라크 인들이 할 수있는 일을 마음에서 보여 주었다 톨리 이라크 장군은 공유하는 것을 잊었거나 속임수를 썼으며 일반적으로 불쾌했습니다. 그리고 예, "강력한 군대", 오직 돈만이 아주 좋아합니다

[핌플]

아니요 이란 막달이있다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Pimply

이란 막 살만 있습니다.

-실례합니다. "최대"가 뭐죠? 인터넷 전문 용어로 새로운 단어가 등장했을 수도 있지만 모르겠습니다.

[핌플]

맥스

지불 (Finnish Maksa에서 - 비용).

상트 페테르부르크 테마입니다. 8)

[vitya29111973]

아무도 그들을 사지 않았다. 처음에, 항공 방어 시스템은 (정말로 강력하고 효과적 임) 천천히이란과의 전쟁에서 아주 좋은 것으로 판명되었습니다. 그런 다음 Apaches를 포함한 기갑 열 !!! 그리고 돈을 희생시키면서 그것은 말도 안됩니다 !!!!

[어울리다]

예약에 관해서는 현대 방공에 맞지 않으며 쓸모없고 이미 30mm의 총이 헬기를 쉽게 격추시킬 수 있습니다.
헬리콥터가 tvd에 저장하는 가장 중요한 것은 보이지 않는 것과 첫 번째 타격의 요인입니다. 이러한 매개 변수에 따라 Apaches와 MI 28이 개발되고 둘 다 방탄 장갑이 있습니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Karish

이제 당신은 내 질문에 대답하지 않았습니다. 어떤 헬리콥터가 APACH보다 낫고 왜 그렇습니다. 아니면 이라크 인들이 해고하지 않은 것이 MI 28의 모든 혜택입니까?

-Erdogan은 당시에 더 좋았습니다. 잠재력면에서 MI-28과 검은 상어의 후손이 최고입니다. 개방형 아키텍처의 디지털 보드가 설치되어 모든 온보드 장비를 개선 할 수 있습니다. 나는 러시아 군대의 현재 항공 전자 장치와 OMS에 좋지 않다는 것에 동의하지만 이것은 상당히 고칠 수 있습니다. 작업이 설정되고 수행됩니다. 따라서 아파치의 유일한 장점은 곧 레벨링 될 것입니다. 기동성과 예약 측면에서 Apache는 MI-28보다 열등하므로 충돌에서 누가 최고가 될지 여전히 의문입니다. 지금까지이란-이라크 전쟁에서이란 측이 무장 한 아 메르 헬기는 자신을 보여 주었고, 우연한 편이 아니라 가볍게 두었다. 그리고 스페이드를 스페이드라고 부르기 위해-그 전투에서 MI-24에 대한 Amer 헬리콥터 기술은 치명적이었습니다.
카모프가 최고의 헬리콥터라고 생각합니다. KA-52 비행 성능은 단순히 화려합니다. 골든 이글스 (Golden Eagles)가 사냥꾼의 능력을 보여준 후, 인도의 스크랩 입찰 후 이미 MI-28을 기록한 잠재 구매자는 다시 지갑을 찾았습니다. 무엇인가 보여줄 기회가 있기 때문입니다. 그리고 이스라엘과의 칼이 아니라면 그 구매자들은 유대인들로부터 항공 전자 제품을 구입할 것이며, 그들을 팔아서 오랫동안 절을하고 감사를 표할 것이다.

[루스 탐]

마지막 단락에 더하기

그러나 나머지는 말도 안됩니다. 여러분 모두는이란-이라크 갈등을 기억합니다. 이라크는 미국과 소련에서 프랑스와 독일에 이르기까지 전 세계를 도왔으며,이란은 중국 이외의 다른 사람의 도움을받지 않았습니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Rustam

그러나 나머지는 말도 안됩니다. 여러분 모두는이란-이라크 갈등을 기억합니다. 이라크는 미국과 소련에서 프랑스와 독일에 이르기까지 전 세계를 도왔으며,이란은 중국 이외의 다른 사람의 도움을받지 않았습니다.

-도움의 문제는 아닙니다. Rus, 그리고 글쎄요,이란이 이미 돌아 왔을 것입니다. 저는 그것에 대해 이야기하는 것이 아니라, 헬리콥터가 서로 충돌했을 때 유명한 헬리콥터 전투에 대해 이야기하고 있습니다. 전투에서 러시아와 아 메르 헬기가 더 많이 만나지 않았기 때문에 현재의 모든 비교는 매우 투기 적이며 모든 사람들은 자신의 의견을 지킬 것입니다. 그리고 그 전투는 전혀 투기 적이 지 않았습니다. 실제 였고 조종사의 기술은 거의 같은 수준이었습니다. 유일한 단점은 전투가 30 년 이상 전에 이루어졌으며, 따라서 구식이되었다는 것입니다. 글쎄요, 아직 저녁이 아니고, 광부들은 진지한 적에 맞서 그들의 헬리콥터를 시험하고 싶어하며, 그들의 욕망을 충족시켜야합니다. 객관적인 점검을 거친 후 장소가 바뀌면 13.5 억 러시아 수출과 34 억 미국 군사 수출이 가능합니다. 러시아가 그러한 수출을 제공한다면 실제로는 첨단 기술 경제가 있습니다. 그래서 전쟁은 amers뿐만 아니라 위대한 사람들 중 일부는 세계 대전이 전쟁에 참여한 모든 참가자의 동의와 소망으로 만 발생한다고 말했습니다.

[핌플]

이런 엄청난 전투는 전술상의 실수 일뿐입니다.

[루스 탐]

Axa, 당신은 무엇입니까 ?? 나는 우리가 Mi-28에서 이것을 갖기를 원하지 않으며 그가 정말로 원하는 Apache를 따라 잡기를 원합니다 !!! 하지만 슬픔 관리자를 찾아서 의사 소통을 할 때 우리는 총구를 주려고합니다. 그들은 킥을 줄 때까지 움직이지 않지만 왜 반죽을 좌우명에서 자르는 것이 가장 중요합니다.

악천후에서 두 번째 회사 (첫 번째 침묵에 대해)를 기억하고 마침내 밤에 비행 할 수 없었습니다.

[핌플]

제가 기억하는 한 아파치가 특별히 빛나지 않았던 30 년 전 전쟁을 언급합니다.

[아크 샤칼]

제품 견적 : Pimply

제가 기억하는 한 아파치가 특별히 빛나지 않았던 30 년 전 전쟁을 언급합니다.

-Apaches는 1984 년 이후 (30 년 1975 월 24 일에 첫 번째 프로토 타입이 출시됨) 애리조나 주 메사에서 나타났습니다. 그러므로 그들은 그 갈등에있을 수 없었습니다. 그곳에는 베트남에서 싸웠던 것과 같은 다른 아 메르 스키 헬리콥터가 참가했습니다. 그리고 그것이 나에게 어떤 차이를 가져 오는지, 아파치가 아닌 아파치가 MI-28 헬리콥터와 전체 대화에서 엉덩이를 걷어 찼습니다. 그리고 Apaches와 함께 대화는 여전히 진행 중입니다. 서두르지 말고 싸우지 않고 Apache를 챔피언으로 승격하십시오. 전투가 아직 일어나지 않았으며 거기에서 무언가를 증명하고 있습니다. 그건 그렇고, 아파치의 러시아 아날로그는 MI-64N이고 악어는 아파치 전투기로 방금 만들어졌습니다. 역사는 나선형으로 반복됩니다. 많은 인디언들은 미시시피에서 악어에게 먹 혔고, 많은 "니 데스 인"은 또한 "앨리게이터"에 의해 공중전에서 "먹히게"될 것입니다. AN-900에 비해 Kamov 헬리콥터는 중요 유닛의 크기가 훨씬 더 작으며, 테일 로터가 완전히 없어 심각한 결과없이 테일 붐이 손상 될 수 있습니다. 그리고 회오리 바람 미사일은 지상 표적 (800mm의 균질 강철에 해당하는 다층 장갑이있는 탱크)과 최대 XNUMXm / s의 속도로 비행하는 공중 표적을 모두 파괴하는 데 사용할 수 있습니다.

[vitya29111973]

실례합니다,하지만 이것은 전투기가 아닌 헬리콥터입니다. 현대 기술에서 가장 중요한 것은 속도 나 갑옷 두께 또는 기동성이 아니라 첨단 충전입니다! 헬리콥터가 XNUMX 분 더 일찍 도착하면 거의 쓸모가 없다고 생각하지만 접근 할 때 격추 될 것입니다. 러시아 기계는 매우 우수하며 양질의 장비를 사용하면 Apache가 훨씬 뒤쳐 질 것입니다. 그러나 그것은 거기에 없으며, 나는 그런 속도로 빨리 나오지 않을 것이라고 생각하지만, 그것을 가볍게 두는 것이 완전히 적합한 것은 아닙니다.

[vitya29111973]

이것은 아파치가 전투 중이며 손실을 입 었음을 증명합니다. 그 밖의 아무것도 !!!! 우리는 여기서 mi 28의 장점을 식별 할 수 없습니다-단점과 mi가 전투에 참여하지 않은 첫 번째 단점 만 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[vitya29111973]

이것은 무거운 보병 전투 차량이 떠 다니지 않는다고 비난하는 것과 동일한 속임수입니다. 그러나 한 군사 "이론가"는 보병 전투 차량을 수영 할 수있는 능력이 적어도 약간의 이익이나 전술적 이점을 가져다 준 단일 전투를 나타내지 않았습니다. 나는 처음 천 번 반복 할 것이다. APACH는 변호사로 생성되지 않았고 그 장소는 전투 순서가 아니다 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[알렉세이 프리 카즈 치 코프]

NDA와 사실 우리는 매우 오래된 요소 기반을 가지고 있습니다. 여기에서 전자 디자이너를 무시한 결과입니다. Eh heheheh는 다시 한 번 사람들은 구멍을 막을 필요가 없었습니다.

[바이러스 핵]

이것은 완전히 사실이 아닙니다 ...

[앙크 - 안드레아]

마지막으로 인도에서는 XNUMX 대의 군용 수송 헬기가 충돌했습니다.

[아타튀르크]

이 미신적이고 종교적인 인도인들이이 탱크를 이런 식으로 불렀다면 펜투 소비 턴테이블 근처에서 우먼의 화환과 동상을 보는 것이 흥미로울 것입니다.

[sasha127]

아랍-이스라엘 분쟁에서 아파치는 높은 생존 가능성을 보여주었습니다. 따라서 상대적인 손실 (발격 수를 의미하는 추락 자 수)은 항공기보다 훨씬 낮은 것으로 판명되었습니다. 아파치와 타이거가 개발되었을 때 유럽이 군사 작전의 주역이 될 것이라고 가정 한 것은 비밀이 아닙니다. 그러나 구 바르샤바 조약의 군대와 현재 러시아의 방공을 보는 것은 팔레스타인 베빅은 말할 것도없고 시리아나 이집트의 방공과 비교할 수 없습니다. 따라서 역사에서 신학을 찾아 보면 2 차 세계 대전 당시 지상 공격기의 행동에서 찾을 수 있습니다. 소련은 유명한 Il-87로 무장했으며, 전쟁 중 독일군은 무장 한 피커-뺨 Ju-190에서 같은 종류의 장갑 변종과 FW-28 전투기를 공격했습니다. 간신히 장갑을 낀 상대보다 전장에서 생존 할 가능성이 더 높습니다. Mi-2과 28Apach로 돌아와서“중장 갑에도 불구하고 Mi-XNUMX은 기동성면에서 Apache보다 열등하지 않다고 말할 필요가 있습니다.

[바이러스 핵]

헬리콥터의 모든 생존 가능성은 낮은 고도와 매복과 대피소에서 작동한다는 것입니다. 그러나 공중 방어 시스템은 저고도에서의 작업과 헬리콥터로 수행 할 수있는 대전차 시스템의 측면에서 여전히 존재하지 않습니다.

[sasha127]

ATGM의 Kanechna는 저 비행 헬리콥터를 사용할 수 있으며 기관총이 가까이 있으면 수줍어 할 수도 있습니다. 그리고 카보는 갑옷을 가진 사람이나 카보를 가진 사람이 그것을 가지고 있지 않을 가능성이 높습니다!

[여우]

다들 잘 지내고 있습니다! 나는 그들에게 행복합니다. 앞으로 20 년 동안 그들은 전리품과 관련이 있습니다 ... 가장 중요한 것은 싸움이 없다는 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 잠자리를 이길 것입니다.

[오래된 회의론자]

그건 그렇고 전장에서의 생존 가능성에 관한 것입니다. Amer의 군용 항공 방호 시스템에 어떤 장비가 장착되어 있으며 누가 어떻게 구성되어 있는지 알고 있습니까?
결국, 정상적인 전쟁에서 턴테이블은 군사 항공 방어 작전 분야에서 작동합니다.

[바이러스 핵]

MI-28, Ka-52 헬리콥터는 MI-24에 대한 방대한 경험을 고려해도 조잡한 힌두교도를 이해할 수 있습니다. Ka-52에 대해 읽었을 때 http://topwar.ru/18308-aleksandr-mladenov-vertvertte -ka-52-alligator.html은 MI-28와 비교해 볼 때 일반적으로 매우 좋을 것이라고 약속합니다.

[Suvorov000]

mujheads가 펜촉에 대한 "tunguska"를 가지고 있었다면 어떤 일이 일어 났을 지 보는 것이 좋을 것입니다. 아마도 XNUMX 시간 동안 포병이 현장을 처리했습니다.

[바이러스 핵]

이 주제는 아파치와는 관련이 없지만, 남 우크라이나 원전 175, XNUMX 차 발전소에서 미국 웨스팅 하우스가 연료를 긴급 하역 한 결과 amers가 Energoatom의 손실을 어떻게 처리 할 수 ​​있는지 보여주는 것은 XNUMX 억 XNUMX 만 달러에 달했습니다.
http://lenta.ru/news/2012/08/31/energy/

[남동생]

Mi28N은 진정한 짐승입니다. 빠르게 돌아 다니며 모든 것이 정상입니다. 그들은 서서히 군대에 들어갔을 때 프로그램을 이미 보았고 모든 것이 제대로 작동하고 일상적으로 작동했지만 차는 모든면에서 시원했습니다.

[의구심]

인도 영화가 시작될 때 총이 벽에 걸려 있으면 결국 노래하고 춤을 추게됩니다.