군사 검토

미국은 향후 초음속 미사일 배치를 위해 Zumwalt 스텔스 구축함의 155mm 함포를 분해 할 예정입니다.

144
미국은 향후 초음속 미사일 배치를 위해 Zumwalt 스텔스 구축함의 155mm 함포를 분해 할 예정입니다.

미국 언론에서는 "최신 스텔스 구축함의 무장 문제가 드디어 해결됐다"고 보도했다. 우리는 미 해군을 보충하는 Zumwalt 급 전함에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 미 해군에는 Zumwalt (DDG 1000)와 첫 번째 직렬 Michael Monsoor (DDG 1001)의 두 구축함이 있습니다.


구축함과 함께 문제가 즉시 발생하기 시작했습니다. 명령은 어떤 식 으로든 결정할 수 없습니다. оружие 스텔스 구축함의 메인이되어야합니다. 처음에는 레일 건에 대해 이야기 한 다음 레이저 전투 무기에 대해서도 이야기했습니다. 그 후 그들은 초음속 미사일 무기 배치 계획에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 현재까지 Zamvolts의 무장에 대한 명확한 결정은 이루어지지 않았습니다.

미 해군의 지휘를 언급하는 미국 언론은 이제 "문제가 해결되었다"고 썼다. Zumwalt 급 구축함은 C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) 초음속 미사일 시스템을 장착한다고합니다. 동시에 이러한 시스템은 극 초음속 무기의 효과가 확인 된 후 선박에 설치 될 예정입니다. 예상 날짜는 2025 년입니다.

동시에 Zamvolts에 초음속 미사일 설치 위치에 관한 질문이 즉시 발생했습니다.

미 해군은 C-HGB를 수용하기 위해 155mm 장거리 함포가 분해 될 것이라고 발표했습니다. 이 무기는 논란의 여지가 있다고합니다. 그들은 "선박의 레이더 신호를 줄이기 위해"설계되었습니다. 구축함이 적절한 거리에 접근 할 때 적의 해안 기반 시설을 공격하는 데 사용되도록 계획되었습니다.

일부 보고서에 따르면 함포를 해체하고 선박에 C-HGB 시스템을 설치하면 미 해군의 예산이 함대 당 약 4 억 달러에 추가로 필요합니다. 이는 각 스텔스 구축함이 이미 미국에 XNUMX 억 달러 이상의 비용이 들었음에도 불구하고 그렇습니다.

C-HGB 미사일은 도널드 트럼프가 한때 언급 한 매우 "초강력 무기"라고 믿어집니다. 미국 소식통에 따르면 마하 17까지 속도를 낼 수 있습니다.

전문가들은 Zamvolts에 초음속 미사일을 배치 할 계획에 대해 언급하면서 미국 전함은 해군 함선보다 적어도 3-4 배 늦게 이러한 유형의 미사일을 받게 될 것이라고 언급했습니다. 함대 러시아.
144 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 산 사수
    산 사수 8 5 월 2021 15 : 21
    +3
    네, "Zumvolts"를 처분하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배입니다.
    1. 체셔
      체셔 8 5 월 2021 15 : 23
      + 18
      am 글쎄요,하지만 우리는 무엇에 대해 농담을할까요?
      1. 브래들리
        브래들리 8 5 월 2021 16 : 35
        +3
        글쎄요,하지만 우리는 무엇에 대해 농담을할까요?

        그리고 농담 할 것이 무엇입니까? 우리 함대에서 모든 것이 괜찮습니다. 비슷한 프로젝트가 있습니까?
        농담하는 사람과 같을 때 농담하는 것이 합리적입니다.
        1. 55 화
          55 화 8 5 월 2021 16 : 47
          + 19
          왜 그런 프로젝트가 필요한가요 ???? 그 가격으로? 그런 실용적인 응용으로 ??? 미국 자체는 그것으로 무엇을해야하고 어디에 붙일 지 모릅니다. 우리는 또한 그런 것이 필요합니다 ??? 그리고 농담에 대해 우리가 약했다면 오래 전에 리비아, 이라크, 유고 슬라비아처럼 쟁기질되었을 것입니다. 귀하의 의견으로는 이웃이 어리석은 일을하고 많은 돈을 쓰면 농담 할 필요가 없습니다. 돈을 쓰지 않았고 할 수 없기 때문입니까?
          1. 레이지
            레이지 8 5 월 2021 16 : 58
            +3
            미 해군은 러시아 해군보다 세 머리가 더 강하고 논의 할 것도없고 모든 것이 너무나도 분명합니다. 그리고 러시아에서 그들은 이라크 나 유고 슬라비아처럼 쟁기질하지 않았습니다. 왜냐하면 러시아는 핵발 전국이기 때문이며, 그곳에 강력한 함대 나 항공을 가지고 있기 때문이 아닙니다.
            1. 55 화
              55 화 8 5 월 2021 18 : 16
              +4
              그럼 왜 미국처럼 함대가 필요한가요 ??? 공격 할 수 없다면? 과시 유형의 경우 함대가 적지 않습니다 ??? 법안?
          2. 브래들리
            브래들리 8 5 월 2021 16 : 59
            +1
            귀하의 의견으로는 이웃이 어리석은 일을하고 많은 돈을 쓰면 농담 할 필요가 없습니다. 돈을 쓰지 않았고 할 수 없기 때문입니까?

            이것은 당신의 것이 아니라 이웃의 돈입니다. 그는 그것을 어디에 쓸지 더 잘 알고 있습니다. 그리고 이것이 당신에게 말도 안된다면 이웃에게는 아닙니다. 이웃은 메르세데스를 운전하고 당신은 VAZ-2101을 운전합니다. 그 차이를 느끼고 이웃에 대한 농담이 얼마나 우스꽝 스럽습니까?
            그러나 이웃과 똑같은 것을 달성했다면 이것은 다른 이야기입니다.


            그리고 농담에 대해 우리가 약했다면 오래 전에 리비아, 이라크, 유고 슬라비아처럼 쟁기질했을 것입니다.

            그. 우리는 강합니까? 일본뿐만 아니라 미국과 바다에서 동등한 입장에서 싸울 수 있습니까?
            NSNF와 전략 미사일 부대는 누구도 우리를 공격하는 것을 허용하지 않습니다.
            1. 55 화
              55 화 8 5 월 2021 18 : 22
              +6
              그리고 양키스는이 프로젝트를 통해 구체적으로 무엇을 성취 했습니까? 많은 돈이 있었고 효율성은 논란의 여지가 많았습니다. 이제 갑자기 적어도 무언가가 해결 될 수 있도록 훨씬 더 많은 투자를해야합니다. 이웃의 메르 스가 그에게 돈을 들이고 그가 어떻게해야할지 잘 모른다면 왜 그런 메르 스일까요? 100500 마일의 차가 있다고 주장하기 위해?
              1. 브래들리
                브래들리 8 5 월 2021 19 : 26
                +3
                그리고 양키스는이 프로젝트로 구체적으로 무엇을 성취 했습니까?

                낮은 스텔스, 높은 엔진 출력 (80 메가 와트).

                많은 돈이 있었고 효율성은 논란의 여지가 많았습니다. 이제 갑자기 적어도 무언가가 해결 될 수 있도록 훨씬 더 많은 투자를해야합니다.

                그의 주무기는 제작되지 않았기 때문입니다. 구축함의 에너지 효율이 높은 것은이 무기입니다.

                이웃의 메르 스가 그에게 돈을 들이고 그가 어떻게해야할지 모르겠다면 왜 그런 메르 스가됩니까? 100500 마일의 차가 있다고 주장하기 위해?

                걱정하지 마세요. 구축함을위한 작업이있을 것입니다.
                메르세데스는 비싸지 만 이웃은 그것을 유지할 여유가 있습니다.
                미국인들은이 프로그램을 통해 경험을 쌓았으며이를 사용할 것입니다.
                1. 55 화
                  55 화 8 5 월 2021 20 : 11
                  +2
                  특수 응용 프로그램을 찾을 때까지 그는 충격적이며 정찰 자, 방공 및 미사일 방어 강도, 지상 선박 및 해안 물체의 살인자, 현재는 테스트를위한 떠 다니는 실험실입니다. 그래서 이웃은 모든 곳에서 그의 미 어스를 찌릅니다.
                  1. 브래들리
                    브래들리 8 5 월 2021 23 : 10
                    +3
                    특수 응용 프로그램을 찾을 때까지 그는 충격적이며 정찰 자, 방공 및 미사일 방어 강도, 지상 선박 및 해안 물체의 살인자, 현재는 테스트를위한 떠 다니는 실험실입니다.

                    오랫동안 실험실로 사용되었습니다. 그들은 무기를 끝내고 목표물이 생길 것입니다. 그의 주요 무기가 없기 때문에 역할을 결정할 수 없습니다.
              2. 온스타9
                온스타9 9 5 월 2021 04 : 25
                0
                인용구 : Murmur 55
                이웃의 메르 스가 그에게 돈을 들이고 그가 어떻게해야할지 모르겠다면 왜 그런 메르 스가됩니까? 100500 마일의 차가 있다고 주장하기 위해?

                글쎄, 우리는 Zhiguli를 운전했을 것입니다. 그렇지 않으면, 당신은 서비스를 위해 "돈 마차"로 Mersey를 운전합니다 ...
            2. 55 화
              55 화 8 5 월 2021 18 : 23
              +3
              왜 우리는 공해에서 일본이나 미국과 싸워야합니까 ????
              1. 브래들리
                브래들리 8 5 월 2021 19 : 27
                +2
                왜 우리는 공해에서 일본이나 미국과 싸워야합니까 ????

                왜 우리는 누구와도 싸워야합니까? 41 년에 우리는 왜 독일과 싸웠습니까?
                우리에게 묻는 사람은 거의 없습니다.)
                1. 55 화
                  55 화 8 5 월 2021 20 : 08
                  +4
                  지금 제 18 차 세계 대전과 같은 힘으로 전쟁이 발발하면 해상 전은 없을 것이라고 생각합니다. 나치 독일은 초강력 전함을 기슭에 배치하고 "아빠"Dennitsa의 구축함과 무리가 전쟁을 벌였습니다. 그리고 이제 미사일과 전략 폭격기가 모든 것을 결정할 것이고, 누구도 XNUMX 년에 결투하지 않을 것이며, 모든 것이 더럽고 모퉁이에서 끝날 것입니다.
                  1. 브래들리
                    브래들리 8 5 월 2021 23 : 11
                    0
                    나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 전쟁이 있다면 일본과 미국 또는 다른 사람과 전쟁이 일어날 것입니다. 우리는 누구와도 싸울 필요가 없지만 누군가가 이유 일 수 있습니다.
            3. 불행한
              불행한 9 5 월 2021 10 : 12
              -3
              뉴스 안 읽어? 러시아 군대 상태, 방공 시스템, 전자전 및 기타 전쟁 요소에 대한 NATO 국가 평가. 우리는 아니지만 그들은 우리 군대의 우월성을 선언합니다. 핵무기가 없어도 그들은 "나쁜 기분"이고 유럽인들은 온순 해져서 피투성이를 원하지 않습니다. 또한 일부 발트 족과 우크라이나 인의 경우 ...
          3. AVM
            AVM 9 5 월 2021 14 : 40
            +1
            인용구 : Murmur 55
            왜 그런 프로젝트가 필요한가요 ???? 그 가격으로? 그런 실용적인 응용으로 ??? 미국 자체는 그것으로 무엇을해야하고 어디에 붙일 지 모릅니다. 우리는 또한 그런 것이 필요합니다 ??? 그리고 농담에 대해 우리가 약했다면 오래 전에 리비아, 이라크, 유고 슬라비아처럼 쟁기질되었을 것입니다. 귀하의 의견으로는 이웃이 어리석은 일을하고 많은 돈을 쓰면 농담 할 필요가 없습니다. 돈을 쓰지 않았고 할 수 없기 때문입니까?


            그들은 많은 새로운 기술 솔루션을 개발했습니다. 그리고 이미 이러한 결정에 따라 그들은 더 효과적인 프로젝트를 만들 것입니다. 마찬가지로, 그들은 처음에 세 개의 초고가 Seawulf를 만든 다음 경제적으로 실행 가능한 버지니아를 만들었습니다.

            따라서이 주제에 대한 일화가 있습니다.

            파리 행 비행기. 세관
            거대한 무거운 여행 가방을 들고있는 승객.

            - "무슨 거있어?"
            -"벽돌."
            - "벽돌은 어때?"

            그들은 그것을 엽니 다-가방은 벽돌로 가득 차 있습니다.

            - "그래서! 벽돌에 뭐가 있지?"
            - "아무것도. 그냥 벽돌."

            그들은 두드림, 깨달음, 냄새 맡기, 두 조각 나누기-아무것도 ...

            - "파리에서 음모를 샀다. 이제 나는 벽돌을 운전하고 집을 짓고있다."
            ...
            교대 근무시 세관 직원은 교대 근무자에게 다음과 같이 말합니다.
            - "세어 봐. 여기 하나가 벽돌을 파리로 가져가 집을 짓는다."
            그는 대답했다.
            - "우리가 파리에 벽돌집을 지으면 너와 나 누구야?"
        2. 체셔
          체셔 8 5 월 2021 17 : 44
          +3
          제품 견적 : Bradley
          그리고 농담 할 것이 무엇입니까? 우리 함대에서 모든 것이 괜찮습니다. 비슷한 프로젝트가 있습니까?
          농담하는 사람과 같을 때 농담하는 것이 합리적입니다.

          맞아요, 미국인들은 연안 선을 기록해야하고, 웃을 이유가 전혀 없습니다. 풍자, 플러스 캐치)
          1. 브래들리
            브래들리 8 5 월 2021 18 : 00
            +1
            플러스로 같은 방식으로 대답해야합니다.
        3. aszzz888
          aszzz888 9 5 월 2021 03 : 17
          -4

          브래들리(나가토로상)
          어제, 16 : 35

          -2
          글쎄요,하지만 우리는 무엇에 대해 농담을할까요?

          그리고 농담 할 것이 무엇입니까? 우리 함대의 모든 것이 괜찮습니다. 비슷한 프로젝트가 있습니다?
          당신은 잘 생각 했습니까, 아니면 "기계"에 그것을 집어 넣었습니까?
      2. garik191
        garik191 8 5 월 2021 17 : 00
        -5
        군 연금을 계산할 때 즉시 감소 요소를 취소하십시오. 2012 년부터 잃어버린 연금을 국방부, 내무부 등 모든 부문에 반환한다.

        https://www.roi.ru/70721/

        투표, 35 표 남음 ...
        1. 팬 팬
          팬 팬 8 5 월 2021 17 : 43
          0
          아니, 얘들 아, 당신은 우리를 위해 65 년의 은퇴를 지원했고, 이제 당신은 우리 입장에서 살려고 노력합니다.
      3. Alex777
        Alex777 8 5 월 2021 23 : 27
        0
        그리고 우리는 무엇에 대해 농담을할까요?

        그리고 USS Gerald R. Ford가 목표물로 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 눈짓
        1. 체셔
          체셔 9 5 월 2021 07 : 08
          0
          제품 견적 : Alex777
          그리고 USS Gerald R. Ford가 목표물로 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

          hi
          농담의 대상으로-거의 아무것도. 미사일의 목표물로-건강하지만 우리의 목표를 믿으며 놓칠 수 있습니다. 무엇보다 그는 나만의 항공 모함을 설계 할 때 기준점으로 적합합니다. 기다리고 있어요.
          사람
          1. Alex777
            Alex777 9 5 월 2021 11 : 33
            -1
            농담의 대상으로-거의 아무것도. 미사일의 목표물로-건강하지만 우리의 목표를 믿으며 놓칠 수 있습니다. 무엇보다 그는 나만의 항공 모함을 설계 할 때 기준점으로 적합합니다. 기다리고 있어요.

            나는 하나를 제외한 모든 것에 동의합니다. 필요합니다-우리는 놓치지 않을 것입니다. hi
            1. 체셔
              체셔 9 5 월 2021 13 : 40
              +1
              진정한 현실 주의자로서 나는 최고를 희망하고 최악의 상황에 대비한다.
              hi
    2. 신조
      신조 8 5 월 2021 15 : 35
      +8
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      네, "Zumvolts"를 처분하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배입니다.

      왜 이해할 수 없습니까? 제조 가격에주의를 기울이면 매우 이해할 수 있습니다.
      그리고 새로운 "아이디어"와 초음속 제품 설치에 대한 지출을 고려할 때 이러한 유형의 선박은 일반적으로 미국 군-산업 단지의 금광이됩니다.

      또 다른 한 가지는이 기사가 tk라는 잘림과 과소 표현으로 고통 받고 있다는 것입니다. 미 해군에서 초음속 제품을 설치하는 프로그램은 잠수함뿐만 아니라 잠수함에 설치하는 것과 관련이 있습니다.

      미군은 지역 군-공단의 동료들처럼 빵을 헛되이 먹지 않고 나중에 안전하게 말할 수 있도록 예산 삭감 준비를 철저히하고 있다는 사실을 인정해야합니다.-음,이 실험 Zumvolts에서는 성공하지 못했지만 잠수함이나 해군 항공에서는 잘 작동했습니다.

      미국은 항상 "적"을 찾을 것이며 그들에게 어떤 돈도 신경 쓰지 않습니다.
    3. Cat Alexandrovich
      Cat Alexandrovich 8 5 월 2021 15 : 36
      +6
      폐기 할 필요가 없습니다! 그들이 삼키게하십시오!
    4. 조렉
      조렉 8 5 월 2021 15 : 40
      +1
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      네, "Zumvolts"를 처분하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배입니다.

      아하, 그들은 심지어 그를 근무 중에 내보내는 것을 두려워합니다. 갑자기 백 개의 라드가 가라 앉을 것입니다.))))
      아이언, 그와 ..

      바이든은 조용히 협상을 요청했다 .. 웃음
    5. 다 우리
      다 우리 8 5 월 2021 15 : 45
      +3
      ... 해군의 예산을 삼키는 이해할 수없는 배.


      그냥 새로운 것입니다. 운명은 새로운 솔루션을 테스트하기위한 플랫폼이되는 것입니다. 일반적으로 그렇습니다. 일하는 사람을 원한다면 움찔하지 말고 구식 방식으로하십시오. 앞으로 나아가고 싶다면 침을 뱉고 맹세 할 준비를하십시오. "내가 얼마나 숫양인가! 나는 바로 깨닫지 못했습니다." 그들은 결국 핥을 것입니다. 케이스에 대한 아이디어는 아주 훌륭합니다.
      1. 페레이라
        페레이라 8 5 월 2021 16 : 16
        +1
        신체 아이디어는 새로운 것이 아닙니다.
        1. mmaxx
          mmaxx 9 5 월 2021 03 : 38
          0
          말도 안되는 글을 쓰지 마십시오. 외모-속일 수 있습니다.
      2. 55 화
        55 화 8 5 월 2021 16 : 50
        0
        무언가를 "핥는"데 오랜 시간이 걸립니다. 그리고 그들이 무엇을 원하는지는 분명하지 않습니다. 미국 자체가이 프로젝트를 좌우로 돌진하고 있습니다.
        1. 정신
          정신 8 5 월 2021 17 : 02
          0
          예, 프로젝트 자체는 본질적으로 이미 모든 것입니다! 아무도 더 이상 리벳을 만들지 않을 것입니다. 이제 미국인은 해군의 테스트 실험실을 만들었고, 미국에서 가능한 모든 것을 밀어 내고 해결하려고 노력하고 있습니다. 그것에 대해 발전했습니다. 경제적 인 관점에서 볼 때 이것은 매우 정당합니다. 한정판에서 모든 창을 부수는 것이 다음 세대의 Berks에서 조건부로 모든 것을 변경하는 것보다 낫습니다. 변경은 몇 배 더 많은 비용이 듭니다. hi
      3. 루쿨
        루쿨 8 5 월 2021 16 : 59
        -5
        운명은 새로운 솔루션을 테스트하는 플랫폼이되는 것입니다.

        그와 함께 모든 새로운 솔루션은 실패로 판명되었습니다. 그래서 농담)))
        케이스에 대한 아이디어는 아주 훌륭합니다.

        실패한 아이디어-실패)))
    6. 레이지
      레이지 8 5 월 2021 16 : 10
      +5
      왜 미국의 돈과 예산에 대해 그렇게 걱정합니까? 특히 그들은 거기에 인쇄기가 있기 때문에 그들이 원하는만큼 달러를 인쇄 할 수 있습니다. 웃음
      1. 55 화
        55 화 8 5 월 2021 16 : 53
        +1
        나는 그것이 특별하지 않다는 것을 이해합니다. 그러나 미국조차도 돈을 끝없이 출동시킬 수 없습니다. 조만간 인쇄물의 양이 프린터를 파괴하고 주변의 많은 사람들을 망칠 것입니다.
    7. 페레이라
      페레이라 8 5 월 2021 16 : 14
      0
      우크라이나에 줘. 흑해 함대를 위협합니다.
      1. 프룩
        프룩 8 5 월 2021 16 : 38
        +1
        무엇 때문에. 이 여물통의 갑판에서 돈을 벌 수 있습니다. 레스토랑, 카지노는 마침내 재난 영화 촬영에 사용될 수 있습니다. 사람
        1. 포로
          포로 8 5 월 2021 20 : 29
          0
          중국인에게 팔 수 있습니다. 핀과 바늘에.
    8. 리얼파일럿
      리얼파일럿 8 5 월 2021 16 : 24
      +2
      총 마운트를 분해하고 다른 모든 것을 분해하십시오. 분명히 이것은 끝날 것입니다. 또는 그러한 해체가 시작되지 않을 것입니다 ...

      결국, 우리는 존재하지 않는 것을 전달하기 위해 노동자의 해고에 대해 이야기하고 있습니다!
    9. 기대다
      기대다 8 5 월 2021 16 : 28
      0
      조타실을 분해하고 그 자리에 410mm 함포를 배치하여이 산이 미사일 전함으로 간주되도록합니다. ...
    10. 포로
      포로 8 5 월 2021 20 : 28
      +1
      절대 안돼! 또한 리벳을 사용하십시오. 예, 더. 웃음
    11. 온스타9
      온스타9 9 5 월 2021 04 : 39
      0
      인용구 : Mountain Shooter
      네, "Zumvolts"를 처분하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배입니다.

      어, 칭찬받은대로 러시아어가 될 것입니다 ... Armata처럼 ... "그런 유사어는 없습니다"세계에 ... 그리고 미국 사람 이후로 그들은 그것을 똥처럼 번졌습니다 .... . 그리고 러시아 총 포상들은 모든 것을 "강타"로합니다. ... 그리고 "톱질"하지 않습니까? 모든 페니에서 페니로? 그리고 "브러쉬가있는 궁전"과 요트는 세계에서 가장 큰데, 무엇을 구축해야할까요?
  2. TermNachTer
    TermNachTer 8 5 월 2021 15 : 26
    +3
    나는이 기적에 얼마나 더 많은 반죽이 던져졌습니까? 매트리스 토퍼는 우리 현실과의 모든 분리 기록을 이겼습니다.)))
    1. 산 사수
      산 사수 8 5 월 2021 15 : 30
      +3
      제품 견적 : TermNachter
      나는이 기적에 얼마나 더 많은 반죽이 던져 지는지 중얼 거린다.

      그리고 우리 포럼에서 "모든 미국인"의 팬, 조용히 마이너스, 논쟁없이 ... Ku ku, 얘들 아 ... 할 말이 없습니까?
      1. TermNachTer
        TermNachTer 8 5 월 2021 15 : 32
        +2
        예, 그들이 저를 빼는 것은 왠지 보라색입니다. 똑똑한 사람들의 의견은 저에게 흥미 롭습니다.
      2. 포로
        포로 8 5 월 2021 15 : 38
        +3
        젊은이들은 냄비에 불쾌감을 느낍니다. 발생합니다.
      3. 조렉
        조렉 8 5 월 2021 15 : 46
        -2
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        제품 견적 : TermNachter
        나는이 기적에 얼마나 더 많은 반죽이 던져 지는지 중얼 거린다.

        그리고 우리 포럼에서 "모든 미국인"의 팬, 조용히 마이너스, 논쟁없이 ... Ku ku, 얘들 아 ... 할 말이 없습니까?

        성난! 음, 이거 좋다, 결국 유진 .. 마이너스를했을 때, 그게 맞았다는 뜻이야 hi
        그리고 마이너스 전에 뭔가 잘못되었다는 신호가 .. 두개골의 두개골, 이제 그들은 원수와 장군 ..))) 글쎄, 우리는 항상 그렇듯이 보병은 사선으로 나아갈 것입니다 ..
        1. 아론 자위
          아론 자위 8 5 월 2021 16 : 05
          +2
          인용구 : xorek
          글쎄, 우리는 언제나 보병처럼 사선으로 전진하고있다 ..

          군대에서 Mikhalych로 복무 했습니까? 아니면 90 년대에 제거 했습니까?
          1. 사바 키나
            사바 키나 8 5 월 2021 17 : 19
            +2
            제품 견적 : Aaron Zawi
            인용구 : xorek
            글쎄, 우리는 언제나 보병처럼 사선으로 전진하고있다 ..

            군대에서 Mikhalych로 복무 했습니까? 아니면 90 년대에 제거 했습니까?

            Aron, Vitalya는 러시아 연방 참모 아카데미를 졸업 한 미국 ILC에서 긴급하게 근무했습니다. 여전히 질문이 있습니까? 눈짓 그리고 네, 잊었습니다. 그는 여전히 영장으로 IDF에있었습니다.
            1. 아론 자위
              아론 자위 8 5 월 2021 17 : 24
              +3
              제품 견적 : sabakina
              제품 견적 : Aaron Zawi
              인용구 : xorek
              글쎄, 우리는 언제나 보병처럼 사선으로 전진하고있다 ..

              군대에서 Mikhalych로 복무 했습니까? 아니면 90 년대에 제거 했습니까?

              Aron, Vitalya는 러시아 연방 참모 아카데미를 졸업 한 미국 ILC에서 긴급하게 근무했습니다. 여전히 질문이 있습니까? 눈짓 그리고 네, 잊었습니다. 그는 여전히 영장으로 IDF에있었습니다.

              글쎄요, 소위가 있다면 당연히 말이 없습니다. 이스라엘 영장 장교는 헤즈볼라 폭행 회사보다 그의 군대에 대해 더 끔찍합니다.
      4. 알렉산더 3
        알렉산더 3 8 5 월 2021 16 : 16
        +1
        Banderlogists는 길을 따라 우리 포럼에 와서 모든 곳에서 똥을 씁니다.
        1. Aviator_
          Aviator_ 8 5 월 2021 16 : 53
          -2
          Banderlogists는 길을 따라 우리 포럼에 와서 모든 곳에서 똥을 씁니다.

          그들은 여기서 돈을 벌기 위해 순환 적으로 일합니다.
          1. 알렉산더 3
            알렉산더 3 8 5 월 2021 17 : 14
            +3
            어떤 사업가가 우크라이나에서 노동자를 모집하고 있다는 메모가 언제인지 기억 나지 않습니다. 매일 아침 출근 전에 그는 러시아 국가를 부르라고 요구했습니다.
            1. Aviator_
              Aviator_ 8 5 월 2021 17 : 47
              +4
              마이너스로 판단하면 그들은 돌아 다니며 베이컨으로 tsibulya에서 벌습니다.
              1. 알렉산더 3
                알렉산더 3 8 5 월 2021 17 : 54
                +2
                여기 tsibulya에 베이컨과 베이컨을 옮기는 코가 있습니다.
      5. aszzz888
        aszzz888 9 5 월 2021 03 : 16
        -2

        마운틴 슈터 (유진)
        어제, 15 : 30

        +4
        제품 견적 : TermNachter
        나는이 기적에 얼마나 더 많은 반죽이 던져 지는지 중얼 거린다.

        그리고 우리 포럼에서 "모든 미국인"의 팬, 조용히 마이너스, 논쟁없이 ... Ku ku, 얘들 아 ... 할 말이 없습니까?
        Adeptics는 그들의 애벌레를 해결합니다. 저녁에는 맛 조가 없을 수도 있습니다. 눈짓
    2. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 8 5 월 2021 15 : 34
      +4
      장거리 해군 포병 155mm가 해체됩니다.
      각 샷은 1000000 명의 죽은 대통령의 가치가 있습니다! 무의식적으로 생각할 것입니다 ... wassat
  3. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 8 5 월 2021 15 : 33
    0
    Arleigh Burke의 슈퍼 듀퍼 하이퍼 미사일은 탄약을 줄이지 않고는 맞지 않습니다. 철이 맞습니다. XNUMX 만 개 미만의 포탄 가치가있는 포탄이 잘 작동했습니다. 언제 하이퍼 플라이를할까요? 아이언은 Abramovich의 요트보다 훨씬 나쁘고 후자는 걷습니다. 바다. 조언은 그것을 부두에 용접하고 다리미로 아무것도하지 마십시오. 그렇지 않으면 다음 재 장착 중에 용접 중에 다리미를 태우십시오. 음료수
  4. 빛
    8 5 월 2021 15 : 41
    +1
    나는 amer의 방어 사기 중 어느 것이 더 많은 예산을 소비하는지 궁금합니다 .Zumwalt 또는 F-35 아이언을 사용하면 경쟁이 있습니다)
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 8 5 월 2021 15 : 45
      +3
      인용구 : Bright
      그들은 거기에 경쟁이 있습니다

      펭귄에 대한 다리미 ... 의지
    2. 레이지
      레이지 8 5 월 2021 16 : 17
      +8
      Zumwalt는 새로운 기술을 처리하는 것입니다. 미국인들은 70 대 미만의 완전한 Arlie-Burk 구축함을 보유하고 있으며 여전히 구축을 계속하고 있지만 러시아의 경우 구축함 두 척을 구축하는 것은 실현 가능한 작업이 아닙니다. 오늘. 그것은 해안 mrk와 corvettes를 리벳으로 남아 있습니다 ...
      F-35는 고급 5 세대 항공기로, 이미 600 개 이상의 유닛에 대해 리벳을 달았으며 앞으로 몇 년 동안 줄을서야합니다. 계급에는 몇 개의 su-57이 있습니까? 내부 구획에서 발사되는 것을 볼 때 XNUMX 단 엔진은 어떻습니까? 레이더가 드디어 마스터 되었습니까? 몇 가지 질문 ...
      1. 프룩
        프룩 8 5 월 2021 16 : 46
        +2
        이것은 해안의 mrk와 corvettes가 해군의 임무에 따라 현재 더 관련성이 있음을 의미합니다. 우리 함대는 아직 카리브해를 서핑하지 않습니다. ......하지만 SSBN, 미사일 및 인프라가 구축되고 있습니다.
        1. 레이지
          레이지 8 5 월 2021 16 : 54
          +3
          오, 그 거예요. 재정적 능력과 기술력에 관한 것이라고 생각했지만 러시아 해군은 구축함이 필요하지 않거나 MRK의 사업이라는 것이 밝혀졌습니다. 좋은
          1. 프룩
            프룩 8 5 월 2021 17 : 00
            +2
            이동 통신사 지정을 잊었습니다! 울음
            1. 레이지
              레이지 8 5 월 2021 17 : 01
              -1
              러시아가 항공 모함을 만들 수 있다는 사실을 말이죠. 그래서 왜 가난한 Kuzya를 고문하고 있습니까?))))
              1. 프룩
                프룩 8 5 월 2021 17 : 02
                -1
                나는 동의한다. 상품에 대해서는 스크랩으로 보낼 필요가 있습니다.
          2. 사바 키나
            사바 키나 8 5 월 2021 17 : 26
            -1
            인용구 : Rageee
            오 그거라고 생각 했어
            칠면조도 생각했지만 양배추 수프에 들어갔다.
            1. 레이지
              레이지 8 5 월 2021 17 : 39
              +3
              나는 그런 논쟁에 압도 당했다, 브라보))))
              1. 사바 키나
                사바 키나 8 5 월 2021 17 : 41
                -3
                인용구 : Rageee
                나는 그런 논쟁에 압도 당했다, 브라보))))

                감사합니다! 30 년 동안의 법리학은 사라지지 않았습니다.
          3. 55 화
            55 화 8 5 월 2021 18 : 27
            +2
            이 질문에 답하십시오. 미국은 왜 제 XNUMX 차 세계 대전으로 항공 모함을 건조하고 있습니까? 그리고 소련은 Kuznetsov를 제외하고는 건설하지 않았습니까? 돈이 부족한 것도 무엇입니까? 아니면 전략과 전술이 달랐습니까?
        2. 상귀 니 우스
          상귀 니 우스 8 5 월 2021 16 : 58
          +1
          당연히 쟁기질하지 않습니다 ... 아무것도 없기 때문에 필요하지 않거나 관련이 없기 때문이 아닙니다!) 이런 식으로 모든 것이 정당화 될 수 있습니다)))
      2. Aviator_
        Aviator_ 8 5 월 2021 16 : 54
        -1
        이미 35 개 이상의 부품에 리벳이 박힌 F-5 고급 600 세대 항공기,

        너 진심이야?
      3. 루쿨
        루쿨 8 5 월 2021 16 : 56
        -2
        Zumvalt는 새로운 기술의 처리입니다.

        어떤 기술 ?????
        내가 무언가를한다면 그것이 어떻게 보이고 어떻게 작동 할 것인지 미리 상상합니다.
        그리고 여기서 우리는 먼저 빌드하고 그 이유를 생각합니다.
        70 세 미만의 완전한 구축함 Arlie-Burk를 운용하고 있기 때문에

        그들 중 소수, 극소수-결국 Arlie Burke는 시리아의 하나의 비행장조차 파괴하지 못하고 탄약을 발사했습니다.
        그리고 러시아에는 얼마나 많은 비행장이 있습니까? )))
        아니요, Arlie Berkov로는 충분하지 않습니다. 세 배 더 필요합니다.)))
        잊지 마세요-Arleigh Burke의 연간 서비스 가격은 $ 80 천만입니다.))))
      4. 55 화
        55 화 8 5 월 2021 16 : 59
        +1
        당장 특별하지 않다는 예약을하겠습니다 만, 왜 이렇게 오래 달려요 ?? 내가 올바르게 이해한다면,이 실험 플랫폼은 바다에서 올라가서는 안되며 승무원은 회전 방식으로 변경해야합니다. 현대 미사일 수준에서 실험하기 위해서는 선박이 표적이되므로 미국은 조용히 원합니다. AVIANOSETS를 버리거나 라이트 버전으로 교체 hi
        1. 불순물
          불순물 8 5 월 2021 22 : 52
          0
          한 번에 백만 달러 정도의 동화는 동화입니다.
          같은 성공으로 샷당 두 개의 기본형을 작성할 수 있습니다.
          .
          말도하지 않고 정확도와 범위에 대한 질문에 도달하지 않고-레일 건 건에 문제가 있습니다-발사 될 때 발사체는 총신 내부 내용물의 절반을 차지합니다.
      5. 빛
        8 5 월 2021 18 : 33
        -1
        나는 역겨운 추력 대 중량 비율을 가진 공기 역학과 철제 기동성을 갖춘 저속 아음속 순항 비행기가 5 세대 발전된 것이라고 생각하지 않았을 것입니다. 시간, 그들은 코와 날개에서 서로 다른 범위의 AFAR 스탠드를 테스트하고 있습니다. Su-2은 예상대로 먼저 수정하고 테스트 한 다음, amers의 예를 따라 리벳을하고 그 반대는 아닙니다.
        우리는 배에서 호위함을 만듭니다. 그리고 amers에게는 견딜 수없는 일인 쇄빙선 .. 물론, 그들이 원하는대로하게 놔두지 않고, 대포를 미사일로 바꾸고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 녹색의 라드에 대해서는 바다와 에어 아이언을 리벳합니다. 나는 그것을 위해 모두입니다. 예산이 많이 소모 될수록 우리에게 더 쉬워 질 것입니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 8 5 월 2021 20 : 15
          +2
          "저속, 아음속 순항 속도, 항공기, 공기 역학 및 철제 기동성, 역겨운 추력 대 중량 비율"///
          ---
          당신은 공기 역학과 기동성에 대해 크게 착각합니다.
          1) 내부 구획에 무기가있는 F-35의 공기 역학 лучше,
          무기를 장착 한 4 세대 전투기보다 외부 철탑.
          2) F-35의 기동성은 F-16보다 우수합니다. 작은 반경 회전
          0.9 MAX에서는 어떤 중전 투기보다 낫습니다.
          속도, 상승률 및 추력 대 추력 비율과 관련하여 귀하가 옳습니다.
          1. 빛
            8 5 월 2021 21 : 17
            -1
            글쎄, 나는 F-35가 초 임계 공격 각도에서 어떻게 기동하고 제어 된 추력 벡터가있는 엔진에 무기로 Su와 MiG의 곡예 비행을 반복하는지보고 싶습니다.하지만 운명이 아닌 것 같습니다.
            F-16과의 비교는 잘 모르겠지만 반대로 F-16이 조종하기 더 쉽다고 들었습니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 8 5 월 2021 21 : 29
              +2
              제어 된 추력 벡터를 사용한 모든 기동은
              0.5-0.6 MAX 이하의 속도로 생산됩니다. 이 속도로
              Su-35는 F-35보다 기동성이 뛰어납니다. 하지만 공중전은 천 음파에서 일어난다
              속도-0.8-0.95 MAX. 이러한 속도를 위해 F-35가 최적화되었습니다.
              속도를 0.5 MAX로 낮추는 것은 매우 위험합니다. 비행기가 공격 당할 수 있습니다.
              그의 놀라운 슈퍼 기동.
              이러한 이유로 미국인들은 한 번에 제어 장치가있는 노즐 ​​도입을 취소했습니다.
              F-16 및 기타 항공기 용으로 개발 된 추력 벡터 (
              수직면의 F-22에서).
              따라서 F-35와 Su-35 간의 근접전의 결과는 매우 모호합니다.
              여기에 가로 채다 Su-35 F-35는 속도 부족으로 인해 사용할 수 없습니다.
              F-35는 인터셉터가 아닙니다.
              1. 빛
                9 5 월 2021 00 : 10
                -1
                추력 벡터 제어에 대해 더 많이 읽었습니다. 그것은 거의 XNUMX과 초음속의 모든 속도에서 사용됩니다.
                모든 측면 추력 벡터 편차를 사용하면 기동 중에 전투기를 제어 할 수있을뿐만 아니라 (초기 동 모드 포함-매우 높은 공격 각도 및 최소 속도에서) XNUMX 축 모두를 따라 비행 매개 변수를 안정화 할 수 있습니다. 정상적인 조종으로 균형을 잡는 데 드는 비용과 그에 따른 연료 소비를 줄입니다. Spatial OBT를 사용하면 높은 각도의 롤 속도를 얻을 수 있고, 높은 공격 각도에서 비행 할 때 효과적인 방향 제어를 제공 할 수 있습니다.이 경우 기존의 공기 역학 제어가 효과를 크게 잃고 피치 각도 속도를 크게 증가시킵니다.

                미국 비행 연구소 F-15, F-16, F-18, Kh-31은 UVT로 실험했습니다. 예를 들면
                UHT를 사용한 F-15 ACTIVE의 첫 비행은 27 년 1996 월 24 일에 이루어졌으며 이미 같은 해 1,6 월 XNUMX 일에 초음속 (M = XNUMX). 테스트 중에 음높이 및 방향 제어를 위해 추력 벡터가 편향되는 비행 조건 범위가 음속의 XNUMX 배 속도로 확장되었습니다.

                평평한 노즐이있는 F-22는 수직면에서 편향되었습니다. 이전에는 F-15S의 평평한 노즐로만 실험했기 때문입니다. 그런 다음 그들은 완전히 편향된 노즐로 계속해서 모든 속도와 공격 각도에서 기동성의 효율성과 우월성을 보여주었습니다. 그들은 F-35에 이것을 원했지만 설치하지 않았습니다.
                결과적으로 우리만이 모든 측면 UHT를 갖춘 직렬 엔진으로 비행하고 있습니다. 스페인 사람들은 여전히 ​​EJ200 유로 파이터 용 노즐을 계획하고 있습니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 9 5 월 2021 00 : 39
                  +1
                  "초음속"///
                  ----
                  초음속에서는 노즐의 약간의 편향을 사용하여
                  비행 안정화. 이것은 자신의 게시물입니다.
                  초음속에서 노즐을 돌려 날카로운 기동을하면
                  ( "슈퍼 기동성"),
                  그러면 항공기의 기체가 과부하를 견디지 ​​못하고 붕괴됩니다.
                  슈퍼 기동성은 근접전에서 유용합니다.
                  하지만 속도 제한이 있습니다.
                  1. 빛
                    9 5 월 2021 01 : 22
                    0
                    나는 슈퍼 기동성 모드가 아음속이라고 주장하지 않지만 UHT를 사용하면 초음속에서 매우 에너지 넘치는 기동과 회전을 할 수 있으며, 아음속에서 효과적인 미사일 대항 공격을 할 수 있으며 선체의 고강도 특성이 항공기에 배치됩니다. 적어도 우리의 새로운 합성물에는 합성물이 도입되었습니다. 어쨌든 추력 벡터 제어가없는 것보다 낫습니다. 왜 미국인들이 계획대로 F-35 재떨이에 넣지 않았는지 모르겠습니다.
                    1. 3dimal
                      3dimal 9 5 월 2021 03 : 54
                      0
                      UHT를 사용하면 매우 활기찬 기동을 할 수 있으며 슈퍼 사운드로 전환됩니다.

                      허용하지 않습니다. 최대 과부하를 초과하고 글라이더를 파괴하십시오 (Su-57 에피소드에서와 같이). 직렬에서 원칙적으로 EDSU는 단순히 이것을 허용하지 않습니다.
                      선체의 고강도 특성이 항공기에 놓여 있습니다.

                      최대 9-10-11g. 2-3G를 초과하면 파괴되고 속도가 빠를수록 동일한 (deg / second) 회전으로 과부하가 발생합니다.
                      추력 벡터 제어가없는 것보다 낫습니다. 왜 미국인들이 계획대로 F-35 재떨이에서 그것을하지 않았는지 모르겠습니다.

                      그것 없이는 더 저렴합니다.
                      제한된 속도 범위에서 적용 가능하고 효과적이며 시야 밖에서 전투 (BVR 전투)에 우선 순위가 부여되었습니다.
                      여기서 재주 넘기는 작동하지 않습니다 (최대 과부하), 빠른 속도로 기동하는 것이 더 중요합니다.
                      그러나 35 일은 근접전에서 결코 무력한 것이 아니며 동일한 Su-27 / 30이 "비틀어 질 것"입니다.
                      1. 빛
                        9 5 월 2021 07 : 49
                        +1
                        모든 측면 OVT가있는 노즐은 0에서 최대까지의 전체 속도 범위에서 실제로 유용하고 적용 가능하며 10-15를 먹지 않는다는 사실에도 불구하고 항공기 비용을 크게 증가 시킨다고 말하지 않습니다. 플랫 노즐과 같은 추력의 %. 꼬리를 아래로 내리고 뒤집힌 상태에서 넘어져도 통제력을 잃을 수 없습니다. Sergei Bogdan의 말은 다음과 같습니다. "특히 공중전에서 항공기의 안정성과 조종성 측면에서 혁명적 인 도약은 제어 된 추력 벡터 덕분에 이루어졌습니다. 항공기가 슈퍼 항공기에 진입 할 때 완전히 새로운 조종 품질을 달성했습니다. 각속도에서 높은 특성을 얻는 것과 함께 기동성 모드. 회전. "
                        스텔스에 의존했던 F-35의 제작자는 실제로 근접 전투에 의존하지 않은 것 같습니다. F-5 및 Su-22과 같은 57 세대 항공기가 모두 초음속 작동에 최적화 된 경우 (F-22의 경우 1.1 / 1.2M 이하, 그렇지 않으면 무장 실 도어가 열림), 초음속 기체 프로필은 더 적은 항력 공기를 제공하며, 이는 큰 추력 대 중량 비율 및 엔진의 비 애프터 버너 작동과 결합되어 트랜스 소닉 및 4 세대 항공기에 비해 상당한 이점을 가질 수 있습니다. 초음속.
                      2. 보 야카 어
                        보 야카 어 9 5 월 2021 11 : 37
                        +2
                        "스텔스에 의존 한 F-35의 제작자는 거의 근접전을 믿지 않은 것 같습니다."///
                        ----
                        거의 사실입니다. F-35는 중거리 전투 용으로 설계되었습니다.
                        스텔스 및
                        상황 인식 (주변 주변의 적외선 센서).
                        그리고 근접전은
                        피하는 것은 불가능합니다. 그리고 날카로운 회전과 날카로운 회전의 존재
                        근접전의 기회를 크게 증가시킵니다.
                        노르웨이는 F-50에서 F-35 16 대를 구입합니다.
                        그들은 주로 F-35를 사용할 계획입니다.
                        스트라이커가 아닌 파이터로서. 많은 훈련 실시
                        F-16 및 다른 NATO 항공기와의 전투.
                      3. 3dimal
                        3dimal 9 5 월 2021 12 : 20
                        0
                        F-5 및 Su-22과 같은 57 세대 항공기와 같이 초음속 작동에 최적화 된 경우 (F-22의 경우 1.1 / 1.2M 이하)

                        초음속 1,6M을 순항하면서 모든 것이 그를 위해 열립니다.
                        거의 근접 전투에 의존하지 않았습니다.

                        우리는 OVT의 부재에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그는 적의 대포 (Su-27 / 30, OVT가없는 Mig-29) 또는 OVT (AIM-9x, "뒤로"발사 가능)가있는 미사일에서 자신있게 분해 할 것입니다. 그게 다가 오면 근접전을하세요
                        전투 조종사의 습격 및 그룹 전술에 따라 다릅니다. 이제 아무도 더 가까이 다가가려고하지 않습니다. 당신은 양측이 가지고있는 시커의 ARL을 가진 중 / 장거리 미사일에 의해 격추 될 것입니다.
                        예를 들어, 새 헬멧은 대량 구매가 거의 준비되어있어 야간을 포함하여 비행기를 "통과"할 수 있습니다. 아직 단일 항공기가 이러한 품질을 가지고 있지 않습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 빛
                        9 5 월 2021 23 : 39
                        0
                        흥미로운 기사가 ​​있습니다. http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/zapusk-raket-na-sverxzvuke-3/ F-22의 공기 역학, 특히 공기 흡입구가 1.2M 이상의 속도로 무기 사용
                        일반적으로 예, 제한된 갈등이나 대규모 갈등의 초기 단계에서 값 비싼 고정밀 무기가 많이있는 한 최대 거리에서 전투가 진행됩니다.
                      6. 3dimal
                        3dimal 10 5 월 2021 04 : 46
                        0
                        우리는 공기 역학과 에너지의 관점에서 F-22가 높은 추력 대 중량 비율과 큰 공격 각도에 도달 할 수있는 능력으로 인해 아음속 모드에서 4 세대 항공기보다 나쁘지 않다는 것을 보여주었습니다. 좁은 범위의 천음속 속도 (M = 1.1–1.2)에서 Raptor는 순간적인 불안정한 회전 속도에서 모든 XNUMX 세대 전투기보다 훨씬 뛰어난 성능을 보입니다.

                        얼마나 겸손하고 "나쁘지 않은지." "극단 회전"에 대한 F-22 표시기는 초당 70 '에 도달합니다. 근접 전투에서 4 세대 전투기는 R-60M / AIM-9M 및 총을 사용하는 경우 OVT와 함께 NSC 및 미사일을 사용할 때만 기회가 있습니다. 기회는 거의 XNUMX에 가깝습니다.
                        (물론 에이스가 F-18의 키가 아니고 초보자가 F-22 의자에 있다면 이것은 불가능합니다).
                        또 다른 장점 : F-22 및 F-35에는 HOTAS 제어 기능이있어 높은 중력에서 조종 할 때 조종사의 작업 부하를 줄입니다.
                        그런데 "otvaga.2004"와 같은 이름을 가진 사이트는 일반적으로 내 개인 스팸 필터에 의해 필터링됩니다.
                        값 비싼 고정밀 무기가 많이있는 한 최대 거리에서 전투가 벌어집니다.

                        모든 폭발성 미사일은 정밀 무기입니다. 대포로만 싸우지 마십시오 미소
                        이것은 일어나지 않을 것입니다. AIM-120은 단독으로 20000 대 이상을 생산했습니다.
      6. 3dimal
        3dimal 8 5 월 2021 23 : 08
        +2
        -보고 싶습니다. 모든 것이 YouTube에 있습니다. 검색하는 데 5 분의 시간과 동기 만 있으면됩니다 (게으름이 아닙니까?).
        https://youtu.be/MJLoW1ClNE0

        Cobra 기동은 초당 45 '이며 비교를 위해 Su-27의 최대 값은 36'/ s입니다.
        30 년 후 만들어진 "아이언"이 Su-27의 시그니처 조작 방식을 어떻게 뒤틀 었는지 보면 어떤 느낌이 드나요?
        (무엇을 잘못 인도 했습니까?)
        객관적으로 Lightning II는 OVT가없는 가장 기동성이 뛰어난 현대 항공기 중 하나입니다.
        1. 빛
          9 5 월 2021 00 : 22
          +1
          이 비디오를 봤어요. 그리고 U 턴이라면 코브라는 어디에 있습니까? "Su"shki가 수행하는 실제 코브라를 봐야합니다. 일반적으로 F-35의 전체 시범 비행을 많이 검토했지만 우리 전투기의 초 기동성과 매우 유사한 것을 본 적이 없습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 9 5 월 2021 02 : 18
            +1
            에어쇼에서는 화려한 공중 곡예가 보입니다.
            하지만 화면에는 이러한 기술이 적용되는 속도가 표시되지 않습니다.
            수행됩니다. 그것은 표시되고 작은 비밀이 드러날 것입니다.
            F-35는 고속으로 가로 채기 위해 앞으로 찢어지지 않습니다. 이것은 마이너스입니다. 부정 ,
            또한 급회전이나 회전을 위해 속도를 늦추지 않습니다.
            이것이 그 장점입니다. 좋은
            모든 것이 안정적인 0.8-0.9 MAX에서 발생합니다.
            그리고 회전 노즐 없이도 가능합니다. 그의 기동성은 정상입니다.
            1. 3dimal
              3dimal 9 5 월 2021 04 : 02
              -1
              에어쇼에서는 화려한 공중 곡예가 보입니다.
              하지만 화면에는 이러한 기술이 적용되는 속도가 표시되지 않습니다.
              수행됩니다.

              사실이지만 반전 각도와 소요 시간을 볼 수 있습니다.
              결국, 주요 신화 중 하나는 F-35가 근접 전투에서 무력하고 "철, 수송"의 기동성을 가지고 있다고 말하는데, 이는 분명히 사실이 아닙니다. (그런 다음 Su-27, F-18, F-16 아이언을 알아볼 시간입니다).
            2. 빛
              9 5 월 2021 07 : 58
              +1
              그가 0,8-0,9M에서 이것을하는 것은 좋지만 0,6M에서는 그것을하는 것이 더 쉽고 편안합니다. 따라서 대 미사일 기동이 필요한지 여부는 불분명하며 약간의 속도를 늦추는 것이 바람직하며 빠르게 공격 라인에 도달하면 이탈하고 즉시 새로운 라인에 도달 한 다음 추가하십시오. 추력 대 중량 비율이 크면 기동을 종료 한 후 우수한 가속 역학을 허용 할 수 있지만, 아쉽게도 F-35의 무게에 해당하는 엔진 중 하나는 에너지 가속에 충분하지 않습니다. 글쎄, 내가 기억하는 한, F-35는 원칙적으로 글라이더의 꼬리 부분의 신뢰성을 가진 초음속에서 금기입니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 9 5 월 2021 10 : 58
                +3
                "하지만 0,6M은 더 쉽고 편안해집니다."///
                ----
                확실한. 그러나 제동은 공중전에서 치명적입니다.
                미국과 이스라엘 공군은 엄격하게 집단을 사용합니다.
                전술. 전투에서 경이로움을 일하는 Kozhedub와 같은 에이스는 없습니다.
                모든 것은 자체 기능을 가진 그룹으로 나뉩니다. 한 그룹이 참여합니다.
                공중전으로 들어가 숫자를 사용하여 "비터"역할을합니다.
                이점. 동시에 그들은 악화되지 않습니다.
                그리고 "총잡이"그룹이 있습니다.
                그들은 UHT로 집중 기동으로 전환해야 할 때 적의 항공기를 포착하고
                제동 순간에.
                이것은 이론이 아니라 미국의 연례 훈련에서 실행되는 전술입니다.
                국제 운동. 산만 함, 전자전 등 다른 그룹이 있습니다.
                미국인들은 비행기를 많이 가지고 있습니다.
                따라서 쇼에서 시청자를 놀라게하는 스턴트는 실제 전투에 있습니다.
                치명적일 것입니다. 빠른 속도로 싸우는 것이 더 안전합니다.
                ----
                F-35에서는 꼬리 끝 부분이 연속적인 애프터 버너로 연소됩니다.
                깃털. 스텔스 덮개가 손상되었습니다. 따라서 운동에는 권장되지 않습니다.
                애프터 버너-중요한 경우에만.
                1. 3dimal
                  3dimal 9 5 월 2021 13 : 01
                  0
                  F-35에서는 꼬리 끝 부분이 연속적인 애프터 버너로 연소됩니다.
                  깃털. 스텔스 덮개가 손상되었습니다. 따라서 운동에는 권장되지 않습니다.
                  애프터 버너-중요한 경우에만.

                  이스라엘 F-35에서도 이런 일이 발생합니까? F-22는 그런 문제가없는 것 같습니다 (게다가 "슈퍼 크루즈"에서 1,6M를 쉽게 날 수 있습니다).
                  그것이 무엇 때문일까요? 수평선의 내부 부분. 안정기가 핫 제트에 너무 가깝습니까?
                  그들이 해결책을 찾을 수 있을지 궁금합니다.



                2. 보 야카 어
                  보 야카 어 9 5 월 2021 13 : 12
                  +2
                  "수평 안정기 내부가 핫 제트에 너무 가깝습니까?"///
                  ---
                  예. 또한 최대 애프터 버너로 항공기를 운전 한 시험 조종사들은 시각적으로 눈에 띄는 번 아웃이나 코팅 손상이 없다고 맹세했습니다.
                  그러나 비행 간 서비스 중 장비는 가장자리의 과열로 인한 코팅 손상을 기록했습니다.
                3. 3dimal
                  3dimal 9 5 월 2021 13 : 30
                  0
                  흠 ... F-22 +/-도 노즐에 가까운 가장자리가 있습니다. 의뢰
                  각 엔진의 낮은 출력과 플랫 노즐 (낮은 온도)일까요?
                  그리고 어떻게 될까요? 애프터 버너는 꼭 필요한 경우에만 사용합니까?
            3. 빛
              9 5 월 2021 23 : 56
              0
              일반적으로 지역 충돌에서도 세력과 정찰 및 파괴 수단의 중요한 명명법이 포함되며 대규모 충돌의 경우 모든 것이 사용되기 때문에 이미 다른 전략과 전술이있을 것입니다. 순항 및 탄도 미사일, 지상 기반 방공 및 전자전 시스템, 그리고 동일한 F-35는 큰 전쟁 메커니즘의 톱니 바퀴 중 하나가 될 것입니다.
          2. 3dimal
            3dimal 9 5 월 2021 12 : 08
            0
            따라서 대 미사일 기동이 필요한지 여부는 불분명하지만 약간의 속도를 늦추는 것이 좋습니다.

            이것은 비참한 일입니다. 곡예-적이 대포로 당신을 쏘거나 OVT로 미사일을 발사하는 것을 막기 위해 근접 전투에서만 가능합니다.
            시야 밖에서 싸울 때 공격을받을 때 빠른 속도는 일반적으로 생존입니다.
            AIM-120은 재주 넘김으로 감동하지 않을 것입니다. 최대 G-force는 36g으로, XNUMX 배 이상입니다 (자신감있는 가로 채기 조건 충족). 유일한 약점은 제한된 연료 공급입니다. 따라서 전술은 Bor에서지면으로의 속도를 줄이고 손실없이 기동하는 것입니다.
      7. 3dimal
        3dimal 9 5 월 2021 02 : 46
        0
        그래서 그들은 심하게 보았다.
        정보 찾기 : Su-27의이 기동에서 최대 회전 속도는 36 '/ s입니다. (현대 표준에 따르면 이것은 그다지 많지 않습니다. 동일한 Eurofighter와 Rafal이 더 잘할 수 있습니다).
        여기에 또 다른 :
        https://youtu.be/6Kg-ztkPDok

        코브라는 수직, 수평 (후자의 경우 눈에 띄는 속도 저하없이)의 모든 각도에서 수행 할 수 있습니다. 매우 높은 공격 각에서 U 턴이라고 부를 수 있습니다.
        나는 우리 전투기의 초 기동성을 보았습니다.

        지금 당신은 OVT 전투기에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
        중요한 점 : 6 개의 매달린 미사일을 사용하면 내부 무기 베이가없는 항공기는 최대 과부하에 대한 추가 저항과 더 많은 제한이 있습니다.
        F-22에서 비디오를 찾으십시오. OVT가없는 전투기보다 많을 수 있습니다.
        https://youtu.be/J-dEuKqGUB0

        여기서 : 둘 다 수직 기동을 수행하지만 F-22는이를 더 빨리 완료하고 눈에 띄게 더 빠르게 남겨 둡니다 (높은 추력 대 중량 비율과 OVT가 유리함).
        1. 빛
          9 5 월 2021 08 : 13
          +1
          전투 턴에서 더 가벼운 차량이 회전하는 것이 더 쉬울 것이며 관성의 힘이 취소되지 않은 것이 분명합니다.
          이것이 코브라의 포인트로, 비행기가 회전하지 않고 90 % 이상의 공격 각으로 꼬리를 먼저 날아 가면서 같은 비행면에서 움직임을 유지합니다. 이것은 높은 공격 각에서의 안정성과 필요한 경우 코스를 변경하지 않고 비상 공기 역학적 제동 가능성의 실질적인 중요성을 보여줍니다.
          어떤 식 으로든 2 개의 엔진은 추력 대 중량 비율 측면에서 1보다 유리합니다. 옛날 옛적에 미국인들은 5 세대 프로그램을 4S-Stealth, STOL, Supercruise, Supersonic Agility로 불렀지 만 F-22가 등장한 후 3S가 남아 있고 F-35는 2S였습니다.
          그건 그렇고, 격실 내부에 무기를 배치하기 위해 넓은 동체가있는 공기 역학적 모양을 선택하면 은신에 기여하지만 기동성과 무기 사용 능력, 특히 중요한 공격 각도에 부정적인 영향을 미칩니다. 구형 항공기의 외부 철탑에 남아있는 미사일이 적을수록 마찰 저항이 적고 스텔스 재떨이에 비해 기동성 이점이 커진다는 것은 재밌습니다.
          1. 3dimal
            3dimal 9 5 월 2021 12 : 32
            0
            더 가벼운 차가 회전하는 것이 더 쉬울 것이라고 관성력이 취소되지 않았습니다.

            MiG-29는 Su-27보다 극단적 인 선회를합니다. 그래도 더 가볍습니다.
            그건 그렇고, 격실 내부에 무기를 배치하기 위해 넓은 동체를 가진 공기 역학적 모양을 선택하면 은신에 기여하지만 기동성과 무기 사용 능력, 특히 중요한 공격 각도에서 부정적인 영향을 미칩니다.

            그러나 글라이더 개발자는 중요한 공격 각도에서 매우 높은 기동성을 제공했습니다.
            국에 많은 "와류 형성"유입, 개발 된 날개 기계화는 Su-27 글라이더보다 더 많은 것을 허용합니다.
            구형 항공기의 외부 철탑에 남아있는 미사일이 적을수록 마찰 저항이 적고 스텔스 재떨이에 비해 기동성 이점이 커진다는 것은 재밌습니다.

            재미 없을 것입니다. 당신은 "밸러스트를 버리기 위해"(이것은 당신의 생존이다) 폭발성 미사일을 사용하지 않을 것이며,이 이점을 가진 적이 당신을 더 빨리 쓰러 뜨리지 않을 것이라는 보장도 없습니다.
            Russian Eagle Dynamics의 세계 최고의 DCS 비행 시뮬레이터 중 하나가 있으며, 보이지 않는 전투 역학이 매우 잘 구현되어 있습니다.
            https://youtu.be/bV8CREdH6Tc

            https://youtu.be/bV8CREdH6Tc

            https://youtu.be/bV8CREdH6Tc

            https://youtu.be/ftrekvePuJQ

            비디오는 작습니다. 모두보십시오.
  • mmaxx
    mmaxx 9 5 월 2021 04 : 27
    0
    쇄빙선에 대해 말하지 마세요. 그들은 뉴욕을 가지고 있습니다-이러한 유형의 크리미아와 소치. 흑해에 쇄빙선이 많이 있습니까? 미국인들은 그것들이 필요하지 않습니다. 아니 아니.
    1. 빛
      9 5 월 2021 07 : 53
      0
      그들이 어떻게 쇄빙선을 만들고 북극을 위해 러시아와 맞붙 었는지에 대한 그들의 진술을 듣는 것은 이상합니다.
  • rocket757
    rocket757 8 5 월 2021 15 : 41
    +1
    마지막으로 "익은"... 아니면 아직 안 됐나요?
    1. 사바 키나
      사바 키나 8 5 월 2021 17 : 30
      0
      제품 견적 : rocket757
      마지막으로 "익은"... 아니면 아직 안 됐나요?

      Vitya, 친애하는, 하나님을 위해서 과일을 쓰러 뜨리는 데 사용되는 막대기는 언급하지 마십시오! 그렇지 않으면 지역 사과 자들이 오해 할 것입니다. PRYuvet과 함께!
      1. rocket757
        rocket757 8 5 월 2021 17 : 53
        +1
        뱌체슬라프 병사
        요점은 어떤 주제에는 중립적 인 의견이 없다는 것입니다! 모두 똑같이, 당신은 한쪽 또는 다른 쪽에서 배포에 속할 것입니다!
        상관 없어 ....
        밍크 고래의 실험에 대해 ... 그들은 찾고 있으며, 아무도 가지고 있지 않은 것을 발견하고 실제로 수행하면 진정한 이점을 얻을 수 있습니다.
        이것은 또한 일어날 수 있습니다 .... "철"은, 게다가 손잡이가없는 한!
  • 너
    8 5 월 2021 15 : 42
    -1
    이 아이디어를 정당화하려는 또 다른 시도가 있다고 생각합니다. 이 기적을 실제 적용하지 않고는 변명하는 것이 완전히 불가능 해졌습니다. 이번에는 어떤 일이 일어나는지 봅시다.
    1. 아론 자위
      아론 자위 8 5 월 2021 16 : 06
      +4
      인용구 : 당신
      이 아이디어를 정당화하려는 또 다른 시도가 있다고 생각합니다. 이 기적을 실제 적용하지 않고는 변명하는 것이 완전히 불가능 해졌습니다. 이번에는 어떤 일이 일어나는지 봅시다.

      사실, 그들은 그들에 대해 새로운 아이디어를 실행합니다. 때때로 그들은 성공하고 더 자주 그렇지 않습니다. 그러나 이것이 그들의 문제입니다.
      1. 너
        8 5 월 2021 16 : 46
        -1
        글쎄요, 그것이 실험적이고 실험적인 것인지 이해할 것입니다. 한 번에 두 개.
        1. 사바 키나
          사바 키나 8 5 월 2021 17 : 33
          +1
          너, 나는 Aron이 아니지만 Aron에서 대답 할 것이다.
          -그리고 Schaub가 물었습니다!
        2. 트랄플로트1832
          트랄플로트1832 8 5 월 2021 17 : 34
          0
          덕이 XNUMX 번 아이언을 마무리하고있는 것 같네요 이건 시리즈입니다!
      2. 55 화
        55 화 8 5 월 2021 17 : 01
        +3
        Aron은 풍자없는 질문이지만, 이러한 플랫폼 중 몇 개가 바다에 있었는지, 몇 개가 기지에 있는지, 몇 개가 rem에 있는지. 구역 ???
        1. 아론 자위
          아론 자위 8 5 월 2021 17 : 21
          -1
          인용구 : Murmur 55
          Aron은 풍자없는 질문이지만, 이러한 플랫폼 중 몇 개가 바다에 있었는지, 몇 개가 기지에 있는지, 몇 개가 rem에 있는지. 구역 ???

          나는 모른다. 그러나 그들은 추진되고 있습니다.
          1. 55 화
            55 화 8 5 월 2021 18 : 31
            +1
            Aron은 여기에서 단순히 progmatism입니다. 이것이 실험이라면 Zumvalts는 꼬리와 갈기에서 말한대로 작동해야합니다. 그렇지 않으면 더 이상 실험이 아니며 부두 또는 부두에 서서 수리를 위해 더 자주 바다, 그렇다면 이것은 이미 실패이며 프로젝트는 성공하지 못합니다.
  • 루르빔
    루르빔 8 5 월 2021 16 : 14
    +1
    Zumwalt는 워킹 서버입니다. 주변의 AFAR. 모니터 용 흑인은 ISS가 구멍을 뚫은 사람을 추적 할 수 있습니다. 일반적으로 프로그래머의 꿈. 그러나 폭발은 1 clt입니다. 고도 30-40km의 고도에서이 전자 장치를 쉽게 꺼낼 수 있습니다. 이 모든 Zumwalds는 원주민을위한 것입니다.
    1. 온스타9
      온스타9 9 5 월 2021 04 : 56
      0
      제품 견적 : rruvim
      그러나 폭발은 1 clt입니다. 고도 30-40km의 고도에서이 전자 장치를 쉽게 꺼낼 수 있습니다. 이 모든 Zumwalds는 원주민을위한 것입니다.

      그러나 그것은 러시아 전자 제품을 "출발"하지 않을까요? Vibranium으로 만들어 졌나요?
  • 비스트로.
    비스트로. 8 5 월 2021 16 : 25
    +4
    지금까지 미사일 자체뿐만 아니라 프로토 타입도 없기 때문에 2025 년까지 미국에 등장 할 가능성은 낮습니다.
    1. 알렉산더 3
      알렉산더 3 8 5 월 2021 16 : 36
      +2
      좋네요. 부두에서 항공 모함과 함께 녹슬 게하여 모든 기발한 선박이 부두에서 녹슬도록하세요.
  • Old26
    Old26 8 5 월 2021 16 : 54
    +6
    제품 견적 : dauria
    ... 해군의 예산을 삼키는 이해할 수없는 배.


    그냥 새로운 것입니다. 운명은 새로운 솔루션을 테스트하기위한 플랫폼이되는 것입니다. 일반적으로 그렇습니다. 일하는 사람을 원한다면 움찔하지 말고 구식 방식으로하십시오. 앞으로 나아가고 싶다면 침을 뱉고 맹세 할 준비를하십시오. "내가 얼마나 숫양인가! 나는 바로 깨닫지 못했습니다." 그들은 결국 핥을 것입니다. 케이스에 대한 아이디어는 아주 훌륭합니다.

    아마도 15-20 년 후에 우리는 러시아에서 유사한 작업이 수행되었음을 알게 될 것입니다. 적어도 90-2000 년대 어딘가에 Krylov Center의 분지에서 그러한 선체가있는 선박 모델 테스트가 진행되었습니다. 하지만 "가지마." 왜? HZ. 어쩌면 그들은 너무 "새롭고"행운을 보장하는 것이 불가능하거나 다른 것을 보장 할 수 없었을 것입니다.
    그러나 나는 당신과 완전히 동의합니다. 당신이 "일꾼"을 원한다면-당신이 "novye"를 원한다면-rskuy, 100 % 행운을 보장하지 않고 주름없이하십시오. 따라서 "New Projects"는 참신함의 수준이 규모를 벗어나지 않도록 노력합니다.
  • 보 야카 어
    보 야카 어 8 5 월 2021 17 : 08
    +1
    "Zumwalt 급 구축함은 C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) 초음속 미사일 시스템을 받게됩니다."///
    ----
    이것은 전술 무기입니다.
    계획 탄두는 중거리 탄도 미사일에 있습니다.
    러시아 선봉대와 같은 ICBM에서는 아닙니다.
    MRBM의 이러한 글라이더는 이미 중국인에 의해 만들어졌습니다. 미국인들은 조금 늦었습니다.
  • 바사 레프
    바사 레프 8 5 월 2021 17 : 33
    +1
    나는이 무기가 반 신화적인 로켓보다 더 유용 할 것이라고 생각합니다.
    1. 루스티콜루스
      루스티콜루스 8 5 월 2021 17 : 48
      +2
      유용한 것으로 간주되는 항목에 따라 다릅니다. 전투를 사용하는 경우에는 그렇지 않습니다. 이전에는 잠 볼트가 적어도 오로라에게졌지만 이제는 내 풍선 고무 보트에 잃을 것입니다. 그러나 반죽의 음료수를 보면 도구가 이미 절단 된 것이므로 새로운 것을보아야합니다.
  • 아나 코렛
    아나 코렛 8 5 월 2021 17 : 38
    +5
    더 많은 zumwalts, 흰색, 아름답고 비싸다))))
    ... 더 자주 업그레이드하고 예산을 낭비하지 마십시오.))
    1. 온스타9
      온스타9 9 5 월 2021 04 : 58
      0
      인용구 : Anchorite
      더 많은 zumwalts, 흰색, 아름답고 비싸다))))
      ... 더 자주 업그레이드하고 예산을 낭비하지 마십시오.))

      예산에 대해 걱정하지 마십시오 ... 우리도 따라 잡을 것입니다 ... "Palaces and Brushes"에서 ... Zumvolts는 사소한 것처럼 보일 것입니다 ...
  • 칼
    8 5 월 2021 17 : 56
    +1
    그리고 선체를 전체적으로 처리하지 않고 포탑을 제거하고 거기에 미사일 사일로를 헐어 버릴 수 있습니까? 아니면 배에서 다시 극지방으로 나올까요?
    1. 에이 비어
      에이 비어 8 5 월 2021 20 : 20
      +2
      너무 많은 문제없이
      탑 아래에는 총기 보관함과 자동 장 전기가있어
  • 팬 팬
    팬 팬 8 5 월 2021 17 : 59
    +3
    우리에게 가장 씁쓸한 것은 그들이 모든 것을, 심지어 그러한 실험에도 충분한 돈을 가지고 있다는 것입니다. 그래서 우리는 농담 만 할 수 있습니다.
  • Aleksandr97
    Aleksandr97 8 5 월 2021 20 : 00
    +2
    빅 아이언 빅 로켓 !!! 미소 3 달러 라드로 함선을 지원하기 위해 SM-3 미사일은 유닛 당 12 ~ 24 만 달러가 될 것입니다. 샷 비용과는 달리 1-155 $. 문제는 목표가 무엇이어야 하는가입니다 ??? 물론 예산을 삭감하는 것 외에는 ...
  • 가토
    가토 8 5 월 2021 20 : 41
    0
    서두를 필요가 없습니다. 반물질 블래스터가 나타날 때까지 기다리는 것이 좋습니다. 사람
  • mark2
    mark2 8 5 월 2021 20 : 56
    0
    그들은 재밌습니다, 미국인들.
    그들은 무언가를 생각해 내고 그것을 사용하는 방법에 대해 생각합니다. 나는 러시아와 미국의 군사 장비 디자인의 차이에 대해 오랫동안 썼습니다.
    러시아에서는 고객이 최종 결과에서보고 싶어하는 기술 할당이 설정됩니다. 그리고이 TK 기술을 위해 디자인 솔루션과 재료가 개발되고 있습니다.
    그리고 미국에서는 그 반대입니다. 첫째, 그들은 무언가를 생각해 내고 그 기술에 무엇을 어떻게 통합할지 생각합니다.
    Zumwalt도 마찬가지입니다.
    그러나 다른 것이 즐겁습니다.
    처음에는 레일 건에 대해서도
    실패. 그리고 나는 작업 레일을 가진 Zumwalts가 적을 부수고있는 환상적인 책을 읽었습니다. 그리고 그들은 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
    레이저 전투 무기에 대해
    파머.
    레이저는 기상 조건과 대기 질에 따라 달라집니다. 그. 그 효과에 대한 보장은 없습니다. 그리고 레이저 자체는 투과성 측면에서
    결과적으로 그들은 155mm 주포를 제공했습니다. 잘 슈퍼! 그것은 일종의 고전적인 구축함으로 밝혀졌습니다. 그러나 엔진은 80MW입니다.
    그리고 이제 하이퍼 사운드로 ... 모든 것이 155mm 주포에서 멈출 것이라고 뭔가 말해줍니다.
    많은 돈이 좋지만 디자인 문제를 해결하는 데 도움이되지 않으면 그게 좋습니다.
    1. mmaxx
      mmaxx 9 5 월 2021 04 : 32
      0
      함대와 관련하여 당신의 비전은 전혀 맞지 않습니다. 여기 모든 것이 정반대입니다. 미 해군은 공격에 합리적입니다. 조선 정책은 레일처럼 간단합니다. 이미 부러워요. 그리고 여기에 우리는 .... 당신의 나라의 제작에있는 경우가 혼란스럽지 않습니까?
    2. 온스타9
      온스타9 9 5 월 2021 05 : 05
      0
      제품 견적 : mark2
      파머.
      레이저는 기상 조건과 대기 질에 따라 달라집니다. 그. 그 효과에 대한 보장은 없습니다. 그리고 레이저 자체는 투과성 측면에서
      결과적으로 그들은 155mm 주포를 제공했습니다. 잘 슈퍼! 그것은 일종의 고전적인 구축함으로 밝혀졌습니다. 그러나 엔진은 80MW입니다.
      그리고 이제 하이퍼 사운드로 ... 모든 것이 155mm 주포에서 멈출 것이라고 뭔가 말해줍니다.
      많은 돈이 좋지만 디자인 문제를 해결하는 데 도움이되지 않으면 그게 좋습니다.

      서두르지 마십시오 .... 레이저와 레일 건이 아직 도착하지 않았습니다 ... 기술이 생각보다 더 복잡한 것으로 판명되었습니다 .... 그러나 그들은 할 것입니다 .... 주저하지 마십시오 ... 이것은 될 것입니다 다음 단계. 그리고 Zumvolt가 비싸다는 사실은 새로운 기술이 러시아에서도 저렴하지 않다는 것을 의미합니다. 내가 아는 한 Su-57은 F-35의 가격과 거의 비슷합니다. 그리고 Armata의 경우는 높은 비용 때문에 "중단"되었습니다. 우리는 더 저렴한 탱크로 전환했습니다.
  • 세브 류크
    세브 류크 8 5 월 2021 22 : 09
    -3
    제품 견적 : Bradley
    메르세데스는 비싸지 만 이웃은 그것을 유지할 여유가 있습니다

    그는 메르세데스입니까? 어떤 종류의 이해할 수없는 동물 ...
  • 치락
    치락 8 5 월 2021 22 : 35
    -2
    제품 견적 : voyaka 어
    제어 된 추력 벡터를 사용한 모든 기동은
    0.5-0.6 MAX 이하의 속도로 생산됩니다. 이 속도로
    Su-35는 F-35보다 기동성이 뛰어납니다. 하지만 공중전은 천 음파에서 일어난다
    속도-0.8-0.95 MAX. 이러한 속도를 위해 F-35가 최적화되었습니다.
    속도를 0.5 MAX로 낮추는 것은 매우 위험합니다. 비행기가 공격 당할 수 있습니다.
    그의 놀라운 슈퍼 기동.
    이러한 이유로 미국인들은 한 번에 제어 장치가있는 노즐 ​​도입을 취소했습니다.
    F-16 및 기타 항공기 용으로 개발 된 추력 벡터 (
    수직면의 F-22에서).
    따라서 F-35와 Su-35 간의 근접전의 결과는 매우 모호합니다.
    여기에 가로 채다 Su-35 F-35는 속도 부족으로 인해 사용할 수 없습니다.
    F-35는 인터셉터가 아닙니다.

    2019 년에는 MAKS에있었습니다. 그러자 많은 참가자들이 강이 오지 않았고 주최측은 비행 프로그램을 작성하기 위해 여러 쌍의 해군 항공 "건조기"를 가져 왔습니다. 그들은 KBP의 선임 조종사와 요소를 보여주었습니다. 그리고 여러 쌍이 똑같은 것을 보여주었습니다. 한 쌍의 "건조기"가 갑자기 날아가고있었습니다. 즉 뒤쪽 반구에서 공격을 받았습니다. 또한-즉각적인 회전, 공격 중단, 속도 획득, 충돌 코스에 접근하고 저속 및 반경에서 근접하고 초 기동성으로 전투를 전환합니다. 그리고이 모든 것은 눈에 띄지 않는 전투와 매우 유사하지만 매우 빠르고 기동성이있는 적과의 전투와 매우 유사했습니다.
    1. 온스타9
      온스타9 9 5 월 2021 05 : 11
      -1
      인용 : CheeRock
      그리고이 모든 것은 눈에 띄지 않는 전투와 매우 유사하지만 매우 빠르고 기동성이있는 적과의 전투와 매우 유사했습니다.

      미국인들이 전투를 닫기 위해 "추격"하지 않기를 바라지 마십시오. F-35는 그것을 위해 만들어지지 않았습니다. 따라서 그러한 싸움은 일종의 긴급 상황에서 발생할 수 있습니다. 러시아 비행기는 근접전을 위해 원하는만큼 훈련 할 수 있지만 미국인들은 그것에 참여하지 않을 것입니다. 당신은 술에 취한 것처럼 항상 "주먹 싸움"을 위해 차를 세웁니다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다 ...
      1. 치락
        치락 9 5 월 2021 15 : 17
        0
        인용구 : onstar9
        인용 : CheeRock
        그리고이 모든 것은 눈에 띄지 않는 전투와 매우 유사하지만 매우 빠르고 기동성이있는 적과의 전투와 매우 유사했습니다.

        미국인들이 전투를 닫기 위해 "추격"하지 않기를 바라지 마십시오. F-35는 그것을 위해 만들어지지 않았습니다. 따라서 그러한 싸움은 일종의 긴급 상황에서 발생할 수 있습니다. 러시아 비행기는 근접전을 위해 원하는만큼 훈련 할 수 있지만 미국인들은 그것에 참여하지 않을 것입니다. 당신은 술에 취한 것처럼 항상 "주먹 싸움"을 위해 차를 세웁니다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다 ...

        네 네. 실제 배치의 경우, Awaks는 비행을 허용하고 무죄로 목표물을 조준 할 수 있습니다.
  • 근원
    근원 8 5 월 2021 22 : 40
    +1
    레일 건 마운트는 극 초음속 미사일에 적합합니까?
    집단 농장이 아닌가? 그리고 우리 교통 경찰은 엄격하고 용서하지 않을 것입니다.
  • 드미트리 이즈 말 코프
    드미트리 이즈 말 코프 9 5 월 2021 00 : 40
    +1
    남은 것은 개발, 테스트 및 생산하는 것뿐입니다.
  • aszzz888
    aszzz888 9 5 월 2021 03 : 12
    -1
    동시에 이러한 시스템은 극 초음속 무기의 효과가 확인 된 후 선박에 설치 될 예정입니다. 예상 날짜는 2025 년입니다.
    적어도 우리는 5 년 이상의 시간이 있습니다! 물론 이것은 우리에게 매우 좋습니다. 아마도 우리는 다른 일을 할 것입니다.
  • 아르테미온3
    아르테미온3 9 5 월 2021 19 : 40
    +1
    그래서 21 세기에는이 대포가 일반적으로 사용됩니다.