미국은 향후 초음속 미사일 배치를 위해 Zumwalt 스텔스 구축함의 155mm 함포를 분해 할 예정입니다.

144
미국은 향후 초음속 미사일 배치를 위해 Zumwalt 스텔스 구축함의 155mm 함포를 분해 할 예정입니다.

미국 언론에 "최신 스텔스 구축함의 무장 문제가 마침내 해결됐다"는 자료가 나왔다. 우리는 미 해군을 보충하는 Zumwalt 급 전함에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 미 해군에는 리드 Zumwalt(DDG 1000)와 최초의 직렬 Michael Monsoor(DDG 1001) 구축함 두 척이 있습니다.

구축함에 즉시 문제가 발생하기 시작했습니다. 명령에서 결정할 수 없습니다. оружие 스텔스 구축함의 주요 구축함이 되어야 합니다. 처음에 그들은 레일건에 대해 이야기하기도 했고, 그 다음에는 레이저 전투 무기에 대해 이야기했습니다. 그 후 그들은 극 초음속 미사일 무기 배치 계획에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 지금까지 Zamvolts의 군비에 대한 명확한 결정은 내려지지 않았습니다.



미 해군 사령부를 인용한 미국 언론은 이제 "문제가 해결됐다"고 썼다. 줌왈트급 구축함은 C-HGB(Common Hypersonic Glide Body) 극초음속 미사일 시스템을 탑재한다고 한다. 동시에 이들 시스템은 극초음속 무기의 유효성이 확인된 뒤 선박에 탑재될 예정이라는 점도 주목된다. 목표 시점은 2025년이다.

동시에 Zamvolts에 탑재된 극초음속 미사일의 설치 위치에 관한 질문이 즉시 제기되었습니다.

미 해군은 C-HGB를 수용하기 위해 장거리 155mm 함포를 해체할 것이라고 밝혔습니다. 명시된 바와 같이 이 무기는 많은 논란을 불러일으켰습니다. 그들은 "선박의 레이더 가시성 감소"를 목표로 개발되었습니다. 그들은 구축함이 적절한 거리에 접근했을 때 적의 해안 기반 시설을 공격하는 데 사용할 계획이었습니다.

일부 보고서에 따르면 함포를 해체하고 선박에 C-HGB 시스템을 설치하는 데 추가로 선박당 약 4억 XNUMX천만 달러의 미 해군 예산이 소요될 것이라고 합니다. 이것은 각 스텔스 구축함이 이미 미국에 XNUMX억 달러 이상의 비용이 들었다는 사실에도 불구하고 있습니다.

C-HGB 미사일은 도널드 트럼프가 한때 언급한 바로 그 "초강력 무기"라고 믿어진다. 미국 소식통에 따르면 최대 마하 17의 속도를 낼 수 있습니다.

전문가들은 Zamvolts에 극초음속 미사일을 배치할 계획에 대해 논평하면서 미국 전함은 해군 함선보다 적어도 3-4 늦게 이러한 유형의 미사일을 받게 될 것이라고 언급합니다. 함대 러시아.
144 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    8 5 월 2021 15 : 21
    예,이 Zumvolts는 이미 폐기하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배.
    1. +18
      8 5 월 2021 15 : 23
      am 글쎄요, 하지만 우리는 무엇에 대해 농담을 할 것입니까?
      1. +3
        8 5 월 2021 16 : 35
        글쎄요, 하지만 우리는 무엇에 대해 농담을 할 것입니까?

        농담할 게 뭐 있어? 우리 함대의 모든 것이 괜찮습니다. 비슷한 프로젝트가 있습니까?
        농담은 당신이 농담하는 사람과 같을 때 의미가 있습니다.
        1. +19
          8 5 월 2021 16 : 47
          그리고 왜 그런 프로젝트가 필요한가요???? 이 가격으로? 그런 실용적인 응용 프로그램으로??? 미국 자체는 그것으로 무엇을 해야할지 모르고 우리도 그런 것을 붙일 필요가 있습니다 ??? 그리고 우리가 약했다면 오래 전에 리비아, 이라크, 유고슬라비아처럼 땅을 파헤쳤을 것입니다. 귀하의 의견으로는 이웃이 어리석은 일을하고 많은 돈을 쓴다면 농담을 할 필요가 없습니다. 돈을 쓰지 않았고 할 수 없기 때문입니까?
          1. +3
            8 5 월 2021 16 : 58
            미 해군은 러시아 해군보다 세 머리가 강하고 여기서 논의 할 것도 없으며 모든 것이 너무 분명합니다. 그리고 러시아에서 그들은 러시아가 원자력국이기 때문에 이라크 나 유고 슬라비아처럼 쟁기질하지 않았고 거기에 강력한 함대 나 항공이 있기 때문이 아닙니다.
            1. +4
              8 5 월 2021 18 : 16
              그렇다면 미국과 같은 함대가 필요한 이유는 무엇입니까 ??? 공격할 수 없다면? 우리가 함대를 가지고 있는 것과 같은 과시를 위해 ??? 측정하다?
          2. +1
            8 5 월 2021 16 : 59
            귀하의 의견으로는 이웃이 어리석은 일을하고 많은 돈을 쓴다면 농담을 할 필요가 없습니다. 돈을 쓰지 않았고 할 수 없기 때문입니까?

            이것은 당신의 돈이 아니라 이웃의 돈입니다. 그는 그것을 어디에 써야할지 더 잘 압니다. 그리고 이것이 당신에게 말도 안되는 일이라면 그것은 이웃을위한 것이 아닙니다. 이웃은 Mercedes를 운전하고 VAZ-2101을 운전합니다. 차이점과 이웃에 대한 농담이 얼마나 재미있는지 느끼십니까?
            그러나 이웃과 같은 것을 성취했다면 이것은 또 다른 이야기입니다.


            그리고 우리가 약했다면 오래 전에 리비아, 이라크, 유고슬라비아처럼 땅을 파헤쳤을 것입니다.

            저것들. 우리는 강하다? 일본뿐 아니라 바다에 있는 미국과 동등한 조건으로 싸울 수 있습니까?
            NSNF와 전략미사일군은 누구도 우리를 공격하는 것을 허용하지 않습니다.
            1. +6
              8 5 월 2021 18 : 22
              그리고 Yankees는 THIS 프로젝트를 통해 구체적으로 무엇을 달성 했습니까 ??? 많은 돈이 있었고 효율성은 논쟁의 여지가 없었으며 이제 갑자기 적어도 무언가를 얻으려면 더 많은 투자가 필요합니다. 이웃의 Merc가 그에게 많은 돈을 지출하고 그가 그 돈으로 무엇을 해야할지 정말로 모른다면 왜 그런 Merc입니까? 내가 100500마일의 자동차를 가지고 있다는 것을 알려주기 위해?
              1. +3
                8 5 월 2021 19 : 26
                그리고 Yankees는 THIS 프로젝트를 통해 구체적으로 무엇을 달성 했습니까 ???

                낮은 스텔스, 높은 엔진 출력(80메가와트).

                많은 돈이 있었고 효율성은 논쟁의 여지가 없었습니다. 이제 갑자기 적어도 무언가를 얻으려면 더 많은 투자가 필요합니다.

                주무기가 만들어지지 않았기 때문이다. 구축함의 에너지 효율이 높은 것은 바로 이 무기 때문입니다.

                이웃의 Merc가 그에게 많은 돈을 지출하고 그가 그 돈으로 무엇을 해야할지 정말로 모른다면 왜 그런 Merc입니까? 내가 100500마일의 자동차를 가지고 있다는 것을 알려주기 위해?

                걱정하지 마십시오. 구축함을 위한 임무가 있습니다.
                그리고 Mercedes는 비싸지 만 이웃은 그것을 유지할 여유가 있습니다.
                미국인들은 이 프로그램에서 경험을 얻었고 그것을 사용할 것입니다.
                1. +2
                  8 5 월 2021 20 : 11
                  특정 응용 프로그램을 찾을 때까지 스트라이커, 정찰, 대공 방어 및 미사일 방어 크래커, 수상함 및 해안 시설의 살인자, 이제 침입을위한 떠 다니는 실험실입니다. 그래서 이웃은 모든 곳에서 Merce를 찌릅니다.
                  1. +3
                    8 5 월 2021 23 : 10
                    특정 응용 프로그램을 찾을 때까지 스트라이커, 정찰, 대공 방어 및 미사일 방어 크래커, 수상함 및 해안 시설의 살인자, 이제 침입을위한 떠 다니는 실험실입니다.

                    실험실로서 오랫동안 사용되어 왔습니다. 그들은 무기를 완성하고 목표물이있을 것입니다. 그의 주 무기가 없기 때문에 역할을 결정할 수 없습니다.
              2. 0
                9 5 월 2021 04 : 25
                인용구 : Murmur 55
                이웃의 Merc가 그에게 많은 돈을 지출하고 그가 그 돈으로 무엇을 해야할지 정말로 모른다면 왜 그런 Merc입니까? 내가 100500마일의 자동차를 가지고 있다는 것을 알려주기 위해?

                글쎄, 그들은 그들 자신의 Zhiguli에 갈 것입니다. 그리고 모두가 유지 보수를 위해 "돈 운반"으로 Mercach를 운전합니다 ...
            2. +3
              8 5 월 2021 18 : 23
              그리고 왜 공해에서 일본이나 미국과 싸워야합니까 ????
              1. +2
                8 5 월 2021 19 : 27
                그리고 왜 공해에서 일본이나 미국과 싸워야합니까 ????

                우리는 왜 누구와도 전쟁을 하고 있습니까? 그리고 왜 우리는 41일에 독일과 싸웠습니까?
                묻는 사람이 거의 없을 것입니다.)
                1. +4
                  8 5 월 2021 20 : 08
                  이제 제 18 차 세계 대전과 같은 힘으로 전쟁이 발발한다면 해전은 없을 것이라고 생각합니다. 나치 독일은 초강력 전함을 보유하고 전쟁은 구축함과 "아빠"Dennitsa 무리에 의해 벌어졌습니다. 그리고 이제 미사일과 전략 폭격기가 모든 것을 결정할 것입니다. 아무도 XNUMX 세처럼 결투하지 않을 것이며 모든 것이 더럽고 모퉁이에서 이루어질 것입니다.
                  1. 0
                    8 5 월 2021 23 : 11
                    나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 전쟁이 나면 일본, 미국 또는 다른 사람과 함께 할 것입니다. 어쩌면 우리는 누구와도 싸울 이유가 없지만 누군가는 이유가 있을 수 있습니다.
            3. -3
              9 5 월 2021 10 : 12
              당신은 뉴스를 읽지 않습니까? 러시아 군대, 방공 시스템, 전자전 및 기타 전쟁 요소에 대한 NATO 국가 평가. 우리는 아니지만 그들은 우리 군대의 우월성을 선언합니다. 핵무기가 없어도 그들은 "병에 걸릴 것"이지만 유럽인들은 부드러워졌고 피를 흘리며 싸우고 싶지 않습니다. 특히 일부 발트인과 우크라이나인의 경우 ...
          3. AVM
            +1
            9 5 월 2021 14 : 40
            인용구 : Murmur 55
            그리고 왜 그런 프로젝트가 필요한가요???? 이 가격으로? 그런 실용적인 응용 프로그램으로??? 미국 자체는 그것으로 무엇을 해야할지 모르고 우리도 그런 것을 붙일 필요가 있습니다 ??? 그리고 우리가 약했다면 오래 전에 리비아, 이라크, 유고슬라비아처럼 땅을 파헤쳤을 것입니다. 귀하의 의견으로는 이웃이 어리석은 일을하고 많은 돈을 쓴다면 농담을 할 필요가 없습니다. 돈을 쓰지 않았고 할 수 없기 때문입니까?


            그들은 많은 새로운 기술 솔루션을 개발했습니다. 그리고 이미 이러한 결정에 따라 그들은 더 효과적인 프로젝트를 만들 것입니다. 같은 방식으로 그들은 먼저 세 개의 매우 비싼 Sivulfs를 만든 다음 경제적으로 더 정당한 버지니아를 만들었습니다.

            그래서 이 주제에 대한 농담이 있습니다.

            파리행 비행기. 세관
            거대한 무거운 여행 가방을 가진 승객.

            - "거기에 뭐가 있니?"
            -"벽돌."
            - "벽돌처럼?"

            열기 - 여행 가방에 벽돌이 가득합니다.

            - "그래서! 벽돌 안에 뭐가 있니?"
            - "아무것도. 그냥 벽돌."

            그들은 두드리고, 깨달았고, 스니핑하고, 몇 조각을 나누었습니다. 아무것도 ...

            - "파리에서 부지를 산 건 나야. 이제 벽돌을 몰고 집을 짓고있어."
            ...
            교대 근무 시 세관원은 교대 근무자에게 다음과 같이 말합니다.
            - "예상, 여기 벽돌을 파리로 옮기고 집을 짓습니다."
            그는 대답했다.
            - "파리에 벽돌집을 짓는다면 우리는 당신과 누구입니까?"
        2. +3
          8 5 월 2021 17 : 44
          제품 견적 : Bradley
          농담할 게 뭐 있어? 우리 함대의 모든 것이 괜찮습니다. 비슷한 프로젝트가 있습니까?
          당신이 농담하는 사람과 동등할 때 농담하는 것이 이치에 맞습니다

          맞습니다, 미국인들은 상각하기 위해 연안 선박을 떠났고 웃을 이유가 전혀 없습니다. 빈정거림에 캐치까지)
          1. +1
            8 5 월 2021 18 : 00
            나도 똑같이 대답해야 한다.
        3. -4
          9 5 월 2021 03 : 17

          브래들리(나가토로상)
          어제, 16 : 35

          -2
          글쎄요, 하지만 우리는 무엇에 대해 농담을 할 것입니까?

          농담할 게 뭐 있어? 우리 함대의 모든 것이 괜찮습니다. 비슷한 프로젝트가 있습니다?
          잘 생각했습니까, 아니면 "기계"가 압착 되었습니까?
      2. -5
        8 5 월 2021 17 : 00
        군 연금을 계산할 때 즉시 감소 요소를 취소하십시오. 2012 년부터 잃어버린 연금을 국방부, 내무부 등 모든 부문에 반환한다.

        https://www.roi.ru/70721/

        투표, 35 표 남음 ...
        1. 0
          8 5 월 2021 17 : 43
          아니, 여러분은 우리를 위해 65년 은퇴를 지원해 주셨으니 이제 스스로 우리 입장에서 살려고 노력하십시오.
      3. 0
        8 5 월 2021 23 : 27
        그리고 나서 우리는 무엇에 대해 싸울 것입니까?

        USS Gerald R. Ford를 표적으로 삼지 않는 이유는 무엇입니까? 눈짓
        1. 0
          9 5 월 2021 07 : 08
          제품 견적 : Alex777
          USS Gerald R. Ford를 표적으로 삼지 않는 이유는 무엇입니까?

          hi
          농담의 대상으로-매우 개인적입니다. 미사일의 목표는 건강하지만 나는 우리를 믿고 놓칠 수 있습니다. 무엇보다 그는 내 자신의 항공모함을 설계할 때 지침으로 적합합니다. 기다리고 있습니다.
          사람
          1. -1
            9 5 월 2021 11 : 33
            농담의 대상으로-매우 개인적입니다. 미사일의 목표는 건강하지만 나는 우리를 믿고 놓칠 수 있습니다. 무엇보다 그는 내 자신의 항공모함을 설계할 때 지침으로 적합합니다. 기다리고 있습니다.

            나는 한 가지를 제외하고 모든 것에 동의합니다. 그것은 필요할 것입니다 - 우리는 놓치지 않을 것입니다. hi
            1. +1
              9 5 월 2021 13 : 40
              진정한 현실주의자로서 나는 최선을 희망하고 최악에 대비한다.
              hi
    2. +8
      8 5 월 2021 15 : 35
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      예,이 Zumvolts는 이미 폐기하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배.

      왜 이해할 수 없습니까? 제조 가격에주의를 기울이면 매우 이해할 수 있습니다.
      그리고 새로운 "아이디어"와 초음속 제품 설치에 대한 지출을 고려할 때 이러한 유형의 선박은 일반적으로 미국 군사 산업 단지의 금광이 되고 있습니다.

      또 다른 것은 이 기사가 잘림과 과소 표현으로 인해 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 미 해군의 극초음속 제품 설치 프로그램에는 잠수함뿐만 아니라 잠수함에도 설치가 포함됩니다.

      미군은 지역 군산 단지의 동료들처럼 헛되이 빵을 먹지 않고 나중에 대담하게 말할 수 있도록 예산 삭감을위한 준비를 철저히한다는 점만 인정해야한다. Zumvolts에서는 실험이 실패했지만 잠수함이나 해군 항공에서는 잘 진행되었습니다.

      미국에는 항상 "적"이 있으며 그들을 위해 돈을 아끼지 않습니다.
    3. +6
      8 5 월 2021 15 : 36
      폐기할 필요가 없습니다! 먹게 놔두세요!
    4. +1
      8 5 월 2021 15 : 40
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      예,이 Zumvolts는 이미 폐기하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배.

      아하, 그들은 그를 근무 중에 내보내는 것을 두려워하고 갑자기 백 라드가 가라 앉을 것입니다))))
      철, 그와..

      바이든 회담 조용히 요청.. 웃음
    5. +3
      8 5 월 2021 15 : 45
      . 해군의 예산을 삼키는 이해할 수 없는 배.


      그냥 새롭습니다. 이것이 새로운 솔루션을 테스트하기 위한 플랫폼이 되는 운명입니다. 일반적으로 발생합니다. 일꾼을 원한다면 놀라지 말고 구식 방식으로 하십시오. 앞으로 나아가고 싶다면 침을 뱉고 맹세할 준비를 하십시오. 결국 핥을 것입니다. 케이스에 대한 아이디어는 매우 훌륭합니다.
      1. +1
        8 5 월 2021 16 : 16
        선체 아이디어는 새로운 것이 아닙니다.
        1. 0
          9 5 월 2021 03 : 38
          넌센스를 쓰지 마십시오. 외모 - 속일 수 있습니다.
      2. 0
        8 5 월 2021 16 : 50
        오랫동안 무언가를 "핥고"있습니다. 그리고 그들이 원하는 것이 무엇인지 명확하지 않습니다. 미국 자체가이 프로젝트를 좌우로 돌진하고 있습니다.
        1. 0
          8 5 월 2021 17 : 02
          예, 본질적으로 프로젝트 자체는 이미 모든 것입니다!아무도 더 이상 리벳을 박지 않을 것입니다.미국인들은 이제 본질적으로 해군 테스트 실험실로 만들었고 고급에서 가능한 모든 것을 벼락치기하고 해결하려고 노력하고 있습니다. 경제적 인 관점에서 볼 때 이것은 매우 정당합니다. 이미 한꺼번에 리벳을 박고 변경이 될 차세대 Berks에서 조건부로 모든 것을 다시 실행하는 것보다 제한된 시리즈에서 여기에서 모든 창을 부수는 것이 좋습니다. 비용이 몇 배 더 든다 hi
      3. -5
        8 5 월 2021 16 : 59
        그러한 운명은 새로운 솔루션을 테스트하기 위한 플랫폼이 되는 것입니다.

        그에게만 모든 새로운 솔루션이 실패로 판명되었습니다. 그래서 농담입니다)))
        케이스에 대한 아이디어는 매우 훌륭합니다.

        실패한 아이디어 - 실패
    6. +5
      8 5 월 2021 16 : 10
      왜 미국 돈과 예산에 대해 그렇게 걱정합니까? 특히 거기에 인쇄기가 있기 때문에 원하는 만큼 많은 돈을 인쇄할 수 있죠, 그렇죠? 웃음
      1. +1
        8 5 월 2021 16 : 53
        나는 특별하지 않다는 것을 이해하지만 미국조차도 끝없이 돈을 찍을 수는 없습니다. 조만간 인쇄물의 양이 프린터를 파괴하고 주변의 sooooooo를 많이 파괴 할 것입니다.
    7. 0
      8 5 월 2021 16 : 14
      우크라이나를 줘. 흑해 함대를 위협하기 위해.
      1. +1
        8 5 월 2021 16 : 38
        무엇을 위해. 이 여물통의 갑판에서 돈을 벌 수 있습니다. 식당, 카지노, 마침내 재난 영화 촬영에 사용할 수 있습니다. 사람
        1. 0
          8 5 월 2021 20 : 29
          중국인에게 판매할 수 있습니다. 바늘에.
    8. +2
      8 5 월 2021 16 : 24
      총 마운트를 분해한 다음 다른 모든 것을 분해합니다. 분명히 이것은 끝날 것입니다. 아니면 그러한 해체조차 시작되지 않을 것입니다 ...

      결국 우리는 존재하지 않는 것을 넣기 위해 작동하는 것을 제거하는 것에 대해 이야기하고 있습니다!
    9. 0
      8 5 월 2021 16 : 28
      캐빈을 해체하고 그 자리에 410mm 함포를 배치하여 이 산이 미사일 전함으로 간주되도록 합니다. ...
    10. +1
      8 5 월 2021 20 : 28
      안 돼요! 여전히 리벳을 박으십시오. 예, 더. 웃음
    11. 0
      9 5 월 2021 04 : 39
      인용구 : Mountain Shooter
      예,이 Zumvolts는 이미 폐기하십시오 ... 해군 예산을 삼키는 이해할 수없는 배.

      어, 마치 선전하는 것처럼 러시아인이 될 것입니다 ... Armata처럼 ... 세상에 "그런 항문은 없습니다"라고합니다 ... 그리고 미국인이기 때문에 똥처럼 번졌습니다 .... .. 그리고 러시아 총포는 "강타로"모든 것을합니까? ... 그리고 그들은 "절단"하지 않습니까? 페니에서 페니로? 그리고 "브러시가있는 궁전"과 세계에서 가장 큰 요트는 무엇을 기반으로해야합니까?
  2. +3
    8 5 월 2021 15 : 26
    나는 웃습니다. 반죽이이 기적에 얼마나 더 부풀어 오를까요? 매트리스 커버는 현실과의 모든 분리 기록을 깨뜨립니다.)))
    1. +3
      8 5 월 2021 15 : 30
      제품 견적 : TermNachter
      나는 웃는다, 얼마나 더 많은 반죽이 이 기적의 여물통으로 부풀어 오를 것인가

      그리고 우리 포럼에서 "모든 미국인"의 팬들은 조용히 마이너스, 논쟁없이 ... Ku ku, 얘들 아 ... 할 말이 없습니까?
      1. +2
        8 5 월 2021 15 : 32
        예, 그들이 저를 빼는 것은 제게 바이올렛입니다. 저는 똑똑한 사람들의 의견에 관심이 있습니다.
      2. +3
        8 5 월 2021 15 : 38
        젊은이들은 팬에 기분이 상합니다. 일어난다.
      3. -2
        8 5 월 2021 15 : 46
        제품 견적 : 마운틴 슈터
        제품 견적 : TermNachter
        나는 웃는다, 얼마나 더 많은 반죽이 이 기적의 여물통으로 부풀어 오를 것인가

        그리고 우리 포럼에서 "모든 미국인"의 팬들은 조용히 마이너스, 논쟁없이 ... Ku ku, 얘들 아 ... 할 말이 없습니까?

        화난! 글쎄요, 유진이 .. 그들이 빼면 그가 마크를 쳤다는 뜻입니다 hi
        그리고 이전에 단점은 무언가 잘못되었다는 신호였습니다 .. 그리고 두개골의 두개골, 이제 그들은 모두 원수와 장군입니다 ..))) 글쎄, 우리는 항상 그렇듯이 보병이 불 ..
        1. +2
          8 5 월 2021 16 : 05
          인용구 : xorek
          글쎄, 우리는 언제나처럼 보병이 사선으로 전진하고 있습니다 ..

          Mikhalych, 군대에서 복무 했습니까, 아니면 90 년대에 끝났습니까?
          1. +2
            8 5 월 2021 17 : 19
            제품 견적 : Aaron Zawi
            인용구 : xorek
            글쎄, 우리는 언제나처럼 보병이 사선으로 전진하고 있습니다 ..

            Mikhalych, 군대에서 복무 했습니까, 아니면 90 년대에 끝났습니까?

            Aron, Vitalya는 USMC에서 긴급하게 봉사했으며 러시아 연방 참모 아카데미를 졸업했습니다. 질문이 더 있습니까? 눈짓 아, 그래, 나는 소위가 nix-muher에게 지시했을 때 그가 여전히 IDF에 있다는 것을 잊었다.
            1. +3
              8 5 월 2021 17 : 24
              제품 견적 : sabakina
              제품 견적 : Aaron Zawi
              인용구 : xorek
              글쎄, 우리는 언제나처럼 보병이 사선으로 전진하고 있습니다 ..

              Mikhalych, 군대에서 복무 했습니까, 아니면 90 년대에 끝났습니까?

              Aron, Vitalya는 USMC에서 긴급하게 봉사했으며 러시아 연방 참모 아카데미를 졸업했습니다. 질문이 더 있습니까? 눈짓 아, 그래, 나는 소위가 nix-muher에게 지시했을 때 그가 여전히 IDF에 있다는 것을 잊었다.

              글쎄요, 소위가 있다면 이것은 물론입니다. 예, 이것은 말이 아닙니다. 이스라엘 소위는 헤즈볼라 공격 회사보다 그의 군대에 더 나쁩니다.
      4. +1
        8 5 월 2021 16 : 16
        Banderlogs는 길을 따라 우리 포럼에 와서 모든 곳에서 쓰레기를 버립니다. 그들의 삶은 너무 사악합니다.
        1. -2
          8 5 월 2021 16 : 53
          Banderlogs는 길을 따라 우리 포럼에 와서 모든 곳에서 쓰레기를 버립니다. 그들의 삶은 너무 사악합니다.

          그들은 여기에서 수입으로 돌아가며 일합니다.
          1. +3
            8 5 월 2021 17 : 14
            언제였는지 기억이 나지 않습니다 어떤 기업가가 우크라이나에서 노동자를 모집하고 있다는 메모가 있었는데 매일 아침 출근하기 전에 그는 러시아 국가를 연주하라고 요구했습니다.
            1. +4
              8 5 월 2021 17 : 47
              마이너스로 판단하면 그들은 돌아 다니며 라드로 tsibulya를 얻습니다.
              1. +2
                8 5 월 2021 17 : 54
                여기 cibula의 라드가 있고 코로 라드를 이동하십시오.
      5. -2
        9 5 월 2021 03 : 16

        마운틴 슈터 (유진)
        어제, 15 : 30

        +4
        제품 견적 : TermNachter
        나는 웃는다, 얼마나 더 많은 반죽이 이 기적의 여물통으로 부풀어 오를 것인가

        그리고 우리 포럼에서 "모든 미국인"의 팬들은 조용히 마이너스, 논쟁없이 ... Ku ku, 얘들 아 ... 할 말이 없습니까?
        숙달은 땅벌레를 해결합니다. 저녁에는 matzah가 없을 수 있습니다. 눈짓
    2. +4
      8 5 월 2021 15 : 34
      155mm 구경의 장거리 함포가 해체됩니다.
      각 샷은 1000000 죽은 대통령의 가치가 있습니다! 생각 해보세요... wassat
  3. 0
    8 5 월 2021 15 : 33
    슈퍼 듀퍼 하이퍼 미사일은 탄약 부하를 줄이지 않고는 Arly Burke에 맞출 수 없습니다. 철이 맞습니다. 백만 개 미만의 포탄으로 잘했습니다. 그들의 하이퍼 비행은 언제입니까? 조언, 부두에 용접하고 아무것도하지 마십시오. 그렇지 않으면 다음 재 장비 중에 철이 용접 중에 철을 태 웁니다. 음료수
  4. +1
    8 5 월 2021 15 : 41
    Zumwalt 트로프 또는 F-35 아이언 중 예산이 더 많이 드는 Amer 방위 산업의 사기 중 어떤 것이 경쟁이 있는지 궁금합니다.)
    1. +3
      8 5 월 2021 15 : 45
      인용구 : Bright
      그들은 경쟁이 있습니다

      펭귄에 대한 아이언.... 의지
    2. +8
      8 5 월 2021 16 : 17
      Zumwalt는 새로운 기술을 처리하고 있으며 미국인은 70 개 미만의 본격적인 Arly-Burke 구축함을 보유하고 있고 여전히 건설 중이기 때문에 감당할 수 있습니다. 실행 가능한 작업, 해안 RTO 및 코르벳을 리벳으로 고정하는 것이 남아 있습니다 ...
      F-35는 진보된 5세대 항공기로 이미 600개 이상의 부품이 리벳팅되었으며 앞으로 몇 년 동안 대기열이 줄을 섰습니다. 현역 Su-57은 몇 대입니까? 두 번째 단계의 엔진은 어떻습니까? 내부 구획에서 발사되는 것을 언제 볼 수 있습니까? 마침내 원거리 레이더를 마스터 했습니까? 몇 가지 질문...
      1. +2
        8 5 월 2021 16 : 46
        이것은 연안 RTO와 코르벳함이 해군의 임무에 따라 현재 더 관련성이 있다는 것을 의미합니다. 우리 함대는 아직 카리브해를 항해하지 않고 있습니다. ...... 하지만 SSBN이 건설되고 있으며 미사일과 인프라가 구축되고 있습니다.
        1. +3
          8 5 월 2021 16 : 54
          아, 그게 다야, 재정 능력과 기술적 능력의 문제라고 생각했는데 러시아 해군은 단순히 구축함이 필요하지 않거나 RTO입니까? 좋은
          1. +2
            8 5 월 2021 17 : 00
            항공모함을 지정하는 것도 잊으셨습니다! 울음
            1. -1
              8 5 월 2021 17 : 01
              러시아가 항공 모함을 만들 수 있다는 것은 국가가 필요하지 않다고 주장하는 것입니까? 그래서 왜 가난한 동료 Kuzya를 고문하고 있습니까?)))
              1. -1
                8 5 월 2021 17 : 02
                동의하다. 잘되면 스크랩으로 보내야합니다.
          2. -1
            8 5 월 2021 17 : 26
            인용구 : Rageee
            오 내가 생각한거야
            칠면조도 생각했지만 양배추 수프를 쳤다.
            1. +3
              8 5 월 2021 17 : 39
              나는이 주장에 깜짝 놀랐습니다, 브라보)))
              1. -3
                8 5 월 2021 17 : 41
                인용구 : Rageee
                나는이 주장에 깜짝 놀랐습니다, 브라보)))

                감사합니다! 30년의 법학은 물거품이 되지 않았다.
          3. +2
            8 5 월 2021 18 : 27
            이 질문에 답하십시오. 왜 미국은 제XNUMX차 세계대전과 함께 항공모함을 건조합니까? 그러나 소련은 Kuznetsov를 제외하고는 건설하지 않았습니까? 돈이 충분하지 않은 것도 무엇입니까? 아니면 전략과 전술이 달랐던 것일까?
        2. +1
          8 5 월 2021 16 : 58
          당연히 고랑이 아닙니다 ... 할 일이 없기 때문에 필요하지 않거나 관련이 없기 때문이 아닙니다!) 이런 식으로 모든 것이 정당화 될 수 있습니다)))
      2. -1
        8 5 월 2021 16 : 54
        이미 35개 이상 리벳을 박은 5세대 F-600 첨단 항공기,

        너 진심이야?
      3. -2
        8 5 월 2021 16 : 56
        Zumwalt는 새로운 기술의 처리,

        무슨 기술?????
        내가 무언가를 하면 그것이 어떻게 보이고 어떻게 작동할지 미리 상상합니다.
        여기서 우리는 먼저 구축하고 그 이유를 생각합니다.
        본격적인 구축함 Arly-Burke 랭크 70 미만을 보유하고 있기 때문에

        그들 중 극소수-결국 Arleigh Burke는 탄약을 발사하여 시리아의 비행장 하나를 파괴 할 수도 없었습니다.
        그리고 러시아에는 얼마나 많은 비행장이 있습니까? )))
        아니요, Arly Berkov가 충분하지 않습니다. 세 배 더 필요합니다)))
        잊지 마세요. Arleigh Burke 80대의 연간 유지 보수 비용은 XNUMX천만 달러입니다.))))
      4. +1
        8 5 월 2021 16 : 59
        나는 특별하지 않다고 바로 예약을 할 텐데 왜 그렇게 오래 달려 ??? 내가 올바르게 이해한다면이 실험 플랫폼은 바다에서 올라가서는 안되며 승무원은 회전 방식으로 변경되어야합니다. 실험을 위해 현대 미사일 수준에서 선박이 표적이되므로 미국은 "조용히" 항공모함을 포기하거나 경량형으로 교체하려는 경우 hi
        1. 0
          8 5 월 2021 22 : 52
          한 장에 백만 달러 정도의 동화는 동화입니다.
          같은 성공으로 샷당 두 개의 리야마를 쓸 수 있습니다.
          .
          말조차하지 않고 정확성과 범위에 대한 질문에 도달하지 않고 레일 건 총에 문제가 있습니다. 발사되면 발사체가 배럴 내부 내용물의 절반을 차지합니다.
      5. -1
        8 5 월 2021 18 : 33
        아음속 순항 속도, 철의 공기 역학과 기동성, 역겨운 추력 대 중량비를 가진 저속 항공기가 5 세대보다 발전된 것이라고는 생각하지 못했을 것입니다.) 어쨌든 2 세대 엔진 무대는 오랫동안 비행하고 있으며 테스트 중이며 AFAR은 기수와 날개에 다양한 범위의 서 있습니다. Su-57은 먼저 예상대로 수정하고 테스트 한 다음 amers의 예를 따라 리벳을 박는 것이 아니라 그 반대가 아닙니다.
        우리는 또한 배에서 호위함을 만듭니다. 그리고 분명히 amers에게는 불가능한 작업 인 쇄빙선 .. 물론 그들이 원하는대로하게하고, 미사일을 위해 총을 바꾸고, 그 반대로 녹지 야드를 위해 바다와 공기 철을 리벳합니다. 그게 전부야. 그들이 더 많은 예산을 삭감할수록 우리에게는 더 쉬워질 것입니다.
        1. +2
          8 5 월 2021 20 : 15
          "저속, 아음속 순항 속도, 항공기, 공기 역학과 철의 기동성, 역겨운 추력 대 중량비"///
          ---
          당신은 공기 역학과 기동성에 대해 매우 잘못 알고 있습니다.
          1) 내부 구획에 무기가 있는 F-35의 공기역학 лучше,
          무기를 장착한 그 어떤 4세대 전투기보다 외부 철탑.
          2) F-35의 기동성은 F-16보다 더 좋습니다. 작은 반경 켜기
          MAX 0.9에서는 모든 중전투기를 능가합니다.
          속도, 상승률 및 추력 대 추력 비율에 관해서는 귀하가 옳습니다.
          1. -1
            8 5 월 2021 21 : 17
            글쎄요, F-35가 초 임계 공격 각도에서 어떻게 기동하고 제어 된 추력 벡터가있는 엔진에 무기를 매달아 Sushek과 MiG의 곡예 비행을 반복하는지보고 싶지만 운명은 아닌 것 같습니다.
            F-16과의 비교에 대해서는 잘 모르겠지만 F-16에서 조종하기가 더 쉽다는 반대의 말도 들었습니다.
            1. +2
              8 5 월 2021 21 : 29
              제어된 추력 벡터를 사용하는 모든 기동은
              0.5-0.6 MAX 이하의 속도로 생산됩니다. 이 속도에서
              Su-35는 F-35보다 기동성이 더 뛰어납니다. 그러나 공중전은 천음속에서 일어난다.
              속도 - 0.8-0.95 MAX. F-35가 최적화된 것은 바로 이러한 속도입니다.
              속도를 0.5 MAX로 줄이는 것은 매우 위험합니다. 항공기가 공격받을 수 있습니다.
              그의 화려한 슈퍼 기동.
              이러한 이유로 미국인들은 한때 제어가 가능한 노즐 도입을 취소했습니다.
              F-16 및 기타 항공기용으로 개발된 추력 편향(단지
              수직면에서 F-22).
              그래서 F-35와 Su-35의 근접전 결과는 매우 모호하다.
              여기에 가로 채다 Su-35 F-35는 속도 부족으로 작동하지 않습니다.
              F-35는 전혀 요격기가 아닙니다.
              1. -1
                9 5 월 2021 00 : 10
                나는 추력 벡터 제어에 대해 더 많이 읽었으며 거의 ​​XNUMX과 초음속 모두에서 모든 속도에서 사용됩니다.
                전방향 추력 벡터 편향을 사용하면 기동 중에 전투기를 제어할 수 있을 뿐만 아니라(매우 높은 공격 각도 및 최소 속도에서 초 기동성 모드 포함) 세 가지 모두에서 비행 매개변수를 안정화할 수 있습니다. 정상적인 조종 중 축을 조정하여 균형 비용을 줄이고 그에 따라 연료 소비를 줄입니다. Spatial OVT를 사용하면 기존의 공기역학적 제어가 효율성을 크게 상실하고 피치 속도를 크게 높일 때 높은 받음각으로 비행할 때 높은 롤 속도를 얻고 효과적인 헤딩 제어를 제공할 수 있습니다.

                Amer 비행 연구소 F-15, F-16, F-18, X-31은 UVT를 실험했습니다. 예를 들어
                F-15 ACTIVE with UVT의 첫 비행은 27년 1996월 24일에 이루어졌으며, 이미 같은 해 1,6월 XNUMX일에 사이드 채널을 초음속(M = XNUMX)으로 제어하기 위한 첫 번째 추력 벡터 편차가 수행되었습니다. . 테스트 동안 피치 및 요 제어를 위해 추력 벡터가 편향된 비행 조건 범위가 음속의 두 배 속도로 확장되었습니다.

                F-22는 평면 노즐이 수직면에서 편향되어 있습니다. 이전에는 F-15S에서 평면 노즐만 실험되었기 때문입니다. 그런 다음 그들은 모든 각도에서 편향 가능한 노즐을 사용하여 모든 속도와 공격 각도에서 기동성의 효율성과 우월성을 보여주었습니다. F-35에서 이것을 원했지만 결코 전달하지 못했습니다.
                결과적으로 이제 모든 각도의 UVT가 있는 직렬 엔진에서 우리만 비행합니다. 스페인 사람들은 여전히 ​​EJ200 Eurofighter용 노즐을 계획하고 있습니다.
                1. +1
                  9 5 월 2021 00 : 39
                  "그리고 초음속으로" ///
                  ----
                  초음속에서는 약간의 노즐 편향이 사용됩니다.
                  비행 안정화. 이것은 그들 자신의 게시물입니다.
                  노즐을 돌려 초음속으로 날카로운 기동을 하면
                  ("슈퍼 기동성"),
                  그러면 항공기 기체가 과부하를 견디지 ​​못하고 붕괴됩니다.
                  슈퍼 기동성은 근접 전투에서 유용한 것입니다.
                  하지만 속도 제한이 있습니다.
                  1. 0
                    9 5 월 2021 01 : 22
                    슈퍼 기동성 모드가 아음속이라고 주장하는 것은 아니지만 UVT를 사용하면 슈퍼 우퍼에서 매우 활기찬 기동과 선회를 할 수 있으며 아음속에서 효과적인 미사일 기동을 할 수 있으며 오히려 선체의 높은 강도 특성이 항공기에 깔려 있습니다. 적어도 우리의 새로운 것에는 합성물이 도입되고 있습니다. 어쨌든 추력 벡터 제어를 사용하면 그렇지 않은 것보다 낫습니다. 미국인들이 계획대로 F-35 펠렛에서 수행하지 않은 이유를 모르겠습니다.
                    1. 0
                      9 5 월 2021 03 : 54
                      UVT를 사용하면 매우 에너지 넘치는 기동을 수행하고 슈퍼우퍼를 켤 수 있습니다.

                      허용하지 않습니다. Max G-force를 초과하여 글라이더를 파괴하십시오(Su-57 에피소드에서와 같이). 직렬에서 일반적으로 EDSU는 이를 허용하지 않습니다.
                      선체의 상당히 높은 강도 특성이 항공기에 놓여 있습니다.

                      최대 9-10-11g. 2-3G를 초과하면 파괴되며 속도가 높을수록 동일한 (deg / second) 회전에서 과부하가 더 많이 발생합니다.
                      추력 벡터 제어가 없는 것보다 낫습니다. F-35 재떨이의 미국인이 계획대로 하지 않은 이유를 모르겠습니다.

                      그것 없이는 더 저렴합니다.
                      제한된 범위의 속도에서 적용 가능하고 효과적이며, 보이지 않는 전투(BVR 전투)에 우선 순위가 부여되었습니다.
                      여기서 재주 넘기는 작동하지 않습니다 (최대 과부하). 고속으로 기동하는 것이 더 중요하며 빠르게 속도를 얻을 수 있습니다.
                      그러나 35 일은 근접전에서 결코 무력하지 않으며 동일한 Su-27/30이 "비틀어 질 것"입니다.
                      1. +1
                        9 5 월 2021 07 : 49
                        전각 OVT가 있는 노즐이 0에서 최대 속도까지 전체 속도 범위에 걸쳐 실제로 유용하고 적용할 수 있고 10-15를 먹지 않는다는 사실에도 불구하고 항공기 비용을 크게 증가시킨다고 말하고 싶지 않습니다. 플랫 노즐과 같은 추력의 %. 꼬리가 아래로 떨어지고 코르크 마개가 거꾸로 되어도 통제력을 잃지 않습니다. Sergei Bogdan의 말은 다음과 같습니다. 각속도 회전 측면에서 높은 성능을 얻을 수 있습니다."
                        스텔스에 의존하는 F-35의 제작자는 사실상 근접 전투에 의존하지 않은 것 같습니다. F-5 및 Su-22과 같은 57세대 항공기가 초음속 작동에 최적화된 경우(F-22의 경우 1.1/1.2M 이하, 그렇지 않으면 팔걸이 문을 열 수 없음) 초음속 기체 프로필은 더 적은 항력 공기를 제공하며, 이는 큰 추력 대 중량 비율 및 엔진의 애프터버너 작동과 결합되어 천음속 및 초음속에서 4세대 항공기에 비해 상당한 이점을 가질 수 있습니다.
                      2. +2
                        9 5 월 2021 11 : 37
                        "스텔스에 의존했던 F-35의 제작자는 사실상 근접전을 고려하지 않은 것 같습니다."///
                        ----
                        거의 맞습니다. F-35는 중거리 전투용으로 설계되었습니다.
                        스텔스 및
                        상황 인식(주위의 IR 센서).
                        그리고 근접 전투는 방어 수단으로 계획됩니다.
                        피할 수 없습니다. 그리고 급회전과 급회전의 존재
                        근접 전투에서 기회를 크게 증가시킵니다.
                        노르웨이는 F-50에서 전환하여 35대의 F-16를 구입합니다.
                        그들은 주로 F-35를 사용할 계획입니다.
                        스트라이커가 아닌 파이터로. 많은 교육을 진행했습니다
                        F-16 및 다른 NATO 항공기와 싸우고 있습니다.
                      3. 0
                        9 5 월 2021 12 : 20
                        F-5, Su-22 같은 57세대 항공기처럼 초음속 운용에 최적화되면(비록 F-22의 경우 1.1/1.2M 이하)

                        모든 것이 그와 함께 열리고 초음속 1,6M을 순항합니다.
                        거의 근접 전투에 의존하지 않았습니다

                        그것은 OBT의 부재에 관한 것입니다. 그는 근접전에서 대포 (Su-27 / 30, OBT가없는 MiG-29) 또는 OBT가있는 미사일 (AIM-9x, "뒤로"발사 가능)에서 자신있게 적을 해체 할 것입니다. 그것에 관해서.
                        전투 조종사의 습격과 그룹 전술에 많은 것이 달려 있습니다. 이제 아무도 가까이 가려고하지 않습니다. 양측이 가지고있는 ARL 시커가있는 중 / 장거리 미사일에 의해 진솔하게 격추됩니다.
                        예를 들어, 새 헬멧은 대량 구매 준비가 거의 완료되어 야간을 포함하여 비행기를 "통해" 볼 수 있습니다. 아직 그런 품질의 항공기는 없습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 0
                        9 5 월 2021 23 : 39
                        흥미로운 기사가 ​​있습니다. http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/zapusk-raket-na-sverxzvuke-3/ F-22의 공기 역학, 특히 공기 흡입구가 기여하지 않는 이유에 대한 전체 섹션이 있습니다. 1.2M +의 속도로 무기 사용
                        일반적으로 예, 제한된 충돌 조건이나 대규모 충돌의 초기 단계에서 값 비싼 고정밀 무기가 충분하다면 최대 거리에서 전투가 진행됩니다.
                      6. 0
                        10 5 월 2021 04 : 46
                        위에서 우리는 F-22가 높은 추력 대 추력비와 높은 받음각에 도달할 수 있는 능력으로 인해 아음속 모드에서 4세대 항공기보다 공기역학 및 동력 공학 측면에서 나쁘지 않다는 것을 보여주었습니다. 좁은 범위의 천음속 속도 M = 1.1–1.2에서 Raptor는 순간적인 불안정 선회 속도 측면에서 모든 XNUMX세대 전투기보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.

                        얼마나 겸손한가, "나쁘지 않다." "극한 선회"에 대한 F-22 표시기는 초당 70피트에 이릅니다. 근접전에서 4세대 전투기는 OBT로 NSC와 미사일을 사용할 때만 약간의 기회가 있고, R-60M/AIM-9M과 포를 사용하는 경우에는 가능성이 거의 제로에 가깝다.
                        (물론 에이스가 F-18의 조타 장치에 앉아 있지 않고 초심자가 F-22 의자에 있다면 이것은 불가능합니다).
                        또 다른 이점은 F-22와 F-35에 HOTAS 컨트롤이 있어 높은 G에서 조종할 때 조종사의 작업 부하를 줄여준다는 것입니다.
                        그건 그렇고, "otvaga.2004"와 같은 이름을 가진 사이트는 일반적으로 내 개인 스팸 필터에 의해 걸러집니다.
                        값비싼 고정밀 무기가 많이 있는 한 최대 거리에서 전투가 벌어집니다.

                        모든 폭발성 미사일은 고정밀 무기입니다. 총으로만 싸우지 마라 미소
                        이것은 일어나지 않을 것입니다. AIM-120만 20000대 이상 생산되었습니다.
            2. +2
              8 5 월 2021 23 : 08
              보고 싶네요. 모든 것이 YouTube에 있습니다. 5분의 시간과 검색 동기만 있으면 됩니다(게으름이 부족합니까?).
              https://youtu.be/MJLoW1ClNE0

              Cobra 기동, 초당 45피트, 비교를 위해 Su-27의 최대 속도는 초당 36피트입니다.
              30년 후에 만들어진 "철"이 Su-27의 시그니처 기동을 비틀는 것을 보면 어떤 느낌이 드나요?
              (당신은 무엇을 속였습니까?)
              객관적으로 Lightning II는 OVT가 없는 최신 항공기 중 가장 기동성이 뛰어난 항공기 중 하나입니다.
              1. +1
                9 5 월 2021 00 : 22
                나는 이 비디오를 보았다. 유턴이라면 Cobra는 어디에 있습니까? "Su"shki가 연기하는 실제 Cobra를 봐야합니다. 일반적으로 나는 F-35의 전체 시연 비행을 많이 검토했지만 우리 전투기의 초 기동성에 가까운 것을 본 적이 없습니다.
                1. +1
                  9 5 월 2021 02 : 18
                  에어쇼에서는 화려한 공중 곡예를 볼 수 있으며,
                  그러나 화면에는 이러한 기술의 속도가 표시되지 않습니다.
                  수행됩니다. 그것은 표시되고 작은 비밀이 드러날 것입니다.
                  F-35는 고속으로 요격하기 위해 돌진하지 않습니다. 이것은 마이너스입니다. 부정 ,
                  또한 급회전 또는 회전을 수행하기 위해 속도를 늦추지 않습니다.
                  이것이 그의 장점입니다. 좋은
                  모든 것은 안정적인 0.8-0.9 MAX에서 발생합니다.
                  로터리 노즐 없이도 가능합니다. 그는 기동성이 좋습니다.
                  1. -1
                    9 5 월 2021 04 : 02
                    에어쇼에서는 화려한 공중 곡예를 볼 수 있으며,
                    그러나 화면에는 이러한 기술의 속도가 표시되지 않습니다.
                    수행됩니다.

                    사실이지만 회전 각도와 회전 시간을 볼 수 있습니다.
                    결국, 주요 신화 중 하나는 F-35가 근접전에서 무력하고 "철, 운송인"의 기동성을 가지고 있다고 말하지만 분명히 그렇지 않습니다. (그런 다음 Su-27, F-18, F-16을 아이언으로 인식할 때입니다.)
                  2. +1
                    9 5 월 2021 07 : 58
                    그가 0,8-0,9M에서 이 작업을 수행하는 것이 좋지만 0,6M에서는 더 쉽고 편안합니다. 따라서 대 미사일 기동이 필요한지 확실하지 않지만 약간 속도를 늦추는 것이 여전히 바람직하며 공격 라인에 빠르게 도달하면 이탈하고 즉시 새 라인에 도달 한 다음 추가하십시오. 추력 대 추력 비율이 크면 기동을 마친 후 좋은 가속 역학이 가능하지만 아쉽게도 F-35의 무게에 비해 그러한 힘을 가진 엔진 하나는 에너지 넘치는 가속에 충분하지 않습니다. 글쎄, 내가 기억하는 한 F-35는 원칙적으로 기체 꼬리 부분의 신뢰성이있는 초음속에서 금기입니다.
                    1. +3
                      9 5 월 2021 10 : 58
                      "하지만 결국 0,6M에서는 이렇게 하는 것이 더 쉽고 편안합니다."///
                      ----
                      틀림없이. 그러나 제동은 공중전에서 재앙입니다.
                      미국과 이스라엘 공군은 엄격하게 집단적으로 적용됩니다.
                      전술. 전투에서 기적을 행하는 Kozhedub와 같은 에이스는 없습니다.
                      모든 것은 기능에 따라 그룹으로 나뉩니다. 한 그룹이 참여합니다.
                      공중전에 뛰어들어 숫자를 사용하여 "비터" 역할을 합니다.
                      이점. 동시에 그들은 악화되지 않습니다.
                      그리고 "저격수"그룹이 있습니다.
                      그들은 UVT로 집중 기동으로 전환해야 할 때 적 항공기를 포착하고 명중합니다.
                      제동하는 순간에 그들.
                      이것은 이론이 아니라 미국의 연례 훈련에서 실행되는 전술입니다.
                      국제 교육. 주의 산만, 전자전 등 다른 그룹이 있습니다.
                      미국인들은 비행기가 많습니다.
                      그래서 방송에서 시청자들을 놀라게 한 트릭은 실전에서
                      치명적일 것입니다. 고속으로 싸우는 것이 더 안정적입니다.
                      ----
                      F-35의 긴 애프터버너에서 꼬리의 후미가 타는 현상
                      깃털. 덮개가 손상되었습니다. 따라서 운동에는 권장되지 않습니다.
                      애프터 버너 - 중요한 경우에만.
                      1. 0
                        9 5 월 2021 13 : 01
                        F-35의 긴 애프터버너에서 꼬리의 후미가 타는 현상
                        깃털. 덮개가 손상되었습니다. 따라서 운동에는 권장되지 않습니다.
                        애프터 버너 - 중요한 경우에만.

                        이스라엘 F-35에도 이런 일이 발생합니까? F-22는 그런 문제가 없는 것 같다.
                        무엇 때문에 그럴 수 있습니까? 지평선의 안쪽 부분. 안정기가 뜨거운 제트에 너무 가깝습니까?
                        그들이 해결책을 찾을 수 있을지 궁금합니다.



                      2. +2
                        9 5 월 2021 13 : 12
                        "수평 안정판의 내부 부품이 뜨거운 제트에 너무 가깝습니까?"///
                        ---
                        예. 또한 최대 애프터 버너에서 비행기를 운전 한 시험 조종사는 시각적으로 타는 것도 코팅의 손상도 눈에 띄지 않는다고 맹세했습니다.
                        그러나 비행 간 유지 보수 중 기기는 가장자리 과열로 인한 코팅 손상을 기록했습니다.
                      3. 0
                        9 5 월 2021 13 : 30
                        흠 ... F-22 +/-도 노즐에 가까운 가장자리를 가지고 있습니다. 의뢰
                        각 엔진과 플랫 노즐의 낮은 출력(낮은 온도) 때문일까요?
                        그리고 어떻게 될까요? 꼭 필요한 경우에만 애프터버너를 사용해야 합니까?
                      4. 0
                        9 5 월 2021 23 : 56
                        일반적으로 지역 분쟁에서도 상당한 범위의 군대와 정찰 및 파괴 수단이 관련되며 대규모 분쟁의 경우 항공기, 크루즈에서 모든 것이 사용되기 때문에 다른 전략과 전술이 있습니다. 탄도 미사일, 지상 기반 대공 방어 및 전자전 시스템에 이르기까지 동일한 F-35는 대규모 전쟁 메커니즘의 톱니 중 하나가 될 것입니다.
                    2. 0
                      9 5 월 2021 12 : 08
                      따라서 대 미사일 기동이 필요한지 확실하지 않지만 약간 속도를 늦추는 것이 여전히 바람직합니다.

                      이것은 재앙입니다. 곡예 - 적군이 대포에서 당신을 쏘는 것을 방지하고 OBT에서 로켓을 발사하기 위해 근접 전투에만 해당됩니다.
                      보이지 않는 곳에서 싸울 때 공격을 받았을 때 빠른 속도는 일반적으로 생존입니다.
                      공중제비로 AIM-120에 깊은 인상을 주지 않을 것입니다. 최대 중력은 36g으로 사용자의 세 배 이상입니다(확실한 차단 조건이 충족됨). 유일한 약점은 제한된 연료 공급입니다. 따라서 전술-Bor에서지면으로 속도를 줄이고 잃지 않고 기동합니다.
                2. 0
                  9 5 월 2021 02 : 46
                  그래서 잘 안보이셨어요.
                  정보를 찾으십시오: Su-27에 대한 이 기동의 최대 선회 속도는 36'/s입니다. (현대 표준에 따르면 이것은 그리 많지 않습니다. 동일한 Eurofighter와 Rafal이 더 잘할 수 있습니다).
                  여기에 또 다른 :
                  https://youtu.be/6Kg-ztkPDok

                  Cobra는 수직, 수평의 모든 각도에서 수행 할 수 있습니다 (후자의 경우 눈에 띄는 속도 손실없이). 초고공격각에서의 턴이라고 할 수 있습니다.
                  나는 우리 전투기의 초 기동성을 매우 닮은 것을 보았다.

                  지금 당신은 OBT를 사용하는 전투기에 대해 이야기하고 있기 때문입니다.
                  중요한 점: 6개의 매달린 미사일을 사용하면 내부 무기 베이가 없는 항공기는 추가 저항이 있고 최대 G-force에 더 많은 제한이 있습니다.
                  F-22에서 비디오를 찾으십시오. OBT가 없는 전투기보다 더 강력할 수 있습니다.
                  https://youtu.be/J-dEuKqGUB0

                  여기에서: 둘 다 수직 기동을 수행하지만 F-22는 더 빨리 완료하고 눈에 띄게 더 빨리 종료합니다(큰 추력 대 추력 비율과 OVT가 이점을 제공합니다).
                  1. +1
                    9 5 월 2021 08 : 13
                    전투 턴에 따르면 더 가벼운 차량이 회전하는 것이 더 쉬울 것이 분명하며 아무도 관성력을 취소하지 않았습니다.
                    그것이 Cobra의 요점입니다. 비행기가 돌아 가지 않고 동일한 비행 평면에서 움직임을 유지하면서 90 % 이상의 받음 각도로 꼬리를 먼저 날립니다. 이것은 높은 받음각에서의 안정성과 필요한 경우 코스를 변경하지 않고 비상 공기역학적 제동 가능성의 실질적인 중요성을 보여줍니다.
                    어떤 식으로든 2개의 엔진은 추력 대 중량비 측면에서 1개보다 유리합니다. 옛날 옛적에 미국인들은 5S-Stealth, STOL, Supercruise, Supersonic 민첩성을 4 세대 프로그램에 기인했지만 F-22가 등장한 후에도 3S는 남아 있었고 F-35는 2S였습니다.
                    그건 그렇고, 무기의 구획 내 배치를 위해 넓은 동체를 가진 공기 역학적 모양을 선택하면 스텔스에 기여하지만 특히 중요한 공격 각도에서 기동성과 무기 사용 능력에 부정적인 영향을 미칩니다. 구세대 항공기의 외부 철탑에 남아 있는 미사일이 적을수록 마찰 저항이 적고 스텔스 페펠렛에 비해 기동성 측면에서 더 유리하다는 점은 재밌습니다.
                    1. 0
                      9 5 월 2021 12 : 32
                      더 가벼운 차량이 회전하는 것이 더 쉬울 것이라고 아무도 관성의 힘을 취소하지 않았습니다.

                      MiG-29는 Su-27보다 극단적인 선회를 더 악화시킵니다. 더 쉬워도.
                      그건 그렇고, 무기 구획 내 배치를 위해 넓은 동체를 가진 공기 역학적 모양을 선택하면 스텔스에 기여하지만 특히 중요한 공격 각도에서 기동성과 무기 사용 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.

                      그러나 기체 개발자는 중요한 공격 각도에서 매우 높은 기동성을 제공했습니다.
                      국에 대한 많은 "소용돌이 형성" 유입, 고급 날개 기계화는 Su-27 글라이더가 할 수 있는 것보다 더 많은 것을 허용합니다.
                      구세대 항공기의 외부 철탑에 남아 있는 미사일이 적을수록 마찰 저항이 적고 스텔스 페펠렛에 비해 기동성 측면에서 유리하다는 점은 재밌습니다.

                      웃기지 않습니다. 폭발물을 "밸러스트"(즉, 생존)에 낭비하지 않을 것이며 이러한 이점을 가진 적이 당신을 먼저 격추하지 않을 것이라는 보장이 없습니다.
                      Russian Eagle Dynamics의 세계 최고의 DCS 비행 시뮬레이터 중 하나가 있으며 시야 밖의 전투 메커니즘이 매우 잘 구현되어 있습니다.
                      https://youtu.be/bV8CREdH6Tc

                      https://youtu.be/bV8CREdH6Tc

                      https://youtu.be/bV8CREdH6Tc

                      https://youtu.be/ftrekvePuJQ

                      영상이 짧으니 다 보세요.
        2. 0
          9 5 월 2021 04 : 27
          쇄빙선에 대해 웃지 마십시오. 그들은 뉴욕을 가지고 있습니다. 이러한 유형의 크리미아와 소치입니다. 흑해에는 쇄빙선이 많이 있습니까? 미국인들은 필요하지 않습니다. 여기와 아니오.
          1. 0
            9 5 월 2021 07 : 53
            그렇다면 그들이 쇄빙선을 만들고 북극을 위해 러시아와 충돌하는 데 얼마나 몰두하고 있는지에 대한 그들의 진술을 듣는 것은 이상합니다.
  5. +1
    8 5 월 2021 15 : 41
    마지막으로 "잘 익은" ... 아니면 아직?
    1. 0
      8 5 월 2021 17 : 30
      제품 견적 : rocket757
      마지막으로 "잘 익은" ... 아니면 아직?

      Vitya, 제발, 과일을 쓰러 뜨리는 데 사용되는 막대기는 언급하지 마세요! 그러면 지역 변호인들이 오해하게 될 것입니다. 프류베트와 함께!
      1. +1
        8 5 월 2021 17 : 53
        뱌체슬라프 병사
        요점은 일부 주제에 대해 중립적인 의견이 없다는 것입니다! 당신은 여전히 ​​한쪽 또는 다른 쪽에서 배포판에 속할 것입니다!
        난 상관없어....
        밍크 고래의 실험에 대해 ... 그들은 찾고 있고 그들이 발견하고 다른 사람이 가지고 있지 않은 실제 일을 할 수 있으며 이것은 그들에게 진정한 이점을 줄 것입니다.
        이런 일도 일어날 수 있습니다 .... "철", 글쎄요, 지금은 손잡이가없는 것이 바로 이것입니다!
  6. -1
    8 5 월 2021 15 : 42
    이 자손을 정당화하려는 또 다른 시도라고 생각합니다. 분명히 실제 적용 없이는 이 기적에 대해 변명하는 것이 완전히 불가능해졌습니다. 이번에는 어떻게 되는지 봅시다.
    1. +4
      8 5 월 2021 16 : 06
      인용구 : 당신
      이 자손을 정당화하려는 또 다른 시도라고 생각합니다. 분명히 실제 적용 없이는 이 기적에 대해 변명하는 것이 완전히 불가능해졌습니다. 이번에는 어떻게 되는지 봅시다.

      사실, 그들은 새로운 아이디어를 실행하고 있습니다. 때때로 성공하기도 하고 종종 그렇게 좋지 못하기도 합니다. 그러나 그것이 그들의 문제입니다.
      1. -1
        8 5 월 2021 16 : 46
        글쎄요, 실험적이고 실험적이라면 이해할 것입니다. 그리고 왜 두 개만.
        1. +1
          8 5 월 2021 17 : 33
          YOU, 나는 Aron이 아니지만 Aronian으로 대답하겠습니다.
          - Schaub가 물었다!
        2. 0
          8 5 월 2021 17 : 34
          Duc은 XNUMX번째 아이언을 완성하고 있는 것 같습니다. 그리고 이것은 이미 시리즈입니다!
      2. +3
        8 5 월 2021 17 : 01
        아론은 빈정거림 없는 질문이지만, 이 플랫폼들이 바다에서 얼마를 썼는지, 기지에서 얼마를, 렘에서 얼마를 썼는지. 구역???
        1. -1
          8 5 월 2021 17 : 21
          인용구 : Murmur 55
          아론은 빈정거림 없는 질문이지만, 이 플랫폼들이 바다에서 얼마를 썼는지, 기지에서 얼마를, 렘에서 얼마를 썼는지. 구역???

          나는 모른다. 그러나 그들은 경주하고 있습니다.
          1. +1
            8 5 월 2021 18 : 31
            Aron은 여기서 progmatism입니다. 이것이 실험이라면 Zumwalts는 꼬리와 갈기에서 말한대로 작동해야합니다. 그렇지 않으면 더 이상 실험이 아니며 수리를 위해 부두 또는 부두에 더 자주 서 있으면 바다에서 이것은 이미 실패이며 프로젝트는 성공하지 못합니다.
  7. +1
    8 5 월 2021 16 : 14
    Zumwalt는 걷는 서버입니다. 주변 AFAR. 모니터에 대한 흑인은 ISS가 구멍을 뚫은 사람을 추적할 수 있습니다. 일반적으로 프로그래머의 꿈. 그러나 폭발은 1 ktn입니다. 고도 30-40km 높이에서 이 전자 장치를 쉽게 꺼낼 수 있습니다. 이 모든 Zumwalds는 원주민을 위한 것입니다.
    1. 0
      9 5 월 2021 04 : 56
      제품 견적 : rruvim
      그러나 폭발은 1 ktn입니다. 고도 30-40km 높이에서 이 전자 장치를 쉽게 꺼낼 수 있습니다. 이 모든 Zumwalds는 원주민을 위한 것입니다.

      그리고 러시아 전자 제품은 "반출"되지 않습니까? 비브라늄으로 만든건가요?
  8. +4
    8 5 월 2021 16 : 25
    지금까지 미사일 자체가 가용하지 않을 뿐만 아니라 시제품조차 없기 때문에 2025년까지 이런 미사일이 미국에 등장할 가능성은 낮다.
    1. +2
      8 5 월 2021 16 : 36
      좋아요, 항공 모함과 함께 부두에서 녹슬게 놔두세요 예, 그들의 모든 화려한 선박이 부두에서 녹슬도록하십시오 그들은 덜 망칠 것입니다.
  9. +6
    8 5 월 2021 16 : 54
    제품 견적 : dauria
    . 해군의 예산을 삼키는 이해할 수 없는 배.


    그냥 새롭습니다. 이것이 새로운 솔루션을 테스트하기 위한 플랫폼이 되는 운명입니다. 일반적으로 발생합니다. 일꾼을 원한다면 놀라지 말고 구식 방식으로 하십시오. 앞으로 나아가고 싶다면 침을 뱉고 맹세할 준비를 하십시오. 결국 핥을 것입니다. 케이스에 대한 아이디어는 매우 훌륭합니다.

    아마도 15-20년 후에 우리는 비슷한 작업이 러시아에서 수행되었음을 알게 될 것입니다. 그러한 선체가있는 Krylov Center 분지에서 적어도 90-2000 년대 어딘가에서 선박 모델 테스트가 이루어졌습니다. 그러나 그들은 가지 않았다. 왜? 헤르츠. 어쩌면 그들은 너무 "새롭고" 행운을 보장하는 것이 불가능하거나 다른 것일 수도 있습니다.
    그러나 나는 당신에게 전적으로 동의합니다. "일꾼"을 원한다면-프릴없이하고 "새로운"을 원한다면 성공을 100 % 보장하지 않고 감히하십시오. 따라서 "New Projects"는 참신함의 수준이 범위를 벗어나지 않도록 노력하고 있습니다 ...
  10. +1
    8 5 월 2021 17 : 08
    "Zumwalt급 구축함은 C-HGB(Common Hypersonic Glide Body) 극초음속 미사일 시스템을 받게 됩니다." ///
    ----
    이것은 전술 무기입니다.
    계획탄두는 중거리 탄도미사일에 탑재하고,
    러시아 뱅가드와 같은 ICBM이 아닙니다.
    중국인은 이미 IRBM에서 그러한 글라이더를 만들었습니다. 미국인들은 조금 늦었습니다.
  11. +1
    8 5 월 2021 17 : 33
    나는 이 무기들이 반신화적인 미사일보다 더 유용할 것이라고 생각한다.
    1. +2
      8 5 월 2021 17 : 48
      유용한 것으로 간주되는 것에 따라. 전투 용이라면 실제로는 아닙니다. 이전에는 zamvolts가 최소한 Aurora에게 패했지만 이제는 풍선 고무 보트에 패할 것입니다. 그러나 마신 반죽을 보면 이미 총에서 마신 것이므로 새로운 것을 잘라야합니다.
  12. +5
    8 5 월 2021 17 : 38
    더 많은 zumwalts, 흰색, 아름답고 비쌉니다))))
    ... 더 자주 업그레이드하고 예산을 아끼지 마십시오. 가장 중요한 것은))
    1. 0
      9 5 월 2021 04 : 58
      인용구 : Anchorite
      더 많은 zumwalts, 흰색, 아름답고 비쌉니다))))
      ... 더 자주 업그레이드하고 예산을 아끼지 마십시오. 가장 중요한 것은))

      예산에 대해 화 내지 마십시오 ... "Palaces and brushes"에서 우리도 따라 잡을 것입니다 ... Zumvolts는 사소한 것처럼 보일 것입니다 ...
  13. +1
    8 5 월 2021 17 : 56
    그리고 선체에 대한 일종의 글로벌 처리 없이 타워를 제거하고 미사일 사일로로 씻어 내릴 수 있습니까? 아니면 배에서 다시 극지방의 배로 갈까요?
    1. +2
      8 5 월 2021 20 : 20
      아마 문제 없이
      타워 아래에는 결국 총 저장고와 자동 장전 장치가 있으므로 장소가 있습니다
  14. +3
    8 5 월 2021 17 : 59
    우리에게 가장 씁쓸한 것은 그들이 그러한 실험을 위해서라도 모든 것에 충분한 돈을 가지고 있기 때문에 우리는 농담만 할 수 있다는 것입니다.
  15. +2
    8 5 월 2021 20 : 00
    큰 철 큰 로켓!!! 미소 $ 3 라드의 배를 돕기 위해 3 개당 $ 12-24 백만의 SM-1 미사일이 가능합니다. 주사 비용과 달리 155 - 600$. 목표는 무엇이어야 합니까? 뭐, 물론 예산 삭감은 빼고...
  16. 0
    8 5 월 2021 20 : 41
    서두를 필요가 없습니다. 대물 블래스터가 나타날 때까지 기다리는 것이 좋습니다. 사람
  17. 0
    8 5 월 2021 20 : 56
    그들은 재미있다, 미국인들.
    무언가를 생각해 낸 다음 그것을 적용하는 방법에 대해 생각하십시오. 나는 오랫동안 러시아 연방과 미국의 군사 장비 설계 차이에 대해 쓴 적이 있습니다.
    러시아에서는 고객이 최종 결과에서 보고 싶어하는 참조 조건이 설정됩니다. 그리고 이 TOR 하에서 기술, 설계 솔루션 및 재료가 개발되고 있습니다.
    그리고 미국에서는 그 반대입니다. 먼저 그들은 무언가를 생각한 다음 기술에 무엇을 어떻게 통합할지 생각합니다.
    Zumwalt도 마찬가지입니다.
    하지만 재미있는 것은 다음과 같습니다.
    처음에는 레일건 얘기도 나왔지만
    실패. 그리고 나는 Zumwalts가 작동하는 railtrons로 적을 박살내는 환상적인 책을 읽었습니다. 그리고 그들은 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다.
    그런 다음 레이저 전투 무기에 대해
    파머.
    레이저는 기상 조건과 공기 순도에 따라 달라집니다. 저것들. 그 효과에 대한 보장은 없습니다. 예, 레이저 자체는 침투 측면에서 그저 그렇습니다.
    그 결과 155mm 주포가 설치되었습니다. 글쎄 슈퍼! 그것은 일종의 고전적인 구축함으로 밝혀졌습니다. 그러나 엔진은 80MW입니다.
    그리고 이제 초음속을 위해 ... 모든 것이 155mm 주포에서 멈출 것이라고 말하는 것이 있습니다.
    많은 돈은 좋지만 디자인 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않는다면 아무 소용이 없습니다.
    1. 0
      9 5 월 2021 04 : 32
      함대에 뭔가, 당신의 비전은 전혀 맞지 않습니다. 여기 모든 것이 정반대입니다. 미국 함대는 분개하기에 합당합니다. 조선 정책은 철도처럼 직접적입니다. 이미 부러워. 하지만 우리와 함께 .... 당신은 당신의 조작에서 우연히 그곳의 국가를 섞지 않았습니까?
    2. 0
      9 5 월 2021 05 : 05
      제품 견적 : mark2
      파머.
      레이저는 기상 조건과 공기 순도에 따라 달라집니다. 저것들. 그 효과에 대한 보장은 없습니다. 예, 레이저 자체는 침투 측면에서 그저 그렇습니다.
      그 결과 155mm 주포가 설치되었습니다. 글쎄 슈퍼! 그것은 일종의 고전적인 구축함으로 밝혀졌습니다. 그러나 엔진은 80MW입니다.
      그리고 이제 초음속을 위해 ... 모든 것이 155mm 주포에서 멈출 것이라고 말하는 것이 있습니다.
      많은 돈은 좋지만 디자인 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않는다면 아무 소용이 없습니다.

      서두르지 마세요....레이저와 레일건은 아직 나오지 않았습니다...기술은 우리가 생각했던 것보다 더 복잡합니다....그러나 그들은...주저하지 마세요...다음이 될 것입니다. 단계. 그리고 Zumvolt가 비싸다는 사실은 새로운 장비가 러시아에도 저렴하지 않다는 것을 의미합니다. 내가 아는 한 Su-57은 F-35의 비용과 거의 비슷합니다. 예, Armata와의 거래는 높은 비용 때문에 "중단"되었습니다 ... 그들은 더 저렴한 탱크로 내려갔습니다 ...
  18. -3
    8 5 월 2021 22 : 09
    제품 견적 : Bradley
    그리고 Mercedes는 비싸지 만 이웃은 그것을 유지할 여유가 있습니다.

    그는 메르세데스입니까? 뭔가 이상한 동물...
  19. -2
    8 5 월 2021 22 : 35
    제품 견적 : voyaka 어
    제어된 추력 벡터를 사용하는 모든 기동은
    0.5-0.6 MAX 이하의 속도로 생산됩니다. 이 속도에서
    Su-35는 F-35보다 기동성이 더 뛰어납니다. 그러나 공중전은 천음속에서 일어난다.
    속도 - 0.8-0.95 MAX. F-35가 최적화된 것은 바로 이러한 속도입니다.
    속도를 0.5 MAX로 줄이는 것은 매우 위험합니다. 항공기가 공격받을 수 있습니다.
    그의 화려한 슈퍼 기동.
    이러한 이유로 미국인들은 한때 제어가 가능한 노즐 도입을 취소했습니다.
    F-16 및 기타 항공기용으로 개발된 추력 편향(단지
    수직면에서 F-22).
    그래서 F-35와 Su-35의 근접전 결과는 매우 모호하다.
    여기에 가로 채다 Su-35 F-35는 속도 부족으로 작동하지 않습니다.
    F-35는 전혀 요격기가 아닙니다.

    2019년 저는 MAKS에 있었습니다. 그런 다음 강 "때문에"많은 참가자가 오지 않았고 주최측은 비행 프로그램을 완료하기 위해 여러 쌍의 해군 항공 "건조기"를 가져 왔습니다. 그들은 최고의 조종사와 KBP의 요소를 보여주었습니다. 그리고 여러 쌍이 같은 것을 보여주었습니다. 한 쌍의 "건조기"가 갑자기 날고있었습니다. 후방 반구에서 공격했습니다. 또한-즉시 회전, 공격 중단, 일련의 속도, 충돌 경로에서의 만남 및 전투 이동-저속 및 반경에서 닫히고 초 기동성. 그리고이 모든 것은 눈에 띄지 않지만 매우 빠르고 기동성이 뛰어난 적과의 전투와 매우 유사한 것을 고통스럽게 닮았습니다.
    1. -1
      9 5 월 2021 05 : 11
      인용 : CheeRock
      그리고이 모든 것은 눈에 띄지 않지만 매우 빠르고 기동성이 뛰어난 적과의 전투와 매우 유사한 것을 고통스럽게 닮았습니다.

      예, 희망하지 마십시오. 미국인들은 근접전을 위해 "당기지"않을 것입니다. F-35는 그것을 위해 만들어지지 않았습니다. 따라서 그러한 싸움은 어떤 비상 사태에서 일어날 수 있습니다. 러시아 항공기는 원하는 만큼 근접전 훈련을 할 수 있지만 미국인들은 이에 참여하지 않을 것입니다. 당신은 위노처럼 "주먹 싸움을 위해"항상 차를 세웁니다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다 ...
      1. 0
        9 5 월 2021 15 : 17
        인용구 : onstar9
        인용 : CheeRock
        그리고이 모든 것은 눈에 띄지 않지만 매우 빠르고 기동성이 뛰어난 적과의 전투와 매우 유사한 것을 고통스럽게 닮았습니다.

        예, 희망하지 마십시오. 미국인들은 근접전을 위해 "당기지"않을 것입니다. F-35는 그것을 위해 만들어지지 않았습니다. 따라서 그러한 싸움은 어떤 비상 사태에서 일어날 수 있습니다. 러시아 항공기는 원하는 만큼 근접전 훈련을 할 수 있지만 미국인들은 이에 참여하지 않을 것입니다. 당신은 위노처럼 "주먹 싸움을 위해"항상 차를 세웁니다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다 ...

        예 예. 실제 배치의 경우 Avaxes는 면책으로 목표물을 비행하고 조준할 수 있습니다.
  20. +1
    8 5 월 2021 22 : 40
    레일건 마운트는 극초음속 미사일에 적합합니까?
    이거 집단농장 아니야? 그리고 엄격한 교통 경찰이 있습니다. 그들은 용서하지 않을 것입니다.
  21. +1
    9 5 월 2021 00 : 40
    개발하고 테스트하고 생산하는 일만 남았다.
  22. -1
    9 5 월 2021 03 : 12
    동시에 이들 시스템은 극초음속 무기의 유효성이 확인된 뒤 선박에 탑재될 예정이라는 점도 주목된다. 목표 시점은 2025년이다.
    적어도 5년 이상의 시간이 있습니다! 이것은 물론 우리에게 매우 좋습니다. 아마도 우리는 다른 일을 할 것입니다.
  23. +1
    9 5 월 2021 19 : 40
    그렇기 때문에 21세기에 일반적으로 이 때리는 총은