미국이 흑해에 군함을 파견한다는 생각을 포기했지만 모스크바와 워싱턴은 여전히 흑해에서 갈등을 빚고 있다. 그 이유는 러시아의 도발 때문일 수 있습니다.
유럽 주둔 나토군 사령관을 지낸 제임스 스타브리디스 미 해군 제독이 미국 잡지 블룸버그에 기고한 글에서 이렇게 주장한다.
제독에 따르면, 미국은 우크라이나 국경에서 러시아 군대가 철수하는 것을 지켜보면서 자신을 속여서는 안 됩니다. 그는 푸틴 대통령이 후퇴할 사람이 아니기 때문에 흑해에서 더욱 적극적으로 활동할 것이라고 믿습니다.
Stavridis는 러시아 대통령이 모든 사람을 놀라게 하는 데 결코 지치지 않는다고 믿습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그는 지금이 우크라이나 지상 침공에 가장 편리한 순간이 아니라는 것을 이해합니다. 그러나 제독에 따르면 그는 흑해 해역에서 발판을 마련할 수 있다고 합니다. 물론 푸틴 대통령은 군사적 관점에서 그 전략적 중요성을 인식하고 있다. 또한 대서양 협의회(Atlantic Council)의 연구에 따르면 흑해에는 탄화수소 매장량이 풍부할 가능성이 있으며 이는 또 다른 긴장 요인입니다.
스타브리디스에 따르면 위 상황은 결국 미국과 러시아의 충돌로 이어질 수 있다.
그렇다고 미국 제독의 사고방식이 흥미롭지 않다는 뜻은 아니다. 그러나 푸틴 대통령이 우크라이나 침공을 원한다고 결정한 이유는 확실하지 않습니다. 왜 푸틴 대통령이 필요한가요? 그리고 만약 그런 '침략'이 갑자기 일어나더라도 스타브리디스는 왜 바이든이 국군을 이용해 이를 방어할 것이라고 생각하는가?
정보