터키 군대는 최초의 ALKAR 박격포 시스템을 받았습니다.

테스트가 끝나면 터키 군대는 최초의 자동 박격포 시스템 ALKAR (AHS-120) 구경 120mm를 받았습니다. 이 포병 시스템의 첫 번째 배치는 Ejder Yalçın 장갑차에 통합되었습니다.

이것은 Defense Turk의 터키 판에 의해보고됩니다.

Aselsan 회사는 ALKAR 모르타르 시스템의 개발 및 생산에 종사하고 있습니다. 첫 공개 시연은 2017 년 120 월 IDEF 국제 방위 산업 전시회에서 열렸습니다. XNUMX 년이 채 지나지 않아 Aselsan은 AHS-XNUMX의 성공적인 테스트를 발표했습니다.

ALKAR는 360도 회전 할 수 있으며 하루 중 언제라도 모든 기상 조건에서 발사 할 수 있습니다. 이 자동 모르타르 시스템에는 유도 시스템과 결합하여 높은 효율과 발사 안전성을 보장하는 로딩 시스템이 있습니다.

터키의 4x4 장갑차 Ejder Yalçın은 2012 년 Nurol Makina가 처음 선보였습니다. 총 중량은 14 톤입니다. 이 차량은 높은 수준의 보호 기능을 갖추고 있으며 최대 11 명을 태울 수 있습니다. 모듈 식 차체 구조로 인해 재구성 결과 장갑차는 최대 4 톤의 페이로드를 수용 할 수 있습니다. 예를 들어 ALKAR 자동 모르타르 시스템이 될 수 있습니다.

Comments

[레드 스킨의 리더]

그리고 박격포가 비싸지 않은 시스템으로 만들어 졌을 때 참호 포병을 보완합니다 ... 백년 후에 변한 것은 무엇입니까 ...

[Vasyan1971]

속담은 복잡하기 쉽고 단순화하기 어렵습니다.

[바다 고양이]

안녕, 안녕.
그리고 어떤 종류의 자동화가 있습니까? 광산은 여전히 ​​수동으로 트레이에 배치됩니다.

[보 야카 어]

정확한 기동 무기로 변신.

[XXXIII]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

그리고 박격포가 비싸지 않은 시스템으로 만들어 졌을 때 참호 포병을 보완합니다 ... 백년 후에 변한 것은 무엇입니까 ...

이제 UAV, 그리고 한때 어린이 항공기 모델이 재미있었습니다.))

[오그넨니코틱]

제품 견적 : XXXIII

옛날에는 아이들을위한 모형 비행기였습니다.

현지 해설자들의 마음 속에서만 재미 있지 않았습니다. 에 드럼 변형이 적용되기 시작했습니다. 1944 년.

[Nikolaevich 전]

인용구 : Redskins의 지도자

박격포가 비 비용 시스템으로 만들어 졌을 때 참호 포병을 보완합니다.

[보통 OK]

벙커와 중요한 통신 시설의 파괴에 대해 이야기하면 종소리와 휘파람이 있습니다. 그러나 변장하지 않은 보병에게는 나의 "Vasilek"이 가장 좋습니다. 저렴하고 효과적입니다.

[기대다]

추적 된 섀시에서 수행해야했습니다. 사격시 바퀴 반동이 더 나빠질 것이고, 정지를 설정해야하고, 바닥을 강화해야하며, 추적 된 섀시의 장갑이 더 좋습니다.

[카나 캣]

제품 견적 : 구두쇠

사격시 휠 반동이 더 나빠질 것이며 정지를 설정해야합니다

반동 및 하중 분배의 균일 한 댐핑을 위해 확장 조인트를 넣을 것이라고 생각하지 않았습니까?

[오그넨니코틱]

제품 견적 : 구두쇠

추적 된 섀시에서 수행해야했습니다.

그래서 그들은 가지고 있습니다. M-113 / ACV-S 기준.

제품 견적 : 구두쇠

당신은 강조해야합니다

필요하지 않습니다. 그들 모두는 그들없이 촬영합니다.

제품 견적 : 구두쇠

바닥을 강화

MRAP는 이미 강력합니다.

제품 견적 : 구두쇠

추적 된 섀시를위한 더 나은 장갑

예약은 바퀴 또는 트랙과 무관합니다. Boxer와 Eitan은 대부분의 추적 장갑차 / 보병 전투 차량보다 더 나은 장갑 보호 기능을 제공합니다.

[루쿨]

그래서 그들은 가지고 있습니다. M-113 / ACV-S 기준.

그리고 범위는 몇 킬로미터입니까? 노나는 13km를 쳤다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

노나의 사거리는 8.8km이며 비표준 방법입니다.

[루쿨]

노나의 사거리는 8.8km이며 비표준 방법입니다.

어쨌든 박격포 ​​결투에서는 사격장이 결정됩니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

아마도 그는 자주포로 결정 하겠지만 "Nona"는이 범위를 자랑 할 수없고 뛰어난 것은 없습니다. 인물에 도전하고 싶습니까?

[루쿨]

아마도 그는 자주포로 결정 하겠지만 "Nona"는이 범위를 자랑 할 수없고 뛰어난 것은 없습니다. 인물에 도전하고 싶습니까?

박격포에 관한 거죠? 왜 곡사포가 여기에 있습니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

모르타르는 더 간단하고 무게와 치수가 적다는 점에서 편리합니다. 범위에서 다른 박격포 및 곡사포와 경쟁하는 것은 의미가 없으며, 여전히 곡사포에 잃을 것입니다. 그리고 "Nona"는 발사 및 발사가 가능한 자주포로서의 가치가 있습니다. 그리고 터키 공학의이 기적은 직접적인 불에 맞을 수 없습니다.

[루쿨]

그리고 "Nona"는 발사 및 발사가 가능한 자주포로서 가치가 있습니다. 그리고 터키 공학의이 기적은 직접적인 불로 맞을 수 없습니다.

그리고 나도 의미합니다.

[아론 자위]

제품 견적 : 구두쇠

추적 된 섀시에서 수행해야했습니다. 사격시 바퀴 반동이 더 나빠질 것이고, 정지를 설정해야하고, 바닥을 강화해야하며, 추적 된 섀시의 장갑이 더 좋습니다.

아제르바이잔 인들은 Cardom에 상당히 만족했습니다.

[오그넨니코틱]

그는 Karabakh에서 싸웠다.

[테라산데라]

즉, 자동 충전 없이도 여기에 있습니다. 그리고 어떤 경우 (안녕 망치), 사람과 mrap을 뺀다. 음, 그런 버전의 포켓 포병. 한 기사에서 그들은 TOC를 비판하고 가깝고 비효율적이며 다른 기사에서는 적용 범위 측면에서 비교할만한 효과가 없으며 반경이 더 작은 박격포를 칭찬합니다. 그러나 자동 충전 및 터치 패드 제어 기능이있는 버전에서는 물론 인상적입니다. 단점은 물론 일반적인 120과 비교하여 괜찮은 (아마도) 가격입니다.

[알렉스 맥치]

사격시 휠 반동이 더 나 빠지고 정지를 설정해야하며 바닥을 강화해야합니다.

비디오는 정반대입니다.

[루쿨]

논란의 여지가있는 결정. 주요 장점은 스텔스입니다. 즉, 수송 차량인지 모르타르 시스템인지 샷 전에 판단하는 것은 불가능하다.

[알렉스 맥치]

이동성은 스텔스가 아니라 주요 장점입니다. 그리고 자동 안내 시스템.

[루쿨]

이동성은 스텔스가 아니라 주요 장점입니다. 그리고 자동 안내 시스템.

모바일 모르타르 시스템은 이제 XNUMX 센트가되었으며 모두 미리 시각적으로 볼 수 있습니다.
ALKAR는 새시를 열 때까지 결정하기가 더 어렵습니다.

[알렉스 맥치]

잘 했어, 솔직히 말해서 부러워.
노나에는 어떤 로딩 시스템이 있는지 궁금합니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : alexmach

노나에는 어떤 로딩 시스템이 있는지 궁금합니다.

[루쿨]

잘 했어, 솔직히 말해서 부러워.
노나에는 어떤 로딩 시스템이 있는지 궁금합니다.

그러나 점심 시간에 백년-최신 Lotus와 비교))))

[세르게이 알렉산드로 비치]

그리고 이미 "Grad"가 있다면 그러한 시스템은 무엇입니까? 글쎄, 나는 왜 자동차 섀시에 단일 배럴 대형 구경 모르타르가 있는지 이해하지 못합니다.

[Anzhey V.]

그리고 이미 "Grad"가 있다면 그러한 시스템은 무엇입니까?

물론 마이너스는 헛되이 던져졌지만 당신의 생각은 놀랍습니다.

이것이 완전히 다른 수준의 화재 지원 수단이 되어도 괜찮습니까?)
아니면 조심스럽게 광산 몇 개를 깔기에 충분할 때 항상 그 지역에 가방을 놓을 필요가 없다는 것입니까?

그리고 마지막으로 적용 범위가 완전히 다릅니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

여러 개의 지뢰를 설치하기 위해 구경은 작지만 직접 사격 할 수도있는 "Drok"를 발명했습니다. 그리고 Grad의 범위가 충분하지 않습니까? 그리고 일제 시스템이 한 번에 모든 배럴을 비울 필요는 없습니다. 정확성에 대한 질문이있을 수 있지만 여기서는 곡사포에 비해 더 이상 이점이 없습니다. 너무 깨달은 것은 아니지만 자동차 섀시의 단일 배럴 대형 구경 모르타르 개념에 대한 질문이 있습니다.

[Anzhey V.]

지뢰 몇 개를 설치하기 위해 구경은 작지만 직접 촬영할 수있는 "Drok"를 발명했습니다.

"Drok"는 군대가 비판하는 박격포의 작은 구경을위한 것입니다. 그래서 당신은 매우 나쁜 예를 들었습니다. 특히 그것이 채택 될 것인지 불분명하기 때문입니다 : 그것은 여전히 ​​상태 테스트를 통과하지 못했습니다)

곡사포에 비해 장점은 없습니다.

다시 말하지만, 화재 지원 수준을 잘못 판단합니다. 곡사포는 최소한 연대 수준입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

인용구 : Anjay V.

다시 말하지만, 화재 지원 수준을 잘못 판단합니다. 곡사포는 최소한 연대 수준입니다.

그리고 저는이 부서별 불일치를 이해하지 못합니다. 곡사포의 지원이 필요할 때 요청해야하며,이 카트와 같은 이상한 시스템으로 빠져 나 가려고하지 않습니다.

[Anzhey V.]

이 마차와 같은 이상한 시스템을 가지고 나 가려고합니다.

세르게이, 그녀는 왜 이상해?

우리의 자주식 박격포는 언제 이상하고 무의미하게 되었습니까?

이 부서별 분열을 이해하지 못합니다

어떻게해야합니까? 각 보병 분대를위한 곡사포와 회사 당 Grad 배터리?)

[세르게이 알렉산드로 비치]

인용구 : Anjay V.

세르게이, 그녀는 왜 이상해?

우리의 자주식 박격포는 언제 이상하고 무의미하게 되었습니까?


어떻게해야합니까? 각 보병 분대를위한 곡사포와 회사 당 Grad 배터리?)

"Nona"와는 달리 직접 사격 할 수 없다는 점에서 이상합니다.
그리고 곡사포와 "Grads"의 발사는 물론 포병 사수의 중재와 함께 미리 계획됩니다.

[Anzhey V.]

그리고 곡사포와 "Grads"의 발사는 물론 포병 사수의 중재와 함께 미리 계획됩니다.

모든 것이 그렇게 간단하다면 기관총은 예전처럼 특수 기관총 유닛의 일부로 독점적으로 사용됩니다.

무기 시스템의 전체 진화는 화재 무기로 전술적 단계의 포화를 최대화하는 경향이 있습니다.

보병은 중대와 대대 급 화력 지원이 필요하며 이는 사실입니다. 무거운 자주식 모르타르는이 문제를 완벽하게 해결합니다.

"Nona"와는 달리 직접 발사 할 수 없다는 점에서 이상합니다.

직접 사격을하기 위해 경 장갑 차량을 제자리로 몰아 넣는 이유는 무엇입니까?

그러한 개념은 우리 군대를 제외하고는 절대적으로 어디에서나 개발되지 않았습니다. 이것은 또한 무언가를 말합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

글쎄, 어떤 사람들은 가벼운 장갑차 임에도 불구하고 직접 발사를 위해 바퀴 달린 탱크를 만들 수도 있습니다. 그래서, 가벼운 갑옷에 대해서는 논쟁이 아닙니다.
그리고 보병은 이제 BMP-3과 같은 화력으로 중대 및 대대 수준에서 잘 갖추어져 있습니다. 곡사포 포병과 다중 발사 로켓 시스템은 다른 장거리 화력 지원 수단과 마찬가지로 표적 지정이 여전히 필요한 직 사격 능력이없는 전방 가장자리에 가까운 마차보다 더 효과적 일 것입니다.

[Anzhey V.]

경 장갑 차량 임에도 불구하고 직접 사격 용 탱크

바퀴 달린 탱크는 다른 틈새 시장을 가지고 있습니다. 보병과의 전투에 참여하는 것은 설계 상 최소화됩니다.

포병 및 다중 발사 로켓 시스템이 더 효과적 일 것입니다.

다시 말하지만, 화재 지원을 요청할 때마다 값 비싼 탄약을 써야한다고 정말로 생각하십니까?

이것은 전술적 단계의 요청에 대한 반응 속도는 말할 것도 없습니다.

BMP-3 같은 발사 무기

음, 이것은 이미 선과 악을 완전히 넘어 섰습니다, 세르게이. 우리는 이미 그로즈니에서이 순간을 지나간 것 같습니다.

그리고 또한 전차와 보병 전투 차량을 앞쪽 가장자리를위한 화력 지원 수단으로 몰아 수백명에서 잃은 시리아 인들도 있습니다.

그러나 자주식 박격포는 정말 어리 석고 나쁘다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

글쎄요, 우리가 끔찍한 상대를 두려워하고 BMP-3의 부적절성에 대해 불평하기 시작했기 때문에 토론은 이유를 넘어갔습니다.
곡사포를 사거리가 제한된 수레로 교체하려는 시도는 참으로 이상합니다. 또한 박격포 발사는 반 배터리 전쟁뿐만 아니라 가능한 한 신속하게 대응하여 더 쉽게 감지 및 수신됩니다.

[Anzhey V.]

박격포 발사는 더 쉽게 감지되며, 반 배터리 전쟁뿐만 아니라 가능한 한 빨리 대응하여받을 수 있습니다.

여기에서 자주식 모르타르가 필요한 이유에 대한 질문에 답변했습니다)

Grozny의 상대를 두려워하고 BMP-3의 부적합에 대해 불평하기 시작했습니다.

최전선에서 장갑차를 사용하는 현대적인 전술은 일반적으로 매우 복잡한 주제입니다. 분명한 결정은 없으며 모든 사람들은 가능한 한 파괴 무기를 제거하기 위해 노력하고 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

곡사포는 헬리콥터 및 기타 ATGM과 같은 최전선 화력에 접근 할 수 없으며, 박격포는 자체 추진기는하지만 훨씬 더 취약한 무기이며,이 모델의 직접적인 사격이 없기 때문에 사용이 제한됩니다.
장거리 곡사포와 다중 발사 로켓 시스템을 선호하는 러시아 개념은 훨씬 더 똑똑해 보입니다.

[Anzhey V.]

장거리 곡사포와 다중 발사 로켓 시스템을 선호하는 러시아 개념은 훨씬 더 똑똑해 보입니다.

당신이 뭔가를 오해 한 것 같습니다)

아무도 곡사포와 MLRS를 자주식 박격포로 대체 할 것을 제안하지 않습니다. 이들은 일반적으로 다양한 전술 수준의 화재 파괴 수단입니다)

곡사포는 최전선 발사 무기의 손이 닿지 않습니다.

적에게 전투 헬리콥터가 있기 때문에 적극적인 반 배터리 전투 조건에서는 보라색이됩니다. 같은 방식으로 모든 것은 포지션 변경 속도에 따라 달라집니다. 그들은 1991 년 걸프전 동안이 게임을 충분히 플레이 할 수있었습니다.

이라크 인들은 당신이 묘사 한대로 대략적으로 생각했고 그 결과는 비참했습니다.

이것들은 모두 반복합니다, 절대적으로 어려운 질문입니다 ...

[세르게이 알렉산드로 비치]

이라크 인의 생각을 나에게 돌보지 말아야합니다. 그렇지 않으면 자동차 섀시에 모바일 박격포가 없기 때문에 잃어버린 것처럼 보입니다.

[Anzhey V.]

마치 자동차 섀시에 이동식 박격포가 없어서 잃어버린 것처럼 생각합니다.

문자 그대로는 아니지만 일반적인 원칙은 맞았습니다.

이라크 인들은 화력과 기동성 모두에서 전술적 수준에서 극도로 약했습니다.

미국인들은 과도한 정교함없이이 요소를 이용하여 학살을 벌였습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이것은 재밌습니다. 이동식 박격포 시스템은 사실상 수요가 없습니다. 그 이유는 범위가 제한되어 있고 곡사포가 닿는 범위 내에서 적에게 접근 할 필요가있을뿐만 아니라 ATGM을 대신해야하기 때문일 가능성이 높습니다. 핀란드 인들은 훨씬 더 성공적인 박격포를 판매용으로 홍보 할 수 없었습니다. 이것은 열등한 무기이고 취약성이 증가했으며 직접 사격 가능성이 없었습니다. 노나가 상륙 부대에만 서비스를 제공하는 것은 우연이 아닙니다. 동력 소총 병의 경우 발사 범위가 더 긴 중화기가 선호됩니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 총격 대를 선두에서 멀리 이동시키는 것이 중요하다는 오해를 가지고 있습니다. 헬리콥터는 20km 떨어진 곡사포 또는 적이 통제하는 영공에 진입하여 다중 발사 로켓 시스템에 도달 할 수 있으며, 차량 섀시에 박격포를 치기 위해서는 헬리콥터가 그 위로 상승하기 만하면됩니다. 영토 및 ATGM을 시작합니다. 이 모든 것을 통해 광산의 낮은 비행 속도와 궤적의 예측 가능성으로 인해 모르타르가 훨씬 쉽게 발견됩니다. 사실, 당신은 제한된 능력과 불충분 한 비밀과 보안을 가진 무기 부족을 열심히 옹호하고 있습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Anjay V.

그러한 개념은 우리 군대를 제외하고는 절대적으로 어디에서나 개발되지 않았습니다. 이것은 또한 무언가를 말합니다.

별로. 자기 방어를위한 추가적인 기회로 직접 사격을 고려할 필요가 있습니다. 자신의 ±와 함께 좋고 필요한 시스템.



ALKAR와 관련하여 로딩에 대한 질문이 있습니다. 표시된 메커니즘은 신뢰할 수 없습니다. 그들이 미국에서 AZ 체계를 빌린 것은 분명하지만 수동 또는 공식 로딩이 선호되는 것 같습니다. 브리치 로딩을 사용하면 드럼이나 테이프에 여러 광산이있는 본격적인 자동 로더를 만들 수 있습니다.

[Anzhey V.]

자기 방어를위한 추가적인 기회로 직접 사격을 고려할 필요가 있습니다. 자신의 ±와 함께 좋고 필요한 시스템.

이것은 모르타르 단지의 비용을 크게 증가시킵니다. 그래도 박격포는 가능한 한 방대하고 저렴해야하지만 장갑차와 타워를 기반으로 할 때 이것은 완전히 다른 대화입니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Anjay V.

이것은 모르타르 단지의 비용을 크게 증가시킵니다.

이것이 가장 큰 단점입니다. M-120과 Lotus는 모두 동일한 화력, 발사 속도 및 사거리를 가지고 있습니다. 99 %의 시간 동안 동일한 작업을 수행합니다. UAZ의 M-120과 동일한 기동성, 배포 / 접기 시간 만. 그건 그렇고, 그들은 그것을 MTLB에 올려 놓았습니다. Tundzha라고합니다.
글쎄요, 질문이 생깁니다. 왜 더 많이 지불합니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

아름다운 비디오, 말할 것도 없습니다. 다시 한 번, 박격포 시스템이 곡사포 또는 다중 발사 로켓 시스템보다 어떻게 우수한지 완전히 명확하지 않습니다.
여기서 우리는 노나의 창조가 논의되었던 60 년대 중반의 역사를 떠올려 야합니다. 옵션 중 하나는 M-122을 기반으로 한 30mm 곡사포를 수륙 양용 돌격 소총의 무기로 사용하는 것입니다.
포탑의 바퀴 달린 섀시에 짧아 진 활강 곡사포를 설치하고 자동 장전 장치를 설치하면 발사 범위가 약간 길어지고 충전 력이 높아집니다. 탱크 총에서 고 폭탄을 사용하는 발사체입니다.
광산이란 무엇입니까? 또한 박격포 자체는 총과 비슷합니다.

[오그넨니코틱]

아주 이상한 토론. 82 \ 120 mm 모르타르의 중요성과 중요성은 단순히 과대 평가할 수 없습니다. 사용 시작 이래 모든 전쟁에서 가장 위험한 무기. 기관총과 박격포는 주요 보병 무기이며 다른 모든 자기 방어 또는 지원 무기입니다.

[Anzhey V.]

아주 이상한 토론

나는 또한 박격포 시스템의 역할에 대한 그러한 진지한 오해와 그러한 성공적인 섀시에 대한 더 많은 오해에 놀랐습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 그렇게 범주 적이 지 않을 것입니다. 효율면에서 57mm 자동 포가 82mm 박격포보다 우월하다는 의견을 만났습니다. 대략적으로 말하면 AGS-57 또는 LSHO-57은 82mm "Vasilka"보다 더 편리 할 수 ​​있습니다. 따라서 120mm 박격포로 모든 것이 명확하지는 않지만 직접적인 경쟁자는 무거운 바퀴가 달린 섀시에 설치할 때 더 효과적 일 경량 돌격 총 M-392 프로젝트였습니다. 그리고 120mm 모르타르를 바퀴에 장착하면 소형화의 이점이 사라집니다.

[NKT]

이 지역의 도시가 작동합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 더 빠르고 설득력이 있습니다.

[알렉스 맥치]

뭐라고 말하기 힘들다 .. 왠지 러시아 군 대대만큼이나 서있다.

[Yujanin]

그리고 이미 "Grad"가 있다면 그러한 시스템은 무엇입니까? 글쎄, 나는 왜 자동차 섀시에 단일 배럴 대형 구경 모르타르가 있는지 이해하지 못합니다.

요점은 발사체의 궤적에 있습니다. 입사각이 발생합니다. 박격포 포탄을 사용하여 참호 안에있는 보병에 도달 할 수 있습니다. 글쎄, 언덕 뒤의 목표물에 도달하는 것도 편리합니다.
산에서는 이러한 시스템이 가장 많습니다.
또한 모르타르 시스템이 훨씬 더 정확합니다. 두 번째 샷은 거의 100 % 목표물에 맞았습니다.

[자우 베크]

우리는 "수레 꽃"의 현대화를들을 수 없습니다 ... 끔찍한 무기

[세르게이 알렉산드로 비치]

그들은 그에게서 구경 57mm의 저탄 도포로 탈출하려고합니다. 여기에서 자동화는 더 안정적이고 편리합니다.

[보 야카 어]

터크 인들은 빠르게 방향을 잡았습니다.
120mm 반동 확장 조인트가 인기를 얻었습니다.
가벼운 플랫폼에서 촬영할 수 있습니다.
여기 Humvee에 이스라엘 120mm가 있습니다.

[프렉스1]

터키는 우리보다 더 발전된 발전이 있습니다. 곧 그들은 전체 명명법에서 우리를 추월 할 것이며 그들의 속도는 매우 좋습니다. 우리가 톱질을하는 동안 그들은 터키에서 실제 작업을하고 있습니다.

[Anzhey V.]

그렇기 때문에 터키인을 확실히 존경 할 수 있습니다. 그들은 온갖 종류의 초능력자를 만들기 위해 노력하지 않습니다.

그들은 매우 건전한 접근 방식을 가지고 있습니다. 그들은 대량 생산을 위해 양질의 무기를 만듭니다. 따라서 매우 좋은 가격표가 있습니다.

거의 모든 새로운 개발은 가능한 가장 짧은 시간에 준비되고 신속하게 테스트되고 서비스에 투입됩니다. 그들의 군대는 매우 빠르게 포화 상태입니다.

그리고 거대하고 상대적으로 저렴한 비용은 터키인을 해외 시장으로 잘 밀어 붙입니다. 그들이 아주 최근에 나왔고 틈새 시장을 정복하는 데 매우 적극적이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.

터키 수출 협회에 따르면 2021 년 74,6 분기 방위 산업 수출액은 2020 년 같은 기간에 비해 647,3 % 증가한 XNUMX 억 XNUMX 만 달러에 달했다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Anjay V.

그들은 매우 건전한 접근 방식을 가지고 있습니다. 그들은 대량 생산을 위해 양질의 무기를 만듭니다. 따라서 매우 좋은 가격표가 있습니다.

거의 모든 새로운 개발은 가능한 가장 짧은 시간에 준비되고 신속하게 테스트되고 서비스에 투입됩니다. 그들의 군대는 매우 빠르게 포화 상태입니다.

서구 세계 주변의 장점 중 하나입니다. 연로 한 동료들의 최선의 결정을 따라 할 수 있습니다.
그들 자신의 군대는 현대 시스템으로 포화 상태의 리더가 아니며 분명히 오래된 장비가 많이 있습니다. 탱크 공원은 매우 피곤합니다. M48은 그만한 가치가 있습니다. 다소 현대적인 탱크는 2-3 백입니다. 그래서 여러 방향으로. 오래된 것과 새로운 것의 혼합. 매우 전문적인 명령을 가진 징집병.

[세르게이 알렉산드로 비치]

자동차 섀시의 박격포가 대량 무기라고 할 수는 없습니다. 사거리, 가시성, 제한적인 크로스 컨트리 능력 및 직접적인 사격 가능성이 없기 때문에 사용이 매우 제한적입니다. 우리는 공수 부대에 자주식 박격포 사용을 중단했고 올바른 일을했습니다. 이 이상한 마차의 출현을 바탕으로 무기 시장의 틈새 시장 정복에 대한 깊은 결론을 내리는 것은 시기상조입니다.

[알렉세이 G]

모든 것이 멋지다. 비디오 광산의 어떤 이유로 든 수동으로 배치되어 자동 시스템처럼 보이지 않습니다! 우리는 탱크에 자동 로딩 시스템을 갖추고 있습니다. 즉, 유사하고 더 나은 것을 만들 수 있습니다. 미래에 광산은 날개를 가지고 표적을 향해 날아갈 수 있으며, 특히 활공 폭탄처럼 움직이기 시작하면 선택적으로 표적 위의 공중에서 원격 폭발을 할 수 있으며, 이는 표적의 효율성을 증가시킬 것입니다. 보병에 맞서 싸우고 상반 구의 전차를 공격 할 수있는 형태의 돌격을 확보하세요!
그렇다면 그런 것은 보편적 인 슈퍼 건이 될 것입니다.

[판디 우린]

인용문 : Alexey G

모든 것이 멋지다. 비디오 광산의 어떤 이유로 든 수동으로 배치되어 자동 시스템처럼 보이지 않습니다!

광산은 가장 저렴한 샷 옵션입니다.
브리치 장전 탄약은 더 비쌉니다.
배럴에서 충전하는 것이 수동 방법에 가장 적합합니다.
한 장 전기는 매우 빠른 속도로 광산을 배럴에 던질 수 있습니다.
배럴에서 적재하는 모든 기계는 매우 부피가 크고 불안정하며 무겁고 크기가 커집니다. 기관총이 있더라도 로더를 완전히 제외하는 것은 불가능하며 누군가가 기계에 충전물을 적재해야합니다.
결론 : 모르타르 충전 프로세스를 자동화 할 필요가 없습니다. 시스템이 약한로드 인 경우 옵션이있을 수 있지만 이것은 박격포가 아니거나 고전적인 버전이 아닙니다.

그러나 조준 시스템을 자동화하는 것은 흥미 롭습니다. 특히 좌표가있는 경우 안내가 더 정확하고 빠를 수 있기 때문입니다.