미국 항공모함 USS John C. Stennis(CVN-74)의 운용 수명이 25년 연장됩니다.

미 해군은 오랫동안 항공모함 중 하나를 잃고 있습니다. Naval News에 따르면, 핵추진 항공모함 USS John C. Stennis(CVN-74)가 현대화를 통한 대대적인 정비에 착수했습니다.

항공모함은 이미 뉴포트 뉴스의 헌팅턴 잉걸스 인더스트리(HII) 조선소에 도착해 앞으로 4년 동안 머물게 된다. 이것은 정확히 미 해군이 선박에서 필요한 작업을 수행하기 위해 정한 마감일이며 거기에는 실제로 많은 계획이 있습니다. 조선소에서 제공한 데이터에 따르면 수리 중에 항공모함은 완전히 청소 및 다시 도색되고 원자로가 재충전되며 선박에는 Westinghouse AXNUMXW 유형, 프로펠러 샤프트 및 프로펠러 두 개가 있습니다. 수리될 것이며 대부분의 선박 시스템이 업데이트되거나 교체될 것입니다.

따라서 항공모함 USS "John C. Stennis"(CVN-74)의 운용 수명이 25년 더 연장되었습니다.

이 함선 자체는 확실히 새로운 것은 아니지만 "잘 보존되어" 있으며 니미츠급 항공모함 10척 중 13번째입니다. 1991년 9월 1995일에 제작되었으며 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 미 해군에 취역했습니다. 모항은 워싱턴 주 브레머턴에 있는 Kitsap 기지입니다.

배수량 103900톤. 최대 길이는 332,8m, 최대 폭은 76,8m, 흘수는 11,3m이다. 이동 속도는 30노트. 순항 범위는 제한되지 않습니다. 승무원 3200과 2480 에어 윙. 비행기와 헬리콥터 90대를 수송할 수 있습니다.

Comments

[조렉]

글쎄요, 그렇지 않으면 Kuzya에 대한 우리 자유주의자, 우리 깃털이 여기로 날아갔습니다 ..

[브래들리]

글쎄, 와우, 그렇지 않으면 Kuzya에 대한 우리 자유주의자, 우리 깃털이 여기로 날아갔습니다 .. 웃고

글쎄, 당신은 소시지를 손가락과 비교했습니다.

[조렉]

제품 견적 : Bradley

글쎄, 와우, 그렇지 않으면 Kuzya에 대한 우리 자유주의자, 우리 깃털이 여기로 날아갔습니다 .. 웃고

글쎄, 당신은 소시지를 손가락과 비교했습니다.

평소에도 비교해봤는데 왜 바로 열광하셨나요? 여기 위치로 판단하면 Kuzya는 확실히 그렇게 덥지는 않지만 많은 사람들이 그의 취역과 기사에서와 같은 항공 모함을 두려워합니다 ..
그들이 그에게 무엇을 채워줄지 아무도 모릅니다.. 그는 현대 러시아 무기를 사용하여 AUG 함대에 맞서 홀로 설 수 있을 것입니다..
한 번의 발리와 모든 것이 결정될 것입니다 .. 그곳의 비명과 방해 행위에도 불구하고 왜 그것이 현대화되고 아주 오랫동안 그렇게 생각하는지 ..

[TermNachTer]

즉, 서비스 일정이 이미 극도로 빡빡했음에도 불구하고 매트리스 커버는 4년 동안 9개의 항공모함에 남아 있습니다. 그리고 4년 안에 일부 권리 투사, 일부 소수 민족은 핀과 바늘로 이를 기록할 수 있습니다.)))

[조렉]

제품 견적 : TermNachter

즉, 서비스 일정이 이미 극도로 빡빡했음에도 불구하고 매트리스 커버는 4년 동안 9개의 항공모함에 남아 있습니다. 그리고 4년 안에 일부 권리 투사, 일부 소수 민족은 핀과 바늘로 이를 기록할 수 있습니다.)))

AUG는 더 이상 관련이 없습니다. 러시아 덕분에 세계 어느 누구도 AUG를 두려워하지 않습니다!
그들은 순전히 과시하기 위해 보관됩니다 .. 언젠가 그들은 누구를 위해 무엇을 위해 알지 못한 채 부부를 익사시킬 것입니다
그러면 그들은 확실히 핀과 바늘로 인도나 중국으로 보내질 것입니다 ..

[TermNachTer]

글쎄, 그들을 할인하기에는 너무 이르며 여전히 피를 망칠 수 있습니다. 그렇습니다. 그들의 역할은 점차 감소하고 있습니다.

[조렉]

제품 견적 : TermNachter

글쎄, 그들을 할인하기에는 너무 이르며 여전히 피를 망칠 수 있습니다. 그렇습니다. 그들의 역할은 점차 감소하고 있습니다.

글쎄요, 그렇습니다 .. 이 거인은 여전히 ​​​​피를 흘릴 것입니다. 그러나 유라시아가 아니라 자신의 대륙에서 말입니다. 국가가 너무 많아서 막혀 있고 시위와 다른 쿠데타가 없습니다. 그러나 그들은 말할 수 있습니다 미국 그들의 푸.
쿠바, 베네수엘라, 니카라과 이 나라들은 지금도 미국 패권의 직접적인 반대자로 목소리를 내고 있다..
다른 사람들이 일어나면 어떻게 되나요? 그러나 성냥을 던지면 대륙 전체에 불이 붙을 것입니다. 그리고 여전히 그것을 지지한다면?

[예를 들면]

인용구 : xorek

물론 Kuzya는 그렇게 뜨겁지는 않지만 많은 사람들이 그의 취역과 기사와 같은 항공 모함을 두려워합니다 ..

나는 동의한다.

다음 주 의회는 쿠지의 해군 복귀로 인한 미국 해산 절차를 시작합니다.

영국인은 쿠즈마의 현대화 계획으로 인해 EU를 떠났습니다.
EU를 언급하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 미국에는 모든 희망이 있습니다.
일반적으로 EU는 주먹을 쥐고 미국이 여전히 해체되지 않기를 희망합니다. 그러나 이는 사실상 해결된 문제이다.
아아, EU.

온 세상이 두려운 것이 아니도록 온 세상은 이미 유동적일 뿐입니다.

페럿, 넌 애국심이 없어... 그건 광기나 마찬가지야.

그리고 왜 Kuzya가 "그렇게 뜨겁지 않은"지 말해주세요.
투석기가 없나요?
변위가 적나요?
아니면 비행기가 나쁜가요?
뭐가 잘못 됐어?
방공이 양키스보다 약할까요? (양키스의 대공방어는 어떤가요?)
아니면 그 이유는 원자로가 부족하기 때문입니까?

"별로 덥지 않다"는 게 뭐죠?

[조렉]

인용구 : 예를 들어

그리고 왜 Kuzya가 "그렇게 뜨겁지 않은"지 말해주세요.
투석기가 없나요?
변위가 적나요?
아니면 비행기가 나쁜가요?
뭐가 잘못 됐어?
방공이 양키스보다 약할까요? (양키스의 대공방어는 어떤가요?)
아니면 그 이유는 원자로가 부족하기 때문입니까?

"별로 덥지 않다"는 게 뭐죠?

주식에 이상한 사고가 있고 일반적으로 .. "우리"자유주의자들은 그를 끔찍하게 비방합니다 ..
이건 별로 덥지 않아요! 아무리 방해 행위가 있어도 너무 많은 투자가 이루어졌습니다.
여기에서는 테스트를 위해 나오고 다시 화재가 발생하거나 더 심한 폭발이 발생합니다.

[TermNachTer]

글쎄요, 항공모함은 항상 공격의 도구였습니다. 다른 사용 옵션은 원래 의도되지 않았습니다.

[아이러니]

네, 전혀 관련이 없습니다. 그러나 그들은 모든 바다와 바다를 올라갑니다. 지금까지 러시아에서는 공기 탄도 단검 형태의 절망을 제외하고는 그들을 익사시킬 방법이 거의 없지만 러시아 덕분에 더 이상 두려워하지 않습니다.

[TermNachTer]

"단검" 외에도 중국 BR이 있습니다. 또한 AUG 자체는 슈퍼 무기가 아니며 무적이며 전능하며 약점이 있습니다. 공격하려면 해안에 충분히 가까이 접근해야 하며 해안 항공, 전자전 장비 등을 사용할 수 있습니다. AUG의 능력을 실제로 평가하는 사람들은 두려워하지 않으며 Tom Clancy와 같은 미국 영화를 보지 않습니다.

[아이러니]

네, 절망의 또 다른 버전이죠. 하지만 중국은 이를 그다지 중요시하지 않고, 자금을 함부로 썼다는 사실을 깨달은 것 같습니다. 무적의 무기는 없습니다. AUG는 뛰어난 해안군이 여러 번 기다리고 있는 해안에 혼자 접근하지 않습니다. 그리고 오직 미친 사람들만이 아무것도 두려워하지 않습니다.

[TermNachTer]

그리고 중국 탄도 미사일은 해안 근처에서 작동하도록 설계되지 않았지만 바다 한가운데 어딘가에서 매트리스를 "처리"하도록 설계되었습니다. 중국 BR의 효율성은 대략 F-35의 효율성과 일치합니다. 실제 적에 대해 사용하는 사람은 아무도 없습니다.

[Il-18]

인용구 : 아이러니

하지만 그들은 더 이상 두려워하지 않습니다

나는 당신의 의견을 잘 이해하지 못했습니다. 항공모함보다 단검이 더 적나요?

[아이러니]

더 이상 사실이 아니지만 그것은 당신에게 좋으며 쓸데없는 돈도 적습니다. Calibre에서는 적어도 그 이유가 분명합니다.

[Il-18]

솔직히 말해서 더 이상 생산되지 않는 MiG-31에 가해지는 부하가 더 문제가 되는 것 같습니다. 거대한 국가에 대한 이러한 범위의 요격기는 Dagger의 운반선만큼 중요합니다. 그리고 Dagger 자체에 대해서는 질문이 없습니다.

[3dimal]

아침에 징고주의적인 출판물을 읽지 말고 정신을 돌보십시오.

[시스의 제왕]

9개가 아니라 4개, 나머지는 수리 또는 현대화의 다른 단계에 있습니다.

[TermNachTer]

글쎄, 그러한 필요가 발생하면 그들 중 일부는 신속하게 서비스로 돌아갈 수 있습니다.

[베이 어드]

제품 견적 : TermNachter

즉, 서비스 일정이 이미 극도로 빡빡했음에도 불구하고 매트리스 커버는 4년 동안 9개의 항공모함에 남아 있습니다.

그들은 기내 F-35В에서 신발을 갈아 입는 "경량"항공 모함에 여러 UDC를 가지고 있으므로 "Hokai"가 없더라도 스스로 보험을 보장받을 것입니다.

[TermNachTer]

F-35의 초효율성은 여전히 ​​큰 문제입니다. 또한 배가 처음에 투옥되지 않았고 악당을 익사시키러 가면 F-35에 탑승하는 것이 전혀 쉽지 않습니다.))) 기반, 공급에 많은 어려움이 있습니다 , 수리 및 유지 보수. 쉽고 간단합니다. 제XNUMX세계 국가의 매트리스 이야기에서만 가능합니다.)))

[베이 어드]

제품 견적 : TermNachter

F-35의 초효율성은 여전히 ​​큰 문제입니다.

F-35가 모든 요구 사항을 충족하고 범위에서만 F-35A보다 열등한 것은 VTOL 버전입니다. 따라서 항공모함의 존재가 필요한 우선순위가 낮은 지역의 경우 매우 적합합니다.

제품 견적 : TermNachter

또한 선박이 처음에 투옥되지 않은 경우 F-35에 탑승하는 것이 전혀 쉽지 않습니다.

그들의 UDC는 "해리어"를 기반으로 설계되었으며 오래된 항공기를 새 항공기로 교체하는 데 근본적인 어려움이 없습니다. 예, 그들은 이미 그곳에 기반을 두고 있습니다. 문제는 낮은 고도에서의 레이더 지원에 남아 있지만 AWACS 헬리콥터가 UDC에 나타나면 (그리고 직접 거기로 가도록 요청하는 경우) 재무장된 UDC가 "경량"으로 정상적으로 작동하는 데 아무런 문제가 없습니다. ” 항공모함.
우리의 적들은 병력과 수단을 조종할 수 있는 능력을 갖고 있으며, 다양한 항공모함의 기능을 재분배할 가능성이 있습니다. 그리고 그들은 가장 크고 가장 발전된 함대를 보유하고 있습니다. 당신은 이것을 알고 결론을 내릴 때 그것을 고려해야합니다. 그는 제XNUMX차 세계대전 이후로 항상 그들과 함께 있었습니다.
그리고 전후 시대부터 소련 해군은 항상 취약점에 대한 단서를 찾아야 했습니다. 그리고 Gorshkov 제독은 그의 시대에 성공했습니다.
러시아 해군은 적 기지에 대한 ICBM 공격을 제외하고는 세계에서 가장 강력한 함대에 반대할 것이 아무것도 없습니다. 장거리 미사일 발사대의 운반선은 거의 없으며 미사일 발사기의 표적 지정에는 매우 심각한 문제가 있습니다. 먼 지역에 있는 우리의 지상 함대는 현대화되지 않은 소련에서 건조된 선박, 몇 척의 새로운 호위함(그 중 971척만이 최소한 무언가임) 및 소수의 오래된 MAPL pr. 949에 의해서만 (어려운) 상상될 수 있습니다. SSGN pr. XNUMX "Antey"도 있지만 "Aegis"가 방금 연마된 고고도 비행 프로필을 갖춘 오래된 미사일 발사기가 있습니다.
그리고 대상 지정에 매우 심각한 문제가 있습니다.
그 밖의 모든 것은 소파 몽상가의 꿈입니다.
해군에 입대한 잠수함 "카잔"은 XNUMX년 반 만에 전투 준비 상태를 갖추게 됩니다.
지금까지 우리는 그렇게 크게 자랑할 것이 없습니다.
우리의 모든 해군 "전력"은 여전히 ​​꿈과 계획 속에 있습니다.
해군 항공은 거의 없습니다. 현대적인 PLO, AWACS, MRA, 해군 정찰 및 표적 지정 항공기는 없습니다. 심지어 전투기만으로는 우리 해군 전력을 감당할 수 없습니다.
무엇을 자랑할 건가요?
함대 재무장 계획이 모두 실패한다면?
2020년 말까지 함대는 이미 8척의 Boreev, 7척의 Ashes, 약 15척의 호위함, 약 25~30척의 코르벳함을 받았어야 합니다. 여기에는 상륙함, 핵 잠수함 및 모든 종류의 작은 것 + 보조 선박은 포함되지 않습니다.
"지르콘"에 열광하시나요?
해당 운송업체가 있나요?
계획이나 주식이 아니라 실제로는 순위에 있습니까?
그리고 누가 그에게 목표 지정을 줄 것인가?
저녁 식사에 도로 숟가락!
그리고 "점심"은 이미 코에 있습니다.

... "내일이 전쟁이라면
내일 캠페인 중이라면 ... "-그들은 전쟁 전 소련에서 노래를 불렀습니다 ...
그러나 1941년이 왔고 모든 것을 제자리에 놓았습니다.
... 우리는 나중에 베를린에서 점심을 먹었습니다 ... 하지만 비용은 얼마입니까 ...?

저녁 식사를 위해 숟가락이 준비되어 있어야 합니다.
그리고 전투기는 이 숟가락을 완벽하게 사용하도록 훈련되었습니다.

[TermNachTer]

F-35는 비슷한 능력을 갖춘 실제 적과 언제 어디서 싸웠습니까? 아프가니스탄, 시리아, 이라크에 대해서는 말할 필요가 없습니다. "해리어"가 UDC를 기반으로 했다는 사실이 F-35가 쉽고 간단하게 그 자리를 차지할 것이라는 의미는 아닙니다. "종이상으로는 매끄러웠지만 그들은 계곡을 잊어버리고 그 길을 따라 걸었습니다." "점심"과 관련하여 매트리스 커버는 중국 문제를 해결하자마자 러시아를 공격할 것입니다. 그리고 이것은 매우 큰 문제입니다.))) 또한 매트리스 커버는 모든 방향에서 즉시 전투 형태를 빠르게 잃습니다. 에스토니아에서는 얼마나 많은 낙하산병이 부상을 입었나요? 그리고 착륙하기 어려운 조건은 전혀 없었고 훨씬 더 나빴습니다. 그렇다면 손실은 얼마나 될까요? 따라서 매트리스 커버를 과대평가해서는 안 되지만 증오심이 있어서는 안 됩니다.

[베이 어드]

제품 견적 : TermNachter

F-35는 비슷한 능력을 갖춘 실제 적과 언제 어디서 싸웠습니까?

글쎄, 당신은 그것을 완료했습니다. 예, 지구상에는 그러한 상대가 두 명뿐입니다. 바로 우리와 중국인입니다. Su-30과 Su-35의 매들에게 ... 그리고 실제 상황에서도 유일한 Su-57의 매들에게, 그렇습니다. 동등한 적과 함께 ... 아니요, 그런 일은 일어나지 않았습니다.
그리고 중국인은 그렇지 않았습니다.
하지만 만약 그런 일이 일어난다면 , 그러면 생존자만이 실제 전투에서 개별 항공기 유형의 전투 사용 경험을 일반화할 수 있습니다.
아니면 미국 비행사의 전문성과 역량을 의심하십니까?
헛된.
적을 알고 존중해야 합니다.
당시 우리는 알고 있었습니다.
그리고 그들은 모자를 헛되이 던지지 않았습니다. 우리와 그들 모두 합당한 상대였습니다.
그리고 전투기를 포함한 항공은 항상 미국의 장점이었습니다.
예, MFI처럼 F-35는 차선책입니다.
그러나 레이아웃, 동체 모양 및 선택된 공기 역학은 VTOL 항공기에 최적입니다!
이해하니?
그들은 처음에 Yakovlev 설계국으로부터 받은 재료와 설계자를 기반으로 VTOL 항공기를 개발할 계획이었습니다. 그리고 나서야 이 라인업을 기반으로 MFI, VTOL 항공기 및 항공모함용 항공모함 기반의 세 가지 수정 사항을 개발하기로 결정되었습니다.
그리고 MFI와 데크의 경우 선택한 라인업은 완전히 차선책으로 판명되었습니다.
당신은 이것을 이해합니까?
VTOL은 꽤 좋은 결과를 얻었습니다. 사양에 따르면.
그리고 우리는 F-35В라는 특별한 수정에 대해 이야기하고 있습니다.
- 받았습니다.
그리고 이 VTOL 항공기는 4세대 항공기와 함께 공중에서 꽤 성공적으로 싸울 수 있습니다.
지상/지상 목표물에 대해 정찰 및 공격을 수행합니다.
4세대 AVERAGE 항공기보다 나쁘지 않습니다.
스텔스와 매우 진보된 항공전자공학을 보유하고 있습니다.
그러니 모자를 던지지 마세요. 더욱이, 오늘날 러시아 해군에는 단일 항공 모함 ( "Kuznetsov"는 포함되지 않음 - 언제 돌아올 것인가)이 없으며 단일 UDC도 없으며 프로젝트에도 VTOL 항공기가 없으며 1 (ONE!) 항공기가 있습니다. 5 세대 중 해양 지역의 현대 선박이 없으며 (프리깃 XNUMX 척은 포함되지 않으며 구축함도 아님) 새로운 MAPL이 없으며 (프로젝트에도) 해군 항공이 거의 없습니다 ... 약한 위성 별자리 ... 그리고 우리는 BUGAS와 현대 항공 전자 장치 없이도 고대 수출 프로젝트에 따라 디젤 전기 잠수함을 제작하고 있습니다.
위의 많은 것들이 지난 12년 동안 우리나라에 나타날 수 있었고 또 나타나야 했습니다.
그러나 그것은 나타나지 않았습니다.
그러므로 모자를 불쌍히 여기고 주제를 더 잘 공부하십시오.
문제를 진지하고 책임감 있게 받아들인다면 우리는 충분히 현대적이고 강력한 함대를 보유할 수 있을 것입니다.
그러나 아쉽게도 이것은 우리의 경우가 아닙니다.
우리의 두 가지 주요 문제 중 지금까지 우리는 도로 문제에만 대처하기 시작했습니다.

우리의 우주 비행을 보세요... 항공 산업에서... 공무원들의 전문성과 책임감을 보세요...
어디에서나 모든 것이 동일합니다.
그리고 놀랄 일이 없습니다.
이것은 소련이 아닙니다.

[TermNachTer]

매트리스랜드의 공무원이 더 낫다고 생각하시나요? 아니면 부패나 관료주의가 없습니까? 내 친구 중 한 명은 로스앤젤레스 근처에, 다른 한 명은 위스콘신에 살고 있습니다. 모든 것이 동일하고 새로운 것은 없습니다. 따라서 Washington Reich Chancellery 또는 F-35))) 매우 모호한 것들을 과대 평가하지 마십시오.

[베이 어드]

제품 견적 : TermNachter

매트리스랜드의 공무원이 더 낫다고 생각하시나요?

나는 그들의 공무원에 관심이 없습니다.
우리는 해군, 항공모함 기반 항공, VTOL 항공기, 항공모함에 대해 이야기했습니다.
우리는 이 모든 것을 가지고 있지 않습니다.
그리고 그들은 대량으로 가지고 있습니다. 전 세계를 다 합친 것보다 더 많습니다.
그리고 이는 그들의 관리들과 군대가 여전히 국방에 관심을 갖고 있음을 의미합니다.
그리고 그들은 예산에서 해외로 돈을 펌핑하지 않습니다.

예, Yak-141이 있었습니다. 매우 유망한 프로토타입입니다. 하지만 이제 우리도 이것을 반복할 수 없습니다.
정말 최고위층이 국방력에 관심을 갖고 있다고 생각하시나요?
지난 7년간의 군수 조달 통계를 살펴보세요.
눈에 보이는 것은 무엇입니까?
구매를 줄이세요!
만성적 인 예산으로 !!!
작년에도 '코로나바이러스' 기간 동안 예산이 흑자여서 한 푼도 누군가의 주머니로 들어갔습니다.
이것이 제한적이라고 생각하시나요?
아니!
(항상 그렇듯이) 양동이에 1인치 외에도 재무부는 예산에서 XNUMX조 루블을 추가로 "절약"할 수 있었습니다.
이 조 동안 사람들은 급여, 연금 보조금, 도로를받지 못했습니다. 무기 육군과 해군도받지 못했습니다. 그러나 이 조는 배수량 6~40톤, 각각 000억 달러의 "Varan" 유형 항공모함 45척(SIX!!!)을 건조하는 데 자금을 조달할 수 있습니다. 모든 .
내가 쓴 글을 다시 읽고 깨닫도록 노력하세요.
예산과 주정부에는 모든 것에 대한 충분한 돈이 있습니다.
그러나 이것은 모든 것입니다 ... "매우 필요한 사람들"에게만 해당됩니다.
통계를 살펴보십시오. 연간 육군을 위해 얼마나 많은 전투기를 구매했는지(원하는 만큼 제작할 수 있습니다.) ... 언제 최고조에 달했고 최근 몇 년간 얼마나 많은 전투기를 구매했는지 살펴보세요. 헬리콥터도 마찬가지입니다.
탱크 ... 새 탱크 대신 ... 아니요, "Armat"은 아니지만 적어도 T-90SM ... T-72의 가장 예산에 맞는 현대화로 수리합니다 ... 요소 사이에 손바닥에 틈이 있습니다. 동적 보호의 ... 조롱처럼.
그렇지 않으면 안 될까요?
예, 그럴 수 있습니다. T-80의 현대화 과정에서 그들이 어떻게 동일한 작업을 수행했는지 확인하세요.
그리고 비교하십시오.
이것은 어리석은 것이 아닙니다.
엉터리 및 도난이 아닙니다.
이것은 인생에서 명확하게 정의된 위치입니다.

제품 견적 : TermNachter

따라서 Washington Reich Chancellery 또는 F-35를 과대 평가하지 마십시오.

그 중 이미 서비스에 투입된 사람이 몇 명인지 세어보세요.
F-15, F-16, F-18은 몇 대나 운용되었습니까?
그리고 우리가 가지고 있는 것과 비교해보세요.
그것은 중요하다 .
자신의 능력을 올바르게 평가합니다.
우리는 비행기를 만들지 않고 조종사를 훈련하지 않으며 비행장을 건설하지도 않고 건설하지도 않습니다. 전투 배치, 재배치 및 분산의 경우 예비 및 예비입니다.
하지만 그들은 할 수 있습니다.
산업은 지금보다 XNUMX배 더 많은 생산을 할 수 있습니다.
그리고 비행 학교의 생도를 몇 배 더 모집할 수 있으므로 항공기 조종사가 있습니다.
그리고 군사 기반 시설을 건설하는 사람이 있고 거기에는 이유가 있습니다.
... 하지만 이것들은 올림픽 대상이 아닙니다.
미국 관리들이 도둑질을 한다면 그들은 멍청하고 그들의 전투기는 형편없습니다.... 그렇다면 그들이 함대를 가지고 있는데 우리는 어떻습니까? 항공이 있는데 스텁이 있습니까?
공무원들은 도둑질을 하지만 흑인들은 실업수당과 마약을 받나요?
더욱이 러시아에는 공공 부채가 없지만 미국에는 엄청난 부채가 있습니다 ...
모든 것이 괜찮으니 무슨 일입니까?
그렇다면 아직도 누가 더 많이 훔치는가?

[TermNachTer]

그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 미국에서는 어떤 시스템을 채택할지 결정하는 사람이 장군(제독)이나 엔지니어(설계자)가 아니라 국회의사당의 의사결정자입니다. 그리고 그들은 하나의 기준 - 비용을 결정했습니다. 록히드가 예산을 더 많이 삭감할수록 예산을 위해 로비를 한 사람은 더 많은 것을 얻게 됩니다. 따라서 F-22와 F-35의 전투 효율성은 큰 문제이며 이미 수십 개의 라드가 사용되었습니다. 따라서 연안 선박))) 두 개의 거의 동일한 선박이 두 개의 다른 회사에 의해 건조되었으며 이제 천천히 상각되고 있습니다.))) Zamvolts에 대해 말할 필요조차 없습니다. 그것은 단지 어리석은 걸작 일뿐입니다. 포드형 항공모함 등 많은 예를 들 수 있습니다. 제독이 공개적으로 말하고 썼을 때 Fords는 필요하지 않으며 Nimits를 제공하십시오. 그들은 당신이 불평할 일이 아니며 우리가 주는 것은 그렇게 될 것이라고 말했습니다. 흑인의 이익에 관해서는 그 돈이 다른 나라에서 강탈하는 데서 나옵니다.

[베이 어드]

제품 견적 : TermNachter

에스토니아에서는 얼마나 많은 낙하산병이 부상을 입었나요?

바다가 근처에 있어 바람이 많이 불 수 있습니다. 게다가 낯선 지역에 착륙하기도 한다. 운동할 때도 싸우기도 해요.
그리고 다리가 부러졌습니다.
직업 비용.
한 번은 먼 젊었을 때 낙하산 강사 (DOSAF)와 함께 같은 방에있는 병원에 입원하여 발목 관절이 탈구되었습니다. 착지시 다리가 밍크 (두더지 또는 땅다람쥐)에 빠지고 바람이 당기거나 당겼습니다.
하지만 강사였습니다.
재미있는 점은 내가 무릎 관절 수술을 받았다는 것입니다. 처음에는 ... 구멍에 빠지고 ... 멍청이로 인해 부상을 입었습니다.
그것은 일어난다.
그리고 깨진 것도 많지 않습니다. 많은 사람들이 구타당했고, 제 시간에 풀지 못해 바람에 끌려갔을 수도 있고, 나무에 매달려 뛰어내렸을 수도 있고, 돌 위에 떨어졌을 수도 있습니다. 이는 또한 위험합니다.
그러나 그들이이 모든 일을 우리 구 연합 공화국의 영토에서했다는 사실은 ... 제가 젊었을 때 군사 훈련을 받았던 곳입니다 ... 매우 나쁩니다.

[TermNachTer]

낙하하기 전에 항상 착륙 지점의 일기 예보를 확인하십시오. 허용된다면 날씨가 허용되는 것입니다. 게다가 82공수부대, 이들은 콧대 높은 19살 소년들이 아니다. 그들은 일종의 전문가입니다. 착륙 중에 부상자가 너무 많으면 프로 선수에게 문제가 있는 것입니다.

[베이 어드]

이전 주제와 달리 공수부대는 항상 우리 군대의 강점이었습니다.
모든 사람에게 주어지는 것은 아닙니다.

[TermNachTer]

나는 이것을 부정하지 않습니다. 상륙군은 징집병이 운용하는 경우에도 항상 평균 이상이었습니다. 그러나이 경우 요점은 가장 어려운 착륙 조건이 아닌 상황에서 프로 선수가 용납 할 수 없을 정도로 많은 부상자를 입었다는 것입니다. 매트리스 관리는 이런 안타까운 결과를 생각해야 합니다. 글쎄요, 그것에 대해 생각하지 않는다면 그게 최선입니다. 문제는 남아 있을 것이고 언젠가는 매우 "옆으로" 드러날 것이며 아마도 치명적인 결과를 초래할 것입니다.

[베이 어드]

나는 그들이 생각할 것이라고 생각합니다. 하지만 낙하산병 500명 중 부상자는 10명뿐이라는 점도 이해해야 합니다. 이 중 7명은 의료지원을 받은 뒤 복무했다. 3명은 병원에 입원했다.
그다지 많지는 않습니다. 요오드 기름 부음을 받은 일곱 사람은 아예 언급하지 않을 수도 있었고, 우리는 그런 일을 생각조차 하지 않았을 것입니다.
3명이... 우연히도 . 착지 중에 다리가 부러집니다. 탈구와 열상도 발생합니다.
게다가 폴란드도 그들과 함께 뛰어든 것 같다.

[TermNachTer]

그들은 20~30번 이상의 점프, 즉 충분한 기술을 갖추어야 하는 전문가와 같다는 점을 상기시키고 싶습니다. 그리고 그들은 D-5에서 뛰어내렸다.

[TermNachTer]

RS 죄송합니다. "D - 5 아님"을 쓰고 싶었습니다.))))

[베이 어드]

제품 견적 : TermNachter

나는 그들이 전문가와 같다는 것을 상기시키고 싶습니다.

계약병사 이상은 아닙니다.

제품 견적 : TermNachter

, 20~30회 이상의 점프가 있어야 하며,

나는 노인들만이 훈련에 참여했다고 생각하지 않습니다. 나는 자산이 몇 차례 도약한 그들만의 "초보자"도 있었다고 생각합니다.

제품 견적 : TermNachter

나는 당신에게 상기시키고 싶습니다

완전히 평범한 점프 중 염좌로 인한 탈구가 발생한 스카이다이빙 강사의 사례를 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다.
중상을 입은 사람은 단 3명에 불과합니다.
500을 뛰어넘은 사람들 중.
0,6% 입니다!
그것은 많지 않습니다.
타박상, 타박상 및 긁힘 - 포함되지 않습니다.
최근 크리미아에서는 착륙 중에 한두 명이 추락하여 사망했습니다. 그리고 아무도 러시아 낙하산 병의 무능함에 대해 화를 내지 않았습니다.
그리고 우리는 그렇게해서는 안됩니다.

[TermNachTer]

계약병이 점프를 했는지, 100번 이상 점프를 했는지?

[아이러니]

만약 그렇다면 그들이 그에게 총을 쏜 것을 볼 수 있도록 현대화되면 좋을 것입니다. 그리고 이제 그는 자신을 익사시킨 것이 무엇인지조차 알지 못할 것입니다.

[3dimal]

아마도 그는 혼자서 현대 러시아 무기로 AUG 함대에 저항할 수 있을 것입니다.

아주 가난한 사람의 꿈 .. Priore에서 페라리 팀을 "만드는 것"

[TermNachTer]

따라서 운전할 위치에 따라 다릅니다.))) 고속도로에 있으면 옵션이 없으며 숲 어딘가, 니즈니 노브고로드 지방에 있으면 이미 여기에서 페라리는 유령처럼 기회가 없습니다. 그래서 전쟁 중입니다. 그들은 원하는 곳이 아니라 일어나는 곳에서 싸웁니다. 그리고 AUG가 매우 슬퍼할 수 있는 곳에서도 이런 일이 일어날 수 있습니다.

[아이러니]

예, 그러한 양의 작업이 Kuza를 위협한다면 그것은 Nakhimov의 현대화로 바뀔 것입니다.

[Alex777]

오래된 것을 수리하기 위해 또 다른 새로운 것을 더 잘 만들기로 결정한 이유는 무엇입니까?
기본적으로 논리적입니다.

[Anzhey V.]

다소 놀라운 점은 그들이 포드를 만드는 데 서두르지 않는다는 것입니다.

[닥터18]

인용구 : Anjay V.

"포드"는 서두르지 않습니다.

첫째, 주요 시스템에서 모든 시스템이 안정적인 작동 상태로 전환된 다음 시리즈가 진행됩니다. XNUMX년마다 Nimitz에서 작업되었습니다. 항공모함은 함대에 넘겨질 것입니다. ..

[예를 들면]

인용문 : Doccor18

XNUMX년마다 항공모함이 함대에 넘겨집니다.

1986년에 당신은 5년 안에 소련이 필연적으로 붕괴할 것이라는 이야기 때문에 다운을 당했을 것입니다.

신처럼 느껴지고, 이웃이 XNUMX년 후에 어떻게 살아갈지 예측하고 싶은 억제할 수 없는 갈망입니다.

[닥터18]

인용구 : 예를 들어

신처럼 느껴지고, 이웃이 XNUMX년 후에 어떻게 살아갈지 예측하고 싶은 억제할 수 없는 갈망입니다.

미래는 알 수 없으며, 우리 모두는 보이는 것보다 하나님으로부터 더 멀리 떨어져 있습니다...
하지만 실현되는 계획도 있고 실현되지 않는 계획도 있습니다.

2020년 미국 국방예산 준비의 일환으로 30년까지 미 해군 발전을 위한 2049개년 계획이 미국 의회에 제출됐다.
이 문서는 해군작전사령부 본부와 해군국 부국장에서 작성되었습니다.

그리고 이 계획에 따르면 J.포드 같은 항공모함은 4년부터 2028년에 한 번씩 함대에 출격하게 된다.

[TermNachTer]

Ford의 가격은 70% 더 비싸지만 효율성은 30%만 더 높습니다. 예산을 삭감하고 그 이상은 아무것도 아닌 "Fords"건설)))

[Alex777]

그리고 Fords에 따르면 나는 수많은 문제에 대해 들었습니다.
- 고장이 나기 전의 투석기 자원은 필요한 것보다 약 10배 적습니다.
- 에어로피니셔의 자원은 필요한 것보다 약 10배 적습니다.
- 무기 들어올리기용 엘리베이터 12개 중 2개가 작동했고,
- F-35С는 원칙적으로 처음 두 대에서 이륙할 수 없습니다.
나는 양키스가 이러한 문제를 해결했다는 소식을 들어본 적이 없다.
이런 상황에서 공사를 서두르는 것은 의미가 없습니다.

미국 의회가 79세대 F-35C 전투기 때문에 최신 미국 항공모함 CVN-79 John F. Kennedy의 사용을 금지할 수도 있습니다. 군용기는 항공모함에서 이륙하도록 엄격하게 설계되어 있지만 CVN-XNUMX에서는 치명적인 문제가 발생했습니다.
The Drive에 따르면 또 다른 Ford급 항공모함인 Gerald R. Ford는 새로운 구성에서 F-35와 호환되지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 미 해군이 2024년에 취역하기를 희망하는 존 F. 케네디(John F. Kennedy)에게도 같은 문제가 기다리고 있습니다.

https://tsargrad.tv/news/novejshij-avianosec-ssha-na-grani-zapreta-iz-za-fatalnoj-problemy-s-f-35-the-drive_202847

[바딤 독]

항공 모함 "Kuznetsov 제독"은 몇 살입니까?

[기대다]

Vadim ok-그런 항공 모함은 없습니다. 항공 모함 CRUISER가 있습니다! 차이점을 직접 알 수 있나요? ??

[아이러니]

그리고 오늘날 구식인 수많은 방공 시스템을 제외하고 순항 중에 남은 것은 무엇입니까?

[악몽]

대부분의 미국 항공모함보다 젊습니다. 그리고 미국의 어느 누구도 이 사실로 인해 고통을 겪지 않습니다.
에어 윙은 아무것도 아니며 AWACS / RTR 차량이 없습니다. 특수 전자전 차량은 없습니다.

[3dimal]

생산성(일일 항공기 증가)은 매우 다릅니다.

[보 야카 어]

Fords에서는 XNUMX번째부터 변경 사항이 이미 조선소에 탑재될 예정이며,
F-35S(특수 주차 공간) 정비에 필요합니다.
그리고 더욱 거대한 제트 펜더가 장착될 예정입니다.
그리고 처음 두 개에서는 이미 바다에서 점진적으로 완료될 것입니다. 개조 예산에서.

[3dimal]

내 Tsargrad 스팸 필터가 통과하지 못합니다
가볍게 말하면 가장 객관적인 출처는 아닙니다.

[Alex777]

의미에 따라 요청을 입력하세요.
자신에게 맞는 소스를 얻으세요.
나는 Yandex를 좋아하지 않지만 최근 결과는 Google보다 낫습니다.

[보 야카 어]

"Fords"는 "/// 구축을 서두르지 않습니다.
----

두 대의 포드가 건설되었습니다. 첫 번째 사람이 함대에 들어갔습니다.
또 하나는 공사중입니다.

[닥터18]

제품 견적 : Alex777

...오래된 것을 수리하는 것이 더 좋습니다

그는 너무 나이가 많아서 고작 26세입니다. 그들은 기간을 핵 항공모함의 정상적인 수명인 50년으로 연장할 것입니다.

[터프]

제품 견적 : Alex777

오래된 것을 수리하기 위해 또 다른 새로운 것을 더 잘 만들기로 결정한 이유는 무엇입니까?

Nimitz는 원래 25 + 25용으로 설계되었습니다. 따라서 모든 것이 계획대로 이루어졌습니다.

[아이러니]

비행팀의 기술을 유지하고 추가 교육을 받으려면 이는 의미가 있습니다.

[3dimal]

수리가 없으면 발전소가 변경되지 않습니다. 보일러는 구식이며 작동 내역으로 판단하더라도 Kitty Hawk에 설치된 보일러와 비교할 수 없습니다.
pr 1155(더 큰 수의 배수)와 유사한 가스 터빈을 사용할 때 Kuznetsov는 문제가 몇 배나 줄어듭니다.
문제는 짧은 데크, 무거운 Su-33(다른 기존 데크와 비교할 때) 및 가장 완벽하지 않은 착륙 장비에 대한 극심한 부하입니다.
그리고 무엇보다도 해안 기반 시설이 부족하여 습격에서 선박의 자원을 태워야 합니다.

[Anzhey V.]

비록 XNUMX년이기는 하지만 마이너스 XNUMX입니다. 아주 좋은 소식입니다.

보시다시피 용접공은 Bonn Richard와 마찬가지로 수리 중에 다시 소란을 피우고 좋은 일을 할 것입니다))

[사바 키나]

부러워 할뿐입니다. XNUMX조 달러의 공공 부채를 가진 국가는 십여 척의 완전한 항공모함을 보유하고 운영하고 있으며, 불쌍한 쿠즈야를 고칠 수는 없습니다...

[로즈 56]

내가 이해하는 한, 그 자신이 노년기에 익사할 때까지.

[블랙 모코 나]

아니요, 여기서 니미츠의 표준 기간은 50년입니다. 한 주유소에 25년 동안 원자로가 있었는데 이제 주유소로 갔습니다. 동시에 현대화되고 있다.

[Adimius38]

그럼에도 불구하고 그들은 항공기뿐만 아니라 항공기에 대해서도 더 조심하고 있습니다. 우리는 종종 야만적인 태도를 취하는데, 이는 현재 상태의 우리 함대가 그들의 함대와 비교하기에는 어리석을 것이라는 사실에도 불구하고 그렇습니다.

[테라산데라]

불행하게도 우리는 사실을 말해야 합니다. 전부는 아니더라도 많이 할 수 있습니다. 그리고 경제적, 군사적으로 이들에 저항할 수 있는 나라는 사라진 지 오래 된 단 하나의 나라뿐이었다. 중국은 남아 있지만 지금까지는 경제만 남아 있다.

[에이 비어]

예정된 이벤트
서비스 수명 50년 - 주기 중간에 원자로 연료의 수리 및 교체를 위한 운영 계획 제공

[fa2998]

인용구 : xorek

AUG는 더 이상 관련이 없습니다. 러시아 덕분에 세계 어느 누구도 AUG를 두려워하지 않습니다!

러시아는 아직 그것들을 만나지 못했습니다! 그리고 하느님 감사합니다! 우리의 "장치"는 아직 테스트 중이며 이 무기는 오랫동안 전투에서 마스터되고 테스트되었습니다.