군사 검토

미국 항공 모함 USS "John C. Stennis"(CVN-74), 서비스 수명을 25 년 연장

72

미 해군은 항공 모함 중 하나를 영구적으로 박탈당했습니다. Naval News에 따르면 USS "John C. Stennis"(CVN-74) 핵 동력 항공 모함은 대대적 인 점검과 현대화를 거쳤습니다.


이 항공 모함은 이미 향후 4 년 동안 Newport News에있는 Huntington Ingalls Industries (HII) 조선소에 도착했습니다. 이것은 미 해군이 선박에서 필요한 작업을 수행하기 위해 정한 기한이며 실제로 많은 계획이 있습니다. 조선소에서 제공 한 데이터에 따르면 수리하는 동안 항공 모함은 선체, 재충전 된 원자로를 완전히 청소하고 다시 칠할 것이며 웨스팅 하우스 AXNUMXW 유형, 프로펠러 샤프트 및 프로펠러가 수리되고 대부분의 선박 시스템이 업데이트되거나 교체됩니다.

따라서 항공 모함 USS "John C. Stennis"(CVN-74)의 서비스 수명이 25 년 연장되었습니다.


함선 자체는 확실히 새로운 것은 아니지만 "잘 보존 된"함선은 10 대의 Nimitz 급 항공 모함 시리즈 중 13 번째입니다. 1991 년 9 월 1995 일에 건조되었고 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 미 해군에 입대했습니다. 본거지는 워싱턴 주 브레 머턴의 Kitsap Base입니다.

배기량 103900 톤. 최대 길이-332,8m, 최대 너비-76,8m, 초안 11,3m. 속도 30 노트. 순항 범위는 제한되지 않습니다. 승무원은 3200 명 + 2480 명입니다. 90 대의 항공기와 헬리콥터를 운반 할 수 있습니다.
72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 조렉
    조렉 10 5 월 2021 11 : 14
    -13
    글쎄, vooot, 그렇지 않으면 우리의 해방자는 Kuzya에 관한 것이고, 잿빛 깃털이 여기로 날아 갔다 .. 웃음
    1. 브래들리
      브래들리 10 5 월 2021 11 : 20
      +7
      글쎄요, 그렇지 않으면 우리의 해방자들은 쿠지에 관한 것이고, 잿빛 깃털이 여기로 날아갔습니다.

      글쎄, 당신은 소시지를 손가락으로 비교했습니다. 웃음
      1. 조렉
        조렉 10 5 월 2021 11 : 54
        -16
        제품 견적 : Bradley
        글쎄요, 그렇지 않으면 우리의 해방자들은 쿠지에 관한 것이고, 잿빛 깃털이 여기로 날아갔습니다.

        글쎄, 당신은 소시지를 손가락으로 비교했습니다. 웃음

        비교도 잘했는데 왜 당장 설레 셨나요? 여기에서 당신의 위치로 판단 할 때, 당신은 알고 있어야합니다. Kuzya는 확실히 그렇게 뜨겁지 않지만 많은 사람들이 그의 커미셔닝과 기사에서와 같은 항공 모함을 두려워합니다 ..
        .. 그는 혼자서 현대 러시아 무기로 AUG의 함대에 저항 할 수 있습니다 .. 병사
        하나의 발리와 모든 것이 결정될 것입니다 .. 제 생각에, 비명과 사보타주에도 불구하고 그것이 왜 현대화되고 아주 오랜 시간 동안 .. hi
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. TermNachTer
          TermNachTer 10 5 월 2021 12 : 00
          +2
          즉, 매트리스 커버는 서비스 일정이 이미 과도하게 적재되어 있음에도 불구하고 4 년 동안 9 개의 항공 모함에 남아 있습니다. 그리고 4 년 후, 권리를위한 일부 투쟁 자들, 일부 소수 민족은 친 부녀들이 그것을 핀과 바늘로 쓸어 버릴 수 있습니다)))
          1. 조렉
            조렉 10 5 월 2021 12 : 37
            -16
            제품 견적 : TermNachter
            즉, 매트리스 커버는 서비스 일정이 이미 과도하게 적재되어 있음에도 불구하고 4 년 동안 9 개의 항공 모함에 남아 있습니다. 그리고 4 년 후, 권리를위한 일부 투쟁 자들, 일부 소수 민족은 친 부녀들이 그것을 핀과 바늘로 쓸어 버릴 수 있습니다)))

            AUG는 더 이상 관련이 없습니다. .. 러시아 덕분에 세계 어느 누구도 그들을 두려워하지 않습니다!
            그들은 순전히 과시하기 위해 보관됩니다 .. 언젠가 그들은 누가 무엇을 위해 모른 채 몇 가지를 가라 앉힐 것입니다
            그리고 그들은 핀과 바늘로 인도 나 중국으로 확실히 보내질 것입니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 10 5 월 2021 12 : 45
              +3
              글쎄, 그것들을 버리기에는 너무 이르지만 여전히 피를 망칠 수 있습니다. 예, 그들의 역할은 점차 감소하고 있습니다.
              1. 조렉
                조렉 10 5 월 2021 13 : 03
                -7
                제품 견적 : TermNachter
                글쎄, 그것들을 버리기에는 너무 이르지만 여전히 피를 망칠 수 있습니다. 예, 그들의 역할은 점차 감소하고 있습니다.

                그럼 그래 ..이 거대 괴수는 여전히 피를 흘렸지 만 유라시아는 아니지만 자국 대륙에는 너무나 많은 나라들이 있고, 그들은 계속해서 두려움에 시위와 다른 쿠데타를 일으키지 않습니다.
                쿠바, 베네수엘라, 니카라과 이들 국가들은 지금까지 미국의 헤게모니에 대한 직접적인 반대자로 표현되어 있습니다.
                그리고 다른 사람들이 일어나면? 하지만 큰 항의 잠재력이 있습니다. 성냥을 던지면 대륙 전체에 불이 붙을 것입니다. 그래도지지한다면?
                1. 예를 들면
                  예를 들면 10 5 월 2021 13 : 34
                  +5
                  인용구 : xorek
                  Kuzya는 확실히 그렇게 뜨겁지 않지만 많은 사람들이 그의 커미셔닝과 기사에서와 같은 항공 모함을 두려워합니다 ..

                  나는 동의한다. 좋은

                  다음 주 의회는 Kuzi의 해군 복귀로 인해 미국의 해산 절차를 시작합니다.

                  영국인은 Kuzma의 계획된 현대화로 인해 EU를 떠났습니다.
                  EU를 언급 할 필요가 없습니다. 미국에는 모든 희망이 있습니다.
                  일반적으로 EU는 주먹을 쥐고 미국이 스스로 해산하지 않기를 바라고 있습니다. 그러나 이것은 실질적으로 해결 된 문제입니다.
                  아아, EU.

                  그래서 온 세상은 두려워하는 것이 아닙니다. 온 세상은 이미 액체 상태 일뿐입니다. wassat

                  페럿, 당신은 애국심이 없습니다 ... 그것은 더 광기입니다. hi

                  그리고 Kuzya가 "그렇게 뜨겁지 않은"이유는 무엇입니까?
                  투석기가 없습니까?
                  더 적은 변위?
                  아니면 비행기가 나빠요?
                  뭐가 잘못 됐어?
                  방 공력이 양키스보다 약할까요? (양키스의 방공은 어때?)
                  아니면 기내에 원자로가없는 것입니까?

                  "너무 뜨겁지 않은"이란 무엇입니까?
                  1. 조렉
                    조렉 10 5 월 2021 14 : 04
                    -5
                    인용구 : 예를 들어
                    그리고 Kuzya가 "그렇게 뜨겁지 않은"이유는 무엇입니까?
                    투석기가 없습니까?
                    더 적은 변위?
                    아니면 비행기가 나빠요?
                    뭐가 잘못 됐어?
                    방 공력이 양키스보다 약할까요? (양키스의 방공은 어때?)
                    아니면 기내에 원자로가없는 것입니까?

                    "너무 뜨겁지 않은"이란 무엇입니까?

                    사고는 주식에 이상하고 일반적으로 .. "우리"Liberas는 그를 끔찍하게 때리고 ..
                    너무 덥지 않아요! 아무리 사보타주가 있었고 그것에 많은 투자를 했어도.
                    그것은 시험에 올 것이고 다시 화재 또는 더 나쁜 것은 폭발이 될 것입니다.
                2. TermNachTer
                  TermNachTer 10 5 월 2021 20 : 06
                  0
                  글쎄요, 항공 모함은 항상 침략의 도구였습니다. 다른 사용 옵션은 원래 의도 된 것이 아닙니다.
            2. 아이러니
              아이러니 10 5 월 2021 18 : 02
              -2
              네, 전혀 관련이 없습니다. 그러나 그들은 모든 바다와 바다를 올라갑니다. 항공 비행 단검의 형태로 베지 쇼드 노스트를 제외하고 지금까지 러시아에서 익사시키는 방법은 실제로는 없지만 러시아 덕분에 더 이상 두려워하지 않습니다.
              1. TermNachTer
                TermNachTer 10 5 월 2021 20 : 34
                0
                "단검"외에도 중국 BR이 있습니다. 또한 AUG 자체는 슈퍼 무기가 아니며 무적이며 전능하며 약점이 있습니다. 공격하기 위해서는 해안에 충분히 가까워 야하는데, 해안 항공, 전자전 장비 등을 위해 상당히 접근 할 수 있습니다. AUG의 기능을 실제로 평가하는 사람들은 두려워하지 않으며 Tom Clancy와 같은 미국 영화를 보지 않습니다.
                1. 아이러니
                  아이러니 10 5 월 2021 23 : 21
                  -2
                  예, bezishodnost의 다른 버전입니다. 그러나 중국은 그다지 중요하지 않고 무모하게 돈을 썼다는 것을 깨달은 것 같습니다. 무적 무기 같은 것은 없습니다. AUG는 해안에만 접근하지 않으며, 그곳에서 우월한 해안 세력이 기다리고 있습니다. 그리고 비정상적인 사람 만 아무것도 두려워하지 않습니다.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 11 5 월 2021 12 : 08
                    0
                    그리고 중국 BR은 자신의 해안에서 일하는 것이 아니라 바다 한가운데 어딘가에있는 매트리스 제조업체를 "대우"하기위한 것입니다. 중국 탄도 미사일 시스템의 효과는 대략 F-35의 효과와 일치합니다. 아무도 실제 적을 상대로 사용하지 않았습니다.
              2. Il-18
                Il-18 10 5 월 2021 23 : 31
                0
                인용구 : 아이러니
                그러나 그들은 더 이상 두려워하지 않습니다

                나는 당신의 의견을 정말로 이해하지 못합니다. 캐리어보다 단검이 적습니까?
                1. 아이러니
                  아이러니 10 5 월 2021 23 : 37
                  -2
                  더 이상 사실은 아니지만 당신에게는 좋은 일이고 돈이 적습니다. 적어도 왜 Calibre에 있는지는 분명합니다.
                  1. Il-18
                    Il-18 11 5 월 2021 08 : 23
                    0
                    솔직히, 나에게는 더 이상 생산되지 않는 MiG-31의 부하가 더 문제가있는 것처럼 보입니다. 거대한 국가에 대한 그러한 범위의 요격기는 Dagger 캐리어보다 덜 중요합니다. 그리고 Dagger 자신에게는 질문이 없습니다.
            3. 3dimal
              3dimal 10 5 월 2021 19 : 34
              0
              아침에 만세 애국 간행물을 읽지 말고 정신을 돌보십시오.
          2. 시스의 제왕
            시스의 제왕 10 5 월 2021 13 : 03
            0
            9가 아니라 4, 나머지는 수리 또는 현대화의 다양한 단계에 있습니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 10 5 월 2021 20 : 35
              0
              글쎄, 그들 중 일부는 그러한 필요가 발생하면 신속하게 서비스를받을 수 있습니다.
          3. 베이 어드
            베이 어드 10 5 월 2021 15 : 53
            +3
            제품 견적 : TermNachter
            즉, 매트리스 커버는 서비스 일정이 이미 과도하게 적재되어 있음에도 불구하고 4 년 동안 9 개의 항공 모함과 함께 유지됩니다.

            그들은 "가벼운"항공 모함에 여러 UDC를 가지고 있으며, F-35B와 함께 신발을 갈아 입습니다. 그래서 그들은 "Hokaev"가 없더라도 안전한 편에있을 것입니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 10 5 월 2021 20 : 38
              -2
              F-35의 슈퍼 효율성은 여전히 ​​큰 문제입니다. 또한 배가 처음에 날카 로워지지 않고 악당을 익사 시키 러 갔다면 F-35를 선상에 적재하는 것이 전혀 쉽지 않습니다.))) 기지, 공급에 많은 어려움이 있습니다. 수리 및 유지 보수. 쉽고 간단하게, 제 XNUMX 세계 국가의 매트리스 이야기에서만)))
              1. 베이 어드
                베이 어드 11 5 월 2021 08 : 21
                +1
                제품 견적 : TermNachter
                F-35의 슈퍼 효율성은 여전히 ​​큰 문제입니다.

                F-35가 모든 요구 사항을 충족하고 범위 내에서만 F-35A보다 열등한 것은 VTOL 버전입니다. 따라서 항공 모함이 필요한 우선 순위가 낮은 지역의 경우 매우 적합합니다.
                제품 견적 : TermNachter
                또한 배가 처음에 날카 로워지지 않았다면 F-35를 선상에 적재하는 것이 전혀 쉽지 않습니다.

                그들의 UDC는 해리어를 기반으로하기위한 것이며 오래된 항공기를 새 항공기로 교체하는 데 근본적인 어려움이 없습니다. 예, 그들은 이미 그곳에 기반을두고 있습니다. 저고도에서 레이더 지원 문제가 남아 있지만 AWACS 헬리콥터가 UDC 기내에 나타나면 (그리고 그곳에서 직접 요청) "경량"항공기로서의 후방 UDC의 정상적인 기능에 문제가없는 것으로 보입니다. 담체.
                우리의 적들은 그들의 힘과 수단을 조종 할 수있는 능력을 가지고 있으며, 다양한 항공기 항공사의 기능을 재배포 할 가능성이 있습니다. 그리고 그들은 가장 크고 가장 진보 된 함대를 가지고 있습니다. 결론을 인식하고 고려하기 만하면됩니다. 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전 이후로 항상 그렇게했습니다.
                전후 시대 이후로 소련 함대는 항상 취약점에 대한 단서를 찾아야했습니다. 그리고 Gorshkov 제독은 그의 시대에 성공했습니다.
                러시아 해군은 적군 기지에 대한 ICBM 공격을 제외하고는 세계에서 가장 강력한 함대에 반대 할 것이 전혀 없습니다. 장거리 CD 캐리어는 거의 없으며 CD의 대상 지정에 매우 심각한 문제가 있습니다. 먼 지역에있는 우리의 수상 함대는 현대화되지 않은 소련이 제작 한 함선, 몇 대의 새로운 호위함 (최소한 두 대만 포함), 프로젝트 971의 오래된 MAPL 몇 대를 상상할 수 있습니다. SSGN pr. 949 "Antey"도 있지만, 그들은 Aegis가 방금 날카롭게 한 고고도 비행 프로파일을 가진 오래된 순항 미사일을 가지고 있습니다.
                그리고 목표 지정에는 매우 심각한 문제가 있습니다.
                다른 모든 것은 소파 몽상가의 꿈입니다.
                해군에 인수 된 잠수함 "카잔"은 XNUMX 년 반만에 전투 준비 상태를 획득 할 것입니다.
                우리는 SO LOUD에 대해 자랑 할 것이 없습니다.
                우리의 모든 바다 "힘"은 여전히 ​​꿈과 계획에 있습니다.
                우리는 해군 항공이 거의 없습니다. 현대식 PLO, AWACS 및 MRA 항공기, 해군 정찰 및 표적 지정 항공기는 없습니다. 우리 해군 기지를 덮을 전투기들조차 아직 충분하지 않습니다.
                무엇을 자랑 할 생각입니까?
                해군 재 장비 계획이 모두 실패했다면?
                2020 년 말까지 함대는 이미 보레이 예프 8 대, 애쉬 트리 7 대, 호위함 15 대, 코르벳 함 25-30 대를받을 준비가되었습니다.
                지르콘을 존경하십니까?
                그것을위한 운반자가 있습니까?
                계획과 주식이 아니라 실제로-순위에서?
                그리고 그에게 표적 지정을 줄 사람.
                저녁을위한 숟가락 도로!
                그리고 "점심"은 이미 코에 있습니다.

                ... "내일이 전쟁이라면
                내일이 캠페인에 있다면 ... "-그들은 전쟁 전 소련에서 노래했습니다 ...
                그러나 1941이 와서 모든 것을 제자리에 두었습니다 ...
                ... 우리는 나중에 베를린에서 점심을 먹었습니다 ... 그러나 얼마의 가격으로 ...?

                숟가락은 저녁 식사를 위해 준비되어야합니다.
                그리고 전투기는이 숟가락을 완벽하게 사용하도록 훈련 받았습니다.
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 11 5 월 2021 12 : 04
                  0
                  F-35는 언제 어디서 능력이 비슷한 실제 적과 싸웠습니까? 아프가니스탄, 시리아, 이라크에 대해 말할 필요가 없습니다. "hariers"가 UDC를 기반으로했다는 사실이 F-35가 쉽고 쉽게 자리를 잡을 것이라는 의미는 아닙니다. "종이 위에서는 매끄럽지 만 그들은 협곡을 잊고 그 위를 걸었다." "점심"과 관련하여 매트리스 제조업체는 중국 문제를 해결하기 전에 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 그리고 이것은 매우 큰 문제입니다))) 또한 매트리스 커버는 한 번에 모든 방향에서 빠르게 전투 형태를 잃고 있습니다. 에스토니아에서 얼마나 많은 데 사트 니 코프가 다쳤습니까? 그리고 착륙하기에 어려운 조건이 전혀 없었으며 훨씬 더 나빴습니다. 얼마나 많은 손실이 있을지. 따라서 매트리스 매트는 과대 평가해서는 안되며 모자도 없어야합니다.
                  1. 베이 어드
                    베이 어드 11 5 월 2021 13 : 56
                    0
                    제품 견적 : TermNachter
                    F-35는 언제 어디서 능력이 비슷한 실제 적과 싸웠습니까?

                    글쎄, 당신은 그것을 포장했습니다. 웃음 예, 지구상에는 우리와 중국인 두 명의 반대자가 있습니다. 롤 Su-30 및 Su-35의 팔콘 ... 그리고 실제 조건에서 유일한 Su-57에도 있지만 동등한 상대와 함께 ... 아니 아니, 결코 전에.
                    그리고 중국인은 그렇지 않았습니다.
                    하지만 그럴 경우 깡패 , 그러면 생존자 만이 실제 전투에서 특정 유형의 항공기 전투 사용 경험을 일반화 할 수 있습니다.
                    아니면 미국 비행사의 전문성과 능력을 의심합니까?
                    헛된.
                    적은 지식과 존경을 받아야합니다.
                    우리는 때가되면 알았습니다.
                    그리고 그들은 모자를 헛되이 던지지 않았습니다. 우리와 둘 다 합당한 상대였습니다.
                    그리고 전투기를 포함한 항공은 항상 미국의 강점이었습니다.
                    예, MFI와 마찬가지로 F-35는 최적이 아닙니다.
                    그러나 레이아웃, 동체 모양 및 선택한 공기 역학은 VTOL 항공기에 최적입니다!
                    이해하니?
                    그들은 원래 Yakovlev Design Bureau와 디자이너들로부터받은 자료를 기반으로 VTOL 항공기를 개발할 계획이었습니다. 그리고 나서야이 라인업을 기반으로 MFI, VTOL 항공기 및 항공 모함 갑판의 세 가지 수정을 개발하기로 결정되었습니다.
                    그리고 MFI와 갑판 선의 경우 선택된 라인업은 완전히 차선으로 판명되었습니다.
                    당신은 이것을 이해합니까?
                    VTOL 항공기는 꽤 나왔습니다. 참조 조건에 따라.
                    그리고 우리는이 수정 인 F-35B에 대해 당신과 대화를 나누었습니다.
                    어느 것이-작동했습니다.
                    그리고이 VTOL 항공기는 4 세대 항공기로 공중에서 꽤 성공적으로 싸울 수 있습니다.
                    표면 / 지상 목표물에 대한 정찰 및 공격을 수행하십시오.
                    MEDIUM 4 세대 항공기보다 나쁘지 않습니다.
                    동시에 스텔스와 매우 고급 항공 전자 공학을 가지고 있습니다.
                    그러므로 모자를 던지지 마십시오. 또한 오늘날 러시아 해군에는 단일 항공 모함 (Kuznetsov는 계산하지 않음-반환시기), 단일 UDC가 없으며 프로젝트에 VTOL 항공기가 없어도 1 세대 항공기 5 대가 있습니다. , 해양 지역의 현대 선박이 없습니다 (프리깃 두 대가 포함되지 않고 구축함도 아닙니다), 새로운 MAPL이 없습니다 (프로젝트에서도), 실제로 해군 항공이 없습니다 ... 약한 위성 별자리 ... BUGAS 및 현대 항공 전자 장치가없는 고대의 수출 프로젝트에 따라 우리가 만들고있는 디젤 전기 잠수함까지도 포함됩니다.
                    위의 많은 것들이 지난 12 년 동안 우리나라에 나타 났을 수도 있고 있었어야했습니다.
                    하지만 나타나지 않았습니다.
                    그러니 모자를 동정하고 주제를 더 잘 공부하십시오.
                    문제가 심각하고 책임감있게 처리된다면 우리는 충분히 현대적이고 강력한 함대를 가질 수 있습니다.
                    그러나 이것은 우리의 경우가 아닙니다.
                    우리의 두 가지 주요 문제 중 우리는 지금까지 도로와 관련된 단 하나의 문제에 대처하기 시작했습니다.

                    우리의 우주를 살펴보세요 ... 우리 항공 산업 ... 우리 공무원의 전문성과 책임에 ...
                    모든 것이 모든 곳에서 동일합니다. 의뢰
                    그리고 놀라 울 것이 없습니다.
                    이것은 소련이 아닙니다.
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 11 5 월 2021 17 : 28
                      0
                      Matrasand의 공무원이 더 낫다고 생각하십니까? 아니면 부패 나 관료주의가 없습니까? 나는 그곳에 살고있는 친구가 있는데 하나는 로스 앤젤레스 근처에 있고 다른 하나는 위스콘신에 있습니다. 모든 것이 동일하고 새로운 것은 없습니다. 따라서 Washington Reich Chancellery 또는 F-35))) 매우 모호한 것, 하나 또는 다른 것을 과대 평가하지 마십시오.
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 11 5 월 2021 18 : 27
                        0
                        제품 견적 : TermNachter
                        Matrasand의 공무원이 더 낫다고 생각하십니까?

                        그들의 공무원은 신경 쓰지 않습니다.
                        우리는 함대, 항공 모함 기반 항공기, VTOL 항공기, 항공 모함에 대해 이야기했습니다.
                        우리는이 모든 것을 가지고 있지 않습니다.
                        그리고 그들은 그것을 대량으로 가지고 있습니다. 나머지 세계를 합친 것보다 더 많습니다.
                        그리고 이것은 그들의 공무원과 군대가 그들의 방어 능력에 관심을 가지고 있음을 의미합니다.
                        예산에서 해외로 돈을 펌핑하는 대신.

                        네, Yak-141이있었습니다. 매우 유망한 프로토 타입입니다. 그러나 이제 우리는 이것을 반복 할 수 없습니다.
                        당신은 정말로 최고 관리들이 국방 능력에 관심을 갖고 있다고 생각합니까?
                        지난 7 년 동안의 군사 구매 통계를보십시오.
                        무엇이 보이는가?
                        구매 감소!
                        만성적으로 잉여 예산으로 !!!
                        작년에도- "코로나 바이러스"에서 예산은 흑자 였고 전체가 누군가의 돈 상자에 들어갔습니다.
                        당신은 이것으로 제한되었다고 생각합니까?
                        아니!
                        가방 상단 (항상 그렇듯이) 외에도 재무부는 이미 1 조 (XNUMX) TRILLION 루블의 예산을 "절약"했습니다.
                        이 조 동안 사람들은 급여, 연금 수당, 도로를받지 못했습니다. 군비 육군과 해군도받지 못했습니다. 그러나이 조는 각각 6 억 달러에 40-000 톤의 변위를 가진 45 (SIX !!!) Varan 급 항공 모함의 건설에 자금을 지원할 수있었습니다. 여러분 .
                        내가 다시 쓴 것을 다시 읽고 그것을 실현하려고 노력하십시오.
                        예산과 주에는 모든 것에 충분한 돈이 있습니다.
                        그러나 그것은 모든 것을 간다 ... 단지 "매우 필요한 사람들".
                        통계를보십시오-매년 육군을 위해 얼마나 많은 전투 전투기를 구입했는지 (우리가 원하는만큼 많은 전투기를 만들 수 있습니다) ... 최근 몇 년 동안 얼마나 많은 전투기를 구입했는지. 헬리콥터로-같은 이야기.
                        탱크 ... 새로운 것 대신 ... 아니, "Armat"가 아니라 최소한 T-90SM ... T-72의 가장 예산적인 현대화로 수리 ...의 요소 사이에 손바닥에 균열이 있습니다. 동적 보호 ... 조롱처럼.
                        그렇지 않을까요?
                        네, 가능합니다. 웃음 T-80의 현대화 과정에서 어떻게되었는지보세요.
                        그리고 비교하십시오.
                        이것은 어리석은 것이 아닙니다.
                        도난과 도난이 아닙니다.
                        이것은 인생에서 명확하게 정의 된 위치입니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        따라서 Washington Reich Chancellery 또는 F-35를 과대 평가하지 마십시오.

                        그들 중 얼마나 많은 사람들이 이미 서비스에 투입되었는지 세십시오.
                        몇 대의 F-15, F-16, F-18이 사용 되었습니까?
                        그리고 우리가 가진 것과 비교하십시오.
                        그것은 중요하다 .
                        능력을 올바르게 평가하기 위해.
                        우리는 항공기를 만들거나 조종사를 훈련시키지 않으며, 전투 배치, 재배치 및 분산의 경우 예비 및 예비 비행장이 없으며 건물을 짓지 않습니다.
                        그러나 그들은 할 수 있습니다.
                        산업은 지금보다 XNUMX 배 더 많이 생산할 수 있습니다.
                        그리고 비행 학교의 생도는 여러 번 더 모집 할 수 있으므로 비행기 조종사가 있습니다.
                        그리고 군사 기반 시설을 구축 할 사람이 있습니다.
                        ... 그러나 이들은 올림픽 경기장이 아닙니다.
                        만약 미국 관리들이 도둑질을한다면, 그들은 어리 석고, 그들의 전투기는 빤다. .... 그들이 함대를 가지고 있다는 것은 어떻게되지만 우리는 그렇지 않습니까? 항공은 있지만 스텁이 있습니까?
                        공무원은 도둑질하고 흑인은 실업과 약물 혜택을 받습니까?
                        더욱이 러시아에는 국가 부채가 없지만 미국에는 엄청난 부채가 있습니다 ...
                        모든 것이 그렇게 좋다면 무엇이 잘못 되었습니까?
                        그럼 누가 더 훔칠까요?
                      2. TermNachTer
                        TermNachTer 11 5 월 2021 20 : 06
                        0
                        그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 미국에서는 어떤 시스템을 채택할지 결정하는 것은 장군 (제독)이 아니라 엔지니어 (설계자)가 아니라 Capitol Hill의 해결사입니다. 그리고 그들은 결정했습니다-하나의 기준-비용. 록히드가 예산을 더 많이 뜯어 낼수록 로비스트는 더 많은 것을 얻게 될 것이다. 따라서 F-22와 F-35의 전투 효율성은 큰 문제이며 이미 수십 개의 라드가 사용되었습니다. 따라서 연안 선박))) 두 개의 서로 다른 회사가 건조 한 거의 동일한 두 척의 선박, 이제 천천히 기록되고 있습니다.))) "Zamvolty"에 대해 말할 필요조차 없습니다. 이것은 단지 어리 석음의 걸작입니다. "Ford"유형의 항공 모함 등 많은 예를들 수 있습니다. 제독이 공개적으로 말하고 썼을 때 : 우리는 "Fords"가 필요하지 않으며 "민첩한"을 제공합니다. 그들은 당신의 찡그린 일이 아니라 우리가 그것을 줄 것이라고 들었습니다. 흑인에 대한 혜택과 관련하여 돈은 다른 나라를 강탈하여 발생합니다.
                2. 베이 어드
                  베이 어드 11 5 월 2021 14 : 10
                  0
                  제품 견적 : TermNachter
                  에스토니아에서 얼마나 많은 데 사트 니 코프가 다쳤습니까?

                  근처에 바다가 있고 바람이 많이 불 수 있습니다. 또한 익숙하지 않은 지역에 착륙합니다. 우리는 또한 운동으로 싸 웁니다.
                  그리고 그들은 다리를 부러 뜨립니다.
                  의뢰 직업 비용.
                  한 번 먼 젊었을 때 나는 낙하산 강사 (DOSAF)와 함께 같은 병동의 병원에 입원했습니다-발목 관절 탈구. 착지시 다리는 (두더지 또는 고퍼의) 구멍에 빠졌고 바람에 의해 당겨 지거나 움직였습니다.
                  그러나 그것은 강사였습니다.
                  재미있는 점은 제가 무릎 관절 수술을 받고 있었다는 것입니다. 부상은 원래 ... 구멍에 빠지고 멍청이로 인해 받았습니다. 미소
                  그것은 일어난다.
                  그리고 거기에서 고장난 사람은 많지 않았습니다. 많은 사람들이 단순히 싸웠을 수도 있고, 제 시간에 풀지 않고 바람에 끌 렸을 수도 있고, 나무에 매달리고 뛰어 내려야했을 수도 있고, 돌 위에 떨어졌을 수도 있습니다. 또한 위험합니다.
                  하지만 그들이이 모든 일을 우리 구 소련 공화국의 영토에서했다는 사실은 ... 내가 젊었을 때 군사 훈련을받은 곳에서 ... 매우, 아주 나쁘다.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 11 5 월 2021 17 : 48
                    0
                    낙하하기 전에 그들은 항상 착륙 지역의 일기 예보를 봅니다. 허용된다면 날씨는 허용 범위 내에있는 것입니다. 또한 82 공수 사단은 19 세 소년이 아니다. 그들은 전문적인 유형입니다. 착륙 중에 부상자가 너무 많으면 전문가에게 문제가 있습니다.
                    1. 베이 어드
                      베이 어드 11 5 월 2021 18 : 36
                      0
                      이전 주제와 달리 공군은 항상 우리 군대의 강점이었습니다.
                      모든 사람이 주어진 것은 아닙니다.
                    2. TermNachTer
                      TermNachTer 11 5 월 2021 19 : 58
                      0
                      나는 그것을 부정하지 않습니다. 징집병에 의해 영입 되더라도 착륙은 항상 평균 수준 이상이었습니다. 그러나이 경우 우리는 prochvesionals가 가장 어려운 착륙 조건이 아닌 허용되지 않을 정도로 많은 수의 부상을 입었다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 매트리스 관리는 그러한 비참한 결과에 대해 생각해야합니다. 글쎄, 생각하지 말고 그것은 최선입니다. 문제는 남아있을 것이고 언젠가는 매우 강력하게 "옆으로"나올 것이며, 아마도 치명적인 결과를 낳을 것입니다.
                    3. 베이 어드
                      베이 어드 11 5 월 2021 21 : 30
                      0
                      나는 그들이 생각할 것이라고 생각합니다. 그러나 착륙 한 500 명 중 부상자는 10 명뿐이라는 점도 이해해야한다. 이 중 7 명이 진료를 마치고 복직했다. 3 명이 입원했습니다.
                      그다지 많지 않습니다. 찰과상을 위해 요오드를 바른 XNUMX 명의 사람들은 언급 할 수 없었습니다.
                      3 명 ... 일어납니다. 착륙하는 동안 다리가 부러집니다. 탈구와 열상도 발생합니다.
                      또한, 폴란드 인들은 그들과 함께 점프하는 것처럼 보였습니다.
                    4. TermNachTer
                      TermNachTer 11 5 월 2021 21 : 43
                      0
                      나는 그들이 20-30 이상의 점프, 즉 충분한 기술을 가져야하는 유형의 전문가임을 상기시키고 싶습니다. 그리고 그들은 D-5로 점프했습니다.
                    5. TermNachTer
                      TermNachTer 11 5 월 2021 21 : 43
                      0
                      R.S. 죄송합니다. "not D-5"라고 쓰고 싶었습니다))))
                    6. 베이 어드
                      베이 어드 11 5 월 2021 22 : 07
                      0
                      제품 견적 : TermNachter
                      나는 그들이 전문가의 유형임을 상기시키고 싶습니다

                      계약 군인보다 많지 않습니다.
                      제품 견적 : TermNachter
                      20-30 개 이상의 점프가 있어야합니다.

                      연습에 노인 만 참여한 것 같지는 않습니다. 나는 또한 자산에 몇 번의 점프를 가진 그들 자신의 "신인"이 있다고 생각한다.
                      제품 견적 : TermNachter
                      나는 당신에게 상기시키고 싶습니다

                      다시 한번 나는 낙하산 강사와 함께 나의 경우를 상기시켜 줄 것입니다-완전히 평범한 점프 중 스트레칭으로 탈구.
                      심각한 부상을 입은 사람은 3 명뿐입니다.
                      500 명을 뛰어 넘은 사람들 중.
                      0,6 %입니다!
                      그다지 많지 않습니다.
                      찰과상, 타박상 및 긁힘은 중요하지 않습니다.
                      우리는 최근에 크리미아에 도착하여 사망에 이르는 동안 한두 명이 추락했습니다.
                      그리고 우리는해서는 안됩니다.
                    7. TermNachTer
                      TermNachTer 11 5 월 2021 22 : 12
                      0
                      계약자가 점프, 100 점프 등을 했습니까?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 아이러니
    아이러니 10 5 월 2021 17 : 58
    0
    그가 현대화되어 그들이 그에게 총을 쏜 것을 보았다면 좋을 것입니다. 그리고 이제 그는 그들이 무엇으로 그를 익사 시켰는지조차 알지 못할 것입니다.
  • 3dimal
    3dimal 10 5 월 2021 19 : 36
    +1
    그는 혼자서 현대 러시아 무기로 AUG의 함대에 저항 할 수 있습니다.

    매우 가난한 사람의 꿈 : Priora에서 페라리 팀을 "만드는"것 미소
    1. TermNachTer
      TermNachTer 10 5 월 2021 20 : 41
      +1
      따라서 운전할 위치에 따라 다릅니다.))) 고속도로에서 옵션이없는 경우, 숲의 어딘가, 니즈니 노브 고로드 지방의 경우 여기에 이미 "페라리"는 기회가 없습니다. 그래서 전쟁에서 그들은 원하는 곳이 아니라 어디에서나 싸 웁니다. 그리고 AUG가 매우 슬플 수있는 곳에서 일어날 수 있습니다.
  • 아이러니
    아이러니 10 5 월 2021 17 : 56
    -1
    예, 그러한 작업량이 Kuza를 위협한다면 Nakhimov의 현대화로 바뀔 것입니다. 눈짓
  • Alex777
    Alex777 10 5 월 2021 11 : 15
    +7
    새로운 것을 만들기 위해 다른 것은 오래된 것을 더 잘 수리하기로 결정 했습니까?
    원칙적으로 논리적입니다.
    1. Anzhey V.
      Anzhey V. 10 5 월 2021 11 : 22
      +1
      놀랍게도 그들은 포드를 만들기 위해 서두르지 않습니다.
      1. Doccor18
        Doccor18 10 5 월 2021 11 : 29
        +8
        인용구 : Anjay V.
        그들은 "Fords"를 만들기 위해 서두르지 않습니다.
        첫째, 머리에있는 모든 시스템이 안정된 작동 상태로 전환 된 다음 시리즈가 진행될 것입니다. Nimitzs에서는 XNUMX 년마다 작업이 진행되어 항공 모함이 함대에 넘겨집니다. ..
        1. 예를 들면
          예를 들면 10 5 월 2021 13 : 44
          -1
          인용문 : Doccor18
          XNUMX 년마다-항공 모함은 함대에 넘겨집니다.

          1986 년에 당신은 5 년 만에 소련의 불가피한 붕괴에 대한 이야기를 요구 받았을 것입니다.

          하나님처럼 느끼고 이웃이 XNUMX 년 후에 어떻게 살지 예측하려는 불합리한 충동. 좋은 웃음
          1. Doccor18
            Doccor18 10 5 월 2021 15 : 50
            +2
            인용구 : 예를 들어
            하나님처럼 느끼고 이웃이 XNUMX 년 후에 어떻게 살지 예측하려는 불합리한 충동. 좋은 웃음

            미래는 알려지지 않았고, 우리 모두는 보이는 것보다 하나님으로부터 더 멀리 떨어져 있습니다.
            그러나 실현되거나 실현되지 않는 계획이 있습니다 ...
            2020 년 미국 국방 예산 준비의 일환으로 30 년까지 미 해군 발전을위한 2049 개년 계획이 미 의회에 제출되었습니다.
            문서는 해군 작전 본부와 해군 부국장에서 작성되었습니다.
            이 계획에 따르면 J. Ford와 같은 항공 모함은 4 년부터 2028 년에 한 번씩 함대에 탑승 할 것입니다.
      2. TermNachTer
        TermNachTer 10 5 월 2021 12 : 01
        -3
        "Ford"는 70 % 더 비싸고 효율은 30 % 더 높습니다. "Fords"의 건설은 단지 예산의 삭감이며 그 이상은 아닙니다)))
      3. Alex777
        Alex777 10 5 월 2021 12 : 11
        0
        그리고 Fords에 따르면, 나는 수많은 문제에 대해 들었습니다.
        -실패 전 투석기의 자원은 필요한 것보다 약 10 배 적습니다.
        -에어로 피니셔의 자원은 필요한 것보다 약 10 배 적습니다.
        -무기를 올리기위한 12 개의 엘리베이터 중 2 개가 작동했습니다.
        -F-35C는 원칙적으로 처음 두 개에서 이륙 할 수 없습니다.
        양키스가 이러한 문제를 해결하도록-나는 듣지 못했습니다.
        그런 상황에서 서두르는 것은 의미가 없습니다. hi

        미 의회는 79 세대 전투기 인 F-35C 때문에 미국의 최신 항공 모함 CVN-79 John F. Kennedy의 사용을 금지 할 수 있습니다. 군용 항공기는 항공 모함에서 이륙하도록 엄격하게 설계되었지만 CVN-XNUMX에서 치명적인 문제가 발생했습니다.
        또 다른 Ford 급 항공 모함 인 Gerald R. Ford는 새로운 구성에서 F-35와 호환되지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 같은 문제가 미 해군이 2024 년에 취역하기를 희망하는 John F. Kennedy를 기다리고 있습니다.

        https://tsargrad.tv/news/novejshij-avianosec-ssha-na-grani-zapreta-iz-za-fatalnoj-problemy-s-f-35-the-drive_202847
        1. 바딤 독
          바딤 독 10 5 월 2021 13 : 44
          -4
          항공 모함 "제독 Kuznetsov"는 몇 살입니까?
          1. 기대다
            기대다 10 5 월 2021 13 : 50
            +1
            Vadim ok-그러한 항공 모함이 없으며 항공기를 운반하는 크루저가 있습니다! 차이를 스스로 결정할 수 있습니까? ??
            1. 아이러니
              아이러니 10 5 월 2021 18 : 06
              -1
              그리고 오늘날 구식이 된 수많은 방공 시스템을 제외하고는 순양함에 무엇이 남았습니까?
          2. 악몽
            악몽 10 5 월 2021 14 : 17
            0
            그는 대부분의 미국 항공 모함보다 젊습니다. 그리고 미국의 어느 누구도이 사실로 고통받지 않습니다.
            에어 윙 niochin, AWACS / RTR 차량 없음. 특수 전자전 기계는 없습니다.
            1. 3dimal
              3dimal 10 5 월 2021 16 : 24
              -1
              성능 (하루 항공기 리프팅)은 매우 다릅니다.
        2. 보 야카 어
          보 야카 어 10 5 월 2021 16 : 09
          +2
          Fords에서는 세 번째부터 변경 사항이 조선소에 탑재되고
          F-35S (특수 주차 공간) 서비스에 필요합니다.
          그리고 더 많은 제트 제트 범퍼가 설치 될 것입니다.
          그리고 처음 두 개에서는 이미 바다에서 점차적으로 이루어집니다. 수리 예산에서.
        3. 3dimal
          3dimal 10 5 월 2021 16 : 27
          -1
          내 Tsargrad 스팸 필터가 통과하지 못함 미소
          가장 객관적인 출처는 아닙니다.
          1. Alex777
            Alex777 10 5 월 2021 16 : 50
            0
            의미 내에서 요청을 입력하십시오.
            자신에게 맞는 소스를 찾으십시오.
            나는 Yandex를 좋아하지 않지만 최근 Google보다 그 결과가 더 좋았습니다. hi
      4. 보 야카 어
        보 야카 어 10 5 월 2021 15 : 49
        +2
        "그들은 Fords를 만들기 위해 서두르지 않습니다"///
        ----

        두 대의 포드가 건설되었습니다. 첫 번째-선두-함대에 들어갔다.
        또 하나는 공사중입니다.
    2. Doccor18
      Doccor18 10 5 월 2021 11 : 26
      +9
      제품 견적 : Alex777
      ... 오래된 것을 개조하는 것이 좋습니다

      드디어 그는 겨우 26 세입니다. 이 기간은 핵 항공 모함의 정상적인 수명 인 50으로 연장됩니다.
    3. 터프
      터프 10 5 월 2021 11 : 51
      +6
      제품 견적 : Alex777
      새로운 것을 만들기 위해 다른 것은 오래된 것을 더 잘 수리하기로 결정 했습니까?

      그들의 Nimitzes는 원래 25 + 25를 위해 설계되었습니다. 그래서 모든 것이 계획대로 진행되었습니다.
    4. 아이러니
      아이러니 10 5 월 2021 18 : 03
      -1
      비행 팀의 기술과 추가 교육을 유지하는 것이 좋습니다.
    5. 3dimal
      3dimal 10 5 월 2021 19 : 57
      -1
      발전소는 수리를 변경하지 않습니다. 보일러는 구식이며 작동 이력으로 판단하면 키티 호크에 설치된 보일러와 비교할 수 없습니다.
      pr 1155 (더 많은 수의 배수)와 유사한 가스 터빈을 사용할 때 "Kuznetsov"는 훨씬 덜 문제가 될 것입니다.
      문제는 짧은 데크, 무거운 Su-33s (다른 운영 데크와 비교했을 때) 및 가장 완벽한 착륙 장비가 아닌 극도의 부하입니다.
      그리고 해안 기반 시설의 부족은 무엇보다도 선박의 자원을 습격으로 태워야합니다.
  • Anzhey V.
    Anzhey V. 10 5 월 2021 11 : 16
    -4
    마이너스 XNUMX, 비록 XNUMX 년 동안. 아주 좋은 소식입니다.

    용접공이 수리하는 동안 다시 서둘러서 "Bonn Richard"처럼 선행을 할 것입니다.))
  • 사바 키나
    사바 키나 10 5 월 2021 11 : 29
    +4
    부러워 할 뿐이다. XNUMX 조 달러의 국가 부채를 가진 국가는 XNUMX 개의 전혈 항공 모함을 보유하고 운영하고 있으며, 우리는 가난한 Kuzya를 보완 할 수 없습니다.
  • 로즈 56
    로즈 56 10 5 월 2021 11 : 34
    -9
    내가 알기로는 그가 노년에서 익사 할 때까지.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 10 5 월 2021 11 : 44
      + 13
      아니요, 여기서 Nimitz의 표준 용어는 50 년입니다. 그들은 한 번의 급유로 25 년 동안 원자로를 가지고 있었고 지금은 급유를 시작했습니다. 동시에 현대화
  • Adimius38
    Adimius38 10 5 월 2021 11 : 57
    +3
    그러나 그들은 항공기뿐만 아니라 함대에 더주의를 기울입니다. 우리는 종종 야만적 인 태도를 가지고 있으며, 현재 상태의 우리 함대는 그들의 함대와 비교하는 것이 어리석은 사실에도 불구하고 이것은 사실입니다.
  • TerraSandera
    TerraSandera 10 5 월 2021 12 : 29
    0
    불행히도 우리는 사실을 진술해야합니다. 전부는 아니더라도 많이 할 수 있습니다. 그리고 오랫동안 사라진 한 나라 만이 경제적으로 군사적으로 그들을 저항 할 수있었습니다. 중국은 남았지 만 지금까지는 경제 만 있습니다.
  • 에이 비어
    에이 비어 10 5 월 2021 13 : 50
    +3
    계획된 이벤트
    수명 50 년-사이클 중간에 운전 계획에 따라 원자로 내 연료의 수리 및 교체 제공
  • fa2998
    fa2998 10 5 월 2021 14 : 49
    +1
    인용구 : xorek
    AUG는 더 이상 관련이 없습니다. .. 러시아 덕분에 세계 어느 누구도 그들을 두려워하지 않습니다!

    러시아는 아직 그들을 우연히 발견하지 못했습니다! 그리고 신에게 감사합니다! 우리의 "장치"는 여전히 테스트 중이며이 무기는 오랫동안 마스터되고 전투에서 테스트되었습니다. hi