새로운 BMP-3 대량 배치가 칼리닌그라드의 군단에 투입되었습니다.

대량의 새로운 BMP-3 보병 전투 차량이 서부 군사 지구에 투입되었습니다. 서부 군사 지구의 언론 서비스는 장비의 도착을 발표했습니다.

보고서에 따르면 BMP-3 배치는 발트해 군대의 전동 소총 연대와 함께 서비스에 들어갔다. 함대칼리닌그라드에 주둔하고 있습니다. 현대 군사 장비 모델에 대한 재무장 계획에 따라 총 30 대의 전투 차량이 국방 명령의 일부로 연대에 인도되었습니다.

BMP-3는 새로운 섀시, 엔진, 무기 시스템, 유체 역학 변속기 및 대폭 향상된 승무원 보호 기능을 받았습니다. (...) 워터 제트가 기계에 설치되어 있습니다. (...)

- 성명서에서 밝혔다.

연대의 군인은 이미 새로운 장비를 마스터하기 시작했으며 곧 보병 전투 차량이 인원의 전투 훈련에 참여할 것이라고보고됩니다.

앞서 군부는 BMP-2에서 BMP-3 유닛으로의 재무장 계획과 서부 군사 구역의 세분 계획을 확인했습니다. 재무장은 신형 및 현대화 된 차량의 배송 속도에 따라 달라집니다. 또한 새로운 엔진 및 관측 장치 설치로 BMP-3의 추가 현대화에 대해 발표되었습니다.

BMP-3M 보병 전투 차량은 100mm 주포, 2mm 70A30 자동 대포가 장착 된 2A72 발사기와 7,62mm PKTM 기관총으로 무장합니다. BMP는 인력을 최전선으로 수송하고 핵 사용 조건에서 전장에서 군인의 이동성, 무장 및 보안을 높이기 위해 설계되었습니다. оружия 와 공동 활동 탱크로 전투에서.

Comments

[조렉]

핵무기 사용과 전투에서 탱크와의 공동 행동의 맥락에서 전장에서 군인의 보안.

좋은 소식, 그렇지 않으면 서양이 뻔뻔스럽고 뻔뻔스러워지고 .. 30 조각이 아니길 바래!

[오골로 테크니]

총 30 대의 전투 차량이 연대에 인도되었습니다.

나는 희망하지 말았어야했다. 지금까지 정확히 30 개))

[로스 xnumx]

인용구 : xorek

좋은 소식, 그렇지 않으면 서양이 뻔뻔스럽고 뻔뻔스러워지고 .. 30 조각이 아니길 바래!

그들은 대대에서 그것을 시험 할 것입니다. 그들은 BTU를 수행하고 운영의 장단점을 살펴볼 것입니다.

[매자 나무 25]

BMP-3은 테스트가 필요한 기계가 아닙니다 .. 생산 속도가 있습니다 .. BMP-3에 100mm 저탄도 대포를 장착하는 방법에 대한 질문에 개인적으로 관심이 있습니다. 갑옷을 꿰뚫는 발사체를 발사 할 수있는 능력을 가진 최소한 평균적인 것 ..

[Alex777]

저는 개인적으로 BMP-3에 대포를 장착하는 문제에 관심이 있습니다. .., 갑옷 관통 포탄을 발사 할 수있는 능력 ..

왜?

[매자 나무 25]

BMP는 OFS 나 대전차 유닛으로 적의 전차와 BMP에서 일할 수 있기 때문에 .. 대전차 차량에 대한 KAZ가 있으며, 사무실은 실제로 부르는 예술과 동일합니다. 지원 ...하지만 여기에 보증으로 NATO BMP를 제거하고 탱크를 부수는 도구를 얻을 수있는 기회가 있습니다 ... 매우 흥미로운 것을 얻을 수 있습니다 ... 이것이 만들 것이라고 생각하는 것이 가치가 있습니다 57mm C-60으로 전환하는 것보다 보편적 인 도구입니다. 스피드 건을 57mm로 설정하면 조각화 문제를 해결 한 다음 40mm AGS 또는 23mm 대공포를 장착해야하기 때문입니다. ...하지만 이것 저것하는 것이 더 낫습니다 ...하지만 탄약도 구입해야하며 창고에서 100mm 갑옷 피어싱으로 충분합니다.

[Alex777]

BMP는 BMP이고 SPRUT는 SPRUT입니다.
작업이 다르며 선택을 취소 할 필요가 없습니다.

하지만 보장을 받으면 NATO BMP를 무력화시키고 탱크를 부수는 도구를 얻을 수있는 기회는 ...

당신을 도울 "국화". 그것은 모두를 망칠 것입니다.

스피드 건을 57mm로 설정하면 조각화 문제를 해결 한 다음 40mm AGS 또는 23mm 대공포를 장착해야하지만 둘 다 수행하는 것이 좋습니다.

전투기 나 탄약을 BMP로 운반 하시겠습니까?

[매자 나무 25]

하지만 만약 내가 탱크처럼 대대에 40 개의 대포를 가지고 있다면 Octopus의 요점은 무엇일까요? "거의 탱크"의 한 회사를 갖는 것이 합리적입니까?

[매자 나무 25]

Chrysanthemum, Octopus ... 그리고 거기에 BMPT가 필요하고 아카시아 ... 음, 보증을 위해 ... 또는 중구 경 총을 설치하여 현대화에 대해 생각하십시오 ... 또는 관습 적이 지 않습니까? 군대는 전혀 생각할 수 없습니까? 헬멧을 쓸 머리? 그리고 예 ... 동력 소총 병을위한 문어는 몇 개입니까? 그리고 올해는 몇 개를 배달 할 것입니까? 오 예 ... 2 점 4/57 ... 그리고 그 국화는 단어에서 거의 아무것도 아닙니다 ... 두 개의 배치를 구입하고 모든 운동을 찌르십시오 ... 그건 그렇고 .. BMP-3m은 잘못된 BMP .. 거기에 설치했기 때문에 AGS와 100 개의 총을 걸고 .. 30mm LShO 모듈이 장착 된 Epoch도 잘못되었습니다 .. BMP-XNUMX 자체가 잘못되었습니다 ... 결국 그들은 감히 XNUMXmm와 XNUMXmm를 합친 것입니까?! ... 아마 장군들은 이것이 가능하다는 것을 알게 된 후 일주일 동안 술을 마셨을 것입니다.하지만 당신은 계속 킥킥 웃을 수 있습니다 ..

[Alex777]

... 아니면 군대가 생각하는 것이 관습이 아닌가? 헬멧을 쓰고 머리를 쓰는가?

... 아마 장군들은 이것이 가능하다는 것을 알게 된 후 일주일 동안 술을 마셨을 것입니다 ...

물론 나는 크게 사과하지만 당신은 군대에서 누구였습니까? 당신은 누군가 였나요?
예를 들어 저는 예비 장교입니다. 당신은 누구입니까?

[매자 나무 25]

그리고 저는 예비 장교가 아닙니다. 그래서 저는이 부분을 명확히하고 있습니다. .. 여기에서 "문어가 있습니다"에 대해 십자가에 못 박고 있습니다. + KAZ는 발전하는 경향이 있습니다 ... 그리고 예 .. 가능성을 탐구하는 대신 탱크처럼 서있는 BMP에 자주포를 부착해야한다는 것이 매우 흥미로 웠습니다 .. 생각에 따라 장군들이 제안한다면! 그건 그렇고 .. 당신의 논리에 따르면 BMP-3는 존재할 권리가 없거나 100mm 대포가 잘못된 것입니다. "레이피어"와 "카네이션"입니다 ...

[Alex777]

손에 깃발, 목에 북, 이빨에 뿔, 등에 바람.

[매자 나무 25]

그것이 제가 말하는 것입니다 ... 처음에는 "예, 저는 예비 장교입니다"라는 스타일에 많은 야망이 있지만, 당신이 그것을 이해하기 시작하면 "오 모든 것"은 즉시. .. 그래도 문어는 기다려도 돼 ...

[Alex777]

나는 다른 사람들이 개인적이지 말 것을 촉구하고 나는 이것을 고수하려고 노력합니다.
당신의 평가를 보셨습니까? 사이트 방문자에 대한 귀하의 의견의 중요성을 반영합니다.
당신에게 행운을 빕니다!

[매자 나무 25]

그리고 당신에게 최선을

[세르게이 알렉산드로 비치]

등급은 아무 말도하지 않으며, 일부는 절대적으로 정확하고 실제로 게시물은 한꺼번에 우회됩니다.
그리고 모든 올바른 메시지에 분명히 이빨이 없음을 작성하여 등급을 위해 특별히 작업 할 수 있습니다.

[Alex777]

그리고 당신은 등급을 위해 특별히 일할 수 있습니다

나는 그렇게하지 않는다. 나는 내 생각을 쓴다.
물론 단점도 있습니다. )))

[NEOZ]

제품 견적 : Alex777

나는 그렇게하지 않는다. 나는 내 생각을 쓴다.
물론 단점도 있습니다. )))

하 하하하 !!!!!
나는 모두 마이너스에있다 ... 더 포퓰리스트가되어야 할 것 같아

[Alex777]

그리고 당신 자신이 믿지 않는 것에 적응하기 위해 그들이받은 경우 왜 우리는 플러스가 필요합니까?
아무것도 아닙니다. 나는 이미 내 인생의 모든 것을 증명했습니다.
이제 사람들에게 무언가를 전달하고 지식을 공유하며 흥미로운 의사 소통을위한 이점을 얻을 수 있었다면 말이됩니다.
따라서 특히 나는 성격으로의 전환을 용납하지 않습니다. 흥미롭지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

BMP-100의 3mm 대포에 대한 주제는 광범위하게 연구되었습니다. 이를 통해 ATGM이 편리하게 발사되지만 이제 로켓 직경 100mm로는 NATO 탱크의 정면 장갑을 파괴하기에 충분하지 않습니다. 따라서 그들은 자동 더 작은 구경을 위해 그것을 포기하고 싶어합니다. 30mm는 잠재적 인 적의 BMP에 비해 너무 약합니다. 따라서 그들은 57mm 저탄 도포와 더 큰 ATGM을 포탑 외부에 설치할 것을 고려하고 있습니다. 높은 탄도 대포는 더 강하고 더 큰 몸체와 큰 탄약을위한 더 많은 공간이 필요합니다.

[매자 나무 25]

아아, 그것은 단어에서 전혀 연구되지 않았습니다. 왜냐하면 질문은 누구에 의해 해결되지 않았고 결코 ..

[NEOZ]

인용구 : Barberry25

아아, 질문은 아무도 해결하지 않았기 때문에 전혀 연구되지 않았습니다.

긍정적 인 의견이 있습니까? 당신에게서 완전히 부정적인 ...

[매자 나무 25]

그것은 모두 주제에 달려 있습니다)

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 근본적으로 틀 렸습니다. 어떤 군사 게시판에서와 같은 기사가있었습니다. 93 년경에 제가 간략하게 설명한 내용이 더 자세히 설명되어 있습니다. 지금은 검색 할 방법이 없지만 기사는 확실히 공개 영역에 있습니다.

[매자 나무 25]

1) 누구도 포탑 외부에 코넷을 배치하는 것을 금지하지 않습니다. 2) Octopus의 차체 강도에 관해서도 그다지 강하지는 않지만 125mm 대포를 배치 할 수 있습니다. 3) 100mm 주포를 한 번 배치했습니다. 객체 685에서 해결되었습니다 ... 즉 ... 실제로 동일한 bmp-3에서

.. 사실 그들은 양보의 길을 자주 따르기 때문에 문제를 전혀 해결하지 못한다는 사실로 이어집니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이론적으로 57mm 대포는 낮은 탄도에서도 지뢰를 공중에서 격추 할 수 있습니다. 물론 원격 발사. 낮은 고도에서 소형 드론으로 싸울 수 있습니다.
전망은 좋지만 아직 해결되지 않은 것 같으므로 모듈이 아직 작동하지 않습니다.
그리고 강력한 탱크 캐논을 장착 한 보병 전투 차량은 더 이상 보병 전투 차량이 아니며 병력을 배치 할 곳이 없습니다.

[매자 나무 25]

허용하지 않습니다 ... 왜냐하면 이것은 이해할 수없는 작은 동물을 낳으려는 시도와 함께 탬버린과 함께 춤을 추기 때문입니다. .. "무엇을 옮길 지"에 대해-거기에 자리가 있습니다. 지금과 같이 좌석 배치는 .. 그리고 그것은 아주 감동적이라고 "총을 넣을 수는 없지만 저속 대포로 대공포를 만들어 보자 .. .. 우리는 변태 할 시간과 돈이 많기 때문에 ..

[세르게이 알렉산드로 비치]

헛되이 당신은 공중의 위협이 해마다 가장 왜곡 된 형태로 증가하고 있으며, 대공 능력이 아직 나오지 않았다면 곧 전면에 올 수 있습니다.
그리고 기존의 30mm 구경은 공중 위협과의 싸움에서 매우 열악한 도우미입니다.

[매자 나무 25]

57mm LSHO는 탄약의 제한과 발사체의 저속으로 인해 대공포로 적합하지 않습니다 ... 그럼에도 불구하고 지뢰를 동반 할 수있는 레이더가있는 KAZ가 BMP에 설치되면 객관적으로 발사 된 탄약을 연기 상자에 넣거나 30mm 총을 발사하는 것이 더 쉽고, 어떻게 변태 되는가 .. 그리고 "전술적 순간"에 대해 .. 내가 30mm 대포의 거부가 있음을 지적한 곳은? DUM을 기관총으로 파노라마 시야에 두는 것이 필수적이라는 사실을 언급하기 위해 ...하지만 "교활한 바 말리"에 대해 .. 그가 측면 및 타격을 방지하는 것은 무엇입니까? 오 예 .. 보병 덮개 .. 및 머리 -RPG에서 수백 미터 떨어진 곳에서 .. 다소 어려운 .. 그리고 예 .. "사수는 재 장전으로 산만 해졌습니다.". 당신은 사수와 장전 수를 위해 BMP Negro Joe에서? 그리고 분명히 그것은 세 개의 PCT를 제공합니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 충돌하는 세트가 있습니다.
30mm 대포는 지뢰를 폭파하거나 굴절시키기에 충분한 충전 력이 없습니다. 그리고 그것으로부터 똑바로 얻는 것은 거의 불가능합니다.
적은 양의 탄약에도 불구하고 지뢰를 처리하는 것은 57mm 저탄도 대포였습니다.
그리고 포수가 총을 장전하고 있다는 사실에 놀라지 마십시오. 사령관이 반드시 거기에있을 필요는 없습니다. 자동 로더가 작동하는 동안에도 촬영이 불가능합니다.
"Bakhcha"에도 별도의 원격 기관총 모듈이 없습니다. 그리고 지휘관이 차를 떠나면 누가 통제할까요?
그리고 시력은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
탑승 하시겠습니까? BMP는 측면이 공격자를 향하고 있지만 포탑이 그들을 향하고 있습니다.
저는 그 과정에 대한 구체적인 설명을 가지고 여러분에게 왔습니다. 저는 여러분이 말도 안되는 일련의 흑인 로더를 가지고 제게 왔지만 어떻게 든 좋지 않습니다.

[매자 나무 25]

1) 사령관과 장님, 바쁜 사수에 대해-사수가 RPG 계산을 보지 않으면 공격을 할 수 없으므로 "사수는 볼 수 없습니다"에 대한 문장이 .. 2) 내 행동 .. 이것은 확실히 멋지다 .. 특히 자신의 군인 덕분에 실제로 57mm 포탄이 지뢰와 함께 머리 위로 터지기 시작합니다 .. 3) 장전 순간 작업이 불가능하지만 다시 세 개의 기관총 바쁘고 쏠 수 없습니까? 그리고 예 ... "사령관이 차를 떠나면 어떨까요?"그리고 그가 떠나지 않으면 어떻게 될까요? 당신은 과정에 대한 구체적인 설명이 아니라 아이디어에 맞는 상황을 생각해 내려고 시도하고 있습니다. 현실이 아닌 머릿속에서 태어나고 ... 간단한 질문 ... 왜 보병이 RPG 계산을 늦게 커버 했나요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 대구경 비 자동 총의 단점에 대해 이야기하고 보병 승무원에 대해 이야기합니다.
그리고 예, 상륙 부대와 지휘관은 때때로 차를 떠납니다.
Bakhcha 모듈의 충전 과정을 정확하게 설명 할 수는 없지만 그런 경험은 없지만 차량 사령관은 재 장전시 아무것도 할 수 없을 것 같습니다.
그리고 높이의 틈새에서 파편에 의한 패배에 대해서도 일반적으로 말도 안됩니다. 그 격차가 자신의 머리 위에서 직접 일어날 것이라고 누가 말했습니까?

[매자 나무 25]

"정확히 설명 할 수는 없지만"내 "훌륭한 상황"과 합치 지 않기 위해 BMP-3에서 THREE PKT를 무시하겠습니다 ... 그런데, 당신은 포수와 기계공이 떠나지 않는 것이 무엇입니까? 텅 빈 차를 전투의 한가운데에 세우십시오 ...

[세르게이 알렉산드로 비치]

오 스탭이 고통 받았습니까?
예, 착륙 파티가 차를 떠나고 설명 된 상황에서 아무도 코스 기관총 뒤에 있지 않으며 코스 기관총이 동축 기관총만큼 효과적으로 발사 할 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. 제한된 발사 각도와 시야.
그리고 이것은 훌륭한 상황이 아니라 알 수없는 이유로 인해 이해하거나 상상할 수없는 매우 구체적인 상황입니다.

[매자 나무 25]

1) 상륙자가 차를 떠났다면 상륙군이 근처에 있다는 뜻이고, 2) 포수가 적의 RPG를 본다면 동축 기관총으로 발사한다 .. "이해할 수 없다"에 대해 이것은 당신을위한 것입니다. 당신은 동축 기관총이 어떻게 작동하는지 모르지만 저는 아닙니다. 그리고 예 .. 우리가 "LSHO에서 대공포를 만드십시오".. 링크가있을 것입니까? ?

[세르게이 알렉산드로 비치]

글쎄, 탱크 바이애슬론을보고 탱크 총이 어떻게 재 장전되는지 지금 동축 기관총에서 쏠 수 있는지 평가하십시오. 그리고 여기 내가 아닌 것처럼 보이지만 다른 누군가는 동축 기관총에서 발사하는 것에 대해 전혀 모릅니다.
BMP-3 재 장전 비디오를 본 적이 없지만 수동 재장 전에 약간의 변형이있어 프로세스가 비슷하다고 생각합니다.

[매자 나무 25]

그리고 예, "추정"되었으므로 링크하십시오 ..

[세르게이 알렉산드로 비치]

찾고 찾으십시오. 그런 상황에서 나는 공짜가 아닌 상대의 야망을 가지고 일한다.

[매자 나무 25]

러시아어로 번역하면 그런 정보가 있는지 모르겠지만 .. 내 얼굴을 진흙 속에 떨어 뜨리지 않기 위해 .. 당신이 헬기이고 보지 않을 것입니다 .. 글쎄, 그렇지 않다면 알고, 그럼 말도 안 쓰지 마 ..

[세르게이 알렉산드로 비치]

알아요,하지만 수요일에는 공짜로 게으른 사람들을 위해 봉사하지 않아요

[매자 나무 25]

자신을 섬 기지 않습니까? 음, 음) 우리는 당신의 배수구가 유효하다고 가정합니다

[세르게이 알렉산드로 비치]

작은 전술적 순간을 하나 더 추가하겠습니다. 발사하려면 동일한 유탄 발사기가 사격 준비, 즉 사수 운영자가 끊임없이 전장을 지켜보고 있기 때문에 동축 기관총이나 소 구경 대포 아래에서 조준하는 시간을 대신해야합니다. 그리고 보리는 너무 창의적이어서 대구경 총을 쏜 직후의 순간을 포착하려고 노력할 수 있습니다. 포수는주의가 산만 해져 재장 전하고 준비하고 조준하고 쏘는 동안 2-3 초를 얻을 수 있습니다.
그러나 자동 대포를 사용하면 중간 구경이지만 그러한 숫자는 더 이상 작동하지 않습니다.
같은 이유로 일부 고객은 차량 지휘관, 특히 탱크에서 원격으로 제어되는 별도의 기관총 모듈을 요구하는 반면 기관총은 총을 배치하고 재 장전합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이것이 그들이 57mm 저탄도 대포로 Epoch 모듈을 발명하려는 방법이며, 지금까지 수년 동안 노력해 왔습니다.

[매자 나무 25]

보병과 Bakhcha가 매우 효과적으로 작동한다면 57mm lsho의 요점은 출산 스타일에서 다시 한 번 명확하지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

보병에 대한 30mm 탄약의 고 폭탄 효과는 약합니다. 100mm 주포는 재 장전 시간이 길고 탄도 성능이 평범합니다. 57mm 탄약의 폭발은 30 및 100mm를 합친 것보다 훨씬 더 많은 양의 폭발물을 목표물에 전달합니다. 또한 탄약을 원격으로 폭파하는 대공 능력도 계획되어 있습니다.
이 모든 것은 공개 도메인에 설명되어 있습니다.

[Alex777]

57mm 저탄도 대포가 장착 된 "Epoch"

Ramses는 가장자리에 매혹되었습니다 ...

57mm는 고탄도 대포입니다. 네.

[세르게이 알렉산드로 비치]

다른 대포가 있습니다.

[매자 나무 25]

Epoch 전용은 탄도가 낮은 LSHO-57입니다. topvar의 전문가에게는 탄도가 낮고 탄도가 높은 대포 사진을 제공합니다.

[조렉]

제품 견적 : Okolotochny

총 30 대의 전투 차량이 연대에 인도되었습니다.

나는 희망하지 말았어야했다. 지금까지 정확히 30 개))

짐작했듯이)))) 네, "큰 파티"..

[오골로 테크니]

Vitaly, 당신은 매체입니다 ... 또는 고유)))

[조렉]

제품 견적 : Okolotochny

Vitaly, 당신은 매체입니다 ... 또는 고유)))

예, 어떤 사람들은 그것을 광대라고 부르고 다른 사람이라고 부르는 것 같습니다. 나는 그들에게 불쾌하지 않다 ..

[Devyatomayets]

차가 15 년이나되었지만 나쁘지는 않습니다. T-XNUMX를 사는 것이 낫습니다.

[Vadim237]

주요 질문은 언제 Kurganets와 Boomerang 군대가 BMP 2와 BTR 80을 대체 할 것인가입니다.

[Devyatomayets]

나는 Nata가 에너지 보호막으로 덮인 반 중력 수송기를 타고 날아갈 무서워요.

[kot423]

인용구 : Devyatomayets

나는 Nata가 에너지 보호막으로 덮인 반 중력 수송기를 타고 날아갈 무서워요.

당신은 Vanga의 손자입니까, 아니면 Gayropa가 매주 당신에게 보고서를 작성합니까?

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

인용구 : Devyatomayets

나는 Nata가 에너지 보호막으로 덮인 반 중력 수송기를 타고 날아갈 무서워요.

네 네. 영국은 Tempestach를 비행하지 않고 독일은 MGCS를 타고 미국인은 Zamwolts를 마칠 것입니다.

[Alex777]

... 그리고 미국인들은 Zamvolta를 끝낼 것입니다.

좋은 농담!

[Vsevolod]

카잔 역사가 당신과 어떻게 반복 되든 상관없이 좋은 정신과 의사를 구글에 검색하는 것이 좋습니다.

[Piramidon]

인용구 : Devyatomayets

나는 Nata가 에너지 보호막으로 덮인 반 중력 수송기를 타고 날아갈 무서워요.

그래, 머스크는 요즘 데스 스타를 발사 할거야 스타 워즈를 충분히 보셨습니까?

[수석 엔지니어]

1987 년부터 서비스에 채택 흠 ... 거의 새롭습니다.

[Tahtvjd2868]

그들은 언제 극동으로 갈 것인가 ?? 안전하게 만날 수있는 BMP-1도 있습니다 !!

[세르게이 알렉산드로 비치]

그래서 벌써 놓 쳤고 의식 회의를 조직하지 않았어요!
https://topwar.ru/181550-na-zamenu-bmp-2-krupnaja-partija-novyh-bmp-3-postupila-na-vooruzhenie-morskoj-pehoty-tof.html

[로즈 56]

거기에서 연어와 누가 싸울 건가요?

[Alex777]

아아, 거기 누군가가 있습니다. 큰 소리로 이름을 지을 수는 없지만 거기에 있습니다.

[로즈 56]

거기에있는 모든 사람들은 오랫동안 알려져 왔고 얼굴에있는 모든 게를 알고 있지만 우리에게 아시아 인은 모두 같은 사람입니다.

[조니]

어, 내가 칼리닌그라드에 있었던 것을 기억하고, 해병대에 의해 데모 벨과 함께 돌아 왔고, 그들은 대화를 나누었고 장비는 모두 오래된 쓰레기라고 말했고 페인트 층은 갑옷보다 두껍습니다))) 50 미터를 먹습니다. 500 미터를 미십시오. 그들은 기술이 자원을 사용했다고 말하지만 새로운 자원을 보내지 않기 때문에 이웃이 귀찮게하지 않기 때문에 군사화에 대한 이야기가 없다고 말합니다.
6 년 전 그랬습니다. 지금 상황이 나아 졌으면 좋겠어요

[세르게이 알렉산드로 비치]

전투 훈련 차량은 어디에나 있습니다.

[Ratmir_Ryazan]

전차와 보병 전투 차량에는 KAZ가 장착되어 있어야합니다. 현대적인 상황에서이 기능이 없으면 적의 DRG 또는 헬리콥터가 전장으로가는 도중에 타는 다른 방법이 없습니다.

보병 전투 차량은 수 킬로미터 떨어진 현장에서도 볼 수 있지만 100m에서도 ATGM으로 계산할 수는 없습니다.

[Vadim237]

모든 현대 NATO ATGM이 지붕을 쳤습니다. 러시아는 연기와 에어로졸 커튼 시스템을 제외하고는 KAZ가 없습니다.

[Alex777]

모든 현대 NATO ATGM이 지붕을 쳤다-러시아는 그들에 대한 KAZ가 없습니다

그리고 지붕을 친 사람들의 KAZ가 누구입니까?

[Vadim237]

우리는 그런 대전차 시스템조차 가지고 있지 않습니다. 자벨린이 미국에서 30 세대를 만든 지 3 년이 지났습니다. 이스라엘이 4 세대를 만들었습니다. 프랑스와 미국이 이미 5 세대 지상 및 공중 기반 시스템을 만들었습니다. 그리고 이와 관련하여 우리는 2 세대 및 2 세대 이상의 Bassoon Contests와 Cornets에 대해 전혀 사용하지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

때로는 연기와 먼지 속에서 그리고 500 미터에서 아무것도 볼 수 없습니다.

[로즈 56]

그리고 각각 아래에서 아래쪽에 lyakham에게 큰 인사를 전합니다. 그들이 올라가서 스스로 보게하십시오.

[Petro_tut]

총 30 대의 전투 차량이 연대에 인도되었습니다.

모래 언덕으로가는 긴 길-30 년 전에 개발 된 기계가 이제야 서부 개척지에 이르렀습니다.

[이블 55]

"BMP-3M 보병 전투 차량은 100mm 주포-2mm 70A30 자동 대포와 2mm PKTM 기관총이 장착 된 72A7,62 발사기로 무장하고 있습니다.".... 실례합니다. ?

[세르게이 알렉산드로 비치]

확실하지는 않지만 부력을 높이기 위해 제거했을 수도 있습니다. 부력을 높이기 위해 측면에 허점이 봉인되어 불필요한 것처럼 말이죠.

[이블 55]

그래서 스텁이 있습니다 ...

[시베리아 총]

나는 오랫동안 현대 장갑차의 주제를 따라왔다. 우리의 "소비에트"장갑차와 보병 전투 차량이 현대 표준을 충족하지 못하는 매우 열악한 보안을 가지고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 보안의 증가는 질량 증가와 많은 문제를 수반합니다.
러시아에서는 "소비에트"플랫폼보다 훨씬 더 무거운 플랫폼을 기반으로 개발이 진행되고 있습니다.
좀 더 독창적 인 해결책을 찾아야합니다. 러시아 개발자 팁 : 기능 분할을 시도하십시오.
같은 Merkava와 같은 보병 용 장갑차를 만든 경험이 있습니다. 보병을 태울 수있는 전차입니다. 이 목적으로도 개발되었습니다. 그리고 보병, 즉 내용물을 실제로 보호하는 아이디어는 분명합니다. 그리고 그것들을 "철관"에 넣지 말 것. 결국 하나의 정확한 ATGM과 여러 사람이 죽을 수 있습니다.
그러나 Merkava와 같은 갑옷은 질량에 큰 문제를 제기합니다. 따라서 가능한 한 가벼운 차를 만들기 위해 무기없이 순전히 장갑을 낀 선체를 만드는 것이 가치가 있을까요? 다양한 "구멍"(범위 등)이 없습니다. 갑옷, 착륙장, 엔진.
넓고 장갑이 낀 눈에 띄지 않는 실루엣 (높이, 너비, 더 길게 만들 수 있음), 트랙에서 고속.
무기 및 기타 탐지 수단 등에 대한 최대 절감 효과. 20-30 톤의 질량을 만들 수 있습니까? 예, 그러한 수송기의 장갑은 현대 전차의 장갑보다 나쁘지 않아야합니다.
그리고 그러한 장갑차를 사용하면 동일한 터미네이터, 로봇 및 탱크를 하나를 통해 발사 할 수 있습니다. 이것은 공격적인 주먹이 될 것입니다. 현대.

[Vadim237]

Boomerang과 Kurganets에서 무슨 일이 일어나고 있는지 고려할 때 국방부는 구매하지 않을 가능성이 높고 조건이 지속적으로 변경되며 자동차는 우리의 동일한 BMP 3보다 훨씬 비싸고 Typhoons U와 K는 특별히 사지 않았습니다.