연기되거나 마감되었습니다. 프로젝트 PGRK "Rubezh"와 그 전망

38
연기되거나 마감되었습니다. 프로젝트 PGRK "Rubezh"와 그 전망

Topol-M 미사일 발사. 중기 적으로 이러한 유형의 PGRK는 삭제되고 교체되어야합니다. 러시아 국방부 사진

전략 미사일 부대는 Topol 및 Yars 모바일 지상 기반 미사일 시스템을 운영합니다. 과거에는 RS-26 "Rubezh"로 알려진이 클래스의 또 다른 복합 개발이 수행되었습니다. 군대와 산업의 제한된 능력으로 인해 2018 년에 작업이 중단되었습니다. 그러나 Rubezh 프로젝트가 향후 재개되거나 새로운 PGRK의 기초가 될 것이라는 점을 배제 할 수 없습니다.

개발 과정


다양한 소식통에 따르면 유망한 PGRK의 개발은 26 년대 중반에 시작되어이 분야에서 광범위한 경험을 가진 Moscow Institute of Heat Engineering에 의해 수행되었습니다. 대중은 나중에 XNUMX 분의 XNUMX 초에 그러한 프로젝트의 존재에 대해 들었습니다. 한동안 단지의 정확한 매개 변수와 이름조차도 알려지지 않았습니다. RS-XNUMX, Rubezh 및 Avangard라는 명칭은 다양한 성명서와 메시지에 나타났습니다. 나중에 명확 해 지듯이 마지막 암호는 완전히 다른 프로젝트에 속했습니다.



2013 분의 15 상반기 보고서에 따르면 XNUMX ~ XNUMX 년까지. 새로운 단지의 개발을 완료하고 테스트를 수행하여 업무에 투입 할 계획이었습니다. 이러한 계획은 완전히 구현되지 않았습니다. 지정된 기간 내에 업계는 설계를 완료하고 여러 번의 테스트 출시를 수행 할 수 있었지만 더 이상은 할 수 없었습니다.

Rubezh 로켓의 첫 발사는 2011 년 2012 월에 이루어졌습니다. 일부 데이터에 따르면, 다른 사람들에 따르면 이것은 성공적인 던지기 테스트였습니다. XNUMX 년 XNUMX 월, Kura 사이트의 조건부 타겟에 대한 Plesetsk 테스트 사이트에서 새로운 출시가 이루어졌습니다. 같은 해 XNUMX 월, Sary-Shagan의 목표물 인 Kapustin Yar 테스트 사이트에서 발사 된 사실이 알려졌습니다. 이 경우 특수 비행 모드가 사용되어 발사 범위가 감소했습니다.


RS-24 Yars는 러시아 전략 미사일 부대의 주요 이동 단지입니다. 러시아 연방 국방부 사진

2013-15 년. 제한된 범위에 대해 축소 된 프로그램에서 여러 번의 추가 테스트 비행을 수행했습니다. 이러한 사건의 결과로 뉴스 26 년 전략 미사일 부대에 RS-2016을 채택한 것에 대해. 또한 복합 단지의 최종 개발을위한 몇 가지 새로운 테스트의 필요성에 대해보고되었습니다.

Kapustin Yar와 Sary-Shagan 훈련장 사이의 짧은 경로에 대한 테스트는 외국 군대와 정치인의 관심을 끌었으며 날카로운 비판의 원인이되었습니다. 러시아는 기존의 국제 조약을 위반하는 중거리 탄도 미사일을 만든 혐의로 기소되었습니다. 이에 대해 러시아 측은 Rubezh의 최대 비행 범위가 대륙간 등급에 해당하므로 위반이 없음을 나타냅니다.

우선 순위의 문제


2018 년 XNUMX 월, 다양한 등급의 새로운 전략 무기의 존재가 공식적으로 발표되었습니다. 특히 Avangard 미사일 시스템의 주요 기능이 알려졌습니다. 그로부터 몇 주 후 러시아 언론은 방위 산업의 출처를 인용하며 새로운 프로젝트에 대한 전망을 밝혔습니다.

2018-27 년 새로운 국가 군비 프로그램에서보고되었습니다. 이전에 개발 된 PGRK "Rubezh", 철도 단지 "Barguzin"및 유망한 초음속 "Avangard"를 포함하도록 제안되었습니다. 그러나 국방부가 여러 프로젝트에 대해 동시 및 본격적인 자금을 제공 할 수 없다는 것이 분명해졌습니다. Avangard에서 작업을 계속하기로 결정한 결과에 따라 가능성과 전망에 대한 분석이 수행되었습니다. 이와 관련하여 "Rubezh"와 "Barguzin"에 대한 작업은 적어도 미래로 연기되었습니다.


경험이 풍부한 섀시 MZKT-79291. "Rubezh"는 기본적으로 수행 될 것으로 가정했습니다. 사진 MZKT

2018-27 년 주 프로그램의 "Rubezh"자금 조달. 제공되지 않습니다. 이 프로젝트의 더 이상의 운명은 현재 프로그램의 끝에 가까운 중간 관점에서 결정될 것입니다. 긍정적 인 결정을 받으면 작업은 2028 년까지 계속됩니다.

기술적 특징


RS-26 "Rubezh"에 대한 공식 데이터는 거의 없지만 다양한 추정 및 예측이 알려져 있습니다. 그들이 현실과 얼마나 일치하는지는 불분명합니다. 동시에 유망한 단지의 일반적인 외관과 주요 기능을 상상할 수 있습니다.

"Rubezh"는 특수 79291 축 섀시로 만들어진 이동식 미사일 시스템이라고 가정합니다. 여러 번 MZKT-7850 또는 KAMAZ-XNUMX과 같은 플랫폼을 사용할 가능성이 언급되었습니다. "Rubezh"전투 차량은 "Topol"또는 "Yars"발사기보다 훨씬 작고 가벼워서 기동성과 기동성이 향상됩니다.

RS-26 로켓은 희석 단계가있는 15 단계 계획에 따라 제작되었으며 고체 추진 엔진이 장착되었습니다. 다양한 추정에 따르면 제품의 길이는 18 ~ 50m입니다. 무게-2 톤 이하. 테스트 결과 미사일의 범위는 약 2,5-8 천 km 또는 최대 XNUMXkm까지 비행하는 것으로 나타났습니다. 궤도에 따라.


MZKT-79292 섀시는 폐쇄 형 플랫폼이있는 MZKT-79291을 수정 한 것입니다. 군 공단 RB 사진

Rubezh 프로젝트는 모든 주요 특성을 개선하기 위해 여러 가지 새로운 기술 솔루션을 사용한다고 가정했습니다. 따라서 에너지가 증가한 새로운 등급의 고체 연료와 새로운 신체 재료가 기대되었습니다. 향상된 특성을 가진 향상된 제어 및 내비게이션 시스템과 새로운 모드를 사용할 수 있습니다.

새로운 다중 탄두의 개발 가능성에 대한 평가가 이루어졌습니다. 극 초음속 활공 탄두로 미사일은 잠재적 인 적에게 서비스를 제공하는 현대적인 외관의 대 미사일 방어를 극복하는 수단을 필연적으로 지니고 있어야합니다.

따라서 Rubezh PGRK는 새로운 기술과 솔루션으로 보완 된 이전 프로젝트의 아이디어를 계속 개발했습니다. 이를 통해 전투 사용의 유연성이 증가하면서 더 가볍고 이동성이 뛰어난 컴플렉스를 얻을 수있었습니다. 기존 Topol 및 Yars 모바일 시스템을 보완하여 전략적 미사일 부대에 몇 가지 새로운 기능을 제공 할 수 있습니다. 미래에는 그러한 복합물이 미사일 부대의 이동 그룹의 기초가 될 수 있습니다.

연기 또는 폐쇄?


지난 2015 년 초에 18-26 년 이전에 가정했습니다. 유망한 PGRK RS-XNUMX "Rubezh"는 모든 점검 및 테스트 단계를 거친 후 전략 미사일 부대에 투입되어 전투 임무를 수행합니다. 객관적인 이유로이 복합 단지에 대한 작업은 계속되었고 실제 결과를 얻을 때까지 축소되었습니다. 군대는 여러 프로젝트를 동시에 구현할 기회를 찾지 못해 Avangard 만 남았습니다.


"Yars"의 시작. 아마도 "Rubezh"의 출시는 똑같이 보입니다. 러시아 연방 국방부 사진

2018 년 보고서가 현실과 일치한다면 2025 년부터 다음 국가 군비 프로그램을 작성하는 과정에서 "Rubezh"의 추가 운명이 27-2028 년에 결정될 것입니다. 저자가 어떤 결론을 내렸는지는 알려져 있지 않습니다. 프로그램이 올 것입니다. 프로젝트를 재개하거나 포기할 가능성도 똑같습니다.

PGRK "Rubezh"는 특정 장점이 있으며 전략적 미사일 부대와 전략적 핵 부대 전체에 큰 관심을 가지고 있습니다. 프로젝트 재개를 통해 먼 미래의 미사일 부대가 새로운 효과를 얻을 수 있습니다. оружие 기존 디자인을 보완하고 교체합니다. 중단 기간 동안 "Rubezh"프로젝트는 어느 정도 구식이되며 최소한 수정이 필요하다는 점을 명심해야합니다. 또한 다양한 정도의 연속성을 가진 새로운 프로젝트를 위해 RS-26을 포기할 수 있습니다.

우리는 미래에 전략 미사일 부대가 한 모델 또는 다른 모델의 새로운 PGRK를 받게 될 것이라고 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 최신 복합 단지 인 RS-24 Yars는 2009 년에 서비스를 시작했으며 현재 군대는 업그레이드 된 Yars-S를 받고 있습니다. 분명히 24 년대 초에는 가장 오래된 Yars와 Topoli-M을 교체해야합니다.이 경우 현대화 된 RS-XNUMX 또는 완전히 새로운 컴플렉스가 필요합니다.

따라서 우리나라는 개발 및 테스트의 모든 단계를 통과 한 여러 가지 중요한 이점을 가진 새로운 이동 미사일 시스템 프로젝트를 예약했습니다. 전략 미사일 부대의 능력과 필요에 따라 생산 및 운영으로 가져 오거나 새로운 성능 향상을 목표로 재 작업 할 수 있습니다. "Rubezh"프로젝트에 대한 최종 결정은 아직 이루어지지 않았습니다. 그러나 미래의 모든 조치는 미사일 병력을 더욱 발전시키고 이익을 극대화하는 것을 목표로 할 것임이 분명합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    13 5 월 2021 18 : 09
    Yuri Semenovich는 훌륭합니다. 그는 내일 상황을 생각했습니다.
  2. +4
    13 5 월 2021 20 : 33
    선언 된 차원으로 판단되는 Project Rubezh는 Barguzin을 대상으로하는 두 가지 용도로 사용됩니다. 분명히 그 때문에 Barguzin 프로젝트는 당분간 연기되었습니다. 그들은 로켓을 완성 할 것이고, 바로 철도 옵션이있을 것입니다
    1. +6
      13 5 월 2021 21 : 06
      인용구 : Anchorite
      선언 된 차원으로 판단되는 Project Rubezh는 Barguzin을 대상으로하는 두 가지 용도로 사용됩니다. 분명히 그 때문에 Barguzin 프로젝트는 당분간 연기되었습니다. 그들은 로켓을 완성 할 것이고, 바로 철도 옵션이있을 것입니다

      RS-26 "Rubezh"이동식 지상 기반 전략 미사일 시스템 "YARS", / RS 24 /의 추가 개발, 새로운 MIRV.
      범위는 2000-6000km이고 이동 단지 자체의 설치는 RS40보다 24 톤 가볍습니다.
      배포는 2017 년에 시작될 예정이며 모바일 버전에서만 시작되었습니다.
      2018 년 Rubezh와 Barguzin은 2027 년까지 재무장 프로그램에서 제외되었습니다. 대신 Avangard는 GPV-27에 포함되었습니다. 제외 이유는 위 프로그램의 동시 자금 조달이 불가능하기 때문입니다.
      거의 모든 것이 Votkinsk 공장에서 시리즈에 나온 것은 부끄러운 일이며 실망 스럽습니다. 기린이 커요 .....! hi
      1. +3
        13 5 월 2021 21 : 09
        어떤 경우에도 경쟁사의 기술적 현실을 고려하여 업데이트해야하기 때문에 프로젝트가 27 일 이전에 다시 애니메이션되기를 바랍니다. 따라서 이러한 프로젝트는 역량 상실의 위협으로 인해 오랫동안 연기 될 수 없습니다.
        1. +1
          13 5 월 2021 21 : 10
          인용구 : Anchorite
          27 일 이전에 프로젝트를 되 살리 길 바랍니다.

          나는 그것을 믿고 싶다! 돈, 모든 것이 그들에게 달려 있습니다.
          1. +10
            14 5 월 2021 08 : 57
            나는 그것을 믿고 싶다! 돈, 모든 것이 그들에게 달려 있습니다.

            돈이 중요합니다. 그러나 단지가 절실히 필요하다면 그들은 발견 될 것입니다. 예
            IMHO, Frontier의 특성은 데이터베이스에 배치 한 결과가 바람직하지 않을 수 있으며 군사 지도부가 제기하고 싶지 않은 것을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
            현재 상황에서 장점은 단점이 될 수 있습니다.
            예를 들어, 우리는 미국에 기반을 둔 INF 미사일을 배치하지 않도록 유럽을 설득하려고하지만 그 대가로 러시아의 유럽 지역에 자체 INF 미사일을 배치하지 않겠다고 약속했습니다.
            최소 사거리가 2000-2500km 인 전략적 PGRK는 우리가 그러한 게임을하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
            나는 유럽에서 국영 INF의 배치에 대한 우리의 "대응"의 일환으로 NATO에서 그것을 필요로하는 사람들에게 Frontier의 채택이 발표되었다고 생각할 수 있습니다.
            이러한 버전은 많은 관심을 끌었던 "짧은"범위의 실증 테스트와 실제로 완성 된 단지가 서비스에 투입되지 않은 이유를 모두 설명합니다.
            나는 다시 한 번 반복합니다-단지는 상당히 진보되고 독특합니다.
            그것을 서비스에 넣고 싶다면 돈을 찾을 것입니다. hi
            우리의 지도력은 군비 경쟁이 아니라 서방의 봉쇄가 필요합니다.
            이런 의미에서 Frontier 배포의 위협은 상당히 효과적인 도구입니다. 그리고 그 창조에 쓰인 돈은 잘 쓰였습니다. 예
            1. D16
              -2
              14 5 월 2021 13 : 11
              예를 들어,주의 RIAC, 우리는 유럽이

              무슨 로켓? 거기에없는 것을 놓는 방법? 간단하게 흥미로워졌습니다.
              최소 사거리가 2000-2500km 인 전략적 PGRK는 우리가 그러한 게임을하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

              최소 사거리가 100km 인 고대 UR-1000UTTH는 유럽의 누구에게나 괴롭습니까?
              Frontier 배포의 위협

              배포에 의미가 없기 때문에 예산에 위협이됩니다. ICBM 또는 더 높은 가격의 하이브리드보다는 실제 RSM 개발에 돈을 쓰는 것이 더 현명합니다. 그리고 그들을 배치하겠다고 위협하십시오. 적어도 같은 돈으로 그들은 더 많은 것을 얻을 것이며, 각 유로 개는 모호함없이 자신이 누구의 영혼인지 알 것입니다.
              1. 0
                14 5 월 2021 13 : 51
                무슨 로켓? 거기에없는 것을 놓는 방법? 간단하게 흥미로워졌습니다.

                "정말 흥미로운", 그러면 토마 호크가 루마니아와 폴란드의 미사일 방어 시스템 광산에 배치 될 수 있다는 우리의 우려를 상기 할 수 있습니다.
                이러한 컴플렉스는 원하는 경우 여러 곳에 배치 할 수 있습니다.
                그들은 모든 것을 가지고 있습니다. 유일한 질문은 Mk-41의 "피팅"이 무엇인지입니다. 눈짓

                최소 사거리가 100km 인 고대 UR-1000UTTH는 유럽의 누구에게나 괴롭습니까?

                내가 아는 한 뱅가드 아래에있는이 미사일들은 소중히 여겨집니다. 가장 비우호적 인 국가의 미사일 방어를 위해. 깡패

                ICBM 또는 더 높은 가격의 하이브리드보다는 실제 RSM 개발에 돈을 쓰는 것이 더 현명합니다. 그리고 그들을 배치하겠다고 위협하십시오.

                국가는 "실제 RSD" 우리는 이미 가지고 있습니다.
                어쨌든 우리는 숙박을 약속하지 않았습니다.
                개발 거부에 대한 이야기는 없었습니다. 눈짓
                1. D16
                  +1
                  14 5 월 2021 15 : 40
                  토마 호크가 루마니아와 폴란드의 미사일 방어 지뢰에 배치 될 수 있다는 우리의 우려를 기억하실 것입니다.

                  순전히 이론적으로. 그리고 가장 중요한 것은 : 왜? 매우 제한된 수의 느린 재래식 탄두 미사일이 무엇을할까요? 이러한 고정 된 물체는 이런 식으로 잃기에는 너무 비쌉니다.
                  내가 아는 한 Vanguards 아래의이 미사일들은

                  액체 추진 로켓 엔진이 장착 된 모든 로켓은 스로틀 링 측면에서 매우 유연합니다. 이전에는 UR-100이 가장 일반적인 미사일이었습니다. 그리고 어떤 이유로 유럽의 누구도 당황하지 않았습니다. 대륙간주의는 최대 범위에 의해 결정됩니다. 나머지 특성은 부차적입니다.
                  주정부는 우리가 이미 "실제 RSD"를 가지고 있다고 확신합니다.

                  그들이 무엇을 확신하는지 결코 알 수 없습니다. 유럽인들은 아마도이 문제에 대해 그들 자신의 의견을 가지고있을 것입니다. 누가 중거리에서 P-500을 테스트 했습니까? 아무도. 그게 다 무엇입니까? 트럼프의 정치적 기이함과 대륙의 핵 안보를 하나의 냄비에 섞어서는 안됩니다. 그들은 Pioneer의 아날로그를 만들 것이고 유럽은 긴장할 것입니다. 그동안 그들은 잘하고 있습니다 롤 .
                  1. -2
                    14 5 월 2021 15 : 51
                    순전히 이론적으로. 그리고 가장 중요한 것은 : 왜? 매우 제한된 수의 느린 재래식 탄두 미사일이 무엇을할까요? 이러한 고정 된 물체는 이런 식으로 잃기에는 너무 비쌉니다.

                    계속 지속합니까? 눈짓
                    미 해병대는 배치를 위해 2021 회계 연도 (1 년 2020 월 48 일 시작)에 XNUMX 개의 토마 호크 순항 미사일을 획득 할 계획입니다. 모바일 해안 발사기에서... 드라이브에 따르면이 미사일은 대함 탄약으로 사용됩니다. 총 125 억 XNUMX 만 달러를 미사일 구매에 지출 할 계획입니다.

                    이 대함 미사일이 고정 된 목표물을 쉽게 공격 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이것은 ILC입니다. 모든 것이 준비되어 있습니다. 예

                    대륙간주의는 최대 범위에 의해 결정됩니다. 나머지 특성은 부차적입니다.

                    동의 할 준비가되었습니다. 1550 BB는 "예외"를 위해 거의 충분하지 않습니다. 덜 예외적 인 것들에 그들을 쓰는 것은 유감입니다.

                    그들이 무엇을 확신하는지 결코 알 수 없습니다. ... 그게 다 뭐야?

                    "당신의 증거는 무엇입니까"? 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까? 눈짓
                    우리는 조용히 Caliber-M을 절단하고 있습니다.
                    Zircon은 Onyx 대신 Bastion의 PU에 완벽하게 맞습니다.
                    3000km 떨어진 버전에서 작업이 진행 중이라는 소문이 있습니다.
                    그것에 대해 생각하면 많은 옵션이 있습니다. hi

                    그 동안 그들은 잘하고 있습니다. 롤

                    롤
                    1. D16
                      -2
                      14 5 월 2021 20 : 56
                      드라이브에 따르면이 미사일은 대함 탄약으로 사용됩니다.

                      당신은 드라이브가 거기에 쓰는 것을 결코 알지 못합니다. 조약에서 탈퇴 한 후 미국인들은 도끼를 시범 적으로 발사했습니다. 발사기는 막대기와 고양이 배설물에서 수집되었습니다. 일종의 복잡한 것에 대해 이야기하는 것은 순진했습니다.
                      이 대함 미사일이 고정 된 목표물을 쉽게 공격 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이것은 ILC입니다. 모든 것이 준비되어 있습니다.

                      우선, 그들이 어디에서 날아갈 지 알아내는 것이 좋을 것입니다. 아직 새로운 PU에 대해 들어 본 적이 없습니다.
                      우리는 조용히 Caliber-M을 절단하고 있습니다.

                      이 구경, 특히 M은 목표물에 도달하거나 전쟁이 끝날 때까지 또는 도중에 격추됩니다. Eskander 중거리를 수행하는 것이 좋습니다. 빠르고 신뢰할 수 있으며 특별합니다. 재고 탄두.
                      Zircon은 Onyx 대신 Bastion의 PU에 완벽하게 맞습니다.

                      어딘가에 무언가 서 있다고해서이 중첩 인형이 의미가 있다는 의미는 아닙니다.
      2. +1
        13 5 월 2021 21 : 13
        국경은 탱크, 잠수함 및 기타 산업에서 모두가 좋아하는 명명법의 동일한 곱셈이었습니다. 20 세기 동안의 Yars는 상당히 관련이 있습니다. 구식이되기 시작하면 Frontier는 새로운 일을 할 것입니다. 실제.
        1. +6
          14 5 월 2021 00 : 08
          "프론티어"는 한때 "Pioneer"와 같은 역할을 위해 만들어졌습니다. 우리의 전략적 미사일 부대는 북미 대륙뿐만 아니라 유럽, 동남아시아, 그리고 Chukotka에서 목표물을 가지고 있으며, 그들은 파괴 지역으로 미국 서부 해안 거의 전체를 덮을 수 있습니다.
          베네수엘라와 같이 미래에 그러한 단지가 배치된다면 어떨까요?
          미국의 남쪽 방향에서는 미사일 방어 시스템이 적용되지 않습니다.
          미국이 유럽, 동남아시아, 일본에 중거리 미사일을 배치하기 시작하면 ...
          그러나 이것은 함대와 의지가 필요합니다.
          1. +1
            14 5 월 2021 07 : 20
            베네수엘라가 아닙니다. 쿠바가 아닙니다. 아무도 동의하지 않을 것입니다. 아니면 그들은 혁명과 정권 변화를 빠르게 조직 할 것입니다. 귀하의 영토에서만 계산할 가치가 있습니다.
            1. +1
              14 5 월 2021 15 : 16
              이러한 무기로 해외 기지를 배치하는 것은 이번 XNUMX 년이 끝날 때까지 불가능합니다. 그리고이 기간 동안 많은 일이 일어날 수 있습니다.
              한편, 이에 대해 더듬기에는 너무 이르다. 그러한 야망을 위해 함대가 필요하다.
              그리고 XNUMX 년이 지나면 이미 나타날 수 있습니다.
              1. -2
                14 5 월 2021 18 : 15
                해군 문제가 아닙니다. 미국 근처의 모든 정부는 러시아와 아주 친한 친구가 될 위험이 있다면 전복 될 것입니다.
                1. +3
                  14 5 월 2021 21 : 13
                  베네수엘라에서는 작동하지 않았습니다. 타도. 그러나 그들은 한 번 이상 시도했습니다.
                  베네수엘라에서 우리는 기업뿐만 아니라 국가와도 큰 이해 관계를 갖고 있으며 베네수엘라에 대출을했지만 아직 상환되지 않았습니다. 그래서 순전히 자본주의 적 용어로 "이것은 우리의 젖소입니다."
                  그리고 비행장과 다진 고기를 갖춘 베네수엘라에 진지한 해군 기지를 만들려는 의도는 몇 년 전에 발표되었습니다. 시운전 시간은-2027입니다.
                  베네수엘라는이 지역에서 가장 강력하고 현대적인 군대를 보유하고 있기 때문에 이웃 국가로 가득 차 있습니다. 그리고 Tartus와 Khmeimim과 같은 우리 해군 기지와 미국과 함께 철갑 상어가 잘릴 것입니다.
                  그러나 해군이 없으면 그러한 사업은 위험 할뿐만 아니라 불가능합니다.
                  1. -1
                    14 5 월 2021 22 : 33
                    베네수엘라에서는 그것이 효과가 있었는지 여부가 여전히 불분명합니다. 해군 기지는 하나이고 미사일 사일로는 또 다른
                    1. +2
                      14 5 월 2021 23 : 26
                      "Rubezh"는 항상 바퀴 달린 섀시의 이동 단지로 간주되었습니다.
                      우리의 "Pioneers"는 한때 "Pershing-2"의 미국 배치와 독일과 이탈리아의 CD에 대응하여 유럽에 배치되었습니다. .... 그러나 쿠바에 배치해야했습니다.
                      그리고 "새로운 캐리비안 위기"에 대해 우리 해군은 꽤 바다의 해군이었고 카리브해의 MPS와 SSGN은 고향처럼갔습니다.
                      저는“절대적으로 필요하다”고 말하지 않았습니다. 나는 이에 대해 유럽과 동남아시아에서 미국 MRBM과 CD가 등장하는 경우에 그렇게 말했습니다.
                      1. 0
                        15 5 월 2021 07 : 10
                        가격 / 효율성의 개념이 있습니다. 중거리 미사일은 더 저렴하고 유럽을 공격하는 데 매우 적합합니다. 그러나 재정적으로 그들을 베네수엘라에 두는 것은 비논리적입니다. XNUMX 명의 Sarmatians보다 저렴합니다. XNUMX 개의 프론티어와 Wennswell의 기지보다. 그러나 가까운 이웃은 프론티어에 의해 긴장을 유지할 수 있습니다.
                      2. 0
                        15 5 월 2021 09 : 43
                        베네수엘라의 기지는 해군 및 항공 기지로 간주됩니다.
                        MRBM은 옵션으로 사용할 수 있습니다.
      3. 0
        14 5 월 2021 17 : 38
        "... 또한 이동 단지 자체 설치가 PC40보다 24 톤 가벼 웠습니다 ..."
        당신은 정당화 할 수 있습니까?
    2. 0
      14 5 월 2021 00 : 55
      인용구 : Anchorite
      그들은 로켓을 완성 할 것이고, 바로 철도 옵션이있을 것입니다

      Barguzin 프로젝트에 대한 몇 가지 "불만"은 로켓의 존재 여부에 추가로있었습니다!
  3. -7
    13 5 월 2021 20 : 51
    여기 AB에 대한 답이 있습니다. 전략 미사일 부대의 확장 된 개발을위한 충분한 자금이 없었습니다. 하이퍼 관점 만.
    새로운 개발 단계에서 모든 문제가 다시 끝났습니다. 10 VI로 최대 100 개의 Av 단위가 아닙니다. 그들이 손에 들고있는 것과 싸울 수 있습니다.
    1. D16
      +4
      13 5 월 2021 23 : 31
      전략 미사일 부대의 확장 된 개발을위한 충분한 돈이 없었습니다

      INF 조약이 종료됨에 따라 바이올리니스트는 더 이상 필요하지 않습니다. RSD의 6000km 범위는 중복됩니다. 이를위한 다른 방법이 있습니다.
  4. 0
    13 5 월 2021 21 : 20
    Novy RS "Kedr"는 RS-26 "Rubezh"의 수정 및 현대화입니다.
  5. -4
    13 5 월 2021 23 : 14
    그리고 그것은 포플러와 근본적으로 어떻게 다릅니 까? 크기는 실제로 중요하지 않습니다. 가격인가? 그것은 아마도 가격 상승이 없었 음을 의미합니다.

    질적으로 더 흥미로운 프로젝트는 근본적으로 더 작은 로켓이지만 그럼에도 불구하고 작은 단일 블록 탄두를 원하는 범위로 전달할 수 있습니다.

    그러나 동시에 표준 짧은 발 컨테이너에 크기와 무게가 맞습니다. 그러면 전략적 이동성이 근본적으로 증가합니다.
  6. 0
    13 5 월 2021 23 : 33
    INF 조약에 따른 미국의 철수로 인해 새로운 MRBM이 만들어지기 때문에 국방부는 현재 Rubezh에게 달려 있지 않습니다.
  7. +1
    14 5 월 2021 05 : 07
    저자는 잘하셨습니다.
    처음에 그는 정확한 정보가 없다고 솔직히 경고했습니다.
    그런 다음 그는 같은 "아마, 아마도"를 세 번 반복했습니다.
    "만일 경우에만"몇 번 추가
    그리고 짜잔, 기사가 준비되었습니다.
  8. 0
    14 5 월 2021 07 : 56
    그. 이것은 Poplar와 Yars를 대체합니까? 더 컴팩트 한 디자인에?. 2x5000 MZKT 섀시에서 Scud, Elbrus 크기로 최대 8km 범위의 MRBM을 8 개 단계를 떠나서 얻을 수 있습니까?
    1. +1
      14 5 월 2021 23 : 54
      Poplar M과 Yaras의 대체품은 Yars S와 Kedr입니다.
  9. +2
    14 5 월 2021 11 : 11
    "프론티어"... "해외"... 예전에는 ... 타임즈 (!) ... 그리고 지금은 .... "순간"! 예를 들어, Pioneer RCSD가있었습니다. 3 단계 ... 그리고 간단하게 만들어졌습니다 ... 특정 17 단계 ICBM에서 하나의 단계가 제거되었습니다 ... 그래서 우리는 Pioneer를 얻었습니다! 그리고 또 다른 멋진 콤플렉스가 만들어졌습니다 ... "Courier"! 가장 작은 ICBM에서! 단 XNUMX 톤! 트럭에 숨어 있어야합니다! BB의 무게를 늘리십시오 ... 우리는 RSD를 얻을 것입니다 ... 얼마나 많은 "아이디어"가 연합에 남았습니까!
    1. +4
      14 5 월 2021 19 : 39
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      "프론티어"... "해외"... 예전에는 ... 타임즈 (!) ... 그리고 지금은 .... "순간"! 예를 들어, Pioneer RCSD가있었습니다. 3 단계 ... 그리고 간단하게 만들어졌습니다 ... 특정 17 단계 ICBM에서 하나의 단계가 제거되었습니다 ... 그래서 우리는 Pioneer를 얻었습니다! 그리고 또 다른 멋진 콤플렉스가 만들어졌습니다 ... "Courier"! 가장 작은 ICBM에서! 단 XNUMX 톤! 트럭에 숨어 있어야합니다! BB의 무게를 늘리십시오 ... 우리는 RSD를 얻을 것입니다 ... 얼마나 많은 "아이디어"가 연합에 남았습니까!

      당신은 그것을 정확하게 설명하는 것 같습니다 ... 많은 해설자들처럼 로켓에서 "춤"(스토브에서 나온 것과 같이)))-일반적으로 사실입니다. 예-치수, 사하중, 던진 무게, 범위 , 캐리어의 아키텍처 (PU 런처) 및 (!), 전체적으로 복잡한 구조를 결정합니다.
      하지만 "Topol"과 "Pioneer"의 근본적인 차이점은 런처 (런처)가없고 작업 (ICBM 실행)을 수행 할 수 있고 심지어 DB를 운반 할 수도있는 APU (자율 런처)가 있다는 것입니다. 지원 및 통제 유닛을 배치하지 않고 일정 시간 동안 (전투 임무) (일부 경우) 유형의 전술에 더 중요한 것은 2001 년부터 군대 (전략 미사일 부대)의 분파 인 PGRK가 시작되었습니다. 순찰 경로 (Topol로 시작)에서 발사 할 수 있습니다. 엔지니어링, 측지 계획, 기억 된 위치에서 미리 준비된 상태에서만 가능합니다 (Yars, 이와 관련하여 더 넓은 가능성이 있습니다). ? 사용 조건 확대, 발사 준비 시간 단축 (PPD 외부-영구 배치 지점, BSP 전투 시작 위치) 즉, PGRK의 주요 기능인 "유연성"을 높이기 위해) ). 광산은 보안, 지속 가능성으로부터 혜택을받습니다 ...
      지루함을 실례합니다.이 모든 것을 알고있는 것 같습니다. hi . 그러나 나는 관심있는 모든 사람들을 위해 글을 쓰고 있습니다 ... (참고, 공개 도메인에서 찾기 전에 정보를 가지고 운영합니다))), 010 번째는 바느질되지 않습니다))).
      그래서 앞서 말한 바에 따르면 "머신"(발사기)이 더 작고, 더 콤팩트하고, 더 눈에 띄지 않는다고합니다. 예, 좋을 것입니다. + 섀시! 그건 그렇고, Wikipedia의 미사일 길이는 TPK (수송 발사 컨테이너)가 없으면 2 ~ 3 미터 더 던집니다. 섀시 (컨베이어)에서 필요한 모든 트리 프의 질량 : 통신, "기후 제어 "(이 매개 변수에 중요한 고체 연료), BU (전투 통제), 유압 (우리는 결승전 단계에서이 40 ~ 50 톤을 원합니다.
      이전에 전체 장치를 들어 올려 수평을 맞춘 제품을 수직 위치로 올립니다. FZ (변경할 수있는 비행 작업은 계산기에 계산되지 않음),하지만 "계산"하기 위해서는 좌표를 알아야합니다 (주어진 KVO를 사용하여 우리가 겨냥한 위치를 얻고 싶다면), GPS를 사용하면 스마트 폰에서 입력하지 않습니다)) ... 그리고 다음을 얻습니다. APU의 질량에 의한 정렬 : 로켓의 1/3 질량, 섀시의 1/3 질량 (약간 적음), 작동, 작동을 보장하는 장비, 유닛, 시스템, 장치의 1/3 질량 의도 된 목적을위한 제품 (미사일)의 사용.
      거칠지 만이 질량비는 30 년 이상 (현재) 유지되어 왔습니다. 병사
  10. +2
    14 5 월 2021 15 : 36
    RS-26 로켓은 희석 단계가있는 15 단계 계획에 따라 제작되었으며 고체 추진 엔진이 장착되었습니다. 다양한 추정에 따르면 제품의 길이는 18 ~ 50m입니다. 무게-2 톤 이하. 테스트 결과 미사일의 범위는 약 2,5-8 천 km 또는 최대 XNUMXkm까지 비행하는 것으로 나타났습니다. 궤도에 따라.

    로켓 "Topol"약. 40 톤 ...
    "야스"-44 톤.
    그리고 질량 감소는 어디입니까?
    START 미사일과 탄두는 제한되어 있습니다. 공공 도로를 따라 이동할 수있는 Pershing-2 유형의 중거리 중거리 미사일을 만들어야합니다.
  11. 0
    15 5 월 2021 15 : 50
    INF 조약이 배신이라고 생각하곤 했어요 ... 그리고 생각 했죠 ... 계산했습니다 ... 항공 비행 미사일을 장착 한 무거운 아음속 드론은 PGRK 나 "몰로 데츠"보다 전투 안정성이 더 큽니다. .
    진심으로
  12. 0
    18 5 월 2021 12 : 45
    포플러와 YARS를 대체하기위한 프로젝트가 이미 진행되고있는 방식입니다. "Kedr"라고 불리는 최근 소식이있었습니다.
  13. 0
    20 5 월 2021 03 : 00
    액체 추진 엔진으로 로켓을 만들어야합니다. 그들은 더 내구성이 있습니다.
  14. 0
    5 7 월 2021 21 : 12
    비핵 미사일 시스템을 개발해야합니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"