국방부는 공군과 함께 SAO 2S43 "Malva"의 채택을 배제하지 않습니다.

최신 자주포(SAO) 2S43 "Malva"는 공수부대에 투입될 수 있으며, 국방부는 이러한 옵션을 고려하고 있습니다.

군부는 군대에 의한 "Malva"의 채택을 배제하지 않으며, 그러한 결정이 내려지면 자체 추진 총은 방금 시작된 공수 부대의 별도 포병 여단에 전달됩니다. 소문에 의하면 "이즈 베스티아" 국방부 소식통을 인용하면 "Malva"에 대한 최종 결정은 아직 내려지지 않았습니다.

군사 전문가들에 따르면 공수부대는 상륙군의 화력을 크게 높일 수 있는 강력한 차륜 포병 체계를 채택할 수 있다. 설치는 낙하산 착륙을 위한 것이 아니지만 운송 항공기로 운송할 수 있습니다. 휠베이스를 통해 CAO는 도로를 따라 빠르게 이동할 수 있습니다.

SAO 2S43 "Malva"는 ROC "Sketch"의 틀 내에서 중앙 연구소 "Burevestnik"에 의해 개발되고 있습니다. 처음으로 곡사포는 2019 년에 비공개로 발표되었으며 개발 세부 사항은 제공되지 않습니다.

Msta-S 자주포에 사용되는 152mm 2A64 대포가 Malva 자주포의 화력 부품으로 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 이 총의 업그레이드 버전을 장착하는 것은 가능하지만 개발의 비밀로 인해 데이터를 사용할 수 없습니다. 곡사포의 운반 가능한 탄약은 30발이고 CAO의 무게는 32톤입니다. "Malva"의 섀시는 BAZ-6010-027 전지형 차량으로 Bryansk 자동차 공장에서 제조한 8x8 휠 포뮬러입니다.

"Malva"의 국가 테스트는 2022년에 시작됩니다.

Comments

[비타]

아래 뉴스에서 누가 외쳤습니까? 우크라이나 공수 부대 "Dana"는 필요하지 않으며 낙하산을 타지 않기 때문에 이것은 이상한 선택입니까?!

[신조]

제품 견적 : Vitas

아래 뉴스에서 누가 외쳤습니까? 우크라이나 공수 부대 "Dana"는 필요하지 않으며 낙하산을 타지 않기 때문에 이것은 이상한 선택입니까?!

이것은 우리의 자연스러운 반응입니다. 우리는 강화를 위해 우크라이나 군대에 외국 무기 공급을 지지하지 않습니다.

여기서 Malva에 따르면 흥미 롭습니다. 자동 로딩인지 포탄이 계산을 제공하는지입니다. 자동 로딩이라고 믿고 싶습니다.

[loki565]

여기서 Malva에 따르면 흥미 롭습니다. 자동 로딩인지 포탄이 계산을 제공하는지입니다. 나는 자동 로딩을 믿고 싶습니다

.
카이사르처럼 오히려 자동화

[회복]

나는 오히려 이 생각에 동의합니다. 그렇지 않으면 공수 부대의 Yars에 도달할 수 있습니다.

[카 스톰 11]

그들 대부분은 Bogdan에 대해 이야기했습니다. 두 사람이 그렇게 말했다면 그것은 단지 두 사람입니다)

[Alex777]

공군에서 IT를 상상할 수 없습니다.
제외하고:

휠베이스를 통해 CAO는 도로를 따라 빠르게 이동할 수 있습니다.

공군에 특별히 유용한 것은 보이지 않습니다.
Malva는 소형 무기에 대한 보호 기능조차 없습니다.
아카시아는 무게도 덜 나갑니다 ... 공군의 아카시아를 이해할 것입니다.
Malva - 이해가 안 돼요 ...

[카 스톰 11]

72 b 3을 할 수 있습니까?))) 그리고 그녀는 왜 강력한 보호가 필요합니까?) 전투 진형에 들어가는 것은 그녀의 임무가 아닙니다. 빠르게 움직이고, 공격하고, 후퇴하십시오.

[Alex777]

그리고 72 b 3 할 수 있습니까?)))

그리고 T72B3, 아카시아 - 할 수 있습니다.

그리고 왜 그녀는 강력한 보호가 필요합니까?) 전투 진형에 들어가는 것은 그녀의 임무가 아닙니다.

강하다는 얘기가 아니라 최소한의 방탄을 얘기한 거다.
공수부대는 설계상 적진 뒤에서 작전을 수행해야 합니다. 아니다?
Shells, Nona, Octopuses, BMD-4 그리고 Malva ...
나는 이해하지 못한다.

[카 스톰 11]

현대적인 능력으로 어떻게 거기에 도착할 수 있습니까?) 시리아 어딘가에 착륙 할 수 있다면 지금 착륙))) 착륙을 위해 필요한 완전한 공중 우위와 완전히 소멸 된 방공. 그러나이 모든 것이 달성되면 염소 버튼 아코디언은 무엇입니까?)))) 왜 당신의 항공이 대량 착륙이 원하는 것을 수행하는 곳입니까?)))

[Alex777]

수력 발전소 / 원자력 발전소를 신속하게 포착하고 파괴로부터 저장하려면?
항공은 여기서 당신을 돕지 않을 것입니다.

[카 스톰 11]

그들은 연대에 배치됩니까?) 이러한 작업을 위해 전체 사단을 유지합니까?) 제 생각에 공수 부대는 오랫동안 기동성이 뛰어난 보병이었습니다. 체첸은 이것을 분명히 보여주었습니다.

[Alex777]

연대에 배치됩니까?) 이러한 작업을 위해 전체 사단을 유지합니까?)

그리고 그들은 단일 사본으로 거기에 있습니까?
HPP - 캐스케이드. 원자력 발전소 - 또한 몇 가지.
전원 장치 - 원자력 발전소에서 여러 개.
선반이 충분하지 않습니다. 당신이 그것에 대해 생각한다면.
당신은 몇 단계에 대해 너무 게으른가요?

[카 스톰 11]

이미 그것에 대해 생각했습니다. 입력이 거의 없습니다. 우선, 나는 그들이 어떻게 거기에 도착하는지 이해하지 못합니다. 우리는 이미 이겼고 예를 들어 원자력 발전소 포위 공격에서만 유지됩니까? 아니면 갑자기 전국 어딘가에서 BTA를 조용히 수행하기로 결정 했습니까? 어떤 이유로 개체가 열린 필드에 있다는 작업을 직접 설정했습니다.

[Alex777]

어떤 이유로 개체가 열린 필드에 있다는 작업을 직접 설정했습니다.

도심 한복판에 수력발전소와 원자력발전소가 있다는 말이 싫으신가요?

[카 스톰 11]

국가. 도시가 아닙니다.

[Alex777]

나는 "그가 싸우기 때문에 싸우는 ..."포르토스가 아닙니다.
나는 수직 범위 작업을 설계하는 사람이 아닙니다.
당신은 질문을:

대량 착륙이 원하는 것을 항공기가 수행하는 이유는 무엇입니까?)))

나는 내 예를 들었습니다.

수력 발전소 / 원자력 발전소를 신속하게 포착하고 파괴로부터 저장하려면?

내 이해 수준에서 예는 정확합니다.
당신에게 어울리지 않는다면, 미안합니다.

[카 스톰 11]

예, 이해합니다) 그러한 작업은 이미 실질적으로 파괴 한 사람들에 대해서만 가능하며 그 의미가 없다고 설명하려고했습니다. 글쎄, 어떤 종류의 보석 작업을 위해 SSS 장교를 포기하는 것을 제외하고. 그리고 빈약한 대공방어도 존재하는 어딘가에 갑자기 연대를 던지려는 시도는 그냥 묻어버리는 것뿐이다.

[Alex777]

빈약한 대공방어도 존재하는 어딘가에 갑자기 연대를 던지려는 시도는 그냥 묻어버리는 것뿐이다.

드미트리!
소파 전문가 (물론 우리는 그들 중 하나가 아닙니다)))) 항상 진공 상태의 구형 말을 고려하려고 노력하고 있습니다.
대규모 상륙군은 전자전 항공기와 PRR 미사일이 장착된 전투기에 의해 보호되며 이전에 경로에서 특수 부대가 탐색한 표적에 대한 포병 준비(장거리 MLRS 및 Iskanders에 의한)가 취소되지 않은 것이 분명합니다.
이스라엘인들은 시리아 상공을 날고 있습니다. 모든 것을 신중하게 준비하십시오.
미국인들은 날아갑니다. 그들은 같은 빈 라덴으로 날아 갔고 그들이 헬리콥터를 죽였다는 사실에도 불구하고 모두 돌아 왔습니다.

[수산화]

러시아에서는 모든 HPP가 이르쿠츠크, 브라츠크, 우스트-일림, 노보시비르스크, 사얀스크, 지굴레프스크-톨리야티와 같은 도시나 응집체에 연결되어 있습니다. 원자력 발전소도 타이가 한가운데 있지 않습니다.

[Alex777]

수력 발전소와 원자력 발전소에는 공수 부대가 필요하지 않습니다. 조금도.
동료 카 스톰 11 나는 내가 누구에 대해 이야기하고 있는지 즉시 이해했습니다.

[수산화]

귀하의 질문은 제 답변이지만 우리는 십자말 풀이를 풀지 않습니다 ...

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Alex777

공군에서 IT를 상상할 수 없습니다.

А 그것 너는 할수 있니

그리고 그는 거기에 있습니다.

제품 견적 : Alex777

공군에 특별히 유용한 것은 보이지 않습니다.

공수 부대를 공수 부대로 간주하는 것뿐입니다. 그리고 그들은 사실상 이미 70년 동안 그들이 아니었고, 공중 기동 부대로 바뀌었고, 착륙 방법으로 90% 상륙하고 위협적인 방향으로 지상군을 강화하는 데 사용되었습니다. 그러나 동시에 최근까지 공수 부대의 전투 훈련 및 장비는 "모든 사람이 상륙한다"라는 개념의 틀 내에서 계속 수행되었습니다.
그 결과 공수부대인 공수부대는 지속적으로 방호력과 화력 부족에 시달렸다. 결국, 그것은 광기에 이르렀습니다. 자신을 강화하기 위해 도착한 낙하산 병은 강화가 필요했습니다. 이를 위해 그들은 강화되어야 할 동력 소총 병을 "옷을 벗겼습니다".
그들은 이것과 싸우려고했습니다-아프가니스탄의 345 PDA를 참조하십시오. 그러나 낙하산 로비는 끊임없이 이겼고 상륙군은 중장비를 지나쳤습니다.
최근에는 제 XNUMX 세계 전쟁에서도 돌진 상륙과 "돔 안의 하늘 전체"가 없을 것이라는 생각이 군 지도부의 머리를 뚫고 마침내 상륙이 탱크와 본격적인 포병을 획득하기 시작했습니다.

[Alex777]

당신은 그것을 할 수 있습니다?

그리고 T72B3, 아카시아 - 할 수 있습니다.

상륙군은 마침내 탱크와 본격적인 포병을 획득하기 시작했습니다.

이것이 바로 제가 쓰고 있는 내용입니다. 완전한 포병.
반복하지 않도록 내 의견을 참조하십시오.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Alex777

이것이 바로 제가 쓰고 있는 내용입니다. 완전한 포병.
반복하지 않도록 내 의견을 참조하십시오.

그리고 나는 반복하지 않습니다. 공중 이동성이라는 한 가지 포인트를 놓쳤습니다. 즉, 선택 사항이 있는 경우 공군 장비는 BTA 항공기의 운송을 보장하기 위해 육군 장비보다 MGH가 작아야 합니다.
군대에서 2S43의 아날로그는 2S19입니다. 공수 부대의 "Msta"가 약간 무겁다는 데 동의하십시오. 특히 바퀴 달린 대응 물이있는 경우 더욱 그렇습니다.
그러나 T-72B3에는 아날로그가 없습니다.

제품 견적 : Alex777

공수부대는 설계상 적진 뒤에서 작전을 수행해야 합니다. 아니다?

오랫동안은 아닙니다.
공군은 오랫동안 군대를 빠르게 강화하는 수단이었습니다. 그런 가벼운 전동 소총.

[Alex777]

그리고 나는 반복하지 않습니다.

당신은 반복하지 않습니다.
나는 내 의견을 반복하고 싶지 않다는 것을 의미했습니다.

공중 이동성이라는 한 가지 포인트를 놓쳤습니다.

그것을 놓치지 않았다.
Acacia와 Mallow의 무게와 크기를 비교하십시오.
저는 공군의 아카시아입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Alex777

Acacia와 Mallow의 무게와 크기를 비교하십시오.
저는 공군의 아카시아입니다.

그리고 왜 연대 및 사단 자주포의 무게와 크기를 비교합니까? "Malva"의 아날로그는 "Msta"입니다. 당신은 그녀와 비교해야합니다.
"Acacia"와 "Malva"를 비교하면 발사 범위를 비교하는 것이 좋습니다. 그리고 "Malva"는 지상군 중 육군 수준의 포병 여단과 유사한 공수 부대의 별도 포병 여단으로 간다는 것을 잊지 마십시오.

[Alex777]

원을 그리며 가자. 그래서 끝내야 합니다.
우리는 공중 이동성을 다루었습니다.
탱크를 가져올 수 있다면 Mstu를 사용할 수 있습니다.
Msta에서 어떤 식 으로든 더 많은 의미가 있습니다.
나는 WHO와 모래에서 Malva를 봅니다. IMHO.
즐거운 주말 친구 되세요!

그리고 "Malva"가 공수 부대의 별도 포병 여단으로 간다는 것을 잊지 마십시오.

Malva에 대한 결정은 아직 내려지지 않았습니다.
그녀는 아무데도 가지 않습니다. 그들은 그것이 필요하다고 생각합니까?

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Alex777

우리는 공중 이동성을 다루었습니다.
탱크를 가져올 수 있다면 Mstu를 사용할 수 있습니다.

탱크에는 아날로그가 없으므로 휴대해야합니다.
그러나 "Msta"에는 "Malva"라는 더 가벼운 아날로그가 있습니다. 그리고 수송 중 항공 기동 부대의 경우 하나의 "Msta"대신 "Malva"와 다른 것을 가져가는 것이 좋습니다.

[Alex777]

Shells, Nona, Octopuses, BMD-4 그리고 Malva ...
나는 이해하지 못한다.

[매자 나무 25]

현재 발사 범위의 차이는 5km입니다 ..

[Alex777]

현재 발사 범위의 차이는 5km입니다 ..

당신이 이것을 아는 유일한 사람이라고 생각합니까? 당신은 잘못.
낙하산 병에게는 방탄 보호와 자주포의 무게가 더 중요합니다. IMHO. 그래서 저는 아카시아를 선택했습니다.
나는 단점을 잘 알고 있습니다. 현대화되고 있습니다.
나처럼 당신도 당신의 의견을 가질 권리가 있습니다.

[매자 나무 25]

예, 적어도 굴욕감을 느끼십시오 .. 범위는 같을 것입니다 .. 그리고 예 .. 현재 위치에 대한 예술 습격은 어쨌든 매우 고통스러운 일이므로 이론적 보호 대신 멀리 떨어져 위치를 더 자주 변경하는 것이 좋습니다.

[알렉스 플라이]

낙하산 작업 - 이것은 일부 상황에서 사용할 가능성이 있지만 착륙 방법을 사용할 가능성이 있는 경우 착륙 가능성을 거부하여 공중 훈련에서 낙하산 훈련을 삭제하는 것도 사용해야 합니다. 공수 부대의 주요 임무는 후속 보유로 교두보를 점령하는 것입니다 ..

[수산화]

말도 안 돼요: 1. 비싼 배송.
2. 적진에 있는 자벨린의 표적이 됩니다.)
3. 갑옷을 입고 보병을 싣는다?
4. 진지전을 펼친다(지옥 같은 고기 분쇄기와 카네이션을 든 노나가 그리워?).
5. 아니면 공군이 d.b. 최소한의 호송으로 매우 기동성이 뛰어난 부대?

[매자 나무 25]

공수 부대는 일반 직원의 고도로 이동 가능한 예비군 역할을합니다 .. 낙하산으로 착륙하는 것이 가장 기본적인 옵션입니다 .. 실제로 공수 사단은 항공기로 전달해야합니다 .. 탱크 덮개는 현지 전동 소총 병에서 제공 할 수 있으며 가장 효과적인 옵션은 승무원을 데려와 전동 소총 차량에 넣는 것입니다 .. Malva는 비행기로 배달 할 수 있습니다. 공수 부대에게는 이것이 최선의 선택입니다

[베닉]

제품 견적 : Alex777

공군에 특별히 유용한 것은 보이지 않습니다.

========
공수 부대를 위해-그리고 정말 아무것도 ..... 그러나 견인 된 "Msta-B"를 대체하기 위해-완전히 자신을 위해!
비용으로 - 훨씬 저렴 "Msta-S" 및 이동성 측면에서- 훨씬 더 높은 "Msta-B"

[수산화]

그러나 그러한 구경은 BP 제대에 필요하지만이 부대는 더 이상 공수 부대의 임무를 해결하지 못할 것입니다. 그들은 더 이상 공수 부대가 아니지만 매우 다른 것입니다.

[로스_51]

제품 견적 : Alex777

공군에서 IT를 상상할 수 없습니다.
공군에 특별히 유용한 것은 보이지 않습니다.
Malva는 소형 무기에 대한 보호 기능조차 없습니다.
아카시아는 무게도 덜 나갑니다 ... 공군의 아카시아를 이해할 것입니다.
Malva - 이해가 안 돼요 ...

누가 정확히, 어느 군부에서 누구에게 그런 말도 안되는 말을했는지는 아직 명확하지 않습니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : Vitas

낙하산을 타지 않기 때문에?!

그런 예술을 가지려면. 공수 부대의 일부인 시스템, 이를 위해 군용 수송 항공이 필요합니다. 우크라이나에서는 이것이 문제입니다.

[비타]

우크라이나는 WTA에게 그리 큰 나라가 아니다. 며칠 후 그들은 스스로 또는 철도로 달릴 것입니다

[무화과 나무]

제품 견적 : Vitas

우크라이나는 그렇게 큰 나라가 아니다

그렇다면 왜 이 나라에 상륙군이 필요한가?

[비타]

폭행을 위해. 이 부대의 정식 명칭은 우크라이나 공수부대(Airborne Assault Forces of Ukraine)입니다.

[카 스톰 11]

접두어가 없는 단순한 착륙 장치는 공격에 적합하지 않습니까?)))

[무화과 나무]

제품 견적 : Vitas

이 부대의 정식 명칭은 우크라이나 공수부대(Airborne Assault Forces of Ukraine)입니다.

VTA가 없으면 왜 착륙합니까?
일종의 서커스 일뿐입니다.

[비타]

상륙은 이러한 유형의 군대에 대한 옵션 중 하나입니다. DShVU의 모든 군대를 한 번에 착륙시킬 비행기가 없다는 뜻이라면 그렇습니다. 그리고 일부 대대가 낙하산을 타야한다면 방법을 알고 착륙해야한다고 생각합니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : Vitas

나는 litak이 알고 착륙한다고 생각합니다.

대대의 경우 하나의 리탁으로는 충분하지 않고 3 대의 항공기가 필요하며 장비가없는 경우입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Vitas

아래 뉴스에서 누가 외쳤습니까? 우크라이나 공수 부대 "Dana"는 필요하지 않으며 낙하산을 타지 않기 때문에 이것은 이상한 선택입니까?!

분명히 T-72B3에서 우리 공군의 탱크 대대에 대해 모르는 사람들입니다.
이 탱크는 착륙 능력뿐만 아니라 공중 이동성조차도 큰 문제입니다. T-76는 측면이 완전히 벗겨지고 인도 춤을 위해서만 IL-72에 들어갑니다.

[그릿]

제품 견적 : Vitas

아래 뉴스에서 누가 외쳤습니까? 우크라이나 공수 부대 "Dana"는 필요하지 않으며 낙하산을 타지 않기 때문에 이것은 이상한 선택입니까?!

또한 Dana는 이미 사용 가능하며 프로토타입에는 없습니다. Dana는 잘 입증된 기계이며 완벽하게 작동합니다. 그리고 겉보기에는 더 콤팩트하고 디자이너에게 완벽해 보입니다.

[자우 베크]

배럴은 "Coalition"과 유사하게 즉시 설치되어야합니다 .... 왜 오래된 무기로 새로운 시스템을 만드나요?

[콘 스탄 티]

이전에 논의된 Dana M2에 비해 Malva는 사거리가 더 깁니다. 그러나 총 자체가 거기에서 나온 것처럼 보이지만 Msta보다 작다는 것이 흥미 롭습니다.

연합 대포의 배치는 더 강력한 대포에 더 높은 동적 부하로 인해 문제가 될 수 있습니다.

[매자 나무 25]

아니요, 연합에서 총을 설치하는 데 문제가 없습니다. 이것은 새로운 R & D없이 이미 자동차를 만드는 참모의 요구 사항입니다 .. 맞습니다.

[콘 스탄 티]

결국 SAO 2S43 "Malva"는 새로운 R&D에 불과합니다.

[매자 나무 25]

아니.. 사실 이건 이미 만들어진 걸 가져다가 합치는 건데.. 거기에 엄청 복잡하고 엄청 비싼 건 없고 ..

[Alex777]

오래된 무기로 새로운 시스템을 만드는 이유는 무엇입니까?

훨씬 간단하고 저렴하며 탄약이 가득합니다.

[콘 스탄 티]

그들을 위한 탄약이 가득하다

연합군은 Msta용 표준 탄약을 발사할 수 있기 때문에 Malka에 2A88을 장착하면 구형 기존 탄약을 사용할 수도 있습니다. 그래서 여기에 설명이 없는 것 같아요

[Alex777]

연합은 표준 Msta 탄약을 발사할 수 있습니다.

내가 아는 한 Msta와 달리 발사체의 연합에는 화약이나 뇌관이 없습니다.
그녀가 Msta를 위해 탄약을 쏠 수 있다는 사실에 대한 링크를 제공하십시오. 나는 그것을 의심한다.

이 설치물이 만들어진 중앙 연구소 "Petrel"의 연구 및 디자인 센터 책임자인 Pavel Kovalev는 다음과 같이 회상했습니다. 무기 설계와 탄약 개발은 서로 연결되어 있습니다.

"유망한 SAO "Coalition-SV"와 동시에 탄약 세트가 만들어지고 있습니다. 개발중인 전투력 증가 탄약 산업 전문가의 개별 R&D 프레임워크 내에서"그가 말했다.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8876399
Coalition이 무엇인지 더 잘 이해하기 위해 Rosatom이 탄약 개발에 참여하고 있다고 덧붙일 것입니다.

[알렉가]

글쎄, 그것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb군대 종속의 포병 여단에 갈 것이지만 공수 부대에서는 ??? 아니면 공군에서 보병을 만들고 싶은 사람이 있었습니까?

[NDR-791]

그러한 결정의 경우 자체 추진 총은 이제 막 형성이 시작된 공수 부대의 별도 포병 여단에 전달됩니다.
일반적으로 여기에는 이상한 것들이 많이 있습니다. 여단이 구성되고 있지만 여전히 무엇을 장비해야할지 "생각"합니다.

[카 스톰 11]

사실, 그들은 오랫동안 거기에 있었습니다. 나는 지상군과의 전쟁의 경우 어디에서 가능한지 거의 알지 못합니다. 그들은 외곽에서 쓰러질 것입니다

[알렉세이 RA]

제품 견적 : AlexGa

글쎄, 그것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb군대 종속의 포병 여단에 갈 것이지만 공수 부대에서는 ??? 아니면 공군에서 보병을 만들고 싶은 사람이 있었습니까?

그래서 공수부대는 70년 동안 공수보병으로 사용되었습니다. 기껏해야 비행장에 착륙하는 방법으로 착륙합니다. 최악의 경우-철도 (Abkhazia의 7 공수 사단)로 작전 극장에 도착합니다.
그리고 그들은 일반 동력 보병과 같은 계급에서 경 동력 보병으로 공수 부대를 사용합니다. 이를 위해 아프가니스탄에서는 345 RPD를 군대 장비로 이전하고 전체 OShS를 근본적으로 변경해야 했습니다.

[알렉스 맥치]

그리고 공수 부대의 탱크 유닛 구성이 당신을 괴롭히지 않았습니까?

[매자 나무 25]

공수 부대에서 보병을 기동성이 뛰어나지 만 보병으로 만들어야 할 때였습니다. 이전의 상황은 서커스와 자원 낭비 외에는 다른 것으로 부를 수 없기 때문입니다.

[알렉스 플라이]

소름돋을 정도로 웃긴데 ...... 왜 텃밭을 가꾸지? 이동성이 향상된 포병 유닛을 만드는 것이 더 쉽지 않습니까?

[알렉세이 RA]

인용문 : AlexFly

소름돋을 정도로 웃긴데 ...... 왜 텃밭을 가꾸지? 이동성이 향상된 포병 유닛을 만드는 것이 더 쉽지 않습니까?

그래서 그들은 공수 부대의 별도 포병 여단으로 만들어졌습니다.
지상군의 일원으로하면 VTA 문제 및 공군과의 상호 작용이 즉시 시작됩니다. 또한 공군에는 이미 포병이 있습니다.

[알렉스 플라이]

VTA의 문제점은 무엇입니까? 이 반두라는 어떤 종류의 비행기에 적합할까요? 루슬란에서 1위? 연대를 이전하려면 몇 명의 Ruslan이 필요합니까? 그렇다면 우리는 어떤 이동성에 대해 이야기하고 있습니까? 공수 부대의 포병은 공수 부대를 지원하는 역할을 하는 반면 Malva는 우선적으로 다른 임무를 수행합니다.

[nnm]

그다지 인기가 없을 것임을 깨닫고 제 의견을 말씀 드리겠습니다.
1. 공수부대의 기동성을 줄이는 이유는 무엇입니까? 결국, 그들의 목적은 직원을 희생시키면서 비 착륙 수단에 의한 지원을 전혀 의미하지 않습니다!
예, 아마도 전체 개념이 변경되고 있습니다. 공수 부대는 글로벌 전쟁의 개념에서 벗어나 공수 부대가 요소 일 뿐인 네트워크 중심 작전의 틀 내에서 MTR에 중점을 둡니다. 그러나 그러한 상황에서도 똑같이 공군을 직원에게 정확히 소개하는 이유는 무엇입니까?! 아니면 현재 단계에서 TVDV가 더 이상 원래 할당된 작업을 수행할 수 없다는 것을 단순히 이해합니까?
2. 반대로 미국 MC는 이동성을 높이기 위해 중화기를 없애고 있습니다. 즉, 예를 들어 시간이 촉박 할 때 제 XNUMX 국 영토에서 대응해야 할 경우와 같이 이에 반대해야 할 사항에 대해서도 생각해야합니다. 결국 미국과 달리 우리는 힘을 희생시키면서 외딴 지역에 군대와 수단을 전달할 수있는 함대가 많지 않습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : nnm

그러나 그러한 상황에서도 똑같이 공군을 직원에게 정확히 소개하는 이유는 무엇입니까?! 아니면 현재 단계에서 TVDV가 더 이상 원래 할당된 작업을 수행할 수 없다는 것을 단순히 이해합니까?

공군의 주요 임무는 오랫동안 지상군을 강화하는 것이 었습니다. 상륙군의 현재 화력으로는 상당히 문제가 있습니다. 종종 "강화 된"육군은 지원을 위해 탱크와 포병을 공수 부대에 할당해야했습니다.

제품 견적 : nnm

2. US MC는 반대로 기동성을 높이기 위해 중화기를 없애고,

그들은 무거운 추적 차량을 제거합니다. 그러나 반대로 바퀴 달린 MLRS / OTR 및 SCRC 발사기로 인해 화력이 증가합니다.

[매자 나무 25]

순전히 낙하산 착륙의 개념은 오래 전부터 구식이었고 그러한 작업을 수행하려는 시도는 직원들 사이에 막대한 손실을 초래할 것입니다 .. VTA의 막대한 손실은 말할 것도 없습니다.

[Scharnhorst]

나는 "뉴스"의 저자와 논쟁하지 않을 것이며 공군 사령부의 상식을 더 믿습니다. 공군 포병 여단의 경우 Tornado-G MLRS와 Gvozdika 122mm 자주포가 더 적합합니다. 그리고 그들에게 "쉘"을 기반으로 한 자체 추진 120mm 박격포.

[svp67]

제품 견적 : Scharnhorst

공군 포병 여단의 경우 Tornado-G MLRS와 Gvozdika 122mm 자주포가 더 적합합니다.

이 모든 것은 공수 부대의 연대, 여단 및 사단에 있어야하며 별도의 포병 여단에 대해 이야기하고 있으므로 선택이 매우 분명합니다. 공수 부대에는 여전히 공수 부대와 탱크가 장착된 부대가 있다는 것을 잊지 마십시오.
따라서 ATV의 박격포, 자체 추진 박격포 및 다양한 구경의 포병 시스템에 이르기까지 다양한 모바일 포병 장비 샘플이 현재 테스트를 위해 준비되고 있습니다. 중앙 연구소 "Burevestnik"는 Nizhny Novgorod의 마지막 Victory Parade에서 그 중 일부를 보여주었습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Scharnhorst

나는 "뉴스"의 저자와 논쟁하지 않을 것이며 공군 사령부의 상식을 더 믿습니다. 공군 포병 여단의 경우 Tornado-G MLRS와 Gvozdika 122mm 자주포가 더 적합합니다. 그리고 그들에게 "쉘"을 기반으로 한 자체 추진 120mm 박격포.

그리고이 모든 아름다움은 전동 라이플 맨과 함께 전투에 투입됩니다. 그 후 공군은 군대에서 갑옷과 152mm 포병을 구걸하기 시작합니다.
후방 착륙은 잊어 버리십시오. 오늘날 공수 부대는 주요 방향으로 군대를 강화하거나 보조 방향으로 경동력 보병을 강화하는 수단입니다.

[svp67]

인용구 : Alexey RA

후방 착륙은 잊어 버리십시오. 오늘날 공수 부대는 주요 방향으로 군대를 강화하거나 보조 방향으로 경동력 보병을 강화하는 수단입니다.

공수 부대는 주로 최고 사령관의 예비군이며 RF 군대의 기동 부대의 기초입니다. 예, 위협적인 방향으로 군대 그룹을 신속하게 구축하기 위해 영토에서 상륙을 수행 할 수 있습니다. 그리고 "경보병"이라면 "엘리트"

[알렉세이 RA]

제품 견적 : svp67

예, 위협적인 방향으로 군대 그룹을 신속하게 구축하기 위해 영토에서 상륙을 수행 할 수 있습니다.

상륙 방법. 그렇지 않으면 비행장에서 하역하는 데 절약된 시간이 지상에서 유닛을 수집하는 데 사용됩니다.
공수부대를 사용하는 현재 표준 방식은 08.08.08 전쟁에서 입증되었습니다. 당신이 말했듯이-경 엘리트는 고도로 동기 부여되고 잘 훈련된 보병입니다. 제 10 보병 여단의 공병 대대 중대에 대한 낙하산 병 2 명과 BMD-1 XNUMX ​​명인 "교차로에서의 전투"를 회상하는 것으로 충분합니다.

[Incvizitor]

그녀는 공수 부대에 적합하지 않습니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

딱 맞고 장거리입니다.

[JD1979]

한 가지 질문 - 왜? 이미 MBT를 착륙에 제공했다면 Nona의 120mm로는 충분하지 않기 때문에 일반 자주포를 사용합시다. 그리고 이것은 특히 서구의 배경에 대한 일종의 오해입니다.

[Vadim237]

Malva가 공수 부대에 투입되면 견인 옵션으로 만 가능합니다.

[JD1979]

이동식 공수 부대의 경우 예를 들어 152mm 견인포가 그러한 솔루션입니다.

[알렉세이 세르게 비치]

공군의 말바? 저는 이곳에 새로 왔지만 공수부대에서 적절하게 복무했고 D6와 D10을 찾았습니다. 공수 부대는 주로 이동성과 공격입니다. Malva 항공은 어디에서 운송할 수 있습니까? 그녀의 도킹 수업을 놓친 것일까 요? 문어와 그 순위는 찾을 수 없습니다 ...