군사 검토

NGAD 프로그램 : 미 공군 장군, 6 세대 전투기 프로토 타입이 이륙했음을 확인

127

미국에서는 공군 사령부가 2030 년 초까지 F-22 전투기의 작전을 포기할 계획 인 이유에 대한 데이터와 관련하여 몇 가지 세부 사항이 발표되었습니다. 앞서 Voennoe Obozreniye는 미 공군의 그러한 계획에 대해보고했으며, 결국 NGAD-Next Generation Air Dominance 프로그램의 구현에 유리하게 선택 될 것이라고 언급했습니다. 이제 미국 사령부의 대표자들은 어떤 식 으로든이 프로그램에 관한 내용을 구체화했습니다.


미 공군의 전략 담당 부국장 인 클린턴 히 노프 중장은 F-22 전투기의 단계적 폐지의 초점은 6 세대 전투기 프로그램에있을 것이라고 말했다. 이 프로그램은 지정된 NGAD입니다. 앞서 언급했듯이이 프로그램은 공중전의 새로운 원칙을 도입합니다.

이전에 F-16과 F-117 비행기를 조종했던 미국 장군은 그러한 프로그램이 미국에서 언제 시행 될지 정확히 말할 수 없었습니다. 동시에 그는 NGAD 프레임 워크 내에서 만들어진 데모 플랫폼이 이미 시작되었다고 말했다. 미국의 6 세대 전투기 프로토 타입 시험 비행 데이터도 2020 년 XNUMX 월에 발표되었습니다. Hinough 장군은 그러한 출판물을 확인합니다.

클린턴 Hinout :

예, 우리는 새로운 플랫폼을 설계하고 있습니다. 복잡한 센서 기술을 구현 한 소프트웨어 시스템에 차이가있을 것입니다.

앞서 언급 한 바와 같이 새 프로그램은 모듈 식 설계와 무인 버전에서 사용할 수있을뿐만 아니라 UAV와 상호 작용할 때도 사용할 수있는 가능성을 제공합니다. 예를 들어 미국의 드론 Valkyrie가 있습니다.

히 노프 장군 :

우리는 NGAD에 가장 적합한 옵션을 연구하고 있습니다. 지금까지 유인 및 무인 버전이 모두 고려되고 있습니다.

또한 6 세대 전투기의 가장 중요한 차이점은 조종뿐만 아니라 공중전 수행을위한 최적의 옵션을 스스로 선택할 수있는 인공 지능 시스템의 존재라는 점에 주목합니다.
127 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 베타
    베타 15 5 월 2021 07 : 08
    0
    이해가 안 돼요 Su-50 XNUMX 세대인가요?
    1. 볼 로딘
      볼 로딘 15 5 월 2021 07 : 27
      +7
      제품 견적 : betta
      이해가 안 돼요 Su-50 XNUMX 세대인가요?

      Su-50-이게 뭐야?
      1. 베타
        베타 15 5 월 2021 07 : 30
        +5
        네, 당연히 Su-57이 터졌습니다!
        1. 엘 추바 치노
          엘 추바 치노 15 5 월 2021 10 : 44
          +1
          그래서 Su-57은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
          1. 니키타 비노그라도프
            니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 05
            +5
            무인 비행이 가능하고 인공 지능 시스템이 탑재 된 6 세대입니다.
            1. 레이지
              레이지 15 5 월 2021 12 : 39
              -10
              Su-57에 대한 그런 이야기를 어디서 얻었습니까?)
              양키스가 6 세대를 출시하면 su-57 +++++++++++ 웃음
            2. 엘 추바 치노
              엘 추바 치노 15 5 월 2021 15 : 47
              +4
              인용구 : Nikita Vinogradov
              이것은 6 세대입니다.

              악명 높은 6 세대에 대한 요구 사항은 아직 형성되지 않았습니다.
    2. 카만
      카만 15 5 월 2021 07 : 28
      +2
      F-35가 날으는 펭귄이라면 VO는 무엇을 NGAD라고 부를까요?
      1. 레드 스킨의 리더
        레드 스킨의 리더 15 5 월 2021 07 : 35
        + 15
        아무리 노력해도 러시아어로만 읽었습니다. 웃음
        1. 무화과 나무
          무화과 나무 15 5 월 2021 08 : 57
          +5
          인용구 : Redskins의 지도자
          음 GAD!

          Next Generation Air Dominance는 차세대 공기 지배입니다.
          그들은 아직 아무것도하지 않았지만 이미 모든 사람을 물리 쳤습니다.
          최신 세대의 미국 항공기 F-117은 막 다른 골목, F-22는 막 다른 골목, F-35는 막 다른 골목, 이제 새로운 막 다른 발명품이지만 우리를 더 좋게 만듭니다.
          1. 다 우리
            다 우리 15 5 월 2021 10 : 25
            +2
            Next Generation Air Dominance는 차세대 공기 지배입니다.


            더 습관적인 "공기 우월". 사실, 그들은 새로운 비행기를 만들 시간입니다. F-35가 생산에 들어갔습니다. F-22는 아이디어부터 작동 종료까지 40 년이 될 것입니다. 더욱이 그들은 모든 사람의 길을 짓밟 았으며 감시 할 사람이 없습니다. 그들은 현대화를 시작하지 않았기 때문에 무언가가 그들에게 적합하지 않았습니다. 아이디어 또는 실행 중입니다.
            우리는 그것에 대해 생각해야 할 것입니다. 우리는 Su-57 시리즈를 리벳하기 시작했고 어떤 이유로 똑같은 기계를 작성했습니다. 요점은, 간격이 너무 큽니다. 나는 4-5 년 동안 "반 차"에 있었다. 그들은 (우리) 시리즈를 가지고 있고, 우리는 (그들은) 경험있는 시리즈를 벗습니다.
            그리고 뭔가에 대한 "요구 사항"을 가진 "세대"를 잡지에 남겨 두십시오. 그들이 탐닉하게하십시오.
            1. V1er
              V1er 15 5 월 2021 10 : 35
              +6
              우리는 Su-57 시리즈를 리벳하기 시작하고 어떤 이유로 똑같은 차를 씁니다.

              똑같지는 않습니다. 우리 전투기는 감독과 장거리 전투뿐만 아니라 다른 개념을 가지고 있습니다. 제 생각에 su-57의 유일한 프로토 타입이 처음으로 나왔을 때 아주 오래된 보도를 기억합니다. 그런 다음 디자이너는 우리가 이미 6 세대 전투기를 개발 중이며 Su-57이 이러한 기술을 테스트하고 있다는 사실을 전했습니다. 따라서 드론 드론과 무인 항공기가 이미 내장 된 과도기 전투기 일 수 있습니다. 또한 미국인들이 무엇을하고 있는지 확인해야하지만, 그들의 신세대 개념은 모호하고 새로운 것을 제공하지 않습니다.
              1. 다 우리
                다 우리 15 5 월 2021 10 : 51
                -1
                당신은 또한 미국인들이 무엇을하는지 봐야합니다

                그게 다야. 그들 만이 "스텔스"의 작전, 훈련 및 전투 사용 경험이 있습니다. 분명히 그들이 밟아야하는 "갈퀴"가 있었다. 그들이 새로운 것을 시작하고 F-15를 업그레이드하지 않고 F-22를 "추진"하기로 결정하면 갈퀴가 커집니다. 환상이 없다면-글라이더와 건조 엔진은 일대일이며, 나는 전자 공학에서 멍청이가 발전하는 것을 믿지 않습니다. 우리는 차를 만들기 시작했고 그들은 똑같은 차를 썼습니다.
                1. 가마솥
                  가마솥 15 5 월 2021 12 : 46
                  0
                  제품 견적 : dauria
                  우리는 차를 만들기 시작했고 그들은 똑같은 차를 썼습니다.

                  우선 수출을 잊지 마세요. Su-57은 특히 인도 시장을 위해 설계되었습니다. 둘째, 특수 작전을 위해서는 그러한 기계의 작은 시리즈가 있어야합니다. 물론 Su-57은 좁은 클러스터 만 차지할 것이며 우위를 차지하기위한 기반은 Su-35 뒤에있을 것입니다. 최전선 폭격기 무리는 Su-34 뒤에있을 것입니다. (서방은 보편성의 방향으로 전투기와 최전선 병사 분리를 포기했다. 사실 평범한 전투기와 평범한 최전선 병사라면 공격기는 더 나쁘다). 러시아 연방과 서양의 접근 방식의 차이. 그들은 스텔스에 의존하고 그것을 주력으로 만듭니다 ... 그리고 우리는 주, 질량 항공기에 대한 비행 성능 특성, 미사일 및 레이더 범위에 계속 의존합니다. 반복합니다, Su-57의 소형 시리즈는 특수 작전 전용이며 수출을 기대하고 있습니다. 그러나 MiG-35는 계속해서 성층권을 장악하고 있지만 일부는 미사일 운반체가 될 것입니다. 따라서 우리에게는 6 세대가 다를 것입니다. 인공 지능이 아닌 성층권, 더 높을 수도 있습니다. AI는 또 다른 막 다른 패러 샤입니다. "갈퀴"는 이미 그들을 넘어 뜨 렸기 때문에 F-35는 이미 타협 비행기이며, 스텔스를 포함한 모든 것에서 일종의 평균적이고 평균적인 형편없는 것입니다. 문제는 스텔스의 눈인 AWACS 항공기를 소화 할 수있는 러시아 ZGRLS, 미터 레이더 및 장거리 미사일의 개발에 있습니다. 보이지 않는 사람은 아무것도 보지 못하지만 시각 장애인은 AWACS 항공기로부터 정보를받습니다. 그리고 AWACS 항공기가 미사일과 공대공 미사일 (ala KS-172)에 의한 파괴 외에도 전자전 정보 수신을 허용하지 않습니다. F-35 또는 F-22는 레이더와 혼란을 포함해야합니까? 적의 적극적인 방공 영토와 전투기는 성능 특성이 완전히 우수합니다. 이 구멍은 전자전 통신에 위배되며, AI를 닫고 싶지만 요점에 이르렀습니다. 이 AI 인 Skynet도 AFAR을 켜야하지만, 다른 방법은 무엇입니까?
                  1. JD1979
                    JD1979 15 5 월 2021 13 : 07
                    -3
                    혹시 samizdat에 비 과학적 소설을 쓰나요?
                2. 루쿨
                  루쿨 15 5 월 2021 15 : 01
                  0
                  우리는 차를 만들기 시작했고 그들은 똑같은 것을 썼습니다.

                  숲에서 나무가 보이지 않습니다))))
                  F-14가 퇴역 한 이유는 무엇입니까? 너무 비싸다. 왜 F-22인가? 더 비싼.
                  모든 디자이너는 수천 가지 딜레마를 가지고 있습니다. 건축을 위해 어떤 재료를 선택해야합니까? 만들기 위해-la F-22는 문제가 아니지만 경제가 당길까요? )))
                  소련은 한때 BMP-21보다 더 들지 않는 MiG-1을 만들었습니다.)))) 이것은 스틱으로 첨단 장비를 만드는 디자인 예술의 최고입니다.
            2. 나가언트
              나가언트 15 5 월 2021 11 : 09
              -2
              제품 견적 : dauria
              어떤 것이 그들에게 적합하지 않았습니다. 아이디어 또는 실행 중입니다.

              가격. 소련 이었지만 지출은 정당화되었지만 중국과 F-35에 대해서는 좋은 편입니다.
            3. 니키타 비노그라도프
              니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 23
              +1
              나는 당신의 확장 된 차원을 좋아했다 – "아이디어"에서 "운영 종료"까지… 40 년.
              1. 다 우리
                다 우리 15 5 월 2021 12 : 25
                +1
                나는 당신의 확장 된 차원을 좋아했다 – "아이디어"에서 "운영 종료"까지… 40 년.


                ! 990-2030. 뭐가 문제 야 ?
                90-주문 획득
                94-사전 제작 시작
                97 시리즈 시작
                2011- 시리즈의 끝.
                2030 년- "약속"을 작성합니다.
            4. Maikcg
              Maikcg 16 5 월 2021 01 : 23
              +1
              감시 할 사람이 없다

              "물리 회절 이론에서 에지 파의 방법"P. Ya. Ufimtsev, 1962, 출판사 "소비에트 라디오" 웃음
          2. 가마솥
            가마솥 15 5 월 2021 12 : 13
            +2
            제품 견적 : figvam
            최신 세대의 미국 항공기 F-117-막 다른 골목, F-22-막 다른 골목, F-35-막 다른 골목

            SR-71-막 다른 골목, XB-70 Valkyrie-막 다른 골목, B-1A-막 다른 골목. 셔틀은 막 다른 길입니다. 속도와 높이에 대한 경쟁이 있었던시기였습니다. 우리 엔지니어들이 그들을 쫓아 냈습니다. Mig25 / 31 그들은 거기에서 쫓겨났습니다. 따라서 Tu-160, Tu22M3 및 기타 사람들이 그곳에 정착했고 미국인들은 땅에 매달리고 은밀한 대변으로 몸을 닦았 고 놈들은 스스로 위장했습니다. 그러나 그것은 PFAR Zaslon의 동일한 MiG-31에 닿아 독수리처럼 위에서 닭을 찾기 위해 ZGRLS뿐만 아니라 보이지 않는 모자를 사용한 저고도 돌파구 개념이 다시 썩었습니다. 내가 동의하지 않는 유일한 것은 F-35가 막 다른 골목이라는 것입니다. 이 비행기는 자물쇠 제조공 히스테리를 보존하는 타협점이지만 여전히 다재다능 함을 주장합니다. 상당히 강한 중간 정도입니다. 물론 예산은 인상되지만 그럼에도 불구하고.
            1. 다 우리
              다 우리 15 5 월 2021 13 : 13
              -2
              우리 엔지니어들이 그들을 노크했습니다.


              그래서 그들은 우리를 기절 시켰습니다. "Sotka"는 막 다른 골목입니다. "부란"은 막 다른 골목입니다. 그러나 그들은 나란히 걸었습니다. 그리고 막 다른 골목과 유능한 결정에서. MiG-31은 불필요한 순간 ​​-25입니다. Tu-128을 대체하기에 적합하지 않습니다. Tu-22는 장거리 폭격기이며 미국인에게는이 등급이 필요하지 않았습니다. 유럽이 아니라 바다가 아닙니다. 그들은 중국이 괜찮은 해군을 가질 때까지 그것을 건설하지 않았습니다. 이제 그들은 B-22를하고 있습니다.
              Tu-160-예, 개는 현재 상황에서 그를 알고 있으며, 우리는 좋은 삶에서 그것을하고 있지 않으며, 다른 사람이 없으며 곧 없을 것입니다.
              1. 가마솥
                가마솥 15 5 월 2021 13 : 43
                +2
                제품 견적 : dauria
                그래서 그들은 우리를 기절 시켰습니다. "Sotka"는 막 다른 골목입니다. "부란"은 막 다른 골목입니다.

                별로. 우리는 정시에 거절했습니다. 프로토 타입 단계에서. 지표는 재미를 위해 기록되었습니다. 그들은 발키리와 셔틀 재난의 길을 따랐습니다. 똑똑한 사람들은 다른 사람들의 실수로부터 배우고, 그들의 실수로부터 배웁니다.
                제품 견적 : dauria
                MiG-31은 불필요한 순간 ​​-25입니다.

                여기에서 우리는 현대화되고 그것은 역사상 최초의 위상 배열 인 완벽한 공중 레이더에 있습니다. 그. 그의 독특한 성층권 능력이 사용되었고, 그는 가장 먼 공대공 미사일을 가진 일종의 AWACS 항공기가되었습니다. 큰 높이에서 목표물을 찾고 있습니다. 그. 고고도 고속 목표물이 MiG-25에서 망각으로 빠져 나가 나머지는 땅에 달라 붙었지만 망각하지 않고 MiG-31로 발전했다. 또한 MiG-31BM과 전략 미사일 모함 MiG-31K로 진화합니다. 그리고 MiG-41은 우리의 6 세대가 될 것입니다. 막 다른 골목, 그 자체가 폐기되고 그 기반에 후손이 없지만 여기에서는 발전과 진화가 있습니다. Tu-160은 타의 추종을 불허하며 최고를 변경하는 이유입니다. 그가 운반하는 미사일은 진화하고 있습니다. 그는 자신이 방공 구역으로 올라가지 않으며 어떤 아날로그보다 더 빠른 최대 무게를 전달할 수 있습니다. 미국에는 장거리 차량이 있었고 F-111이었고 Tu-22와 함께 누워 있지는 않았지만 나쁘지 않았습니다. 그는 스텔스 히스테리의 희생자가되었고 MiG-31에서 벗어날 수 없었습니다. 그. 요격기와 방공의 ​​동일한 희생자입니다. 은밀함은 좋은 삶이 아니라 절망에서 비롯됩니다. 픽션 직전에 매우 진보 된 항공기의 기술을 파괴하고 수십 년 동안이 주제에 참여하여 좁은 탐지 스펙트럼에서 보이지 않게하기 위해 평범한 항공기를 만든다고 상상해보십시오. 이것은 미국 항공기 산업과 서부 전체의 비극입니다. 영국이 폭격기 생산을 완전히 줄 였지만, 경 전투기 만 만들고 다른 유럽인들과 함께 만들었을 때. 물론 펜타곤은 F-15를 포기하지 않을 것입니다.
          3. JD1979
            JD1979 15 5 월 2021 13 : 12
            -1
            제품 견적 : figvam
            최신 세대의 미국 항공기 F-117은 막 다른 골목, F-22는 막 다른 골목, F-35는 막 다른 골목, 이제 새로운 막 다른 발명품이지만 우리를 더 좋게 만듭니다.

            인류도 지난 2 천년 동안 진화의 막 다른 길로서 어디로도 움직이지 않을 것입니다. 그리고 기술은 구식이되는 경향이 있습니다. 마치 소련 비행기가 구식이되어 새로운 비행기로 대체되었지만 그 시대에 그 역할을 수행했습니다.
          4. 남작 pardus
            남작 pardus 16 5 월 2021 23 : 24
            0
            막 다른 골목이든 아니든, 우리는이 비행기가 전투에 들어간 후에 만 ​​알게 될 것이며, 드레싱 가운을 입은 수염을 가진 남자와 AK / RPG 세트를 사용하지 않고 무엇을 어떻게 추측 할 수있을 것입니다. 지금까지 이스라엘 F-35는 시리아 공격 중에 격추 된 적이 없습니다. 그래서 막 다른 골목이라고 선언하기에는 너무 이르다. 그때 F35 / F22가 공중에서 중국 전투기와 만나고 실제 전투 조건에서 우리는 무언가를 말할 수 있습니다. 지금까지 이것은 수면에서 농업 도구를 사용하는 것에 관한 것입니다. 막 다른 골목이 아닌 막 다른 골목, 펭귄, 악어. 실제 사실은 없습니다. 연습에서 미국인들이 쌍극자 반사경으로 비행하고 있는지 여부는 명확하지 않습니다. 그리고 저는 제 항공기의 모든 능력을 100 % 보여 주거나하지 않고 그들의 비행이 과소 평가되기를 바라고 있습니다.
      2. aszzz888
        aszzz888 15 5 월 2021 09 : 43
        +1
        Kaman (카만)
        오늘, 07 : 28

        -1
        F-35가 날으는 펭귄이라면 VO는 무엇을 NGAD라고 부를까요?
        당신은 기관차보다 앞섰습니다. 여전히 "데모 플랫폼"일 뿐이며 달에 걸어가는 것과 같은 프로젝트의 구현입니다.
        그리고 이름 뒤에 문제가되지 않을 것입니다. 웃음
      3. Errr
        Errr 15 5 월 2021 17 : 05
        +2
        인용구 : Kaman
        F-35가 날으는 펭귄이라면 VO는 무엇을 NGAD라고 부를까요?
        바퀴 달린 독사. 웃음
    3. 달팽이 N9
      달팽이 N9 15 5 월 2021 07 : 38
      -25
      위 : 6+. 이런. 러시아에서는 5 세대 또는 6 세대에 대한 전망이 없습니다. 구축함이나 호위함 크기의 요트와 "사람의 궁전"이 더 유망하지 않습니다. 예
      또한, "푸른 꿈"- "로고 진스 카야 원자"죽음의 별 "이 있지만, 평소와 같이 프로젝트에서 부분적으로 좋아하는"무게와 크기 모델 "...하지만 거기"가 있습니다 "! 매트리스, 이제 우리 앞에! 그래서 우리가 이길 것입니다! 미소
      1. 자부영
        자부영 15 5 월 2021 08 : 51
        +4
        풍자 투척 방어
    4. knn54
      knn54 15 5 월 2021 08 : 00
      +4
      "판타지"의 비행 ...
      1. 달팽이 N9
        달팽이 N9 15 5 월 2021 09 : 55
        -1
        Roskosmos의 "환상"입니다. 중국 탐사선이 화성에 성공적으로 착륙하는 동안.
        1. 니키타 비노그라도프
          니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 21
          0
          성실한 화성 탐사선이 1975 년에 화성에 착륙했습니다 ... 울지 마세요!
          1. JD1979
            JD1979 15 5 월 2021 13 : 00
            +3
            인용구 : Nikita Vinogradov
            성실한 화성 탐사선이 1975 년에 화성에 착륙했습니다 ... 울지 마세요!

            당신은 여전히 ​​고대 이집트를 언급합니다. 소련이 나왔고 Roscosmos는 그것을 능가했을뿐만 아니라 착륙은 말할 것도없고 화성에만 무언가를 보내는 것을 포함하여 많은 것을 반복 할 수 없습니다.)).
            1. Maikcg
              Maikcg 16 5 월 2021 01 : 39
              0
              음, 미국은 인플레이션에 휘둘 릴 것이고 (전쟁에 적합하지 않다면) 중국은 미국 시장없이 함께 휘어 질 것입니다. 글쎄요, 유럽 시장이 없으면 그들은 주인과 번식 할 것입니다. 그리고 참새 박멸로 돌아가서, 로버에 대한 이야기도 없을 것입니다.

              물론 소련이 나왔지만 이것이 그러한 일에 대한 작은 힌트없이 모든 것이 마침내 끝났다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 순전히 참고로 소련은 미국에서 곡물을 구입하여 화성에 방송국을 보냈습니다. 그리고 현대 러시아는 로버를 보내지 않지만 미국에서 곡물을 사지 않습니다. 더 쉬운 것은 무엇입니까? 눈짓
              1. 남작 pardus
                남작 pardus 16 5 월 2021 23 : 26
                0
                INFLATION의 미국은 구부러지지 않습니다. 우리는 돈을 직접 인쇄하고 비용이 얼마인지 말하고 동의하지 않으면 민주주의가 거의없고 흑인과 LGBT가 침해 당하고 페미니즘이 거의 없으며 AUG가 당신에게 가고 당신의 정치인을 사십시오. 미국의 문제와 미국의 약점은 말 그대로 인플레이션이 아닙니다.
              2. JD1979
                JD1979 17 5 월 2021 00 : 12
                -1
                견적 : MaikCG
                그리고 현대 러시아는 로버를 보내지 않지만 미국에서 곡물을 사지 않습니다. 더 쉬운 것은 무엇입니까?

                소련은 복잡한 일을 스스로하고 단순한 것을 샀지 만 이제는 반대로 곡물이 자라며 공간은 과거의 성공에 대한 기억 일뿐입니다.
                1. Maikcg
                  Maikcg 17 5 월 2021 13 : 12
                  -1
                  확신합니다. 원자로, 슈퍼 쇄빙선을 건설하고, 세계 우라늄의 절반을 농축하고, 중국에서 양말을 구입하십시오. 소련이나 러시아 모두 그런 단순함을 가질 수 없었습니다 ..
  2. 미트로 하
    미트로 하 15 5 월 2021 07 : 31
    +3
    이전에 F-16 및 F-117 항공기를 조종했던 미국 장군은 그러한 프로그램이 미국에서 언제 시행 될지 정확히 말할 수 없었습니다.

    문장의 첫 번째 부분과 두 번째 부분이 어떻게 관련되어 있는지 전혀 이해하지 못합니다. 저자, ay !! wassat
    1. 습관에서
      습관에서 15 5 월 2021 08 : 05
      -1
      분명히 장군은 고블린 수준에 갇혀 있습니다.
  3. 우랄 녹스
    우랄 녹스 15 5 월 2021 07 : 37
    0
    그리고 만화도 아니고? 놀라운 뉴스. 우리 라이트 파이터는 어디에 있습니까? 나는 그것을 대체하기 위해 무거운 MiG-31의 필요성을 의심합니다. Su-57은이를 대체 할 수 있습니다. 초음속 순항, 훨씬 더 긴 범위, V-V BD 미사일, 최대 450km 범위의 AFAR. 나쁜 비행장에 적응, 이륙 거리 600m. 우수한!
  4. 이전에
    이전에 15 5 월 2021 07 : 37
    +2
    온갖 종류의 혼란의 편에서, 여기 미국인들은 항상 앞서 있습니다.
    그러나 그들이 단순한 러시아 야 쿠트 어에 직면 할 때까지만.

    1. 에이 비어
      에이 비어 15 5 월 2021 08 : 28
      -1
      당신을 화나게해서 미안하지만 이건 사실은 언론 소설입니다.
      한 무리의 장갑차와 다른 전투기가 있었고 한 명의 군인이 없었습니다.
      감각 제작자는 단순히 프레임을 올바르게 자르고 사람들을 오도했습니다.
      1. 이전에
        이전에 15 5 월 2021 08 : 41
        +4
        글쎄, 혼자가 아니라 동지들과 함께. 글쎄, Yakuts가 아니라 Buryats.
        그리고 그게 뭐야?
        등반-타. 그리고 지구상의 어떤 6 세대 항공기도 침략자들을 구할 수 없습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 15 5 월 2021 09 : 06
          -1
          동지가 아니라 한 무리의 장갑차가 있습니다.
          부랴 트가 아니라 카자흐어.
          역사는 사실이 아니지만 저널리즘 소설
          그러나 그것이 진실이든 허구이든 모두 똑같다면 그것은 정말로 당신을 위해 아무것도 바꾸지 않습니다. 나는 그것에 동의합니다.

          hi
          1. 허먼 4223
            허먼 4223 15 5 월 2021 12 : 15
            +6
            그리고 허구는 무엇입니까? 병사는 적에게 기관총을 들고 밖으로 나갔다. 적군은 무장하고 산책을위한 것이 아니라 적대 행위가있었습니다.
            이를 위해서는 용기와 철 달걀이 필요합니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 15 5 월 2021 14 : 47
              -4
              아무도 그의 행동에 용기가 없다고 말합니다.
              위의 잘린 사진을 증거로 주장하는 언론에서 홍보 한 것처럼 그가 혼자 조지아 칼럼에 반대했다는 사실 만이 일반적인 발명품입니다. 혼자가 아니라 동료가 아니라 장갑차 그룹과 함께.
              이것은 비디오에서 명확하게 볼 수 있습니다.
              1. 허먼 4223
                허먼 4223 15 5 월 2021 14 : 52
                +2
                비디오에서 그의 동지들이 보이나요?
                그는 홀로 서 있습니다.
                1. 에이 비어
                  에이 비어 15 5 월 2021 16 : 36
                  -1
                  포옹에서야 만했다면 동지와 장갑차를 모두 볼 수 있었지만 이것 없이는 할 수 없습니까?
                  음, 잘
                  hi
                  1. 허먼 4223
                    허먼 4223 15 5 월 2021 16 : 52
                    +1
                    당신은 일종의 속임수에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그는 혼자 나왔는데 속임수는 무엇입니까?
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 15 5 월 2021 16 : 54
                      0
                      비디오 봤어? 그리고 비디오에 무엇이 있습니까? 그는 혼자입니까?
                  2. 콘스탄틴 옥스포드
                    콘스탄틴 옥스포드 15 5 월 2021 20 : 41
                    0
                    제품 견적 : Avior
                    포옹에서야 만했다면 동지와 장갑차를 모두 볼 수 있었지만 이것 없이는 할 수 없습니까?
                    음, 잘

                    그리고 적의 전사는 저항하지 않았을 것이고 그것을 일렬로 때렸을 것입니다 .. 그것이이 녀석이나 그의 동료들 위로 날아 갔을까요? 당신 스스로 해주시겠습니까, 비평가?
                    1. 에이 비어
                      에이 비어 15 5 월 2021 22 : 48
                      -1
                      그리고 그 남자와 그의 동료들을 위해, 그들은 근처에 서서 몇 걸음을 가졌으며 그는 혼자가 아니 었습니다.
                      적들이 자살 한 경우 적의 장갑차 앞에 서서 어떤 전투기를 버스트로 쏘는 것입니다.
                      제가 가져온 위 영상을 보시면 분명해질 것입니다
      2. 빅토리오
        빅토리오 15 5 월 2021 09 : 00
        +2
        제품 견적 : Avior
        죄송 해요 당신을 화나게했지만 사실 이것은 저널리즘 소설입니다.

        ===
        내가 착각하지 않았다면 이것은 두 번째 또는 세 번째 "노출"입니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 15 5 월 2021 09 : 09
          -4
          그래서
          사람들이 저널리즘 소설을 맹목적으로 믿을 때 나는 행복하지 않습니다.
          1. 빅토리오
            빅토리오 16 5 월 2021 15 : 42
            0
            제품 견적 : Avior
            그래서
            나는 흥분되지 않는다사람들이 저널리즘 소설을 맹목적으로 믿을 때.

            ===
            물론 이것은 당신의 사업이지만 다음 지점 (https://topwar.ru/183011-delegacija-kongressa-ssha-posetila-pozicii-vsu-na-linii-razgranichenija-v-donbasse.html)에서 당신의 표현은 아직 보이지 않는 계시
      3. Piramidon
        Piramidon 15 5 월 2021 12 : 45
        +3
        제품 견적 : Avior
        한 무리의 장갑차와 다른 전투기가 있었고 한 명의 군인이 없었습니다.

        아무도 그가 혼자 있다고 말하지 않았습니다. 그들은 단순히 그룹에서 분리되어 혼자 회의에 나갔다고 썼습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 15 5 월 2021 14 : 39
          -3
          그리고 이것은 사실이 아닙니다-위의 비디오를 참조하십시오
          분리되지 않고 나오지 않았다
          그러나 사실, 그가 혼자 그루지야 호송을 막았다는 진술이 많이 있으며 잘린 사진은 주장 된 증거로 인용됩니다
          사실, 러시아 장갑차 그룹이 그루지야 픽업 트럭 두 대를 멈췄습니다.
      4. Errr
        Errr 15 5 월 2021 17 : 59
        +1
        제품 견적 : Avior
        한 무리의 장갑차와 다른 전투기가 있었고 한 명의 군인이 없었습니다.
        러시아 측에는 장갑차가 없었습니다. UAZ에는 Shtondenko Yuri Vladimirovich 대령, 기관총 사수 Ibrashev Tasbolat Abatovich, 기관총 조수 및 사수로 총 4 명 밖에 없었습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 15 5 월 2021 18 : 24
          -5
          그리고 장갑차는 어느쪽에 서 있었습니까?
          당신은 "당신은 누구를 믿습니까-당신의 뻔뻔한 눈이나 당신의 사랑하는 아내"라는 농담을 알고 있습니까?
          비디오에서이 장갑차도 볼 수 있지만 화면의 줄거리 아래에있는 캡션은 그가 혼자 호송을 중단했다고 주장합니다.
          나는 위에 더 자세한 비디오를 주었다. 거기에 모든 것이 명확하게 보입니다.
          그런데“Colonna”는 조지아 인이 사는 두 대의 픽업 트럭입니다.
          hi
          1. Errr
            Errr 15 5 월 2021 18 : 40
            0
            브라보! 대령은 KPVT가 이미 부업에있는 고독한 장갑차 수송선에 PKM이 장착 된 기관총을 그에게 줄 것을 요청한 것으로 밝혀졌습니다. 웃음 걸작!
            1. 에이 비어
              에이 비어 15 5 월 2021 22 : 58
              -2
              다시 한 번 위의 비디오를 가져 왔는데 모든 것이 명확하게 보입니다. 자신의 눈을 믿습니까?
              그리고 장갑차가 그 뒤에 있었고 다른 병사들이 근처에 서있었습니다.
              내 비디오는 APC뿐만 아니라 위의 모습을 보여줍니다.
              비디오는 또한 Georgians의 "열"이 한 쌍의 픽업임을 보여줍니다.
              이것은 비디오에서도 볼 수 있습니다.
              즉, 귀하의 비디오는 그가 혼자라고 주장합니다.
              분명히, 그것은 시각 장애인 또는 자신의 눈을 믿지 않는 사람들을 위해 설계되었지만 음모 아래의 서명입니다.
              또한 뷰어의 일반적인 조작-그루지야 호송에 대한 단어는 러시아 탱크 샷의 배경에 대해 제공됩니다.
              위의 제 영상을 잘 보면 누가 있었는지, 어떤 테크닉이 있었는지 분명하게 알 수 있습니다.
              hi
              1. 티몬 2155
                티몬 2155 16 5 월 2021 16 : 38
                +2
                누군가에게 무언가를 설명하는 것을 귀찮게하지 마십시오! 똑똑하고 눈으로 비디오를 본 후 모든 것을 이해할 것입니다. 나머지는 증명하지 못할 것입니다. 당신은 그들에게 사실을주고, 그들은 언론인으로부터 온갖 말도 안되는 소리를줍니다. 글쎄요, 사람들이 속아서 속는 것은 좋은 일입니다. 이것은 일반적인 자랑입니다. 여기에서 그들은 우리의 가장 대담하고 최고라고 말합니다. 그리고 실제 갈등에서 자랑 = 적에 대한 과소 평가와 손실. 41 년까지 그들은 자신의 영토에서 적을 이기기를 원했습니다. 의미는 모든 곳에서 동일합니다. 애국심은 좋은 것이지만 지능과 냉정한 평가가 더 중요합니다.
  5. AshPoseidon
    AshPoseidon 15 5 월 2021 07 : 47
    +5
    러시아 개발자들은 또한 PAK DP (유망한 장거리 요격 항공기 단지)의 생성을 위해 노력하고 있으며, 아마도 MIG-41이 될 것입니다. 그건 그렇고, 업그레이드 후 Su-57이 XNUMX에서 XNUMX까지 갈 수 있다는 의견이 있습니다.
    1. Andylw
      Andylw 15 5 월 2021 11 : 04
      0
      인용구 : Ash Poseidon
      업그레이드 후 Su-57이 XNUMX에서 XNUMX으로 갈 수 있다는 의견이 있습니다.

      스텔스 기술이없고 4 세대 엔진을 장착 한 전투기는 언제부터 5 세대가 되었습니까?
      그리고 어떻게 6 등이 될 수 있습니까?
      종이에만 있다면?
      1. 프자 니크
        프자 니크 15 5 월 2021 12 : 11
        +2
        예, 항공기의 스텔스 라인, 동체 내 무기 배치는 그저 그렇습니다) 그리고이 엔진에서 순항 속도로 "4"세대는 애프터 버너를 사용하여 최대 "5"펭귄보다 빠르게 날아갑니다. 윙크하는
        1. Andylw
          Andylw 15 5 월 2021 12 : 23
          -4
          공기 흡입구의 직선 채널, 별도로 튀어 나온 엔진의 금속 시가 (a la su27), amers 및 중국과 같이 동체 내부에 들어 가지 않고 OLS, 리벳 및 오싹한 볼트의 거대한 범프를 포함하여 모든 곳에서 센서가 튀어 나와 있습니다. 동체 위에는 전파 흡수 퍼티와 페인트가 없습니다.
          Su57은 70 년대의 기술에 따라 조립되며 스텔스와 관련이 없습니다.
          Rafali조차도 epr이 더 작습니다.
          1. 프자 니크
            프자 니크 15 5 월 2021 12 : 53
            +1
            진지하게, Su-57과 Rafaley의 EPR을 알고 있습니까?) 엔진의 블레이드는 여전히 특수 노즐로 닫혀 있으며, 글라이더 영역의 70 %는 합성물입니다. 지금 스텔스 코팅이없는 경우 등반 및 굽기 등 펭귄에게 이것은 필요한 경우 적용되지 않는다는 의미는 아닙니다. 그리고 펭귄과 그와 함께하는 것은 일반적으로 레이더 화면에서 볼 수 있습니다.
            1. Andylw
              Andylw 15 5 월 2021 13 : 01
              -1
              첨부 파일에 대해 웃었다
              러시아 연방에서 Ф35 등급의 스텔스 코팅은 그렇지 않습니다. 단어에서 전혀. 여기서 우리는 amers에게 40 년을 잃고 있습니다.
              최대 값은 약한 살포로, 양쪽에 2 주 동안 적용되며, 이것은 세계에 아날로그가없고 미국인들이 16 년대에 f80에 적용한 기적으로서 여기에서 발행됩니다.
              등반과 화상에 대해-약 f22입니다.
              f35 코팅은 훨씬 더 저항력이 있습니다.
              1. 프자 니크
                프자 니크 15 5 월 2021 13 : 11
                +2
                나는 방금 같은 위키를 열고 F-35는 코팅이 벗겨지기 때문에 고습 조건에서 비행하는 것이 권장되지 않으며 꼬리 의이 코팅이 애프터 버너로 타기 때문에 슈퍼 사운드에서 작동에 제한이 있음을 읽었습니다.
                1. Andylw
                  Andylw 15 5 월 2021 13 : 27
                  -1
                  주요 출처에 대한 링크를 읽어야합니다-오각형
                  https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2020/05/22/the-inside-story-of-two-supersonic-flights-that-changed-how-america-operates-the-f-35/
                  여러 시간의 극한 부하에서 미세 균열이 나타나며 이는 실험실에서만 도구로 감지됩니다.
                  이러한 하중은 실제 조건에서 예상되지 않습니다.
                  선전을 덜 읽다
      2. 니키타 비노그라도프
        니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 17
        +2
        사실, 그는 스텔스 기술을 가지고 있습니다. 그것은 사소하고 그의 엔진은 2- 측면 핀과 달리 모든 측면 편향된 추력 벡터를 가지고 있습니다.
        1. Andylw
          Andylw 15 5 월 2021 12 : 24
          0
          5 세대 전투기의 주된 목적이 공중전에 참가하는 것임을 몰랐습니다.
        2. 에이 비어
          에이 비어 15 5 월 2021 18 : 35
          -2
          늦은 오후 OVT의 관련성은 예를 들어 Python5와 같은 높은 과부하 용량을 가진 전체 구형 발사와 항공기의 전체 구형 비전 시스템의 출현으로 미사일의 출현으로 크게 감소했습니다.
          이제 더 이상 적을 "비틀 어서"비행기의 기수를 그에게 향하게 할 필요가 없습니다. 그를 보는 것만으로도 충분합니다.
          그리고 50gi의 과부하를 가진 미사일의 출현은 항공기의 과부하 용량이 실제로는 OVT가 있어도 최대 7-8gi이기 때문에 기동에 의한 유도를 방해 할 수 없습니다. 조종사도 차도 더 이상 견딜 수 없으며 50gi의 과부하가 걸린 미사일은 7-8의 도움으로 흔들리는 것이 거의 불가능합니다. 특별한 조종사를 위해 9gi를 두십시오.
  6. 베닉
    베닉 15 5 월 2021 07 : 52
    0
    "...NGAD 프로그램 : 미 공군 장군, 6 세대 전투기 프로토 타입이 이륙했음을 확인... "
    =======
    지배자! 음, 이색적인 무언가를 공중에 띄워서 바로 불러 봅시다. "8-세대 "!!! 글쎄, 아니면 바로-"9일 "!!!
    이미 자 돌발리 이 모든 홍보 활동!
    보고 싶습니다. 어떻게 "건조"35C "컷" "펭귄"!!! 거기에 모든 종류의 "세대"에 관계없이!
    1. 크림 파르티잔 1974
      크림 파르티잔 1974 15 5 월 2021 09 : 03
      -1
      지배자! 이색적인 것을 공중에 띄 우자
      .... 나는 날개를 가진 Armata를 제안한다. .... 세상의 모든 사람들은 기절 할 것이고 그들은 우리와 싸우기를 전혀 거부 할 것이다. 그리고 일반적으로 그들은 사실상 우리에게 합병으로 항복 할 것이다.
      1. 니키타 비노그라도프
        니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 15
        -2
        당신은 웅덩이에 방귀를 뀌었습니다 ...
        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 15 5 월 2021 13 : 02
          +2
          당신은 웅덩이에 방귀를 뀌었습니다 ...
          .... 니키타. 소련의 30 세기 20 년대에 BT-5를 기반으로 한 비행 전차의 개발이 당시 초기 공중 보병을 지원하기 위해 진지하게 진행되고 있었는데, 나중에 낙하산을위한 제동 장비 시스템이 개발되었을 때 날개 달린 탱크의 필요성이 사라졌습니다. ... 그래서 우리 중 누가 물속으로 방귀를 뀌 었는지 ... 그리고 일반적으로 모든 종류의 말도 안되는 대화에 참여하지 마십시오
    2. Andylw
      Andylw 15 5 월 2021 11 : 01
      -4
      제품 견적 : venik
      보고 싶습니다. 어떻게 "건조"35C "컷" "펭귄"!!! 거기에 모든 종류의 "세대"에 관계없이!

      약을 먹으면 꿈에서 보게 될 것입니다 ...
      F-35는 현대화 된 소비에트 건조기 위에 머리와 어깨를 가졌습니다.
      1. 니키타 비노그라도프
        니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 14
        +2
        하이킹, 당신은 약을 그리워 ...
      2. 프자 니크
        프자 니크 15 5 월 2021 12 : 17
        +3
        Penguin은 Drying을 속도, 기동성, 추력 대 중량 비율, 탑재 하중, 전투 반경, 즉 모든 기본 매개 변수에서 병합하지만 위의 컷 의뢰
        1. Andylw
          Andylw 15 5 월 2021 12 : 27
          +1
          "Penguin은 속도, 기동성, 추력 대 중량 비율, 탑재 하중, 전투 반경, 즉 모든 기본 매개 변수에서 건조를 병합하지만, 그 이상을 줄였습니다."

          그리고이 매개 변수들에 의해 더 많이, 그것은 25 번째 순간을 "감소"시킵니다.
          이를 바탕으로 우리는 Mig-25가 펭귄을 할 것이라고 결론을 내립니다.
          당신에게 전투기 세대의 개념은 빈 문구입니다
          가장 중요한 것은 속도와 기동성이 아니라 스텔스, 센서, 정보 교환 및 파괴 범위입니다.
          1. 프자 니크
            프자 니크 15 5 월 2021 13 : 02
            0
            기동성 측면에서 MiG-25는 합병되지 않으며 이에 대한 경의를 표해야합니다.) 그러나 펭귄은 여전히 ​​레이더에서 완벽하게 볼 수 있으며 Sushki가 지상 기반 레이더와 통합되면 그들로부터 표적 지정을받을 것입니다. 헤드가 활성화 된 장거리 미사일로부터 그를 구할 것입니다.
            1. Andylw
              Andylw 15 5 월 2021 13 : 08
              -3
              펭귄은 여전히 ​​레이더에서 완벽하게 보입니다.

              확실한. 모든 것을 볼 수 있습니다. 문제는 어느 거리에서 왔는지입니다.
              펭귄처럼 1km에서 가능하고 건조처럼 100km부터 가능합니다.
              그러나 차이
              Sushki가 지상 기반 레이더와 통합되고 그들로부터 표적 지정을받을 때

              하하하
              지상 레이더가 없다면?
              Amers는 러시아 연방이 가지고 있지 않은 전투기 간의 drlo 및 데이터 교환 시스템을 가지고 있습니다.

              다시 한 번, su57 전투기 4 ++
              주로 소프트웨어 및 센서 업그레이드로 수정할 수없는 비 스텔스 레이아웃
              아아
              1. 프자 니크
                프자 니크 15 5 월 2021 13 : 23
                0
                나는 이미 올해 또는 내년에 그들이 공중 방어 시스템을 일반 에이스에 통합하고 있으며, 먼저 Su-57 항공기와 같은 항공기를 읽었습니다. 그들은 이미 스텔스를 위해 날개에 데시 미터 범위의 레이더를 가지고 있지만. 무장을위한 내부 구획이있는 레이아웃은 EPR을 감소시키기 때문에 이미 스텔스를 의미합니다. 전면 프로젝션에서 Su-0,4의 경우 약 57m, 펭귄의 경우 0,2-0,3m의 인파가있었습니다.
                1. Andylw
                  Andylw 15 5 월 2021 13 : 32
                  -1
                  공기 흡입구의 직선 채널, 별도로 튀어 나온 엔진의 금속 시가 (a la su27), amers 및 중국과 같이 동체 내부로 들어 가지 않고 OLS, 리벳 및 오싹한 볼트의 거대한 범프를 포함하여 모든 곳에서 센서가 튀어 나와 있습니다. 동체 위로

                  이 모든 것은 무기를 체내 배치하는 이점을 무효화합니다.
                  1. 프자 니크
                    프자 니크 15 5 월 2021 15 : 23
                    +2
                    예를 들어 Su-57의 공기 흡입구에있는 이러한 기즈모는 엔진의 무선 위치 신호를 줄입니다. https://yandex.ru/patents/doc/RU2623031C1_20170621
                    이러한 엔진 시가가 반사되기 시작하는 각도에서 EPR 스텔스는 더 이상 다른 모든 항공기와 크게 다르지 않을 것이며, 일반 모드에서는 단순히 전파 흡수 코팅으로 측면을 돌립니다. 내부 구획 외에도 직각을 제외한 기체의 형상, 베어링 표면의 가장자리, 방사선을 산란하는 재료의 사용, 원칙적으로 모든 현재 "스텔스"는 전면 투영에서 거의 동일한 EPR을 가지며, 이것이 중요한 것입니다.
                    또한 장파 데시 미터 및 미터 레이더는 일반적으로 어떤 경우에도이를 볼 수 있으며 모든 파괴 수단, 지상 및 공중에 대한 표적 지정을 제공합니다. 6 세대가되면 로파를 설치하기 시작하면 "스텔스"라는 개념이 완전히 소진 될 것이라고 생각합니다.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 15 5 월 2021 15 : 33
                      -1
                      제품 견적 : Prjanik
                      모든 파괴 수단, 지상 및 공중에 표적 지정을 제공합니다.

                      표적 지정 아니오, 예 감지.
                      제품 견적 : Prjanik
                      로파를 시작하면 "스텔스"라는 개념이 완전히 소진됩니다.

                      아니, 마침내 4 세대를 죽일 것이다. 5 세대의 경우 광자의 더 나은 흡수를 위해 코팅을 업데이트해야합니다. 당연히 어디에 있습니다.
                      1. 프자 니크
                        프자 니크 15 5 월 2021 16 : 08
                        0
                        이를 위해 모든 지상, 항공 및 우주 시스템과 정찰 및 파괴 수단이 단일 정보 공간에 통합되어 모든 항공사가 다중 모드 로켓으로 촬영할 수있는 기회를 제공합니다. 스텔스는 탈출 할 수 없으며 자신을 격추하려고 할뿐입니다. 그리고이 순간부터 스텔스는 적어도 그러한 상대에 대해 어떤 역할도하지 않을 것입니다.
                    2. Andylw
                      Andylw 15 5 월 2021 15 : 36
                      -1
                      이들은 모두 스텔스 기술의 부족과 러시아 연방에서 스텔스 항공기를 만든 경험에서 비롯된 것입니다.
                      70 년대의 양심적 기술, 약간 재검토
                      그리고 그 격차는 점점 커지고 있습니다
                      6 세대 주에서
                      J-20은 su57보다 스텔스입니다.
                      이미 중국 엔진이 장착 된 J-20B
                      스텔스 코팅뿐만 아니라 요소베이스에서도 지연 및 저하가 발생합니다.
                      로파에 대한 꿈은 우스꽝 스럽습니다.
                      러시아 전체에 대해 1 개의 전선 AFAR이 있다는 점을 고려하면
                      게임
                      중국은 아 메르와 유럽인은 말할 것도없고 10 년 동안 비행 해 온 모든 것을 조각합니다.
                      1. 프자 니크
                        프자 니크 15 5 월 2021 16 : 26
                        +1
                        Stealth는 보편적 인 생명의 은인과는 거리가 멀고, 나에게 있어서는 마케팅 트릭으로서의 가능성이 적을수록 완벽하게 정당화되지만 미국인들은 S-400과의 스텔스에 직면하는 것을 피합니다. 따라서 누가 0,1 더 적은 epr을 갖는지는 그렇게 중요하지 않습니다. 요소 기반은 100 % 동의합니다. 우리는 따라 잡아야합니다. 그들이 지금 돈을 후회하지 않기 때문에 가장 중요한 것은 그것을 현명하게 쓰는 것입니다.
                        4+ Sushki의 신호음으로 그 당시의 일부 특성에서 범위, 감지 및 추적 대상 수 측면에서 멀리있는 것보다 낫 았으며 이제는 다중 모드 및 소음 내성 측면에서 새로운 것보다 열등합니다. 멀리서 5 개를위한 것이고 MiG-35에게는 뭔가있는 것 같습니다. 여기에 그들은 유형 6 세대 파리를 가지고 있으며, 그들이 알지 못하는 5 개 이상의 장점, 단일 정보 필드에 통합, 인공 지능, UAV와의 상호 작용 및 5
                      2. Andylw
                        Andylw 15 5 월 2021 16 : 32
                        0
                        스텔스는 6 세대가 될 것입니다!
                        기술은 점점 더 좋아지고 있습니다. 러시아는 su57 4 ++로 여정의 시작에 있습니다.
                        f35의 EPR은 su57보다 낮은 주문입니다. urapatriotic을 제외한 모든 계산에 의해
                        S-400으로 스텔스에 직면 한 미국인들은

                        그리고 바로하고
                        최신 해충 구제 자의 서명을 비추는 것은 어리석은 짓입니다
                        따라서 그들은 적의 레이더 영역에 들어갈 수있는 코너 반사경으로 비행합니다.
                      3. 프자 니크
                        프자 니크 15 5 월 2021 16 : 58
                        +1
                        비교를 위해 차이점의 주문에 대해 많이 이야기하기 위해 EPR Su-57에 대한 정보를 어디서 얻었습니까? 그리고 광고 브로셔에서 록히드는 0,00001m를 쓰고 눈을 깜빡이지 않을 것입니다. 어떤 이유로 그들은 S-35을 인수 한 후 터키에 F-400를 판매하는 것을 거부했습니다. 한편 미국인들은 스텔스없이 새로운 f-15를 수정하고 주문하고있다. 물론 Su-57을 적어도 4 세대라고 부를 수는 있지만 동시에 과체중 펭귄에 대해 약 5 개와 6 개가있는 것으로 이야기 할 수 있습니다. ols 및 적외선 카메라, 당시 최고의 엔진에서 순항하는 소리와 추력 대 중량 비율 및 기동성을 가졌습니다. F-22가 원형으로 만들어진 후 적어도 모든 사람들이 평평한 노즐에 대해 글을 쓰지 않는 것이 좋습니다.
                      4. Andylw
                        Andylw 15 5 월 2021 17 : 53
                        0
                        EPR을 계산하려면 공식이 있습니다.
                        스텔스 전투기가 네 스텔 (su57)보다 눈에 잘 띄지 않는다는 것을 이해하기 위해 선견지명이 될 필요는 없습니다.
                        http://www.scienpress.com/Upload/JCM/Vol%204_1_9.pdf
    3. 크림 파르티잔 1974
      크림 파르티잔 1974 15 5 월 2021 13 : 18
      -3
      및 스텔스, 센서, 정보 교환 및 파괴 범위
      ... 이미 성인이고 당신은 동화를 믿습니다 .... 그런 다음 기상 레이더가 구름의 밀도를 측정하는 방법을 설명하십시오. EPR은 전혀 없습니다 .... 민간 항공 레이더 스테이션은 어떻게 철새 학교를 탐지하여 정기선의 변화에 ​​대해 정기선에게 경고합니다 ......하지만 Sushki와 Molnakhi가 코와 코를 충돌하면 누가 당신에게 영향을 미칠까요? 더 나은 기동성과 속도 및 최대 과부하
      1. Andylw
        Andylw 15 5 월 2021 13 : 22
        -2
        유성 레이더와 전투기 레이더가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
        차이가 보이지 않습니까?
        그러나 기동성 측면에서 ...
        잃어버린 펭귄은 무엇입니까?
        그가 할 수있는 일은 다음과 같습니다.
        https://www.youtube.com/watch?v=yeuHmnjxX0A&feature=emb_logo
        1. 크림 파르티잔 1974
          크림 파르티잔 1974 15 5 월 2021 13 : 33
          -1
          잃어버린 펭귄은 무엇입니까?
          ......... 평균 날개 하중은 평방 미터당 거의 500kg입니다 (Su-27-35 전투기 라인의 경우 400kg를 초과하지 않음) ... Molnachi의 평균 추력 대 중량 비율 간신히 7에 도달하는 반면 상대는 유닛을 초과하고 Molnacha를 과부하하는 능력은 8-9ZH, 상대는 10-XNUMXZH, Molnacha는 초 임계 공격 각도에서 비행하는 능력이 없습니다 ... 몰 나차에는없는 것들이 많지만 ... 그 정도면 충분합니다 ... 나에게 보내지 마세요. 안전상의 이유로 아직 보지 않습니다.
          1. Andylw
            Andylw 15 5 월 2021 13 : 35
            -1
            글쎄,이 링크에는 서커스 공연자가 쇼에서 집을 말리면서 보여주는 모든 것을 포함하여 곡예 비행 f35가있었습니다 ...
            기동성 측면에서 su와 f35의 차이는 보이지 않습니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 5 월 2021 13 : 54
              -1
              인용 : AndyLW
              기동성 측면에서 su와 f35의 차이는 보이지 않습니다.

              "극단 회전"에 대한 F-22 표시기는 초당 70 '에 도달합니다. F-35 45 '/ 초, Su-27의 최대 값은 36'/ s입니다.


              1. Andylw
                Andylw 15 5 월 2021 13 : 59
                -1
                이 롤러로 판단하면 su35 및 mig35에 비해 기동성이있는 f35로 모든 것이 정상입니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 15 5 월 2021 14 : 04
                  -2
                  이 비디오는 모든 OBT 팬들이 볼 가치가 있습니다.
            2. 크림 파르티잔 1974
              크림 파르티잔 1974 15 5 월 2021 13 : 56
              -1
              기동성 측면에서 su와 f35의 차이는 보이지 않습니다.
              .......하지만 헛되이 몰나 차가 오른쪽으로 당기고 있다는 것을 알아 챘어야했는데 .... 범인은 할 수없고 더더욱 두 배로 팬케이크도 할 수 없습니다. 그들이 보여줄 때 매우 흥미로운 조작입니다. 코에 날카롭게 ... 나는 만세 애국자가 아닙니다. 일반적으로 우리는 엔진에 문제가 하나 있습니다. 또는 오히려 그들의 자원으로 ...하지만 그럼에도 불구하고 노인 F-16 Molnacha와 함께 실시한 훈련 싸움은 Falcon에 의해 조건부로 격추되거나 거의 동등한 발판에 의해 뛰어난 성능을 보여주지 못했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. . 그들의 무모함으로 유명한 침략자 편대의 사람들 ...하지만 사실은 ... Molniakha가 원래 종류의 vparivaniya 동맹을 위해 준비되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다 ... toho에서 너무 나빴습니다.
              1. Andylw
                Andylw 15 5 월 2021 14 : 04
                -1
                메이플 리프 캔, 배럴 및 루프 트위스트
                F35는 실제 전투를위한 모든 무기를 갖추고 있습니다.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 15 5 월 2021 14 : 06
                  -2
                  "배럴"정보
                2. 크림 파르티잔 1974
                  크림 파르티잔 1974 15 5 월 2021 14 : 10
                  0
                  F35는 실제 전투를위한 모든 무기를 갖추고 있습니다.
                  ........ AFAR가 장착 된 An-2와 장거리 P-37 한 쌍도 이론적으로 실제 전투에 적합합니다. 옆에 본격적인 전투기 ... 그게 바로 비파입니다 ... .. 그래서 펭귄과 함께
  • 베닉
    베닉 15 5 월 2021 16 : 17
    0
    인용 : AndyLW
    F-35는 현대화 된 소비에트 건조기 위에 머리와 어깨를 가졌습니다.

    ========
    예- "스튜디오에서"!!! :
    추신 그리고 이제 "ukropatriots"가 스스로를 끌어 올리고 있습니다 .... 지금, "소파에서 슬리퍼"가 잼처럼 날아갈 것입니다 ....
  • Cat Alexandrovich
    Cat Alexandrovich 15 5 월 2021 08 : 07
    +1
    러시아어에서 "공중 들어 올리기"의 개념은 매우 다른 방식으로 이해 될 수 있습니다. 눈짓
  • Artemion3
    Artemion3 15 5 월 2021 08 : 47
    +1
    참으로, f-22 개발에 얼마나 많은 돈이 쓰 였는지, ngad에 얼마나 더 많이 쓰 일지
  • 자부영
    자부영 15 5 월 2021 08 : 57
    +2
    전투 항공기로의 시위대 비행에 대해 수십 년의 개발 및 개선. 다음 세대는 훨씬 더 어렵고 비싸다. 6 세대 기준이 아직 정해지지 않았다면 어떤 6 세대에 대해 이야기하고 있습니까? 그래서 그것은 단지 PR이고 그 이상은 아닙니다. 그러나 신기술의 발전은 사실이라는 사실. 예, 그들은 모두 교활하게갑니다.
  • rotmistr60
    rotmistr60 15 5 월 2021 09 : 00
    +2
    미군이 불평하고있는 문제인 5 세대 (동일한 F-35)가 이미 고갈되어 6 세대 항공기가 절실히 필요하다는 것을 이해할 수 있을까?
    조종뿐만 아니라 공중전 수행을위한 최적의 옵션을 선택할 수있는 인공 지능 시스템의 존재
    "러시아를 마음으로 이해할 수없고, 일반적인 척도로 측정 할 수 없다 ..."라면 AI가 실제로 러시아 비행기를 조종하는 러시아 조종사와 공중전을 벌일 수 있을까?
  • 빅토리오
    빅토리오 15 5 월 2021 09 : 03
    +1
    주문이 있고, 돈, 두뇌, 생산 능력도 있습니다.
  • 허먼 4223
    허먼 4223 15 5 월 2021 09 : 15
    0
    물론 우리가 새로운 기계 개발을 시작할 때입니다. 주 차량, 경 전투기, 무인 항공기 및 AWACS 전용 단지에서만 가능합니다. 그래서 모든 것이 서로 조화를 이루고 작동합니다.
    1. 니키타 비노그라도프
      니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 13
      +1
      Su-57-헌터 UAV가 이미 비행 중입니다 ...
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 15 5 월 2021 12 : 20
        0
        Su-57은 2002 년에 개발되기 시작했습니다. 과학과 기술은이 19 년 동안 멈추지 않았습니다. 우리의 디자이너와 과학자들은 이제 더 나은 것을 할 수 있습니다. 또한, 현재 개발 시작은 XNUMX 년만의 첫 비행입니다. 미래를위한 책갈피와 같습니다.
      2. 허먼 4223
        허먼 4223 15 5 월 2021 12 : 24
        0
        또한 Su-57을 개발하는 동안 가벼운 전투기가 즉시 밀려났습니다. 그리고 그들은 함께해야합니다. 즉시 공동 사용 및 생산을 수행하십시오.
  • rocket757
    rocket757 15 5 월 2021 09 : 17
    +2
    NGAD 프로그램 : 미 공군 장군, 6 세대 전투기 프로토 타입이 이륙했음을 확인
    ... 그게 다야 !!! 그리고 왜 그들이 F 22를 쓸 것인지에 대한 많은 의심이있었습니다.
    1. 허먼 4223
      허먼 4223 15 5 월 2021 14 : 59
      +1
      그래서 그들은 XNUMX 년이되면 육체적으로 닳게 될 것입니다. 그들은 우크라이나처럼 땅에 서 있지 않고 많이 날아갑니다. 현재까지 최신 항공기는 XNUMX 년이 지났고 첫 번째 항공기는 이미 XNUMX 년이되었습니다. 아무 것도 나타나지 않더라도 글을 써야합니다.
      1. rocket757
        rocket757 15 5 월 2021 16 : 37
        +1
        기술의 열화, 객관적인 프로세스 ... 양키스는 어떤 방식으로 갈 것인가, 기술을 완전히 새로운 것으로 대체 할 것입니다. 이것은 아직 생성되지 않았거나 다른 세대의 기술 "망"을 만들지 않았습니다 ??? 그게 질문인가요?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 5 월 2021 16 : 49
          0
          현재 전략에 따르면 4 대의 F-15EX / 16 / 35A / NGAD 전투기는 USAF에 남아있을 것입니다. 30 년대에는 F-15C / D, F-15E, F-22, A-10이 퇴역 할 예정입니다. 또한 F-16을 "다른 것으로"교체 할 계획입니다. 나는 그것이 제트기, 상대적으로 저렴한 UAV 전투기 또는 F-16의 심층 현대화가 될 것이라고 생각합니다.
          해군 : FA-18E / F, F-35С. 18 년 만에 30 번째를 FA-XX로 교체했습니다.
          해병대 : F-35В / С
        2. 허먼 4223
          허먼 4223 15 5 월 2021 17 : 04
          +1
          대부분 즉시 새 것으로 변경됩니다. 그러나 이것은 물론 계획이 실현되면 시리즈 출시와 함께 기술적 인 지연이 없을 것입니다.
  • 니키타 비노그라도프
    니키타 비노그라도프 15 5 월 2021 12 : 10
    +1
    F-22,35 프로그램의 모든 해 동안, 우리 전문가들은 정크가 만들어 졌기 때문에 이것이 미국 예산을위한 거대한 사냥이라고 주장했습니다. 이제 이것은 2030 년까지 엄청난 비용이 드는 최신 항공기를 포기함으로써 미국에 의해 공식적으로 확인되었습니다. 내가 이해할 수 있듯이, 한 가지 .. 그들은 이제 그것을 다른 것으로 대체하고 있습니다. 글쎄, 우리는 미국 예산에 대해 유감스럽지 않습니다 ... 또한 Zamvolts를 더 사용할 수없는 것으로 교체하십시오-우리는 박수를 보냅니다! 블랙 라이프는 정말 중요합니다!
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 15 5 월 2021 12 : 34
      +4
      F-22의 첫 비행은 1997 년이었습니다. 80 년대의 발전,
      여전히 인터넷이없고 네트워크 연결이 없을 때.
      F-22의 컴퓨터는 매우 오래되어 소프트웨어를 교체 할 수 없습니다.
      하드 펌웨어.
      2030 년까지 지속되고 상각됩니다.
      항공 전자는 이제 대략 10-15 년마다 업데이트됩니다.
      따라서 그들은 열린 아키텍처로 비행기를 만듭니다. 소프트웨어, 장치 및 무기
      수년 동안 쓸모 없게되므로 점차적으로 교체 할 수 있습니다.
  • 아이리스
    아이리스 15 5 월 2021 12 : 29
    0
    "프로토 타입"은 이전 세대의 전투기와 동일한 비행 원리를 사용합니다.
  • 마법사
    마법사 15 5 월 2021 15 : 11
    +2
    인용 : AndyLW
    글쎄,이 링크에는 서커스 공연자가 쇼에서 집을 말리면서 보여주는 모든 것을 포함하여 곡예 비행 f35가있었습니다 ...
    기동성 측면에서 su와 f35의 차이는 보이지 않습니다.

    당신은 미국 정보원을 지나치게 신뢰하고 있으며 실제로 그들은 그들의 제품을 세계 시장에 홍보하기 위해 그들의 임무가 광고라는 사실을 숨기지 않습니다. 과장없이 광고를 본 적이 있습니까? 그들은 항상 자신의 기술, 비즈니스의 특성을 과대 평가합니다.
    그러나 본질적으로 지정에서 더하기 기호를 세는 데는 의미가 없습니다 (4 ++이면 5--이면). 결과가 중요합니다.
    예를 들어 F-35,
    -전투기로서 Su-34 (전선 폭격기)를 따라 잡을 수조차 없습니다 (미사일을 발사하기 전에 필요한 거리에서 목표물에 접근해야한다는 점을 이해하시기 바랍니다. 목표는 당신에게 직접 날아갈 것입니다), 그것은 우리의 매우 오래된 전투기조차도 피할 수 없습니다. 전쟁). 전투기 (적어도 우리에 대한),이 역할에서 큰 손실을 입을 것이고 폭격기를 파괴하는 임무를 수행하지 않을 것이기 때문입니다.
    -공격기로서 무기 배치 원칙은 이러한 무기를 근거리에서 사용할 수 없으며 장갑 보호 및 단일 엔진이 부족하여 공기 조건에서 낮은 생존 가능성을 보장하기 때문에 전혀 의미가 없습니다 방어, 즉 큰 손실;
    -최전선 폭격기로서 너무 적은 양의 무기 베이를 가지고 있으며 (외부 서스펜션이 없음), 따라서 운반 능력을 최대한 활용할 수있는 매우 제한된 범위의 탄약이므로, 제한된 범위의 작업 또는 폭격기와 같은 낮은 효율성. 또한 최전선에서 행동하면 모든 방향에서 조사되며 강력한 레이더 신호로도 (결국 근거리에서) 즉, 보이지 않는 것이 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않습니다. 다시 큰 손실, 다시 사용할 수 없습니다.
    글쎄, 왜 그런 비행기가 필요합니까?
    1. 제니온
      제니온 16 5 월 2021 13 : 57
      0
      그러나 F-22 조종사는 러시아 항공기와 만날 때 즉시 대공 미사일 보호하에 비행장으로 떠나는 지시를 받았습니다.
  • 편집증 xNUMX
    편집증 xNUMX 15 5 월 2021 16 : 13
    0
    현재이 프로젝트에 대해 흥미로운 점이 있다면 가격표입니다. 예 웃음
  • mojohed2012
    mojohed2012 15 5 월 2021 17 : 17
    +1
    F35 실패. 결함과 실패는 지붕 위에 있으며 인공위성이이 실패한 장치를 구입하도록 강요하는 데만 있습니다. 이제 구멍을 패치해야합니다. 그들은 새로운 F36으로 패치하지만 이미 무인화되어 66 세대에 의해 발표되었습니다 ...
  • 제니온
    제니온 16 5 월 2021 13 : 54
    0
    Wright 형제의 비행기와 정확히 같은 고도로 같은 거리를 비행했습니다. 미국의 항공학 발전은 마치 뜨거운 칼이 버터를 자르는 것처럼 아름답게 공기를 자릅니다.