아프리카 연안의 러시아 항공 모함
주요 세계 침략자는 해군에 최소 10 척의 항공기 운반선을 보유하고 있습니다. 그리고 국방부는 전투 상황에서 항공 모함의 사용을 막기 위해 최선을 다하고 있습니다.
수십 년 동안 Forestalls, Nimitzes 및 Kitty Hawks는 동급 군함의 궁극적 인 치수와 기준 성능을 입증했습니다. 각 부대에 대해 인상적인 보급선과 호위 "지원 그룹"이 형성되었습니다. 항공 모함 갑판에서-문제 해결을위한 가장 진보 된 항공기. 주의-훈련받은 승무원. 그러나 어딘가에서 전쟁이 일어나 자 항공 모함은 노퍽과 샌디에이고 부두에서 얼어 붙습니다.
"Nimitz"와 "Kitty Hawks"가 사용 된 곳에서는 그들의 참여가 너무 제한되어 때때로 우스꽝스럽게 보였습니다.
중요한 것은 승리하는 것이 아니라 참여하는 것입니다.
사막 폭풍 작전에서 떠 다니는 비행장의 "중요 함"을 찾는 것은 파시즘의 패배에 대한 호주의 주요 기여에 대해 이야기하는 것만 큼 터무니 없습니다. 소련-독일 전선을 언급하는 것을 잊었습니다. 제 생각에 비유는 분명합니다.
1991 년 겨울의 공세는 거의 전적으로 미 공군의 장점이었습니다. 성취 한 사람들 중 출격의 80 % 이상. 항공 모함이 있든 없든이 전쟁은 같은 결과로 끝났을 것입니다.
아니면 항공 모함 Roosevelt가 바다에 나타 났을 때 NATO의 유고 슬라비아 폭격에 많은 변화가 있었다고 생각하십니까? 그는 전쟁이 시작된 지 12 일 만에 즉시 도착했습니다. 그가 없었다면 우리는 끝내지 못했을 것입니다!
미국 공수 부대가 330m AB 독립의 도움 없이는 그레나다의 산악 수비수에 대처할 수 없다는 것을 의심하는 사람이 있습니까?
레바논 해안에 대한 "케네디"와 "독립"의 군사 캠페인 결과 (1984 년), "항공 모함의 지지자" 함대”전혀 기억하지 않는 것이 좋습니다.
누군가는 지난 반세기 동안 항공 모함 그룹이 분쟁 발생 지역에 가장 빨리 도착한 사례를 인용 할 수 있습니까? 그리고 그러한 외과 적 개입이 결정적인 역할을할까요?
그러한 예를 찾을 수 없습니다.
항공 모함 및 갑판 테마 항공 상상할 수없는 초강력 무기가 논의되는 것처럼 큰 관심을 불러 일으 킵니다. 그렇지 않으면 일부 기회를 놓치거나 중요한 군사 행사가 열리지 않을 수 있습니다.
따라서 "가능한 적"해군의 실제 전투 경험은 완전히 반대되는 그림을 보여줍니다. 수십 대의 항공 모함을 가진 사람들은 그들이 정말로 편리했던 때를 보여줄 수 없습니다.
위의 모든 예는 "현미경으로 못 박는 것"입니다. 항공 모함이 도입되었습니다. 나는 그것을 어딘가에서 사용해야했다.
소련 / 러시아의 군대가 이러한 갈등에서 미국인 대신 행동했다면 비슷한 결과를 제때에 얻었을 것입니다. 떠 다니는 비행장이 없습니다. 적의 경험은 그들이 단순히 거기에 필요하지 않았다고 말했기 때문입니다.
대중과 전문가들은 러시아 해군에 쓸모없는 것을 부과하기 위해 서로 경쟁하고 있습니다. оружие... 증기 투석기와 에어로 피니셔의 작업을 즐겁게 설명합니다. 그들 만이 어떤 식 으로든 전투 사용에 동의 할 수 없습니다. 그것은 터무니없는 지점에 도달합니다. 전문가들은 아이디어의 중요성을 증명하기 위해 완전히 순진한 시나리오를 발명하기 시작합니다.
해상 전투
"그럼 어떻게해야 돈을 절약 할 수 있을까요?" -이러한 질문은 "항공 모함의 반대자들에 대한 몇 가지 질문"기사에서 제기되었으며, 저자 A. Timokhin은 아프리카에서 러시아의 경제적 존재를 보호하는 문제를 조사했습니다. 그리고 항공 모함 없이는 할 방법이 없다는 것이 밝혀졌습니다.
기다림! 다양한 아프리카 국가의 경제에 수백억 루블이 투자되었습니다. 동시에 해군 재무장에 할당 된 자금은 호위함보다 높은 계급을 가진 선박을 건조하는 것에 대해 생각조차 할 수 없습니다. 그런 식으로 작동하지 않습니다. 그리고 여기서 잔지바르 해변에서 항공 모함을 생각해서는 안됩니다. 훨씬 더 실질적인 위협이 있습니다.
(뉴스 2019
(TASS 보고서, 2019 년 XNUMX 월)
마지막으로 Orlan 중순양함 XNUMX 척을 한 번에 현대화하기에 충분할 것입니다. 그러나...
왜 다시 "이 아프리카에 먹이를 주십니까?"
상업 은행에서 비슷한 "만지 역사"조사 대상이 될 것입니다. 신용 부서 관리의 불법 행위가 드러날 것입니다. 계획은 하루처럼 간단합니다. "차용자"와 공모하여 관리자는 자신에게 발행 된 자금을 "리베이트"형태로 적절하게 사용합니다. 대출이 발행 된 비 사회적 요소는 합의 된 비율을받습니다. 그리고 은행은 "채무자"의 광기 때문에 발생한 빚을 계속해서 탕감해야합니다.
이 시점에서 러시아-아프리카 포럼에서의 대외 경제 활동 조사는 중단되어야합니다. 모든 경기는 무작위입니다. 우리의 기사는 완전히 다른 것에 관한 것입니다.
코트 디부 아르에서 항공 모함과 함께하는 매혹적인 전투 판타지에 대해 Alexander Timokhin에게 감사드립니다. 그러나 무고한 파푸아 인의 머리에 갑판 공격기에서 폭탄을 떨어 뜨리는 것은 너무 잔인하다는 점에 유의해야합니다. 우리는 그것에 전적으로 반대합니다. Tumba-yumba의 지도자들은 돈이 어디에 있는지 어떻게 압니까?
인포 그래픽 : RBC
참고로 2018 년 아프리카 무역은 전체 무역 매출의 2,5 %를 차지했습니다. XNUMX 퍼센트보다 약간 더 많은 사자의 몫은 이집트이고 XNUMX 퍼센트도 안되는 알제리입니다. 러시아 곡물과 무기의 주요 구매자 인 이집트와 알제리를 제외하고 러시아의 다른 모든 국가는 대외 무역 측면에서 거의 제로에 가깝습니다.
아프리카에서 "투자"를 보호하는 문제는 완전히 어려우며 현실과는 아무런 관련이 없음이 분명합니다. 그러나 항공 모함이 긴급하게 필요할 때 다른 시나리오가 가능할까요?
실제 갈등의 예
XNUMX 차 세계 대전 기간과 관련된 사례는 현대 상황에서 올바르지 않습니다. XNUMX 년 전, 피스톤 항공기는 속도가 미미하고 전투 반경이 작았습니다.
Taranto (1940)에 대한 습격과 Casablanca (1942)에있는 프랑스 선박에 대한 폭격은 Swordfish "whatnot"과 Dontless 폭격기가 추가 100 마일을 비행하는 것을 두려워했기 때문에 항공 모함 갑판에서 수행되었습니다. 그것은 그들에게 중요했습니다.
45 년 후, 영국 기지에서 상승한 F-111 항공기는 어느 날 밤 프랑스, 스페인, 포르투갈 해안을 따라 비 스케 만 위 수천 킬로미터를 비행했습니다. 그런 다음 그들은 리비아 수도로 가기 위해 사하라 사막을 넘어 낮은 고도를 통과하기 위해 지브롤터를 넘어 동쪽으로 돌았습니다. F-111은 같은 경로를 따라 폭격을하고 돌아와서 80 년대 전투 항공의 실제 능력을 보여 주었다 (Operation Eldorado, 1986).
리비아 해안에 완전 항공 모함을 가진 항공 모함 XNUMX 대가있을 때 영국에서 전술 폭격기를 몰아 낸 이유는 무엇입니까? 교육을 받았거나 돈을 절약하고 싶습니까? 어쨌든 이것은 그러한 작업이 항공사 기반 항공기의 참여없이 수행 될 수 있음을 나타냅니다.
보유 충격 작업 오랫동안 전투 지역 근처에 공군 기지의 존재를 요구하지 않았습니다. 이 상황에서 항공 모함의 주요 이점 인 이동 비행장은 감가 상각됩니다. 무기의 실용성과 효율성이 우선입니다. 분명히 폭력적인 과잉에 익숙한 부유 한 양키스조차도 항공 모함 기반 항공기의 실용성과 효율성에 대해 의문을 가지고 있습니다.
극히 적은 수와 비참한 기술 조건으로 인해 다른 국가의 항공사 기반 항공 경험은 여기서 무시 될 수 있습니다. 왕실을위한 펜트 하우스가있는 태국 항공 모함이나 시리아 캠페인 "Kuznetsov"가 모든면에서 무질서 해졌습니다. 같은 시리즈에서-끊임없이 고민하는 프랑스 "Charles de Gaulle".
함대 최고 경영진을위한 요트 역할에서 주목할만한 상태 "장난감".
기지와의 거리는 지상군과 해군 그룹을위한 지속적인 공기 덮개가있는 경우에만 중요 할 수 있습니다. 그러나 역사에서 알 수 있듯이, 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 이래 아무도 바다의 환초에 "방어 경계선"을 세운 적이 없습니다. 그리고 그는 배의 측면에 대한 파도의 강한 타격 외에는 아무것도 없었던 적대 행위를 수행하려고 노력하지 않았습니다.
1982 년 포클랜드 분쟁은 여전히 독특한 예였습니다. 아르헨티나는 전체 작전 장에 대함 미사일이 XNUMX 발 밖에 없었던 "현대"전쟁의 기괴한 형식을 오랫동안 설명 할 수 있습니다.
우리는 원칙적으로 세계의 대부분의 국가와 마찬가지로 러시아가 다른 반구에서 영토를 소유하지 않는다는 사실에 국한 할 것입니다. 논쟁의 여지가 없거나 논쟁의 여지가없는 영토가 없습니다. 또는 항공 모함 그룹의 참여로 치열한 전투에 참여해야하는 다른 이유. 소말리아와 이스터 섬에있는 우리의 신성한 땅을 침범하는 모든 사람들을 상대로.
아프리카 어딘가에서 경제적 "이익"의 본질은 약간 더 높게 설명되었습니다. 또 다른 경우에는 모함 기반 항공기를 사용하여 연안 지역을 폭격하는 것이 좋습니다.
사실과 수치
나는이 수치를 인용하는 영광을 반복해서 받았다. XX 후반-XXI 세기 초의 지역 전쟁에서 미국 AUG의 업적. 따라서 귀하의 허락하에 :
리비아 전쟁 (2011). 따뜻한 바다의 해안을 따라있는 좁은 "지구"는 항공 모함 기반 항공기에 이상적인 조건입니다. 그리고 ... 단 한 사람의 니미츠도 가다피 대령을 맞이하지 않았습니다. 반면에 미국과 NATO 항공기는 그리스 섬의 공군 기지, 시칠리아 및 중부 유럽의 비행장에서 26 만 XNUMX 천 회를 수행했습니다.
아프가니스탄 전쟁의 시작 (2001 년). "몽골 해안에서 떨어진 여섯 번째 함대"시리즈의 이야기. 그러나 항공 모함 기반 항공기는 실제로 아프간 산과 사막에서 사용되었습니다.
페르시아만 국가 영토에 위치한 공군 기지와 아라비아 해의 항공 모함에서 출격 시간은 9-10 시간에 달했습니다. 극한의 지속 시간은 비행 시간뿐만 아니라 다목적 전투기를 사용하는 전술에 의해 결정되었습니다. 군인 부부는 폭탄과 무기로 가득 찬 눈알까지 몇 시간 동안 산을 순찰하며 주기적으로 연료를 보급하고 지상의 요청에 따라 표적을 공격했습니다.
항공 모함에서 아프가니스탄으로 비행하는 것은 UAE의 지상 비행장에서보다 가깝지 않았습니다. 따라서 이러한 조건에서 항공 모함 항공기는 지상 항공기에 비해 눈에 띄는 이점을 가질 수 없었습니다.
항공 모함의 전투 능력은 그 지역에 위치한 키티호크가 강력한 항공 모함에서 특수 부대를위한 "호텔"과 떠 다니는 기지로 변모 할 정도로 가치 있고 대체 할 수없는 것으로 밝혀졌습니다.
인근 우즈베키스탄의 카르시-카나 바드 공군 기지에 군용기를 배치하는 것은 여러 가지 이유로 정당하지 않은 것으로 간주되었습니다. 우즈베키스탄에는 미 공군 전투 지원 비행기와 수송 및 공격 헬리콥터 만있었습니다.
약 한 달 후 미국인들은 탈레반에서 칸다하르 비행장을 탈환했습니다. 그리고 공군의 실제 전투 작업이 시작되었습니다.
유고 슬라비아 (1999). 세르비아 영토에 대한 공습은 많은 유럽 국가의 공군 기지에 배치 된 미국 항공기에 의해 수행되었습니다.
유럽 중심의 전쟁에는 해군 비행장이 필요하지 않았습니다. 따라서 유일한 Roosevelt로 대표되는 미국 항공 모함 함대가 전투 지역에 들어가기 위해 서두르지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
Roosevelt는 크고 아름다운 배를 뉴스에 실었습니다. 그리고 제독은 좋아하는 메달 없이는 남겨지지 않았습니다.
데저트 스톰 (1991). 걸프전은 1945 년 이후 가장 큰 캠페인이었습니다. 수천 탱크, XNUMX 만 명의 군인. 배경에 그런 규모로 몇 개의 추가 비행장, 심지어 떠 다니는 비행장의 존재는 큰 영향을 미치지 못했습니다. 실제 지표는 연합의 모든 전투 임무의 1/5 미만입니다.
미국이 보유한 거대한 항공 모함 부대 (14 개 AB 부대)가 이라크 군대의 쿠웨이트 침공을 막으려는 시도조차하지 않은 것은 주목할 만합니다. 그리고 그들은 다음 XNUMX 개월 동안 활동하지 않았고 이라크는 군대를 모아 국경에 요새를 세웠고 불가피한 전쟁을 준비했습니다.
모든 "동화"의 실제 가격입니다. 즉각적인 반응과 "힘의 투사"에 대해, 떠 다니는 비행장 지지자들이 가장 좋아하는 주장.
가장 오래된 유닛 중 1945 개가 작전에 참여하도록 할당되었습니다 (XNUMX 년에 지어진 Midway 포함). 쿠웨이트에서 가능한 멀리 아라비아와 지중해에 배치되었습니다. 항공 모함에 손상을 입힌 모든 사고는 공공 계에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 "떠 다니는"것입니다. 연합 사령부는 손실없는 아름다운 통계가 필요했습니다.
물론, 아무도 눈먼 호넷에게 중요하고 보호 된 물건의 폭격을 맡기지 않았습니다. 방공 부문의 지휘소, Al-Talji의 지휘 및 통제 센터, 발전소, Al-Tuwaita의 원자력 단지, 도랑과 운하를 불타는 기름으로 채우는 펌프장. 스텔스 항공기 사용을 포함하여 공군 편 대만이 그러한 임무에 참여했습니다.
이것은 그 전쟁에서 항공 모함 기반 항공기의 중요성에 대한 것입니다.
마지막으로, 미국인이 해안에 AB XNUMX 개의 항공기 날개와 동일한 수의 추가 항공기를 배치해야한다면 이에 대한 모든 가능성이있었습니다. 연합 동맹국의 쓸모없고 무능한 항공기의 일부를 되돌려 비행장의 공간을 확보하십시오. 전쟁에 참여하지 않고 서 있었다.
이라크 전쟁 (2003 년)의 상황은 적대 행위의 규모가 약간만 달랐습니다. 어떤 이유로 든 이라크, 시리아 또는 레바논을 폭격해야하는 사람은 누구나 전통적인 공군의 힘으로이 과제를 해결할 수있었습니다.
XNUMX 세기 중반부터 미국은 중동의 산유국에 수많은 기지를두고 있습니다. 군대 파견대는 해안에서 근무하고 있으며, 설명이없는 선박과 보트가 인접한 베이를 순찰합니다. 캐리어 그룹은 무엇입니까?
이라크 미사일에 맞은 스타크 호위함 옆에는 어떤 항공 모함이 있었습니까 (1988 년, "탱커 전쟁")? 호위함 옆에는 "오래된 덧신"만 있었다 : 지휘함 "La Salle"과 구축함 "Kunz". AWACS "Sentry"는 공중에 매달 렸고 사우디 공군 기지의 전투기는 그들 자신의 "아군"이 미국인을 쏘았 기 때문에 반응하지 않았습니다.
소련 해군이 XNUMX 급 항공 모함의 도움없이 트롤링을 수행하고만의 문제가있는 해역을 통해 유조선을 성공적으로 호위했던 것처럼. 행성의 "가장 뜨거운"지역 중 하나에서!
이란 석유 플랫폼과의 항공 모함 "엔터프라이즈"전투는 어릿 광대이자 악명 높은 "현미경으로 못 박는 망치"입니다. 제독은 새 메달을 놓치고 있습니다. Praying Mantis 작전 (1988).
엔터프라이즈가 근처에 없다면 노인 미사일 순양함 Wainwright와 호위함 Roberts는 현실에서했던 것처럼이란의 코르벳 함을 쐈을 것입니다.
우리는 1984 년 달력에 레바논으로 이송됩니다. 그 지역의 전형적인 뉴스-대사관의 폭발과 "응답"은 누구에게 알려지지 않았습니다. 그 당시 적은 베카 계곡에서 시리아 군대의 위치를 선택했습니다.
미 해군은 항공 모함 Kennedy와 Independence를 배치했으며, 갑판에서 406 명의 스톰 트루퍼가 이륙했습니다. 최초이자 유일한 공습은 두 대의 항공기를 잃은 것으로 끝났습니다. 그런 다음 희극이 시작되었습니다. 고대 전함 New Jersey가 해안으로 몰려 갔고 계곡은 XNUMX-mm 함포로 쟁기질되었습니다. 분명히 미국인들은 그러한 특이하고 잊혀진 방법을 사용하는 것이 더 효과적이고 더 쉽다는 것을 알았습니다.
1989 년 파나마 침공. 일반적으로 함대는 참여하지 않았습니다. 이것은 고전적인 공중 작전이었습니다. 하늘에서 본 A-7 해적 갑판 사수는 실제로 방위군의 군대에 속했습니다.
위의 모든 예에서 알 수 있듯이 1980 년대 초부터 현재까지 항공 모함의 참여 (또는 부재)가 적대 행위에 영향을 미치는 경우는 단 한 번도 없었습니다.
1960 년대와 1970 년대의 초기 시대로 돌아 가야합니다. 항공 모함 지지자들의 주된 주장은 베트남 전쟁입니다.
이 전쟁은 너무 오래 전에 일어났습니다
반세기 전에. 베트남을 예로 들어, 전문가들은 의심 할 여지없이 그 전쟁의 경험을 XNUMX 세기 갈등에 투영합니다. 공통점이있는 것처럼.
그 시대의 항공에 적용되었던 규칙과 제한이 지금 다르게 보이는 것을 아무도 알아 차리지 못했습니까? 미 해군의 주력 공격기 인 A-4 스카이 호크의 이륙 중량은 현대식 F-35보다 35 배나 적었습니다. Su-21가 MiG-XNUMX보다 XNUMX 배 더 무겁습니다.
트윈 엔진 팬텀 (20 톤)과 같은 당시의 대형 전투기조차도 랩터와 F-15E에 비해 크기가 작아 보입니다.
제 3 차 세계 대전 항공기 나 한국 하늘에 제트기가 대대적으로 데뷔 한 것처럼이 모든 것은 먼 과거입니다. 그리고 McCain이 조종하는 아음속 Skyhawk가 4 시간 이상 공중에 머무를 수 없다면, 이것이 5 ~ XNUMX 세대의 현대 전투기와 어떤 관련이 있습니까?
가장 흥미로운 점은 베트남의 상황에서 항공 모함이 비행 시간이나 항공 사용의 편리함을 거의 줄이지 않았다는 것입니다. 지도를 한눈에 볼 때 공군기지나 항공 모함에서 전투 지역으로 비행하는 것이 거의 비슷하다는 것이 분명해졌습니다. 분명한 이유로, 항공 모함 ( "Yankee Station")의 전투 기동 지역은 미사일이 날아가는 위험한 해안에서 수백 킬로미터 떨어진 바다에 위치해있었습니다.
가장 유리한 항공 기지에 대해 이야기하면 전투 지역에서 가장 먼 곳은 남 베트남 영토의 공군 기지로 간주되었습니다. 예를 들어, 적과의 접촉 선에서 불과 수십 킬로미터 떨어진 다낭.
면밀히 살펴보면 베트남 전쟁은 예기치 않게 크고 격렬한 분쟁으로 보입니다. 제 10 차 세계 대전 당시 독일보다 작은 나라의 영토에 XNUMX 배 더 많은 폭탄이 떨어졌습니다. 그리고 미국 항공기의 손실은 XNUMX대로 추정되었습니다. 이 모든 것은 항공 모함 기반 항공기로 그러한 전쟁을 수행하는 것이 불가능하다는 것을 분명히 암시합니다.
국내 군사 전문가는 항상 미국 항공 모함의 전투 기동 영역을 나타내며 공군의 행동에 대해 아무 말도하지 않는 다이어그램을 작성합니다. 따라서 AB가 전쟁의 주요 참여자라는 잘못된 인상이 발생합니다.
분석가들이 중요하게 생각하는 것은 미국인들이 보여주는 것과는 매우 다릅니다. 다음 그림은 주요 공군 기지의 위치와 유조선의 경로를 보여줍니다. 그리고 모든 것이 즉시 제자리에 있습니다.
전쟁은 미 공군 항공기에 의해 "끌어졌다". 태국의 비행장에서 운영 (Korat, Green Hill, Chang Mai, Takli-단 28 곳). 그리고 남 베트남의 통제 영토에있는 공군 기지에서 (가장 크고 가장 유명한 곳은 Danang, Cam Ranh입니다).
우리는 베트남의 예에서 요점을 보지 못했습니다. 해안을 기반으로 할 장소가 없을 때 항공 활동을 보장하는 이동 비행장의 필수 특성. 사실 그 지역에는 많은 공군 기지가있었습니다.
물론 해안에서 날아가는 것은 투석기의 귀를 듣지 않는 휘파람 소리에 맞춰 파도 위로 치솟는 것만 큼 아름답고 낭만적 인 것은 아닙니다! 잘. 현실에 오신 것을 환영합니다.
커튼콜
지구 끝에있는 포클랜드 분쟁 동안 영국은 이야기 할 동맹이 있습니다. 아르헨티나의 독재자 갈 티에리, 칠레 지도자 아우 구스토 피노체트의 최악의 적.
영국군은 "빗을 둘러싼 두 명의 대머리 남자 간의 분쟁"이 심각한 문제로 발전하는 것을 원하지 않고 칠레 비행장에 전투기 배치를 포기하고 정찰기 만 남겼습니다. 동시에 칠레 군대는 국경에서 일련의 도발 작전을 시작하여 아르헨티나 군대의 절반을 끌어 들였습니다. 그들이 할 수 있었던 것-그들은 도왔습니다.
아프리카 어딘가에서 "경제적 존재 확보"로 돌아갑니다. 진지한 세력이 다른 대륙에 강력한 함대와 이익을 가진 것은 결코 일어나지 않았지만 많은 동맹국과 조수는 나타나지 않았습니다. "당근"을 위해 공군 기지, 항구, 도로 및 군사 시설에 대한 접근을 제공 할 준비가 된 사람들 또는 단순히 이웃에 대한 불타는 증오심으로 인해.
종종 그들은 질문조차받지 않고 단순히 사실을 제시했습니다.
세심한 독자는 "Eldorado Canyon"에 대해 질문 할 수 있습니다. 대답은-당신의 속임수가 가장 충성스러운 동료들조차 겁을 먹일 수 있도록 당신은 어떤 종류의 악당이되어야 하는가? 리비아의 또 다른 폭행은 유럽인들에게 너무 많이 보였고 영공을 폐쇄했습니다. 영국인을 제외한 모든 사람. 그러나 그것은 1986 년이었고, 그래서 미국 전술기는 아무런 문제없이 유럽 상공을 날았습니다.
언제 어디서나 동맹국. 제트기 특성의 무한한 성장과 함께. 이러한 이유로 지역 전쟁에서 항공 모함의 존재가 그렇게 쓸모 없게 보이기 시작했습니다. 그리고 항공 모함 함대의 지지자들은 이제 "우상"에 대한 적용 영역을 찾기 위해 고군분투하고 있으며 여기에 모든 것을 끌어들입니다. 지역 전쟁, NATO 함대와의 공개 대결, 심지어는 핵전쟁.
마침내 결정하십시오! 배는 특정 작업을 위해 제작되었습니다. 그리고 여러분은 여러분이 가장 좋아하는 항공 모함의 존재를 정당화하기 위해 작업을 발명해야합니다.
정보