군사 검토

"NATO 장갑 군을 이끌 것": 전장에서 새로운 영국 MBT의 장소

90
"NATO 장갑 군을 이끌 것": 전장에서 새로운 영국 MBT의 장소

Rheinmetall BAE Systems Land는 깊은 현대화를 수행 할 것입니다 148 탱크 새로운 Challenger 3 표준으로, 영국 MBT 제품군 (주 전차)의 서비스 수명을 2040 년까지 연장합니다.


기계를 개선하기 위해 800 억 파운드가 할당됩니다. 집행자에 따르면, 프로그램 결과에 따르면 전차는 "세계에서 가장 진보 된 탄약을 사용하는"새로운 120mm 활강 대포를 받게됩니다. 전차 지휘관에게 향상된 주간 및 야간 안내를 제공하는 새로운 스코프 세트 새로운 모듈 식 갑옷; 능동적 보호 시스템; 아군과 파트너의 탱크에도 설치할 수있는 타워입니다.

영국군은 그 어떤 상대보다 더 치명적이고, 더 잘 보호되고, 더 잘 연결될 것입니다. Challenger 3는 이러한 변화의 표현이며 우리의 전투 능력을 뒷받침 할 것입니다.

- "디지털 개방형 아키텍처"가 전체 전장을 제어하고 개별 전투 유닛을 하나의 전체로 통합 할 수있게 해줄 것이라고 영국 참모에 설명했습니다.

이것은 전투의 승자입니다

-참모를 믿으십시오.

영국은 MBT 개발의 최전선에 남을 것입니다. [...] Challenger 3은 오늘부터 2040 년까지 전장에서 NATO 기갑 부대를 이끌 것입니다.

-영국 국방 과학 기술 연구소는 전장에서 새로운 영국 전차의 위치를 ​​지적합니다.

90 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 라라 크 로프트
    라라 크 로프트 15 5 월 2021 16 : 04
    +7
    곧 매일 그들은 Challenger-3 MBT에 대한 VO에 기사를 쓸 것입니다.
    1. knn54
      knn54 15 5 월 2021 16 : 35
      + 17
      -영국은 MBT 개발의 최전선에 남을 것입니다.
      독일군이 수정 작업을하고 있으며 영국 대포는 이스라엘의 .KAZ로 대체 될 가능성이 높습니다.
      이것이 바로 "최첨단"입니다.
      1. 라라 크 로프트
        라라 크 로프트 15 5 월 2021 16 : 42
        +4
        제품 견적 : knn54
        -영국은 MBT 개발의 최전선에 남을 것입니다.

        모독하지 마십시오. 누구나 알고있다
        MBT 개발의 최전선에서
        BTZ의 노동 집단입니다. "Malyshev"또는 MBT "Oplot"에 대해 들어 본 적이 없습니까?
      2. 스플릿
        스플릿 15 5 월 2021 17 : 34
        +2
        가장자리에서 그들은 일반적으로 특히 앞면과 뒷면에서 떨어집니다. 그러나 나는 부패에도 불구하고 ... 우리의 탱크 함대, 일부 오래된 탱크에도 불구하고 ... 단순히 La Manche 또는 Dunkirk에서 고철로 그들을 버릴 것입니다 ... 그것은 상징적 일 것입니다 눈짓
        많은 사람들이 55에서 시작하여 우리의 것이 아니라 (우리의 것이 아닌) 신원을 잊고 있습니다-방사선 보호 및 여과 기능이 있습니다 ... xs 얼마나 오래 견딜 수 있습니까 ...하지만 T-80은 그 순간에 lamanche에 도달했을 것입니다. 속도? 사실, 그들은 휘발유를 먹을 계획이었고 GTE는 모든 것을 먹었습니다.
      3. 루슬란 술 리마
        루슬란 술 리마 15 5 월 2021 17 : 43
        +2
        연합 왕국 남을 것이다. MBT 개발의 최전선에서

        그들은 미소를지었습니다. 당신은 kram으로 이것을 말하지 마십시오. 그렇지 않으면 그들은 이미 상을 받고 있습니다 ...
        1. Alex777
          Alex777 15 5 월 2021 21 : 46
          +2
          전장에서 NATO 기갑 부대를 이끌 것입니다

          챌린저 3가 이제 전장의 주요 목표물이라는 것을 제대로 알고 있습니까? 그들은 녹아웃하고 그게 다야-주머니에서 승리? 깡패
    2. 루슬란 술 리마
      루슬란 술 리마 15 5 월 2021 16 : 40
      0
      곧 매일 그들은 Challenger-3 MBT에 대한 VO에 기사를 쓸 것입니다.

      그건 그렇고, 그렇습니다, 우리는 특히 러시아를 위협하지 않습니다. 섬에서 직접 청소할 준비를하고 계십니까?

      그게 내 집 주위를 걷는 일부 ukropreserativ를 상상 한 방법입니다 ...
      1. 라라 크 로프트
        라라 크 로프트 15 5 월 2021 16 : 44
        0
        인용구 : Ruslan Sulima
        그들은 섬에서 스스로 청소를 준비하고 있습니까?

        전혀. 그들은 "부패"FRG에 배치됩니다 ...
        1. 루슬란 술 리마
          루슬란 술 리마 15 5 월 2021 16 : 53
          +1
          전혀. 그들은 "부패"FRG에 배치됩니다 ...

          딜 보수 주의자로부터?) 폴란드보다 더 이상 허용되지 않을 것이라고 생각합니다 ...
          서두르는 대중을 막기 위해 필요한 탱크에 대해 이야기하고 있음이 밝혀졌습니다.) 독일의 나 피그, 우크라이나 노예?)
          그러나 아일랜드, 스코틀랜드가없는 영국 자체는 어떻습니까?이 단어 호주를 두려워하지 않습니까?))
          1. 라라 크 로프트
            라라 크 로프트 15 5 월 2021 17 : 03
            +2
            인용구 : Ruslan Sulima
            딜 콘돔에서?)

            그들은 그것과 무슨 관련이 있습니까? NATO의 주요 적은 러시아 연방입니다.
            나는 그들이 폴란드보다 더 이상 허용되지 않을 것이라고 생각합니다 ...

            누가 당신을 들여 보내지 않을까요? 그리고 FRG 동쪽에서 할 영국 탱크는 무엇입니까?
            서두르는 사람들을 막기 위해 필요한 탱크에 대해 이야기하고 있음이 밝혀졌습니다.)

            그것은 어디에서 왔으며 내 의견에서 어디에서 보았습니까?
            그러나 아일랜드, 스코틀랜드가없는 영국 자체는 어떻습니까?

            글쎄요, 지금까지 영국, 스코틀랜드, 웨일즈, 북 아일랜드 주가 있습니다 (지리와 영어 수업에서 학교에 가야했습니다) ...
            영국이 물속에 빠지거나 무너질 것이라고 가정하더라도 Donbass는 무엇에 관심이 있습니까?
            1. 루슬란 술 리마
              루슬란 술 리마 15 5 월 2021 17 : 32
              0
              음, 지금까지 영국, 스코틀랜드, 웨일즈, 북 아일랜드 주가

              이 문구에 실패했습니다))) Lisa, 당신입니까? !!)
              그러나 진지하게,
              그들은 심각한 사건이 발생할 경우 또 다른 난민의 물결을 두려워합니다. 그들은 맞지 않을 것이지만 파시스트를받을 준비가되지 않았습니다.
              특별히 재능있는 사람들을 위해 반복합니다-그들은 최대한 폴란드에 갈 것이며 독일에서는 필요하지 않습니다. 여전히 질문이 있습니다. 왜 FRG의 동쪽 경계에 탱크가 있습니까?)
              예, Donbass는 그것과 무슨 관련이 있습니까?

              리사, 기분 나쁘니? 소파에 전화 해)
            2. 루슬란 술 리마
              루슬란 술 리마 15 5 월 2021 22 : 32
              0
              어서, la-la는 번식하지 않을 것입니다. 어떻게 든 그렇게 생각합니다 ...
  2. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 15 5 월 2021 16 : 06
    +6
    영국은 MBT 개발의 최전선에 남을 것입니다
    이것이 영국 과학자들이 예측 한 것입니다! 세계에서 가장 많이 배운 과학자들! 웃음
    1. 행진
      행진 15 5 월 2021 18 : 24
      +1
      MBT의 발전 과정에서 영국과 크라지나 사이에 리더십을위한 심각한 "전쟁"이있었습니다. 결국 "진짜"지도자는 누구입니까? 롤
      1. 이삼 삼촌
        이삼 삼촌 16 5 월 2021 01 : 24
        +1
        이것이 명백 함 그 자체입니다!
  3. 허먼 4223
    허먼 4223 15 5 월 2021 16 : 07
    +3
    덩케 르크의 승자 같습니까?
    튀겨 진 냄새를 맡고 대피 하시겠습니까?
    1. 55 화
      55 화 15 5 월 2021 16 : 52
      +3
      예, 채널 뒤에서 저를 섬기려는 희망과 아마도 미국이 도움이 될 것입니다.
  4. 토린
    토린 15 5 월 2021 16 : 10
    +3
    영국 탱크는 항상 그랬습니다.
    1. nPuBaTup
      nPuBaTup 15 5 월 2021 16 : 17
      +1
      WoT의 10은 꽤 좋습니다. hi
      1. 토린
        토린 15 5 월 2021 17 : 39
        +2
        전장의 실제 상황을 반영하지 않는 신께 감사드립니다))
    2. Incvizitor
      Incvizitor 16 5 월 2021 00 : 06
      0
      발렌타인과 마틸다의 모든 규범은 단지 열악한 도구였습니다.
  5. svp67
    svp67 15 5 월 2021 16 : 17
    +3
    영국은 MBT 개발의 최전선에 남을 것입니다. [...] Challenger 3은 오늘부터 2040 년까지 전장에서 NATO 기갑 부대를 이끌 것입니다.
    당신은 자신을 칭찬 할 수 없습니다.
  6. Xlor
    Xlor 15 5 월 2021 16 : 20
    -1
    나는 그의 자리가 전장에 있지 않고 바깥쪽에 있기를 바랍니다 ...
  7. Cat Alexandrovich
    Cat Alexandrovich 15 5 월 2021 16 : 21
    0
    "영국군은 ... 그 어떤 적보다 더 잘 묶여있을 것입니다"... BDSM에 대한 이상한 성명.
  8. 크니 자
    크니 자 15 5 월 2021 16 : 21
    +2
    영국군은 그 어떤 상대보다 더 치명적이고, 더 잘 보호되고, 더 잘 연결될 것입니다.


    영국 과학자의 친척이있는 영국 탱크 승무원 ... 롤
  9. paul3390
    paul3390 15 5 월 2021 16 : 29
    +1
    148 대의 전차가 NATO를 이끌 것입니다 .. 어떤 종류의 이성의 꿈 ... 글쎄, 그게 다야-이제 우리는 확실히 칸이고, 영국의 치명적인 기갑 부대가 우리를 공격 할 것입니다 .. 알다시피, 시간입니다 공포에서 항복하기 위해?
    1. Alex_You
      Alex_You 15 5 월 2021 16 : 39
      +1
      과소 평가해서는 안됩니다. 이 중 148 개와 독일어 200 개 등
      1. 55 화
        55 화 15 5 월 2021 16 : 51
        +4
        그래서 뭐? V. O. V 에서처럼 갈 것이라고 생각하십니까? 탱크의 수는 보병의 대전차 시스템의 수를 무력화시킬 수 있습니다.
  10. Alex_You
    Alex_You 15 5 월 2021 16 : 34
    +1
    그리고 Reinmetal은 어떻게 Britts가 세계에서 "가장 정확하고 최고의"총인 L-30 소총을 포기하도록 설득 했습니까? 그건 그렇고, 총 교체는 탄약을 완전히 교체하고 로더 선택에 대한 요구 사항을 수정하는 것을 의미합니다. 단일 20kg 발사체를 별도의 슬리브 대신 당겨야하기 때문입니다. 글쎄, 적어도 탱크의 뚜껑은 마침내 망각으로 가라 앉을 것입니다.
    1. 빅터 세르게 브
      빅터 세르게 브 15 5 월 2021 16 : 36
      +3
      새로운 총, 새로운 탄약, 이것은 많은 좋은 돈을 훔칠 수 있습니다.
  11. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 15 5 월 2021 16 : 35
    +2
    나는 궁금합니다. 그들은 스스로 섬망을 믿습니까, 아니면 사람들의 귀에 핑계를 쏟아 붓고 있습니까?
  12. 이블 55
    이블 55 15 5 월 2021 16 : 41
    +2
    하지만 T-72의 관통력은 보이지 않았습니다 ... 보시다시피, 발사체는 다소 약합니다 wassat
  13. 가솔린 커터
    가솔린 커터 15 5 월 2021 16 : 42
    +1
    솔직히 .. 영국은 왜 탱크가 필요한가요? 그게 왜? 그들은 어디로 갈 것인가?
    그들과 함께 착륙 할 곳 ... 어디? ..
    게다가 서비스, 기타 문제 ...
    솔직히 이해가 안 돼요 ... 의뢰
    1. bk0010
      bk0010 15 5 월 2021 22 : 26
      0
      제품 견적 : Benzorez
      영국은 왜 탱크가 필요합니다.
      탱크는 섬에서도 필요한 좋은 것입니다. 그리고 덩케 르크 이후 영국은 상륙을 막기 위해 말뚝으로 무장했습니다. 탱크는 스테이크보다 훨씬 낫습니다. 또한 탱크 만 "버섯"아래에서 작동 할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 150 대의 전차는 사소한 일입니다. 군대가 에스토니아의 전차보다 크면 이것을 절약하는 것은 의미가 없습니다.
      1. 가솔린 커터
        가솔린 커터 16 5 월 2021 15 : 42
        0
        글쎄요. 탱크는 좋은 것이고 장소에서도 유용합니다.
        그러나 결국 탱크에 대한 R & D, 탱크 제조를위한 생산 준비 .... 갑옷 제조를위한 철강 생산, 지정된 매개 변수가있는 총 제조. 엔진 제조. 대포 용 탄약 만들기.
        특정 전투 차량을 만들 때 많은 질문이 발생합니다.
        그리고 그게 다가 아닙니다 ...
        이것은 시작에 불과합니다!
  14. 55 화
    55 화 15 5 월 2021 16 : 48
    +2
    잃어버린 제국에 대한 환상의 고통을 겪고있는 현재의 파토스에서 어떻게 터지지 않았습니까?
  15. rocket757
    rocket757 15 5 월 2021 16 : 52
    +1
    영국군은 그 어떤 상대보다 더 치명적이고, 더 잘 보호되고, 더 잘 연결될 것입니다. Challenger 3는 이러한 변화의 표현이며 우리의 전투 능력을 뒷받침 할 것입니다.
    누가이 미친 광고를 필요로 했습니까?
    1. 크니 자
      크니 자 15 5 월 2021 18 : 39
      +4
      좋은 시간이야! hi

      어-허, 특히 수동 충전 ... 롤
      1. rocket757
        rocket757 15 5 월 2021 19 : 07
        +1
        인사말 병사
        오늘날의 표준, 요청, 정상, 평균 MBT.
        글쎄, 그들은 그런 것을 원합니다 ...하지만 그것은 존재하지 않으며 가까운 미래에 예상되지 않습니다.
        1. 크니 자
          크니 자 15 5 월 2021 21 : 03
          +3
          그런 인상. 그들은 우리가 싸우지 않을 것임을 깨닫고 스스로를 진정시키고 ...
          1. rocket757
            rocket757 15 5 월 2021 21 : 43
            +1
            이것이 주요한 것입니다! 우리는 더 이상 그 방향으로 아무것도 필요하지 않으며, 그들은 거기에있는 것을 멈춘 것처럼 보입니다.
            그들에게 발라 볼리 야트를 보자, 안일함은 또한 존재의 변형이다.
            1. 크니 자
              크니 자 16 5 월 2021 08 : 40
              +2
              제품 견적 : rocket757

              그들에게 발라 볼리 야트를 보자, 안일함은 또한 존재의 변형이다.


              그들이 흙을 붓지 않았지만이 기사에서와 같이 건강에 ...
              1. rocket757
                rocket757 16 5 월 2021 09 : 29
                +1
                개구리는 늪에서 웅크 리고 있습니다.
  16. mojohed2012
    mojohed2012 15 5 월 2021 17 : 11
    -3
    우리는 그들을 불태 웠고 불태 웠습니다. 당신이 그들을 100503 챌린저라고 불러도 불 태울 것입니다!
  17. 파이 타르
    파이 타르 15 5 월 2021 17 : 38
    0
    흥미롭게도 T-14 "Armata"의 등장은 사실 서양 파트너들에게 많은 흥분을 불러 일으키지 않았습니다. 새로운 전차의 개발을 가속화하는 대신 기존 전차의 전투 특성을 현대화하고 개선하는 데 만족했습니다. 서방 국가들은 "Armata"를 그렇게 위험하다고 생각하지 않거나 군대에 배달되는시기에 대한 미미한 양과 불확실성을 고려할 때이를 높은 비용의 위협으로 보지 않습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 5 월 2021 17 : 50
      -4
      제품 견적 : pytar
      값 비싼 위협으로 보지 마십시오.

      그것. 극단적이고 유망한 개조의 T-72 / 80 / 90에 비해 armata의 유일한 장점은 승무원의 생존 가능성이 증가한다는 것입니다 (각각 서부에 비해 그렇지 않습니다). 다른 사람은 없습니다. 더 많은 단점이 있습니다. 높은 가격; 모든 서부 중전차보다 큰 거대한 크기; 수동 제어를 제외한 복잡한 완전 디지털 제어 시스템 생산을 완전히 재 구축해야합니다. 이 외에도 준 군사 장비에 대한 접근을 차단하는 제재 조치가 취해졌습니다. 그리고 그로 인한 기술적 어려움. 이 프로젝트는 점진적으로 합병되며 전망은 없습니다.

      제 생각에는 모든 T-72 / 80 탱크에 대해 KAZ와 현대식 광전자 시스템을 갖춘 Burlak 유형의 단일 통합 타워를 만들어야합니다. 가능한 한 많이 통합하십시오.
      1. 파이 타르
        파이 타르 15 5 월 2021 18 : 10
        -1
        논리적입니다! Armata가 조금 일찍 등장한 것으로 밝혀졌습니다 ... 그런 기계의 경우 로봇 화 / 전자 / 수준이 매우 좋습니다. 긴! 또한 러시아의 현재 상태. 전자 제품은 많은 의구심을 불러 일으 킵니다. 그리고 가격은 정말 비싸다.
        Armata는 현재의 클래식 탱크와 AI를 갖춘 미래의 로봇 탱크 사이의 무언가로 판명 된 것 같습니다. 효율성 / 비용 측면에서 의심스러워 보입니다. 주로 선전에 사용되었던 과거의 다른 슈퍼 탱크와 유사합니다. hi
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 5 월 2021 18 : 25
          -2
          핵심 문제는이 전차가 생산 될 것이라고 약속했다는 것입니다. 실험적인 것으로 접근하면 질문이 없을 것입니다. 우리는 기술을 사용하고 현재 탱크의 미래와 현대화를 위해 예비하고 다음 프로젝트로 이동했습니다. 생산되지 않은 탱크의 수는 논리적으로 직렬 탱크보다 몇 배나 많습니다. 모든 것이 권투 선수 또는 검은 독수리와 같습니다. 그리고 여기서 그들은 이미 대량 생산 날짜를 발표했으며 이제는 롤백하는 것이 편리하지 않습니다.

          완전 자동화 된 탱크 포탑과 관련하여 좋은 예가 M1128 Stryker입니다. 142 개가 연속으로 생산되어 들어갔고, 그런 디자인이 신뢰할 수 없다는 결론에 도달하고이를 기록했습니다. 사실, 우리의 캐 러셀 유형 AZ는 아마도 더 나은 것으로 나타 났을 것입니다. 직접 까다로운 시스템이 있습니다.
          1. 파이 타르
            파이 타르 15 5 월 2021 18 : 30
            -2
            나는 Armata가 선전적인 이유로 지명되었다고 생각합니다! 결과에 따르면-국내 소비의 경우 서양에서는 감명을받은 사람이 거의 없었기 때문에 ... 서양 실험 개발 중 유사점이있었습니다. 콜레가 Konnick (Nikolay)가 그중 하나를 언급했습니다. hi
            분명히 Armata는 매우 복잡하고 비용이 많이 드는 프로젝트이며 실제 제작할 준비가되지 않았습니다! 그리고 준비가되면 이미 구식이 될 것입니다!
          2. Albert1988
            Albert1988 15 5 월 2021 20 : 32
            +1
            인용구 : OgnennyiKotik
            완전 자동화 된 탱크 포탑과 관련하여 좋은 예가 M1128 Stryker입니다. 142 개가 연속으로 생산되어 들어갔고, 그런 디자인이 신뢰할 수 없다는 결론에 도달하고 그만 두었습니다.

            당신은 상황을 잊어 버렸습니다. 최대 구호로 인해 불안정성이 나타났습니다. 이러한 포탑은 경차에 설치해야했기 때문에이 버전의 스트라이커는 좁은 전방 섹터에서만 발사 할 수 있습니다-촬영이 불가능했습니다 "옆으로"-섀시가 전복되거나 손상 될 수 있습니다. 우리는 그러한 제한이 없습니다. 또한 amers 중 유망한 MBT는 자동 포탑을 가질 가능성이 큽니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 5 월 2021 20 : 54
              -2
              제품 견적 : Albert1988
              최대 안도감으로 인해

              나는 동의한다. 많은 이유 중 하나입니다. 생각 나는 것이 가능하다고 생각하지만, 142 대는 말이 안됩니다. 도중에 "경전차"가 있습니다. 사실, 경 여단 용이지만 Stryker 여단도 강화할 수 있습니다. 또한 30mm 대포가 장착 된 BMP는 이미 Stryker 유닛에 등장했습니다. 이전에는 기관총으로 만 완전히 슬펐습니다.
              제품 견적 : Albert1988
              좁은 전방 구역에서만 발사 할 수 있습니다. "측면에서"조건부로 발사하는 것은 불가능했습니다.


              제품 견적 : Albert1988
              amers 사이에서 유망한 MBT는 자동 포탑을 가질 가능성이 매우 높습니다.

              높은 확률로 새로운 MBT는 원칙적으로는 아니지만 로봇 경량 / 중형 플랫폼으로 전환됩니다. 그리고 다양한 탱크 왜건의 프로젝트 : AZ로 승무원, 선택적으로 또는 완전히 무인, 경 / 중 / 중형 추적 및 바퀴 달린 플랫폼 등.
              Abrams를 원격 제어 / 로봇으로 업그레이드하는 옵션이 있습니다.
              사실, 새로운 "경전차"와 Abrams의 현대화를위한 프로젝트가 있습니다. 다른 모든 것은 실험입니다.
              1. Albert1988
                Albert1988 15 5 월 2021 22 : 19
                0
                인용구 : OgnennyiKotik
                나는 동의한다. 많은 이유 중 하나입니다. 생각 나는 것이 가능하다고 생각하지만, 142 대는 말이 안됩니다. 도중에 "경전차"가 있습니다. 사실, 경 여단 용이지만 Stryker 여단도 강화할 수 있습니다. 또한 30mm 대포가 장착 된 BMP는 이미 Stryker 유닛에 등장했습니다. 이전에는 기관총으로 만 완전히 슬펐습니다.

                경전차는 바퀴 달린 섀시에 화력을 배치하는 것이 좋지 않았기 때문에 나타 났을 가능성이 큽니다.

                비디오의 경우-두 번째 비디오에서 차량은 포탑이 선체의 세로 축에 대해 45도 회전 한 상태로 발사됩니다. 두 번째 비디오에서는 자동차가 비현실적으로 튀어 오르는데, 이것이 완벽한 수평 고속도로에있을 때입니다.
                인용구 : OgnennyiKotik
                높은 확률로 새로운 MBT는 원칙적으로는 아니지만 로봇 경량 / 중형 플랫폼으로 전환됩니다. 그리고 다양한 탱크 왜건의 프로젝트 : AZ로 승무원, 선택적으로 또는 완전히 무인, 경 / 중 / 중형 추적 및 바퀴 달린 플랫폼 등.
                Abrams를 원격 제어 / 로봇으로 업그레이드하는 옵션이 있습니다.
                사실, 새로운 "경전차"와 Abrams의 현대화를위한 프로젝트가 있습니다. 다른 모든 것은 실험입니다.

                예전 MBT 개념의 개정이있을 것입니다. 그들은 유럽 작전 극장에서 소련 T-64 / 72 / 80 군중에 저항하기 위해 아브라시를 만들었습니다. 이제 극도로 약한 적과의 "식민지"전쟁의 조건에서 전면에 오는 것은 BOPS에 대한 보호가 아니라 ATGM (KAZ의 존재)에 대한 보호, 광산 폭발에 대한 좋은 저항, 그리고 가장 중요한 이동성입니다. . 그러니 양키스가 결국 어떤 결과를 내는지 기다려보세요.
      2. 루쿨
        루쿨 15 5 월 2021 18 : 32
        +1
        다른 사람은 없습니다. 더 많은 단점이 있습니다. 높은 가격; 모든 서양 중전차보다 큰 거대한 크기; 수동 제어를 제외한 복잡한 완전 디지털 제어 시스템 생산을 완전히 재 구축해야합니다.

        또 다른 말도 안돼. 치수는 이미 논의되었으며 NATO 탱크의 치수와 동일합니다. Armata는 152mm 대포 용으로 설계되었으며, 설치 준비가 완전히 완료되었습니다. 위의 무인 타워는 위의 공격으로부터 탱크 승무원을 보호합니다 (UAV, 헬리콥터)이 탱크는 이미 네트워크 중심 전쟁을위한 것입니다. 특히 즐겁다
        수동 제어를 제외한 복잡한 완전 디지털 제어 시스템

        무인 타워에 어떻게 들어가서 거기에서 손으로 뭔가를합니까? )))
        아르 마타에게 좋은 모든 것이 있습니다. 우리의 오래된 탱크에 장착 할 수있는 새로운 125mm 대포는 1mm 장갑 관통력을 가지고있어 모든 서부 탱크를 정면으로 관통하기에 충분하기 때문입니다. , 그리고 추가로 장갑 관통력이 증가 할 수 있습니다
        1. Albert1988
          Albert1988 15 5 월 2021 20 : 33
          +1
          제품 견적 : lucul
          또 다른 말도 안돼. 치수는 이미 논의되었으며 NATO 탱크의 치수와 동일합니다.

          How to say-T-14는 Abrams와 Leopard-2보다 20cm 나 더 깁니다! 얼마나 무서운가!
          제품 견적 : lucul
          무인 타워에 어떻게 들어가서 거기에서 손으로 뭔가를합니까? )))

          가장 흥미로운 점은 현대 서양 MBT에서 디지털화가 수동 제어가 의미가없는 비율에 도달했다는 것입니다.
      3. 그레고리 1
        그레고리 1 15 5 월 2021 20 : 20
        -1
        인용구 : OgnennyiKotik
        더 많은 단점이 있습니다. 높은 가격; 모든 서부 중전차보다 큰 거대한 크기; 수동 제어를 제외한 복잡한 완전 디지털 제어 시스템 생산을 완전히 재 구축해야합니다. 이 외에도 준 군사 장비에 대한 접근을 차단하는 제재 조치가 취해졌습니다. 그리고 그로 인한 기술적 어려움. 이 프로젝트는 점진적으로 합병되며 전망은 없습니다.

        거짓말을 쓰는 데 지치지 않습니까? 탱크에 대한 더 많은 문헌을 읽어보십시오.
        Armata의 장점 :
        경쟁자에 비해 "Armata"의 주요 이점은 차량 등급에 있습니다. 더 이상 탱크가 아니라 특수 작전, 탱크 전투, 적 미사일 탐지 및 제거에 적합한 다목적 전술 전투 플랫폼입니다. 동일한 성공으로 사용할 수 있습니다. 땅으로 파괴되었을 때공기 표적.
        "Armata"와 "Abrams"의 차이는 이미 엔진 성능 매개 변수에서 볼 수 있습니다. 1500 마력의 동일한 엔진 출력으로. 러시아 전투 플랫폼의 무게는 48 톤, 미국 탱크- 63 톤이는 T-14가 최대 75km / h의 속도에 도달하고 500km의 거리를 커버 할 수있는 반면 M1은 67km / h까지만 가속 할 수 있고 460km의 거리를 커버 할 수 있습니다.
        또한 근본적으로 중요한 점이 있습니다. "Armata"는 오늘날 세계에서 유일하게 무인 포탑이 장착 된 전차로 승무원과 차량 자체의 생존 가능성을 크게 높여줍니다.
        Abrams는 탱크의 선체에 매달린 추가 포탄으로 폭발물로 채워진 동적 장갑 보호 장치를 갖추고있어 유입 된 적의 탄약을 약화시키고 부분적으로 손상시킵니다.
        Armata에는 동적 장갑 보호 (Malachite)도 장착되어 있지만 미국 전차보다 훨씬 더 효과적입니다. 최신 복합 재료 и 95 %의 경우 특수강 모든 하위 구경 발사체의 강력한 코어를 파괴 할 수 있습니다.
        M1에는 또한 반자동 대전차 미사일 시스템의 추적 시스템을 방해하는 Softkill 능동 보호 시스템이 장착되어 있습니다. 그게 다야. Softkill은 T-14에 설치된 Afghanit 능동 보호 시스템과 비교할 수 없습니다.
        아프가니 트는 두 가지 방어 시스템을 사용하여 기계의 안전을 위협하는 표적을 탐지합니다. 광학 위치 и 레이더... 4 개의 활성 위상 안테나 어레이가있는 "Armata"레이더는 최대 100km 거리에서 극 초음속으로 날아가는 위협과 동반 공중 표적을 거의 즉시 인식 할 수 있습니다.
        빠른 탄두의 차단은 수류탄 발사로 반경 15 ~ 20m 내에서 수행됩니다.
        Abrams, Challenger 및 기타 NATO 탱크의 단점을 추가로 고려할 수 있습니다. Armata는 NATO 전차보다 훨씬 우수합니다. 나는 아직 무인 포탑, 보호 캡슐에 승무원의 존재, 총의 발사 속도 및 갑옷 침투 등에 대해 이야기하지 않았습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 5 월 2021 20 : 22
          -4
          갈게 + 너 나를 더 웃게 만들어 웃음
          니키에게 전부 말하지 그래? Grigory 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya-컬렉션에 대한 모든 옵션이 필요합니다 웃음
    2. 토린
      토린 15 5 월 2021 17 : 52
      -2
      Armata의 대포는 오래되었으므로 놀라움을 기대하지 않습니다.
      1. Albert1988
        Albert1988 15 5 월 2021 20 : 34
        +3
        제품 견적 : Torins
        Armata의 대포는 오래되었으므로 놀라움을 기대하지 않습니다.

        이 낡은 대포는 현재 가지고있는 가장 강력한 대포입니다. 구경을 크게 늘려 (최대 130-140mm) 상황을 바로 잡을 수 있습니다. 그리고 여전히 재고가 152mm입니다 (아직 할 일이 많지만)
        1. 토린
          토린 16 5 월 2021 16 : 44
          0
          그래서 나는 이것이 나쁜 총이라고 말하는 것이 아니라 유럽에서는 뼈대에 wunderwaffe가 보이지 않는다는 것입니다. 그게 다입니다) 그러나 이것이 그들의 문제입니다)
          1. Albert1988
            Albert1988 16 5 월 2021 16 : 55
            0
            제품 견적 : Torins
            유럽에서는 뼈대에 wunderwaff가 보이지 않는 것뿐입니다.

            How to say-T-14의 시연 이후 유럽인들은 오래된 탱크의 현대화와 새로운 탱크의 개발에 대해 이야기하기 시작했으며 동시에 탱크 총의 구경을 130-140mm로 늘리는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다. . 그래서 T-14는 그들에게 강한 인상을 남겼습니다. 15 년 전까지 그들은 일반적으로 일화에서 나온 Izya처럼 탱크가 "모든 것"이라고 선언했다는 점을 고려하면 ...
    3. 루쿨
      루쿨 15 5 월 2021 17 : 59
      +1
      흥미롭게도 T-14 "Armata"의 등장은 사실 서양 파트너들에게 많은 흥분을 불러 일으키지 않았습니다.

      그들은 먼저 MBT에 대한 새로운 R & D를 시작하기 위해 서두르고, 특히 Armata에 152mm 대포를 장착 한 점에서 비용을 계산했습니다. 그리고 그들은 152mm 캐논으로 Armata에 맞서기 위해 최신 합금 (이전 합금보다 50 % 더 강하고 50 % 더 가볍다)으로 만든 새 갑옷과 두 배의 출력 밀도를 가진 새 엔진이 필요하다는 것을 깨달았습니다.
      우리는 비용을 계산하고 간단한 외부 탱크 배치로 하차하기로 결정했습니다.)))
      1. 파이 타르
        파이 타르 15 5 월 2021 18 : 23
        -3
        나에게 / 내가 주제에 대한 전문가가 아니라는 설득 / 구경의 증가가 이미 물리적 한계에 도달했다고 생각합니다. 이것은 장비의 질량 증가, 선체의 제한된 부피 등을 고려한 것입니다. 문제. 괴물 같은 거상, 치명적인 결함이 있습니다. 그것이 그들이 서양에서하는 일이 더 논리적으로 보이는 이유입니다! 즉, 탄약의 파괴 능력과 명중 정확도를 향상시키고 장비 / 위장 /의 가시성을 감소시킵니다.
        엄청난 치사율을 지닌 새로운 유형의 소형 탄약, AI가 탑재 된 로봇 전투 차량 및 전장에서 전투 차량의 가시성을 크게 감소시키는 위장 시스템의 출현도 배제되지 않습니다. 첨단 기술은 근본적으로 힘의 균형을 바꾸고 상황을 교착 상태에서 벗어나야합니다! hi
        1. 루쿨
          루쿨 15 5 월 2021 18 : 41
          +1
          구경의 증가는 이미 물리적 한계에 도달했습니다.

          120mm에서 네, 다음 줄은 150mm입니다.
          또한 기술의 가시성을 감소시킵니다.

          코끼리를 강하게 변장 할 수 있습니까?
          첨단 기술은 근본적으로 힘의 균형을 바꾸고 상황을 교착 상태에서 벗어나야합니다!

          첨단 기술은 네트워크 중심입니다. 그리고 러시아에는 기성품 탱크와 항공기가 있습니다. 군대의 다른 모든 부서를이 수준으로 끌어 올리는 것이 남아 있습니다.
          1. 파이 타르
            파이 타르 15 5 월 2021 19 : 09
            -2
            120mm에서 네, 다음 줄은 150mm입니다.

            Rheinmetall은 내가 착각하지 않으면 140mm 대포를, 프랑스도 130mm를 가지고 있지만 150은 이미 한계이며 특별한 감각이 없다고 생각합니다. 모든 경우에 운동 무기는 극한 범위와 움직이는 표적에서 정확도가 부족합니다. 동역학, 탄약의 치사율이 증가 할 것이며, 대부분은 구경의 감소와 함께 새로운 물리적 원리를 사용하여 증가 할 것입니다.
            코끼리를 강하게 변장 할 수 있습니까?

            있을 것 같지 않게. 따라서 코끼리를 만들 수 없으며 카멜레온을 만드는 것이 좋습니다. 먼저 알아 차리는 사람이 이길 것입니다.
            첨단 기술은 네트워크 중심입니다.

            뿐만 아니라. 나는 작은 구경 총을 가진 "탱크"와 "코끼리"의 파괴를 위해-ATGM / 소형 다기능 미사일 로봇 /의 컨테이너 수직 발사를 제안합니다. 토라와 같은 것. 그들은 모든 각도에서 적의 장갑차를 공격하여 지능적으로 취약한 지점을 타격 할 수 있습니다. 완전한 로봇 화, 무인 AI, 고도의 이동성, 전기 / 하이브리드 / 제어 시스템, 위장 / 위장 / 모든 스펙트럼. 그리고 물론 중심성! hi
            1. Albert1988
              Albert1988 15 5 월 2021 20 : 26
              +1
              제품 견적 : pytar
              하지만 150은 이미 한계이고 특별한 감각은 없다고 생각합니다.

              특정 의미가 있습니다. NATO가 130-140mm를 설치하면 150mm를 설치하면 NATO는 대답 할 것이 없습니다.
              그러나 이것이 한계라는 데 전적으로 동의합니다.
              제품 견적 : pytar
              있을 것 같지 않게. 따라서 코끼리를 만들 수 없으며 카멜레온을 만드는 것이 좋습니다. 먼저 알아 차리는 사람이 이길 것입니다.

              그렇기 때문에 동일한 "armata"가 적 탐지 시스템 (본격적인 레이더 및 미래에는 자체 미니 드론)에 크게 중점을 둡니다.
              제품 견적 : pytar
              나는 작은 구경 총을 가진 "탱크"와 "코끼리"의 파괴를 위해-ATGM / 소형 다기능 미사일 로봇 /의 컨테이너 수직 발사를 제안합니다.

              요점은 "코끼리", 즉 두꺼운 정면 장갑을 가진 탱크는 장갑 관통 깃털이 달린 하위 구경 발사체로 공격하는 것이 더 낫다는 것입니다. 미사일은 능동 보호 시스템 (예 : 이스라엘 윈드 브레이커 또는 철권). 그리고 이러한 시스템을 사용하여 BOPS를 차단하는 것은 매우 어렵습니다. 특히 150mm 대포 용으로 매우 큰 BOPS 인 경우 더욱 그렇습니다. 플러스 포탄은 항상 로켓보다 훨씬 저렴합니다. 결국, 152mm 대포가 장착 된 전차는 대전차 포탄을 발사 할뿐만 아니라 매우 강력한 고 폭탄 및 콘크리트 관통 포탄도 장착 할 수 있습니다.
              1. 파이 타르
                파이 타르 15 5 월 2021 22 : 00
                -1
                특정 의미가 있습니다. NATO가 130-140mm를 설치하면 150mm를 설치하면 NATO는 대답 할 것이 없습니다.

                지금까지 서두르지 마십시오. 현대적인 120mm는 탱크가 직면 한 작업에 대처할 수 있기 때문입니다. 150mm의 장점은 매우 의심 스럽습니다. 통치자를 잡고 15cm가 무엇인지 확인하십시오! 이 중 몇 개를 탱크에서 줄일 수 있으며 탱크의 무게는 얼마입니까? 그러한 탄약의 총구 에너지와 힘이 거대하다는 것은 분명하지만 이것은 효율성에 이점을 제공하지 않습니다! 사실 큰 구경의 경우 총구 속도가 각각 낮고 정확도가 낮지 만 이것을 완벽하게 이해한다고 생각합니다.
                그렇기 때문에 동일한 "armata"가 적 탐지 시스템 (본격적인 레이더 및 미래에는 자체 미니 드론)에 크게 중점을 둡니다.

                이것은 효율성을 증가시킵니다! 의심 할 여지없이! 레이더의 문제는 전차의 가면을 벗기고 스텔스가 중요하다는 것입니다! 성능 특성의 균형에 모든 미묘함!
                요점은 "코끼리", 즉 두꺼운 전면 장갑을 가진 탱크가 장갑 관통 깃털이 달린 하위 구경 발사체로 공격하는 것이 더 낫다는 것입니다-약칭 BOPS

                취약한 곳에서 그들을 이길 필요가 있습니다. 그리고 그다지 울부 짖지 않고 더 좋습니다! BOPS도 있어야 할 곳이 있지만 큰 구경에서 절대적으로 만들려면 너무 많은 실수로 보입니다.
                미사일은 능동적 보호 시스템 (예 : 이스라엘 윈드 브레이커 또는 철권)에 의해 매우 쉽게 쓰러지기 때문입니다.

                미사일이 진행되고 있습니다. 그들의 속도와 기동성이 증가하고 있습니다. 일괄 시스템에서 한 번의 꿀꺽 꿀꺽 / 떼 / 떼로 시작할 수 있습니다. 어떤 방어도 처리 할 수 ​​없습니다.
                플러스 포탄은 항상 로켓보다 훨씬 저렴합니다.

                저렴하지만 생각해 봅시다! 고정 된 목표에! 로켓은 문제가되지 않습니다! 그리고 일반적으로 탱크 및 기타 장갑차가 더욱 발전되고 비싸기 때문에 효율성을 희생하면서 파괴 수단을 절약 할 가치가 있습니까? 내일은 발사되는 물체를 감지하는 더 효과적인 시스템이있을 것입니다! 샷이 강력할수록 컴퓨터가 자아의 좌표를 결정하고 미사일에 명령을 내리는 것이 더 쉬워집니다! 탱크의 각 샷은 마스크가 풀리고 마지막 샷이 될 수 있습니다! 더 조용 해져야 할 때입니다. 더 중요한 것은 컴퓨터 시스템의 힘입니다.
                결국, 152mm 대포를 장착 한 전차는 대전차 포탄을 발사 할뿐만 아니라 매우 강력한 고 폭탄 및 콘크리트 관통 포탄도 장착 할 수 있습니다.

                이 전차는 필요하지 않습니다.이 전차에는 유도탄이있는 자주포가 있습니다. 40-50-70km에서 그들은 마크를 칠 것입니다!
                1. Albert1988
                  Albert1988 15 5 월 2021 22 : 38
                  +1
                  제품 견적 : pytar
                  지금까지 서두르지 마십시오. 현대 120mm는 탱크가 직면 한 작업에 대처할 수 있기 때문입니다.

                  동의하지만 더 큰 구경에 대한 이야기가 서방 군에서 활발히 진행되고 있기 때문에 기다려야 만합니다.
                  제품 견적 : pytar
                  150mm의 장점은 매우 의심 스럽습니다. 통치자를 잡고 15cm가 무엇인지 확인하십시오! 이 중 몇 개를 탱크에서 줄일 수 있으며 탱크의 무게는 얼마입니까? 그러한 탄약의 총구 에너지와 힘이 거대하다는 것은 분명하지만 이것은 효율성에 이점을 제공하지 않습니다!

                  나는 동의합니다-많은 마이너스가 있습니다-작은 탄약 부하, 총 자체의 거대한 무게-armata의 "아버지"를 위해 개발 된 러시아 152mm 2A83 탱크 총-물체 195의 무게는 5 톤입니다! 그러나 확실한 이점이 하나 있습니다. 152mm 대포 용 APCR 탄은 단순히 멈추지 않을 것입니다! 어떤 갑옷도 그를 붙잡을 수 없습니다. 그리고 KAZ가 그것에 대처할 것이라는 사실은 아닙니다. 그리고 그의 초기 속도는 그것이 작다고 말하지 않을 것입니다-2A83에 대한 실험적 BOPS 개발 (소문이 있지만) 1700m / s-그런 거대한 발사체의 경우 이것은 많은 것입니다.
                  제품 견적 : pytar
                  사실 큰 구경의 경우 총구 속도가 각각 낮고 정확도가 낮지 만 이것을 완벽하게 이해한다고 생각합니다.

                  아래에서는 예,하지만 다른 방법으로 정확도를 향상시킬 수 있습니다.
                  제품 견적 : pytar
                  이것은 효율성을 증가시킵니다! 의심 할 여지없이! 레이더의 문제는 전차의 가면을 벗기고 스텔스가 중요하다는 것입니다! 성능 특성의 균형에 모든 미묘함!

                  원칙적으로 레이더는 수동 모드에서 작동하거나 짧은 시간 동안 적시에 켤 수 있습니다. 반면에 적극적인 보호 기능을 갖춘 서양 자동차의 레이더는 지속적으로 작동하며 어떻게 든 함께 살고 있습니다.
                  제품 견적 : pytar
                  미사일이 진행되고 있습니다. 그들의 속도와 기동성이 증가하고 있습니다. 일괄 시스템에서 한 번의 꿀꺽 꿀꺽 / 떼 / 떼로 시작할 수 있습니다. 어떤 방어도 처리 할 수 ​​없습니다.

                  능동적 방어는 오랫동안 동시에 여러 목표를 격추 할 수 있었으며 속도도 실제로 중요하지 않습니다. BOPS가 요격 (철권, 아프가 니트)을 배운 경우 모든 미사일이 요격되고 미사일은 매우 비싸고 매우 비쌉니다. 취약.
                  제품 견적 : pytar
                  저렴하지만 생각해 봅시다! 고정 된 목표에!

                  그리고 움직이는 것에 대해서도 다행스럽게도 현대의 전자 사격 통제 시스템은 움직이는 표적을 잡는 데 매우 뛰어납니다.
                  제품 견적 : pytar
                  로켓은 문제가되지 않습니다! 그리고 일반적으로 탱크 및 기타 장갑차가 더욱 발전되고 비싸기 때문에 효율성을 희생하면서 파괴 수단을 절약 할 가치가 있습니까? 내일은 발사되는 물체를 감지하는 더 효과적인 시스템이있을 것입니다! 샷이 강력할수록 컴퓨터가 자아의 좌표를 결정하고 미사일에 명령을 내리는 것이 더 쉬워집니다! 탱크의 각 샷은 마스크가 풀리고 마지막 샷이 될 수 있습니다! 더 조용 해져야 할 때입니다. 더 중요한 것은 컴퓨터 시스템의 힘입니다.

                  물론 당신은 맞습니다. 그러나 이것 외에도 무선 전자전도 발전하고 있으며 미국인들이 이미 시리아의 러시아 전자전 시스템에 대해 불평하고 있다면 첨단 전자 장치를 갖춘 미사일은 더 나빠질 것입니다. 이 상황에서 발사체는 확실한 승자입니다.
                  마스킹 해제에 관해서는-현대 전투의 탱크는 적이 그를 보든 안 보든 근본적으로 중요하지 않은 상황에서 사용됩니다. 가장 중요한 것은 목표물을 맞추는 것입니다. 적군은 어차피 전차를 볼 것이기 때문에 이것은 최전선 차량입니다. 따라서 탱크는 전자전과 KAZ를 통해 모든 종류의 ATGM으로 적으로부터 보호됩니다.
                  제품 견적 : pytar

                  이 전차는 필요하지 않습니다.이 전차에는 유도탄이있는 자주포가 있습니다. 40-50-70km에서 그들은 마크를 칠 것입니다!

                  여기서 나는 동의하지 않습니다-탱크는 보병의 직접적인 지원과 고품질 강화의 차량이며, 자체 추진 총은 약간 다른 임무를 가지고 있습니다. 자주포는 멀리 어딘가에 있고 탱크는 바로 여기 최전선에 있으며 장갑 시체로 군인을 덮습니다. 그러나 나는 152mm가 대부분의 목적에서 매우 중복된다는 데 동의합니다. 따라서 152mm 대포가 장착 된 동일한 armata (가상)가 전차와 똑같이 작동하지 않고 대전차 자주포로 작동 할 것이라는 가정이 있습니다.
            2. 네메즈
              네메즈 16 5 월 2021 02 : 00
              0
              당신은 재미있는 불가리아 인입니다. 우크라이나 인이 상기시킵니다.
            3. nks
              nks 16 5 월 2021 12 : 24
              +1
              제품 견적 : pytar
              Rheinmetall은 제가 착각하지 않는다면 140mm 대포를 도입했습니다. 프랑스는 130mm


              정확히 반대-Rheinmetall은 130mm를 도입했으며 프랑스는 140mm를 (그리고 오랫동안) 가지고 있습니다.
        2. ANB
          ANB 15 5 월 2021 21 : 52
          +3
          ... 그들이 서부에서하는 일! 즉, 탄약의 파괴력과 명중 정확도를 향상시키고 장비 / 위장 /

          Kubinka로 이동하여 T90과 Abrams의 크기를 비교하십시오. 나는 어떻게 든 당신이 Abrams 나 Leopard를 어떻게 변장시킬 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다.
          T14는 방금 서부 전차 크기로 성장했습니다. 그러나 거기에는 온 마음이 가득합니다.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 15 5 월 2021 22 : 35
            0
            인용 : ANB
            Kubinka로 이동하여 T90과 Abrams의 크기를 비교하십시오. 나는 어떻게 든 당신이 Abrams 나 Leopard를 어떻게 변장시킬 수 있는지 상상조차 할 수 없습니다.
            T14는 방금 서부 전차 크기로 성장했습니다. 그러나 거기에는 온 마음이 가득합니다.

            네. 그 자체가 ..
            손잡이없는 가슴 ..
          2. Albert1988
            Albert1988 15 5 월 2021 22 : 41
            +2
            인용 : ANB
            Kubinka로 이동하여 T90과 Abrams의 크기를 비교하십시오.

            아브람이 없다는 것은 유감입니다. 아직은 아닙니다.
            인용 : ANB
            T14는 방금 서부 전차 크기로 성장했습니다. 그러나 거기에는 온 마음이 가득합니다.

            가장 중요한 것은 실제 타워가 있다는 것을 잊지 않는 것입니다-이것은 1m * 1m * 2m 크기의 상자입니다-다른 모든 것은 바디 키트이며 여전히 정면 투영에 들어가야합니다. 그리고 서부 자동차는 장갑이 매우 무겁지만 여전히 무거운 정원 주택을 가지고 있으며, 이는 확실히 3-4 개의 시체와 파괴 된 탱크를 의미합니다. 그리고 T-14의 경우 포탑이 파괴 되더라도 차량이 완전히 무력화되어 스스로 탈출 할 수 없다는 것은 사실이 아닙니다.
            1. ANB
              ANB 16 5 월 2021 01 : 42
              +1
              ... 그리고 T-14의 경우 포탑이 파괴 되더라도 차량이 완전히 무력화되어 스스로 탈출 할 수 없다는 것은 사실이 아닙니다.

              여기서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 차체는 커졌지 만 포탑은 줄어들고 차체 보호 기능이 강화되었습니다. 동시에 건물에 승무원이 있는지 여부는 미리 알려지지 않았습니다.
              1. Albert1988
                Albert1988 16 5 월 2021 13 : 34
                +1
                인용 : ANB
                동시에 선체에 승무원이 있는지 여부는 미리 알려지지 않았습니다.

                그것이 존재하더라도 딜레마가 발생할 것입니다. 촬영 장소 : 타격하기 어려운 선체로, 승무원을 비활성화하거나 사람이없고 매우 작은 타워로, 그리고 그것은 사실이 아닙니다 패배하더라도 차량은 완전히 무력화됩니다.
    4. 코닉
      코닉 15 5 월 2021 18 : 03
      -2
      흥미롭게도 T-14 "Armata"의 등장은 사실 서양 파트너들에게 많은 흥분을 불러 일으키지 않았습니다.

      그들은 이미 40 년 전에 이것을 겪었습니다.
      1. Albert1988
        Albert1988 15 5 월 2021 20 : 29
        0
        그리고 프로젝트는 연합의 붕괴와 유망한 소련 탱크 (복서 / 반군 / 망치와 여전히 유망한 대상 -195) 프로젝트에 대한 적극적인 개발 중단으로 인해 중단되었습니다.
        당신이 제시 한 블록 -3 Abrams는 기술을위한 테스트 플랫폼이었습니다. 유망한 기계 자체는 완전히 새로운 것이어야했습니다 1.
        그건 그렇고, 미국 해안의 최신 뉴스는 미국인들이 당신이 제시 한 사진과 매우 유사한 유망한 MBT 프로그램을 재개했다고 제안합니다. 당신은 그것을 구글 할 수 있습니다-당신은 많은 흥미로운 것들을 찾을 수 있습니다.
  18. 세르59
    세르59 15 5 월 2021 18 : 13
    -1
    이라크와이란 사이의 전쟁에서 쓰레기, 이제 새로운 전쟁에 대한 설사?
  19. 501Legion
    501Legion 15 5 월 2021 18 : 21
    0
    자동 장전 장치없이이 "새로운"전차를 보는 ​​것은 우스꽝 스럽습니다.
    1. Albert1988
      Albert1988 16 5 월 2021 13 : 37
      -1
      제품 견적 : 501Legion
      자동 장전 장치없이이 "새로운"전차를 보는 ​​것은 우스꽝 스럽습니다.

      글쎄, 독일인과 미국인은 어떻게 든 기관총없이 살고 있습니다. 여기에 더 재미있는 모자 장전이 있습니다 (즉, 발사 속도는 IS-2의 속도와 거의 같습니다), 고속도로의 속도 (!)는 57입니다 km / h ...
      여기에 "웃을"것이 있습니다.
  20. 타타 린
    타타 린 15 5 월 2021 18 : 57
    +1
    상대방 또는 경쟁자 간의 일종의 비디오 클립 전쟁 ... 그러한 각 비디오에서 모든 장비는 무적이며 만화 또는 실제 장비를 놓치지 않고 파괴합니다. 그리고 현실은 종종 반동들과 전혀 같지 않습니다 ...
  21. Al_lexx
    Al_lexx 15 5 월 2021 22 : 34
    +1
    NATO 전차를 어떻게 봐도 이동식 대전차포를 볼 때마다
    모두 아주 무겁습니다. 글쎄, 또는 그들은 이렇게 보입니다. 우리의 T-14조차도 그들 중 미들급입니다. T-90에 대한 의문의 여지가 없습니다. T-80은 말할 것도 없습니다. 물개 사이의 제비처럼.
    그러나 여러 가지면에서 다른 학교.
    1. Albert1988
      Albert1988 16 5 월 2021 13 : 35
      0
      제품 견적 : Al_lexx
      NATO 전차를 어떻게 봐도 이동식 대전차포를 볼 때마다
      모두 아주 무겁습니다. 글쎄, 또는 그들은 이렇게 보입니다. 우리의 T-14조차도 그들 중 미들급입니다. T-90에 대한 의문의 여지가 없습니다. T-80은 말할 것도 없습니다. 물개 사이의 제비처럼.
      그러나 여러 가지면에서 다른 학교.

      그건 그렇고, 1 톤의 계획된 M3A68 abrams를 조인 같은 미국인은 어떻게 든 그러한 질량에 대해 매우 걱정하고 35-40 톤 무게의 "경량"탱크를 매우 적극적으로 개발하기 시작했습니다))))
      1. Al_lexx
        Al_lexx 16 5 월 2021 15 : 50
        +1
        제품 견적 : Albert1988
        그건 그렇고, 1 톤의 계획된 M3A68 abrams를 조인 같은 미국인은 어떻게 든 그러한 질량에 대해 매우 걱정하고 35-40 톤 무게의 "경량"탱크를 매우 적극적으로 개발하기 시작했습니다))))

        최근 PPP에 대해 ..))
        한 State gunsmith가 말했듯이 ... 미국인들은 한 가지 일을하는 다섯 부분을 만듭니다. 러시아인은 다섯 가지 기능을 수행하는 세부 사항을 하나 만듭니다.)))
        1. Albert1988
          Albert1988 16 5 월 2021 16 : 48
          +1
          제품 견적 : Al_lexx
          최근 PPP에 대해 ..))
          한 State gunsmith가 말했듯이 ... 미국인들은 한 가지 일을하는 다섯 부분을 만듭니다. 러시아인은 다섯 가지 기능을 수행하는 세부 사항을 하나 만듭니다.)))

          글쎄, 그들로부터 무엇을 가져 가야합니까? 1 부분에 대해 $ 1, 5 부분에 대해 $ 5를 지불하면! 여기, willy-nilly, 당신은 5 개가 아니라 10 개의 부분을 만들 것입니다))))
          1. Al_lexx
            Al_lexx 16 5 월 2021 17 : 56
            +1
            여기, willy-nilly, 당신은 5 개가 아니라 10 개의 부분을 만들 것입니다))))

            바로 그거죠!))
    2. Albert1988
      Albert1988 16 5 월 2021 13 : 38
      0
      제품 견적 : Al_lexx
      NATO 전차를 어떻게 봐도 이동식 대전차포를 볼 때마다

      당연한 일입니다-그들은 고급 대전차 총이며, 그들의 임무는 T-64 / 72 / 80 탱크 눈사태에 저항하는 것이 었습니다. 단일 충동으로 영국 해협으로 돌진해야했기 때문에 대전차에 중점을 두었습니다. 포탄과 두꺼운 정면 장갑, 기동성과 수송 용이성이 배경으로 사라졌습니다.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 16 5 월 2021 15 : 47
        +1
        제품 견적 : Albert1988
        당연한 일입니다-그들은 고급 대전차 총이며, 그들의 임무는 T-64 / 72 / 80 탱크 눈사태에 저항하는 것이 었습니다. 단일 충동으로 영국 해협으로 돌진해야했기 때문에 대전차에 중점을 두었습니다. 포탄과 두꺼운 정면 장갑, 기동성과 수송 용이성이 배경으로 사라졌습니다.

        이해할 수 있습니다.
        재미있는 것은 눈사태가 없다는 것입니다. 그들은이 모바일 필 박스로 약탈자들과 싸우고 있습니다.
        같은 이라크에서 탱크 손실의 절반 이상, 밍크 고래는 고장에서 발생했습니다.
        나는 Kursk Bulge를 기억한다 ...
        그리고 그때도 .. 그들은 품위있게 싸우고 죽는 법을 좋아하지도 모릅니다. 한 단어는 schismatics입니다.
        1. Albert1988
          Albert1988 16 5 월 2021 16 : 52
          +1
          제품 견적 : Al_lexx
          이해할 수 있습니다.
          재미있는 것은 눈사태가 없다는 것입니다. 그들은이 모바일 필 박스로 약탈자들과 싸우고 있습니다.
          같은 이라크에서 탱크 손실의 절반 이상, 밍크 고래는 고장에서 발생했습니다.
          나는 Kursk Bulge를 기억한다 ...
          그리고 그때도 .. 그들은 품위있게 싸우고 죽는 법을 좋아하지도 모릅니다. 한 단어는 schismatics입니다.

          사실, abreks와 다른 보리밭과의 전쟁은 60 톤의 바보들이
          a) 바다를 건너는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 듭니다.
          b) 모든 다리 / 도로 / 지형 유형을 걸을 수있는 것은 아닙니다.
          c) 보리에는 대전차 시스템의 ATGM 만 있으며 KAZ는 수동 갑옷보다 더 잘 보호하며 공병을 사용하여 광산을 방어해야합니다.

          그래서 Yankees는 35-40 톤에 불과한 "더 가벼운"무언가를 생각해 냈습니다. 그래서 총은 120mm이고 장갑은 분명히 훨씬 얇지 만 속도와 크로스 컨트리 능력은 더 높습니다.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 16 5 월 2021 17 : 54
            +1
            )
            B)
            C)

            Nuuu .. 명백합니다.
            그러나 이것은 순수한 Yankisov 믹스입니다. 그들은 엄폐물에서 발사하는 것을 제외하고는 전쟁에서 아무것도 이해하지 못한다 움직이고 숨기는 모든 것을 쏴라. 이것이 그들의 전쟁입니다.
            물론, 그들은 일종의 특수 부대와 다른 흑해를 가지고 있습니다. 그리고 그 특수 부대는 얼마입니까?
            독일인이든 당시 그랬던 것입니다. 예, 심각한 적입니다. 당신은 콘 타키온을 받아 들일 수 없습니다. 그리고 지금도 연방군에서는 거의 절반의 포 나하 비인들이 살고 있습니다. 아니, 그들은 우리 반대편에 군대가 있습니다. 사실 (실제로는 천안문의 발레단 인 중국). 따라서 그들은 왼쪽 어깨에 오줌을 싸고 제재를 던집니다.
            나도 그렇게 생각해..

            마지막으로, 어째서 더 쉽게 할 수 있는지 궁금합니다. 그들은 우리의 기동성 탱크 전투 학교와 하나의 기능을 수행하는 다섯 가지 세부 사항에 대한 지속적인 사랑이 없다는 것을 고려합니다.
  22. 악몽
    악몽 16 5 월 2021 07 : 07
    +1
    "NATO 기갑 부대를 이끌 것"

    격렬한 불의 반짝이는 강철
    자동차는 분노한 캠페인에 나설 것입니다.
    존슨 동지가 우리를 전투에 보내면
    그리고 여왕은 우리를 전투로 이끌 것입니다!