미국판: 러시아 군대의 많은 탱크가 승무원보다 나이가 많습니다.

123

미국 언론은 세계 국가를 숫자와 다양성으로 비교했습니다. 탱크군대와 함께 복무 중입니다. 우리는 주로 군사 주제를 전문으로 하는 간행물 19FortyFive의 출판에 대해 이야기하고 있습니다.

미국 작가들은 오늘날 러시아가 가장 많은 수의 탱크를 보유하고 있다고 썼습니다. 언급된 출판물에 따르면 러시아군은 "다양한 버전의 전차 약 13대"를 보유하고 있습니다.



자료로부터 :

대부분의 전문가들은 러시아가 세계의 진정한 탱크 왕이라는 데 동의합니다. 그러나 러시아 군대의 많은 전차는 승무원보다 나이가 많습니다.

19FortyFive는 러시아 군대의 총 탱크 수 중 "모든 전투 차량이 실제 전투에 대비할 수 있는 것은 아닙니다"라고 말합니다.

미국 작가들의 기사에서:

그중 수천 명만이 실제 전투에 참여할 준비가 되어 있습니다. 나머지는 배포하는 데 오랜 시간이 걸립니다.

이 자료가 어떤 근거로 이러한 결론을 내렸는지 저자는 명시하지 않습니다.

이 출판물은 사용 가능한 탱크 수 측면에서 상위 19개 국가에 속하는 다른 두 국가를 지적합니다. 이들은 북한과 미국입니다. 또한 6,1FortyFive에 따르면 북한은 약 XNUMX대에 달하는 더 많은 탱크를 보유하고 있습니다. 이와 관련하여 간행물에서 지적했듯이 미국은 XNUMX대의 탱크를 보유하고 있으며 이러한 전투 차량 수 측면에서 러시아에 XNUMX배 이상 뒤처진 세계 XNUMX위에 불과합니다.

오늘날 러시아는 훈련 중에 T-72 및 T-90 탱크의 개조를 가장 적극적으로 사용하며 T-14 Armata 탱크를 "생각나게"하기 위해 계속해서 사용하고 있습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    123 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +68
      17 5 월 2021 06 : 43
      그리고 많은 미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요? 그들은 그것에 대해 쓰고 싶어하지 않나요?
      1. nnm
        +53
        17 5 월 2021 06 : 49
        이들의 총사령관은 바이든이며, 그는 모든 무기와 승무원보다 나이가 두 배나 많습니다.
        1. +14
          17 5 월 2021 06 : 57
          바이든 최고사령관 wassat
          핵 여행가방을 들고 있는 부적당하고 노인성 할아버지(그에게 더미를 줬으면 좋겠다).
          1. nnm
            +18
            17 5 월 2021 07 : 08
            따라서 이전 것이 원본이었습니다. 그는 농담으로 자신의 데스크탑에 눈에 띄는 빨간색 버튼을 설치하도록 명령했습니다. 이것이 그가 콜라의 또 다른 부분을 가져오라고 명령한 방법입니다. 나는 대통령이 논쟁 중에 화가 나서 이 빨간 버튼을 눌렀을 때 아무 의심 없이 백악관을 방문한 방문객들의 반응을 상상할 수 있습니다.
            1. +9
              17 5 월 2021 07 : 11
              "우랄 만두"에는 권력 전달 절차에 대한 번호가 있으며 버튼이 유효합니다.
          2. +2
            17 5 월 2021 09 : 52
            더미라도 너무 무거워서 빈손으로 돌아 다닙니다.)))
          3. +4
            17 5 월 2021 12 : 26
            마지막 확인 결과 모든 Minutemen이 비행하는 것은 아닙니다.
          4. 0
            19 5 월 2021 11 : 02
            그는 이 여행가방에 묘목을 보관하고 있어요
      2. -33
        17 5 월 2021 06 : 50
        인용구 : Murmur 55
        미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요?


        Tu - 95. 12년 1952월 XNUMX일 첫 비행.
        응, 그게 다야... 아무것도 아니야.
        1. +8
          17 5 월 2021 07 : 08
          B-52의 느낌은 어떤가요, 노후로 인해 무너지고 있는 것은 아닌가요?
          1. -12
            17 5 월 2021 07 : 30
            Tu-95처럼 무너지지 않을 것 같아요
            1. +7
              17 5 월 2021 07 : 43
              T-95를 어디서 보셨나요????
        2. +21
          17 5 월 2021 07 : 09
          내가 무기 전문가였던 Tu-95k22는 나보다 나이가 많았습니다....그래서 어쩌죠? 아름답게 날아갔다
          1. -14
            17 5 월 2021 07 : 37
            제품 견적 : 소설 xnumx
            .그래서 뭐?

            아무것도
            아무것도 아닌 것처럼
            러시아 군대의 많은 탱크는 승무원보다 나이가 많습니다.

            아무것도 아닌 것처럼
            미국의 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다.

            아니면 동료인 미국 Tu-95가 더 나쁘게 비행한다고 생각하십니까?
            1. +10
              17 5 월 2021 07 : 52
              아니... 주제가 허공에서 빨려 나간 게 분명해
            2. +3
              17 5 월 2021 15 : 11
              Abrams가 1996년까지만 생산되어도 괜찮나요? 그 후 그들은 기존 기술만 현대화했습니다(기술 체인은 사라진 지 오래되었고 미국은 이제 새로운 Abrams를 만들 수 없습니다). 아니면 Amers에는 95년에 태어난 승무원이 있고 그보다 나이가 많은 승무원이 있습니까?
          2. +3
            17 5 월 2021 08 : 30
            왜, 모두가 서둘러 연령, 주요 내용, 장비에주의를 기울였습니다. 많은 사람들이 새 차를 엔진과 장비가 다른 개조 된 GAZ 21로 교환 할 것이라고 생각합니다. 거의 모든 비행기가 개조되어 새 장비가 장착되었습니다. 가장 중요한 것은 비행기가 날고 탱크가 운전한다는 것입니다.
          3. 0
            19 5 월 2021 11 : 04
            Tu 95에는 적의 대공 방어를 돌파하는 임무가 없습니다. 가까이 다가가기만 하면 미사일이 자동으로 끝납니다.
        3. +3
          17 5 월 2021 07 : 30
          같은 해에 얼마나 많은 시체가 남아 있습니까? 그리고 사용 중인 차량은 몇 년에 군대에 인도되었습니까?
          1. -11
            17 5 월 2021 07 : 43
            같은 해의 베쉬카와 비슷하다고 생각합니다.
            사용중인 베쉬카(비축)도 XNUMX년대에 생산된 베쉬카보다 좀 더 젊다고 생각합니다
            1. +1
              17 5 월 2021 18 : 37
              당신은 잘못. 현재 운용 중인 Tu-95는 1980~1991년에 생산되었습니다. 이것은 Tu-95를 기반으로 한 Tu-142MS입니다.
        4. +9
          17 5 월 2021 07 : 45
          바티칸 근위대의 의식용 미늘창은 현재 복무 중인 스위스의 먼 고조부보다 오래된 스위스산입니다. 그리고 아무것도...
          공식적으로 서비스 중이며 소품이 아니라는 사실에도 불구하고.
        5. +22
          17 5 월 2021 07 : 58
          인용구 : 정상
          인용구 : Murmur 55
          미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요?


          Tu - 95. 12년 1952월 XNUMX일 첫 비행.
          응, 그게 다야... 아무것도 아니야.

          B-52N의 최종적이고 가장 진보된 개조품은 1961년부터 1962년까지 생산되었으며, 이 시점에서 B-52의 생산이 완료되었습니다.
          현재 운용 중인 Tu-95MS의 최신 개조품은 1981년부터 1992년까지 제조되었습니다.
          네, 그럼... 아무것도 없나요? 아니면 여전히 "오"인가요? 눈짓
          1. -21
            17 5 월 2021 09 : 09
            죄송합니다.

            Tu-95의 최신 개조 성능 특성과 최신 성능 특성을 비교합니다. 근대화 B-52

            오, 오?

            레이더 가시성 정도를 비교합니다.

            아아...

            마지막으로 전투 사용 경험을 비교해 보겠습니다.

            "당신의 어머니......"

            PS
            마지막 줄은 당신과 당신의 어머니와 관련이 없습니다.
            1. +5
              17 5 월 2021 11 : 48
              잘? 성능 특성 및 전투 경험에 대한 "오-이", "오-야"(및 독일 영화의 기타 소리)와 같은 감정적 기쁨은 재료의 강도, 특히 60년 된 재료의 피로와 어떤 관련이 있습니까? ? "수년간의 재료"라는 주장을 사용하여 우리 주택과 미국 전략가 승무원의 주택 크기를 비교하십시오. 롤
              옛 소련의 농담처럼, 주제에 대한 논쟁이 끝났을 때 그들은 미국에서 좋아하지 않는 흑인들을 기억했습니다.
              1. -14
                17 5 월 2021 12 : 29
                알 겠어.
                우리는 아무것도 비교하지 않습니다. 우리는 독일 영화에 대한 친숙함을 보여주고 농담으로 넘어갑니다.
                그것은 일어난다.
                하지만 이것은 나 없이는 이미 이루어졌습니다.
                1. +3
                  17 5 월 2021 15 : 15
                  글쎄, 나는 나이에 대한 비교 "논쟁"으로 농담을 시작하지 않았습니다. 좋은 하루 보내세요!
            2. +1
              17 5 월 2021 17 : 44
              예, 예, 전투 사용이 거의 없으며 러시아는 여기저기서 전쟁을 시작하지 않으며 전략 폭격기로 누구에게도 폭격을 가하는 것을 원하지 않습니다.
              1. -7
                17 5 월 2021 20 : 18
                인용구 : sifgame
                네 전투용은 거의 없습니다

                따라서.
                Tu-95의 현대화 및 개조는 전투에 사용되지 않은 작전 경험을 반영합니다. 저것들. 이 항공기가 전투 상황에서 어떻게 사용될지에 대한 이론적 계산 및 가정의 구체화입니다.
                전투 연습에서 항공기의 효율성과 후속 업그레이드를 테스트하는 것은 불가능했습니다.
                출력.
                너 스스로해라.
                군사력 정책의 사용은 무기의 효율성에 대한 실질적인 테스트를 제공합니다.
            3. +2
              17 5 월 2021 18 : 41
              B-52의 마지막 현대화가 언제 이루어졌는지, 그리고 그곳에서 무엇이 현대화되었는지 알려주실 수 있나요? 왠지 이 순간이 그리워졌다. 아마도 분자 이하의 압축을 통해 반쯤 죽은 엔진의 수명을 늘리고 노후부터 동체가 퍼지는 것은 아닐까?
              1. -8
                17 5 월 2021 21 : 00
                견적 : 주식 buildbat
                B-52의 마지막 현대화가 언제 이루어졌는지, 그리고 그곳에서 무엇이 현대화되었는지 알려주실 수 있나요?


                제발 :

                https://topwar.ru/21228-ocherednaya-modernizaciya-znamenitogo-bombardirovschika-b-52.html

                https://topwar.ru/25524-boeing-b-52-stratofortress-polveka-na-sluzhbe.html

                https://topwar.ru/25533-boeing-b-52-stratofortress-polveka-na-sluzhbe-chast-2.html

                https://topwar.ru/25534-boeing-b-52-stratofortress-polveka-na-sluzhbe-chast-3.html
                https://soldat.pro/2018/07/09/bombardirovshhik-b-52/

                https://naukatehnika.com/novye-dvigateli-dlya-bombardirovshikov-b52.html

                http://www.airwar.ru/enc/bomber/b52g.html

                https://topwar.ru/171509-stoletnij-bomber-kak-shtaty-budut-modernizirovat-legendarnyj-b-52.html

                https://topwar.ru/172263-bombardirovschik-b-52-polet-dlinoj-v-sto-let.html

                자신을 계몽하십시오.
        6. +13
          17 5 월 2021 09 : 16
          현재 Tu-95MS는 모두 80~90년대에 제작되었습니다. Tu-95는 50~60년대에 제작되었습니다. 우리는 더 이상 서비스를 제공하지 않습니다. 그리고 마지막 B-52는 실제로 60년대 초반에 제작되었습니다.
        7. +10
          17 5 월 2021 09 : 53
          예. 나는 지금 70년대와 80년대의 사본만을 날고 있습니다!
          그리고 제가 조종하는 B-52는 15~20년 더 오래되었습니다.
          우리는 새로운 엔진을 설치하고 있고 미국인들은 오래된 비행기를 잠식하고 있습니다! 왜냐하면 엔진은 생산되지 않습니다.
          차이가 있습니다!
        8. +5
          17 5 월 2021 09 : 55
          날아다니는 것 중 가장 나이가 많은 것이 언제 나왔는지 보세요. 그리고 프로토타입이 출시되었을 때는 그렇지 않았습니다.
          1. -7
            17 5 월 2021 21 : 25
            제품 견적 : TermNachter
            날아다니는 것 중 가장 나이가 많은 것이 언제 나왔는지 보세요.

            그런데 그는 날지 않습니까?
            하지만 동료 Tu-95가 날 수 있나요?
            B-52는 1962년에 마지막 항공기가 생산되었기 때문에 오래된 것으로 추정되며, Tu-95는 1992년 이전에 생산되었기 때문에 현대 항공기로 추정됩니다.

            95년 최신 수정 및 출시된 Tu-1992가 52년 최신 현대화 및 출시의 성능 특성 및 전투 가치 측면에서 B-1962를 능가합니까?
            미국과 소련-러시아의 금속 품질, 생산 문화, 기술 및 설계 솔루션이 분명히 우리에게 유리하지 않으며 Tu-52 터보프롭이 있기 때문에 동체 금속의 피로와 오래된 B-95 엔진은 무시할 수 있습니다. 엔진은 일반적으로 시대 착오적입니다.
            1. +5
              17 5 월 2021 21 : 34
              50년대와 60년대에 미국이 디자인과 생산 문화 측면에서 소련보다 훨씬 앞서 있었다고 말하는 것은 전적으로 사실이 아닙니다. 그리고 독일인들은 매트리스 디자인을 돕고 연구했습니다. 그래서 더 이상 30년대와 같은 격차가 없었습니다. 그러나 어떤 산업 문화로도 상쇄될 수 없는 것은 금속의 피로일 뿐입니다. 왜냐하면 비행기의 길이가 40미터이면 어떤 경우에도 중력이 작용하고 바람의 진동도 위아래로 작용하기 때문입니다. 현재, 아니면 미국에 바람이 없습니까? B-52는 공개 도메인의 사막에 있습니다. 더위와 추위 모두 영향을 미칩니다. 모르는 경우 사막에는 " - "))))
              1. -8
                17 5 월 2021 22 : 18
                우리는 터보프롭을 출시함과 동시에 터보제트를 출시할 만큼 앞서 있었습니다.
                복사한다는 것은 뒤처진다는 것을 의미합니다.
                금속 피로는 금속의 품질에 영향을 받습니다.
                생산문화는 제품의 품질에 영향을 미칩니다.
                장수를 위한 품질.
                미국 사막과 러시아 중부 지역의 기상 조건은 비교할 수 없을 정도로 좋지 않으며 역시 우리에게 유리하지 않습니다.
                1. 0
                  17 5 월 2021 22 : 24
                  그리고 Tu-16은 터보-피스톤입니까, 아니면 말이 끄는 것입니까?))) 그래서 Tu-95 이전에도 마찬가지였습니다.
                  1. -3
                    17 5 월 2021 22 : 40
                    당신이 원한다면 잡동사니?
                    모든 최고.
                    1. +4
                      18 5 월 2021 00 : 05
                      아니요, 저는 완전히 논리적인 질문을 하고 있습니다. 터보제트 엔진이 터보프롭 엔진보다 낫다면 왜 터보프롭 엔진으로 전환했나요? 그리고 당신이 구조적으로 더 낫다고 주장하는 V-52에는 왜 엔진이 8개나 있습니까?
            2. +1
              18 5 월 2021 14 : 52
              터보프롭 엔진은 일반적으로 시대착오적이므로 Hercules 또는 A400 제조업체에 알려줍니다.
        9. 댓글이 삭제되었습니다.
        10. +1
          17 5 월 2021 11 : 05
          인용구 : 정상
          Tu - 95. 12년 1952월 XNUMX일 첫 비행.

          현재 운용 중인 Tu-95는 70년대 후반부터 80년대 초반까지 제작되었습니다. 그리고 Tu-142도 마찬가지입니다. 그래서 그들은 Tu-160보다 조금 더 오래되었습니다.
          1. -4
            17 5 월 2021 21 : 28
            제품 견적 : 베이 어드
            70년대 후반~80년대 초반에 지어진

            위의 TermiNah Teru의 답변을 참조하세요.
        11. +4
          17 5 월 2021 14 : 28
          공식적으로 그렇습니다. 하지만! 이제 95년에야 생산을 시작한 Tu-1981MS만 비행합니다. 당신이 인용한 B-52와는 달리 최신형은 1962년에 출시됐다. 그리고 이것은 "대시 95년대"에 Tu-90MS의 강제 가동 중지 시간을 고려하지 않았습니다.
        12. +2
          17 5 월 2021 21 : 56
          인용구 : 정상
          인용구 : Murmur 55
          미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요?


          Tu - 95. 12년 1952월 XNUMX일 첫 비행.
          응, 그게 다야... 아무것도 아니야.
          1957년부터 서비스 중.
          이제 TU-95 MS가 비행 중이며 1981년에 생산이 시작되었습니다. 또한 새로운 것은 아니지만 여전히 ...
        13. +1
          18 5 월 2021 14 : 49
          Tu 95는 오래전에 사라졌고 Tu 95ms는 날고 있으며 Tu95가 아니라 Tu142에서 개발되었으며 가장 오래된 Tu95ms는 가장 어린 B52보다 젊습니다.
      3. +19
        17 5 월 2021 06 : 54
        인용구 : Murmur 55
        그리고 많은 미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요? 그들은 그것에 대해 쓰고 싶어하지 않나요?

        그리고 금세기에 미국의 자랑스러운 Abrams 중 몇 명이 석방 되었습니까?
      4. +4
        17 5 월 2021 06 : 55
        19FortyFive는 월드 오브 탱크의 데이터 대부분을 강조했습니다... 웃음
      5. +11
        17 5 월 2021 07 : 14
        중국 속담에는 고양이의 색깔은 중요하지 않습니다. 쥐만 잡으면 됩니다.
        곧 34주년을 맞이하는 우리 T-100가 자랑스러운 에이브람스를 파괴하더라도, 파괴하도록 놔두세요. 보세요, 아프리카에서는 어떤 사람들이 보어 전쟁에서 나온 총을 들고 싸우고 있습니다. 가장 중요한 것은 그들이 상대방을 죽이고 그 결과가 어떻게 될지는 별로 신경 쓰지 않는다는 것입니다.
        1. +5
          17 5 월 2021 07 : 32
          제품 견적 : Pravdodel
          아프리카에서는 어떤 사람들이 보어 전쟁에서 나온 총을 들고 싸웁니다.

          이것은 확실하며, 아프가니스탄에서는 XNUMX차 세계 대전 당시 BUR을 사용하여 헬리콥터도 격추되었습니다.
      6. +2
        17 5 월 2021 07 : 39
        인용구 : Murmur 55
        그리고 많은 미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요? 그들은 그것에 대해 쓰고 싶어하지 않나요?

        우리 탱크는 폭격기와 전투기처럼 빠릅니다.
        1. +1
          17 5 월 2021 11 : 06
          그리고 그들의 갑옷은 강력합니다. :)
      7. +3
        17 5 월 2021 11 : 58
        미국판: 러시아 군대의 많은 탱크가 승무원보다 나이가 많습니다.

        그들의 자랑스러운 아브람을 살펴 보겠습니다! 이 제품은 1980년부터 1996년까지 디트로이트 탱크 아스날(Detroit Tank Arsenal)에서 생산된 후 공장이 문을 닫았고 다른 소식통에 따르면 좀먹었다고 합니다.

        우리는 2021-1996=25를 계산합니다. 이것은 간단한 수학입니다. 즉, 모든 미국 유조선이 자신의 전차보다 나이가 많으려면 26세가 될 때까지 계약을 체결하지 않아야 합니다. 롤
        분명히 일어나지 않는 일입니다.

        그러나 T-90M, T-14 "Armata"(아직 시험 운용 중이며 단편적임)는 여전히 생산되고 있습니다. 원칙적으로 러시아의 T-90 생산은 중단되지 않았습니다.
        T-72는 T-72B3으로 현대화되고 있습니다(물론 현대화된 Abrams처럼 새로운 전차는 아니지만).

        우리는 결론을 내립니다: 헤드라인이 미군에 관한 것이라면 단어 대신 일부 나는 글을 써야 할 것이다 모든! 웃음
        그러면 다음과 같이 읽힐 것입니다:
        미국판 : 모든 탱크 미국인 군대는 승무원보다 나이가 많습니다.
        혀
      8. -4
        17 5 월 2021 12 : 55
        인용구 : Murmur 55
        그리고 많은 미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요? 그들은 그것에 대해 쓰고 싶어하지 않나요?

        그건 그렇고, Tu-95도 마찬가지입니다.
      9. +3
        17 5 월 2021 14 : 46
        인용구 : Murmur 55
        그리고 많은 미국 전략 폭격기는 그것을 조종하는 조종사의 아버지보다 나이가 많습니다. 그렇다면 어떨까요? 그들은 그것에 대해 쓰고 싶어하지 않나요?

        어서, 폭격기, 탱크, 미국 탱크, 그들 중 다수는 현재 그것들을 운용하는 사람들보다 나이가 많습니다... 눈짓
      10. 0
        18 5 월 2021 11 : 51
        그리고 졸린 조는 레닌과 같은 나이인데, 그래서 어쩌라는 걸까요?
    2. +8
      17 5 월 2021 06 : 45
      아, 에이브럼스가 더 어리거나 뭐죠?
      1. -11
        17 5 월 2021 07 : 26
        1981년부터 운행 중인 에이브람스
        72년부터 운용 중인 T-1974
        80년부터 운용 중인 T-1976

        14년부터 운용 중인 T-2014 Armata(테스트)
        1. +6
          17 5 월 2021 07 : 37
          그렇다면 그들(탱크)은 나이가 들수록 덜 치명적이게 되는 것일까요, 아니면 썩고 멍청한 바보들이 또다시 헛소리를 쓰는 것일까요?
          실제로 이미 80% 정도 현대화되었습니다.
          이것은 듣기에 어리석은 출판물이므로 각 세대마다 10년마다 새로운 탱크 모델이 나와야 합니다.
          1. -6
            17 5 월 2021 08 : 00
            Abrams는 더 젊고 탱크의 성능 특성에 대한 정보 데이터를 고려하여 개발되었다고 생각합니다. 이것이 첫 번째 게시물에서 귀하의 질문에 대한 답변입니다.
            우리의 탱크나 잠재적인 적의 탱크는 나이가 들수록 덜 치명적이지는 않습니다(실제로 더 치명적이지도 않음). 여기서는 논쟁의 여지가 없습니다.
            잠재적인 적을 바보로 생각하는 것은 합리적이지 않습니다.
            적이 장비를 현대화하지 않기를 바라는 것은 순진한 생각이다.
            1. +1
              17 5 월 2021 22 : 04
              인용구 : 정상
              잠재적인 적을 바보로 생각하는 것은 합리적이지 않습니다.
              적이 장비를 현대화하지 않기를 바라는 것은 순진한 생각이다.

              그것은 사실이지만 그 기사를 쓴 기자들은 분명히 지식인이 아닙니다.
              인용구 : 정상
              잠재적인 적을 바보로 생각하는 것은 합리적이지 않습니다.
              적이 장비를 현대화하지 않기를 바라는 것은 순진한 생각이다.
              1. -6
                17 5 월 2021 22 : 32
                당신은 이해하지 못했거나 아마도 이해하지 못한 척했을 것입니다.
                미러링하신 댓글은 해당 기사를 참조한 것이 아니고 Yaro Polk의 논평을 참조한 것입니다.
                물론 우리는 현대화하고 있습니다. 그러나 우리의 잠재적 반대자들도 현대화하고 있으며 아마도 그들은 우리를 바보로 여기지 않을 것입니다.
                나의 반대자들 대부분은 현대화와 그 결과에 이중 기준을 적용합니다.
                이는 전략폭격기의 현대화와 관련하여 볼 수 있다.
                현대화된 B-52는 쓰레기이고 Tu-95 개조는 현대적인 항공기입니다.
                그리고 T-72와 T-80 개조도 현대식 전차입니다.
                그리고 M-1 Abrams는 생산이 중단되었기 때문에 좋지 않습니다.
                우리는 적을 과소평가하고 우리 자신을 과대평가하는 것 같아요.
                위험한가요?
        2. +8
          17 5 월 2021 07 : 41
          T90에 대해서는 왜 글을 쓰지 않았나요?
          ..........그리고 그 업데이트.
          Amerz는 이런 식으로 자신을 진정시킵니다...이것은 이해할 수 있습니다.
        3. +2
          17 5 월 2021 14 : 48
          인용구 : 정상
          80년부터 운용 중인 T-1976

          인용구 : 정상
          72년부터 운용 중인 T-1974

          이것이 아니라 이것이 러시아 연방에서 사용되지는 않지만 나중에 생산되기 시작한 T-72AM과 B가 있습니다. 이 제품은 80년대 중반에 생산된 T-80BV 및 T-80U보다 훨씬 늦게 생산되기 시작했습니다.
          1. -4
            17 5 월 2021 21 : 41
            제품 견적 : svp67
            이건 아니야, 이건 러시아 연방에서 운용되지 않지만 T-72AM과 B가 있습니다......

            알아.
            이것들은 모두 수정 사항입니다.
            저는 유조선이 아니고 운전사이므로 제 연습의 예를 들어보겠습니다.
            2101년에 생산된 VAZ-1970 - Zhiguli.
            2107년에 생산된 VAZ-2012은 여전히 ​​동일한 Zhiguli입니다.
            많은 개선이 예상되었음에도 불구하고.
            1. 0
              19 5 월 2021 15 : 20
              인용구 : 정상
              알아.

              아니요, 분명히 모르겠습니다. Zhiguli에도 꽤 많은 변경 사항이 있으며 탱크에 대해 이야기하면 장갑 보호, 엔진 출력, 사격 통제 시스템 등의 변경 사항입니다. , 계속, 계속… “자세한 내용은 좀 더 주의가 필요해요…”
              1. 0
                19 5 월 2021 20 : 13
                그럼에도 불구하고 T-72는 A, B, C, D, D, E, E, F, G 등에 관계없이 T-72입니다.
                그리고 T-80은 T-80입니다. T-90이나 Armata는 아니지만 여전히 T-80입니다. 알다시피... 그게 바로 그들이 부르는 이름입니다. 여기서 논쟁하지 않기를 바랍니다.
                그리고 전문적인 속물근성이 필요하지 않습니다.
                우리 탱크의 변경 사항은 오랫동안 비밀이 아니었습니다(정보가 충분하지 않음). 이는 나에게 알려져 있으며 상당히 이해할 수 있습니다. 뉴턴의 이항식이 아닙니다.
                그래서 나는 알고 있다.
                1. 0
                  20 5 월 2021 11 : 13
                  인용구 : 정상
                  그럼에도 불구하고 T-72는 A, B, C, D, D, E, E, F, G 등에 관계없이 T-72입니다.

                  우리 적들도 그렇게 생각하면 좋겠지만... 아니, 그들은 "A, B, C, D, D..."에 정통하다.
                  인용구 : 정상
                  그리고 T-80은 T-80입니다. T-90이나 Armata는 아니지만 여전히 T-80입니다. 알다시피... 그게 바로 그들이 부르는 이름입니다. 여기서 논쟁하지 않기를 바랍니다.

                  그건 그렇고, T-90은 원래 T-72BU 브랜드였으며 Yeltsin 씨의 개인적인 결정에 의해서만 T-90으로 바뀌었습니다. 그리고 우리도 이 점을 잊어서는 안 됩니다.
                  1. 0
                    20 5 월 2021 22 : 50
                    제품 견적 : svp67
                    그들은 이 모든 "A, B, C, D, E..."에 정통합니다.

                    따라서 그들은 이 모든 것이 오래된 T-72의 수정과 현대화일 뿐이라고 올바르게 믿습니다.

                    제품 견적 : svp67
                    그건 그렇고, T-90은 원래 T-72BU 브랜드였으며 Yeltsin 씨의 개인적인 결정에 의해서만 T-90으로 바뀌었습니다. 그리고 우리도 이 점을 잊어서는 안 됩니다.

                    그래서 나는 잊지 않았습니다.

                    따라서 T-90은 T-72B의 현대화 버전이지만 너무 깊어서 자체 이름을 가질 권리가 있다고 말할 수 있습니다. ....................
                    T-90의 설계는 T-72 전차의 섀시를 사용합니다..................
                    https://topwar.ru/144700-rasskazy-ob-oruzhii-tank-t-90-snaruzhi-i-vnutri.html

                    T-90은 T-72B의 추가 개발이기 때문에
                    http://tank.uw.ru/ms/tankomaster/t90/

                    T-90은 T-72B를 현대화한 것입니다.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90
                    1. 0
                      21 5 월 2021 06 : 23
                      인용구 : 정상
                      따라서 T-90은 T-72B의 현대화 버전이지만 너무 깊어서 자체 이름을 가질 권리가 있다고 말할 수 있습니다. ....................
                      T-90의 설계는 T-72 전차의 섀시를 사용합니다..................

                      원래 T-90은 T-72B와 크게 다르지 않았습니다. 따라서 여기서는 틀렸습니다.
                      T-90A 버전에서는 더 명확한 차이점이 있습니다.
                      탱크의 차이점을 알 수 있나요?

    3. +3
      17 5 월 2021 06 : 47
      미국에서는 탱크의 평균 수명이 훨씬 더 젊다고 생각할 수도 있습니다. 마지막 생산 공장이 새로운 탱크 생산을 중단한 지 오래되었다는 점을 고려하면 이는 완전히 터무니없는 일입니다.
      1. +2
        17 5 월 2021 07 : 09
        돌도끼 공장은 더 일찍 문을 닫았다.
        1. +2
          17 5 월 2021 07 : 47
          돌도끼 공장은 더 일찍 문을 닫았다.
          동시에, 손잡이에 적절하게 장착된 돌도끼는 새 것보다 더 나쁘지 않게 두개골을 부러뜨릴 것입니다.
          1. 0
            23 7 월 2021 22 : 54
            특히 이 해골이 최신 Leopard의 탱크 해치에서 부정확하게 튀어나와 있다면...
            1. 0
              24 7 월 2021 11 : 40
              특히 이 해골이 최신 Leopard의 탱크 해치에서 부정확하게 튀어나와 있다면...
              돌도끼의 경우, 같은 돌도끼를 가진 같은 "개코원숭이"가 표범의 해치에서 튀어나올 것입니다. 글쎄, 아니면 기껏해야 돌에 날카롭게 녹슨 보강재를 사용합니다. 그리고 탱크 자체는 인공 장치가 아닌 풍경의 대상으로 인식됩니다.
    4. +2
      17 5 월 2021 06 : 48
      냄비는 주전자를 검은 색이라고 부릅니다 ...
      1. +3
        17 5 월 2021 07 : 07
        제품 견적 : Machete
        냄비는 주전자를 검은 색이라고 부릅니다 ...

        예, 그들은 부러워합니다. 단순히 부러워합니다. 그리고 "실전 작전에 투입될 수 있는 인원은 몇 천 명에 불과하다. 나머지를 투입하려면 시간이 많이 걸릴 것"이라는 점에 대해서도...시민-미스터! 준비된 사람과 그렇지 않은 사람을 실제 생활에서 시험해 보고 싶나요? 그럼 편히 앉아 트윗하지 마세요
    5. +2
      17 5 월 2021 06 : 57
      중요한 것은 어떤 탱크가 아니라 그 탱크에 누가 있느냐입니다! 우리의 가장 오래된 전차에는 자동 장전 장치가 있고 이를 위한 "특별한" 흑인이 있습니다...
      1. +1
        17 5 월 2021 08 : 09
        스페셜네그로, 머슬 1개 좋은
        우리에게는 T 64부터 시작합니다. 게다가 Abrams는 우리가 꿈도 꾸지 못했던 음식을 너무 많이 먹습니다. 간단히 말해서, 나쁜 게임에 대한 좋은 얼굴입니다. 거짓 미소.
      2. -4
        17 5 월 2021 20 : 01
        동시에 귀하의 탱크는 BO의 BC에도 있습니다. 적어도 승무원은 고통받지 않을 것입니다. CHIC은 천국에 있습니다... 음, 아니면 Gosy에서 빨간 옷을 입은 농부와 함께(이것은 산타클로스가 아닙니다)... 탱크의 UVN이 좋지 않습니다. 제어 시스템은 15년 전과 거의 동일합니다. 예약... 음, 마지막 2개 수정의 Abrams 및 Leopard보다 분명히 적습니다(Turkish Leopard 4와 혼동하지 마세요). 총력... 또한 AZ 덕분에 분명히 적습니다. 특히 새로운 독일 L55와 비교할 때. 새로운 긴 쉘은 기존 AZ에 맞지 않습니다. 그리고 그러한 껍질의 대량 생산이 확립되었는지 여부는 불분명합니다. 후진속도는 5km/h로 변속기가 그리 뜨겁지 않다는 뜻이다. RPG를 하는 남자와 거의 같습니다... 그런데 제가 말하는 것은 주요 탱크 수에 관한 것뿐입니다. 새로운 BB가 AZ에 맞는 새로운 수정 사항이 있다는 것을 알고 있지만 그다지 많지 않습니다... 귀하의 시스템에 현대식 사격 통제 시스템과 야간 투시 장치가 있다면 모든 탱크에 적용되는 것은 아닙니다. 하지만 탱크에는 특별한 다리가 필요하지 않으며 무게도 60t+가 아닙니다.

        탱크 안에는 누가 있나요? 우리는 4년 동안 훈련을 받은 전문가를 보유하고 있습니다. 당신은 1년 동안 복무한 징집병이 있는데, 그는 심지어 군대에 가고 싶지도 않았고, 거기서 벗어날 두뇌/인맥도 없었고, 당신의 징집병이 생각하는 유일한 것은 그의 복무를 어떻게 끝내느냐 하는 것뿐입니다. 최대한 빨리. 우리는 자신이 군대에 가고 싶어한다는 것을 정확히 알고 있는 전문 복무자가 있으며, 게다가 많은 사람들이 두 번째 및 세 번째 계약에 서명합니다. 당신은요... . XNUMX년 안에 그를 좋은 포수로 만들 수는 없습니다. 우리는 군인이 XNUMX년이 지나면 비로소 무언가를 이해하기 시작한다고 믿습니다. 개인적으로 나는 (훈련을 받은 후) 복무한 지 약 XNUMX년이 되었을 때부터 내 자신이 야전 의무병이라는 상상을 하기 시작했다고 말합니다.
    6. +1
      17 5 월 2021 07 : 06
      맙소사, 누구 소가 울어줄까?
      한 시간 전 Zvezda 채널에서 줄무늬 항공기가 4 세대 항공기로 돌아가고 있으며 F-22와 F-35는 옆으로 밀려날 것이라고 말했습니다. 약 400 바쿠 레몬 가격의 항공기는 어떻게 든 열정을 불러 일으키지 않기 때문입니다. . 그리고 공중에서 14시간을 버티려면 XNUMX시간 동안 요리해야 합니다.
      그래서 그들은 엉덩이에 혀를 내밀고 조용히 지냈어요. 줄무늬 말하는 사람들이었죠.
      1. -2
        17 5 월 2021 18 : 33
        별은 평소처럼 혼란스러워했습니다. 미소
        공군의 핵심은 F-35가 될 것이다. 그 수가 2000개 이상이 될 것입니다.
        144대의 새로운 F-15가 추가되고 있습니다. 최초의 F-15 대신
        삭제되고 있는 문제입니다.
        F-2030는 22년까지 퇴역하고 대체 전투기인 NGAD 전투기의 생산이 시작될 예정이다.
        그런 다음 F-15는 새로운 것을 제외하고 폐기됩니다.
        1. -1
          17 5 월 2021 19 : 08
          출국 비용과 준비사항은 어떻게 되나요? 줄무늬 놈들은 숫자로 작전하는 법을 배웠고 그것에 대해서는 의심의 여지가 없지만 효율성에 대해서는 의심이 많습니다. 한국과 베트남의 최근 공중전 결과를 고려하면 줄무늬 놈들의 점수는 일반적으로 XNUMX위입니다. 마이너스.
    7. +3
      17 5 월 2021 07 : 17
      울타리에 대한 비문에 대해 논의해 볼까요? 여기 Topvar에서 언급되었기 때문에 알려지게 될 출판물은 닫히지 않기 위해 발언했으며 우리는 모든 Russophobe의 모든 넌센스에 대해 서둘러 논평할 것입니다. ..
    8. 0
      17 5 월 2021 07 : 35
      “나머지를 배치하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.” (c) 이것은 미국인들에게 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 우리 남자는 구운 수탉이 한곳에서 쪼아 먹으면 너무 빨리 대처할 것이므로 "내가 그를 어떻게 얻었는지"라는 사실에 놀라게 될 것입니다. 확인되었습니다.
      1. +4
        17 5 월 2021 07 : 51
        “나머지를 배치하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.” (c) 이것은 미국인들에게 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 우리 남자, 구운 수탉이 한곳에서 쪼아 먹으면
        기념 받침대에서 제거되어 Donbass에서 작동되는 탱크는 귀하의 말을 완벽하게 설명합니다.
    9. +2
      17 5 월 2021 09 : 14
      이 자료가 어떤 근거로 이러한 결론을 내렸는지 저자는 명시하지 않습니다.
      하지만 그들에게는 이유가 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들과 함께라면... 그렇습니다. 동시에 전문 군 장교들은 미국과 동맹국들이 기술적으로나 도덕적으로 러시아와 싸울 준비가 되어 있지 않다고 직접적으로 밝혔습니다.
    10. +1
      17 5 월 2021 09 : 50
      미국판: 러시아 군대의 많은 탱크가 승무원보다 나이가 많습니다.

      미국의 abams는 정말 새롭습니다! :) 소름끼친다! :)
    11. 0
      17 5 월 2021 10 : 28
      )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    12. -5
      17 5 월 2021 10 : 31
      예... "Armatat는 병 크기 정도가 될 것입니다. 2025년 이전에는 안 됩니다." (c) 예. Pyrad 2015 이후 롤
      1. 0
        17 5 월 2021 19 : 12
        그리고 지금 당신은 류리를 받기를 고집하고 있습니다. wassat
    13. +1
      17 5 월 2021 11 : 17
      많은 탱크가 승무원보다 나이가 많습니다. 그리고 많은 사람들이 더 젊습니다. 그리고 그들 모두는 매우 위험합니다. 그런 물결 모양.
    14. +1
      17 5 월 2021 11 : 57
      같은 전쟁에 많은 노인들이 싸웠는데, 그 전쟁은 어디에 있는가? 그리고 이스라엘에서는 소련의 코르넷이 젊은 메르카바들의 마음을 사로잡았습니다...
    15. +1
      17 5 월 2021 13 : 17
      흠, 그들은 1996년에 Abram 생산을 중단했고 디트로이트 탱크 무기고는 절단되었습니다. 즉, 최신 탱크는 25년으로 미국 탱크 승무원의 나이입니다.
    16. -3
      17 5 월 2021 14 : 34
      어떤 이유로 저자는 최근 퍼레이드에서 칭찬을 받았지만 옴스크 탱크를 잊어버렸습니다.
    17. 0
      17 5 월 2021 18 : 34
      즉, 매트리스 탱커의 평균 연령은 40세 이상입니까? 제가 이해한 게 맞나요? 결국, 그들의 탱크는 승무원보다 젊을 것으로 추정됩니다. 나는 비행기에 대해 전혀 이야기하지 않습니다. B-15, B-16B 폭격기는 말할 것도 없고 F-52, F-1 전투기, 그리고 U-2 정찰기에 대해서도 마찬가지입니다.
    18. +1
      17 5 월 2021 23 : 44
      “늙은 말은 고랑을 망치지 않아요!” 그리고 정상적으로 쟁기질을 합니다! 예멘에서는 XNUMX명이 더 전투를 벌이고 있습니다. 그리고 그들은 걱정하지 않습니다. 매트리스 "전략가"에게 속지 마세요
    19. 0
      18 5 월 2021 07 : 56
      나이가 무슨 상관이 있나요? 가장 중요한 것은 효율성입니다.
    20. 0
      18 5 월 2021 09 : 41
      그리고 아브람은 젊은이들입니다. 모두 새제품인가요? 현대화하고 있을 뿐만 아니라 생산을 중단하고 조립 라인과 공장을 축소했습니다. 웅덩이 때문에 누가 어려움을 겪고 있더라도 그들의 탱크는 많은 전사들보다 나이가 많습니다. 나이의 문제가 아니라, 에이브럼스 승무원의 엉덩이가 비슷한 적의 탱크에 대한 공격과 방어에 얼마나 강한지가 중요합니다. 나는 생명과 건강을 희생하면서 영웅주의에 대한 그들의 열망을 많이 보지 못합니다. 글쎄요, 특수 부대는 여전히 이라크에서 동기를 부여 받고 잘 싸웠지 만 일반적으로 포병과 미사일로 그을린 지상을 공격 할 준비가되어 있습니다. 그렇지 않으면 NO!
      1. 0
        1 6 월 2021 19 : 20
        글쎄요, 실제로 이것은 올바른 전술입니다. 왜냐하면 군대의 임무는 조국을 위해 죽는 것이 아니라 적을 죽게 만드는 것이기 때문입니다. 케이크맨도 "행운은 큰 대대 편에 있다"고 했고, 어떤 사람들은 "전선 200㎞당 대포가 XNUMX문이라 적군에 대해 보고하지 않는다"고 덧붙였다...
    21. 0
      18 5 월 2021 11 : 52
      화약은 천년이 넘은 것인데, 아직도 사용되고 있습니다. 칼은 수만년이나 된 것인데, 아직도 칼을 사용하고 있습니다. 나이의 문제가 아니라 그가 서서 놀란다는 사실이다.
    22. +1
      18 5 월 2021 12 : 27
      그리고 에이브럼스는 미국에서 영원히 젊습니다. 72세의 XNUMX세와 같은 나이입니다.
    23. 0
      18 5 월 2021 14 : 46
      미국 전차의 평균 수명은 얼마나 됩니까?
    24. 0
      18 5 월 2021 17 : 33
      많은 전차들이 독일군으로부터 그들을 이기는 방법을 배웠습니다. 그리고 그들은 누구를 때리든 상관하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들이 뒤집어지고 불타 오르는 것입니다.
    25. 0
      19 5 월 2021 10 : 33
      41년도처럼요. 그리고 탱크 더미도 있었습니다.
    26. 0
      1 6 월 2021 19 : 17
      미국인들은 얼마나 나이가 많은지 상상조차 할 수 없습니다... 현재 승무원의 아버지도 일부 탱크에서 복무했을 가능성이 높습니다. 그러나 반면에 장비가 단순하고 덜 정교할수록 현대 기술에 익숙하지 않고 15~20년 전에 군대에서 복무한 경험이 없는 예비군이 장비를 사용할 때 더 신뢰할 수 있습니다. 동원되는 경우 재교육할 시간도 시간도 없습니다. 그래서 당신은 "당신의 손이 기억할 것입니다"라고 말하고 결국 당신은 적에게 어느 정도 괜찮은 대답을 제공하게 될 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"