JFO 지역에서 우크라이나 군대의 군인
Volodymyr Zelensky 우크라이나 수장의 등급 하락은 그를 성급하고 위험한 결정을 내리고 이미 "광활한 영토를 점령"한 국가에 대한 군사 작전의 도발 자로 행동하도록 강요하고 있습니다. 당연히 키예프는 크리미아와 돈바스를 "탈점령"하기 위한 투쟁에서 서방의 도움을 기대하고 있습니다. 이 경우 우크라이나는 환상적이지만 표시된 사례에서 여전히 긍정적인 성공 가능성을 가지고 있습니다. 그러나 키예프가 침략자이자 창시자라면 상황은 급격하게 변하고 뒤집어집니다. 미국 칼럼니스트 Ivanka Barzashka는 The Washington Post의 기사에서 이에 대해 씁니다.
상황 전개 시나리오
저자에 따르면 여러 국제 전문가로 구성된 팀이 러시아와 우크라이나 간의 직접적인 충돌과 상황의 추가 발전에 대한 XNUMX개 이상의 시나리오를 고려했습니다. 결과적으로 얻은 가능한 결과는 키예프에 대한 모스크바의 자연스러운 승리를 확인합니다. 이는 특히 후자의 도발로 인해 갈등이 시작되는 경우에 해당됩니다.
전문가의 의견을 간략히 설명하면 러시아 연방의 공격이 발생할 경우 우크라이나는 서방으로부터 도덕적 지원을 받고 패배 할 기회가 있습니다. 정반대의 상황에서 키예프는 미국과 유럽의 파트너들과의 관계에서 이 작은 금액조차 의지할 수 없을 것입니다.
전문가의 논리는 간단합니다. 가능한 모든 수준에서 지원을 보장받은 키예프는 적극적으로 전쟁을 일으키지 만 전쟁이 시작되면 워싱턴과 브뤼셀이 지원을 제공하기 위해 정치적 제스처 만 할 것이며 우려를 표명 할 것입니다. . 그리고 혼자서 우크라이나는 살아남지 못할 것입니다. 이것은 Zelensky가 등급을 추구하는 과정에서 점점 더 깊이 빠지는 Kyiv의 "자신감"함정의 모습입니다.
봉쇄 딜레마
미국 언론은 과도한 자신감이 정당하지 않은 위험과 결과를 초래할 것이라는 경고와 함께 문자 그대로 키예프를 "통과"하려고 노력하고 있습니다. 우크라이나 상황에 대한 냉정한 평가에 대한 서방의 "잠잠함"은 우크라이나-러시아 직접 충돌의 발전에 대한 모든 시나리오에서 예측되는 모스크바의 명백한 승리로 바뀔 것입니다.
그 결과 우크라이나와 집단 서방 사이에 특히 자주 반복되는 "주권 지원"이라는 문구의 의미와 같은 중요한 점에 대한 이해의 초점이 흐려진 것으로 나타났습니다. 이 용어, 국가와 정권에 대한 이론적이고 정치적인 해석이 있습니다. 그리고 이 진술의 의미와 효과로 실제적인 충만이 있습니다. 어떤 식으로든 "억제 딜레마"가 발생하여 우크라이나와 서방의 카드를 혼동하는 동시에 러시아 연방의 손을 풀게 됩니다.
어쨌든 키예프는 러시아 연방과 공개 대결하는 동안 상황 발전을 위해 전문가가 개발 한 시나리오를 들어야합니다. 그들 모두는 Kyiv에 찬성하지 않는다고 미국 칼럼니스트는 요약합니다.