군사 검토

"Raptors"및 B-2가없는 경우 : 어떤 항공기가 미국 공군을 떠날 지

91

미국은 거대한 안테나로 새로운 세기를 맞이했습니다. 함대, 냉전 기간 동안 설정된 과제를 해결하도록 설계되었습니다. 그러나 새로운 시간은 다른 규칙을 지시합니다. 새로운 눈에 띄지 않는 전투 항공기가 등장하고 UAV의 역할과 새로운 항공 GBU-39 소 구경 폭탄과 같은 무기. 에 갔다 역사 "클래식"근접 공중전 (적어도 지난 수십 년 동안 볼 수 있음), 저고도 돌파구, 좁은 전문화를 가진 여러 전차. 이러한 모든 변화에는 새로운 솔루션이 필요하므로 사람들은 일부 영역에서 더 많은 비용을 지출하고 다른 영역에서는 많은 비용을 절약해야합니다.


전술 항공기


미국인들은 군사 혁신으로 세계를 놀라게하는 데 낯선 사람이 아닙니다. 그러나 최근 뉴스 정교한 관찰자조차도 무관심하지 않았습니다. 12 월 XNUMX 일, Defense One은 공군 개혁을위한 새로운 계획에 대해 썼습니다. 공군 참모 총장 인 찰스 브라운 장군에 따르면 미 공군은 전투기 유형의 수를 XNUMX 개로 줄이려고합니다.

“나는 그들의 수를 22 개로 줄이려고합니다. 항공기 조합이 어느 정도 정확할지 이해하는 것이 중요합니다. F-35는 NAD (Next Generation Air Dominance) 전투기로 대체되며 F-15와 함께 비행합니다. F-16EX 및 F-XNUMX이 서비스됩니다 ",

-찰스 브라운이 말했다.


전체적으로 미 공군은 2026 회계 연도까지 421 대의 구형 전투기를 폐기하고 304 대의 새로운 전투기를 구입하려고합니다. 미 공군은 현재 F-22 Raptor, F-15C / D Eagle, F-15E Strike Eagle, F-15EX (Eagle II), F-35 및 F-16 Fighting Falcon의 22 가지 전투기를 운용하고 있습니다. F-2030 전투기는 16 년부터 퇴역 할 예정입니다. 계획에 따르면 F-120은 조만간 800 대 감소하여 15 대가 될 것입니다. 차례로 약 230 대의 항공기를 보유한 F-2026C / D의 함대는 XNUMX 회계 연도 말까지 완전히 해체 될 것입니다.

일반적으로 목록에있는 F-15의 풍부함은 당황해서는 안됩니다. 실제로는 모두 다른 기계입니다. F-15C / D는 구식 "깨끗한"전투기입니다. 대조적으로, F-15E 스트라이크 이글은 "기존"전투기보다 최전선 Su-34 폭격기에 더 가까운 공격기입니다. 차례로, F-15EX는 첨단 능동 위상 안테나 어레이 (AFAR) 레이더를 장착하고 기록적인 공대공 미사일을 탑재 할 수있는 신형 차량입니다 : 극 초음속 무기 시스템을 포함한 최대 22 개의 타격 능력) .


첫 번째 Eagle II는 올해 200 월 공군에 접수되었습니다. 전체적으로 미 국방부는 약 15 대의 새로운 항공기를받을 수 있으며, 이는 F-XNUMXEX를 미국 무기고의 주요 전투기 중 하나로 만들 것입니다.

결론적으로 계획된 것은 무엇입니까?

새로운 데이터에 따르면 나머지 15 가지 유형은 F-35EX, F-16, F-22 및 유망한 XNUMX 세대 전투기 인 "신비한"차세대 공기 도미 넌스 (NGAD)입니다. 새로운 기계가 무엇인지는 아직 알려지지 않았지만 분석가들은 F-XNUMX 랩터와 개념적으로 유사한 선택적으로 조종되는 스텔스 항공기에 대해 이야기 할 수 있다고 믿습니다.

먼 미래에도 F-22 자체의 포기는 이미 많은 비판을 받았습니다. 항공기가 비교적 젊고 개발 프로그램 비용이 60 억 달러 였기 때문에 이것은 놀라운 일이 아니며 이는 초고가 F-35 개발 프로그램과 비슷합니다 (이는 고려하지 않은 것입니다). 물론 직렬 기계의 건설과 운영 비용).

무엇이 문제입니까?

랩터는 항상 어려움에 시달렸다 고 말해야합니다. 미국 신문 인 Air Force Times가 2018 년에 발표 한 데이터에 따르면 F-22 함대의 기술 건강 수준은 약 51 %였습니다. 비교를 위해 F-15E는 71 %, F-16은 약 66-70 %였습니다. “문제”CV-22B 틸트로터의 준비율은 59 % 였고, 조종사들에게 그다지 인기가 없었던 B-1B 전략 폭격기는 거의 52 %였습니다.


보시다시피, "Raptor"는 이러한 의미에서 가장 효율적인 기계가 아닌 배경에서도 외부인처럼 보였습니다. 동시에 F-22의 유지 보수 비용은 F-35의 비행 상태를 유지하는 것보다 거의 두 배나 비싸며, 공격 능력은 미국 표준에 따라 다소 겸손합니다. 이는 전투기를 "다기능"이라고 부르는 것을 허용하지 않습니다. "전체 의미에서.

A-10은 전통적으로 미 공군의 계획에서 돋보입니다. 오랫동안 F-35를 선호하기 위해 버려졌지만 F-22 랩터보다 오래 살 수있는 기계입니다. . "Warthog"(항공기의 별명)에 대한 대안은 없으며 그러한 단지의 이점은 부인할 수 없으며, 이는 그의 참여와의 최근 갈등으로 확인됩니다. 그럼에도 불구하고 A-10 공격기의 수는 281 대에서 218대로 감소 할 것입니다.

전략적 힘


이 점에서 그다지 흥미로운 것은 전략적 항공에 관한 미국인의 계획입니다. 미국은 사실상 가장 최근의 "전략가"인 B-1B와 B-2가 가까운 장래에 사라질 수 있음을 분명히했습니다.

2018 년에 발행 된 Aviation Week는 미 공군이 새로운 전략적 스텔스 폭격기 인 B-2 프로그램을 지원하기위한 자금을 확보하기 위해 B-21 보전을 시작할 준비를하고있는 정보를 발표했습니다.


언뜻보기에 B-2의 포기 가능성은 F-22의 해체보다 역설적이지 않습니다. 그러나 실제로 비행기에는 많은 공통점이 있습니다. 둘 다 소련과의 대결 중에 생성되기 시작했으며 둘 다 현재 문제를 해결하기에는 너무 비싸고 중복되는 것으로 판명되었으며 둘 다 비교적 작은 시리즈로 지어졌습니다.

미국인들은 점차적으로 B-1B 폭격기를 해체 할 것입니다. 이전에 미 공군이 B-1B 항공기를 45대로 축소 할 준비를하고 있다는 사실이 알려졌습니다. 의회는 17 대의 항공기를 폐기 할 수 있도록 허용했습니다.

"우리는 B-21 Raider를위한 길을 만들기 위해 오랫동안 오래된 폭격기 해체 작업을 해왔습니다."

미 공군 글로벌 스트라이크 사령부 총사령관 팀 레이 장군은 말했다.


B-1B를 포기하는 데는 최소한 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 기계의 높은 유지 보수 비용. 둘째, 상대적으로 낮은 수준의 전투 준비 상태입니다. 동시에 52 년 첫 비행을 한 유명한 Boeing B-1952 Stratofortress는 70 주년을 맞이할 기회가 있습니다. 오픈 소스의 데이터에 따르면 미국인은 현재 XNUMX 대의 항공기를 보유하고 있습니다. 가까운 장래에 그들은 또 다른 현대화에 직면하게 될 것입니다.


간단히 말해서, 미래에 미 공군의 무기고에있는 "전략가"의 수는 52 개로 줄어들 것입니다. 앞으로 몇 년 동안 처녀 비행을 할 수 있습니다.

일반적으로 2030 년대와 2040 년대 미 공군의 유인 전투력은 다음과 같습니다.

-F-35 전투기
-F-15EX 전투기
-F-16 전투기
-차세대 Air Dominance 전투기
-공격기 A-10 (?);
-전략 폭격기 B-52;
-전략 폭격기 B-21.

2030 년대에는 F-16의 조건부 후계자 인 새로운 "예산"전투기도 기대됩니다. 그러나 이에 대한 근본적인 결정은 아직 이루어지지 않았습니다. UAV는 별도로 고려할 가치가 있습니다. 전자전 항공기, 훈련 용 항공기 및 탱커 항공기를 포함한 보조 차량 함대. 아마도 우리는 다음 자료에서 그들에 대해 이야기 할 것입니다.
저자 :
91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Pessimist22
    Pessimist22 19 5 월 2021 05 : 29
    0
    최적화, 그들은 그러한 문제로 많은 문제를 처리 할 수 ​​없다는 것을 이해합니다.
    1. 피크
      피크 19 5 월 2021 06 : 23
      -5
      “나는 그들의 수를 22 개로 줄이려고합니다. 항공기 조합이 어느 정도 정확할지 이해하는 것이 중요합니다. F-35는 NAD (Next Generation Air Dominance) 전투기로 대체되며 F-15와 함께 비행합니다. F-16EX 및 F-XNUMX이 서비스됩니다 ",


      McDonnell Douglas F / A-18 Hornet ( "Hornet")도 취소 하시겠습니까?
      1. alexey2073
        alexey2073 19 5 월 2021 06 : 32
        + 12
        피크. F-18은 유형 약어 목록에 포함되지 않습니다. 공군 항공기로 간주되지는 않지만 미 해군 및 ILC에 등재되어 있습니다. hi 그들은 이것에 대해 전문적인 자원에 대해 썼지 만 불행히도 나는 어디에 있는지 기억이 나지 않습니다. 따라서 링크를 제공 할 수 없습니다.
        1. 피크
          피크 19 5 월 2021 06 : 38
          -2
          제품 견적 : alexey2073
          그들은 이것에 대해 전문적인 자원에 대해 썼지 만 불행히도 나는 어디에 있는지 기억이 나지 않습니다. 따라서 링크를 제공 할 수 없습니다.

          그리고 링크로 확인할 필요는 없습니다. 아니
          “내 말을 받아 들일 게요.”이제 미국인들은 전투기와 공격기의 기초를 형성하는 F-18과 함께 F / A-16 없이는 남을 여유가 없다는 것이 분명하기 때문입니다.
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 19 5 월 2021 08 : 14
        0
        인용구 : PiK
        McDonnell Douglas F / A-18 Hornet ( "Hornet")도 취소 하시겠습니까?

        이미 AB에서 작성되었습니다. 마침내 F-35로 교체 될 때까지 해군과 ILC에서 "지상"에 거의 남아 있지 않았으며, 이는 앞으로 몇 년 안에있을 것입니다.

        USAF : F-4EX / 15 / 16A / NGAD 전투기 35 대가 남습니다. 30 년대에는 F-15C / D, F-15E, F-22, A-10이 퇴역 할 예정입니다. 또한 F-16을 "다른 것으로"교체 할 계획입니다. 나는 그것이 제트기, 상대적으로 저렴한 UAV 전투기 및 / 또는 F-16의 현대화 될 것이라고 생각합니다.

        해군 : FA-18E / F, F-35С. 18 년 만에 30 번째를 FA-XX로 교체했습니다.

        해병대 : F-35В / С

        방위군 : 지금까지 그들은 침묵하지만 F-35A, F-16, F-15도 대부분 오래된 C / D가 남아있을 것입니다.
        1. 그레고리 1
          그레고리 1 19 5 월 2021 14 : 18
          -10
          인용구 : OgnennyiKotik
          F-22는 여전히 하늘의 주인입니다. 그는 최고의 항공 우월 전투기입니다. 30 년 동안 동등한 라이벌이 나타나지 않았고 그가 단순히 중복 된 것은 그의 문제가 아닙니다.
          그것은 다기능 전투기가 아니며, 창조 당시 전투기와 전투기 폭격기로 구분이 있었지만 현대화하지 않았습니다.

          F-22 발견 될 것이다 D = 296km 레이더 N036 Su-57의 거리에서 RVV-BD R-37M을 파괴했습니다 (발사 범위 300km).RVV-BD AIM-120 (발사 거리 180km)의 발사 선에 도달 할 시간이 없습니다. 희망찬 생각을 가지고 거짓말을 할 필요가 없습니다 ...
          반박 할 수 있습니까?
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 19 5 월 2021 14 : 25
            0
            Grigory 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya, 똑똑한 소녀, 나로부터 + 유지 미소 더 써봐 나를 웃게 해 눈짓
          2. 문외한
            문외한 27 5 월 2021 16 : 03
            -1
            F-22는 D = 296km 레이더 N036 Su-57의 거리에서 감지됩니다.

            -이 쓰레기는 어디에서 왔습니까? N-036 레이더의 가장 작은 성능 특성은 없습니다. 이미 실험 단계를 벗어나 양산 중이라는 언급은 어디에도 없습니다!
            F-22 / F-35의 정면 RCS는 0.0001 m² 정도입니다. "296 킬로미터"?!
            기껏해야 12-15km.
            1. Гори
              Гори 27 5 월 2021 21 : 56
              -1
              인용구 : 외부인
              -이 쓰레기는 어디에서 왔습니까? N-036 레이더의 가장 작은 성능 특성은 어디에도없고, 이미 실험 단계를 벗어나 양산되고 있다는 언급은 어디에도 없습니다!
              ?! 22 m² 정도의 F-35 / F-0.0001의 정면 RCS, 즉 "296km"

              쓰레기뿐만 아니라 록히드 마틴 광고의 허구도 있습니다. 약 22 m²의 정면 EPR F-35 / F-0.0001는 옷장에 대한 당신의 규칙적인 충동이며, 진실을 쓰고 계산하는 법을 배우고, 학교로 행진합니다. D = 12-15km-F-35I의 레이더를 포함한 미국 공수 레이더의 범위는 어려운 경우입니다.? 이스라엘은 공군에서 미국 레이더와 F-35 전투기 폭격기의 사용을 통해 알 수 있듯이 공중 레이더와 자체 전투기를 만드는 방법도 모릅니다.
      3. TermNachTer
        TermNachTer 19 5 월 2021 09 : 32
        0
        "Hornet"은 이제 항공 모함 기반 항공기의 주요 항공기이며, 항공 모함 기반 "F-35"가 떠오를 때까지 오랫동안 지속될 것입니다. 매트리스 커버는 보편화로 시작되었고, Hornet은 이제 전투기, 공격기, 전자전, 심지어는 유조선이되었습니다. 그것에서 AWACS를 만드는 것은 남아 있습니다)))
      4. Alex777
        Alex777 19 5 월 2021 18 : 26
        0
        McDonnell Douglas F / A-18 Hornet ( "Hornet")도 취소 하시겠습니까?

        "Hornets"와 F-15의 초기 수정 사항은 삭제되었습니다.
        F-15EX와 같은 Super Hornets는 계속해서 사용할 것입니다.
  2. Serpet
    Serpet 19 5 월 2021 05 : 31
    + 19
    성공적인 "페레스트로이카"를 기원합니다
    1. Artyom Karagodin
      Artyom Karagodin 19 5 월 2021 08 : 33
      +2
      바로 그거죠. 우리와 같은. 극단적 인 경우에는 Biden을 Gorby의 상대방으로 두십시오-Chernenko. 가능한 한 빨리 다음 세계로 보내진다는 의미가 아니라 역사에서 그의 역할에 대한 의미에서.
  3. 죄인
    죄인 19 5 월 2021 05 : 47
    +7
    원칙적으로 여기에는 놀라운 것이 없으며 모든 것이 그 자체로 매우 논리적으로 보입니다.
    펜타곤은 B-100와 B-21B를 대체 할 B-2을 1 대 구매할 계획이다.
    Raptor가 교체 할 수 없었던 F-15C가 F-15EX를 대체합니다.
    F-15E의 책임. F-15EX와 F-35를 공유합니다
    A-10의 책임은 방공 장치가없는 사람들을 상대로 경 공격기로 이어집니다. 그리고 그것을 가진 사람들, 드론 또는 F-35에 대해
    F-16은 점차 F-35를 대체하고 있습니다.
    F-22는 NGAD를 대체합니다. F-22는 확실히 훌륭합니다. 그러나 작은 시리즈, 높은 비용 및 유지 보수의 복잡성으로 인해 현대화 가능성이 낮습니다. 그래서 그가 쫓겨날 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
    1. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 19 5 월 2021 07 : 33
      -7
      랩터가 대체 할 수 없었던 F-15C
      우리는 당신에게 거짓말을하고 있습니다. f-22 광고에서 이것은 직접 비행하는 보편적 인 Death Star라고 여러 번 말했습니다. 누구보다 더 잘할 수있는 사람. 음, 우주로 날아가고 항공 모함에 착륙하는 것을 제외하면. wassat
      어떻게? 그들은 우리에게 그렇게 많이 거짓말을 할 수 없었습니다. 그래서 당신은 솔직하지 않은 vi입니다! 윙크하는
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 19 5 월 2021 09 : 14
        +1
        F-22는 여전히 하늘의 주인입니다. 그는 최고의 항공 우월 전투기입니다. 30 년 동안 동등한 라이벌이 나타나지 않았고 그가 단순히 중복 된 것은 그의 문제가 아닙니다.
        그것은 다기능 전투기가 아니며, 창조 당시 전투기와 전투기 폭격기로 구분이 있었지만 현대화하지 않았습니다.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 19 5 월 2021 09 : 34
          -1
          너무 좋아서 곧 스크랩으로 갈 것입니다))) 그리고 그들이 그것을 위해 얼마나 많은 반죽을 썼는지, 당신은 영웅 서사시의 음절 만 설명 할 수 있습니다)))
        2. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 19 5 월 2021 12 : 31
          +4
          F-22는 여전히 하늘의 주인입니다.
          어서. 관점에서
          30 년 동안 동등한 라이벌이 나타나지 않았고 그가 단순히 중복 된 것은 그의 문제가 아닙니다.
          이 공기 영웅은 그의 용감한 기량을 보여주기 위해 하늘에 가지 못했습니다. 약하고 가난한 상대를 때리는 형태로도. 또는 극한의 경우 적어도 훈련 전투에서. 항상 충분한 기회가 있었지만 미국은 전 세계에서 싸우고 싶어합니다. 그래서 그의 천상의 알파 남성은 행위로 확인되지 않습니다.
          F-15 / F-16은이 기간 동안 여러 번 자신을 보여주었습니다. 나는 그들을 믿습니다.
          1. 레이지
            레이지 19 5 월 2021 14 : 35
            +4
            s400 \ s300 실제 전투에서 자신을 보여준 적이 없습니다. 당신도 그들을 믿지 않습니까? Su-35는 또한 실제 전투에 참여하지 않았습니다 (시리아의 파푸아 인에 대한 행동에 대해 재미조차 없습니다), 그에게도 믿음이 없습니까?)
            F-22는 상대적으로 동등한 라이벌 (내가 기억하는 한, 미국은이 기간 동안 러시아 나 중국과 싸우지 않았다)과 맞서기 위해 만들어진 것으로 보인다. ... F-22는 그의 시대를 앞섰고, 그는 20 년 동안 계급에 있었고, Su-57과 J-20의 경쟁자들은 여전히 ​​반 배아 상태에 있습니다.
            1. DesToeR
              DesToeR 19 5 월 2021 16 : 00
              +4
              인용구 : Rageee
              F-22는 상대적으로 동등한 라이벌 (내가 기억하는 한, 미국은이 기간 동안 러시아 나 중국과 싸우지 않았다)과 맞서기 위해 만들어진 것으로 보인다. ... F-22는 그의 시대를 앞섰고, 그는 20 년 동안 계급에 있었고, Su-57과 J-20의 경쟁자들은 여전히 ​​반 배아 상태에 있습니다.

              이것이 미국인들이 F-15의 현대화 된 버전을 생산에 출시하는 이유입니다. F-22를 기반으로 "스테이션 왜건"을 만드는 대신 땅을 칠 가능성이 있는가? 정말로 워싱턴에서 태양이 떠오르고 있다고 생각하십니까?
              1. 레이지
                레이지 19 5 월 2021 17 : 28
                0
                그리고 이러한 작업을 위해 수백 대의 새로운 f-22가 리벳을 씌운 데 왜 값 비싼 정원을 만들고 f-35 (오래 생산되지 않은)로 스테이션 왜건을 만드나요?
                최신 수정의 F-15는 이러한 기계를 대체하는 것이 아니라 추가 기능 만 수행합니다. 아니요, 워싱턴에서 해가 뜨고 있다고 생각하지 않지만, 미국이 항공기 산업에서 세계 1 위를 차지하고 있으며 앞으로도이 역할을 계속할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
                1. DesToeR
                  DesToeR 19 5 월 2021 20 : 55
                  0
                  인용구 : Rageee
                  그리고 이러한 작업을 위해 수백 대의 새로운 f-22가 리벳을 씌운 데 왜 값 비싼 정원을 만들고 f-35 (오래 생산되지 않은)로 스테이션 왜건을 만드나요?

                  즉, F-35가 F-22의 기능을 수행 할 수 있다고 생각하십니까? 그러나 F-35의 작은 반경과 운반 능력은 어떻습니까? 그리고 순항하는 초음속은 어디에 있습니까?
                  인용구 : Rageee
                  최신 수정의 F-15는 이러한 기계를 대체하는 것이 아니라 추가 기능 만 수행합니다.

                  이것은 미국인들이 의도적으로 6 세대 쌍발 엔진 다목적 전투기를 포기하고 70 세기 20 년대의 기계로 돌아갔다는 것을 의미합니다. 그렇다면 문제는 F-22 개발을위한 막대한 자금이 어디로 갔는가입니다. 그리고 사전 제작 샘플 단계에서이 비용이 알려지지 않았습니다.
                  인용구 : Rageee
                  그러나 미국이 항공기 제조 분야의 세계적 리더라는 것은 의심의 여지가 없으며 앞으로도 오랫동안이 역할을 유지할 것입니다.

                  우리는 볼 것이다.
              2. 에이 비어
                에이 비어 19 5 월 2021 17 : 42
                +1
                F-22는 현대화에 적합하지 않습니다.
                1. DesToeR
                  DesToeR 19 5 월 2021 21 : 02
                  +1
                  제품 견적 : Avior
                  F-22는 현대화에 적합하지 않습니다.

                  그리고이 "너무"전문화는 무엇입니까? Raptor를 위해 내부 구획의 기존 장비에 추가 장비와 무기를 부착하기위한 외부 파일론 세트를 만드는 것이 불가능한가요? 가난한 사람은 자신의 독특한 "투명성"을 잃게 될까요? 따라서 15 개의 미사일이 장착 된 새로운 F-XNUMXEX는 새해 전날 크리스마스 트리처럼 레이더에서 "빛납니다".
                  1. 에이 비어
                    에이 비어 19 5 월 2021 22 : 37
                    -1
                    그리고 그것은 동일합니다
                    그 결과 훨씬 더 비싼 버전의 F-15가 작동합니다. 무엇 때문에?
                    또한 제어 시스템의 기능.
                    게다가 센서의 특징. f-22에는 지상 작업에 필요한 광학 시스템이 없지만 다른 전투기와의 공중전에 필요한 수동 무선 범위 센서 시스템이 매우 개발되어 있습니다.
                    항공기 집중 이용으로 인한 제한적 충돌 발생시 일정량의 f-22가 보험으로 제공되며, 교체 후 f-22는 마모 정도에 따라 보관 또는 상각됩니다.
                    1. yehat2
                      yehat2 20 5 월 2021 10 : 04
                      +2
                      제품 견적 : Avior
                      다른 전투기와의 공중전에 필요한 매우 진보 된 수동 무선 거리 센서 시스템.

                      f-22는 약 60-100km의 거리에서 전투를 위해 날카 로워졌습니다.
                      "전투"자체가 아니라 첫 번째 미사일 발사와 출발에서.
                      F-22가 적극적으로 기동하거나 함정을 발사하기 시작하면 스텔스의 이점이 사라지고 일반 4 세대 항공기가됩니다.
                      또한 연료 공급과 내부 서스펜션의 공급에 대한 영원한 질문. 오래 배회하기에는 충분하지 않습니다. 그. 이것은 비행기 1, 최대 2 공격입니다.
                      실제로 f-22는 다른 항공기와 협력 할 때만 효과적이며, 바람직하게는 사거리가 80km 이상인 미사일을 장착하고 f-22에서 표적 지정을받을 수있는 능력이 있습니다.
                      1. 에이 비어
                        에이 비어 20 5 월 2021 10 : 06
                        -1
                        귀하의 추정치는 논란의 여지가 있지만 어떤 경우에도 항공기는 현장에서 혼자가 아니라 시스템의 일부일 때 효과적입니다.
                      2. yehat2
                        yehat2 20 5 월 2021 10 : 12
                        0
                        제품 견적 : Avior
                        현장에서 혼자가 아닙니다

                        그게 문제 야.
                        미국은 이미 항공기 수를 절반으로 줄였고 계속합니다.
                        이전에 재머, AWACS, 정찰 차량, 대 메모리 차량 등이 있던 30-80 대의 차량을 주문하여 이라크에서 공중에서 작전했다면 이제는 2 ~ 3 대의 통합 차량이 전투에 뛰어 들었습니다. 힘.
                        사실 각각은 상자에서 1입니다.
                      3. 에이 비어
                        에이 비어 20 5 월 2021 10 : 30
                        0
                        전혀 전쟁이 없다
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 19 5 월 2021 21 : 50
            +2
            "F-22를 기반으로 만드는 대신"스테이션 왜건 "////
            ---
            그것은 불가능. F-22에서 컴퓨터와 소프트웨어는 구식입니다-80 년대,
            견고한 아키텍처. 모든 칩은 유선으로 연결되어 있습니다.
            전투기로 만들어졌으며 퇴역 할 때까지 그대로 유지됩니다.
            새로운 전투기를 설계하는 것이 더 쉽습니다 (이는 수행되었습니다-NGAD).
            F-22 업그레이드 방법.
            F-16과 F-35는 원래 유연하게 만들어 졌기 때문에
            무기한으로 업그레이드 할 수 있습니다.
            1. yehat2
              yehat2 20 5 월 2021 09 : 56
              0
              인용구 : voyaka uh
              전투기로 만들어졌으며 퇴역 할 때까지 그대로 유지됩니다.

              내가 아는 한, 수십 대의 F-22가 F-15E의 발자취를 따라 퍼커션 차량으로 변환되었습니다.
              그들은 더 이상 전투기가 아닙니다.
      2. onstar9
        onstar9 21 5 월 2021 02 : 19
        0
        제품 견적 : abrakadabre
        이 에어 히어로 (F-22)는 그의 용감한 기량을 보여주기 위해 하늘로 올라가지 않았습니다. 약하고 가난한 상대를 때리는 형태로도.

        글쎄, 좋은 비행기는 지금 어디에서 힘을 발휘할 수 있습니까? 심각한 적을 가진 이라크 전쟁처럼 지금은 그런 전쟁이 없습니다. 이것을 위해 같은 세계 대전을 "발사"하지 않습니까? 러시아는 시리아에서 항공기를 시험하고 있습니다. 하지만 거기도 ... 적 ... 어쩌구 ... 토요타에서 ... 비행기가 거기에서 많이 보여줄 수 있습니까? 미국과 러시아의 기술에 대한 좋은 시험은 그들이 서로 전쟁을 시작한다면 될 것입니다. 시작할까요? 그리고 우리는 볼 것입니다 ... 누가 더 나은지 알아보십시오. 그런 다음 포럼에서 토론합니다 ...
        1. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 21 5 월 2021 08 : 54
          0
          러시아는 시리아에서 항공기를 시험하고 있습니다. 하지만 거기도 .... 적이 ... 어쩌구 ... 토요타에 ... 비행기가 거기에서 많이 보여줄 수 있습니까?
          그러한 온실 (광고) 수표조차도 F-22를 위해 마련되지 않았습니다. 심지어 그런! 그의 봉사 기간 동안에는 충분한 기회가있었습니다.
    2. Alex777
      Alex777 19 5 월 2021 18 : 46
      +3
      F-22는 여전히 하늘의 주인입니다. 그는 최고의 항공 우월 전투기입니다.

      그래.
      ACC에 따르면 고도 15 미터 이상에서 조종사는 마스크에 공급되는 산소가 차단되면 의식을 잃을 시간이 7,6 초 밖에 안된다고합니다. 이번에는 대기를 호흡 ​​할 수있는 고도로 비행기를 내리기에 충분하지 않습니다. 산소 공급이 중단 된 경우 조종사가 마스크없이 숨을 쉴 수있는 고도 인 5,4 천 미터까지 떨어질 기회가 있기 때문에 고도 XNUMX 천 미터는 안전한 것으로 간주됩니다.

      해발 7000m의 비행 제한에서 어떻게 우위를 차지할까요? 헬리콥터 중에서는 의심 할 여지없이 챔피언입니다.
      그리고 그러한 제한으로 인해 OBOGS 산소 시스템의 잼은 분류되지 않았습니다. hi
    3. aszzz888
      aszzz888 21 5 월 2021 06 : 32
      0
      OgnennyiKotik
      19 5 월 2021 09 : 14

      +2
      F-22는 여전히 하늘의 주인입니다.
      웃음 바보 웃음 하나 더 만트라 추격 ... 웃음
  • 자우 베크
    자우 베크 19 5 월 2021 22 : 22
    0
    F-15EX는 모든 유형의 F15를 대체합니다. 그리고 충격과 전투기 ........... 그리고 우리는 또한 Su30의 유닛과 항공 전자 공학으로 Su35 또는 57를 두 배로 만들기 위해 같은 방법으로 가야합니다 ..... 두 개의 공장에서 그들을 파고 들어야합니다 연간 40-45 조각. 그리고 Su57.
  • Ka-52
    Ka-52 19 5 월 2021 06 : 19
    +4
    "고전적인"근접 공중전은 역사상 사라졌습니다 (적어도 지난 수십 년 동안 볼 수 있습니다).

    항상 그렇듯이 Ilya는 그의 대안 우주에서 글을 씁니다. 지난 20 년 동안 원칙적으로 공중전을 본 곳은 어디입니까? 지난 XNUMX 년간 최대 XNUMXml 거리의 WB는 현대적인 상황에서 근접전으로 분류되는 일반적인 거리였습니다. 종종 조종사는 시각적 접촉 거리에서 가까웠습니다.
    1. 스피디
      스피디 19 5 월 2021 12 : 05
      0
      영토가 가까운 국가를 제외하고는 전투를 전혀 의미하지 않는 국가가 있습니다.
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 19 5 월 2021 21 : 15
        0
        산 마리노와 바티칸?
      2. 자우 베크
        자우 베크 19 5 월 2021 22 : 24
        0
        그리고 AWACS는 국경을 따라 날아가 모든 것을 보여주고 지시합니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 19 5 월 2021 17 : 50
      -1
      시각적 가시성 밖에서 어떻게 기동성 전투를 수행합니까?
      1. Ka-52
        Ka-52 20 5 월 2021 07 : 11
        0
        시각적 가시성 밖에서 어떻게 기동성 전투를 수행합니까?

        이것은 나에게 질문입니까? 일반적으로 가시성 밖에서 어떻게 싸우나요?
        1. 에이 비어
          에이 비어 20 5 월 2021 07 : 44
          -1
          가까이서 기동 가능한 전투가 가시 범위 내에서 진행되고 있다고 믿어 읽었을 때 물었습니다.
          종종 조종사는 시각적 접촉 거리에서 가깝습니다.

          또한 레이더 또는 OLS의 도움으로 기동성 전투를 수행하기가 너무 어렵습니다. 전체 시야가 없습니다.
          이제 비행기에 대한 이러한 개요를 얻으려는 첫 번째 시도 만 있습니다.
          1. Ka-52
            Ka-52 20 5 월 2021 08 : 41
            0
            현대의 근접 기동전은 2M의 공중전과 한국 전쟁에서 우리가 기억하는 상황이 아닙니다. 상대방이 서로의 꼬리에 매달 렸을 때. 이제 근접 공격 범위는 최대 25ml입니다. RBB로 간주되는 Sperrow는 최대 30-35km의 범위를 가지고 있습니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 20 5 월 2021 09 : 06
              -1
              미사일이 시각적 가시성보다 사거리가 더 크다는 사실은 이해할 수 있습니다.
              하지만 적이 항상 관측에서 벗어나면 기동 가능한 전투를 수행하는 방법은 무엇입니까?
              그래서 내가 물었다.
              이론적으로는 물론 25km 동안 싸울 수 있습니다. 그것은 기동 할 수 없으며 장거리 및 중거리 전투와 약간 다를 것입니다.
              1. Ka-52
                Ka-52 24 5 월 2021 05 : 06
                0
                이론적으로는 물론 25km 동안 싸울 수 있습니다. 그것은 기동 할 수 없으며 장거리 및 중거리 전투와 약간 다를 것입니다.

                어서, 세르게이. 그것이 그러한 범주 적 진술이 태어난 곳입니까?) 아마도 기원에서 시작합시다-항공 항법의 요소로서 기동이란 무엇입니까?)
                1. 에이 비어
                  에이 비어 24 5 월 2021 06 : 32
                  -1
                  분쟁의 주제부터 시작하는 것이 최선이라고 생각합니다.
                  근접 공중전 (굴곡에서 싸우기, 개 싸움-영국 공중전에서 나온 트레이싱 페이퍼)은 XNUMX 차 세계 대전 중에 나타 났으며 빠르게 상당한 범위를 획득했습니다. 전투는 양쪽이 서로의 존재를 인식 할 때 짧은 거리에서 수행되었습니다.

                  근접 공중전이 무엇이며 어떤 특징이 있는지 어떻게 정의합니까?
                  1. Ka-52
                    Ka-52 24 5 월 2021 10 : 22
                    0
                    근접 공중전 (굴곡 전, 개전-영국 공중전의 트레이싱 페이퍼)은 XNUMX 차 세계 대전 당시 나타난 현상으로,

                    왜 과거형으로 표시된 것을 참조합니까?
                    근접 공중전이 무엇이며 어떤 특징이 있는지 어떻게 정의합니까?

                    첫째, 근거리 전투는 근거리 무기의 사용 영역에 따라 결정됩니다. 접근 속도 (다가오는 전투)를 고려하면 20 마일의 거리는 ~ 40 초 내에 커버됩니다.
                    둘째, 싸움은 유효한 기동. 일반적으로 전술의 관점에서 볼 때 기동은 어떤 싸움... 임무가 발사 거리에 도달하는 것이라면 미사일을 발사하고 적의 공격에서 벗어나십시오.
    3. 허먼 4223
      허먼 4223 19 5 월 2021 21 : 20
      0
      드물지는 않지만 거의 항상.
      이 주제에 대한 미국 대령의 인터넷 기사가 있습니다. 시야가 안 보이는 비행기 4 대 이라크로 미국과 이스라엘을 격추하세요. 5 사막 폭풍 동안 시야에서 정확히 알려지지 않았습니다. 그리고 37km의 기록 범위를 포함하여 유고 슬라비아에서 몇 번 더. 벨기에 조종사는 F-16에 장착했습니다.
      1. Ka-52
        Ka-52 20 5 월 2021 07 : 13
        0
        그게 무슨 소리 니? 시야 밖에서 비행기를 격추 할 수 있다고? 농담인가요 아니면 트롤링인가요?
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 20 5 월 2021 07 : 41
          0
          당신은 비행기가 때때로 시각적으로 보이는 거리에서 접근했다고 썼습니다. 그리고 저는 실제로 화해가 거의 항상 이루어 졌다고 말했습니다. 나는 그것을 내 머리에서 꺼내지 않았지만 미국 대령의 기사를 읽었습니다. 그것은 인터넷에 있습니다.
          1. Ka-52
            Ka-52 20 5 월 2021 08 : 37
            0
            그리고 저는 실제로 화해가 거의 항상 이루어 졌다고 말했습니다.

            맞습니다. 걸프만 전쟁 동안 유고 슬라비아에서 미국인들이 매우 나쁘게 일했던 "친구 또는 적"을 식별하는 시스템 때문입니다. 따라서 적의 식별은 종종 시각적 접촉 거리에서 수행되었습니다. 두 회사의 전투는 +/- 20ml의 거리에서 벌어졌습니다. 위에 쓴 내용
            1. 허먼 4223
              허먼 4223 20 5 월 2021 17 : 09
              0
              내가 읽은 저자는 5 마일 구역에 대해 썼습니다. 그리고 네 주된 이유는 식별 시스템입니다.
  • 자유 바람
    자유 바람 19 5 월 2021 06 : 37
    +4
    B-2는 아름답습니다.
  • 아브라 카다 브르
    아브라 카다 브르 19 5 월 2021 07 : 30
    +2
    2030 년대에는 F-16의 조건부 후계자 인 새로운 "예산"전투기도 기대됩니다. 그러나 이에 대한 근본적인 결정은 아직 이루어지지 않았습니다.
    이 진술은 F-35의 개념에 위배됩니다. 그는 모두를위한 하나의 비행기와 같습니다.
    1. 허먼 4223
      허먼 4223 19 5 월 2021 21 : 14
      0
      f-16,18과 A-10을 대체하기로되어있었습니다.
      1. 아브라 카다 브르
        아브라 카다 브르 19 5 월 2021 21 : 20
        0
        f-16,18과 A-10을 대체하기로되어있었습니다.
        그리고 어떻게? 교체 되었습니까?
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 19 5 월 2021 21 : 24
          0
          자신은 이미 그것이 어떻게 끝날지 궁금해하고 있습니다. F-16은 XNUMX 대까지 최소한으로 유지되어야합니다. 새로운 전투기는 무엇을 바꿀까요?
        2. 에이 비어
          에이 비어 19 5 월 2021 22 : 41
          -1
          F-18이 교체되었고 F-16과 A-10이 점진적으로 교체되고 있습니다.
          그가 하루 만에 모든 것을 교체 할 것이라고 생각 했습니까?
  • kytx
    kytx 19 5 월 2021 07 : 42
    +2
    노인 f15는 여전히 사업 중입니다
    매우 성공적인 비행기
    1. yehat2
      yehat2 19 5 월 2021 10 : 17
      +1
      제품 견적 : kytx
      매우 성공적인 비행기

      비행기는 그다지 성공적이지 않지만 작업이 올바르게 설정되었습니다.
      항공기가 그것을 위해 만든 것 때문에 매우 적극적이고 오랫동안 봉사합니다.
      1. 레이지
        레이지 19 5 월 2021 14 : 37
        +5
        그렇다면 성공하지 못한 것은 무엇입니까? 훌륭한 전투기 폭격기, 그와 함께하는 모든 것. 그리고 현대적인 디자인의 자동차는 일반적으로 달콤합니다. 기술로 가득 차 있습니다. 나는 할 수 없습니다. 스텔스 만 부족합니다.)
        1. yehat2
          yehat2 19 5 월 2021 16 : 46
          +2
          인용구 : Rageee
          그와 함께하는 모든 것

          미국인 자신의 주장을 F-15에 읽어보십시오.
          첫째, 그들은 Su-27의 예를 사용하여 건식 및 슬레이트와 같은 공기 역학의 여러 가지 뉘앙스의 설계자가 Su-27이 훨씬 더 나은 이유 때문에 통합 레이아웃을 사용하지 않았 음을 확인했습니다. 근접 전투에서.
          조용한 바늘 프로젝트에서 이러한 뉘앙스 중 일부가 수정되었습니다.
          둘째, F-15는 전투기 나 타격기 모두 완전히 보편적 인 항공기를 만들지 않았습니다. 이것은 레이아웃 볼륨이 다소 부족하다는 사실 때문입니다. 이것은 또한 F-15의 현대화를 제한합니다. 비행기는 하네스에 많이 걸릴 수 있지만 안쪽으로는 걸릴 수 없습니다.
          이것은 또 다른 기능에 중첩됩니다. 애프터 버너를 사용하면 F-15가 조금 더 빠르게 가속되지만 전력이 더 낮기 때문에 Su-27 라인보다 마하 이상의 속도에서 더 많이 먹고 연료 공급이 적어 차이가 심해지고 따라서 인터셉터로서 에너지가 열등합니다.
          재미있는 점은 최대 속도가 더 빠른 F-15가 아음속 속도로만 건조기보다 범위에서 승리한다는 것입니다. 선외 탱크를 사용하는 F-15는 내부 탱크가 눈에 띄게 더 큰 건조와 달리 공기 역학을 현저하게 악화시킵니다.
          조종사와 설계자 만 더 잘 알 수있는 다른 뉘앙스가 많이 있습니다.
          비행기는 좋지만 "매우"하지는 않습니다. 믿을 수있는 비행기.
          1. 에이 비어
            에이 비어 19 5 월 2021 22 : 43
            +1
            F-15는 공중 전투에서 Simon의 볼륨으로 실제 전투 용으로 테스트되었습니다.
            대단한 비행기
  • 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 19 5 월 2021 08 : 33
    +1
    글쎄요, 새로운 비행기에서는 더 많이 훔칠 수 있습니다.
    1. 레이지
      레이지 19 5 월 2021 14 : 38
      0
      그래서 그들은 또한 인쇄기이기 때문에 원하는만큼 녹색 종이를 인쇄 할 수 있습니다. 왜 그렇게 걱정합니까? 이해할 수 없습니다))))
  • 연산자
    연산자 19 5 월 2021 08 : 47
    -3
    러시아 항공 우주군에게 이상적인 것은 Su-57과 Yak-130의 두 가지 유형의 항공기로 구성된 유인 전투 항공기입니다.
    무거운 UAV와 전략 미사일 발사기 "Burevestnik"의 Ples 무인 함대.
  • yehat2
    yehat2 19 5 월 2021 10 : 16
    +3
    미국 a-10에 링크가 몇 개 있다고 생각했는데 그게 다 였지만 2 개가 있습니다 빌레이
  • 허먼 4223
    허먼 4223 19 5 월 2021 21 : 07
    +1
    매우 흥미로운 점 : "2030 년대에는 F-16의 조건부 후계자 인 새로운 '예산'전투기도 기대됩니다."
    그래서 F-35 같았어요!?
    이제 나는 그들 중 얼마나 많은 사람들이 스스로 풀려날 지, 16 대에 새 차가 나타날 때 그들이 무엇을할지 궁금합니다. 결국 F-XNUMX은 이론상 최소량을 유지해야합니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 19 5 월 2021 22 : 00
      +1
      장관은 생각도없이 그것을 엉터리로 말했다.
      예산 현대 전투기를 만드는 것은 근본적으로 불가능합니다.
      또는 이것은 이탈리아 레오나르도의 Yak-130 전투 항공기의 대리자가 될 것입니다.
      F-18 엔진을 장착 한 단순한 스웨덴 그리펜도 F-35보다 비쌉니다.
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 19 5 월 2021 22 : 26
        0
        독감은 거의 비싸지 않습니다. 제 생각에 이것은 이탈리아 ersatz를 제외하고는 일반적으로 가장 저렴한 서양 전투기입니다.
        비행기를 더 싸게 만들 수 있습니다. 예를 들어 엔진은 더 간단합니다. 예를 들어 F-35에는 추력이 13 톤인 엔진이 있지만 이것으로는 충분하지 않습니다. 더 작은 엔진은 비용이 적게 들고 연료 소비도 적습니다. 둘째, 글라이더를 재 작업하여 더 작게 만들 수 있습니다. 예, 물론 내부 구획을위한 공간이 없습니다. 그러나 차는 다시 비용을 줄일 것입니다. Avionics는 조금 더 쉽습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 19 5 월 2021 22 : 46
          -1
          항공 전자 공학-항공기 비용의 50 % 이상.
          레이더는 더 간단하게 만들 수 없습니다.
          IR 센서, 지상의 조준 장치. 모든 것이 매우 비쌉니다.
          그리고 그들 없이는 공중으로 떠오를 것이 없습니다.
          F-35 엔진의 가격은 11 만 달러이며 총 항공기 가격은 85 만 달러입니다.
          그리고 그 추력은이 항공기에 최소한으로 충분합니다.
          동시에 엔진은 매우 경제적입니다.
          내부 구획이 없으면 멀리서 눈치 채고 격추합니다.
          1. 허먼 4223
            허먼 4223 19 5 월 2021 23 : 05
            0
            레이더를 더 간단하게 만들 수 있습니다. 블레이드 직경과 모듈 수를 줄입니다. 멀리서 알림을받는 한 모든 조명의 90 %는 항공기의 가장 큰 요소에 의해 제공됩니다. 이것은 그의 글라이더입니다. 추력은이 항공기에 대해 충분히 최소한입니다. 그러나 Moment-35는 두 엔진의 추력이 XNUMX 톤 적고 충분합니다. 평면의 단면이 더 작기 때문입니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 20 5 월 2021 00 : 06
              +3
              "모든 노출의 90 %는 항공기의 가장 큰 요소에서 발생합니다. 이것은 글라이더입니다."///
              ----
              이것은 레이더에서는 사실이 아닙니다. 폭격기 B-2는 크기가 큽니다.
              하지만 센티미터 데시 미터 레이더에서는 대략적으로 보입니다.
              F-35 처럼요 미터 레이더에서 F-35는 훨씬 작습니다.
              F-35는 미터 범위에서 테일 유닛을 제공합니다.
              그리고 모든 레이더에서 B-2는 Grippen의 부스러기보다 수백 배 작습니다.
              1. 허먼 4223
                허먼 4223 20 5 월 2021 06 : 43
                0
                언제부터 이것이 사실이 아니 었습니까?
                글라이더의 모양과 글라이더가 만들어지는 재료가 중요한 역할을합니다.
                B2를 사용하면 신호 반사 모양이 더 좋아 보이므로 재료가 더 두껍습니다.
                그러나 그것은 정면 또는 측면에서만 f-35와 같을 수 있습니다. 조사가 약간 높거나 낮 으면 B2는 거대한 팬케이크로 변합니다. 그리고이 팬케이크는 스텔스 기술이없는 일반 비행기와 같은 플레어를 제공합니다.
                1. yehat2
                  yehat2 20 5 월 2021 12 : 54
                  +1
                  인용구 : Herman 4223
                  그리고이 팬케이크는 스텔스 기술이없는 일반 비행기와 같은 플레어를 제공합니다.

                  별로 요
                  그들은 어떤 각도를 볼까요? 45도?
                  그럴 것 같지 않습니다. 멀리서 작동 할 때 일반적으로 3-20도 범위에서 작동합니다.
                  축으로부터의 오프셋은 RCS를 증가 시키지만 여전히 기존 항공기보다 훨씬 낮은 것으로 밝혀졌습니다. 조종사가 일반적으로 비행의 위험한 단계에서 궤적을 선택할 수 있다는 점을 감안할 때 b2는 거의 항상 최대 효율의 약 85 % 이상을 가지고 있음이 밝혀졌습니다.
                  또한 b2는 결국 위험 지역에서 미사일과 함께 사용되도록 의도되었으며, 이는 눈에 띄지 않게 유지하기 위해 거대한 전술적 틈새 시장을 제공한다는 것을 기억할 가치가 있습니다. B-52가 어떻게 베오그라드를 미사일로 폭파했는지 기억하세요. 누군가 가로 채려고 했나요?
      2. yehat2
        yehat2 20 5 월 2021 09 : 51
        +1
        인용구 : voyaka uh
        예산 현대 전투기를 만드는 것은 근본적으로 불가능합니다.

        하지만이 전투기는 강력한 인프라에 밀접하게 연결되어있을 것입니다. 레이더, 사거리 및 기타 성능 특성을 절약 할 수 있지만 이는 냉전 군대의 규모에서만 정당화됩니다.
        이것이 순간 29가 나타난 방법입니다. 초기 버전은 지원, 전술 및 기타 뉘앙스에 크게 의존했습니다.
        중국과 인도인들은 21 년에 끝없는 현대화의 길을 따라 왔습니다. 그리고 이제 현대 장비를 갖춘이 항공기 (또는 그 복제품)는 현대 F-2.5보다 16 배 저렴하고 일부 성능 특성에서만 열등하며 예를 들어 요격기와 같이 우수한 곳입니다.
        그러나 내가 말할 수있는 것은 이스라엘 자체가 Kfir를 자체적으로 만들었다는 것입니다 (그렇게 불렸던 것 같습니다. 혼동 할 수 있습니다). 미국인은 말할 것도없고 인플루엔자보다 훨씬 저렴했습니다.
      3. yehat2
        yehat2 20 5 월 2021 09 : 55
        +1
        인용구 : voyaka uh
        장관은 생각도없이 그것을 엉터리로 말했다.
        예산 현대 전투기

        미국의 "예산"개념은 당신과는 다소 다릅니다.
        장관이 200 억 달러 이하의 비행기를 의미했다고 생각합니다
        그래서 예산 ...
  • yehat2
    yehat2 20 5 월 2021 10 : 17
    +1
    제품 견적 : Alex777

    그리고 그러한 제한으로 인해 OBOGS 산소 시스템의 잼은 분류되지 않았습니다. hi

    높은 고도에서 은신은 의미를 잃는다
    최고의 ESR 값은 중간 및 낮은 고도에서만 가능합니다.
    F-22의 높은 고도는 실제로 연료 절약에만 필요하며 7k 제한으로 인해이 항공기는 범위와 요격기로 사용할 가능성이 더욱 제한됩니다.
  • yehat2
    yehat2 20 5 월 2021 12 : 48
    0
    제품 견적 : Avior
    전혀 전쟁이 없다

    뭐라고 했어? 풀이 푸르고 물이 젖었다는 사실에?
  • APASUS
    APASUS 21 5 월 2021 15 : 21
    -1
    미국인들은 매우 유연한 의사 결정 시스템을 가지고 있습니다. 거기에서 급격한 감축과 비축 및 사막 저장에서 항공기의 급격한 모집이 가능합니다. 감축은 없을 것이라고 생각하지만 이제 Biden 행정부는 어딘가에 맞을 것 같습니다 다시 ........ .......이란, 시리아, 리비아는 중요하지 않습니다.
  • 문외한
    문외한 27 5 월 2021 16 : 24
    0
    제품 견적 : DesToeR
    인용구 : Rageee
    F-22는 상대적으로 동등한 라이벌 (내가 기억하는 한, 미국은이 기간 동안 러시아 나 중국과 싸우지 않았다)과 맞서기 위해 만들어진 것으로 보인다. ... F-22는 그의 시대를 앞섰고, 그는 20 년 동안 계급에 있었고, Su-57과 J-20의 경쟁자들은 여전히 ​​반 배아 상태에 있습니다.

    이것이 미국인들이 F-15의 현대화 된 버전을 생산에 출시하는 이유입니다. F-22를 기반으로 "스테이션 왜건"을 만드는 대신 땅을 칠 가능성이 있는가?

    -F-22가 지상에서 작동하도록 설계되지 않았다고 누가 말했습니까?! 예, 내부 구획에는 1000 개의 457lb (8kg) 폭탄 또는 39 개의 SDB GBU-53 (가까운 미래 및 GBU-22B)가 있습니다. 가장 진보 된 방공 시스템 인 Sky 레이더, S-400 방공 시스템을 파괴하기 위해 첫 번째 충격파에서 순항 미사일을 따라 가라는 명령을받은 것은 F-35였습니다. 두 번째 웨이브, 즉 F-22에서만 첫 번째이자 가장 중요한 타악기 기능이 제공됩니다.
    당연히 NGAD의 연속 생산이 시작되기 전에 아무도 F-22를 퇴직시키지 않을 것입니다. 그를 대신 할 사람이 없다... 그것이 F-15EX로 대체 될 것이라고 가정하는 것은 단순히 군사 문제에서 완전히 무지하고 모독 할 수 있습니다.
  • 문외한
    문외한 27 5 월 2021 17 : 13
    0
    제품 견적 : Alex777
    F-22는 여전히 하늘의 주인입니다. 그는 최고의 항공 우월 전투기입니다.

    그래.
    ACC에 따르면 고도 15 미터 이상에서 조종사는 마스크에 공급되는 산소가 차단되면 의식을 잃을 시간이 7,6 초 밖에 안된다고합니다. 이번에는 대기를 호흡 ​​할 수있는 고도로 비행기를 내리기에 충분하지 않습니다. 산소 공급이 중단 된 경우 조종사가 마스크없이 숨을 쉴 수있는 고도 인 5,4 천 미터까지 떨어질 기회가 있기 때문에 고도 XNUMX 천 미터는 안전한 것으로 간주됩니다.

    해발 7000m의 비행 제한에서 어떻게 우위를 차지할까요? 헬리콥터 중에서는 의심 할 여지없이 챔피언입니다.
    그리고 그러한 제한으로 인해 OBOGS 산소 시스템의 잼은 분류되지 않았습니다. hi

    -거짓말하는 말도 안돼? 이미 10 년이 지났고 모든 제한은 오랫동안 제거되었습니다. 그리고 문제는 일반적으로 산소 생성 시스템에 있지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 헛되이 죄를 지었고 나사를 XNUMX 번 넘겼습니다. 항상 완벽한 순서로 제대로 작동했습니다. 이 케이스는 새로운 유형의 고고도 보상 슈트로 판명되었는데, 조종사가 천장에서 빠르게 내려 갔을 때 조종사를 너무 많이 "목이 막혀"덜 튼튼한 사람들 중 일부가 점차 기절 할 정도였습니다. 질문은 결국 명확 해졌고 소송이 재조정되었으며 문제는 오랫동안 제거되었습니다 ...
  • 문외한
    문외한 28 5 월 2021 15 : 13
    0
    인용구 : OgnennyiKotik
    F-22는 여전히 하늘의 주인입니다. 그는 최고의 항공 우월 전투기입니다. 30 년 동안 동등한 라이벌이 나타나지 않았고 그가 단순히 중복 된 것은 그의 문제가 아닙니다.
    그것은 다기능 전투기가 아니며, 창조 당시 전투기와 전투기 폭격기로 구분이 있었지만 현대화하지 않았습니다.

    “다목적 전투기이며 454 개의 1000kg (39lb) JDAM과 XNUMX 개의 작은 직경의 GBU-XNUMX 폭탄을 비행하기에 적합합니다.
  • 문외한
    문외한 28 5 월 2021 17 : 13
    0
    제품 견적 : DesToeR
    인용구 : Rageee
    F-22는 상대적으로 동등한 라이벌 (내가 기억하는 한, 미국은이 기간 동안 러시아 나 중국과 싸우지 않았다)과 맞서기 위해 만들어진 것으로 보인다. ... F-22는 그의 시대를 앞섰고, 그는 20 년 동안 계급에 있었고, Su-57과 J-20의 경쟁자들은 여전히 ​​반 배아 상태에 있습니다.

    이것이 미국인들이 F-15의 현대화 된 버전을 생산에 출시하는 이유입니다. F-22를 기반으로 "스테이션 왜건"을 만드는 대신 땅을 칠 가능성이 있는가?

    -NGAD는 의심 할 여지없이 지상 파업을 포함하여 다재다능합니다. 오늘날 다른 사람들은 단순히 만들지 않습니다 ...
  • 문외한
    문외한 28 5 월 2021 17 : 16
    0
    제품 견적 : Herman 4223
    매우 흥미로운 점 : "2030 년대에는 F-16의 조건부 후계자 인 새로운 '예산'전투기도 기대됩니다."
    그래서 F-35 같았어요!?
    이제 나는 그들 중 얼마나 많은 사람들이 스스로 풀려날 지, 16 대에 새 차가 나타날 때 그들이 무엇을할지 궁금합니다. 결국 F-XNUMX은 이론상 최소량을 유지해야합니다.

    -가장 간단하고 저렴한 옵션-오늘 마지막 단어에 따라 업그레이드 된 F-16 블록 70 세 개를 수백 개 구입하고 머리를 부러 뜨리지 마십시오 ... F-15C를 대체하기 위해 F-15EX를 구입하는 것과 같습니다. 자원을 다 써 버렸다 ...
  • Burtas
    Burtas 6 6 월 2021 06 : 21
    0
    그들은 하드웨어를 만들어 전 세계에 고급 제품으로 배치했으며 20 년 동안 어디에도 효과적으로 사용하지 못했습니다. 차단과 호위를 위해서만 ... 부끄러운 일이지만 전 세계에서 싸우고 있습니다. 터키 만이 F-16을 시끄러운 상태에서 사용했으며 심지어 실제 전투 없이도 사용했습니다.
    1. rtutaloe
      rtutaloe 8 6 월 2021 09 : 14
      0
      젊은이, 랩터와 같은 값 비싼 장난감이 특정 상대를 상대로 만들어 졌다는 것을 이해합니다. 지난 20 년 동안 미국과 러시아 사이에 뜨거운 전쟁이 없었던 것에 만족하지 않습니까? 나머지는 이라크, 리비아, 시리아에서 성공적으로 사용되었습니다. IS-3도 묻힌 상태에서만 싸웠으니 지금은 만들 필요가 없었나요? 그건 그렇고, 소련은 또한 핵 미사일을 가진 사람에게 발사하지 않았으며 많은 유형이 오랫동안 서비스에서 제거되었습니다.
  • rtutaloe
    rtutaloe 8 6 월 2021 09 : 07
    0
    오래된 미국 항공기의 함대는 10-15 년 전에 기술적으로 쓸모가 없었습니다. 기본적으로 기체 자원 개발 문제가 있습니다. 따라서 우리는 F-35 프로젝트에 동의했습니다. 이미 절단 된 오래된 자동차 공장을 되살 리거나 완전히 새로운 프로젝트에 투자하는 문제가 있었기 때문입니다. 따라서 새로운 F-35가 공군에 전달됨에 따라 구형 항공기가 점차적으로 퇴역하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 새로운 프로젝트가 있다는 것이 분명해 참전 용사들이 은퇴하더라도 미국의 전투 능력은 떨어지지 않을 것입니다.
  • rtutaloe
    rtutaloe 8 6 월 2021 10 : 41
    0
    인용구 : 고리
    D = 12-15km-F-35I [/ b]를 포함한 미국 공중 레이더의 범위는 어려운 경우입니다. 이스라엘은 공군에서 미국 레이더와 F-35 전투기 폭격기의 사용을 통해 알 수 있듯이 공중 레이더와 자체 전투기를 만드는 방법도 모릅니다.

    나는보고 계정이 바뀌지 만 지식은 추가되지 않습니다. 10 년 전 랩터의 EPR이 어떤면에서는 알려지지 않았지만 러시아 전문가들에 의해 0.1 평방 미터로 추정되었다는 사실부터 시작합시다. 당시 유망한 항공기 레이더 중 하나 인 "Irbis"가 90km 거리에서 이러한 물체를 감지 할 수 있다는 증거가있었습니다. 또한 S-400 지정 단지의 특성을 고려하면 400km에서 B-52와 같이 큰 EPR을 가진 표적 만 탐지하고 격추 할 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. 토마 호크 미사일과 같이 눈에 띄지 않는 표적이지만 60km 거리에서만 작동 할 수 있습니다. 60과 400의 차이를 느끼십니까? 또한 주어진 비율은 공대공 미사일의 레이더에 대해 유지됩니다. 대상의 크기가 감소하면 파괴 보장 범위도 감소합니다. 이것은 최대 범위가 큰 목표물을 칠 확률이 거의 0.7을 초과하지 않는다는 사실에도 불구하고 있습니다. 예를 들어, MANPADS 착유는 일반적으로 0.2-0.25에 이릅니다. 그. 명중을 보장하려면 77 개의 미사일을 목표물에 던져야합니다. 또한, 예를 들어 90km의 파괴 선언을 한 러시아 R-70은 80-22km 거리의 ​​목표물에서도 심하게 타격을 입었습니다. 따라서 나쁜 F-300가 75km 떨어진 곳에서 무언가에 맞았다는 허세를 떨쳐 버리십시오. 그것은 단순히 불가능합니다. 그리고 누군가를 학교에 보내기 전에 스스로 질문을 이해하려고 노력하십시오. 그리고 S-3 "Dvina"는 30km 거리에서 훈련 목표 Myasishchev 17M을, 18km 거리에서 Su-35 유형의 목표물에서 작업 할 수 있습니다. 잡지 "기술 및 무기"를 살펴보고 재료를 배울 수 있습니다. 이것은 Radar-Rocket 단지의 EPR, 특성 및 실제 기능에 대한 것입니다. 그럼에도 불구하고 이스라엘은 그곳에서 어떻게해야할지 모릅니다. F-100는 이스라엘도 참여하는 협동 구조물입니다. 그리고 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 러시아가 어떻게해야할지 모르는 일이 얼마나 많은지 기억하지 못할 것입니다. 러시아 부품의 몫이 21 % 인 러시아 비 소련 비 소형 무기 하나 이상을 상기 시키시겠습니까? 그리고이 문제는 전자 제품에만 국한된 것이 아닙니다. 그러나 예를 들어 복합 재료를 사용하는 엔진의 경우 MC-XNUMX의 날개는 어떻습니까? 너무 덜 허세.
  • rtutaloe
    rtutaloe 9 6 월 2021 07 : 15
    0
    제품 견적 : Ka-52
    현대의 근접 기동전은 2M의 공중전과 한국 전쟁에서 우리가 기억하는 상황이 아닙니다. 상대방이 서로의 꼬리에 매달 렸을 때. 이제 근접 공격 범위는 최대 25ml입니다. RBB로 간주되는 Sperrow는 최대 30-35km의 범위를 가지고 있습니다.

    사실 상당히 선명한 그라데이션이있었습니다. 근접전 : 12-15km, 평균 거리 50-60km, 장거리 60km. 참새는 근접 미사일로 간주되지 않았습니다. 참새는 중간 거리이고 가까운 거리는 사이드 와인 더이고 R-27은 12-15km입니다. 그리고 예, 전투는 이제 중간 거리에서 진행되고 있습니다. 그러나 AIM 120 AMRAAM의 대규모 도입으로 전투는 120-150km의 거리로 이동합니다. 그리고 러시아 항공 레이더는 5km에서 불과 90 세대 미사일의 캐리어를 탐지 할 수 있으며 드론은 훨씬 적습니다.