러시아는 새로운 국가 프로그램에 유망한 항공모함 제작 계획을 포함시키는 타당성을 연구할 예정이다.

102

새로운 주 프로그램에 유망한 러시아 항공모함을 만들 계획을 포함시키는 타당성을 연구하려는 군산업위원회의 계획이 알려졌습니다. 우리는 2024년부터 2033년까지 러시아 육군과 해군의 군비 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다. 이미 항공모함에 대한 예비 설계가 있지만 2024년까지 유효한 주 프로그램에는 포함되지 않은 것으로 알려져 있습니다.

군산복합체가 국영 프로그램 특파원에 신형 항공모함 창설 계획을 포함시킬 가능성을 검토한다는 사실 리아 노보스티 이 위원회의 이사회 구성원인 Vladimir Pospelov는 말했습니다.



그에 따르면 항공기 운반선 건조 비용을 추정할 계획이다.

Vladimir Pospelov는 러시아가 현재 새로운 항공모함을 만드는 데 사용할 수 있는 기술을 보유하고 있다고 지적합니다. 그 중에는 원자력 발전소를 만드는 기술도 있습니다. 동시에, 군산복합체 위원에 따르면 이착륙 단지와 함재기 자체도 개선이 필요하며, 이는 예를 들어 미사일, 항공모함 등 미래에 적합한 특성을 갖춰야 한다. 폭탄로드.

러시아 해군에는 현재 항공기 탑재 전함 한 척, 쿠즈네초프 제독(Admiral Kuznetsov)이 있습니다. 이 항공모함은 지난 기간 동안 수리 및 현대화 작업을 진행해 왔습니다. 따라서 플로팅 도크가 있는 선박 수리 시설에서 발생한 잘 알려진 사고로 인해 갑판에서 수리를 수행해야 했습니다. 그러다가 플로팅 도크 크레인이 추락하면서 항공모함 갑판이 손상되어 작업을 수행하는 데 추가 시간과 비용이 필요했습니다. 최근 관리들은 플로팅 도크 자체의 미래 운명에 대해 거의 언급하지 않았습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    102 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +4
      18 5 월 2021 06 : 11
      꿈, 꿈,
      네 단 맛은 어디 있니?
      어디 있니, 너 어디 있니?
      나이트 기쁨?
      그는 사라졌다.
      즐거운 꿈
      외롭다.
      깊은 어둠 속에서
      나는 깨어있다.
      1. +1
        18 5 월 2021 06 : 20
        어찌됐든 포럼 회원들은 시에 끌렸습니다. 뭐
        미래의 러시아 항공모함은 어디에 정박하게 될까요?
        블라디보스토크와 인근 기지 외에는 아무것도 떠오르지 않습니다.
        나머지 수역은 너무 작아서 적합하지 않습니다.
        1. +2
          18 5 월 2021 06 : 43
          Vilyuchinsk 지역의 줄무늬에 더 가까워지게하십시오.
          1. 0
            18 5 월 2021 07 : 22
            역량을 획득하려면 구축해야 합니다.
            의식적으로 구축해야합니다.
            항공모함의 비용은 북부 지역의 비행장 네트워크 비용보다 낮습니다.

            "세계에서 가장 큰 건물"을 짓는 것은 어리석은 일입니다.

            특정 작업을 수행하려면 빌드해야 합니다. 따라서 성능 특성.

            참모진에는 바보가 없습니다.
            기다려 보겠습니다.

            그리고 우리 장군들이 헛소리를 하면 우리는 그들을 갈기갈기 찢어 놓을 것입니다. wassat
            1. 0
              18 5 월 2021 07 : 25
              그것이 사실인지 아닌지는 모르겠지만 방금 이 장치의 대략적인 비용이 우리 루블의 약 500억 달러에 달하는 것을 알아냈습니다.
              1. +6
                18 5 월 2021 07 : 41
                인용구 : Ros 56
                나는 이 장치의 대략적인 비용이 우리 루블의 약 500억 달러라는 것을 알아냈습니다.

                승무원, 연료, 소모품, 탄약, 수리, 유틸리티 등이 없습니다....
                1. +3
                  18 5 월 2021 07 : 45
                  그것을 만드는 데 비용이 듭니다.
                  1. +10
                    18 5 월 2021 09 : 52
                    그러니 결국 그것은 십만 톤의 핵 괴물인 셈이다.
                    ... 대공방어/미사일 방어 항공모함으로는 약간 큽니다.
                    더 정확하게 말하면 매우 중복됩니다.
                    VI 항공모함 3척 대신 45~000톤, 각각 50~000억 루블입니다. 모든 .
                    러시아에는 항공모함(상징, 파워 프로젝터, 퍼레이드용 "흰 코끼리")이 필요하지 않으며, 러시아 해군에는 함대가 위치한 지역에서 대공 방어/대공 방어를 제공할 수 있는 일련의 군함이 필요합니다. 자체 항공모함 기반 항공기를 사용하여 배치되었습니다. 정찰뿐만 아니라 함대 공격 선박의 이익을 위한 표적 지정 및 경로를 따라 장거리 항공 항공기의 호위도 수행합니다.
                    그리고 이것은 러시아 산업이 시리즈로 건조할 수 있는 선박이어야 합니다!
                    그러나 그러한 괴물 한두 마리는 별로 쓸모도 없고 유익도 없을 것입니다.
                    1. 0
                      19 5 월 2021 02 : 17
                      제품 견적 : 베이 어드
                      ... 그리고 이것은 러시아 산업이 시리즈로 건조할 수 있는 선박이어야 합니다!
                      "루크스", 아니면 "바이언스"...?! 뭐
                      1. 0
                        19 5 월 2021 02 : 54
                        인용구 : Vl Nemchinov
                        "루크스", 아니면 "바이언스"...?!

                        제품 견적 : 베이 어드
                        항공모함 VI 45~000톤, 각각 50~000억 루블. 모든
                        1. 0
                          19 5 월 2021 12 : 46
                          선박 구성 요소의 비용을 배경으로 선박의 무게와 크기에 대한 비용은 무시할 수 있습니다. 즉, VI 50kt 및 VI 100kt의 AB는 동일한 TTT 세트, 구성 요소 및 어셈블리가 사용되는 경우 거의 동일한 비용이 듭니다. 예, "조선소 문제"는 매우 어려운 문제이며 몇 년 안에 해결될 수 있습니다. 현대 기술을 연구하면 먼저 (SPMT) 자체 추진 모듈러와 관련된 모든 것을 살펴보면 직접 확인할 수 있습니다. 운송자
                        2. 0
                          19 5 월 2021 14 : 48
                          제품 견적 : ProkletyiPirat
                          선박 구성 요소의 비용을 배경으로 선박의 무게와 크기에 대한 비용은 무시할 수 있습니다. 즉, AB와 VI 50kt 및 VI 100kt의 가격은 거의 동일합니다.

                          이것은 잘못된 것입니다. 특히 "괴물"의 발전소가 핵(모든 관련 기능, 복잡성 및 가격 포함)인 반면 대공 방어/대공 방어 시스템은 가스터빈 또는 가스터보 증기 구동식이라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 더 가벼운 AB에는 4개가 아닌 2-3개의 투석기가 있으며 이는 일반 선박 시스템의 두 배에 해당합니다. 그리고 중요한 것은 업계가 이러한 복잡한 작업을 수행할 준비가 되어 있다는 것입니다. 10학년이 되면 바로 학교에 갈 수 없고, 적어도 외부 학생으로서는 모든 단계를 거쳐야 합니다.
                          제품 견적 : ProkletyiPirat
                          그렇습니다. "조선소 문제"는 매우 어리 석습니다.

                          별말씀을요. 조선소에는 선체, 선체, 부두, 크레인 및 기타 장비만 있는 것이 아닙니다. 이들은 또한 사람, 전문 엔지니어, 기술자, 설계자, 용접공, 배관공 등 대형 조립 전문가입니다. 이런 사람들은 모아서 훈련시켜야 할 뿐만 아니라 경험도 쌓아야 합니다. 하지만 돈으로는 이것을 살 수 없습니다. 따라서 설정된 작업의 복잡성은 오름차순이어야 하지만 일관되고 단계별로 이루어져야 합니다. 그리고 여기서는 두 개의 UDC를 구축한 경험만으로는 충분하지 않습니다.
                          XNUMX년대 중반부터 걸프만에 대공방어/대공 방어 시스템을 배치하는 것이 가능해졌습니다.
                          이미 가능할 것입니다.
                          그리고 현재 XNUMX년이 가까워질수록 "Zvezda"는 이러한 작업의 복잡성으로 성장할 것입니다.
                          그러나 폭풍우 전과 없이는 아닙니다.
                          그리고 워밍업으로 Zvezda는 먼저 XNUMX~XNUMX대의 대공 방어/대공 방어 항공기를 건설하는 임무를 구성할 수도 있습니다.
                          가까운 장래에 러시아 해군에서는 100톤급 핵추진 항공기에 대한 어떤 임무도 볼 수 없습니다. 그것들은 단순히 이용 가능하지도 않고 지평선에 있지도 않습니다. 제가 설명한 보통 VI AB에 대한 작업은 이미 풍부합니다. 오늘은 그것들이 필요합니다. 그리고 순위에 우리의 유일한 "Kuznetsov"가 없다는 점은 이것을 특히 눈에 띄게 만듭니다.
                          제품 견적 : ProkletyiPirat
                          예, "조선소 문제"는 매우 어려운 문제이며 몇 년 안에 해결될 수 있습니다. 현대 기술을 연구하면 먼저 (SPMT) 자체 추진 모듈러와 관련된 모든 것을 살펴보면 직접 확인할 수 있습니다. 운송자

                          자체 추진 모듈은 확실히 매우 흥미롭지만 대형 구성 요소나 어셈블리를 설치 현장에 전달하는 문제를 해결할 수 있습니다. 저는 역량 측면에서 조선소의 준비 상태에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 기술 장비 문제는 실제로 2~3년 안에 해결될 수 있습니다.
                          그리고 인프라 문제도 있습니다 ... 물류 (극동 지역의 경우 이것이 문제입니다) ...
                        3. KCA
                          0
                          20 5 월 2021 14 : 48
                          걸프만에 건설? 흑해에 항공모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 투르크인들은 몽트뢰 협약에 따라 항공모함의 흑해 진입이 금지되거나 다시 알려지지 않은 "항공기 운반 순양함"을 쓰레기로 만들거나 무력으로 돌파하거나 협상하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 터키인들은 NATO 회원들이 자유 통행을 원한다는 것을 의미합니다. 물론 Nimitz는 해협을 통과하지 못할 것이지만 DeGaulle과 Elizabeth 여왕은 꽤 잘 통과 할 것입니다
                        4. 0
                          20 5 월 2021 18 : 07
                          제품 견적 : KCA
                          흑해에 항공모함이 필요한 이유는 무엇입니까?

                          그들은 그곳에서 봉사할 수 없습니다. 북부 함대 또는 태평양 함대에 제작, 테스트 및 배치되었습니다. 에어윙을 탑재하지 않은 채 해협을 통과합니다.
                          제품 견적 : KCA
                          터키인들은 당신을 그곳에서 내보내지 않을 것입니다; 몽트뢰 협약에 따라 항공모함은 흑해에 진입하는 것이 금지되어 있습니다.

                          이렇게 하면 그들은 들어올 필요가 없을 것이다. 미소 그들은 나가기만 하면 된다. 그리고 몽트뢰는 그러한 선박이 흑해에서 출발하는 것에 반대하지 않습니다. 그리고 그들은 돌아갈 필요가 없습니다. 북부 함대와 태평양 함대 모두에서 수리 및 유지 보수가 가능합니다.
                          제품 견적 : KCA
                          아니면 다시 알려지지 않은 "항공기 운반 순양함"을 구성하고,

                          그러나 약간의 어려움이 발생하더라도 경사진 X-35 대함 미사일 발사대 한 쌍을 갑판에 배치하는 것을 막을 수는 없습니다. 롤 여기 당신을 위한 순양함이 있습니다. 깡패 그런 다음 실제로 치우거나... 그리고/또는 해협을 통과하는 다음 제품에 설치하십시오.
                          어쨌든 착륙 헬리콥터 모함인 UDC의 통과에는 문제가 없을 것으로 예상됩니다. 의뢰 , 헬리콥터도 항공이지만.
                          예, 우리는 모든 프리깃에 헬리콥터를 배치하고 있지만 이에 대해 몽트뢰를 괴롭히는 사람은 아무도 없습니다.
                          제품 견적 : KCA
                          또는 터키인과 협상하면 NATO 회원이 자유 통행을 원할 것이며 물론 Nimitz는 해협을 통과하지 못할 것이지만 DeGaulle과 Elizabeth 여왕은 통과 할 것입니다.

                          터키인들은 운하를 파려고 계획하고 있지만 몽트뢰는 그들과 관련이 없습니다. 그들이 원한다면(정말로 원하는 경우에만) 그들은 그것을 따를 것입니다.
                          BPKRK 아래 우리에게.
                          그러나 Zaliv는 몇 년 안에 그러한 주문을 실제로 받아들일 준비가 되어 있을 것입니다.
                          그러나 "Zvezda"는 오랫동안 그렇게 할 수 없습니다.
                          나에게 돈을 얼마만큼 주지 마세요.
                          기후, 운송, 생산 물류 및 인력 유치 용이성 측면에서 Zaliv는 이러한 작업에 가장 적합한 장소입니다.
                      2. 0
                        19 5 월 2021 03 : 25
                        그러나 이제 그들은 Zvezda에 3톤 AB 시리즈(100개) 건설을 위해 적극적으로 로비를 벌이고 있습니다. "Zvezda"는 객관적으로 이에 대한 준비가 되어 있지 않으며 오랫동안 준비되지 않을 것입니다. 지금까지 그들은 유조선만 건조하고 있으며 심지어 한국인과 협력하여도 마찬가지입니다. 그들은 아직 가스 운반선을 만들 준비도 되어 있지 않습니다. 원자력 추진 슈퍼 쇄빙선 "리더" 3척 중 첫 번째 선박이 이미 그곳에서 기공되었다는 사실은 말할 것도 없고, 이는 젊은 조선소에게는 매우 중요한 과제이기도 합니다. 따라서 향후 5~7년 동안 Zvezda는 그러한 항공기 제작을 시작할 수 없을 것입니다. 그리고 만약 건설이 시작된다면, 그것은 길고 어렵고 비용이 많이 들 것입니다. 소련조차도 그러한 것을 만든 경험이 없었기 때문입니다.
                        따라서 가스 터빈 또는 가스 증기 터보 증기로 구동되는 중간 VI(45~000톤)의 항공모함인 UDC(선체를 물에 발사한 후)에 이어 Zaliv를 배치하는 것이 더 합리적입니다. 전기 추진의 구현이 가능합니다. 발전소로서 PD-50를 기반으로 한 가스 터빈을 고려할 수 있습니다. (현재 가스 파이프라인의 가스 펌프장 및 자율 화력 발전소에 전력을 공급하기 위해 전력 버전이 생산되고 있습니다. 이러한 터빈의 출력은 약 000 l입니다. /s 증기 터빈은 이러한 가스 터빈 터빈과 함께 개발되어 열회수 가스 터빈에서 전력을 공급할 수 있습니다. 결과적으로 추가 연료 소비 없이 결과 출력을 거의 두 배로 늘려 약 14 - 35 l를 받을 수 있습니다. /s 하나의 터보 쌍에서.
                        발전소는 총 출력 240~280마력의 터보 쌍 XNUMX개를 구성할 수 있으며 기어박스 없이 전기 변속기(전기 추진 장치)를 통해 작동 중인 전기 모터에 전력을 공급할 수 있습니다. 장점은 AV에 전자기 투석기를 사용하는 경우 발전소에서 직접 전력을 공급받을 수 있고 증기를 사용하는 경우 열 회수 장치에서 직접 증기 터빈에서 증기를 가져올 수 있다는 것입니다.
                        동시에 상당한 연료 절감이 가능합니다(현대 화력 발전소에서와 같이 가스 증기 터보 증기를 사용할 때). 사실, 이 경우 발전소는 더 이상 가스 터빈에서만 만들어진 발전소만큼 콤팩트하지 않지만 대형 선박에는 이를 위한 충분한 공간이 있어야 합니다. 더욱이, 연료 절약과 자유 증기는 매우 중요한 선택이 될 것입니다.
                        더욱이, 대부분의 개발 작업은 민간 부서(예: 에너지부)의 자금 지원을 받아 소규모 화력 발전소용 장비 개발로 수행될 수 있으며, 이러한 개발은 그 자체로 비용을 지불하는 것 이상의 가치가 있습니다. 민간 분야.
                        더욱이, 이 두 프로그램(100만톤 AB와 보통 VI AB)이 반드시 서로를 배제할 필요는 없습니다. AB 최대 50톤 VI는 바렌츠해의 전투 능력이 충분하기 때문에 북부 함대용으로 제작할 수 있습니다. 그리고 태평양 함대를 위한 000톤급 유조선을 건조하십시오. 왜냐하면 거기에서 그들은 아시아 태평양 지역과 인도양에서 복무할 수 있을 것이고 그러한 작전 극장에서 그들의 높은 자율성과 전투 잠재력이 더 커질 것이기 때문입니다.
                        그러나 이는 국방부와 러시아 연방 정부가 그러한 야망에 대한 비용을 지불할 준비가 된 경우에만 해당됩니다. 최근에 우리는 의도에 대한 시끄러운 진술을 많이 들었습니다... 하지만 아마도 그것은 단지... 선거 전...?
                      3. 0
                        19 5 월 2021 03 : 32
                        인용구 : Vl Nemchinov
                        "루크스", 아니면 "바이언스"...?!

                        제품 견적 : 베이 어드
                        항공모함 VI 45~000톤, 각각 50~000억 루블. 모든
                  2. +3
                    18 5 월 2021 10 : 40
                    그것 근사치를 내다 숫자. 우리가 마감일을 놓치는 것을 얼마나 좋아하는지, 루블의 "강도"와 "안정성"을 알면 이 500라드에 XNUMX을 곱해야 한다고 생각합니다. 질문: 이 제독용 장난감은 좀 비싸지 않나요? 하지만 우리에게는 인프라, 호위, 비행기도 필요합니다....
                2. 0
                  18 5 월 2021 20 : 22
                  제품 견적 : Genry
                  인용구 : Ros 56
                  나는 이 장치의 대략적인 비용이 우리 루블의 약 500억 달러라는 것을 알아냈습니다.

                  승무원, 연료, 소모품, 탄약, 수리, 유틸리티 등이 없습니다....

                  영국 항공모함은 운용 수명의 절반 동안 수리 또는 현대화 작업을 진행했습니다. 저것들. 전투 준비가 완료된 항공모함 한 척을 지속적으로 운용하려면 두 척을 건조해야 합니다.
                  그리고 오늘 계산된 비용은 안전하게 2 또는 3을 곱할 수 있습니다(항공모함 한 대의 경우에도 마찬가지입니다).
                  게다가 이 엄청난 금액을 국방예산 중 어느 항목에서 인출할지 결정해야 합니다.
                  저것들. 비행기, 탱크, 포병, 군인, 군사 인프라 등을 얼마나 적게 보유할지 결정하십시오. - 항공모함 비용은 국방부 예산에 추가되지 않는다는 점을 이해해야 합니다.
              2. +2
                18 5 월 2021 08 : 56
                우리 루블의 500억 달러.

                3년 동안 도로 위의 벌금(카메라 덕분에)은 230억 달러를 모았습니다. 크림 다리가 탈환되었습니다. 6~7세 - 항공모함. 그러나 벌금은 인상될 수 있습니다. 그러면 더 빨리 축적됩니다.
                1. +4
                  18 5 월 2021 10 : 42
                  작년에 예산 중 사용되지 않은 부분(정부가 러시아 발전과 사회보장에 지출하지 않은 금액)은 1조 루블에 달했습니다.
                  XNUMX년에 항공모함 XNUMX척이 되는 거죠.
                  벌금이나 추가 세금도 없습니다.
                  XNUMX년에 항공모함 XNUMX척.
                  거의 600억 달러에 달하는 '국가 저금통'을 손대지 않은 채 말이다.
                  그리고 현대 러시아 연방의 주요 자산인 국내 과두제의 "탈쿨라키화"로 "잉여 세출"을 수행하지 않고 있습니다.
                  러시아(정부)는 돈 문제가 없습니다. 러시아 연방의 예산은 만성적으로 흑자 상태이며, 정부의 주요 임무는 이 막대한 이익을 사회적 필요나 개발을 위해 사용하지 않는 방법입니다.
                  함대 대신 올림픽, 스파르타키아드, 월드컵, 우주로의 거대 파이프라인...
                  그리고 항공모함과 같은 프로젝트의 구현 일정도 중요합니다. 선언된 100톤급 괴물은 제작하는 데 10~12년이 걸리며, 전투 준비 상태(승무원, 비행단 및 전투 일관성 훈련)를 달성하는 데 2~3년이 더 소요됩니다.
                  15~17년 안에 중간 VI(대공 방어/대공 방어)의 XNUMX개 AB 그룹을 구축하는 것이 가능하며, 이는 두 함대에 이러한 선박이 필요한 문제를 해결할 것입니다.
                  바다에서의 존재 문제를 해결하지 못하고 가끔씩 만 그러한 문제를 해결하는 100 만 톤의 원자 괴물 두 마리의 대가로.
                  그러한 사업(AB 100톤 건설)의 목표가 예산 편성이라면 문제는 성공적으로 해결될 것입니다. 이것에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이것은 해군과 군대 전체의 발전을 계획하는 데있어 또 다른 개념적 막 다른 골목이 될 것입니다.
                  어디에 기반을 두고 어떤 작업을 해결해야 합니까?
                  그것은 수년 동안 복무하는 동안 Kuznetsov 제독만큼 효과적일 것입니다.
                  개별 선박이 아니라 시스템이 싸우고 있습니다. 해군의 문제를 해결하려면 의식적인 "wunderwaffe"가 아닌 항공기 운반선 그룹이 필요합니다. 해상에서 항공기 운반선의 지속적인 존재를 보장할 수 있는 그룹입니다. 일상적인 작업을 위해 - 전략적 핵군이 배치된 지역에 방공/대공 방어를 제공하고, 바다 방향에서 원격 방공선을 보장하며, 필요한 경우 함대 원정군의 전투 안정성을 보장합니다. DMZ/오즈.
                  6만톤 원전에 100개 AB군을 구축하는 것은 기술적으로나 재정적으로나 실행 시간 측면에서 불가능하다.
                  그리고 6개 AB Moderate VI(대공방어/대공방어)의 건설은 적절한 시간과 합리적인 비용으로 가능합니다. 그리고 그들은 함대가 직면한 모든 과제를 해결할 것입니다.
                  1. +2
                    19 5 월 2021 09 : 06
                    Bayard님, 정말 현명한 의견을 주셔서 감사합니다. 하지만 그들은 Nititz가 아니라 Ulyanovsk 크기의 항공모함에 대해 이야기하고 있었습니다. 그리고 "Ulya"는 상당한 방공 항공 모함입니다. 36대의 Su-33이 그곳에 배치되어 지원을 받을 예정이었습니다. 80년대 말 아메르의 제공권에 도전할 수 있는 탄탄한 집단. 그리고 그 배기량은 언급된 70-80톤과 정확히 같습니다.

                    일반적으로이 소식이 좋은지 아닌지는 아직 알려지지 않았습니다. 무엇이 나오는지, 작동하는지 여부에 따라 다릅니다. 지금 해군을 지배하는 혼란과 함께.
                    1. 0
                      19 5 월 2021 09 : 58
                      인용구 : Artyom Karagodin
                      솔직히 이 소식이 좋은지 아닌지는 아직 알 수 없습니다. 무엇이 나오는지, 작동하는지 여부에 따라 다릅니다. 지금 해군을 지배하는 혼란과 함께.

                      이제 차기 무기 프로그램(2024년부터) 예산을 위한 투쟁이 시작되었고 즈베즈다에서는 중핵 항공기 건설을 위한 강렬한 로비가 진행되고 있습니다. 그러나 Zvezda는 이에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 그리고 2025년까지는 준비가 되지 않을 것입니다. 아직 대형 유조선의 전체 건설주기를 마스터하지 못했습니다. 아직 가스 운반선을 만들려고 시도한 적도 없습니다. 그리고 저는 작년에 핵 슈퍼 쇄빙선 "리더"가 건설되었다는 사실에 대해 이미 침묵하고 있으며 (현재) 그것을 건설할 수 있는 능력에 대해 매우 심각한 의구심이 있습니다. 그러나 오늘 예산이 나누어지고 있으며 사용 가능한 모든 자원을 사용하여 FIGHT가 시작되었습니다.
                      ... 그리고 모퉁이를 돌면 선거가 있습니다. 그리고 운 좋게도 여당은 많은 인기를 잃었습니다. 그래서 미디어 분야에서 작업이 시작되었습니다.
                      인용구 : Artyom Karagodin
                      하지만 그들은 Ulyanovsk 크기의 항공 모함에 대해 이야기하고있었습니다.

                      이러한 치수에는 더 이상 근본적인 차이가 없습니다. 그리고 'Storm'과 'Manatee'의 가격은 1,5억 달러 정도 차이가 납니다.
                      그리고 결국 전문화(방공)도 중요할 뿐만 아니라 이것이 바로 Nimitz, Storm 및 Manatee가 할 수 있는 일입니다. 그리고 단위당 가격과 관련하여 이러한 항공기(45~000톤) 건설 기간, 전체 프로그램(50대 항공기) 구현 기간, 필요한 모든 인프라 구축, 항공 날개, 항공 그룹의 승무원 및 조종사 훈련, 이 "무리"를위한 호위대 건설 및 그들을위한 전체 해안 인프라. 또한 000-6년 안에 중간 VI의 AV를 구축할 준비가 될 것이라는 점도 고려해야 합니다. Kerch "Gulf"에서는 전체 프로그램에 대한 시간과 비용이 몇 배 더 적게 소비되고 함대 가까운 미래에 필요한 것을 받게 될 것입니다.
                      그리고 원자적이고 끔찍한 "괴물"이 정말로 필요한 경우 두 시리즈를 모두 배치할 수 있습니다.
                      - "Zaliv"의 3 - 4 AB 방공
                      - "Zvezda"에 3개의 "괴물"이 있지만 나중에 나타납니다.
                      이 경우에도 훨씬 저렴하고 빠르며시기 적절합니다.
                      그리고 적당한 방공 시스템의 능력은 바렌츠해에서 발생할 수 있는 모든 문제를 해결하기에 충분합니다.
                      그리고 해군 항공, 특히 PLO, MRA, AWACS와 같은 전문 항공기의 자금 부족으로 인해 Su-57이 건설되지 않을 때 그러한 미디어 프로젝트에 대해 어떻게 이야기 할 수 있습니까? 함대는 지역에 종속되어 있습니다... 동력 소총병과 유조선!!! (그리고 항공 우주군에서도 보병 총사령관). 그리고 제화공이 파이를 구울 때 어떤 요리의 즐거움도 기대하지 마세요...
                      일반적으로 이 모든 것은 선거 전 요청과 군사 예산을 위한 싸움입니다.
                      1. +1
                        19 5 월 2021 11 : 14
                        아마도 당신 말이 맞을 것입니다. 기다리고 보자. 처음 이 소식을 접했을 때는 거의 기뻤지만, 곰곰이 생각해 보니 “만세”를 외치는 것은 시기상조라는 결론에 이르렀습니다. 함대의 모든 어려움을 고려하면 궁극적으로 거기에 무엇이 나올지, 나올지 여부는 불분명합니다. 그러나 예감은 가장 낙관적이지 않습니다.
                2. +1
                  18 5 월 2021 16 : 53
                  애완동물 세금이 곧 다가오고 있습니다.
            2. 0
              18 5 월 2021 07 : 58
              그리고 우리 장군들이 헛소리를 하면 우리는 그들을 갈기갈기 찢어 놓을 것입니다.


              방법 소개!
            3. +2
              18 5 월 2021 09 : 21
              완전히 동의 해. 그리고 건설을위한 돈은 과두 정치가들로부터 가져와야합니다. 그렇지 않으면 위기 동안 나머지 인구가 가난 해졌을 때 그들은 매우 부자가되었습니다.
            4. +2
              18 5 월 2021 10 : 01
              인용구 : 예를 들어
              항공모함의 비용은 북부 지역의 비행장 네트워크 비용보다 낮습니다.

              하지만 이 비행장은 어떤 어뢰로도 침몰할 수 없습니다.
              1. +2
                18 5 월 2021 12 : 48
                제품 견적 : Piramidon
                인용구 : 예를 들어
                항공모함의 비용은 북부 지역의 비행장 네트워크 비용보다 낮습니다.

                하지만 이 비행장은 어떤 어뢰로도 침몰할 수 없습니다.

                예, "지렛대와 일종의 어머니"로 "수리"되지만 일반적으로 이것이 항공 모함을 버리는 이유는 아닙니다.
                하지만 개인적으로 저는 항공 모함 건설에 반대합니다. 언론에 유포 된 프로젝트로 판단하면이 프로젝트는 정신을 잃은 노인들의 그림에 따라 어제 학생들의 관심을 끌었습니다. 예, "원전 설치가 가능하거나 설치되지 않음"에 대한 말도 안되는 소리만으로도 다음 "프로젝트"가 개념 수준에서도 전혀 해결되지 않았다는 놀라움과 이해가 발생합니다.
                1. +1
                  18 5 월 2021 13 : 57
                  제품 견적 : ProkletyiPirat
                  이 프로젝트는 정신을 잃은 노인들의 그림에 따라 어제 학생들의 관심을 끌었습니다.

                  70년대 '기술청년'에서 따온 거죠. 웃음
        2. +1
          18 5 월 2021 07 : 40
          인용구 : Android의 Lech.
          블라디보스토크와 인근 기지 외에는 아무것도 떠오르지 않습니다.

          블라디보스토크에서, 아마도 항구에서?
        3. +1
          18 5 월 2021 11 : 15
          인용구 : Android의 Lech.
          미래의 러시아 항공모함은 어디에 정박하게 될까요?
          블라디보스토크와 인근 기지 외에는 아무것도 떠오르지 않습니다.

          블라디보스토크는 꽁꽁 얼고 있다. 아니면 항공기 운반 쇄빙선을 의미합니까?
          AB는 Kuznetsov와 같은 북부 함대에 기반을 둘 것입니다. 바다는 얼지 않습니다. 걸프 스트림이 결국 도움이 됩니다.
      2. +6
        18 5 월 2021 06 : 27
        저는 이 문제에 대한 전문가는 아니지만 일반적으로 항공모함의 필요성에 대한 막연한 의구심에 괴로워합니다... 그들의 시대가 XNUMX세기에 끝난 것 같은 느낌이 듭니다! 그리고 예산은 더 큰 혜택을 누리면서 다른 방식으로 사용될 수 있습니다!
        1. +2
          18 5 월 2021 06 : 43
          제품 견적 : 핀치
          하지만 일반적으로 항공모함의 필요성에 대한 막연한 의구심에 괴로워합니다..

          나는 오직 한 가지에만 관심이 있습니다. 러시아의 군사 교리에 누구를 괴롭히는 작업이 어디서, 무엇인지 포함되어 있습니까?
          군사 교리는 국방 건설의 임무를 정의하는 법률입니다.
          오늘은 AUG에 대한 작업이 없습니다!
          건설에 관한 결정을 내려야 하는 것은 아니지만 먼저 작업이 교리에 포함되어야 하며 이 법의 목적에 따라 조선, 항공 등 산업이 재건될 것입니다. 그러면 모든 것이 중단될 것입니다.
          1. -9
            18 5 월 2021 06 : 49
            북해항로를 따라 비행하세요.
            깃발과 힘을 보여주세요.
            이 영토에 대한 통제력을 보여주기 위해.
            여기에서는 가시성이 유용할 수 있습니다.

            자, 카리브해로 가세요.
            흑해에서 미국의 항해에 대응하여. 웃음
            1. -3
              18 5 월 2021 06 : 59
              북해 항로는 위험해요... 배의 이착륙 갑판이 얼어붙고, 스시키가 다시 바닥으로 뛰어들 것입니다... 이건 좋지 않습니다.
              1. -4
                18 5 월 2021 07 : 17
                항공모함을 건조하는 경우에는 항공 개발 동향을 고려해야 합니다.
                전체 길이 UAV를 사용하십시오.
                북쪽을 염두에 두고 건설하세요.

                그리고 비행기는 시리아 해안에서 "잠수"했는데 갑판에는 아무것도 없습니다. 눈짓
            2. -1
              18 5 월 2021 11 : 54
              Onyxes가있는 쇄빙선이 그곳으로 순항하도록 놔두십시오. 그러나 쿠바-베네수엘라 지역에서는 400-500 5의 표지 아래 줄무늬 뇌에 떨어지는 것이 딱 맞습니다. 우리 제XNUMX전략함대는 전 세계를 순회하며 질서를 유지할 것입니다. 깡패
        2. +2
          18 5 월 2021 07 : 10
          .그들의 시대는 XNUMX세기에 끝난 것 같은 느낌이 듭니다!
          여기 내 말이 있습니다 !!!
        3. +2
          18 5 월 2021 07 : 14
          제품 견적 : 핀치
          나는 일반적으로 항공모함의 필요성에 대한 막연한 의심에 괴로워합니다...

          인용구 : tralflot1832
          아, 엄청난 비용이 들 것입니다. 어디에 지을 것인가?

          Zaputin 신사들은 매번 나를 놀라게합니다! 러시아의 위대함을 평가하는 방법은 의심의 여지없이 초강대국입니다. 하지만 초강대국이 항공모함을 건조하면 당장 돈도 없고 그럴 이유도 없습니다.
          1. -2
            18 5 월 2021 07 : 18
            푸틴 대통령은 "그 사람은 이 이름으로 잠자리에 들고, 이 이름으로 일어납니다..." 인과관계를 어떻게 찾아내는지 정말 놀랍습니다! 웃음
            1. 0
              18 5 월 2021 07 : 23
              제품 견적 : 핀치
              푸틴 "그는 이 이름으로 자고 일어나도 이 이름으로…"

              푸틴에 대한 언급은 없었다. 우리는 Zaputinites에 대해 이야기하고 있습니다. 항공 모함의 쓸모 없음에 대한 귀하와 귀하의 추론에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. +2
                18 5 월 2021 08 : 07
                머리로 생각해야 하니까요! 그리고 필요하지 않다고 말하지 않았지만 필요합니까? 그것이 바로 질문입니다!
              2. +3
                18 5 월 2021 09 : 35
                제품 견적 : Stas157
                제품 견적 : 핀치
                푸틴 "그는 이 이름으로 자고 일어나도 이 이름으로…"

                푸틴에 대한 언급은 없었다. 우리는 Zaputinites에 대해 이야기하고 있습니다. 항공 모함의 쓸모 없음에 대한 귀하와 귀하의 추론에 대해 이야기하고 있습니다.


                "부드럽게 말하면" 푸틴 대통령을 정말 싫어하는 사람들이 있지만 훨씬 더 "부드럽지 않게" 단순히 Navalny와 야당으로 추정되는 다른 형제회를 싫어하는 사람들이 있다고 상상해보십시오.
                자신의 위치를 ​​가질 수 있다는 것이 하나의 일이기 때문입니다.
                그리고 (개발 부족으로 인해) 다른 하나를 우상화한다는 이유만으로 하나를 미워하는 것은 입장이 아닙니다. 이것은 내 머릿속의 어린 시절입니다.
            2. -5
              18 5 월 2021 07 : 36
              제품 견적 : 핀치
              푸틴 대통령은 "그 사람은 이 이름으로 잠자리에 들고, 이 이름으로 일어납니다..." 인과관계를 어떻게 찾아내는지 정말 놀랍습니다! 웃음

              그리고 변기에 앉을 때도, 밥을 먹을 때도 쉴 새 없이 키보드를 두드리며... 다른 생각이 나지 않는... 푸틴의 러시아에 맞서는 투사! 페레스트로이카와 리퍼의 연인! 확실히 Kryzhopel 또는 Ashdod...Svidoevrey 또는 우크라이나의 Svidorussian 거주자입니다!
              1. 0
                18 5 월 2021 08 : 45
                견적 : 30 비스
                그리고 변기에 앉을 때도, 밥을 먹을 때도 끊임없이 키보드를 두드린다.

                웃음 나는 이것을 직접하지 않습니다. 그러나 아이와 전쟁이 벌어졌습니다. 그들은 우리가 식사할 때나 화장실에서 스마트폰을 사용하는 것을 막을 수 없었습니다. 우리가 승리한 것 같습니다. 이제 그는 책을 가지고 그곳에 갑니다! hi
        4. +4
          18 5 월 2021 08 : 43
          제품 견적 : 핀치
          그들의 시대는 XNUMX세기에 끝났다는 느낌이 듭니다!


          글쎄, 왜 미국과 중국은 당신의 의견에 동의하지 않을 것입니까? 한국, 일본, 영국, 프랑스 - 현재 이들 국가는 새로운 항공 모함도 건조하고 있습니다. 항공모함 플랫폼(비행기, UAV...)의 관련성은 사라지지 않았습니다. 그러나 러시아에 항공모함이 필요한지는 아직 의문이다...
          1. +1
            18 5 월 2021 12 : 59
            제품 견적 : Aleksandr21
            그러나 러시아에 항공모함이 필요한지는 아직 의문이다...

            요점은 그것이 필요하다/불필요하다는 것이 아니라, "어느 러시아 연방에 항공모함이 필요합니까?" 그리고 여기에서 외국 선박의 복사 붙여 넣기, 디자이너의 환상, 때로는 wunderwaffe ( "무기의 기적") 주제에 대한 완고하고 돌로 된 두뇌의 일반적인 열광이 시작됩니다.
        5. +1
          18 5 월 2021 10 : 58
          제품 견적 : 핀치
          그리고 예산은 더 큰 혜택을 누리면서 다른 방식으로 사용될 수 있습니다!

          터키에 또 다른 원자력 발전소를 지을 것인가? 이집트? 불가리아\헝가리체코 공화국(선택 사항) - 본인 부담인가요?
          아프리카와 기타 빈곤 지역에 더 많은 대출을 발행하시겠습니까?
          100만톤의 괴물은 잉여다. 언제든지 문제를 해결하는 데 필요한 항공기 그룹을 구축하는 것은 불가능합니다. 해군은 함대의 전투안정성 문제를 해결하기 위해 적당한 대공방어 능력을 갖춘 방공/대공모함이 필요하다.
          드럼이 아닙니다.
          "다기능"이 아닙니다.
          그리고 원거리 지역의 해군 집단에 대공 방어를 제공하는 특정 작업에 맞게 조정되었습니다.
          그리고 자국 측의 대공 방어 헬리콥터의 도움으로 대공 방어를 제공합니다.
          이를 위해서는 "떠있는 도시"가 필요하지 않습니다. AB VI는 45~000톤이면 충분합니다.
          그러나 동시에 투석기와 AWACS 항공기/헬리콥터를 갖춘 평면 갑판이어야 합니다.
          1. -1
            18 5 월 2021 12 : 56
            제품 견적 : 베이 어드
            100만톤의 몬스터는 중복된다
            최소한으로 충분합니다. 특수 항공모함 기반 전투기가 없고 앞으로도 그럴 것으로 예상되지 않습니다. 지상 전투기의 갑판에만 적응할 수 있습니다. 즉, 무거워서 연료가 많이 필요하고 긴 길이가 필요하다는 의미입니다. 이륙과 착륙에는 투석기가 필요합니다.
            제품 견적 : 베이 어드
            언제든지 문제를 해결하는 데 필요한 항공기 그룹을 구축하는 것은 불가능합니다.
            뭐, 지을 게 없다는 뜻이죠. 어쨌든 그것은 필요하지 않습니다.
            1. +2
              18 5 월 2021 14 : 03
              제품 견적 : bk0010
              제품 견적 : 베이 어드
              100만톤의 몬스터는 중복된다
              최소 충분량:

              빌레이 그리고 귀하의 의견으로는 VI가 이 문제에 대한 최적의 솔루션을 제공해야 합니까?
              150톤?
              200톤?
              킬로미터 길이의 데크가 있나요?
              투석기는 소형 및 중형 항공기 모두에서 매우 성공적으로 작동합니다.
              American Hawkeyes는 미국 투석기의 도움으로 프랑스 항공기에서 성공적으로 발사되었습니다.
              그리고 그들은 불과 40톤의 무게로 AB VI의 갑판에 성공적으로 착륙했습니다.
              제품 견적 : bk0010
              우리는 특수 항공모함 기반 전투기를 보유하고 있지 않으며 보유할 것으로 예상되지도 않습니다.

              그리고 또 놀라겠지... 뭐
              Su-33은 갑판에서의 작전을 위한 특별한 설계가 아닌가요?
              PGO는 이착륙 특성을 개선하기 위해 정확하게 고안되었습니다.
              그리고 MiG-29K\KUB는 소련 항공모함 갑판 전용으로 개발되었습니다. 사실, 그는 늦었고 소련 이후 시대에 이미 완성되었습니다. 그리고 인도 돈으로 (그들은 기성 항공기 납품 비용만 지불했고 설계국은 R&D 비용을 부담했기 때문에 아주 작은 돈이었습니다).
              그리고 MiG-29K\KUB의 기체(지상 버전에 비해 매우 심각하게 재설계됨)가 너무 좋아서 MiG-29M2와 MiG-35에 사용되었다는 사실은... 완료된 작업의 품질. 갑판 작업자의 섀시는 항상 더 큰 안전 여유를 갖습니다. 그리고 과부하에 대한 강도와 저항에 대한 요구 사항도 있습니다.
              미국 F-18이 다른 나라에 정규 MFI로 공급되지 않았나요?
              캐나다로?
              호주?
              뿐만 아니라?
              그리고 MiG-29K\KUB 기체는 항공모함 기반 다목적 전투기의 요구 사항을 완벽하게 충족합니다. 엔진과 항공 전자 장치는 4세대 이상 또는 5세대일 수 있지만 기체는 꽤 좋습니다.
              MiG-35K 버전도 있을 수 있지만 상관없습니다.
              MiG-35의 전투 반경은 1000km입니다.
              최대 범위는 3000km입니다.
              이것은 데크 MFI에 충분합니다.
              그러나 항공전자공학과 무기에 대한 요구사항은 눈에 띄게 더 엄격해질 것입니다.
              그리고 인디언들은 우리의 MiG-29K\KUB와 Vikramaditya에 상당히 만족하고 있습니다.
              제품 견적 : bk0010
              이는 비행기가 무거워지고 연료가 많이 필요하며 이착륙에 긴 길이가 필요하고 투석기가 필요하다는 것을 의미합니다.

              롤 이는 문제에 대한 무지 때문입니다. 갑판 항공기는 구조적 강도에 대한 요구 사항이 훨씬 더 크기 때문에 항상 육상 항공기보다 다소 무겁습니다. 그러나 이륙을 위해서는 투석기가 있고(Kuznetsov 및 Vikramaditya에는 스프링보드가 있음) 착륙을 위해서는 에어로피니셔가 있습니다.
              샤를 드골의 차원을 봐라 미소 , 그러나 MiG-29K\KUB와 매우 유사한 비행기가 이착륙합니다.
              제품 견적 : bk0010
              제품 견적 : 베이 어드
              언제든지 문제를 해결하는 데 필요한 항공기 그룹을 구축하는 것은 불가능합니다.
              뭐, 지을 게 없다는 뜻이죠. 어쨌든 그것은 필요하지 않습니다.

              우리는 거대한 충격 AB가 필요하지 않습니다.
              우리 해군에서는 미사일 함정에 타격 기능을 부여하고 있다. 그러나 이들 함선에는 대공 엄호, 수평선 너머의 저공 스텔스 대함 미사일을 요격할 수 있는 원거리 대공 방어 장치, 정찰 및 장거리 대함 미사일에 대한 조준 능력이 필요합니다. 이는 우리의 강점입니다. 우리 함대. 그러한 지원이 없다면 공해상의 우리 선박은 눈이 멀고 무방비 상태가 될 것입니다. 그리고 그들은 (매우 상당한) 파업 잠재력을 결코 실현할 수 없을 것입니다.
              이러한 작업에는 45~000톤의 AV VI가 충분하지만 투석기, AWACS 항공기/헬리콥터, 50~000개의 MFI 및 20~24개의 ASW 헬리콥터가 탑재되어 있습니다.
              충분할 것입니다.
              그리고 그러한 AB의 비용은 1,5억~2,5억 달러에 이를 것입니다. , 7 억 달러와는 대조적입니다. 100만 톤의 괴물을 위해.
              그러한 원자 기적 하나의 대가로 일반 AB 3개를 구축할 수 있으며, 이는 우리 함대의 임무를 수행하는 데 충분한 기능을 발휘할 것입니다.
              그리고 우리의 요구 사항을 충족하려면 6개의 AB(각각 3개)가 필요합니다. 태평양 함대와 북부 함대에서. 작전 극장에 적어도 한 대의 항공기가 바다에 지속적으로 존재하도록 보장합니다.
              그리고 그들은 작년에 러시아 정부가 예산 지출로 절약한 것과 동일한 XNUMX조 달러를 위해 건설될 수 있습니다.
              이것은 애국 경비원이 손을 비틀고 연금을 세는 것처럼 묘사하는 것만 큼 비싸지 않습니다.
              이 정부는 연금을 인상하지 않을 것입니다.
              그러나 해외 원자력 발전소 중 하나 대신 항공 모함 함대를 건설하는 것은 국가 복지 기금에서 자금을 조달하는 (!!!) 건설이 러시아 예산에 어떤 피해도 입히지 않고 완전히 우리 능력 내에 있을 것입니다 연합.
              러시아 연방 예산은 만성적으로 흑자 상태입니다. 이 잉여금의 적어도 일부가 매년 함대 건설 프로그램에 할당된다면 경제는 이익을 얻을 것입니다. 왜냐하면 수십만 개의 새로운 일자리가 생기고 이들 근로자의 급여를 통해 경제에 유동성이 주입될 것이기 때문입니다.
              해외 원자력 발전소 건설에 지출된 돈은 정의에 따라 그러한 유동성 주입을 제공하지 않습니다. 이것은 러시아 연방 자본주의 경제의 충격적인 노동자들의 해외 자본 철수와 동일한 것이 될 것입니다.

              오늘날 항공모함 건조에 대한 문제가 제기되고(이미 실제적인 관점에서 논의되고 있음), 이러한 항공기의 외관이 실제로 방어 능력과 작전 능력을 향상시킬 수 있도록 이러한 항공기가 무엇인지 결정하는 것이 중요합니다. 해군과 국군 전체.
              1. +1
                18 5 월 2021 14 : 43
                제품 견적 : 베이 어드
                그리고 귀하의 의견으로는 VI가 이 문제에 대한 최적의 솔루션을 제공해야 합니까?
                여기에서 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다. 길이는 최소 350m여야 하며, 선박 연료(다시 비핵인 경우) 및 항공 연료는 AWACS 항공기(아마도 PLO)의 지속적인 임무를 보장하기에 충분해야 하며, 여행을 위한 임무 쌍입니다. 12km(편도 6000), 2대의 항공기로 구성된 3~30회 항공 그룹의 경우, 전체 항공 그룹의 상승은 4분을 초과해서는 안 됩니다. 항공모함은 대공 미사일 시스템, AWACS, 정찰 및 표적 지정자, 수송 및 구조 차량, 실제로 전투기를 수용해야 합니다. 100000시간 임무(유지 보수 요구 사항 고려)와 위험한 상황에서 추가 항공기의 상승(하나는 위협 방향으로 전진하고 다른 하나는 AUG 레이더 순찰 경계 주위를 비행)을 보장하기에 충분한 AWACS 항공기가 있어야 합니다. ). 듀티 페어의 경우 이 요구 사항은 자체적으로 충족됩니다(많은 전투기가 있음). 최소 XNUMX개의 투석기(물론 하나는 파손됨), 예비, 장갑 데크가 있는 리프트. XNUMX만톤 미만으로 압축할 수 있다면 그렇게 해야 합니다.
                Su-33은 갑판에서의 작전을 위한 특별한 설계가 아닌가요?
                아니요, 이것은 갑판에서 작동하기 위해 Su-27을 개조한 것입니다.
                MiG-29K\KUB
                그리고 이것은 Mig-29의 리메이크입니다.
                갑판 항공기는 구조적 강도에 대한 요구 사항이 훨씬 더 크기 때문에 항상 육상 항공기보다 다소 무겁습니다.
                예, 하지만 특수 항공모함 기반 항공기의 일부 특성(범위, 하중 운반 능력)을 해킹하여 갑판 기반 배치를 위한 "날카롭게 하기" 위해 방출된 중량을 전달하는 것(예: 이륙 비행 감소)만 가능합니다. . 누구도 기본 항공기의 특성을 망치지 않습니다.
                "Charles de Gaulle" 미소의 크기를 보세요. 그러나 우리의 MiG-29K\KUB와 상당히 비슷한 비행기가 이착륙합니다.
                이것은 전혀 샘플이 아닙니다. 실례지만, Kuzi를 장착한 MiG-29K가 무장이 부족하고 연료도 부족한 상태로 비행한다는 사실을 알고 계십니까? 일반적으로 세 트랙 중 한 트랙에서만 정상적인 이륙이 이루어집니다. 새로운 항공모함에서는 이런 일이 다시는 발생해서는 안 됩니다.
                그리고 그러한 AB의 비용은 1,5억~2,5억 달러에 이를 것입니다. , 7 억 달러와는 대조적입니다. 100만 톤의 괴물을 위해.
                원자 기적 하나의 대가로 일반 AB 3개를 만들 수 있습니다.
                아니요, 비용은 일반 비용의 2/3 이상입니다. 일반 제품 3개 또는 그루터기 4개를 만들 수 있습니다.
                그리고 우리의 요구 사항을 충족하려면 6개의 AB(각각 3개)가 필요합니다. 태평양 함대와 북부 함대에서.
                12~6개 태평양 함대와 북부 함대에서는 미국인보다 더 높은 KON을 제공할 수 없을 것 같으며 해상에서 33개월의 항공기 서비스 주기 중 6개월을 보낸 다음 해상에서 다양한 정도의 준비.
                그리고 그들은 작년에 러시아 정부가 예산 지출로 절약한 것과 동일한 XNUMX조 달러를 위해 건설될 수 있습니다.
                불가능합니다. 선박을 건조하는 것뿐만 아니라 기반을 준비하고 (전력, 물, 공중, 수리뿐만 아니라 엄폐물 (방공, 방공 등)도 포함) 항공 그룹을 설계 및 구축해야합니다. , 조종사 및 선원 훈련, 새로운 지침 및 전세 개발 등 XNUMX조로는 감당할 수 없습니다.
                1. -1
                  18 5 월 2021 16 : 42
                  제품 견적 : bk0010
                  여기서 계산해야 할 사항은 길이가 350m 이상이어야 하며,

                  이 번호는 어디서 나온 걸까요? 왜 덜하지 않습니까?
                  니미츠는 332,8m로 충분합니다.
                  제품 견적 : bk0010
                  선박 연료(다시 비핵화하는 경우) 및 항공 연료는 12km(편도 6000) 동안 지속되는 여행을 위한 의무 쌍인 AWACS 항공기(아마도 PLO)의 지속적인 임무를 보장하기에 충분해야 합니다.

                  미소 만약 그들이 러시아 연방에서 비슷한 일을 한다면 그것은 확실히 핵이 될 것입니다.
                  그런데 그렇게 대량으로 어디로 가야합니까?
                  바렌츠해로 순간이동하여 적의 대공포를 분산시키고, 키르기즈 공화국과 대함미사일의 공습과 공격을 격퇴하기 위해서는 명백히 중복된다.
                  그리고 외국 해안에서 행복을 찾기 위해서는 그러한 호위가 충분하지 않을 것입니다. 세 개의 몬스터가 건설되기 시작하더라도 그것을 건설할 것이 아무것도 없습니다(호위). 그리고 그것은 해군 예산의 가장 큰 몫을 차지하는 프로그램의 동일한 "Ash"와 같을 것입니다. 이미 최소 100억 루블을 소비한 Nakhimov 제독의 현대화와 마찬가지로. 그리고 그는 더 많이 먹을 것입니다. 최종 수치가 150억 루블이거나 모두 200억 루블이더라도 나는 놀라지 않을 것입니다.
                  돈을 세어보자...
                  7억 달러(아마도 10억 달러)입니다. AB 머리 뒤 - 원하는 대로.
                  공기 그룹이 없습니다.
                  승무원 및 비행단 훈련 비용이 들지 않습니다.
                  기지 위치를 마련하는 데 드는 비용이 없습니다.
                  배를 만드는 데 드는 비용은 7억~10억 달러.
                  이 돈으로 해군을 위해 무엇을 만들 수 있습니까?
                  - 보레이급 SSBN 12~18대.
                  - 12년에 프리깃함 18~22350척. (두 프로젝트의 가격은 모두 550억 XNUMX천만 달러)
                  - 10M당 프리가토/구축함 15~22350척(예상 비용 650억 XNUMX천만 달러)
                  - 6 - 9 SSGN 홍보 "야센-M".
                  - 6~9척의 VI 구축함(12~000톤), 14개의 M-000FR\FRU 가스터빈, UKSK 및 Fort-M 방공 시스템(S-4과 유사)의 순항 미사일 90기 및 헬리콥터 80대 포함.
                  소형 선박과 비교하는 것은 의미가 없습니다.
                  하나의 AB 비용에 대해 표시된 선박 수는 다음과 같은 유형에 대해 명시된 함대 요구 수를 초과하거나 동일합니다.
                  - SSBN "보리",
                  - 프리깃 pr.22350,
                  - 프리가토디스트로이어 pr. 22350M,
                  - 가상 프로젝트의 중구축함(6개 유닛을 보유하고 싶었습니다).
                  어떻게되고 있습니까? 좀 더 명확해진 느낌이 드나요?
                  가스 터빈의 AV(또는 전기 추진을 구현하는 가스-증기 터보 쌍) VI 45~000톤의 비용은 50~000억 달러입니다.
                  업계에서는 2억 달러(1,5억~2억) 범위 내에서 구축하겠다는 의지를 밝혔지만, 예상치 못한 비용으로 최대 2,5억 달러까지 투입했다.
                  예, 또한 공기 날개, 승무원 훈련 및 기지 위치가 없는 단순한 선박의 비용도 있습니다. 그러나 이것은 중간 VI의 3-4 AB이며 전투 능력은 우리 해군의 요구를 완전히 충족시킬 수 있습니다.

                  제품 견적 : bk0010
                  Su-33은 갑판에서의 작전을 위한 특별한 설계가 아닌가요?
                  아니요, 이것은 갑판에서 작동하기 위해 Su-27을 개조한 것입니다.

                  아니요, T-10 기체는 기본으로만 사용되었습니다. 더욱이 두 설계국(MiG와 Su 모두)은 처음에 자신들의 아이디어에 항공모함 기반 항공기를 만들 수 있는 가능성을 포함시켰습니다. 결국 소련에서는 이러한 항공모함을 최소 6척(Kuznetsov 유형 2척, Ulyanovsk 유형 4척) 이상 건조할 계획이었습니다. 그리고 모든 작업은 체계적이고 대체로 병렬적으로 수행되었습니다.
                  또한 Su-33은 PGO를 사용하여 이착륙 속도를 줄입니다. 미국에서는 단순히 날개 면적을 늘립니다. F-35C와 F-35A를 보고 비교해 보세요.
                  그리고 미국에서는 동일한 "Phantom"이 갑판과 지상의 구현을 모두 갖고 있었으며 둘 다 결함이 없었습니다. 같은 "Skyhawk"도 마찬가지입니다.
                  단지 미국은 매우 많은 수의 항공모함 기반 항공기를 보유하고 있으며 갑판에 적합한 특수 항공기를 개발할 능력이 있다는 것입니다.
                  소련에서는 Su-47 Berkut가 혁신적인 Lebedev 시스템 엔진, 슬롯형 플랫 노즐 및 전진 날개를 갖춘 항공모함 기반 전투기로 개발되었습니다. 이것은 항공모함 기반 항공기로서 독점적으로 개발되었습니다. 해군에서 의뢰함. 그러나 그것은 효과가 없었습니다. 상태가 없었습니다.
                  제품 견적 : bk0010
                  MiG-29K\KUB
                  그리고 이것은 Mig-29의 리메이크입니다.

                  아니요, 이들은 동일한 유형의 다른 항공기이지만 크기가 조정된 글라이더입니다. MiG-29K\KUB는 훨씬 더 넓은 날개 면적, "상어 아가미" 없음, 더 강력한 엔진(9000kg.p. 대 8300kg.p.), 부식 방지 합금으로 제작된 훨씬 더 강한 기체, 그리고 훨씬 더 강력한 엔진을 갖추고 있습니다. 더 큰 페이로드.
                  제품 견적 : bk0010
                  이것은 전혀 샘플이 아닙니다. 실례지만, Kuzi를 장착한 MiG-29K가 무장이 부족하고 연료도 부족한 상태로 비행한다는 사실을 알고 계십니까? 일반적으로 세 트랙 중 한 트랙에서만 정상적인 이륙이 이루어집니다.

                  투석기 없이 무엇을 원하셨나요? 롤
                  미국인들 역시 F-18에게 도약판에서 이륙하는 방법을 가르치려고 했고... 그냥 경쟁을 포기했습니다.
                  왜?
                  그는 그와 함께 거의 아무것도 들어 올릴 수 없었습니다.
                  그러나 우리의 경우 전투기가 주로 폭발성 미사일(대공 방어 지원)을 사용하여 이륙하는 경우 이는 중요하지 않습니다. 그리고 투석기가 모든 것을 고칠 것입니다.
                  제품 견적 : bk0010
                  아니요, 비용은 일반 비용의 2/3 이상입니다. 일반 제품 3개 또는 그루터기 4개를 만들 수 있습니다.

                  그러한 환상은 어디에서 오는가?
                  우리의 계산은 소련의 "Krechetov" 시리즈를 건설하고 "Vikramaditya"를 현대화/재구축한 경험을 바탕으로 합니다. 그리고 업계에서 1,5억~2억 달러를 들여 건설할 준비가 되었다고 말한다면요. 이는 확실히 2,5억 달러에 건설될 것임을 의미합니다.
                  특히 시리즈.
                  제품 견적 : bk0010
                  12~6개 태평양 함대와 북부 함대에서: 우리가 그보다 더 높은 KON을 제공할 수 있을 것 같지 않습니다.

                  쉬르. 미국인들조차도 원자력 발전소를 그렇게 많이 가지고 있지 않습니다. 그리고 우리는 확실히 그것을 갖지 못할 것입니다.
                  우리는 중간 VI의 AB와 "Orlan" 유형의 대형 미사일 선박 또는 가상 구축함(비핵 "리더" - 그러한 프로젝트가 있음) + 호위함(프리깃 2척 22350\)의 조합에 관심이 있습니다. 22350M, 2 BOD pr 1155, MAPL 및/또는 수중 SSGN). 이러한 KUG/AUG는 전투 및 작전 능력 면에서 최적이고 자급자족할 수 있습니다.
                  이러한 AUG는 "원정"과 "요새"에서의 전투 서비스 모두에 사용될 수 있습니다.
                  그리고 이러한 유형의 선박을 건설하는 것이 최적입니다.
                  그리고 가격, 산업 능력(Kerch에서 구축 가능) 및 전투 능력 측면에서 그렇습니다.
                  1. -2
                    18 5 월 2021 18 : 46
                    제품 견적 : 베이 어드
                    이 번호는 어디서 나온 걸까요? 왜 덜하지 않습니까?
                    그림은 Nimitz(330m)와 Kuznetsov(305m)의 이륙 길이에서 나온 것입니다. 따라서 고립된 개인뿐만 아니라 단순히 훈련받은 조종사도 항공모함에서 이착륙할 수 있습니다. Nimitz보다 더 많은 것은 항공모함 기반 항공기의 "무장된" 과거를 보완하기 위한 것입니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    그런데 그렇게 대량으로 어디로 가야합니까?
                    작은 것들과 같은 장소. 항공이 절반 용량으로 작동하지 않는다는 것입니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    7억 달러(아마도 10억 달러)입니다. AB 머리 뒤 - 원하는 대로.
                    두 번 미만: 직원이 없지만 그게 요점이 아닙니다. 나는 단지 아무것도 만들 필요가 없고, 잘 할 필요가 없으며, 다른 것에 돈을 쓸 필요가 없다고 위에서 썼습니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    가스 터빈의 AV(또는 전기 추진을 구현하는 가스-증기 터보 쌍) VI 45~000톤의 비용은 50~000억 달러입니다.
                    업계에서는 2억 달러(1,5억~2억) 범위 내에서 구축하겠다는 의지를 밝혔지만, 예상치 못한 비용으로 최대 2,5억 달러까지 투입했다.
                    저축은 어디서, 무엇을 통해 이루어지나요? 일반 항공모함도 비핵화할 수 있습니다. 주택 가격은 현재 결정 요인이 아니며 엔진 비용을 절감할 수 있지만 근본적으로는 그렇지 않습니다. 투석기에 필요한 증기/전기는 어디서 나오나요? 필요한 비행 강도를 보장하려면 어떤 종류의 연료유 탱크를 설치해야 합니까? 그 외 장비는 모두 동일합니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    아니요, T-10 기체는 기본으로만 사용되었습니다.
                    이것이 제가 쓰고 있는 내용입니다. "항공기는 Kuznetsov와 함께 작동하도록 제작되었습니다"가 아니라 "T10을 기본으로 삼았으며" 데크에 대한 적응이 보장되었습니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    투석기 없이 무엇을 원하셨나요? 롤
                    나는 그것이 정확하여 함선으로 인해 항공기의 성능(확정!)이 손상되지 않기를 원합니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    그러한 환상은 어디에서 오는가?
                    위 참조. 크게 절약할 수 있는 항목은 없습니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    쉬르. 미국인들조차도 원자력 발전소를 그렇게 많이 가지고 있지 않습니다. 그리고 우리는 확실히 없을 것입니다
                    맞습니다. 저도 마찬가지입니다.
                    1. +1
                      18 5 월 2021 22 : 54
                      제품 견적 : bk0010
                      그림은 Nimitz(330m)와 Kuznetsov(305m)의 이륙 길이에서 나온 것입니다. 고립된 개인뿐만 아니라 단순히 훈련받은 조종사가 항공모함에서 이착륙할 수 있도록 하는 것입니다.

                      총 길이가 10~20미터는 아무 것도 제공하지 않습니다. 착륙은 어레스팅 장치를 사용하여 수행되며, 잡힌 후 조깅/당기기가 표준입니다. 착륙 데크를 정말로 늘리고 싶다면(기울어져 있음) 선박 자체를 늘리지 않고 늘리기만 하면 됩니다. 기술적으로 이것은 상당히 가능합니다. 예를 들어, 항공모함 "Varan"의 프로젝트를 살펴보면 착륙 갑판이 거의 전체 길이에 걸쳐 뻗어 있습니다. 이로 인해 선박의 전체 길이가 단축되었습니다.
                      제품 견적 : bk0010
                      항공사 기반 항공의 "무장된" 과거를 보상하기 위해.

                      아니요, 기존 조종사는 항공모함 기반 항공에 적합하지 않습니다. 새로운 조종사는 비행 학교 직후 또는 자신의 기술에 적합한 생도 중에서 모집해야 합니다. 그리고 훈련을 받고 경험을 쌓고 적절한 비행 경험을 쌓으면 미국 갑판 승무원보다 나쁘지 않을 것입니다.
                      제품 견적 : bk0010
                      제품 견적 : 베이 어드
                      그런데 그렇게 대량으로 어디로 가야합니까?
                      작은 것들과 같은 장소. 항공이 절반 용량으로 작동하지 않는다는 것입니다.

                      바렌츠해에서는 중형 AV이면 충분합니다. 그곳에서는 주로 대공 방어 항공기와 장거리 순찰 항공기를 상대로 행동해야 합니다. 글쎄, 미국 AUG가 방황하더라도. 그러나 이에 대한 주요 도구는 대함 미사일 시스템으로, 가장 중요한 것은 목표 지정을 제공하는 것입니다.
                      항공군의 고성능이 필요한 곳에는 대형 항공기가 필요합니다.
                      제품 견적 : bk0010
                      제품 견적 : 베이 어드
                      7억 달러(아마도 10억 달러)입니다. AB 머리 뒤 - 원하는 대로.
                      두 번 미만: 직원이 없지만 그게 요점이 아닙니다. 나는 단지 아무것도 만들 필요가 없고, 잘 할 필요가 없으며, 다른 것에 돈을 쓸 필요가 없다고 위에서 썼습니다.

                      500억 루블은 약 7억 달러에 불과합니다. 요구 가격은 일반적으로 25~30%를 초과합니다. 게다가 그것은 선두가 될 것이며 우리 업계는 그러한 선박을 건조하는 경험이 없으며 결코 경험하지 못했습니다. 이는 오류를 수정해야 하고 이전에 발표된 예상을 초과하는 등 오랜 시간이 걸릴 것임을 의미합니다. 따라서 100만톤 규모 원전의 가격은 약 7억~10억 달러가 될 것이다.
                      그리고 의심하지 마세요. 더 저렴하지 않을 것입니다.
                      그리고 네, 제가 떠나는 동안 누군가를 만났고 예, 지금 B. Kamen의 Zvezda에 100톤급 원자력 발전소를 건설하기 위한 프로그램이 집중적으로 로비되고 있다는 것을 알게 되었습니다. 그러나 분명히 이것은 단지 그랜드 커팅 프로그램일 뿐입니다. 조선소는 이러한 작업을 수행할 준비가 되어 있지 않으며 2025년에도 준비가 되지 않을 것입니다.
                      유조선과 가스 운반선(15년 전)에 대한 주문이 너무 많아서 선두 슈퍼 쇄빙선 "Leader"가 방금 건설되었으며 그 중 3개가 건조될 예정입니다. , 미래 항공기를 위한 시험 원자로 ... 그리고 활주로가 비워진 후에만 그 자리에 무거운 항공모함을 배치하는 것이 가능할 것입니다. 그럼에도 불구하고 당시 조선소의 역량이 작업의 복잡성과 일치한다면.
                      그 사이 즈베즈다에서는... 임금 체불, 임금 과소계상, 해결되지 않은 사회 및 일상 문제... 그래서 그곳에서는 파업까지 벌어지고 있습니다.
                      통신사는 이에 대해 글을 쓰지 않지만 그곳에 사는 사람들은 그곳에서 비디오를 알고 게시합니다. 파업에서.
                      그리고 이것은 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아니라는 것을 의미합니다. 급여는 낮고 지연되고, 생활 조건은... 스파르타이며, SSZ 최종 완료 기한은 지연되고 오른쪽으로 당겨집니다...
                      따라서 그러한 맛있는 주문을 위한 투쟁은 전적으로 부패한 성격을 띠고 있습니다. 이것은 완전히 젊고 경험이 부족한 기업으로 아직 자체적으로 선박 하나를 건조하지 않았으며 모든 것이 한국과의 협력을 통해서만 이루어집니다. 그들은 선수가없는 선박의 선체를 부두에서 한국으로 끌고 거기에 채워져 있습니다 완료되면 뒤로 끌려가 뱃머리에 짝을 이루고 물 위로 내려집니다. 이러한 적체량과 역량으로 인해 가스 운반선 건조를 시도하기에는 너무 이르다... 또한 리더 쇄빙선을 성공적으로 건조할 가능성도 심각하게 의심됩니다.
                      따라서 현재로서는 대형 항공기를 제작할 곳이 없습니다. 10년 안에 모든 일이 잘되면 그런 일을 맡을 수 있다. 일찍 복용하면 실패 확률이 85~90%입니다.
                      그러나 중간 크기 AB는 두 UDC 출시 직후 Kerch "Gulf"에 배치될 수 있습니다. 그리고 즉시 AB를 건설할 수 있습니다. 슬립웨이를 사용하면 동시에 여러 대의 대형 선박을 건설할 수 있습니다.
                      그리고 흑해에서는 아무도 그들을 금지하지 않을 것입니다. 그들은 해협을 통해 북부 함대 또는 태평양 함대로 건설, 테스트, 수락 및 전달합니다.
                      다시 한 번 반복하겠습니다. 저녁 식사에는 숟가락이 중요합니다. 북마크가 2024/25년에 시작되면 7년 만에 첫 번째 AB를 받게 됩니다. 그리고 리드미컬하게 나머지는 2~3년마다 진행됩니다. 같은 조선소에서 건설하는 경우입니다. 그러나 문제는 중간 수준의 VI AB가 상트페테르부르크에 건설될 수 있다는 것입니다. 현재 쇄빙선이 건설되고 있는 곳입니다. 그리고 2개의 조선소에서 동시에 건설한다면 6~15년 내에 17개의 AB 시리즈 전체를 얻을 수 있습니다.
                      100톤 원자력 발전소로 시작한다면 나중에 건설할 수 있을 것이고, 10~12년 안에 (적어도 머리 하나) 건설할 것이며, 전체 시리즈를 건설하려면 3기가 필요할 것입니다. 20년 이상 연장하자.
                      그러면 그것들이 필요할까요?
                      제품 견적 : bk0010
                      제품 견적 : 베이 어드
                      아니요, T-10 기체는 기본으로만 사용되었습니다.
                      이것이 제가 쓰고 있는 내용입니다. "항공기는 Kuznetsov와 함께 작동하도록 제작되었습니다"가 아니라 "T10을 기본으로 삼았으며" 데크에 대한 적응이 보장되었습니다.

                      당신은 또 이해하지 못합니다. Su-27과 MiG-29는 처음에 AB 데크에 대한 수정을 고려하여 설계되었습니다. 그러나 동시에 데크 버전은 큰 통일성을 가지고 별도로 개발되었습니다.
                      해군은 오랫동안 일반 항공기(VTOL 항공기 아님)용 항공기 건조를 추진해 왔으며 이러한 프로젝트가 여러 개 만들어졌습니다. 한때 그들은 MiG-23을 탑재할 계획을 세웠고 심지어 데크 버전을 테스트하기도 했습니다...
                      따라서 MiG-29K\KUB 및 Su-33의 갑판 버전은 "제독의 갑작스러운 변덕"이 아니라 프로젝트를 위한 장기적인 준비 작업과 노력의 결과였습니다.
                      제품 견적 : bk0010
                      제품 견적 : 베이 어드
                      투석기 없이 무엇을 원하셨나요?
                      나는 그것이 정확하여 함선으로 인해 항공기의 성능(확정!)이 손상되지 않기를 원합니다.

                      그리고 제독도 같은 것을 원했습니다. Gorshkov 제독을 포함합니다. 그들은 Kuznetsov에 적어도 하나의 투석기를 설치해야 한다고 주장했습니다. 그리고 이미 준비되고 테스트된 그러한 투석기는 이미 Nikolaev 조선소의 작업장에 놓여 있었습니다... 그러나 국방부의 결정은 냉혹했습니다. "이 두 개는 발판으로만 제작하는 것입니다." 그러나 Kuznetsov와 Varyag에 Yak-44 AWACS 항공기를 기반으로하려는 욕구와 욕구가있었습니다.
                      당시 소련에 고전적인 항공모함을 제공하기 위한 노력으로 얼마나 거대하고 진지한 작업이 진행되고 있었는지 상상조차 할 수 없습니다. 어떤 체계적 기획이 진행되고 있었는지... 그런데 국방부의 '토지적 사고'로 인해 많은 것들이 방해를 받았다.
                      제품 견적 : bk0010
                      저축은 어디서, 무엇을 통해 이루어지나요? 일반 항공모함도 비핵화할 수 있습니다.

                      예상 비용 계산입니다. 개발자로부터. 그리고 이는 업계의 동의를 받았습니다. 그 밖의 모든 것은 악한 자에게서 나온 것입니다.
                      중형 AB의 경우 제작에 필요한 거의 모든 것을 갖추고 있습니다. 그리고 결정적인 장애물이나 역량 부족도 없습니다.
                      중핵의 경우... 실질적으로 아무것도 없습니다. 생산 시설, 장비, 부품, 조립품, 원자로 등 모든 것이 처음부터 완료되고, 설계되고, 실수가 발생하고 수정되고 생성되어야 합니다. 모든 것이 처음입니다.
                      그리고 우리도 그렇게 큰 건물을 지은 적이 없습니다.
                      10학년이 되면 바로 학교에 갈 수 없습니다.
                      외부 학생이라도 모든 단계를 거쳐야 합니다.
                      1. 0
                        18 5 월 2021 23 : 12
                        제품 견적 : 베이 어드
                        바렌츠해에서는 중형 AV이면 충분합니다.
                        완전히 무장하고 연료를 공급받은 전투기가 이륙할 수 있을까요? 아니면 지금과 같을까요?
                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 의심하지 마세요. 더 저렴하지 않을 것입니다.
                        그렇다면 기본 항공과 호위함을 사용하여 방공 작업을 해결할 수 있습니다. 7기가벅의 경우 많은 것을 사용자 정의할 수 있습니다(가격은 450억 XNUMX천만 달러인 것으로 보입니다).
                        제품 견적 : 베이 어드
                        당신은 또 이해하지 못합니다. Su-27과 MiG-29는 처음에 AB 데크에 대한 수정을 고려하여 설계되었습니다.
                        항공 모함 용으로 특별히 제작 되었다면 최대 하중으로 이륙 할 수 있다면 크기는 더 작아 지지만 비행기 자체는 더 작아 질 것입니다. 항공모함용으로 특별히 제작했다면 한 쌍의 Mig-29(또는 Su-27) 엔진을 장착해 쿠즈네초프 스프링보드에서 몇 대가 이륙할 수 있는지 파악하고 이를 기반으로 항공기를 설계했을 것입니다. 또한 Kuznetsov는 첫 번째 사례가 아니며 모든 것이 수직 비행기에서 시작되었으며 그러한 문제도 있었고 (날씨가 좋을 때 이륙하지 못할 정도로) 까다로운 실행으로 문제가 해결되었지만 이것도 해결책이 아닙니다.
                        1. +1
                          19 5 월 2021 00 : 29
                          제품 견적 : bk0010
                          완전히 무장하고 연료를 공급받은 전투기가 이륙할 수 있을까요? 아니면 지금과 같을까요?

                          완전히 장전된 투석기에서 상승합니다. 탑재량은 6톤입니다.
                          그리고 이제 F-18은 스키 점프에서 이륙할 때(그들은 새로운 항공기를 위해 인도에 제공하려고 시도했습니다) 연료를 완전히 보급했을 때 전혀 부하를 견딜 수 없습니다. 그게 전부입니다. 깨끗한 갑판은 MiG-29K\KUB와 동일하거나 오히려 더 나쁜 결과를 보여주었습니다. 이것이 바로 인도가 Vikrant를 위해 MiG-29K\KUB를 선택한 이유입니다.
                          발판과 투석기에서 발사하는 기능을 비교하는 것은 죄입니다. 새로운 AB에는 투석기가 필수입니다.
                          이러한 투석기가 증기 동력이면 가스 터빈의 열 회수 장치에서 증기를 가져올 수 있습니다. 증기 출력은 좋은 기존 보일러보다 더 큽니다. 그리고 이것은 추가 연료 소비가 없습니다!
                          제품 견적 : bk0010
                          그렇다면 기본 항공과 호위함을 사용하여 방공 작업을 해결할 수 있습니다.

                          이것은 불가능합니다. 거리가 너무 멀고 "반응 시간"과 같은 것이 있습니다. 기지에서 우리 전투기는 복수할 시간만 있고 구할 시간은 없습니다. 그리고 그들은 그렇게 먼 거리를 오랫동안 순찰할 수도 없을 것입니다. 이것은 오랫동안 의미가 있었으며 이러한 이유로 우리의 대공 방어 항공기("Kuznetsov" 및 "Varyag")가 만들어졌습니다.
                          제품 견적 : bk0010
                          7기가벅의 경우 많은 것을 사용자 정의할 수 있습니다(가격은 450억 XNUMX천만 달러인 것으로 보입니다).

                          그러니까 그 정도 돈이면 많이 지을 수 있다는 뜻이에요.
                          3개의 보통 VI AB, 또는 2개의 AB 및 이를 위한 에어 윙, 또는 1개의 보통 VI AB(에어 윙 및 모든 호위함 포함). 동시에 기본 인프라를 위한 자금도 여전히 남아 있을 것입니다.
                          그리고 프리깃의 비용은 22350 - 550억 22350천만 달러입니다. , 프로젝트 650M은 약 XNUMX억 XNUMX천만 달러로 추산됩니다.
                          제품 견적 : bk0010
                          항공모함용으로 특별히 제작된 경우에는 만재 상태로 이륙할 수 있습니다.

                          그들은 투석기에서 이륙했을 것입니다.
                          그리고 Su-33의 하중의 절반이 4톤이라는 사실도 잊지 마세요. 폭발성 미사일에 관해 이야기하고 있다면 탄약 스테이션 전체를 걸 수 있습니다. 하지만 이 경우 먼 시작 위치(더 큰 실행)에서 시작해야 할 수도 있습니다.
                          해군과 산업가 모두 Kuznetsov에 투석기를 설치하기를 원했지만 ... 적어도 하나 (또는 ​​비스듬한 갑판에 두 개일 수도 있음)는 단순히 금지되었습니다.
                          모든 새로운 것에는 투석기만 있습니다.
                          제품 견적 : bk0010
                          항공모함용으로 특별히 제작했다면 한 쌍의 Mig-29(또는 Su-27) 엔진을 장착해 쿠즈네초프 스프링보드에서 몇 대가 이륙할 수 있는지 파악하고 이를 기반으로 항공기를 설계했을 것입니다.

                          "Kuznetsov"와 "Varyag"는 완전히 고전적인 항공 모함으로가는 도중에 과도기적으로 건조되었습니다. 그리고 발판은 "투석기가 없었기 때문에"가 아니라 전투기 발사 속도를 높이기 위해 만들어졌습니다. 새로운 (당시) 전투기는 매우 강력한 추력 대 중량 비율을 가지고 있었고 항공기는 정확하게 대공 방어 항공기로 고안되었습니다. 즉, 그들은 전체 하중을 운반할 수 없었고 폭발성 미사일만 운반할 수 있었습니다. 그러나 그 뒤를 이은 원자력 추진 Ulyanovsk는 완전히 고전적인 AB가 될 예정이었습니다. 그러나 발판도 그들 위에 남아있었습니다. 추가로 투석기 XNUMX개 - 폭탄을 가득 탑재한 AWACS 항공기 및 전투기용.
                          투석기가 실패했을 때 비행기를 발사할 수 있는 능력을 갖는 것은 많은 가치가 있었습니다. Yak-44조차도 먼 출발 위치에서 출발할 때 극단적인 경우 스프링보드에서 발사되도록 계획되었습니다. Yak-44 엔진은 출력이 너무 높았으며 동일한 엔진이 나중에 An-70에도 설치되었습니다.
                          제품 견적 : bk0010
                          , 모든 것이 수직 비행기에서 시작되었고, 그들도 같은 문제를 겪었습니다(날씨가 좋을 때 이륙하지 못할 정도로).

                          그들은 단지 엔진이 약했을 뿐입니다. 이 문제는 Yak-39(더 강력한 엔진 포함)에서 해결되었습니다.
                          제품 견적 : bk0010
                          교활한 이륙으로 문제가 해결되었지만 이것도 해결책이 아닙니다.

                          그들은 English Harriers의 마일리지를 가지고 이륙했고, 시도했을 때 폭탄 적재량과 범위 (전투 반경)가 즉시 2 ~ 2,5 배 증가했습니다. Yak-39는 더 이상 Harrier보다 열등하지 않았으며 어떤 면에서는 Harrier보다 우월했습니다. 그리고 우리 VTOL 항공기의 사고율은 영국 항공기보다 낮았습니다.
                          그러나 실제로 우리 Krechety는 항공모함 기반 항공에 혁명을 일으킬 수 있는 Yak-41을 기다릴 시간이 없었습니다. 연방이 10~15년 더 존재했다면 해군에는 10대의 항공모함이 있었을 것이며, 그 중 6척은 항공단 외에 대형 대함 미사일도 탑재했을 것입니다. 선박 그룹에 대공 방어를 제공하고 해안과 적 선박을 공격할 수 있었습니다. 이는 미국과는 다르지만 미사일 함정 및 SSGN과의 시너지 효과는 미 해군에 비해 부인할 수 없는 이점을 제공할 것입니다.
                          그러나 역사는 가정법적인 분위기를 용납하지 않습니다.
        6. 0
          18 5 월 2021 11 : 13
          제품 견적 : 핀치
          나는 일반적으로 항공 모함의 필요성에 대한 막연한 의구심에 괴로워합니다.

          예, 이미 여러 번 논의된 것 같습니다. 우선 정찰과 표적 지정입니다. 표면 및 저공 비행 표적을 적시에 수평으로 탐지하기 위해 항공을 사용합니다. 이를 통해 우리는 대공 방어 능력을 크게 향상시키고 장거리 대함 미사일(지휘 및 통제 문제는 여전히 매우 시급함)의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있습니다.

          여기서는 항공모함이 우주의 중심인 "미국식" 모델이 유일한 모델이 아니라는 점을 명심해야 합니다. 상대적으로 예산이 저렴한 옵션을 포함하여 다른 많은 옵션이 있습니다.
    2. +2
      18 5 월 2021 06 : 18
      (항공모함)이 꼭 필요한가요? 다른 클래스의 선박을 만드는 것이 더 나을까요?
      1. -1
        18 5 월 2021 07 : 11
        구축함 등
    3. 0
      18 5 월 2021 06 : 18
      구현이 거의 XNUMX에 가까운 Gramadier에 대한 계획이 있습니다! 우리는 다수의 코르벳함과 호위함을 건조할 계획을 세웠지만, 우리가 가지고 있는 힘은 우리가 감당할 수 있는 만큼밖에 없습니다! 항공모함은 크렘린궁에 가까운 억만장자들의 자금으로 중국에서 건조될 것인가? 이것은 가까운 미래에 항공모함을 러시아 함대에 투입할 수 있는 유일한 실제 옵션이며, 다른 모든 것은 환상입니다!
      1. 0
        18 5 월 2021 06 : 33
        우리는 한계까지 살아왔습니다.
      2. 0
        18 5 월 2021 11 : 22
        제품 견적 : 구두쇠
        우리는 다수의 코르벳함과 호위함을 건조할 계획을 세웠지만, 우리가 가지고 있는 힘은 우리가 감당할 수 있는 만큼밖에 없습니다!

        나는 문제가 전력 부족이 아니라 가볍게 말하면 조직의 혼란과 방위 산업의 왜곡된 우선 순위라고 생각합니다. 함대의 요구를 충족시키는 대신 " 존경하는 분들.” 일반적으로 다른 곳과 마찬가지로.
    4. +5
      18 5 월 2021 06 : 33
      솔직히 말해서 이것이 우리 군공업 단지의 환상입니다. 본격적인 순양함 한 척도 만들 수없고 슈퍼 Gorshkov와 같은 세미 순양함도 만들 수 없지만 항공 모함 한 척과 한 번에 세 척을 목표로하고 있습니다. 웃음
      1. +3
        18 5 월 2021 06 : 42
        그리고 그들은 흔들리고 있어
        그러나 그들은 흔들리지 않습니다. 그들은 타당성을 연구하기 위해 돈을 쓸 것입니다. 그리고 연구 자금이 이탈리아와 스페인의 다차(dachas)로 분산되면 항공모함이 필요하지 않다는 것이 분명해질 것입니다.
    5. +1
      18 5 월 2021 06 : 42
      우선, 우리는 소득이 가장 낮은 인구의 생활 수준을 향상시킬 것입니다. 그 중 몇 명이 전체 인구의 20~30%에 해당하는지 말입니다. 설계 과정에서 실수하지 않도록 지금은 항공모함 프로젝트에 대해 생각해 보도록 하세요.
      1. +4
        18 5 월 2021 06 : 45
        그런 제품 가격으로 모든 것이 50 %인데 토마토 주스 2 리터 패키지의 가격이 얼마인지 보셨나요? 200 문지름. 나는 슬픈 눈으로 소련을 기억하는 사람들을 이해합니다.
        1. +1
          18 5 월 2021 06 : 49
          글쎄, 아마도 패키지가 금도금되어있을 것입니다. 왜 놀랐습니까? 초강력 기술을 사용하여 제작되었습니다.
          그리고 저는 코펙 10개에 제가 가장 좋아하는 토마토 주스를 아직도 기억합니다. 주스 및 물 부서의 원추형 플라스크 한 잔당.
        2. +3
          18 5 월 2021 07 : 02
          그러나 Chubais는 소련을 어떻게 기억하는지, 와, 적이라고 말했습니다.
          소련산 토마토 주스가 그의 두뇌를 망쳤습니다.
          1. +5
            18 5 월 2021 07 : 13
            나는 이 빨간 머리를 혀에 걸어두고 주인들이 얼마나 효율적으로 일하는지, 그리고 대규모 제조업체와 소매업체의 악마화와 함께 일이 어떻게 진행되고 있는지 물어봐야 합니다. 그렇지 않으면 RAO EU는 그에게 평화를 주지 않았습니다.
        3. -5
          18 5 월 2021 07 : 38
          제품 견적 : Adimius38
          그런 제품 가격으로 모든 것이 50 %인데 토마토 주스 2 리터 패키지의 가격이 얼마인지 보셨나요? 200 문지름. 나는 슬픈 눈으로 소련을 기억하는 사람들을 이해합니다.

          이런 토마토 주스가 어디서 발견됐나요!! 세바스토폴에서 제일 비싼게 150루블.. 거기서 토마토주스 대신 뭘 마시는지.. 누가 알겠어..
          1. -2
            18 5 월 2021 10 : 05
            소련 시절에도 그랬다. 당신은 무엇에 관한 것입니까?
          2. -2
            18 5 월 2021 18 : 24
            당신은 가게에 전혀 가나요? 인터넷이 그런 것 같으니 그냥 말도 안되는 글을 쓰세요. 토마토 주스 2리터를 추가합니다.
            1. 0
              18 5 월 2021 18 : 43
              제품 견적 : Adimius38
              당신은 가게에 전혀 가나요? 인터넷이 그런 것 같으니 그냥 말도 안되는 글을 쓰세요. 토마토 주스 2리터를 추가합니다.

              왜 득점을 해야 하는가! 어제 토마토 주스를 샀어요... 쿠반 정원... 157리터 1루블. 그리고 인터넷에서 --- 여기!!XNUMX과수원 / 소금과 과육을 첨가한 토마토맛 주스 1.93l
              SKU : 16182197
              소금과 과육을 곁들인 토마토 [/i]1.93l 과일 정원.

              114 ₽.
              1. -1
                18 5 월 2021 18 : 47
                좋은 토마토 주스 좋은 2 리터 평균 가격 190-200 루블 아마도 분명할 것입니다
                1. 0
                  18 5 월 2021 21 : 48
                  제품 견적 : Adimius38
                  좋은 토마토 주스 좋은 2 리터 평균 가격 190-200 루블 아마도 분명할 것입니다

                  그래서 뭐? XNUMX 루블에 토마토 주스가 있습니다! 명백합니까 !? 다들 자기 주머니와 마음대로 사는데.. 뭐.. 대화가 무의미하네요.
                  1. -1
                    18 5 월 2021 23 : 59
                    제 생각에는 500 루블의 토마토 주스가 아니라 거의 모든 체인점에서 구입할 수 있고 프리미엄 품질과는 거리가 먼 일반 주스의 이름을 지정했습니다. Magnit, Pyaterochka 등과 같은 일반 상점을 먼저 방문해야 하기 때문에 대화는 실제로 의미가 없습니다.
      2. 0
        18 5 월 2021 07 : 07
        인용구 : Ros 56
        시작을 위해 인구의 생활 수준을 향상시킬 것입니다 소득이 가장 낮은 사람이 몇 명인지, 전체 소득의 20~30%를 차지합니다.

        아직 아님. 이제 우리 정부는 시리아 사람들을 많이 돕고 있으며 중앙아프리카 공화국에도 무료로 도움을 보내고 있습니다. 위대한 초능력 행위! 그리고 우리는 기다릴 것입니다.
        1. -1
          18 5 월 2021 13 : 19
          당신은 말도 안되는 소리를 하고 있습니다. 시리아에 대한 우리의 지원은 그다지 크지 않습니다. 주요 비용은 다음과 같습니다. "장기적으로 제XNUMX자가 종교적 이유로 국가 내 갈등(RF)을 조장하는 데 사용될 수 있는 급진적인 친종교 세력의 파괴". 그리고 우리(러시아 연방)의 "새싹 파괴"에 대한 지출은 대안보다 훨씬 적습니다.
          1. -1
            19 5 월 2021 06 : 24
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            당신 당신은 가지고있다 бред

            그리고 여기에 글을 쓰세요.

            제품 견적 : ProkletyiPirat
            시리아에 대한 우리의 지원은 그다지 크지 않습니다. 주요 비용은 "급진적인 친종교 세력의 파괴

            А 그것 무엇이 도움이 되지 않는다고 생각하시나요? 그리고 전쟁 비용은 국민들에게 비밀로 유지될 정도로 막대했습니다. 동시에, 왜 우리에게 이 외계인 전쟁이 필요한지 아무도 모릅니다.
    6. +1
      18 5 월 2021 06 : 49
      아, 막대한 비용이 들게 되는데 어디에 건설할 것인가? 그리고 이를 위한 재료 및 기술 공급 기반을 구축해야 하며 항상 원자로를 "침몰"시키지는 않을 것입니다.
      1. +8
        18 5 월 2021 07 : 00
        러시아의 새로운 항공모함 건조 규모는 500천억 루블로 추산됩니다.
        러시아 군산업위원회는 2024년부터 2033년까지의 새로운 국가 군비 프로그램 준비의 일환으로 해당 프로그램에 새로운 항공모함 건조 계획을 포함시키는 타당성을 고려할 것입니다. 전체적으로 해군(해군)에는 이러한 선박이 18척 필요합니다. 이는 XNUMX월 XNUMX일 화요일에 정부 산하 해양위원회 위원이자 러시아 해군 산업위원회 위원인 Vladimir Pospelov가 발표했습니다. “가까운 미래에 새로운 GPV 준비의 일환으로 (국가 무기 프로그램. -Ed.), 항공 모함 제작의 타당성과 비용을 평가할 필요가 있습니다. 이론적으로 해군에는 선두 함선과 직렬 함선 XNUMX척 등 세 척의 함선이 필요합니다. 항공모함의 예비 설계가 진행 중입니다.”라고 Pospelov는 RIA Novosti와의 인터뷰에서 말했습니다.
        2024~2033년 국가 무기 프로그램(GAP)의 주요 우선 순위는 극초음속 무기를 포함한 고정밀 무기 개발, 로봇 시스템 도입, 새로운 물리적 원리에 기반한 무기 등의 분야가 될 것입니다.
      2. +1
        18 5 월 2021 10 : 07
        글쎄, 러시아 도시 Nikolaev는 어디에 있습니까? 적절한 준비 작업만 수행하면 됩니다. 깡패
    7. -3
      18 5 월 2021 07 : 10
      불필요합니다. 만들어지기 전에 쓸모없게 될 것입니다.

      자, 모든 함대의 구축함 리더가 되십시오! 병사
    8. 글쎄-제 시간에. 쿠즈네초프를 교체할 적시에
      1. 0
        18 5 월 2021 07 : 25
        아마도 케르치에서는 UDC를 제대로 구축하지 않았을 수도 있습니다...
        1. 거기에 설치된 것은 UDC였고... 이것은 좋은 점이기도 하고 나쁜 점이기도 합니다. 오늘날 우리에게 있어 UDC는 우선 순위 요구 사항 대기열에서 100500위를 차지하고 있으며 여기에 리소스를 소비하는 것은 의미가 없기 때문에 안타깝습니다. 좋아요 - 왜냐하면 Kerch는 같은 100500년 동안 그를 괴롭힐 것이고 사람들은 사업을 할 것이기 때문입니다.
          1. +1
            18 5 월 2021 08 : 22
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            좋아요 - 왜냐면... 사람들이 사업을 하게 될 테니까요.

            편안...
        2. -6
          18 5 월 2021 07 : 40
          아마도 그들은 UDC를 건설할 것입니다... 경험을 쌓고 항공모함을 배치할 것입니까?
          1. 견적 : 30 비스
            아마도 그들은 UDC를 건설할 것입니다... 경험을 쌓고 항공모함을 배치할 것입니까?

            15년 만에?:)))) 거의 없습니다.
          2. +1
            18 5 월 2021 12 : 50
            오늘과 어제 내 댓글에 XNUMX분 이내에 나타난 마이너스를 살펴봅니다. 그저께... 스비도고밀라우리가 눈을 가늘게 뜨고 있는 것 같았어요 빌레이 , 증오의 허리케인, 어리석음의 암흑, 무력한 분노의 독을 겪었습니다. 어쩐지 나는 이 대화 정책에 싫증이 났습니다... am
    9. +5
      18 5 월 2021 07 : 49
      나는 새로운 주 프로그램에 유망한 항공모함을 만들기 위한 계획을 포함시키는 타당성을 연구하는 것이 여기 VO에서 논의하는 동안 일어났던 것처럼 가까운 미래에 그러한 결정이 부적절하다는 불가피한 결론으로 ​​이어질 것이라고 확신합니다.
    10. +3
      18 5 월 2021 08 : 04
      내 생각에는 이 모든 것이 비어 있는 것 같다.
      항공모함은 필요하지 않습니다.
      항공모함이 필요한지 아닌지에 대해 이야기해야합니다.
      타당성을 연구해야합니다.
      활동을 모방해야합니다.
      1. -1
        18 5 월 2021 19 : 47
        인용구 : 정상
        항공모함은 필요하지 않습니다.

        완전히 동의하다
    11. 0
      18 5 월 2021 08 : 45
      여기서는 모든 것이 복잡합니다. 한편으로, 우리 함대를 구축하고 사용하는 개념은 방어적이며 예산이 그리 크지 않으며 일반적으로 함대에는 항공모함이 없어도 여전히 이전할 것이 있습니다. 옵션으로 이 돈을 사용하여 구매하세요. 해군을위한 항공과 인력 제공.
      반면에 Kuzya는 마지막 단계에 있으며 그가 해고되면 전체 (산업?)가 저하될 것입니다. 여기에는 항공모함 기반 항공과 Kuzya의 승무원이 포함됩니다. 인력 손실이 전부입니다. 나중에 이 모든 것을 복원하려면 비용이 많이 듭니다. 옵션으로, 정말 시급한 경우 미스트랄과 같은 작은 항공모함을 누군가에게서 구입하면 됩니다. 하지만 여기서는 돈과 편의성의 문제입니다.
    12. +2
      18 5 월 2021 11 : 13
      자비로 목표물을 건설하는 것은 어쩐지 우스꽝스럽지 않습니다. 사실 우리의 능력과 현실(큰 소리로 말하지 않는)을 고려할 때 지상 항공모함은 묘지이기 때문입니다. 왜 쓸데없이 예산을 낭비하나요? 시리아와 같은 분쟁에 대해 이야기해 보세요. 얼마가 지출되었지만 여전히 전략가가 있습니다.
    13. +1
      18 5 월 2021 11 : 27
      인용구 : 커트
      여기서는 모든 것이 복잡합니다. 한편으로, 우리 함대를 구축하고 사용하는 개념은 방어적이며 예산이 그리 크지 않으며 일반적으로 함대에는 항공모함이 없어도 여전히 이전할 것이 있습니다. 옵션으로 이 돈을 사용하여 구매하세요. 해군을위한 항공과 인력 제공.

      예, 모든 것이 복잡합니다. 그러나 우리는 미래를 염두에 두고 미래에 대해 생각하고 오늘을 위한 계획을 세워야 합니다.
      예를 들어, 미래에는 SSBN이 필요합니까? 논리적으로는 모든 계란(전략적 핵전력)을 한 바구니에 담지 않도록 필요한 것 같습니다. 그러나 실제로 적군은 그들을 점점 더 취약하게 만들고 있으며 포럼에 있는 많은 저자의 진술을 분석한 결과 이제 보트가 기지에서 전혀 움직이지 않는 것이 더 낫다는 결론이 나왔습니다. 이것이 계속된다면 보트보다는 사일로를 만드는 것이 더 나을 것입니다. 모든 것이 미사일에 대한 더 많은 보호를 제공합니다. 즉, 배치 지역의 보트에 대한 보호를 제공하거나 완전히 포기하는 명확한 선택이 있는 것 같습니다. 정말 선택의 여지가 없습니다. 보트 거부는 미래의 언젠가 자신의 해안에서 기어 나가는 큰 문제가 있는 심층 방어로의 전환입니다(전문가, 장비는 손실될 것이며 지역을 보호할 필요가 없으면 너무 많은 부담을 줄 필요가 없습니다). 함대와 함께).
      그렇다면 이제 우리 보트에 가장 큰 위협이 되는 것은 무엇입니까? 적 잠수함과 PRL 항공.
      적 잠수함과 항공잠수함에 위협이 되는 것은 무엇입니까? 여기서 의견이 근본적으로 다릅니다. 어떤 사람들은 잠수함과 방공 KUG가 필요하다고 믿고, 다른 사람들은 기본 전투기와 대공 미사일 항공기가 필요하다고 믿습니다. 동시에 우리는 잠수함의 특성이 뒤처져 있다는 점, 항공에 대한 KUG의 안정성으로 인해 기지 항공이 배치 지역으로 비행하기에는 너무 멀다는 우려가 제기된다는 점을 모두가 이해합니다. 즉, 어디에나 "그러나"가 있습니다. 이러한 상황에서 좋은 해결책은 적 잠수함과 BRL 항공기를 파괴하기 위해 전투기와 BRL 항공기가 있는 배치 지역 근처 어딘가에 비행장이 있으며, 필요한 경우 기본 전투기와 BRL 항공기로 강화되고 목표 지정을 사용하여 보완됩니다. , PL 및 KUG ​​방공. 적어도 두 개의 비행장이 필요합니다. 하나는 바렌츠 해에, 다른 하나는 오호츠크 해에 필요합니다. 그렇다면 미래를 위한 SSBN을 구축하는 것이 합리적입니다.
      그렇다면 이러한 비행장을 어떻게 얻을 수 있습니까?
    14. CYM
      +2
      18 5 월 2021 11 : 37
      제품 견적 : Genry
      승무원, 연료, 소모품, 탄약, 수리, 유틸리티 등이 없습니다....

      뿐만 아니라 항공 날개, 호위 및 항만 인프라도 있습니다. IMHO 목표가 예산을 "마스터"하는 것이라면 항공모함이 바로 그것입니다. 목표가 국가의 방어 능력을 높이는 것이라면(우리의 교리는 방어입니다), 방어용 항공모함은 가볍게 말하면 이상한 선택입니다. 그리고 우리의 조선 속도로 볼 때 항공모함을 건조하는 데 30년이 얼마나 걸릴까요? 그렇다면 즉시 Death Star 디자인을 시작하는 것이 좋습니다. 윙크하는
    15. AAK
      +5
      18 5 월 2021 13 : 12
      현재 관련성 측면에서 러시아 해군 항공모함은 대략 10위입니다.
      주요 임무는 대잠전 부대입니다: MPK 및 코르벳함의 일반 프로젝트(각각 40-20년에 걸쳐 15개 및 20개 이상의 시리즈)와 기본 대량 시리즈(50개 이상의 유닛) 대잠 순찰 항공기(Tu-214 또는 MS-21의 변형);
      그런 다음 - 4500년 동안 최소 5000~25개 유닛을 갖춘 SSBN 및 적 핵잠수함과 최소 30개 VNEU를 갖춘 일련의 소형 잠수함을 위한 소형(최대 15~20t) 핵잠수함 사냥꾼 프로젝트 ;
      또한 관련성 측면에서-함대 호위 부대-최대 18-24 유닛에 "Gorshkov"시리즈가 계속됩니다. 및 22350M - 10-12년 내에 최소 12-15척
      - 보급선(보편적 비행대 수송선, 급유 유조선 - 12~16년에 10~12대), 잠수함 구조대, 정찰선 등
      - KUG/AUG를 위한 방공-미사일 방어 순양함으로 "Petra"와 "Nakhimov"의 현대화 완료
      - 그리고 위의 모든 것 이후에 - 항공 모함은 가벼운 것은 아니지만 40-50 톤이지만 Midway와 같은 약 75 톤입니다 (독점적으로 항해 성과 항공 그룹의 정상적인 기반을 보장하기 위해) 3- 4 e/m 투석기, 항공기/UAV AWACS 및 50-60 항공기 규모의 항공 그룹
      상대적으로 전투 준비가 되어 있고 균형 잡힌 함대를 만들기 전에 AB를 구축하는 것은 "바지 없이 모자를 쓴" 것과 같습니다.
    16. -1
      18 5 월 2021 16 : 18
      "군사 검토"에 대한 기사는 정기적으로 변경됩니다. 항공 모함-지난 세기, "FU", 쉬운 목표 등 다른 것들은 부끄러운 일이며 어떻게 항공 모함이 없을 수 있겠습니까? 프로젝트가 발표됩니다. "for"와 "no"는 문자 그대로 매주 하나씩 나옵니다.
      내 의견: 러시아에는 아직 항공모함이 필요하지 않습니다(또는 전혀 필요하지 않을 수도 있음). 사실은 이미 엄청나게 비싸지만 가장 중요한 것은 그러한 장치를 사용한 경험이 부족하다는 것입니다. "Kuznetsov"에 대해 기억하지 마십시오 - XNUMX명의 조종사와 이착륙 - 이벤트!
      현대 구축함 (일반, 해상 이동)을 건조해야한다고 생각하며 분리대의 기함은 순양함입니다 (그러나 이제는 "피터"보다 작음) 그리고 우리는 깃발을 보여줄 것이며 현대 무기의 도움으로 그들은 할 수 있습니다 그들의 기능을 수행합니다.
    17. 0
      18 5 월 2021 20 : 02
      인용 : 안드로이드에서 레흐.
      어찌됐든 포럼 회원들은 시에 끌렸습니다. 뭐
      미래의 러시아 항공모함은 어디에 정박하게 될까요?
      블라디보스토크와 인근 기지 외에는 아무것도 떠오르지 않습니다.
      나머지 수역은 너무 작아서 적합하지 않습니다.

      필요하지 않습니다. 태평양은 좋은 항구입니다))))
      필요하다면 비행하거나 항해할 것입니다(미사일 및 수중 로봇).
    18. 0
      18 5 월 2021 20 : 05
      제품 견적 : fa2998
      "군사 검토"에 대한 기사는 정기적으로 변경됩니다. 항공 모함-지난 세기, "FU", 쉬운 목표 등 다른 것들은 부끄러운 일이며 어떻게 항공 모함이 없을 수 있겠습니까? 프로젝트가 발표됩니다. "for"와 "no"는 문자 그대로 매주 하나씩 나옵니다.
      내 의견: 러시아에는 아직 항공모함이 필요하지 않습니다(또는 전혀 필요하지 않을 수도 있음). 사실은 이미 엄청나게 비싸지만 가장 중요한 것은 그러한 장치를 사용한 경험이 부족하다는 것입니다. "Kuznetsov"에 대해 기억하지 마십시오 - XNUMX명의 조종사와 이착륙 - 이벤트!
      현대 구축함 (일반, 해상 이동)을 건조해야한다고 생각하며 분리대의 기함은 순양함입니다 (그러나 이제는 "피터"보다 작음) 그리고 우리는 깃발을 보여줄 것이며 현대 무기의 도움으로 그들은 할 수 있습니다 그들의 기능을 수행합니다.

      중국인과 인도인은 바보가 아니다?! 그 사람들이 왜 물어보는데...
    19. 0
      19 5 월 2021 15 : 33
      단지 항공모함을 갖기 위해 항공모함을 만드는 것은 어리석은 생각입니다!!! 프리깃함, 구축함, 또는 적어도 이와 유사한 것을 생산해야 합니다!... 비행기, 헬리콥터.... 러시아에는 항공모함 조종사가 거의 남아 있지 않습니다! 그들은 또한 배워야 합니다! 따라서 이 소식은 또 다른 "국수" 또는 도발일 뿐이며 수십억 달러가 버려졌습니다! 러시아에서 함대가 건설되는 속도를 알면 이에 대해 읽는 것이 정말 재미있습니다!

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"