스웨덴은 러시아-스웨덴 전쟁의 교훈을 잊고 문제로 향하고있다
사진 : Karlskrona의 Brindefalk, wikipedia.org
스웨덴에서 가장 인기있는 조간 신문 인 Dagens Nyheter 타블로이드는 육군, 공군, 해군 등 스웨덴 군대 사령관과의 짧은 인터뷰를 게재했습니다. 이는 국가 의회가 승인 한 2021-2025 년 국방 자금 조달 계획에 전념했으며, 이는 예산을 올해 66 억 크로나에서 89 년 2025로 크게 증가 시켰습니다. 물론 이러한 모든 증가는“러시아의 위협”과 특히 핵 초강대국 간의 일반적인“상황의 복잡성”.
스웨덴의 비밀 잠재력
글쎄, 지휘관도 일반적으로 러시아인을 잊지 않았고 "12 의자"의 Ostap처럼 기쁨에 빠져 들었습니다. 따라서 공군 사령관 인 Karl-Johan Edström 소장은 다음과 같이 자랑스럽게 선언했습니다.
"우리의 잠재력은 러시아와 같은 강력한 적에게도 군사적 문제를 일으키기에 충분합니다."
그는 스웨덴의 군사 지도자들이 참여한 "발트해를 지배하는 사람"이라는 주제에 대해 SAAB가 주최 한 세미나 후에 이렇게 말했습니다. 사실, 그는 RF 군대에 정말로 "문제를 일으키기"위해 스웨덴이 가진 강력한 잠재력을 설명하지 않았습니다. 동시에 그는 RF 군대가 인접 지역에서 점점 더 많은 훈련을 수행하고 있으며 규모가 지속적으로 확장되고 있으며 해결되는 솔루션 측면에서 심각하게 복잡하다는 점을 지적했습니다. 그는 언급했다
"우리는 상대방의 취약성을 우리 자신의 이익을 위해 사용할 수 있으며, 이것이 우리가 연습하는 동안 해결하고 우리의 기술을 개발할 것입니다."
그리고이를 위해 그들은 "힘을 키워야"합니다.
나머지 사령관들은 또한 RF 군대에 문제를 일으킬 수있는 참고서에서 찾을 수없는 스웨덴의 잠재력이 무엇인지 명확히 밝히지 않았습니다. 동시에, 그들 중 누구도 실제로 언급하지 않았습니다. 스웨덴이 러시아에 항복 한 이유는 무엇이며, 러시아의 명백한 위협은 무엇으로 표현 되었습니까? 그들은 XNUMX 일 전쟁, 크리미아, 돈 바스, 시리아에 대한 언급으로 스스로를 제한했습니다. 그러나 그것은 분명하지 않지만 스웨덴이 그것과 관련이 있습니까? 러시아는 스웨덴에 대한 영토권 주장도없고 국경도 없습니다. 그리고 스웨덴조차 러시아에 적대적인 동맹에 포함되지 않았습니다. 아니면 이미 들어 있습니까?
나토와의 해로운 우정
아니오, 스웨덴은 NATO에 가입하지 않을 것이며 러시아의 위협에 대한 우화에도 불구하고 인구는 그것에 반대합니다. 그러나 교활하게도 스웨덴 지도자들은 이미 매우 현명하지 못하지만 러시아 연방의 "코끼리 배분"가능성 아래에 자국을 끌어내어 동맹과의 협력을 구축하고 있습니다.
해군 사령관 Eva Skoog Haslum은 간행물과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.
“어떤 상황에서도 NATO와 러시아 사이의 갈등을 피할 수 없을 것입니다. 만약 그것이 우리에게서 멀지 않은 곳에서 발생한다면, 우리는 분명히 그것에 이끌 릴 것입니다. 우리의 중요한 임무는이 경우의 행동 계획을 생각하고 준비하는 것입니다. "
어떤 이유로 처음 두 번의 세계 대전에서 아무도 스웨덴을 어디로 든 끌지 못했지만, 물론 그들이 계속 중립을 유지한다면 그들이 지금 말하는 악몽 이야기에서 분명히 일어 났을 것입니다.
스웨덴은 미국, 북유럽의 NATO, 노르웨이와 덴마크의 이웃 국가들, 핀란드와도 중립적 인 합동 훈련에 참여하고 있습니다. 보다 정확하게는 핀란드는 항상 러시아를 두려워하는 스웨덴보다 훨씬 더 중립적입니다. 지난 러시아-스웨덴 전쟁으로부터 200 년 이상 지난 스톡홀름에서는 핀란드가 핀란드를 잃고이 지역에서 중요한 역할에 대한 마지막 희망을 잃고 중립이되었을 때 그들은 떠날 수 없습니다.
얼마 전 미국 공군은 훈련 중에 에스토니아에 공수 착륙을하기 위해 스웨덴 영공에 들어갈 수있었습니다. 10 명이 부상당한 같은 사건과 영국 언론은 러시아 전자전이 상륙하는 동안 통신을 억제하려했다고 보도했다. 하지만 그녀는 "운동하지 않았다"고합니다.
중립에서 문제로
사실 스웨덴의 방위 전략은“평시 동맹에서 벗어나 전쟁에서 중립을 유지”하는 것은 과거의 일입니다. 스웨덴 의회는 이제 스웨덴 군대가
"스웨덴 영토 안팎의 무장 공격으로부터 스웨덴을 보호하는 동시에 안전, 자유 및 독립을 보호합니다."
이 공식에 근거한 스웨덴 군대가 아직 그 영토에 수염 난 "난민"과 전쟁을하고 있지 않다는 것은 이상합니다. 그렇지 않으면 여기 저기 자연 전쟁이 진행되고 있으며 경찰은 단순히 머리를 찌르는 것을 두려워합니다 많은 영역.
스웨덴 인들은 이제 군대의 임무는 잠재적 인 적, 더 정확하게는 러시아가 공격을 계속하기로 결정하면 교차해야 할 군사적 문턱을 높여 전쟁을 예방하는 것이라고 믿습니다. 그들은 높은 손실에 대한 두려움이 적을 지킬 것이라고 말합니다. 그리고이 문제에서 지상군, 공군 및 해군 사령관은 자신감으로 가득 차 있습니다. 그러나 그들의 말을 들으면 그들의 자신감은 거의 근거가 없습니다.
왕국의 공군 사령관은 이렇게 말합니다.
"육군, 해군, 공군은 의도 된 무장 공격, 전투 준비, 분쟁 현장으로의 탈출, 스웨덴 영토에서의 충돌로의 전환에 이르기까지 모든 수준의 분쟁에 대한 개념을 만들 수 있습니다."
실례합니다, 여러분.하지만 이전에 개념, 교리, 운영 계획이 없었던 것은 무엇입니까? 아니면 그들은 모두 자신의 것이 있었습니까? 해군과 군대가 각자의 공군과 산업을 가지고 있고 서로를 용납하지 않는 일본 제국과 같습니까?
스웨덴 군사 사상의 굴곡 진 길
그러나 스웨덴에서 우리가 원하는 것은 최근까지 군대 사령관이 거기에 자신의 본부를 가지고 있지 않았으며 수십 년 동안 최근에 복원되었습니다. 그리고 스웨덴 군대는 80 년대부터 현재까지 매우 구불 구불 한 길을 통과했습니다. 예비군이 집에 머무르는 80 ~ 90 년대에 완전 징집 군대에서 영토 모집 모델로가는 길 оружие 그리고 탄약, 그리고 수업, 집회 또는 동원을 위해 다음 부분에 나타나야합니다.이 모델은 중립국 사이에서 인기가 있었고 군대는 평화시에는 작고 전시에는 신속하게 동원되고 매우 큽니다. 그러나이 모델에는 많은 단점이 있으며 우호적으로 심각한 힘과의 충돌에서 그러한 군대는 그다지 기회가 없습니다. 그러나 그것은 매우 무시 무시해 보였습니다. 1995 년에, 작은 스웨덴은 이론적으로 15 개의 "조작 가능한"(즉, 상대적으로 정상적인 장비와 무기를 갖춘) 부대와 100 개의 "보조"부대 (영토 군대를 보호하기 위해)를 배치 할 수있었습니다. , 에스코트 서비스 등).
그런 다음 스웨덴은 동원 된 구조의 대폭 감소와 평화시 군대를 징병 시스템에서 선택적 징병으로 점진적으로 이전하는 길을 따랐습니다. 2010 년까지 그들은 2 개 대대 (!)는 기동 부대에서 남았고, 4 개 중대는 보조 부대에서 남았고, 90 일 안에이 "군단"을 동원하기로되어있었습니다! 즉, 누군가가 필요하다면 맨손으로 국가를 가져갈 수 있습니다. 그러나 지금은 많은 수의 이슬람교도를 제외한 누구에게도 필요하지 않습니다. 2019 년에 스웨덴은 다른 극단으로 돌진 한 후 7 주일의 동원 후 14 개 대대와 90 개 보조 병력으로 자원 봉사 (계약) 형성 원칙으로 완전히 전환했습니다. 사실, 그 30 일, 일주일에-평시에 강력한 세력을 가진 나라에 의해 갑자기 전쟁이 시작되면 더 이상 동원을 시작할 수 없습니다. 이제 스웨덴 지도부는 스웨덴 인들이 계약 군인이되기를 열망하지 않으며,이 부족한 병력조차도 인력이 부족하다는 것을보고 두 번째 라운드를 시작하기로 결정했습니다. 계약에 추가로 선택적 징병이 도입되었습니다. 그들은 평화 시대 군대의 규모를 현재 55 만명에서 2025 년 3 만 XNUMX 천명으로 늘릴 것으로 예상하고, 동원 후 기동 부대는 XNUMX 개 여단이 될 것입니다. 보조 군과 동원시기에 대한 데이터는 아직 없습니다.
일반적으로 스웨덴의 평화 시대 군대의 규모와 전시에 어떤 세력이 있어야하는지는 그다지 중요하지 않습니다. 스웨덴 사람들이 정말로 러시아와 전쟁을하고 싶다면 그들을 화나게하기 위해 서둘러야합니다. 공군의 수가 120 명 미만이고 공격 헬리콥터가없는 평범한 그리펜 전투기가 XNUMX 명에 불과합니다. 탱크, 350 대의 보병 전투 차량과 300 대의 장갑 차량, 200 대 미만의 자주포와 자주포 박격포, 방 공력이 약함-큰 병력에 소형 무기 이외의 장비를 장착하는 것은 여전히 비현실적이며 기존의 심각한 적 , 그가 갑자기 나타나면 즉시 평평 해지 며 지형과 준비된 대피소가 도움이되지 않습니다. TNW 사용에 대한 결정이없는 경우입니다. 공식적으로 이것에 대한 근거는 없지만 이것은 지금이고 스웨덴이 NATO로 계속 표류하면 즉시 나타날 것입니다. 나토 회원국 인 노르웨이조차도 큰 전쟁에서 러시아에 진지하게 저항 할 계획은 없지만 저항에도 불구하고 러시아를 강요하고 공격을 가하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그리고 여기서 스웨덴 사람들은 곤경에 처합니다. 분명히 그들은 300-XNUMX 년 전의 전쟁 경험을 잊었습니다.
NATO의 "Poles"는 스웨덴 "아들"을 돕지 않을 것입니다.
한편, RAND Corporation의 매우 편향된 미국 분석가들조차 러시아와 큰 충돌이 발생할 경우 NATO에 대한 매우 암울한 전망을 설명했습니다. 모델링 결과를 바탕으로 그들은 NATO 전술 핵무기 (즉, 유럽 기지에있는 수백 개의 B61 폭탄-다른 것은 없음)의 재고가 얇아지는 것이 결코 러시아를 저지하지 못한다는 결론에 도달했습니다. 전쟁의 사건. 그들의 의견으로는 유럽 NATO 국가는 유럽 군사 작전 지역에서 TNW 파업의 교환에서 러시아보다 훨씬 더 많은 고통을 겪을 것입니다. RAND는 러시아가 공군 기지, 창고, NATO 부대를 가장 먼저 공격 할 가능성이 가장 높으며, 이는 즉시 힘의 균형을 유리하게 바꿀 것입니다. 그리고 NATO 전술 핵무기의 보복 공격은 RF 군대에 제한된 피해만을 입힐 것입니다.
물론 유감스럽게도 영향력있는 RAND를 포함하여 오늘날의 서양 분석가들에게는 드문이 매우 냉정한 결론에 동의하는 것이 좋습니다. 하지만 몇 가지 요점을 명확히하고 싶습니다. 사실 미국 TNW를 공기 폭탄의 형태로 목표물에 전달하는 것은 여전히 문제이며, 항공 방어를 고려하여 실제로 낙하 지점에 도달하는 항공사는 거의 없습니다. 그 반대도 마찬가지입니다 : 이스 칸 데르 -M 컴플렉스의 준 탄도 및 순항 미사일 수백 대, 칼리버 미사일 수백 대, 초음속 (현재는 극 초음속) 핵무장 대함 미사일 및 기타 다양한 항공 모함의 형태로 공격 , 또한 격퇴하는 문제가 될 것입니다. NATO의 경우 불용성입니다. 그리고 TNW의 러시아 무기고는 서부의 분석가에 의해 2,5 천 (전투 준비) 요금에서 총 6-8 천 건으로 추정됩니다. 그리고 미국이 모든 B61 폭탄에 XNUMX 개가 조금 넘는 전투 용 폭탄이 남아 있다는 점을 감안할 때 전술적 핵무기 공격의 적절한 교환에 대해 이야기 할 수 없습니다. 그리고 다른 무기는 없습니다. 단지 전략적이고 이것은 이미 완전히 다른 우울한 정렬입니다.
그래서 스웨덴이 도움을 구하고 반대로 NATO의 "Llaham"에게 도움을 제공하려는 것은 일반적으로 건강에 좋지 않습니다. Poltava와 Gangut with Grengam은 유치원에서 마티 네를 가지고있는 것 같습니다. 어디 가세요, 여러분?
정보