군사 검토

국제기구가 원칙적으로 객관적 일 수 있습니까?

32
국제기구가 원칙적으로 객관적 일 수 있습니까?
사진 : Juliet Kozaeva, Cominf.org


국가보다 우위에 서서 사람들이 자국의 권리와 불법에 맞서 싸우도록 돕기 위해 고안된 국제 구조에 대한 자신의 태도에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 유럽 ​​인권 재판소 (ECHR), 국제 형사 재판소 (ICC) 및 기타 유사한 조직을 의미합니다. 국가, 정부, 사회의 태도가 아니라 개인적인 태도에 관한 것입니까?

토론에서 우리는 종종 이러한 조직의 결정, 리더의 진술 및 기타 문서를 하나 또는 다른 진술에 찬성하는 주장으로 사용합니다. 동시에 어딘가, 우리 자신의 내면에서 우리는 이러한 결정과 진술에 대해 매우 회의적입니다.

솔직히 말해서, 압도적 인 대다수의 사람들은 이러한 모든 국제기구가 전혀 독립적이지 않고 대부분의 경우 정당한 것이 아니라 정치적, 경제적 또는 기타 고려 사항을 기반으로 결정한다는 것을 알고 있습니다. 대부분의 러시아인들이 그렇게 생각한다고 말할 수는 없습니다. 이 문제에 대해 조사한 적이 없습니다. 이것은 상황에 대한 내 자신의 평가입니다.

꿈이 이루어 지거나 세상을 아프게하는 유토피아


인류는 몇 가지 문제를 해결하기 위해 국제 조직과 구조를 사용한 상당히 많은 경험을 가지고 있습니다. 이 점에서 가장 시사하는 것은 뉘른베르크 재판소와 전쟁에서 승리 한 국가 지도자들의 회의 일 것입니다.

승리자들은 패배자들을 비난하고 처벌했습니다. 승리 국가 지도자들의 회의에서 국제 관계 시스템이 만들어졌습니다. 동맹국과 정복자들은 특별한 가식없이 결정을 내 렸습니다. 모든 사람들은 여러 국가가 지구에 대한 책임을진다는 사실에 만족했습니다.

세계는 소련과 그 동맹국과 미국, 영국, 프랑스와 그 동맹국으로 나뉘어졌습니다. 정복당한 자의 운명은 더욱 비참했습니다. 지리적 위치에 따라 그들은 친미 적이거나 친 소련이되었습니다. 왜? 그렇습니다. 회의와 재판소의 모든 결정이 강력한 승리의 군대에 의해 뒷받침 되었기 때문입니다.

UN은 세계 평화 문제를 해결하는 조직이되었습니다. 승리 한 국가의 지도력을 유지하면서 유엔에서는 전쟁과 평화, 생태, 기아, 국가 간의 관계에 대한 글로벌 문제가 보편적 참정권으로 결정됩니다. 동시에 안전 보장 이사회는 유엔 회원국 군대의 도입을 포함하여 국가에 제재를 가할 독점적 권리를 보유합니다.

그리고 여기에서 UN보다 작은 규모의 문제를 해결할 다른 국제기구를 만들 겠다는 아이디어가 탄생했습니다. 간단히 말해, 특정 문제를 다루는 전문 국제기구입니다. 저는 ECHR과 ICC로 시작 했으므로 계속해서 이러한 조직을 예로 들겠습니다.

이제 ICC부터 시작하겠습니다. 최초의 국제 형사 사법 기관이기 때문입니다. 그는 어떤 질문을 고려합니까? 목록은 길지 않습니다. 국제 형사 재판소는 대량 학살, 전쟁 범죄, 반 인도적 범죄에 대한 책임이있는 사람들을 법적으로 기소해야합니다. 2008 년에는 또 다른 책임 영역 인 침략 범죄가 추가되었습니다. 일부는 ICC와 UN 헤이그 국제 형사 재판소를 혼동합니다.

ECHR은 유럽 인권 재판소 (Strasbourg Court, ECHR)로, 그 권한은 유럽 평의회 (EU와 혼동하지 말 것) 회원국에만 적용되며 인권 보호를위한 유럽 협약을 비준했습니다. 및 기본 자유 (ECHR). 때때로 ECHR은 국제 연합의 국제 사법 재판소와 혼동되고, 유럽 협약은 세계 인권 선언과 혼동됩니다.

ECHR은 유럽 평의회 회원이며 / 또는 협약을 수락 한 국가의 국가, 주 기관 및 공무원에 의해서만 협약에 의해 제공된 권리를 침해 한 경우에만 개인 및 법인의 불만을 고려합니다. .

괜찮아? 아이디어는 정말 훌륭합니다. 초기의 화신조차도 꽤 가치가있었습니다. 그러나 다음에 무슨 일이 일어 났습니까? 이 아이디어가 유토피아적인 이유는 무엇입니까? 대부분의 러시아인이 이러한 국제 기관의 객관성에 대해 의구심을 갖는 이유는 무엇입니까?

저는 전환점이 유고 슬라비아의 사건과 국제 법원 및 조직의 후속 조치라고 믿습니다. 유고 슬라비아 국제 재판소 (ICTY)를 기억하십니까? 2010 년까지 유고 슬라비아의 민간인 살해에 책임이있는 모든 사람들을 처벌하기로되어있는 임시 재판소를 만들었습니다. 하지만 다시 한번 상기시켜 드리겠습니다. 재판소는 2017 년까지 작동했습니다.

그리고 "국제 사회"는 어떤 결정을 내렸습니까? 세르비아의 거의 모든 군사 및 민간 명령은 헤이그의 감옥에서 끝났지 만 모든 크로아티아 장군은 무죄 선고를 받았습니다! 어떤 이유로 체포 된 사람들의 60 %는 세르비아 인과 몬테네그로 인이었다. 반면에 Croats는 체포 된 사람들의 18 %만을 차지했습니다. 선과 악의 투쟁에 대한 동화 속의 전형적인 그림 아닌가요?

현대 세계는 정보의 충분한 개방성면에서 예전과 다릅니다. 따라서 구 유고 슬라비아의 사건을 객관적으로보고자하는 사람들은 미디어뿐만 아니라 인터넷의 독립적 인 출처의 도움으로 객관적으로 그것을 할 수 있습니다. 이 사진은 ICTY가 만든 사진과는 매우 달랐습니다. 이것이 우리 머리 속을 포함하여 오늘날 존재하는 회의주의가 나온 곳입니다.

지도력이 서로 반대하는 정치적으로 분열 된 세계에서 객관적인 판단이라는 생각은 사실상 불가능합니다! 이것은 유토피아입니다. 강대국 간의 관계가 거의 제로에 가까울 때 더욱 그렇습니다. 판사와 검사는 자국의 정책, 국가 블록 또는 이데올로기와 독립적 일 수 없습니다.

"러시아인들은 남오세티아를 공격하고 평화로운 조지아 인들을 그렇게 죽였습니다."


위에서 읽은 내용은 말도 안됩니다. 이 거짓말은 우리의 현대 현실에 대한 초기 관점입니다. 그리고 저는 08.08.08 전쟁을 예로 들어 보았습니다. 몇 달 전, 2008 년 전쟁의 경우 ICC 수사관들의 편향된 작업에 대한 정보가 남북 오세티아의 공화당 언론에 나타났기 때문입니다.

이러한 사건 이후 지난 13 년 동안 ICC는 관계자들의 입을 통해 여러 차례 성명을 발표했습니다. 이 진술의 본질은 너무 모호하여 거리의 평범한 사람은 단순히 이해할 수 없었습니다. 누가 유죄입니까? 누가 전쟁을 시작 했습니까? 합법적으로 RSO에 있던 러시아 평화 유지군에 대한 공격이 범죄였습니까?

이 모든 진술에서 "거품을 제거"하면 진부한 것으로 판명됩니다. 조사가 진행 중입니다. 그리고 성명 자체는 남오세티아 공화국에 대한 조지아의 기습 공격의 버전과 남오세티아 공화국의 러시아 평화 유지군과 민간인에 대한 갑작스런 그루지야의 공격에 대한 버전에 완벽하게 들어 맞습니다. 나는 오세티아 인 기자 중 한 사람의 놀라운 표현을 기억했습니다. "어떤 사건이 진행될 때라도 얼굴을 구하는 방법을 알고있는 현명하고 나이 많은 집시 여성의 예언"입니다.

이 결과는 어떻게 진행되고 있습니까? 15 월 말부터 1 월 초까지이 문제에 대한 많은 자료가 지역 정보 자원에 게시되었습니다. 예를 들어, 다음은 올해 XNUMX 월 XNUMX 일에 발행 된 자료에서 정보 포털 RNO-Alania "XNUMX 번째 지역"의 인용문입니다.

“우리는 국제 형사 재판소 (ICC)가 남오세티아 공화국 영토에서 2008 년 2008 월의 비극적 사건에 대한 비공식적 인 정보를 수집하려는 시도에 대해 알게되었습니다. 그는 XNUMX 년 XNUMX 일간의 전쟁으로 이어진 그루지야-오세 티안 무장 정치적 갈등이 그루지야 지도부가 남오세티아를 향해 오랫동안 추구했던 급진적 민족주의 정책의 직접적인 결과임을“무시”하는 것을 선호합니다.”

이것은 포털의 편집위원회 나 일부 언론인의 입장이 아닙니다. 이것은 남오세티아 공공 기관 "Adamy Nyfs"와 "United Alania"의 공동 성명에서 인용 한 것입니다. 남오세티아 공화국과 그루지야 영토에서 그루지야 측과 ICC의 행동과 ICC 조사관의 작업을 모니터링하는 것은 이러한 조직입니다. 그리고 ICC 멤버들의 부도덕 한 활동에 대한 몇 가지 사실이 드러나고 경보를 울린 것은 바로 그들이었다.

오세티아 인들이 국제 형사 재판소를 그토록 밀접하게 따르는 이유에 대한 의문이 생길 수 있습니다. 대답은 간단합니다. 2008 년 그들은 또한 정의에서 국제기구의 객관성을 믿었습니다. 당시 RSO 시민들이 3000 개 이상의 응용 프로그램을 ICC로 보냈습니다.

더욱이, 이러한 진술의 대부분에는 전쟁의 반복을 방지하기위한 국제 법적 보호에 대한 열망만큼 조지아에 대한 물질적 주장이 많지 않다는 점에 유의해야합니다.

그러나 나는 "United Alania"와 "Adamy Nyfs"판을 계속 인용 할 것입니다.

“ICC가 실제로 그들을 무시했다는 사실을 깨달았을 때 우리의 실망을 상상해보십시오. 더욱이 2016 년에 사건에 대한 수사 시작 문제가 다시 제기되었을 때, ICC 검사 파투 벤 수다 (Fatu Bensouda)는 남오세티아 인을 "전쟁 범죄", "수만 명의 조지아 인의 조직적 추방"및 "공격에 대한 공격"으로 비난했습니다. 평화 유지군. "

동시에 러시아 평화 유지군은 그루지야 인이 탱크 검찰은 "수동성 표현", 심지어 "오세티아 인들의 범죄에 대한 공모"로 기소됐다.

어떤 문제를 이해하기 시작하면 대부분의 경우 문서의 첫 페이지에 많은주의를 기울이지 않습니다. 일반적인 표현은 그다지 흥미롭지 않습니다. 그러나 2008 년 XNUMX 일 전쟁의 형사 사건에는 주목할 가치가있는 "사소한 일"이 있습니다. 형사 범죄가 저질러 진 날짜입니다.

"... 1 년 10 월 2008 일부터 XNUMX 월 XNUMX 일 사이에 남오세티아와 조지아에서 저지른 범죄는 ICC의 관할에 속하며 조사 대상입니다."

그리고 2004 년 이후 RSO 영토의 포격은 어떨까요? 29 년 2004 월 1 일부터 2008 년 XNUMX 월 XNUMX 일까지 남오세티아의 법적 당국이 통제하는 영토에서 거의 매일 Tskhinvali의 주거 지역, Ossetian 마을의 포격 및 교통 통신은 어떻습니까?

이러한 조치는 ICC의 관할에 속하지 않습니까?

다시 "Adamy Nyfs"와 "United Alania"의 말을 인용하겠습니다.

“최근까지 남오세티아 인들은 ICC가이 사건을 고려하여 2008 년 4 월 전쟁이 Mikheil Saakashvili에 의해 2004 년 동안 준비되고 있다는 사실을 표시 할 것이라는 희망이 거의 없었습니다. 2008 년부터 XNUMX 년까지. 수백 명의 남오세티아 시민들이 그루지야-오세티아 분쟁의 소위 "동결 해제"와 그루지야 당국이 추구하는 국가 테러 정책의 희생자가되었습니다. "

증인을 찾을 수 있지만 구입할 수 있습니다


이것이 바로 ICC가하는 일입니다. RSO의 공공 활동가들은 남오세티아에서 법정 수사관의 작업에 대한 예를 제공합니다. 쉽게 말할 수있는 예는 국제 조직을 아름답게 만들 수 없습니다.

“법원 수사관은 남오세티아 주민들과 비공식적 인 연락을 취하고 조지아에서“2008 년 600 월 전쟁”피해자 지원 프로그램을 실행하는“ICC 피해자 기금”을 개설했습니다. 총 XNUMX 만 유로에 대해, 그들은 남오세티아 시민과 러시아 평화 유지군의 불법 행위에 대한 정보를 수집하고 문서화하려고 노력하고 있으며, 관심 정보를 제공하기 위해 "보상"이라는 위장하에 남오세티아 공화국 시민에게 제공합니다. ICC에. "

ICC의 조지아 측의 행동이 특별히 관심이 없다는 것은 흥미 롭습니다. 그리고 조지아에서는 증인과 그러한 일이 없습니다. 어떤 이유로 수사관이 오세티아 측의 비밀 문서에 매우 관심이 있지만 그루지야 측의 동일한 문서에는 관심이 없다는 사실뿐만 아니라.

여기에 진부한 스파이 활동이 많다고 생각하지 않습니까?

ICC가 RSO 군대에 거의 관심이 없다는 사실을 이해하기 위해 훌륭한 전문가가 될 필요는 없지만 전쟁에 참여하는 다른 군대는 정말 흥미 롭습니다.

흥미로운 경향이 있습니다-뒤집는 역사 거꾸로 전쟁. 가해자를 피해자로, 피해자를 가해자로 만드십시오.

전쟁은 끝나지 않았어 그냥 얼어 붙었 어


우리는 그 전쟁을 잊기 시작했습니다. 모든 것이 분명해 보입니다. 모든 악센트가 강조 표시됩니다. 누가 공격했고 누가 방어했는지는 분명합니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 이것은 우리가 이해할 수 있고 남오세티아 사람들도 이해할 수 있습니다. 그 전쟁에서 싸운 사람들에게는 이해할 수 있습니다. 그러나 동일한 ICC의 행동에서 알 수 있듯이 이것은 서구에게는 사실이 아닙니다. 평화로운 코카서스는 필요하지 않습니다. 더욱이 평화로운 코카서스는 서방에 해 롭습니다.

“우리는 평화 유지 대신 2008 년의 사건을 일으킨 ICC가 실제로이 지역에서 희미한 분쟁을 일으키고 있다고 믿습니다. 그리고 이것은 어떤 식 으로든 안정성에 기여할 수 없습니다. 현대 사회의 불안정성은 국제 형사 재판소가 운영되는 로마 법령을 인정하는 국가를 포함한 모든 국가에 영향을 미칩니다.”

물론 그들은 나에게 반대 할 것입니다. 그루지야 사람들은 지적인 사람들이며 전쟁이 군사적 수단으로 해결 될 수 없다는 것을 이해합니다. 전적으로 동의합니다. 우크라이나 인 만이 똑똑한 사람이지만 ... 국제 관계에서 사람들의 중요성을 과장해서는 안됩니다. 예, 오늘날 그루지야 사람들은 싸우고 싶지 않습니다. 그리고 우크라이나어 버전에 따르면, 과격한 민족 주의자들이 트빌리시에서 다시 권력을 잡는 것을 하나님이 금지하신다면 어떻게 될까요?

전투적인 조지아 민족 주의자들이 남오세티아, 압하지야를 기억할까요? 이 옵션이 가능합니까? 왜 안돼? 물론 이벤트 전개에있어서 가장 부정적인 시나리오를 그립니다. 그러한 가능성에 대해 선험적으로 경고 할 필요가 있다고 생각하기 때문입니다.

유엔을 포함한 국제기구들은 점점 더 자주 새로운 문제를 해결할 능력이 없음을 보여주고 있습니다. 또한, 그들은 일부 정치 세력이나 국가의 이익을 위해 행동합니다. 또한 숨기지 않고도. Donbass, South Ossetia, Afghanistan, Syria 및 목록 아래에서 볼 수 있습니다.

오늘날 그러한 조직의 기관의 붕괴에 대해 자신감을 가지고 이야기하는 것이 이미 가능한 것 같습니다. 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 중동의 최근 사건들은 이것을 완벽하게 보여줍니다. 세계 공동체는 전쟁을 억제 할 방법이 없습니다. 점화를 위해-있지만 "불을 끄는 것"을 위해-아니 ...

이것은 우리가 논의 할 기회뿐만 아니라 처벌 할 수있는 능력도 가질 수있는 일종의 개혁, 초 국가적 구조의 새로운 건설이 필요하다는 것을 의미합니다. 그것이 무엇인지 아직 명확하지 않습니다.

우리는 얄타-포츠담 시스템으로 돌아가거나 더 나아가 근본적으로 새로운 국제 관계 시스템을 형성해야합니다.
저자 :
32 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 피리새 류
    피리새 류 21 5 월 2021 11 : 14
    +3
    "유토피아는 좋은 사람들이 나쁜 사람들을 모두 쫓아 내면 얼마나 위대한 사람들이 살 수 있는지에 대한 소설입니다!" 웃음
    1. 에고 자
      에고 자 21 5 월 2021 11 : 37
      +7
      UN 이었지만 IT가 되었으니 더주는 사람이 옳다.
      1. 아나 코렛
        아나 코렛 21 5 월 2021 11 : 44
        +2
        정치 게임이 멈췄습니다) 그렇습니다. 국제기구는 "좋아요"라는 스타일로 서구 정치인들이 팬에 대한 근거없는 공격의 결정을 뒷받침하기 위해 노력하고 있습니다))
        또한 크리미 아나 카탈로니아에서는 코소보에게 가능한 일이 불가능합니다) 국제 법계의 선례가 태어나지 않고 죽었습니다)
        1. 수염 난 남자
          수염 난 남자 21 5 월 2021 12 : 23
          +4
          국제법이 없습니다. 강자의 권리가 있습니다. 중국과 러시아는 유엔에서 거부권을 행사했습니다. 그러나 모든 국가는 장치로 UN의 결정을 내립니다.
          1. Doccor18
            Doccor18 21 5 월 2021 13 : 31
            +3
            인용구 : 수염 난
            국제법이 없습니다. 강자의 권리가 있습니다. 중국과 러시아는 유엔에서 거부권을 행사했습니다. 그러나 모든 국가는 장치로 UN의 결정을 내립니다.

            물론 동의합니다.

            승리 국가 지도자들의 회의에서 국제 관계 시스템이 만들어졌습니다. 동맹국과 정복자들은 특별한 가식없이 결정을 내 렸습니다. 여러 국가가 지구에 대한 책임을 졌다는 사실에 모두가 만족했습니다.

            "여러 국가"뿐만 아니라 모든면에서 서로의 힘을 상호 균형을 이루는 주요 국가, 강력한 국가.
            그리고 지금은 균형이 없습니다. 모든면에서 하나의 힘의 극이 지배적입니다. 그렇다면 왜 그는 국제 기관이 필요합니까? 네, 민주주의 ... 그럼, 기관은 ...하지만 그들은 무엇을 할 수 있습니까 ...
      2. knn54
        knn54 21 5 월 2021 13 : 21
        +2
        비교가 완전히 정확하지 않을 수도 있지만 마피아와 트라이어드는 원래 침략자들과 싸우기 위해 만들어졌지만 오늘날에는 그렇습니다.
        그리고 얼마나 갈 길이 멀었습니까. 한국 전쟁 (50 대 중반)에있는 T.N. UN 군대는 미국 편에서 싸웠습니다.
        헤이그 재판소는 앵글로색슨 족의 위협으로 이라크에서 연합군의 활동에 대한 조사를 종결 시켰고, 영토에서 세르비아 인을 살해 한 크로아티아 장군을 정당화했습니다.
        이스라엘은 유엔 안전 보장 이사회의 결정을 무시합니다.
        기타
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 23 5 월 2021 13 : 46
          +1
          객관적 일 수 없습니다. 아무도. 그들이 징 그럽거나 자유 민주주의 적 섬망에서 벗어나 단순한 사실만으로 작동하기 시작할 때까지. 러시아에서는 헌법조차도 역사에 대한 "이념적으로 검증 된"정확한 ""해석에서 벗어나는 것을 불가능하게 만들었고, 다시 말해서 XNUMX 차 세계 대전 기록물을 다시 분류하여이 "옳은"을 파괴하지 않도록했습니다. 이데올로기 적 "화해."서부에서는 사람들이 모든 사건을 "이념적으로 올바른"사건에 대한 평가로 평가하면서 그들 자신의 "진실"로 자랐고,이 견해를 모유로 흡수했습니다. 러시아인들이 헌법을 위반하는 것도 러시아인들로 가득 차 있음에도 불구하고 러시아인들이 자신의 견해에 변화를 기대하는 것과 같은 그들의 견해. 그러나 사람들은 여전히 ​​어리석은 정치인보다 똑똑합니다. 동서양에 상관없이 사람들, 특히 일반적으로 젊은이들은 오래된 불만과 상처를 핥고 빗질하는 것에 역사를 쌓기 시작했습니다. 일반적으로 젊은이들은 비 정치적이되었습니다. 위로부터 부과 된이 견고 함은 권력자들의 이익을 위해 사람들을 나누기 위해 만들어 졌다는 것을 이해합니다. 증오를 유발하는 구조, 사람들이 끊임없이 누군가를 미워하고 끊임없이 다른 사람을 비난하도록 ... 그 뒤에는 원주민 통치자의 모든 실패가 보이지 않을 것입니다. 배신적인 이웃으로부터 "보호"라는 타당한 구실 아래 , 그들은 권리와 자유가 제한되어 있으며 디지털 강제 수용소의 "편리하고" "안전한"프레임 워크로 몰아 가고 있습니다.
  2. 바딤 아나 인
    바딤 아나 인 21 5 월 2021 11 : 20
    0
    일반적으로이 기사는 국제기구의 일부 작업을 요약했습니다.
    그러나 그 이전에도 많은 것이 알려졌고, 그들 중 상당수는 오랫동안 인도 주의적이지 않고 지능적이고 도발적이었습니다.
    이러한 조직의 작업을 자세히 비교하면 그 반대가 나타납니다.
    그래서 저자와 전적으로 동의합니다.
  3. 파르마
    파르마 21 5 월 2021 11 : 23
    +3
    저자는 어렵고 더러운 질문을 제기했지만 실패했습니다. 자신이나 이웃의 주관적인 의견을 참조하여 국제 조직의 주관성에 대해 이야기하는 것은 잘못된 것입니다 ...
    그리고이 모든 국제기구의 결정이 우리의 주관성과 지도자의 관점에서 벗어나 자마자 우리의 이해에 의문이 생겼을 때 (미디어에서 방송하는 아이디어) ...
    08.08.08에 전쟁을 떠나자 (모든 것이 복잡하지만 우리에게 너무 가깝습니다), 유고 슬라비아 전쟁을 고려하십시오. 세르비아 인은 유고 슬라비아의 붕괴에 동의하지 않았고 지배적 지위를 잃었습니다. 유고 슬라비아 붕괴 후 세르비아의 이름?) 그리고 불화 한 철로 동의하지 않는 사람들 (고전 문학의 언어와는 거리가 먼 견해를 표현한 사람들)과 싸우기 시작했지만 제대로 작동하지 않았습니다. .. 그래서 +-그들은 충분하지 않았고, 그리고 나서 미국이 이끄는 국제 사회 (우리를 포함)가 올라갔습니다. 누가 그 사건에 대해 책임을 져야할까요? 모두가 틀렸고, 모두가 탓할 것입니다 ... 누가 탓할 것인지, 국제 재판소 등이 얼마나 옳은가? 의견은 주관적입니다 ...
    1. 군 고양이
      군 고양이 21 5 월 2021 12 : 04
      +5
      원칙적으로이 섹션을 "의견"이라고합니다.

      제 생각에는 우리 리더들의 방송 입장이 그들의 행위와 상충되며, 저자와는 달리 의견을 가질 수있을뿐만 아니라 참여에 관한 구체적인 정책을 추구 할 기회가 있다는 것이 더 흥미 롭습니다. 국제 조약. 그리고 행동이 단어와 상충 될 때, 먼저 말한 단어를 비판적으로 살펴 보는 것이 좋습니다.
      1. 파르마
        파르마 21 5 월 2021 13 : 12
        +2
        인용문 : military_cat
        원칙적으로이 섹션을 "의견"이라고합니다.

        제 생각에는 우리 리더들의 방송 입장이 그들의 행위와 상충되며, 저자와는 달리 의견을 가질 수있을뿐만 아니라 참여에 관한 구체적인 정책을 추구 할 기회가 있다는 것이 더 흥미 롭습니다. 국제 조약. 그리고 행동이 단어와 상충 될 때, 먼저 말한 단어를 비판적으로 살펴 보는 것이 좋습니다.

        음, 언론의 말이 당국의 행동과 상충되는 이유에는 두 가지 옵션이 있습니다.
        1) 현실적으로 당국도 이러한 사건의 객관성을 인정하지만 주체 사회는 다르게 고려되어야한다
        2) 서명 된 계약 거부는 결과를 수반합니다
        저는 진실이 중간 어딘가에 있다고 생각합니다. 결정이 개인 개인과 관련이없는 한, 그들은 상관하지 않습니다. 기존 시스템에 대항하는 것은 그들에게 이익이되지 않습니다 (그들의 운명은 권력에 정비례하여 러시아와 연결되어 있습니다. 러시아에 대한 이해 관계는 아무도 없을 것입니다.) ... 처벌하는 손이 이미 닿았을 때 저항하는 것은 무의미합니다. 왜냐하면 그들의 평화와 러시아 밖에서의 편안한 체류는 더 많은 고통을 겪을 것이기 때문입니다. 영원히 머물고 싶다 ...
  4. 루슬란 술 리마
    루슬란 술 리마 21 5 월 2021 11 : 45
    +4
    우리는 그 전쟁을 잊기 시작했습니다.

    게임은 우리와 함께 계속되었습니다.
    그리고 세계 공동체는 우리의 문제를 보지 않고 상관하지 않습니다.
  5. SERGE ANT
    SERGE ANT 21 5 월 2021 11 : 57
    +7
    ECHR은 유럽 평의회 회원이며 / 또는 협약을 수락 한 국가의 국가, 주 기관 및 공무원에 의해서만 협약에 의해 제공된 권리를 침해 한 경우에만 개인 및 법인의 불만을 고려합니다. .

    괜찮아? 아이디어는 정말 훌륭합니다. 초기의 화신조차도 꽤 가치가있었습니다. 그러나 다음에 무슨 일이 일어 났습니까? 이 아이디어가 유토피아적인 이유는 무엇입니까? 대부분의 러시아인이 이러한 국제 기관의 객관성에 대해 의구심을 갖는 이유는 무엇입니까?
    저자 만이 최근 몇 년 동안 ECHR에 대해 가장 많은 항소가 접수 된 것은 우리나라에서 온 것임을 겸손하게 침묵 시켰습니다. 이것은 물론 ECHR의 객관성과 우리 법원에 대한 믿음, 가장 객관적인 것에 대한 큰 의구심 때문입니다. 그리고 세계의 인도적인 법정.
    1. 알렉산드르
      알렉산드르 21 5 월 2021 12 : 08
      +8
      제품 견적 : 세제 개미
      저자 만이 최근 몇 년 동안 ECHR에 대한 가장 많은 항소가 접수 된 것이 우리나라에서 온 것이라고 겸손하게 침묵을 지켰습니다. 이것은 물론 ECHR의 객관성과 우리 법원에 대한 믿음, 가장 객관적인 것에 대한 큰 의구심 때문입니다. 그리고 세계의 인도적인 법정.

      예, 집에서 합법적으로 달성하지 못한 바로 그 아이디어는 결정을 구속하는 공정한 중재 법원에 갈 수 있다는 생각이 매우 유혹적이라고 주장하는 사람은 없습니다. 평소처럼 전리품과 정치가 즉시 선을 꺾었습니다.
    2. 돔골
      21 5 월 2021 12 : 57
      +3
      인용구 : SERGE ant
      저자 만이 최근 몇 년 동안 ECHR에 대해 가장 많은 항소가 접수 된 것은 우리나라에서 온 것임을 겸손하게 침묵 시켰습니다. 이것은 물론 ECHR의 객관성과 우리 법원에 대한 믿음, 가장 객관적인 것에 대한 큰 의구심 때문입니다. 그리고 세계의 인도적인 법정.

      그리고 왜 이것을 썼습니까? 나는 내가 쓰고 싶은 것을 정확히 썼다. 그리고 불만 건수에 대해 ... 정보를 어디서 얻었습니까? 우리가 얼마나 나쁜지 이야기하고 싶다면 우리에게 말하고 말도 안되는 말은하지 마십시오. 의견 섹션은 모든 의견에 열려 있습니다.
      1. SERGE ANT
        SERGE ANT 21 5 월 2021 14 : 00
        +6
        제품 견적 : domokl
        나는 내가 쓰고 싶은 것을 정확히 썼다.

        마찬가지로, 당신이 올바르게 언급했듯이
        의견 섹션은 모든 의견에 열려 있습니다.
        그리고와 관련하여
        그리고 불만 건수에 대해서는 ... 어디서 정보를 얻었습니까?
        초등, 모든 것이 공개 도메인에 있으며 큰 비밀이 아닙니다.
        조직의 연례 보고서에 따르면 2019 년 러시아는 유럽 인권 재판소 (ECHR)에 제기 된 불만 건수에서 선두를 유지했습니다. 통계에 따르면 연말 현재 법정에 계류중인 고소 건수는 59,8 만 건이었으며, 그 중 러시아에서는 15 건 (25,2 %) 이상이 접수됐다.
        지난 몇 년 동안 러시아는 생산 대기중인 불만 건수 측면에서도 2017 위를 차지했습니다. 8 년 말에는 63,4 천명 중 2018 천명, 11,7 년은 56 만 XNUMX 천명 중 XNUMX 천명으로 XNUMX 년 만에 불만 건수는 거의 두 배가되었습니다.
        RBC에서 더 읽기 :
        https://www.rbc.ru/politics/30/01/2020/5e3285719a79472002e2da0b
        20 년과 올해에 러시아 법무부는 우리나라의 고소 건수 감소를 유럽 인권 재판소에보고하게되어 기뻤습니다. 적절한 개정안이 도입 된 후 국제 법원에서 정의를 찾을 수 없다는 것은 모든 의미를 잃어버린다. "
  6. 파리 루크
    파리 루크 21 5 월 2021 12 : 45
    +3
    그 정체성 인 국제 연맹은 제 XNUMX 차 세계 대전의 불에서 구해낸 것이 아니라 이러한 목적을 위해 만들어 졌는데 현재의 UN이 LN과 유사한 이유가 무엇일까요?
    1. 돔골
      21 5 월 2021 13 : 04
      +3
      조직의 잘못이 아닙니다. 4 명의 경찰관과 91 명의 보안관이 시스템을 구성한 것뿐입니다. XNUMX 년 경찰 중 한 명이 사망으로 중퇴했을 때 보안관과 세 명의 경찰 중 두 명이 자신이 법이라고 결정했습니다. 그리고 세 번째는 해안에 앉아 적의 시체가 헤엄 칠 때까지 기다렸습니다. 그리고 고인의 아들이 나타나 문제를 일으키기 시작했습니다. 나는 법에 대해 이야기하기 시작했습니다. 따라서 오늘의 모든 속임수.
      원칙적으로 나는 이것에 대해 말했다. 우리가 동의하고 모든 것이 정상으로 돌아갈 것입니다. 저는 큰 의구심을 가지고 있습니다. 아니면 보안관을 지옥으로 몰아 넣고 경찰서를 바꿔야합니다.
      1. 파르마
        파르마 21 5 월 2021 13 : 21
        +3
        제품 견적 : domokl
        조직의 잘못이 아닙니다. 4 명의 경찰관과 91 명의 보안관이 시스템을 구성한 것뿐입니다. XNUMX 년 경찰 중 한 명이 사망으로 중퇴했을 때 보안관과 세 명의 경찰 중 두 명이 자신이 법이라고 결정했습니다. 그리고 세 번째는 해안에 앉아 적의 시체가 헤엄 칠 때까지 기다렸습니다. 그리고 고인의 아들이 나타나 문제를 일으키기 시작했습니다. 나는 법에 대해 이야기하기 시작했습니다. 따라서 오늘의 모든 속임수.
        원칙적으로 나는 이것에 대해 말했다. 우리가 동의하고 모든 것이 정상으로 돌아갈 것입니다. 저는 큰 의구심을 가지고 있습니다. 아니면 보안관을 지옥으로 몰아 넣고 경찰서를 바꿔야합니다.

        처음에는 "보안관"이 없었고 "아들"은 법에 대해 이야기하지 않고 그의 이해에 따라 해석하기 시작했습니다. .... 아마도 전체 사이트가 부패로 얼룩 져있을 수도 있습니다. 두 가지 방법이 있습니다. 모두가 선택한 선배와 선배가 우리를 위해 선택하거나 총격을 주선한다는 것을 인정하면서 동의하지만 우리 에게이 결투는 멕시코조차도 아닙니다 ...
  7. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 21 5 월 2021 13 : 05
    +3
    법과 정의는 서로 다른 두 가지입니다. ECHR의 경우, 그들은 원칙적으로 국제법에 따라 운영되며, 이는 사실상 다른 법률과 마찬가지로 해석의 관점에서 이상적이지 않습니다. 덜하지만, 그들은 불완전한 입법과 정치적 참여로 인해 주관적인 결정을 내려야합니다. 사법 제도에 대한 대중의 압력과 정치적 압력도 항상 존재했습니다. 어떤 "국제"기관은 어딘가에 위치해 있고, 그들의 기능은 어딘가에 살고, 세금을 내고, 자녀를 양육합니다. 그들의 전기는 이상적이지 않을 수 있습니다. 이 모든 것은 원칙적으로 제거 할 수없는 영향 및 "수정"의 추가 수단입니다.
    종종이 질문은 국제법 질서의 측면과이 국제법 질서의 형성 이전에 존재했던 국가 간의 관계의 맥락에서 완전히 다르게 보일 수 있습니다. 이 순간, 이상화 된 "구형-진공"법안과 "Life-Life"라고 불리는 것의 충돌은 원칙적으로 모든 사람이 불행한 이러한 성가신 상황이 발생합니다.

    그러나 나는 그러한 불완전한 국제기구조차 존재하지 않았던 시대로부터 이미 인류가 지나간 것을 주목할 것이다. 그 당시에는 "전쟁 범죄"또는 "학살"이라는 용어가 없었기 때문에 좋은 삶을 부르는 것이 불가능했다. 또는 "인권 침해"-이러한 현상은 이러한 용어가 형성된 후에도 존재했습니다. 더욱이 그들은 피고 냄새를 맡았습니다. 따라서 불완전한 세상에서는 불완전한 도구가없는 것보다 낫습니다.
  8. 스마우그 78
    스마우그 78 21 5 월 2021 13 : 21
    +3
    ICC 검사 Fatou Bensouda
    못까지
  9. 북쪽 2
    북쪽 2 21 5 월 2021 13 : 36
    +5
    처음부터 국제법에 대해 객관적이고
    자신의 헌법 조항에 따라 국제 기관이 원칙적으로 객관적이라는 것을 요구할 도덕적 권리가 있습니다. 그리고 나서 테헤란, 얄타, 헬싱키 회의에서 국가의 경계가 고정 된 국제법의 주제 인 소련은이를위한 국제법의 의무도없이, 심지어는 명령도없이 세 명의 음주자 서명으로 폐지되고 파괴되었습니다. 국민 투표에서 그들은 소련의 보존을 위해 투표했습니다. 그리고 러시아는 적어도 그 자체로 소련이 국제법의 총체적, 범죄 적 위반으로 청산되었고 Belovezhskaya Pushcha의 이러한 서명은 유효하지 않으며 소련의 청산을 무효화해야한다는 질문을 제기하지 않았습니다. 더욱이 소련을 떠날 때 많은 공화국이 뻔뻔스럽게 그들을 데려 갔고 옛날부터 러시아가 그 땅에 속했습니다. 이 문제에 대한 소송은 어디에 있습니까? 캠페인이 아니라면 적어도 모든 것을 자신에게 되돌리려는 노력! 따라서 먼저 자국인 소련의 파괴에 대해 객관적이어야합니다. 왜냐하면이 객관성은 국제법에 해당하기 때문입니다. 그러면 국제법 및 국제기구가 실제로 러시아를지지한다면 준수 여부를 확인할 수 있습니다. 소련의 청산은 범죄 방법에 의해 생성되었으므로 유효하지 않다면 그러한 조직을 다루고 소련의 범죄 청산뿐만 아니라 유고 슬라비아, 리비아와 이라크의 파괴를 이해할 수 있습니다 ...
    그리고 국제법에 의하지 않은 소련 청산 범죄에 대한 러시아의 주장을지지하지 않는 조직에서 러시아는 그러한 조직에 속할 것이 없습니다. 오랫동안 그들로부터 빠져 나와 국제법의 지위에 부합 할 때까지 거기에 나타나지 않는 것이 필요했습니다 ..
  10. Lynx2000
    Lynx2000 21 5 월 2021 13 : 50
    +4
    우리는 얄타-포츠담 시스템으로 돌아가거나 더 나아가 근본적으로 새로운 국제 관계 시스템을 형성해야합니다.

    작동하지 않습니다!
    당시 소련은 다수의 성공적인 공세를 벌 였는데, 이는 독일군과 그 동맹군의 일부를 패배시키는 것으로 끝났습니다 (대여-임대 계약에 따른 납품이 독일군의 승리에 대한 주요 공헌 임에도 불구하고 일부 "역사가"의 관점에서 볼 때 소련) 상당한 권위, 정치적 의지, 군사적 잠재력, 군사적 경험에 의해 뒷받침됩니다. 영국과 미국은 소련을 강요 받았습니다.
    현재로서는 그러한 협상과 합의 도달이 불가능한 것 같습니다.
    첫째, 현대 러시아, 정치 구조 및 리더십, 시민의 도덕적 자질은 1944-45 년 소련과 다릅니다.
    둘째, 도덕적 및 의지 적 자질 측면에서 모든 국가의 지도자 수준이 1944-45 년보다 현저히 낮습니다.
    Macron은 D' Goll이 아닙니다.
    존슨은 처칠이 아니다
    Baydon은 Roosevelt 또는 Truman이 아닙니다.
    푸틴은 스탈린이 아니다
    메르켈-유럽 문제에서 독일의 독립을 보여 주려는 모든 시도에 대해 그녀는 미니 퍼러를 당기지 않고 사람들이 이끌지 않을 것입니다.
  11. 마법사
    마법사 21 5 월 2021 15 : 28
    +3
    소위 "국제기구"는 "합법화"하는 방법 일뿐입니다. 즉, 일반적으로 인식되는 것처럼 보이게하기 위해 실제로 그들을 통제하는 주체의 행동 / 욕구이며, 이러한 이해는 많은 의견에서 들립니다. 기사 자체에 대한 결론은 명확하지 않습니다. 솔직히 말해야합니다-그들은 할 수 없습니다. 어떤 회의에서든 관리자 (가장 영향력있는 사람, 회의의 결정이 의견에 좌우되는) 주제가 있기 때문에 그들은 자신의 주관적인 이익을 가지고 있으므로 회의의 결정은 항상 주관적입니다.
  12. 아이리스
    아이리스 21 5 월 2021 18 : 16
    +1
    국제적인 것은 잊으십시오. "국제 조직"은 미국에서만 일하는 조직입니다. "외국 대리인"은 없습니다. 모든 에이전트는 미국 에이전트입니다.
    이것이 그들의 객관성의 문제입니다.
  13. 꾀 까다로운
    꾀 까다로운 21 5 월 2021 23 : 39
    0
    이것은 우리가 논의 할 기회뿐만 아니라 처벌 할 수있는 능력도 가질 수있는 일종의 개혁, 일종의 초 국가적 구조의 새로운 건설이 필요하다는 것을 의미합니다.


    문제는 이러한 구조가 누구에게 봉사하고 누가 처벌을 받는가입니다. 그들이 가장 강하게 봉사하고 나머지는 그의 명령에 따라 처벌받을 것임이 분명합니다. 가장 강한 것이 러시아 (현재 상태)가 아니라는 사실도 분명합니다. 그렇다면 러시아가이 부스의 혜택을 기대하지 않는다면이 부스에 참여해야합니까?
    1. 돔골
      22 5 월 2021 05 : 15
      0
      인용구 : morose
      문제는 이러한 구조가 누구에게 봉사하고 누가 처벌을 받는가입니다.

      제 XNUMX 차 세계 대전 말기에 만들어진 시스템에 대해 읽어보십시오.
  14. 에이 비어
    에이 비어 21 5 월 2021 23 : 47
    -1
    이것은 저자입니다
    어떤 이유로 체포 된 사람들의 60 %는 세르비아 인과 몬테네그로 인이었다. 반면에 Croats는 체포 된 사람들의 18 %만을 차지했습니다. 선과 악의 투쟁에 대한 동화 속의 전형적인 그림 아닌가요?

    그리고 이것은 위키 백과입니다
    피고인의 60 %는 세르비아 인과 몬테네그로 인이며, 헤이그 교도소에서는 실질적으로 세르비아의 모든 군사 및 민간 지휘관이었습니다 [16]. Croats는 피고인의 18 %에 불과했지만 모든 크로아티아 장군은 완전히 무죄 선고를 받았습니다 [17]. 그 결과 판사들에 따르면 16 년 간의 전쟁 동안 세르비아 인 만이 범죄를 저질렀 고, 이로 인해 갈등은“선과 악의 싸움”[XNUMX]으로 바뀝니다.

    읽기는 저자를 의미합니다.
    저자를 넘어서 다
    모든 크로아티아 장군이 무죄 선고를 받았습니다!

    강력한 성명서!
    그리고 이제 우리는 동일한 위키 백과를보고 있습니다. 저자가 읽은 것처럼, 우리는 법정에서 비난 한 크로아티아 지도부를 선택했습니다.
    크로아티아 육군 장군 Tihomir Blaskic
    크로아티아 육군 장군 Mirko Norac
    크로아티아 육군 총사령관 Milivoj Petkovic
    크로아티아 육군 장군 슬로 보단 프 랄작
    크로아티아 육군 총사령관 Berislav Pusic
    Valentin Coric, 크로아티아 육군 군사 경찰 책임자.
    더 추가하자
    크로아티아 헤르 체그-보스 나 공화국 지도자 다리오 코르 디치
    Jadranko Prlic, 크로아티아 헤르 체그-보스 나 공화국의 지도자 중 한 명
    그리고 우리는이 기사가 아무도 그 안에 언급 된 내용을 확인하지 않기를 바라며 정서적 인식을 위해 엄격하게 설계되었음을 이해합니다.
    그리고 이것은 좋지 않습니다 : ((...
    hi
    1. 아고 다
      아고 다 22 5 월 2021 12 : 52
      0
      그리고 더 광범위하게 질문을합시다. 예를 들어 상사, 직원, 기업가, 성직자, 언론인, 과학자와 같이 사람이 일반적으로 얼마나 객관적 일 수 있는지 ... 모두 다르지만 공통점이 하나 있습니다. 기능, 그들이 일하는 모든 것, 그들은 돈을 위해 모든 것을 말하고 나중에 객관성을 생각합니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 22 5 월 2021 12 : 54
        -1
        그리고 이것은 저자가 그의 주장을 위해 의도적으로 거짓된 진술을 사용한다는 사실과 무슨 관련이 있습니까?
  15. 노인
    노인 24 5 월 2021 13 : 54
    0
    여기서 핵심과 주변에 대한 완벽하게 객관적인 세계관이 있음을 이해해야합니다. ( "핵심 및 주변 장치의 개념"https://www.proza.ru/2018/12/17/810). 예를 들어, 그들은 남자와 여자의 세계관 (유사 법칙)만큼 객관적입니다. 이것이 고려되지 않으면 관계의 어리 석음이 불가피합니다. 현재 서부 (미국이 이끄는)는이 프로세스의 주변이며 이러한 의미에서 그들은 선택된 것입니다.
    그리고 러시아는 NUCLEUS입니다. 그리고 이것은 그녀의 선택과 메시아입니다.
    그렇기 때문에 서방이 러시아를 이해하기가 너무 어렵습니다. 그렇기 때문에 우리 민주주의 자들의 모든 욕구를 가진 러시아는 서방으로 개종 할 수 없습니다. 그리고 바로 이러한 이유로 러시아는 그럴 수있을뿐만 아니라 크고 강해야합니다. 이것은 전 세계를 더 좋게 만들 것입니다. 이것은 러시아인의 변덕이 아니며 통합 원시 법 (https://www.proza.ru/2014/03/11/2006)의 요구 사항입니다-균형을 지켜야합니다!
    1. 아고 다
      아고 다 28 5 월 2021 09 : 50
      0
      모든 것이 훨씬 더 간단하고, 한쪽이 기생하고, 다른 쪽을 희생시키면서 더 기생하고, 기생과 객관성은 양립 할 수없는 것입니다.