중국은 새로운 20 연장 대공포를 시험하기 시작했습니다

중국이 신형 20연장 대공포 시험을 시작했다. 새로운 사진 병기고 시스템은 인터넷 Weibo의 중국 세그먼트에 나타났습니다.

미국 잡지 The Drive에 따르면 새로운 포탑은 이미 세 단계의 테스트를 통과했습니다. 사진에 따르면 설치 촬영은 올해 XNUMX월, XNUMX월, XNUMX월에 진행됐다. 테스트에 대한 세부 정보와 이 주제에 대한 중국 개발자의 공식 메시지는 수신되지 않았습니다. 프로토 타입, 프로토 타입 또는 이미 대량 생산 준비가 된 개발자의 단계뿐만 아니라 시스템의 구경 및 발사 속도에 대한 정보는 아직 없습니다.

온라인에 게시된 이미지에 따르면 새 장비는 20연장 개틀링 건입니다. 디자인은 PLA 해군의 함선에 사용되는 다른 포병 시스템과 일치합니다.

PLA 해군에는 자체 설계의 두 가지 유사한 포병 시스템이 있지만 둘 다 배럴이 적습니다. 따라서 Type 730 포병 시스템에는 30mm 구경의 총신 1130개가 있고 Type 11에는 동일한 구경의 총열 30개가 있습니다. 새 설치의 구경도 XNUMXmm일 수 있습니다.

또한 새로운 설치는 해고될 때 한 번에 두 개의 배럴을 사용한다는 점에 유의하십시오. 사진으로 판단하면 포탄은 가장 높은 지점에 위치한 총신과 그 아래에 위치한 총신을 발사한다. 따라서 한 번에 두 지점이 발사되고 발사 속도가 두 배가됩니다.

중국은 PLA 해군을 위한 선박을 빠른 속도로 건조하고 있으므로 선박 접근 시 미사일을 격추할 수 있는 포병 시스템의 필요성이 증가할 것입니다.

Comments

[spech]

알리익스프레스에 곧 출시됩니다.

[올레 그램]

우리는 쇼핑을 할 것입니다. 설명으로 판단하면 나쁜 장난감은 아닙니다. 휴대용 버전을 기다리는 것이 남아 있습니다.

[미트로 하]

제품 견적 : oleg-gr

휴대용 버전을 기다리는 것이 남아 있습니다.

터미네이터조차도 당길 것 같지 않으며 T-1000도 마찬가지입니다.
이 신동의 신뢰성에 강한 의구심이 듭니다.

[브라 트 코프 올렉]

세계 제XNUMX의 국가이자, 영화관이 아닌 실생활에서 달에서 흙을 지구로 가져온 역사.

[미트로 하]

하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다. 우리는 또한 처음으로 우주에 진출했지만 무기 생산 분야의 모든 업적이 소련에 속한 것은 아닙니다. 비록 많은

[니크]

몰라, 몰라, 이런 상황에서 음식은 테이프 2배로 해야지... 불의 밀도를 높이려면 그냥 XNUMX통짜리 쌍둥이를 만드는 게 더 쉽지 않나. 그들은 무언가, 노드, 무게를 절약하기를 원하지만 선박에는 중요하지 않지만 트윈에서 한 노드가 실패하면 두 번째 노드가 남아 있으며 여기서 모든 것이 더 복잡하고 모든 것이 한 번에 나올 확률이 더 높지만 보호를 위해 만들어지면 안정성이 우선되어야합니다. 뭐, 내얘기야...

[다 우리]

그들은 무언가, 노드, 무게를 절약하기를 원하지만 배에는 중요하지 않습니다.

배도 다르고....크고 작습니다. 그래서일까요? 예, 실패율은 그런 것입니다 ... 트렁크 수에 비선형 적으로 의존합니다. 세 개의 작은 장치 대신 두 개의 큰 장치를 사용하는 것이 이치에 맞을 수도 있습니다.

[브라 트 코프 올렉]

대부분의 경우 중국인은 그렇게 하고 XNUMX~XNUMX개의 서로 다른 개발을 나란히 놓고 긍정적인 매개변수의 합이 더 큰 것을 받아들일 것입니다. 중국은 우리와 달리 여러 유형을 비교할 수 있습니다. 하나에 모든 리소스를 사용하는 것보다 한 번에 XNUMX개의 서로 다른 설치를 염두에 두는 것이 더 효율적입니다. 그러나 우리는 XNUMX개의 다른 것을 살 돈이 없지만 중국은 가지고 있습니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : NIKNN

불의 밀도를 높이고 싶을 때 그냥 XNUMX연발 스파크를 만드는 게 쉽지 않은가.

우리는 그렇게 했습니다.

[sergo1914]

제품 견적 : NIKNN

몰라, 몰라, 이런 상황에서 음식은 테이프 2배로 해야지... 불의 밀도를 높이려면 그냥 XNUMX통짜리 쌍둥이를 만드는 게 더 쉽지 않나. 그들은 무언가, 노드, 무게를 절약하기를 원하지만 선박에는 중요하지 않지만 트윈에서 한 노드가 실패하면 두 번째 노드가 남아 있으며 여기서 모든 것이 더 복잡하고 모든 것이 한 번에 나올 확률이 더 높지만 보호를 위해 만들어지면 안정성이 우선되어야합니다. 뭐, 내얘기야...

거기에는 리본이 없습니다. 그녀를 눈물. 스크류 피드가 있습니다.

[니크]

제품 견적 : sergo1914

리본이 없다

나는 두 가지 탄약 공급원을 염두에 두었습니다.

[mvg]

러시아 연방 만이 (한 부로) Doublet를 만들었습니다. 일반소년들은 정확성(accuracy)으로 안내를 받고 바로 위에 한 블록의 통과 유도 레이더를 만든다. 골키퍼, 팔랑크스 더 차이니즈… 헛되지 않아

[브라 트 코프 올렉]

당신의 평범한 사람들은 제 XNUMX 세계 국가를 훔치고 강탈할 수 있으며, 실제 전투 조우에서 동등한 상대와 있을 때 그들의 무기는 쓰레기로 판명됩니다.

[mvg]

그들의 무기는 쓰레기로 판명되었습니다.

글쎄, 어떻게 든 이라크는 그들의 영토에 있었고 Yugov도 두 번 수행했지만 동등하지 않기 때문에 동등하게 싸우지 않았습니다. 예, 그들은 일본을 만들었고 동시에 우리와 Angles를 도왔고 우리보다 먼저 베를린에 도착하도록 서둘 렀습니다.
그들의 무기에 대해 무엇을 싫어합니까? 세계의 절반이 그들로 무장하고 있습니다.

[잠겨있는 변호사]

그리고 상륙 당시 우리 방향과 노르망디에서 최전선에서 베를린까지의 거리를 볼까요? 노르망디(6월 996일 작전 개시)에서 베를린까지는 29km. 민스크(이른 953월 XNUMX일 해방을 위한 투쟁의 시작, 즉 연합군에게 거의 한 달 앞선 출발을 제공합니다)에서 베를린까지의 거리는 XNUMXkm입니다.
즉, 거리는 일반적으로 동일합니다.
그리고 서부 전선과 동부 전선에서 제국 사단의 수와 구성을 비교해 봅시다. 전투에서 단련된 정예 부대가 우리와 함께 싸웠습니다. 동부 전선의 예비군과 지역 점령군을 급히 재배치하여 연합군과 싸웠습니다.
말하자면 연합군은 훨씬 더 온화한 조건에서 싸웠습니다. 우리는 전쟁 시작부터 마지막 ​​날까지 하드코어했습니다.

[Rostislav]

전에는 진주를 던지면 안되는데... "mvg"
Cossack이 잘못 취급되었다는 것은 분명합니다.

[mvg]

동부 전선의 예비군과 지역 점령군을 급히 재배치하여 연합군과 싸웠습니다.

1940년 이후 루프트바페의 2/3가 서부 전선에서 싸웠습니다. 이것은 소련 소식통에서도 볼 수 있습니다. 손실에 대한 월별 고장이 있습니다. 동부 전선에서는 Royal Tigers, Yagtigers, Yagpanthers가 사용되었습니다. 이 엘리트 부대입니까? 우리는 제트기 Me-262를 탔습니다. 이것은 또한 엘리트입니다. 발트해 또는 북해에서 건조된 800척 중 Doenitz의 디젤 전기 잠수함은 몇 척이나 건조되었습니까? Bismarck, Prinz Eugen 등은 어디에서 누구와 싸웠습니까? 그들도 예비군인가? 방어를 위해 준비된 해안에서 "노르망디 상륙"과 같은 작전을 수행할 수 있을까요?
Fritz 에이스는 어떤 전선에서 싸웠습니까? 탱크, 공기? 그래서 당신은 부드러운 조건을 말합니까?

[알렉세이 서머]

제품 견적 :

그런 다음 그들은 너무 세게 달려가 우리보다 먼저 베를린에 도착했습니다.

그렇다면 왜 우리는 베를린을 습격했을까요?

[mvg]

그렇다면 왜 우리는 베를린을 습격했을까요?

사람들에게 감사하는 법을 배우지 않았기 때문일까요? 도대체 무엇이 이 요새를 빼앗고 있었지? 전쟁이 이겼다는 것이 이미 분명하고 공장, 엔지니어, 장비, 트로피 수출을 시작할 수있을 때 수천 명의 사람들을 눕히려면?
어쨌든 베를린은 일주일 안에 항복했을 것입니다 ... 미국인은 바보가 아니기 때문에 소련에 열심히 일하고 크림을 직접 수집합니다 ... 그리고 여기 Kursk Bulge에서와 같이 : 모두가 공격을 받고 있습니다 .. 그리고 엄청난 손실을 입은 Pyrrhic Victory ...
이 답변이 통할까요?

[알렉세이 서머]

제품 견적 :

이 답변이 통할까요?

아마 아닙니다.
이 논리대로라면 계속하면 멀리 갈 수 있다.
동의하지 않습니까?

[브라 트 코프 올렉]

미국인들은 왜 소련이 일본을 파괴하도록 내버려 두었습니까? 백만 번째 관동군이 XNUMX주 만에 소련에 패하고 중국 전체가 앵글로색슨 세력을 떠나 소련과 친구가 되었습니까? 나중에 스탈린 이후 흐루시초프 하에서 소련과 중국은 개발 과정에서 헤어졌고 스탈린 하에서 소련은 아시아 지역에서 두 개의 기지 인 Dalniy와 Port Arthur 항구를 받아 차르 아래에서도 러시아에 속한 것을 반환했습니다. 다시 말하지만 흐루시초프는 여순항과 달니에서 군대를 철수하고 무료로 기지를 중국에 넘겼다. 미국인들이 중국을 해방했다면 중국은 서유럽처럼 그들 아래 놓일 것입니다 ...
43년 반 동안 미국은 일본과 싸운 것처럼 배를 몰고 태평양을 건너 아무것도 할 수 없었다. 예, 그들은 바다에서 지배력을 얻었고 50 년 동안 15 대 이상의 항공 모함, 45 대의 호위 및 XNUMX 대의 공격 항공 모함 만 리벳을 맞았고 소련은 XNUMX 년 XNUMX 주 만에이 전쟁을 끝냈습니다. 미국이 독일을 후원한 전쟁의 전반부인 노르망디 상륙도 그랬고, 스탈린그라드 이후 그들은 독일이 패할 것이라는 것을 깨달았을 때 남은 것을 구하기 시작했습니다.
39 년 오펠 우려는 히틀러에게 기증되었고 45 년 미국은 그것에 대한 권리를 주장하고 되찾았습니다. 히틀러는 성공하지 못했고 잘 풀리지 않았습니다. 왜 스탈린에게주지 않습니까?

[mvg]

소련은 45년 XNUMX주 만에 이 전쟁을 중단했습니다.

알다시피 오늘은 이미 힘든 날이고 즐거운 말을 할 수 없습니다 ... 이 말도 안되는 소리를 읽을 수 없습니다 (죄송합니다). 이제 소련이 일본과 어떻게 홀로 싸웠을 지 말해 주시면 모든 것을 이해하고 용서하겠습니다. 우리는 어떻게 섬에 상륙할까요? 말씀해 주시겠습니까? 우리 해군의 상태는 어땠습니까? 아니면 장거리 항공? 나는 +/- 두 개의 페넌트와 +/- 두 개의 Pe-8, B-18, B-29 측면과 몇 개의 해방자 .. 총 48 대의 항공기를 제안할 수 있습니다. 그리고 미국인 다음으로 일본에는 함대도, 항공도, 휘발유도, 매장량도 없습니다.
추신 : 다시 한 번,이 문구는 내 것이 아닙니다. 잠자리에 들기 전에 소련 언론을 읽지 마십시오 .. 머리로 생각하는 법을 배우면 행복 할 것입니다. 무례했다면 죄송합니다.
나머지 주장은 거의 동일합니다.

[브라 트 코프 올렉]

어떤 교육 매뉴얼에서이 넌센스를 어디서 얻습니까? 지상군이 해군 기지를 점령하면 해당 함대는 더 이상 존재하지 않습니다.
기억이 안나면 이마에 낙서...
머리를 켜고 생각해보십시오. 일본에는 아무것도 없고, 석유도 없고, 철강도 없고, 모든 것이 수입됩니다.

[Alt 22]

그러나 Wehrmacht가 동부 전선에서 정확히 주요 손실을 입은 것은 없습니까?

[바딤 독]

그렇다면 "건설 현장"인 스파크가 아닌 것이 좋습니다! 6 × 3 = 18 트렁크, 음, "거의" 20!

[니크]

발사 속도면에서 스파크가 충분하고 배럴이 2 개 있고 동시에 스파크 2에서 발사합니다 ..

[판디 우린]

단순히 속도의 문제가 아닐 수도 있습니다.
중국인은 2x10
듀오 2x6
왜냐하면 동시에 "발사"하고 거기에 두 개의 배럴이 있으며 발사 속도 측면에서 병목 현상이 카트리지 공급이라면 일반적으로 동일한 발사 속도를 얻습니다.

그러나 200발 이상의 긴 연사로 인해 듀오는 일시정지해야 하며 이러한 짧은 연사를 여러 번 한 후에는 추가 일시정지가 필요합니다. 그렇지 않으면 수냉이 대처하지 못하고 과열이 발생하며 정확도가 떨어지고 배럴이 교체됩니다.

아마도 중국 전사들은 TOR에서 요구 사항이 예를 들어 전체 bk의 연속 발사이며 동시에 과열이 발생하지 않아야 한다고 썼습니다.

따라서 거의 두 배 많은 배럴이 두 배 좋은 냉각이 될 수 있습니다.

또 다른 옵션이 있습니다. 이 메모리에서 배럴이 Chinese Kalash처럼 다림질되면 Duet에서와 동일한 매개 변수를 달성하기 위해 더 많은 배럴이 필요했습니다.

[가리 린]

듀엣처럼?

[재거]

하나의 가격에 두 개의 배럴))

[Piramidon]

Ahrenital 고기 분쇄기.

[PN]

예, 이것은 더 이상 고기 분쇄기가 아닙니다. 이것은 이미 분사기입니다! 모든 갑옷은 관통됩니다(발사된 발사체 수만큼). 그게 그가 두 지점에서 발사하는 방식입니다. 이해가 안 돼요?

[이삼 삼촌]

제품 견적 : PN

이것은 더 이상 그라인더가 아닙니다

그것은 분명히 오리에게 가지 않을 것입니다 .... 그러나 Metrostroyers 또는 BAMovtsy의 경우-맞습니다. 터널을 파십시오 ...

[쉬 코렌]

약 10년 전, 대중적인 역학에서 그들은 분당 백만 발의 발사 속도를 가진 기관총인 호주 엔지니어의 개념에 대해 썼습니다. 그는 거의 1500 배럴과 각 배럴에 대한 전자 셔터를 가졌습니다 (특별하지는 않지만 그런 식으로 작성되었으므로 지식이 풍부한 사람들이이 주제를 명확히 할 것입니다). 꽤 인상적인 비디오도있었습니다. 그 위에 20분도 채 안 되는 사이에 약 XNUMX개의 철문이 연달아 박혀 먼지가 되어 버렸습니다.

[Aviator_]

"Popular Mechanics" - 여전히 그 쓰레기 덤프. 출판물의 절반은 미국 광고로 채워져 있고 나머지 절반은 그런 넌센스로 채워져 있습니다. 그러나 아마도 XNUMX월호였을 것입니다.

[AVM]

인용 : Shkworen

약 10년 전, 대중적인 역학에서 그들은 분당 백만 발의 발사 속도를 가진 기관총인 호주 엔지니어의 개념에 대해 썼습니다. 그는 거의 1500 배럴과 각 배럴에 대한 전자 셔터를 가졌습니다 (특별하지는 않지만 그런 식으로 작성되었으므로 지식이 풍부한 사람들이이 주제를 명확히 할 것입니다). 꽤 인상적인 비디오도있었습니다. 그 위에 20분도 채 안 되는 사이에 약 XNUMX개의 철문이 연달아 박혀 먼지가 되어 버렸습니다.

이것은 아마도 Metalstorm 시스템에 관한 것입니다. 배럴에 순차적으로 배치 된 배럴 + 5-10 개의 전기 점화 탄약입니다.

[쉬 코렌]

그런 것 같은데 정확한 이름이 기억이 안나네요 :)

[Popandos]

샷은 가장 높은 지점에서 배럴을 발사하고 하단에서 배럴을 발사합니다. 따라서 한 번에 두 지점이 발사되고 발사 속도가 두 배가됩니다.

예, 발사 속도가 증가하지만 동시에 두 지점에서 발사하는 것은 작동하지 않습니다.

[세르게이_G_M]

신뢰성, 생존 가능성 및 가격 측면에서 두 개의 XNUMX 배럴 기관총 쌍둥이가 더 나을 것입니다. 발사 속도는 이제 배럴 수가 아니라 주로 탄약 공급 속도에 의해 제한됩니다.

[자우 베크]

사실이 아닙니다 ..... 1 개의 메커니즘과 20 개의 배럴이 있고 우리와 이탈리아에는 2 개의 메커니즘과 12 개의 배럴이 있습니다. 발사 속도 + 또는 -는 동일합니다. 그들은 나오고 배럴의 부하와 가열이 적습니다.

[rocket757]

"대식"이 밝혀졌습니다.
매우 효과적인지 아니면 실험인지, 새로운 기회를 찾는지, 지표인지 궁금합니다.

[Piramidon]

제품 견적 : rocket757

"대식"이 밝혀졌습니다.
매우 효과적인지 아니면 실험인지, 새로운 기회를 찾는지, 지표인지 궁금합니다.

발사체가 작은 분산으로 이동하면 연속 파괴 원뿔이 커야합니다. 무화과 돌파

[rocket757]

예, 배럴 블록의 회전은 더 느리고 총알 커튼은 더 조밀합니다. 시스템이 균형을 이루면 고품질로 만들어집니다.

[자우 베크]

그것은 자동차에 LCD가있는 GU를 생각 나게합니다 ..... Aliexpress에서 안드로이드의 모든 크기와 모양

[살리 네]

우리 듀엣이 훨씬 합리적으로 보입니다.

[자우 베크]

우리는 듀엣 시스템 30x6 = 6 배럴에서 두 배인 2mm x12을 사용합니다. 그리고 여기 20개의 트렁크가 있습니다. 무게를 알아야

[보 야카 어]

Duo에는 가스 에너지에 대한 자동화 기능이 있습니다.
미국인들은 전기 모터와 체인 드라이브를 가지고 있습니다.
중국어 - 표시되지 않음. 외장 드라이브일 가능성이 높습니다.

[가마]

이 테스트의 결과를 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 따라서 아이디어는 나쁘지 않으며 일제 밀도가 두 배가됩니다. 아날로그가 있습니다-AK-630M-2 "Duet".

[젠야 카 자르 스키]

브로드소드/팔마 아직!

[kot423]

흠 ... 배럴이있는 C20, 6 배럴 6K30GSh가 분당 4,5-5k 라운드를 발사한다는 점을 감안할 때 배에서 포병, 로켓 등을 던지는 것으로 나타났습니다. 이 신동에게 그의 BC를 무기로 망치고?

[Nikolaevich 전]

아, 그리고 중국인들은 채굴을 좋아합니다 ... 석탄 ... 작지만 최대 xeka; , 많은 ! 결국, 제 생각에는 그들은 "기록"을 소유했습니다 : 11 배럴 30mm 포병 마운트 ...

[트랄플로트1832]

당신은 우연히 스발 바르를 방문하지 않았습니다.이 말은 거기에서 나온 것입니다 : 스발 바르는 석탄의 나라, 작지만 아주 많습니다. 북극 석탄은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb살아 있고 우크라이나 인은 일했습니다. 아니, 러시아인보다 괜찮은 급여를 보았습니다.

[활주로]

그들의 레퍼토리에서 노란색 - 폭발이 제어되는 ICA 탄약은 절대 아니므로 품질을 수량으로 대체합니다.

[톨 루이 콜]

그램의 무게는 얼마입니까? 선회 속도?

[Aviator_]

따라서 한 번에 두 지점이 발사됩니다.

이상한 진술. 트렁크가 다른 방향을 가리키고 있습니까? 구글 번역기 같네요.

[보 야카 어]

동시에 두 발. 상단 및 하단 지점.
그들 사이의 거리는 줄기 원의 지름입니다.
배럴이 평행하면 두 지점을 동시에 공격합니다.

[Nikolaevich 전]

인용구 : voyaka uh

배럴이 평행하면 두 지점을 동시에 공격합니다.

글쎄, "확률 이론"에 따르면 "XNUMX 점 동시 타격"이 가능합니다! 그러나 그들은 하나를 "조준"합니다! 발사 속도를 곱한이 모든 다중 배럴의 의미는 현재 단단히 "잠드는"순간입니다 (!) 보호 대상 앞에 일정량의 공간! 이러한 포병 설치의 다중 배럴 특성은 고속 (초음속 및 극초음속 ...) 탄약 (미사일)으로부터 물체를 보호하는 문제를 해결하는 방법 중 하나입니다! 고속 무기로부터 물체를 보호하는 유사한 개념은 한때 이탈리아인이 ''무수히 많은'' 복합물을 사용하여 시도한 적이 있습니다.

[Aviator_]

친애하는, 귀하의 진술은 50m 미만의 목표 거리에서 사실이며 이미 100m에서 확산이 괜찮을 것입니다.

[seregatara1969]

어떻게 하나의 총이 동시에 두 지점을 쏠 수 있습니까?

[AVM]

제품 견적 : seregatara1969

어떻게 하나의 총이 동시에 두 지점을 쏠 수 있습니까?

총격은 폭발적으로 이루어지며 분산이 있기 때문에 어떤 경우에도 한 지점이 아닙니다. 목표는 분산을 고려하여 대상을 맞출 확률을 높이는 것입니다.

[seregatara1969]

이 프로세스는 제어되지 않습니다. aftyr가 기사를 작성하는 데 실수를 저질렀습니다.

[TermNachTer]

Gigantomania는 누구에게도 좋은 일을 한 적이 없습니다. 독일 총 "Karl"과 "Dora"를 회상하기에 충분합니다.

[자마 누스]

촬영할 때 어떤 포효가 있는지 상상할 수 있습니다.

[클링 온]

인용 : Shkworen

약 10년 전, 대중적인 역학에서 그들은 분당 백만 발의 발사 속도를 가진 기관총인 호주 엔지니어의 개념에 대해 썼습니다. 그는 거의 1500 배럴과 각 배럴에 대한 전자 셔터를 가졌습니다 (특별하지는 않지만 그런 식으로 작성되었으므로 지식이 풍부한 사람들이이 주제를 명확히 할 것입니다). 꽤 인상적인 비디오도있었습니다. 그 위에 20분도 채 안 되는 사이에 약 XNUMX개의 철문이 연달아 박혀 먼지가 되어 버렸습니다.

Metal Storm의 개념에 대해 알고 계신가요? 거기에만 시스템이 전혀 없습니다. 일반 트렁크가 있지만 전기 점화가 있습니다. 탄약은 패키지에 수집된 배럴에 하나씩(4-8개) 들어 있습니다. 발사 속도(이론적) 분당 1만 발. 그러나 그것은 단지 계산일 뿐입니다. 실제로는 배럴이 4개인 Shilka 유형이 있지만 더 작습니다. 그리고 그녀는 즉시 4발의 포탄을 발사합니다. 저것들. 4의 매우 짧은 폭발 38. 그런 다음 배럴은 오래된 삐걱 거리는 소리처럼 다시 장전되어야합니다. XNUMX개의 트렁크를 위한 다중 배럴도 있었습니다. 그러나 Gattling도 아닙니다.
여기 유튜브 링크입니다

https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

추신: 죄송합니다. 여기에 작동하는 하이퍼링크를 삽입하는 방법을 고수하지 않습니다. 자동으로 하는 사이트가 많은데 여기서는 어떻게든 귀찮게 해야 하는데 저는 파산

[허먼 4223]

나는 그녀가 얼마나 많은 껍질을 먹는지 상상할 수 있습니다. 배에서 탄약을 위해 전체 칸을 만들어야합니다.

[최대 PV]

현대 대공포의 발사 속도가 더 이상 충분하지 않기 때문에 선박용 미사일 무기로 수행되는 작업이 의심됩니다. 가장 간단한 계산: 로켓이 5g의 과부하로 기동하게 하고 발사 거리는 500-1000m입니다. 이것은 대공포 발사체의 비행 시간이 0,5-1,5초 범위에 있음을 의미합니다. 즉, 사격 통제 시스템이 아무리 완벽하고 정확하더라도 사격 후 목표물은 범위에 따라 * t² / 2 또는 6,25-56m 내에서 어떤 방향으로도 절대적으로 예측할 수 없게 움직일 수 있습니다. 이것은 속도에 의존하는 선형 이동에 추가됩니다. 따라서 낮은 비행 고도와 결과적으로 위쪽 방향으로 만 제한된 수직 기동을 고려하여 포탄으로 채워야하는 반원을 얻습니다. 또한 폭발로 로켓의 탄두에 직접 들어가야합니다. 파편이나 단순히 탄두 본체를 관통하지 않고 발사체로 직접 GGE가 있습니다. 즉, 횡방향 투사 면적이 0,5제곱미터인 미사일의 파괴 가능성을 위해서는 2m에서 122발의 포탄에서 500m에서 9850발까지 r² * p/1000/S를 발사해야 합니다. 500-1000m/s의 최신 대함 미사일 속도를 감안할 때 이 포탄은 약 0,5-1초 안에 발사되어야 합니다. 즉, 화재에 대한 최소 기술 발사 속도는 122에서 60rds / min까지 7500x15000 / t 정도 여야합니다. 대부분의 발사 속도는 분당 3-5 발 범위입니다. 그리고 이것은 로켓이 최대 5g의 과부하로 기동하는 경우이며, 특별한 기술적 어려움을 나타내지 않고 많은 대함 미사일에 대해 주장되는 10g의 과부하에서 미사일의 발사 속도는 30-60 라운드 / 분으로 XNUMX 배 높아야합니다.

[에바]

만세! 동료 중국인.

[Pavel57]

배럴의 수는 목표물을 맞출 확률을 어떻게 증가시킵니까?

[Pavel57]

인용 : 침입자

이것은 하나의 탄도 문제이므로 중국인은 복잡한 방정식을 계산하지 않고 값 비싼 시스템을 만들기로 결정했습니다. 그들은 단지 기하학적 비율을 가지고 놀고 싶어합니다.

10-12 트렁크 후 패배 확률의 증가는 최소화됩니다.