연합 국가. 기초 및 지붕
"저주받은 조약"
연합국 조약과 그“부정적 측면”문제는 벨로루시 정보 공간의 주요 문제 중 하나입니다. 어쨌든 외교 정책에 관해서. 그리고 바로이 합의가 즉시 기억되고 벨로루시 공화국의 독립에 대한 위험에 대한 이야기가 시작됩니다.
그러나이 조약은 이미 20 년 동안 존재 해 왔으며 새로운 조약은 없었습니다. 뭐였 어? 그리고 합의 자체는 대부분 종이에 남아있었습니다.
즉, 바로이 "불멸의 조약"이 우리가 "연합 국가"를 건설하고 있다는 의미에서 동시에 지속적으로 언급되는 것입니까? 우리가 만들고 있습니까? 그 후 "경제적 선호"를 얻는 주제에 대한 적극적인 홍보가 시작됩니다. 그리고 "병행하여"거의 같은 사람들이 "독립의 이상에 부합하지 않는다"는 이유로 폐지를 위해 적극적으로 캠페인을 벌이고 있습니다. 이건 이상해.
연합 국가 조약은 일종의 "계약"또는 "의도 프로토콜"입니다. 그러나 결국 동일한 계약 하에서 적극적으로 자금 수령을 요구하고 이행을 거부하는 것은 불가능합니까? 한 가지를 선택해야합니다.
농담이 아닙니다. 벨로루시의 정치 의식에서 "연합 국가는 악하고 위협입니다", "연합 국가는 러시아의 모든 경제적 선호의 기초"라는 두 가지 아이디어가 동시에 활발하게 추진되고 있습니다.
여기에서 무언가를 이해하는 것은 매우 어렵습니다.
분명히 우리 앞에는 일종의 "다른 유형의 사고"가 있습니다. 하나의 동일한 아이디어 (개념)가 두 개의 반대 방향으로 어떻게 움직일 수 있는지 완전히 불분명하기 때문입니다. 분명히이를 위해서는 벨로루시의 정치인이나 언론인이되어야합니다.
즉, 한편으로는 아무도 러시아가 제공하는 혜택을 포기하기 위해 서두르지 않습니다. 또한 다양한 '보상'이라는 주제가 활발하게 추진되고 있습니다. 저는 이것이 사실 경제 분야에서 가장 중요한 주제라고 말해야합니다. 뉴스 RB.
다른 한편으로 같은 뉴스에서 정치적 주제 XNUMX (또는 XNUMX)은 저주받은 연합 조약에 구체화 된 러시아로부터의 "흡수"위협입니다. 또한 두 주제에 대한 두 기사 모두 똑같다 에디션과 동시에.
문자 그대로 "분할 된 성격"을 유발하는 것.
이상한 러시아 외교
이 모든 "행복"을 연구 한 후에 필연적으로 하나의 간단한 질문이 떠 오릅니다. 우리는 왜 거기에 들어갔 을까요? 이 모든 것을 "간섭"해야하는 이유는 무엇입니까? 사전에 외교적 / 정치적 조치가 취해지지 않은 이유는 무엇입니까? 이벤트가 계획대로 전혀 진행되지 않고 있다는 것이 언제 분명 해졌습니까? 우리는 오해를 받았습니까? 글쎄요, 그래서 명확히해야했습니다. 공연 "a la Babich"는 15 년 전에 들렸을 것으로 추정되었습니다.
나는 사람들이“직업을 쌓았고”외교에서 성공해야한다는 것을 이해합니다. 그리고 벨로루시 (우크라이나어) 방향을 담당 한 사람들은 절대적으로 스캔들이 필요하지 않았으므로 정보는 매우 긍정적이었습니다. 끝까지 "두 형제"라고 말하고 ...
그리고 어쨌든 스캔들이 시작되었습니다. 그리고 그들은 벨로루시 인들에게 유니온 국가에 대한 조약이 단지 종이라는 것이 밝혀진 바로 그 순간에 시작되었습니다. 그들의 은혜). 아주 최근에 벨로루시 공화국과 러시아 연방에 걸친 특정 초 국가적 구조의 신속한 생성을 통한 푸틴의 권력 확장에 관한 버전이 벨로루시 정보 공간에 적극적으로 던져졌습니다. 더 큰 허구는 상상하기가 불가능합니다. 25 년 동안 벨로루시 인들은 서명 한 후“작동하지 않는”계약이 없다는 것을 분명히 증명했습니다. 작은 것들에서도. 서명 된 종이는 서명 된 종이로만 남습니다. 더 이상은 없어. 그런 중요한 문제에 대해 그녀를 신뢰하는 것은 단순히 자살입니다.
증기 기관차보다 앞서 달리기
“서두르면 사람들을 웃게 만들 것입니다.”이것이 벨로루시 방향으로 러시아 정책의 결과를 특성화하는 방법입니다.
왜이 모든 "거대 구조"를 갑자기 보호 할 수 있었을까요? 어느 것이 효과가 없었습니까? 즉, 관세, 세금, 무역 및 입법 분야의 수렴과 함께 "현장"에서 시작하는 것이 더 쉬웠습니까? 그리고 무슨 일이 일어나는지 봅니까? 그들을 더 가깝게 모을 수 있습니까?
여기에 지금 우리는이 모든 것에 대해 이야기했지만 조금 늦었습니다. 보통 사람들은 지붕에서 건축을 시작하지 않습니다. 그리고 바로 지금, 무언가가 "함께 가져와야"한다는 대화가 시작됩니다. 그리고 그것은 잘 풀리지 않습니다. (저자의 관점에서) 가장 무해한 예는 언어 적입니다. 글쎄, 벨로루시와 러시아 연방에서 90 년대 중반 (모든 것이 시작되었을 때) 독점적으로 러시아어로 말했습니다. 그리고 그들은 그것에 썼고, 이것은 Lukashenka의 장점이 아니며 벨로루시 당국 전체의 장점이 아닙니다.
그래서 여기, 바로이 영역에서, 민스크의 영웅 도시에서 지난 20 년 동안 "노조 건설"에 걸쳐 러시아어에서 벨로루시 어와 영어로의 비문을 완전히 "번역"했습니다. 이것이 바로 "Union State"입니다.
나는 우리 지도자들이 즉시 결과가 필요하다는 것을 이해합니다. 그래서 그들은 그것을 얻었습니다. 제발 면도하십시오. 하나는 바로 그 "동의"가 정치가가 아니라 포럼의 정치적으로 활동적인 회원들에 의해 작성되고 서명되었다는 인상을받습니다.
일반 방위 정책, 업계의 일반 정책-아무도이 모든 것을 고려하지 않았습니다. 그 결과, 우리는 일종의 정치적 "키치", 일종의 노골적인 게스트 노동자 해킹을 얻었습니다. "SG"의 구부러지고 비스듬한 구조가 있지만 "내부"는 거의 없습니다. 우리 협상가들은 상대방의 냉소주의를 크게 과소 평가했습니다. 조약을 흔들고, "경제 문제를 해결"하고, 통합 과정을 가능한 한 차단하고, 그들을 이단이라고 선언했습니다.
이것은 일반적으로 "무언가있는 것"입니다. 그리고 (20 년 후!) 모스크바의 누군가가 그 합의를 기억했을 때, 민스크는 SG가 그다지 필요하지 않다는 사실에 대해 즉시 연설을했습니다. 결국 훌륭하고 적합한 EAEU가 있습니다. ”? "주제에서 벗어나기"는 거의 즉시 일어났습니다. 오래 전에 서명 된 문서에 의존하려는 욕구가 실제로 드러나 자마자 즉시 소리가 들리지만 더 이상 필요하지 않으며 관련성이 없습니다. 그게 다야, 가자. "우리는 계속 통합"하지만 이미 EAEU의 프레임 워크 내에 있습니다 (우리는 모양과 암호를 긴급하게 변경).
통합 "순간"또는 "순진한 정치"의 끝
그리고 아이디어는 처음부터 정확하고 구체적으로 상대방을 통합의 아이디어를 장려 할 수있는 상황에 놓아야한다는 것입니다 : 대출 및 시장 접근 후 합의에 도달합니다. 무언가를 받으려면 먼저 무언가를 주어야합니다. 신중하게 생각해야합니까? 생각 해봐, 우리는 서두르지 않습니다. 하지만 "빠른 결과"를 원하십니까? 러시아의 사장들은 "빠른 결과"를 매우 좋아합니다. 음, 그래서 우리는 그것들을 "매우 빠르며"매우 불쾌하게했습니다. 매우.
그 결과, 형제 적 우정에 대해 잘 이야기하고 대화를 "경제적"문제로 원활하게 전달하는 한편 "뒤에서"러시아의 이익을 포기하고 정력적으로 정책을 추구하는 방법을 알고있는 벨로루시 정치인 세대 전체가 성장했습니다. 벨로루시 화의. 그래요?
일반적으로 모든 협력은 이해 관계를 고려함을 의미합니다. обеих сторон, 그들 중 하나가 아닙니다. 어떤 이유에서인지“극의 과정에서”최고의 대표자에 대한“벨로루시 국민의 이익”을 고려해야한다는 것이 분명해졌습니다. 그리고이 모든 SG는 벨로루시의 이익을 위해서만 독점적으로 행동해야합니다. 그리고 일반적으로 SG는 벨로루시를 포함하는 것 같습니다. 이것은 후자와 러시아 간의 상호 작용의 한 형태입니다. 그러나 불편한 질문은 강력한 반론에 의해 즉시 영향을받습니다.“그러나 우리는 당신과 함께 연합 국가를 가지고 있습니다! 글쎄, 어때?! "
벨로루시 정치인이 우크라이나, 발트해 연안 국가 또는 유럽과 의사 소통 할 때 벨로루시가 독립 국가이기 때문에이 SG는 전혀 언급되지 않습니다!
그 결과 우리가 무엇을 형성했으며 누가 그것을 필요로하는지 설명해 주시겠습니까?
벨로루시 공화국의 개별 시민들은 아빠가 훌륭한 친구가 무엇인지 설명하는 것을 매우 좋아했습니다. 이 유명한 정치인이 그의 통치 25 년 동안 러시아를 위해 무엇을했는지 물었을 때 사람들은 그가 벨로루시를 위해 한 일을 대중에게 설명하기 시작합니다. 그런 것.
솔직히 저는 "장르의 고전"을 기억합니다. 세계의 모든 정치인은 깨어나서 먼저 자신에게 물어보아야합니다. 오늘 우크라이나를 위해 무엇을 할 수 있는지, 그리고 잠이 들어서 스스로에게 물어보세요. 오늘 우크라이나를 위해 무엇을했는지 ... 그리고 더 많은 우크라이나 외교관들이 모든 종류의 행사에 초대하기 시작했습니다.
즉, 벨로루시 정치인과 외교관은 러시아와 협상 할 때 가장 먼저 자신의 나라에 대해 생각해야했습니다. 그러나 솔직히 후자의 이익을 무시하는 것도 가치가 없었습니다. 그렇지 않으면 정당한 질문이 생겼습니다. 이유는 무엇입니까?
20 년을 통해
그리고 20 년이 지나면 진짜 이 "상태"는 내용으로 가득 차기를 원하지 않았습니다.
20 년 후 벨로루시가“지원”으로 수 천억 달러를받은 후“비자 정책 조정”문제 (일반적으로“사소한”문제)는 매우 오랫동안 해결되었습니다. 어떤 이유로 Lukashenka는 전례없는 통합 버전을 "발명"했습니다. 예를 들어 그는 독립적으로 일방적으로 외국인 관광객이 러시아를 포함한 해당 연합 국가의 영토에 들어갈 수 있도록 허용했습니다. 그 후 러시아 측의 국경 통제가 강화되고 벨로루시에서 출발하는 항공편이 현지에서 국제 공항으로 이전되었습니다. 그리고 Lukashenka는 이것에 매우 불쾌했습니다.
이것은 관세 정책에서 더욱 분명해졌습니다. RB는 러시아 시장에 대한 일종의 "백도어"로서 적극적으로 자리를 잡기 시작했습니다. 즉, 마치 우리가 일종의 "공통적 인"연합 국가를 가지고 있고 민스크는 그곳에서 절대적으로 독립적 인 관세 정책을 추구하고 있습니다. 물론 좋습니다.하지만 왜 이것이 필요한가요?
일반적으로 벨로루시 인들의 완전하고 절대적인 무능력과 심지어 무언가에 대한 합의에 도달하지 않으려는 것이 여기에서 더 분명하게 나타났습니다. 그들은 "일방적으로 행동"하는 것을 선호합니다. SG 영토 전체, 즉 "러시아에서도". 즉, 그들의 관점에서 러시아에는 "어리석은 규칙"이 있지만 벨로루시 법률에 따라 작동합니다! 그리고 관습의 경우 "벨로루시 법"이 일종의 명시적인 방식으로 러시아 전체에 적용됩니다. 아니요, 진지하게 벨로루시 인들은 러시아에 대한 유럽 "제재"의 공급이 벨로루시의 법률을 위반하지 마십시오.
다시 한 번 : 벨로루시 공화국과 러시아 연방이 특정 구조로 진입하는 것은 입법의 특정 조화를 전제로했습니다 (예, 벨로루시 공화국의 주권을 잃는 것입니다!). 그렇지 않으면 "화해"가 불가능합니다. . 그리고 겹침이 지속적으로 나타납니다 (예 : 특정 활동은 SG의 한 국가에서 허용되고 다른 국가에서는 금지됨). 그러나 벨로루시 인들은 "가장 간단한"길을 택했습니다. 그들은 "그들의"법에 따라 SG에서 독점적으로 살고 일할 것이며 근본적으로 러시아 법을 무시할 것입니다. 그리고 법률과 식품 기준도 있습니다. 여기서 이내 벨라루스는 행동해야한다 전적으로 벨로루시 법률 및 표준 (주권 국가!).
따라서 "매우 우스꽝스러운"것으로 판명되었습니다. 하나의 강력한 연합 국가가 이미 존재하고 공통의 관세 정책 (합병을위한 첫 번째 단계)에 대한 이해가 없으며 예상되지 않습니다. 수레는 다시 한번 말보다 훨씬 앞섰습니다. 왜 절대적으로 이해할 수 없습니다.
다른 사람의 조건에 통합
누군가가 기억하지 못한다면, 한 번은 단일 통화를 만드는 길에 "자신의"배출 센터를 갖고 싶은 아버지의 욕구가 생겼습니다. 물론 멋지다. 특히 두 나라의 경제적 잠재력이 비교할 수없는 모든 것을 고려할 때. 그리고 작은 RB의 절대 보조금.
그렇다면 한때 서독과 프랑스는 상당히 부유 한 나라였습니다. 그리고 베네룩스 (레벨 측면에서)는 프랑스보다 훨씬 더 부유했습니다. 덴마크와 영국도 가난한 나라가 아니 었습니다. 즉 처음에는 그것은 "부자 무리"였습니다. 그때 솔직히 가난한 나라들이 그곳으로 이사했습니다.
러시아와 벨로루시의 경우에는 그렇지 않았습니다.
"평등"이 없었고 절대적으로 끔찍한 "불균형"이있었습니다. 그건 그렇고, 민스크에서 그들은 이것을 이해했을뿐만 아니라 말 그대로 피부로 느꼈습니다. 이것은 중국과 "가까워지려는"시도를 설명합니다. 당신은 모스크바에 일종의 "상쇄 균형"을 가져야하며, "SG 내부"에 있어야합니다. 하지만 궁금합니다. 중국도 SG에 "통합"되고 있습니까? 아니면 어떻게? 그리고이 입구 안뜰은 무엇입니까? 아랍인, 중국인 ...
벨로루시 공화국의 작은 규모와 낮은 경제적 잠재력은 처음에는 모스크바-민스크 관계의“불평등”을 전제로했습니다. 또 어떻게? 그리고 또 어디에 있었습니까?
대신, 우리는 끝없이 "조건을 설정"합니다. 벨로루시 인들은 그러한 조건에 동의합니다 (그리고 조건 목록은 지속적으로 증가하고 있습니다). 그렇지 않으면 다른 것은 없습니다.
나는 벨로루시 사람들이 통일의 미래 매개 변수를 결정해야하는 이유를 이해하려고 노력하고 있습니다. 러시아인과 벨로루시 인이 함께하는 것이 아니라 벨로루시 인이 화려하게 고립 된 이유
바로이 협박이 시작되는 때입니다. 만약 당신이 원한다면 ... 그리고 당신은 원하지 않습니까? 그럼 왜 그것에 대해 말하지 않습니까?
어떤 이유로 든 러시아인들은 어떤 조건에서도 통일을 갈망한다는 사실에서 벗어나는 것이 관습입니다. 사실이 아닙니다. 전혀 사실이 아닙니다. 특히 "어떤 조건에서든". 적어도 오늘. 다른 사람들의 빚을 갚고 다른 사람들의 경제적 문제를 해결하기를 열망하는 사람들은이 행성에 그리 많지 않습니다.
다시 한번, "통합"의 주요 문제는 정확히 이것입니다. 원칙적으로 벨로루시에서 러시아 측의 의견과 욕구에 관심을 갖는 것은 관습이 아닙니다. 사람들은 "불만과 고충"목록을 작성 하느라 너무 바쁘다. 진심으로 절대로 나는 벨로루시 언론에서 러시아와 러시아의 이익을 이해하려는 시도를 본 적이 없습니다. 일반적으로 어떤 종류의 통합입니까? 무슨 소리 야?
전체적으로, 비정상적으로 역설적 인 결과가 언급 될 수 있습니다. "상위 수준"에는 우리가 끊임없이 코를 찌르는 특정한 추상적 인 SG가 있습니다. 그들은 "그것이 만들어지고 있습니다"라고 말합니다. 낮은 수준에는 전혀 아무것도 없습니다. 즉, 건물 전체에 지붕이 하나 있습니다. 그리고 그것은 체셔 고양이의 미소처럼 공중에 매달려 있습니다.
예를 들어 벨로루시의 외교 정책이 러시아를 지향하도록 "기초를 놓는"분야에서 무언가를하려는 모든 시도는 적대감에 직면합니다.
벨로루시 이데올로기는 일반적으로 동화입니다. 러시아에 공급되는 유제품을 러시아 표준으로 가져 오려는 요구는 부정적 흐름을 유발하고 실증적으로 무시됩니다.
이 모든 것을 통해 벨로루시 화는 벨로루시에서 가장 활발한 방식으로 진행되고 있습니다. 하지만 알다시피, 우리는 연합국을 건설하고 있습니다.
다시 한번 - 건물은 기초에서 지어지고 있습니다.
개발의 일반적인 개념에 대한 이해가 없다면, 공통의 친구와 적, 공통의 방어 정책, 관습 정책이 없다면 어떤 종류의 연합 국가에 대해 이야기 할 수 있습니까?
정보