유럽의 수장에있는 나치
벨로루시 사건
오늘은 누가 질문하지 않습니다 : 왜 그렇게 방산됩니까? 물론, 유럽에서 온 다양한 삼촌과 숙모들이 말입니다. 그들은 선박 채광에 대한 정보 때문에 민스크에 착륙하는 비행기에 대해 우호적으로 히스테리에 빠졌습니다.
이것이 첫 번째 경우라면 좋을 것입니다. 그러나 이전에 오스트리아, 터키 및 우크라이나에서 선례가 발생했습니다. 그러나 이러한 사건은 유럽에서 어떤 분노도 일으키지 않았습니다. 볼리비아 대통령 이사회가 오스트리아에 상륙했을 때도 비행의 권리와 안전에 대한 모든 옹호자들은 혀를 닫았습니다.
그리고 오늘은 분노의 폭발이 있습니다!
이유는 무엇입니까?
Ursula의 평범한 인종 차별
아마도이 현상에 대한 다른 설명이있을 것입니다 만, 저는 개인적으로 그것이 잠재적 인 인종주의와 유럽 문명의 나치즘 때문이라고 생각합니다. 오늘날 그것은 부끄럽게 이중 표준이라고 불립니다. 그러나 물론 이러한 현상은 고유 한 이름으로 불러야합니다.
왜 인종주의와 나치주의인가?
나는 설명하려고 노력할 것이다.
최소한 몇 가지 사실을 기억하고 비교해 보겠습니다. 예를 들어, XNUMX 차 세계 대전 후 독일의 잘란 트 지역은 승리 한 프랑스의 일부가되었지만 나중에는 지역 주민들의 의지에 따라 독일의 일부가되었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후 트리 에스테시의 운명은 주민들의 투표로 결정되었으며, 이전에는 유고 슬라비아로 이전 할 계획 이었지만 이탈리아의 일부로 남아있었습니다. 즉, 서유럽 국가 주민들의 의지 표현은 유럽 정치인의 눈에 진정한 가치가 있습니다.
동시에 그들은 서유럽이 아닌 다른 사람들에게 자신의 운명을 결정할 권리를 부인합니다. 예를 들어, Abkhazians 또는 Ossetians입니다. 또는 크리미아 거주자. 그 이유는 분명히 서유럽 사람들이 다른 사람들을 본격적인 사람들로 간주하지 않는다는 사실에 있습니다. 그리고 그들은 그들에게 주인의 의지와 결정에 의심의 여지없이 순종해야 할 의무가있는 불순종 (subhumans)의 역할을 할당합니다. 서유럽 인들은 의심 할 여지없이 후자의 역할에 자신이 있다고 생각합니다. 역사적으로.
그래서 민스크에서 일어난 사건에 대한 반응은 이런 식으로 만 설명 할 수 있습니다. 주인에게 허용되는 것은 노예에게 허용되지 않습니다.
이 상황에서 벨로루시 당국은 Ursula von der Leyen과 유럽의 다른 작지만 인종 차별적 인 관리들에 대한 인종주의와 나치주의 혐의로 형사 사건을 시작해야한다고 생각합니다. 그리고 책임을 피하기 위해 그들이 갈 거짓말과 속임수를 널리 알리십시오.
그리고 벨로루시의 국가 깃발을 파괴 한 라트비아 외무부 장관의 행위는 무례 함 이외의 것으로 부를 수 없습니다. 그러므로 우리는 그를 멍청이라고 직접 불러야합니다. 그리고 중세 유럽의 야만성과 무례 함은 아직 많은 국가에서 근절되지 않았다고 말합니다. 적어도 정치인 사이에서는.
유럽에 세워진 인종 차별 정권을 설명해야합니다.
정보