발사체를 100km 보냅니다. ERAMS 프로그램의 상태 및 전망

31

1299년 1113월 70km 사거리에서 X M2020 발사체를 사용한 XMXNUMX 자주포의 기록 샷. 사진: US ARMy

국방부와 많은 미국 기업은 유망한 장거리 포병 발사체를 만드는 것이 목적인 ERAMS 프로그램에서 계속 작업하고 있습니다. 현재까지 연구 및 설계 작업의 일부가 완료되었으며 가까운 시일 내에 프로그램의 다음 단계 참가자가 결정됩니다.

조직 문제


ERAMS(Extended-Range Artillery Munitions Suite) 프로그램은 최근에 시작되었으며 다른 여러 로켓 및 포병 개발 프로젝트와 직접적으로 관련되어 있습니다. 그 목표는 최소 155km의 발사 범위를 가진 기존 100mm 구경의 포탄 발사체를 만드는 것입니다. 유망한 탄약은 이미 XM1155 및 ERAP (Extended-Range Artillery Projectile)라는 지정을 받았습니다.



지난해 1월 펜타곤은 'XNUMX단계'의 일환으로 예비 연구 및 설계 작업을 수행하기 위한 여러 계약을 체결했다. Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman 및 Raytheon이 이 단계에서 프로그램에 합류했습니다. 그들은 또한 개별 구성 요소 및 어셈블리 개발을 맡은 여러 하청업체를 초대했습니다.

XNUMX년 전, ERAMS 프로그램 참가자들은 가장 야심 찬 계획을 세우고 대회에서 우승할 예정이었습니다. 그러나 나중에 상황이 바뀌었다. 다른 날 Breaking Defense는 Raytheon이 프로그램 참여를 중단했다고 보도했습니다. 이 결정의 이유는 언급되지 않습니다. 동시에 보잉은 계속 일하고 있습니다. 다른 두 ERAMS 멤버의 상태는 알 수 없습니다.


발사체 XM1113 비행 중. 사진 미 육군

또한 지금까지 프로그램 참가자들은 필요한 작업을 완료하고 XM1155 발사체에 대한 예비 설계를 제출한 것으로 알려졌습니다. 앞으로 2주 동안 펜타곤은 가장 성공적인 두 가지 개발을 선택할 것이며, 그 개발은 XNUMX단계의 일부로 계속될 것입니다. 프로그램 참가자 중 누가 가장 선호하는지 아직 지정되지 않았습니다.

기술 작업


현재 미 육군은 사거리 특성이 다른 광범위한 155mm 곡사포 포탄으로 무장하고 있습니다. 따라서 기존의 능동 로켓 발사체를 사용하는 M109 자주포는 25-30km 범위에서 목표물을 타격할 수 있습니다. 새로운 탄약 XM1113이 40km로 보내집니다. 긴 총신이 달린 유망한 XM1299 자주포가 XM1113을 70km 동안 던집니다.

동시에 미 육군은 대포 포병의 범위 특성을 더욱 높일 필요가 있습니다. 연구에 따르면 이러한 작업은 개별 구성 요소 및 제품의 도움으로 해결할 수 없으며 통합된 접근 방식이 필요합니다. 총, 발사체 및 새로운 유형의 추진제 충전을 포함한 본격적인 포병 시스템 만이 필요한 특성을 보여줄 수 있습니다.

ERAMS 프로그램 관리는 전체 범위 증가 문제가 세 가지 구성 요소로 나눌 수 있으며 각 구성 요소에는 자체 솔루션이 필요하다고 지적합니다. 첫 번째는 배럴의 길이와 챔버의 부피를 늘리고 추진제 충전을 늘림으로써 달성되는 발사체의 에너지 특성의 증가입니다. 두 가지 유형의 실험용 총을 사용하는 ERCA 프로그램의 일부로 현재 해결되고 있는 것은 바로 이러한 문제입니다.


Northrop Grumman의 숙련된 램제트 엔진. 사진 Deagel.com

두 번째 방향은 발사체의 공기역학을 개선하여 받은 에너지를 보다 완전하게 사용할 수 있도록 하는 것입니다. ERAMS 프로그램은 양력을 생성하는 추가 평면의 사용을 조사했습니다. 또한 배럴을 빠져나온 후 추력을 생성해야 할 필요성도 확인했습니다. 이를 위해 기존의 고체 연료 또는 램제트 엔진을 사용할 수 있습니다.

연구와 실험에 따르면 램제트 엔진은 발사체 분야에서 가장 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 로켓과 달리 대기에서 산화제를 사용하므로 동일한 크기와 질량으로 더 많은 양의 직접 연료를 얻을 수 있습니다. 이는 견인력을 높이거나 작업 시간을 늘릴 수 있는 기회를 제공합니다. 또한 발사체의 초기 가속 문제를 해결할 필요가 없습니다. 포신을 빠져나올 때쯤에는 이미 램제트를 발사하는 데 필요한 고속을 갖게 됩니다.

발사체 또는 미사일


ERAMS 프로그램의 연구 부분의 일환으로 사거리가 증가한 유망한 발사체에 대한 최적의 모양과 장비 구성이 형성되었습니다. 그는 미사일 무기에서 차용한 솔루션을 도입하면서 전통적인 발사체 설계의 특정 기능만 보존할 것을 제안합니다.

분명히 모든 기술 및 운영 요구 사항을 충족하는 탄약을 개발하는 것은 어렵습니다. 하지만 일부 활동을 성공적으로 마친 것으로 알려졌다. 따라서 Northrop Grumman과 Innoveering은 스탠드에서 소형 램제트 엔진을 독립적으로 개발하고 테스트했습니다. 이제 그러한 엔진은 발사체 설계에 통합되어야 합니다.


Nammo의 램제트 발사체 개념. 이를 바탕으로 Boeing 프로젝트가 개발되고 있습니다. 남모 사진

공기 역학 및 전자 공학 개발에 대한 자세한 정보는 아직 접수되지 않았습니다. 포병의 세부 사항은 제어 시스템 생성도 간단하지 않아야 함을 시사합니다. 그러나, 마지막 뉴스 ERAMS의 진행 상황에 대한 정보는 이러한 영역에 약간의 진전이 있음을 시사하므로 다음 개발 단계로 이동할 수 있습니다.

프로젝트에서 무기고까지


사용 가능한 데이터에서 다음과 같이 현재 ERAMS 프로그램에는 하도급업체를 제외하고 세 개의 주요 참여자가 있습니다. 그들은 XM1155 ERAP 발사체에 대한 개념을 준비했으며 가까운 장래에 펜타곤은 추가 개발을 위해 가장 성공적인 두 가지 제안을 선택할 것입니다. 아직 정보가 부족해 어떤 기업이 'XNUMX단계' 계약을 맺을지 예측할 수 없다.

두 번째 경쟁 단계를 유지하고 최고의 디자인을 결정하고 시리즈로 가져와 군대에서 사용하는 데 몇 년이 더 할당됩니다. XM1155 제품의 생산은 2025년까지만 시작될 예정입니다. 그 이후에는 원하는 생산 속도를 달성하고 재고를 축적하는 데 시간이 걸릴 것입니다.

새로운 발사체가 나타날 때까지 군대는 이미 필요한 무기를 가지고 있을 것입니다. 따라서 2023년에는 다수의 미사일 및 포병 시스템을 가동할 계획이며, 그 중 첫 번째 자주포 XM1299 배터리가 될 것입니다. 첫째, 이 총은 최신 XM1113을 포함한 기존 탄약을 사용할 수 있으며 기록적인 성능을 갖춘 유망한 XM1155가 유닛에 올 것입니다.

발사체를 100km 보냅니다. ERAMS 프로그램의 상태 및 전망

유망한 발사체 XM1155 사용의 특징. TARDEC / 미 육군 그래픽

XM1299 ERCA 자주포는 탱크 부서. 이 수준에서 군대는 발사 범위의 상당한 증가와 관련된 새로운 기회를 얻게 됩니다. 탱크 여단의 포병 대대도 새로운 оружия. 업그레이드 된 M109A7 자주포와 호환 가능한 XM1113 발사체가 그들을 위한 것입니다.

결정적인 선택


따라서 미국은 모든 주요 지역을 포괄하는 미사일 부대와 포병의 무기를 업그레이드하기 위한 최대 규모의 프로그램을 계속하고 있습니다. 다수의 유망한 미사일 및 포병 시스템이 이르면 2023년부터 배치되어 지상군의 잠재력을 높일 것입니다. 지금까지 모든 유망한 프로젝트는 개발 및 테스트 단계에 있습니다.

동시에 미래의 모든 사건에 영향을 미칠 주요 결정이 이미 내려지고 있습니다. 따라서 가까운 장래에 펜타곤은 ERAMS 프로그램의 다음 단계에서 참가자를 선택할 것입니다. 그리고 적보다 우위를 점할 수 있는 지상군의 핵심 구성 요소인 미국 포병의 미래는 이 선택에 달려 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

31 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    27 5 월 2021 04 : 59
    고가의 대포를 통해 고가의 로켓을 발사....
    미사일 하나에 같은 미사일을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
    미국인들은 이미 "슈퍼 슈퍼 구축함"을 위해 대포로 이것을 겪은 것 같습니다. 로켓 발사체는 효율성이 몇 배나 낮은 기존 미사일보다 몇 배 더 비싼 것으로 밝혀졌습니다.
    이제 지상군이이 갈퀴를 통과 했습니까? 행운을 빕니다...
    1. +2
      27 5 월 2021 05 : 51
      견적 : 재킷 재고
      고가의 대포를 통해 고가의 로켓을 발사....
      미사일 하나에 같은 미사일을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
      미국인들은 이미 "슈퍼 슈퍼 구축함"을 위해 대포로 이것을 겪은 것 같습니다. 로켓 발사체는 효율성이 몇 배나 낮은 기존 미사일보다 몇 배 더 비싼 것으로 밝혀졌습니다.
      이제 지상군이이 갈퀴를 통과 했습니까? 행운을 빕니다...

      글쎄, 누가 누구이고 미국인들은 추정에 따라 계산하는 방법을 알고 있습니다. 여기서 총 금액은 당황해서는 안됩니다! 기사에 쓰여진 내용으로 판단하면 MLRS 및 작전 전술 시스템에 의존하지 않고도 이미 70km에서 총을 쏠 수 있습니다. 이론적으로 이것은 샷의 대체 비용을 제공하지만 실제로는 여기에 더 많은 숫자가 필요합니다.
      함대는 실제로 "경 순항 미사일의 저렴한 교체"+ 탄약 증가 (비교)를 목표로하고 있었고 그 전에는 레일 건에 동력을 공급하기 위해 원자력 구축함으로 Zamvolt를 형성하는 것에 대한 이야기가있었습니다. ! wassat
      1. +6
        27 5 월 2021 06 : 03
        인용구 : Angry Alt-Right
        MLRS 및 작전 전술 시스템에 의존하지 않고 이미 70km에서 발사할 수 있습니다.

        예, 그들은 범위에서 쐈습니다.
        그러나 총은 연속되지 않았습니다. 저것들. "저렴하고 유쾌하게" 만들려는 원래 아이디어를 죽이는 새로운 도구가 필요합니다. 군대에 수천 명이있는 대포에 새로운 발사체를 채우고 기존 포병의 능력을 높이는 것만으로는 효과가 없습니다.
        그러나 MLRS 미사일의 능력을 높이는 것은 배를 포격하는 것만큼이나 쉽습니다. 그러나 발사기가 총보다 몇 배나 저렴하다는 사실에도 불구하고 그들은 여전히 ​​새로운 미사일을 오래된 발사기에 적응시킵니다.
        1. +3
          27 5 월 2021 06 : 09
          견적 : 재킷 재고
          예, 그들은 범위에서 쐈습니다.
          그러나 총은 연속되지 않았습니다. 저것들. "저렴하고 유쾌하게" 만들려는 원래 아이디어를 죽이는 새로운 도구가 필요합니다.

          이것은 "싸고 유쾌하다"가 아니라 "무언가에 비해 대체 비용"이라고 생각합니다. 그런 다음 간단한 생각이 열릴 수있는 것을 스스로 이해합니다.
      2. 0
        13 9 월 2021 13 : 01
        예, 추정치에 따라 계산할 수 있습니다.)))
    2. +4
      27 5 월 2021 06 : 11
      견적 : 재킷 재고
      고가의 대포를 통해 고가의 로켓을 발사....
      미사일 하나에 같은 미사일을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
      미국인들은 이미 "슈퍼 슈퍼 구축함"을 위해 대포로 이것을 겪은 것 같습니다. 발사체 로켓

      구축함에는 선체가 크게 늘어난 포탄이 달린 미사일입니다.


      그라운드 쉘은 눈에 띄게 더 완만합니다.
      1. +2
        27 5 월 2021 13 : 15
        결승선에서 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다. 엔진 + 연료 + 실제 페이로드. 콤팩트하지 않을 것입니다. 게다가 두뇌는 거의 확실합니다.
    3. -1
      27 5 월 2021 07 : 40
      견적 : 재킷 재고
      미사일 하나에 같은 미사일을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?

      로켓은 크기와 질량이 더 커서 가능한 수를 즉시 줄입니다.
      포병에는 목표물의 거리와 중요성에 따라 다양한 포탄이 있습니다. 저렴한 기존 HE, 고정밀 엑스칼리버, 초장거리 XM1113 / 1155 등 다양한 포탄을 사용할 수 있습니다. 그들은 또한 공기 표적을 격추하기 위해 자주포를 원하거나 오히려 이미 테스트에서 수행하고 있습니다.
      그들은 자주포를 최대 100km 거리에서 모든 지상 및 공중 목표물을 파괴할 수 있는 범용 설비로 바꾸고 싶어합니다. "저렴한" 포탄과 "비싼" 포탄을 모두 사용할 수 있습니다.
      100km에서 1000km 범위의 미사일 용 HIMARS / MLRS 범용 로켓 발사기
      견적 : 재킷 재고
      로켓 발사체는 효율성이 몇 배나 낮은 기존 미사일보다 몇 배 더 비싼 것으로 밝혀졌습니다.

      문제는 소규모 파티에 있다. 연속 생산은 시작되지 않았습니다.
      1. +2
        27 5 월 2021 08 : 05
        그들이 여전히이 자주포가 수중 목표물을 파괴하는 것을 원하지 않는 것이 좋습니다 ...
        1. -1
          27 5 월 2021 08 : 19
          이것은 KMP를 위한 것입니다. 선박의 파괴는 그 자체로 요구 사항에 있습니다. 잠수함과의 싸움은 아직 교리에 없습니다.
          1. -1
            27 5 월 2021 09 : 12
            아니, 내 말은, 이제 그들은 순항 미사일에서 곡사포를 발사 할 것이고 아마도 곡사포로 잠수함을 공격하기 위해 곡사포를 내놓을 날이 멀지 않았을 것입니다 ... 재미 있지 않습니까?
            1. -1
              27 5 월 2021 10 : 23
              아뇨. 그리고 그들은 그렇게 하지 않을 것이지만 이미 훈련 목표를 무너뜨리고 있습니다. 이것은 무기와 장비의 정상적인 개발입니다. 옛날 옛적에 전략, 전술, 최전선, 중, 경, 장거리 등 폭격기, 수십 가지 유형의 공격기 및 전투기와 같은 수십 가지 유형의 항공기가있었습니다. 이제 모든 것이 2가지 유형의 전투기(일부 국가에는 일반적으로 1대가 있음)와 1-2가지 유형의 폭격기(3개국만 있음)로 수렴됩니다.
              미국에서는 미사일 발사 및 발사체 발사(능동-반응)를 위해 2가지 유형의 범용 설치가 이루어집니다. 무엇을 출시하고 왜 무관심해야 하는가.
              이것은 물류를 단순화하고 필요한 작업을 위해 미사일 / 포탄 만 가져 오는 2 가지 유형의 발사기를 전송해야합니다.
              1. 0
                27 5 월 2021 10 : 59
                보편화 시도는 이미 한 번 이상 실패로 이어졌습니다 ... 그 결과가 어떻게 될지 직접 확인하게 될 것입니다 (IMHO).
                추신. 물론 pvrd와 reo를 사용한 포병은 ...
      2. +2
        27 5 월 2021 11 : 25
        인용구 : OgnennyiKotik
        로켓은 크기와 질량이 더 커서 가능한 수를 즉시 줄입니다.
        포병에는 목표물의 거리와 중요성에 따라 다양한 포탄이 있습니다. 저렴한 기존 HE, 고정밀 엑스칼리버, 초장거리 XM1113 / 1155 등 다양한 포탄을 사용할 수 있습니다. 그들은 또한 공기 표적을 격추하기 위해 자주포를 원하거나 오히려 이미 테스트에서 수행하고 있습니다.

        "놀랐다"고 생각하십니까? 신경쓰지마! 사실은 설치에 대해 동일한 "목록"을 발표할 수 있다는 것입니다. eres MLRS!
        1. 에레스는 고체 추진제 엔진을 장착할 필요가 없다! 예를 들어 "ramjet-ramjet"엔진 버전에서 램제트 엔진을 장착 할 수 있습니다! 같은 범위에서 Eres의 크기와 무게는 감소합니다 ... (지난 세기 초에 램제트 엔진이 장착 된 Eres의 프로토 타입이 개발되었습니다 ...)
        2. 에레스는 착탈식 탄두를 장착할 수 있을 뿐만 아니라 발사 전에 신속하게 교체할 수도 있습니다.... 포탄, "넓은 범위에 있을 수 있습니다!
        3. 미국에서는 MLRS에서 발사하기 위해 대공 미사일이 개발되었습니다! 그리고 어떤 이유로 그들이 그 단계에서 그것들을 거부했다고 해서 그것들을 만드는 것이 기술적으로 비현실적이거나 다음 단계에서 그것들이 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다! 러시아 군대에서는 Pantsir 방공 시스템의 발사대에서 Hermes 대공 미사일을 발사해야했습니다!
        4. MLRS에서는 대포 포병에서와 마찬가지로 제어된 eres("저렴한" 및 "더 비싼" 둘 다 ...)를 사용할 수 있습니다. 그러나 또한 제어할 수 없습니다...! Eres는 퀵 체인지 탄두뿐만 아니라 2단("짧은" 버전...)과 XNUMX단("긴" 버전)으로 엔진을 사용하기 위해 XNUMX단 엔진도 장착하여 사용할 수 있습니다. ..
      3. 0
        3 7 월 2021 20 : 55
        이러한 발사체에는 엔진, 연료 공급 장치, 귀환 헤드와 같은 로켓의 모든 구성 요소가 있어야 합니다. 같은 이유로 샷의 가속과 시커의 특수 설계를 견디기 위해 두꺼운 벽을 더했습니다. 이것은 질량의 이득이 없고 비용의 이득도 있을 것이며 신뢰성 측면에서 손실이 될 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 또한 발사체의 크기는 총의 기능에 의해 근본적으로 제한되므로 충전 공간이 줄어들고 그에 따라 힘도 적습니다. 이 모든 것과 함께 사격을 위해서는 낮은 발사 속도 (RZSO에 비해)와 같은 고유 한 단점이있는 값 비싼 총이 필요합니다. 이 범위의 RZSO는 더 적거나 더 효과적일 가능성이 높으며 이미 존재합니다. 신동에게 돈을 쓰는 이유는 명확하지 않습니다. 마음에 오는 유일한 것은 샷의 가시성이 상대적으로 낮다는 것입니다.
  2. 0
    27 5 월 2021 05 : 53
    그들이 재미있게 놀게 해주세요. 우리는 그들의 돈에 대해 미안하다고 느끼지 않습니다. 롤
  3. +2
    27 5 월 2021 06 : 04
    토네이도 또는 허리케인과 이 "장치"에 의해 목표물에 얼마나 많은 폭발물이 전달될 것인가. 육군 게임의 경우 "누가 더 멀리 던질 것인가"라는 지명에 적합 할 수 있지만 그러한 거리에서 목표물이 얼마나 정확한지 아, 예, 드론을 잊었습니다! 그런 다음 적절한 장비도 조각해야 합니다.
  4. +3
    27 5 월 2021 08 : 03
    왜 "조각 혹등 고래"인지 명확하지 않습니까? 로켓 시스템이 있습니까? Raytheon은 헛되지 않았습니다. 그들이이 벤처를 포기한 것 같습니다 ...
  5. +5
    27 5 월 2021 08 : 05
    155mm 구경에서 그러한 발사체를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 그러나 203mm 자주포 "Malka"가 이러한 목적에 더 적합합니다.
    1. +5
      27 5 월 2021 10 : 02
      제품 견적 : riwas
      155mm 구경에서 그러한 발사체를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 그러나 203mm 자주포 "Malka"가 이러한 목적에 더 적합합니다.


      동의하다. 그리고 특별한 전원 공급 장치를 사용합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 의미를 잃습니다. 미사일과 MLRS는 이 범위를 완전히 커버합니다. 작전 구역의 중요한 물체에 단발 사격이 있어야 합니다. 그리고 그게 다야.
      1. 0
        27 5 월 2021 13 : 34
        제품 견적 : chenia
        그리고 특수 전원 공급 장치를 사용합니다.
        특별한 포탄 오랫동안 탄두가 없습니다. 플루토늄은 유감입니다. 같은 양의 플루토늄을 사용하면 발사체는 5-15kT를, 열핵 탄두는 필요한만큼 제공합니다. 지금은 통신사가 충분합니다.
        1. 0
          27 5 월 2021 15 : 18
          제품 견적 : bk0010
          특별한 포탄 탄두는 오래 전에 사라졌습니다.


          그들은 그랬고 때때로 그렇게 될 수 있습니다.

          제품 견적 : bk0010
          얼마나 필요하세요?

          다음은 필요하지 않은 옵션입니다.

          제품 견적 : bk0010
          적합하지 않음: 대포에서 로켓을 발사하는 것은 비용이 많이 듭니다.


          그리고 그것은 작동하지 않을 것입니다 (압력이 아니라 로켓이 견딜 수없는 가속이 아님)-즉, 수정 된 발사체를 의미합니다.
          제품 견적 : bk0010
          액셀러레이터를 부착하기가 더 쉽습니다.

          이 수준과 XNUMX단계(조건부)에 대해?
          이 무기는 타격 시 뛰어난 스텔스 기능을 제공하며(상대적으로 자연스럽게) 타격은 특수 BP에서 이해할 수 있습니다.
    2. +1
      27 5 월 2021 13 : 32
      제품 견적 : riwas
      그러나 우리의 203mm 자주포 "Malka"가 이러한 목적에 더 적합합니다.
      적합하지 않음: 대포에서 로켓을 발사하는 것은 비용이 많이 들고 부스터를 부착하는 것이 더 쉽습니다. 구경은 300mm부터 필요합니다 (MLRS Smerch, Tornado 등 참조, Grad는 구경이 작지만 범위도 있습니다).
  6. +2
    27 5 월 2021 15 : 05
    견적 : 재킷 재고
    고가의 대포를 통해 고가의 로켓을 발사....


    동의합니다. MLRS가 더 실용적입니다.
    "미국인들은 돈을 계산하는 방법을 알고 있으므로 전체 지구 앞에서 펜타곤을 자르면 매트리스가 계산되어 양모를 국가와 혼동 할 수 있습니다.)))
    Bloomberg의 Anthony Carpaccio:
    "2019년 국방부는 35조 달러의 '회계 조정'을 했으며, 이는 30,7년에 기록된 2018조 XNUMX억 달러의 유사한 조정을 훨씬 능가하는 것입니다...."
  7. +5
    27 5 월 2021 16 : 35
    여기에서 이미 100번 논의되었습니다.

    1. 장거리 무유도 발사체는 매우 부정확하고 무의미합니다.
    2. 유도 발사체는 유도 미사일보다 비싸고 탄두가 더 작으며 사용 유연성이 훨씬 떨어집니다.

    장거리 껍질은 어리 석거나 마신다.
    미국인은 바보가 아닙니다. 각각 *****입니다.
    1. +2
      27 5 월 2021 16 : 40
      포병에서 초장 거리를 쫓고 더 나아가 측정하는 것은 어리석은 일입니다.
      그녀에게는 다른 매개 변수가 더 중요합니다. 우선 정확도와 실제 전투 발사 속도입니다.
      각 유형에 대해:
      배럴 아트; MLRS; 유도 미사일(UR)
      - 최적의 사용 틈새.
      분명히 SD 틈새 시장은 기술 발전과 함께 확장되고 있습니다.
  8. +2
    27 5 월 2021 16 : 45
    포신 포탄의 사거리를 늘리는 방법은 막다른 골목이다.
    정확도가 크게 떨어집니다.
    더 나쁜 것은 활성 로켓 버전입니다.
    어느 쪽도 훨씬 비쌉니다.

    유도 발사체를 사용하여 정확도를 높이려고하면
    높은 비용은 엄청나게 비싸다 – 비슷한 특성을 가진 유도 미사일 이상.

    배럴 포병의 의미는 정확하게 미사일에 비해 발사 비용이 저렴하다는 것입니다.
    그 가치를 높이는 것은 터무니없는 것입니다.
    주요 이점 (저렴함)은 사라지지만 새로운 것은 얻지 못합니다.보다 정확하게는 미사일이 작동하지 않습니다.
    또한, PU 미사일은 포병 마운트보다 쉽고 저렴합니다.보다 유연하게 사용하고보다 은밀하게 배치 할 수 있습니다.
  9. +1
    28 5 월 2021 00 : 30
    저도 경제를 잘 모릅니다. 무엇을 위해?? 램제트는 발사체 부피의 최소 2/3를 "먹지만" 여전히 시커를 위한 장소가 필요합니다. 그 결과 기껏해야 10-12kg의 탄두가 있습니다. 동일한 미사일, 배럴 및 곡사포 / 자주포의 감가 상각보다 몇 배 더 비싼 발사시 과부하를 위해 설계된 GOS 비용을 여기에 추가하십시오. 그러나 일반 40km "Grad"에 시커를 놓고 탄두 질량을 동일한 10-12km로 줄이더라도 쉽게 70km를 비행합니다. 그리고 25~30kg의 탄두와 시커를 MLRS나 우라간 발사체에 싣는다면 155km도 쉽게 작업할 수 있다. 그리고 거의 확실하게 이 XNUMXmm 기적 포탄보다 저렴할 것입니다.
    1. -1
      28 5 월 2021 04 : 34
      견적 : 최대 PV
      그러나 일반 40km "Grad"에 시커를 놓고 탄두 질량을 동일한 10-12km로 줄이더라도 쉽게 70km를 비행합니다. 그리고 25~30kg의 탄두와 시커를 MLRS나 우라간 발사체에 싣는다면 155km도 쉽게 작업할 수 있다. 그리고 거의 확실하게 이 XNUMXmm 기적 포탄보다 저렴할 것입니다.

      글쎄요, 첫째, 거기에서 장거리 포탄을 만들고 싶기 때문에 분명히 이유가 있습니다. 미사일이 모든 면에서 이 정도의 장점이 있었다면 이미 오래전부터 미사일은 포 대신 탱크에 실렸을 것이다. 그건 그렇고, 로켓 기술 개발이 증가하는 동안 모든 것을 로켓으로 대체하려는 아이디어가있었습니다. 그런 다음 그들은 그것을 거부했습니다. 둘째, 미국의 모든 비용은 미사일, 심지어 포탄까지 러시아보다 몇 배 더 높을 것입니다. 어딘가에서 미국인들이 아프가니스탄의 Mujahideen (사막의 소그룹)에서 헬리콥터에서 "쏘는"로켓 (소형)의 비용이 각각 $ 100라는 것을 읽었습니다. 로켓의 싸구려는 어디에 있습니까? 모든 발사체는 더 저렴할 것입니다 ... 심지어 가이드 ...
  10. 0
    28 5 월 2021 08 : 33
    이러한 발사체는 203mm의 Malka에서 좋아 보일 것입니다 ... 그리고 탄두의 힘은 그대로 유지되며이 구경에서 100km의 범위는 이미 낙관적으로 보입니다.
  11. 0
    19 8 월 2021 22 : 01
    그리고 왜, 이것의 의미 또는 이점은 무엇이며, 왜 불필요한 어려움이 있고, 예측할 수 없는 결과가 있고, 심지어 화재 효과가 약화되었습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"