군사 검토

발사체를 100km 보냅니다. ERAMS 프로그램의 상태 및 전망

28

1299 년 1113 월, 사거리 70km에서 X M2020 발사체를 장착 한 XMXNUMX 자주포의 기록 촬영.


펜타곤과 많은 미국 기업들은 유망한 장거리 포탄을 만드는 것을 목적으로하는 ERAMS 프로그램을 계속해서 작업하고 있습니다. 지금까지 연구 및 디자인 작업의 일부가 완료되었으며 가까운 장래에 프로그램의 다음 단계 참가자가 결정됩니다.

조직 문제


ERAMS (Extended-Range Artillery Munitions Suite) 프로그램은 최근에 시작되었으며 미사일 병력 및 포병 개발을위한 여러 다른 프로젝트와 직접 관련이 있습니다. 그 목적은 최소 155km의 사거리로 기존 100mm 구경에 포탄을 만드는 것입니다. 유망한 탄약은 이미 XM1155 및 EAP (Extended-Range Artillery Projectile)라는 지정을 받았습니다.

작년 1 월 미 국방부는 "XNUMX 단계"에 따라 예비 연구 및 설계 작업을위한 여러 계약을 체결했습니다. Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman 및 Raytheon이이 단계에서 프로그램에 참여했습니다. 그들은 또한 개별 부품과 어셈블리의 개발을 맡은 여러 하청 업체를 데려 왔습니다.

XNUMX 년 전 ERAMS 프로그램 참가자들은 가장 대담한 계획을 세우고 경쟁에서 이길 것입니다. 그러나 나중에 상황이 바뀌 었습니다. 최근 Breaking Defense는 Raytheon이 프로그램 참여를 종료했다고보고했습니다. 이 결정의 이유는 언급되지 않았습니다. 동시에 Boeing은 계속 운영되고 있습니다. 다른 두 ERAMS 구성원의 상태는 알 수 없습니다.


XM1113 발사체가 비행 중입니다. 미 육군 사진

또한 지금까지 프로그램 참여자들이 필요한 작업을 완료하고 XM1155 발사체의 예비 설계를 발표했다고보고되었습니다. 향후 2 주 동안 국방부는 가장 성공적인 개발 중 두 가지를 선정 할 것이며, 그 개발은 XNUMX 단계의 틀에서 계속 될 것입니다. 어떤 프로그램 참여자가 가장 선호하는지는 아직 지정되지 않았습니다.

기술 작업


현재 미 육군은 다양한 사거리 특성을 지닌 다양한 155mm 곡사포 포탄으로 무장하고 있습니다. 따라서 기존 활성 로켓 발사체의 도움을 받아 ACS M109는 25-30km 범위에서 목표물을 맞출 수 있습니다. 새로운 탄약 XM1113은 40km로 보내집니다. 유망한 XM1299 자주포와 장신 총포는 XM1113을 70km에서 던집니다.

동시에 미 육군은 총열 포병 범위의 특성을 더욱 향상시킬 필요가 있습니다. 연구에 따르면 이러한 문제는 개별 구성 요소와 제품으로 해결할 수 없으며 통합 된 접근 방식이 필요합니다. 필요한 특성은 무기, 발사체 및 새로운 유형의 추진 탄을 포함하는 본격적인 포병 시스템으로 만 나타낼 수 있습니다.

ERAMS 프로그램 관리는 범위를 늘리는 일반적인 문제를 세 가지 구성 요소로 나눌 수 있으며, 각 구성 요소에는 자체 솔루션이 필요하다는 점에 유의하십시오. 첫 번째는 배럴의 길이와 챔버의 부피를 늘리고 추진제 충전량을 늘림으로써 발사체의 에너지 특성이 증가하는 것입니다. 이것은 두 가지 유형의 실험 무기를 사용하여 ERCA 프로그램 내에서 현재 해결되고있는 문제입니다.


Northrop Grumman의 숙련 된 램제트 엔진. 사진 Deagel.com

두 번째 방향은 발사체의 공기 역학을 개선하여받은 에너지를 더 완벽하게 사용할 수 있도록하는 것입니다. ERAMS 프로그램은 리프트를 생성하는 추가 평면의 사용을 조사했습니다. 배럴에서 나온 후 추력을 생성해야 할 필요성도 확인되었습니다. 이를 위해 전통적인 고체 연료 또는 램젯 엔진을 사용할 수 있습니다.

연구와 실험에 따르면 램젯 엔진 (램젯)은 발사체 분야에서 가장 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 로켓과 달리 대기에서 산화제를 사용하여 동일한 크기와 질량으로 더 많은 직접 연료를 얻을 수 있습니다. 이는 견인력 및 / 또는 더 긴 작동 시간을위한 기회를 제공합니다. 또한 발사체의 초기 가속 문제를 해결할 필요가 없습니다. 배럴에서 나올 때까지 이미 램제트 엔진을 발사하는 데 필요한 고속을 가지고 있습니다.

발사체 또는 로켓


ERAMS 프로그램의 연구 부분의 일환으로 범위가 증가한 유망한 발사체의 최적의 외관과 장비 구성이 형성되었습니다. 그는 전통적인 발사체 디자인의 특정 기능 만 보존하면서 동시에 미사일 무기에서 빌린 솔루션을 도입 할 것을 제안합니다.

모든 기술 및 운영 요구 사항을 충족하는 이러한 탄약의 개발은 복잡하다는 것이 분명합니다. 그러나 일부 이벤트의 성공적인 완료에 대해서는 알려져 있습니다. 따라서 Northrop Grumman과 Innoveering은 스탠드에서 소형 램젯 엔진을 독립적으로 만들고 테스트했습니다. 이제 그러한 엔진을 발사체 설계에 통합해야합니다.


Nammo 회사의 램제트 엔진이있는 발사체 개념. 이를 기반으로 보잉 프로젝트가 개발되고 있습니다. Nammo 사진

공기 역학 및 전자 문제 연구에 대한 자세한 정보는 아직 수신되지 않았습니다. 포병의 특이성은 통제 시스템의 생성도 단순하지 않아야 함을 시사합니다. 그러나 마지막 뉴스 ERAMS의 진행 과정에서 이러한 영역에서 특정 성공이 있다고 가정하여 다음 개발 단계로 넘어갈 수 있습니다.

프로젝트에서 무기고로


사용 가능한 데이터에서 다음과 같이 현재까지 ERAMS 프로그램에는 하청 업체를 제외한 세 명의 주요 참여자가 있습니다. 그들은 XM1155 ERAP 발사체의 개념을 준비했으며 가까운 장래에 펜타곤은 추가 개발을 위해 가장 성공적인 두 가지 제안을 선택할 것입니다. 정보가 부족하기 때문에 어떤 회사가 "두 번째 단계"에 대한 계약을 받을지 아직 예측할 수 없습니다.

두 번째 경쟁 단계에는 몇 년이 더 할당되어 최고의 디자인을 결정하고 시리즈로 가져와 군대에서 사용합니다. XM1155 제품의 생산은 2025 년까지만 시작될 예정입니다. 이후 원하는 생산 속도를 달성하고 재고를 확보하는 데 시간이 걸립니다.

새로운 포탄이 나타날 때 쯤이면 군대는 이미 필요한 무기를 가지고있을 것입니다. 따라서 2023 년에는 여러 미사일 및 포병 시스템을 채택 할 계획이며 그중 XM1299 자주포의 첫 번째 배터리가 포함될 것입니다. 처음에이 총은 최신 XM1113을 포함하여 기존 탄약을 사용할 수있게 될 것이고 기록적인 성능을 가진 유망한 XM1155가 부분적으로 도착할 것입니다.

발사체를 100km 보냅니다. ERAMS 프로그램의 상태 및 전망

유망한 발사체 XM1155 사용의 특징. TARDEC / 미 육군 그래픽

XM1299 ERCA 자주포는 별도의 포병 대대의 일부로 운용 될 예정입니다. 탱크 부서. 이 수준에서 군대는 사격 범위의 현저한 증가와 관련된 새로운 기회를 얻게됩니다. 탱크 여단의 포병 사단도 새로운 여단 없이는 남지 않을 것입니다. оружия... 업그레이드 된 M109A7 자주포와 호환되는 XM1113 발사체가 이들을위한 것입니다.

결정적인 선택


따라서 미국은 모든 주요 지역을 포괄하는 미사일 병력과 포병 무기를 업그레이드하는 가장 큰 프로그램을 계속합니다. 많은 유망한 미사일 및 포병 시스템이 빠르면 2023 년에 채택되어 지상군의 잠재력을 높일 것입니다. 그 동안 모든 유망한 프로젝트는 개발 및 테스트 단계에 있습니다.

동시에 모든 추가 이벤트에 영향을 미칠 주요 결정이 이미 내려지고 있습니다. 따라서 가까운 장래에 펜타곤은 ERAMS 프로그램의 다음 단계에서 참가자를 선택할 것입니다. 그리고 적보다 우월 할 수있는 지상군의 핵심 구성 요소 인 미국 포병의 미래는이 선택에 달려 있습니다.
저자 :
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 재고 재킷
    재고 재킷 27 5 월 2021 04 : 59
    + 11
    값 비싼 대포를 통해 값 비싼 로켓을 발사하십시오 ...
    같은 로켓을 로켓에서 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
    미국인들은 이미 이것을 "슈퍼 슈퍼 파괴자"의 대포에 전달한 것 같습니다. 미사일 포탄은 기존 미사일보다 몇 배 더 비싸고 효율성은 몇 배나 떨어졌습니다.
    이제 지상군이이 갈퀴에 갔습니까? 글쎄, 행운을 빕니다 ...
    1. 화난 Alt- 오른쪽
      화난 Alt- 오른쪽 27 5 월 2021 05 : 51
      +2
      견적 : 재킷 재고
      값 비싼 대포를 통해 값 비싼 로켓을 발사하십시오 ...
      같은 로켓을 로켓에서 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
      미국인들은 이미 이것을 "슈퍼 슈퍼 파괴자"의 대포에 전달한 것 같습니다. 미사일 포탄은 기존 미사일보다 몇 배 더 비싸고 효율성은 몇 배나 떨어졌습니다.
      이제 지상군이이 갈퀴에 갔습니까? 글쎄, 행운을 빕니다 ...

      글쎄, 누구든 미국인은 추정치에 따라 계산하는 방법을 알고 있다면 총 돈의 양이 창피해서는 안됩니다! 기사에 쓰여진 내용으로 판단하면 MLRS 및 작전 전술 단지에 의지하지 않고도 이미 70km에서 사격을 할 수 있습니다. 이론적으로 이것은 샷에 대한 대체 비용을 제공하며 실제로 더 많은 숫자가 필요합니다.
      함대는 실제로 "경 순항 미사일의 저렴한 대체품"+ 탄약 증가 (비교)를 목표로했으며, 그 전에는 철도 건에 동력을 공급하기 위해 원자력 구축함으로 Zamvolt를 형성하는 것에 대해 이야기했습니다! wassat
      1. 재고 재킷
        재고 재킷 27 5 월 2021 06 : 03
        +6
        인용구 : Angry Alt-Right
        MLRS 및 작전 전술 단지에 의지하지 않고도 이미 70km에서 사격 할 수 있습니다.

        네, 범위에서 촬영이있었습니다.
        그러나 총은 연속적이지 않았습니다. 그. "싸고 쾌활한"을 만드는 원래 아이디어를 죽이는 새로운 도구가 필요합니다. 군대에 수천 명의 대포가있는 대포에 새 포탄을 밀어 넣는 것만으로는 기존 포병의 능력을 높이는 것만으로는 효과가 없습니다.
        그러나 MLRS 미사일의 능력을 높이는 것은 배를 포격하는 것만 큼 쉽습니다. 그러나 발사기가 대포보다 몇 배 더 저렴하다는 사실에도 불구하고 그들은 여전히 ​​새로운 미사일을 오래된 발사기에 적용합니다.
        1. 화난 Alt- 오른쪽
          화난 Alt- 오른쪽 27 5 월 2021 06 : 09
          +3
          견적 : 재킷 재고
          네, 범위에서 촬영이있었습니다.
          그러나 총은 연속적이지 않았습니다. 그. "싸고 쾌활한"을 만드는 원래 아이디어를 죽이는 새로운 도구가 필요합니다.

          이것은 "싸고 쾌활한"것이 아니라 "무언가에 비해 대체 비용"에 관한 것 같습니다. 그리고 당신은 단순한 생각이 어떻게 열릴 수 있는지 이해합니다.
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 27 5 월 2021 06 : 11
      +4
      견적 : 재킷 재고
      값 비싼 대포를 통해 값 비싼 로켓을 발사하십시오 ...
      같은 로켓을 로켓에서 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
      미국인들은 이미 이것을 "슈퍼 슈퍼 파괴자"의 대포에 전달한 것 같습니다. 미사일 포탄

      구축함에서는 미사일, 선체가 크게 늘어난 포탄,


      육지 조개는 훨씬 더 겸손합니다.
      1. 가리 린
        가리 린 27 5 월 2021 13 : 15
        +2
        결승선에서 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다. 엔진 + 연료 + 실제 탑재량. Compact는 모호하지 않습니다. 플러스 두뇌는 거의 확실합니다.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 27 5 월 2021 07 : 40
      -1
      견적 : 재킷 재고
      같은 로켓을 로켓에서 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?

      로켓은 크기와 질량이 더 커서 가능한 수를 즉시 줄입니다.
      포병은 거리와 표적의 중요도에 따라 다양한 포탄을 사용할 수 있습니다. 저렴한 기존 HE, 고정밀 엑스 칼리버 유형, 장거리 XM1113 / 1155 등 다양한 포탄으로 작업 할 수 있습니다. 그들은 또한 ACS가 공중 표적을 격추하기를 원하거나 오히려 이미 테스트를 수행하고 있습니다.
      그들은 최대 100km의 거리에서 모든 지상 및 공중 목표물을 파괴 할 수있는 자주포로 범용 설치를 만들고 싶어합니다. "저렴한"및 "비싼"셸을 모두 사용할 수 있습니다.
      100km ~ 1000km 범위의 미사일 용 HIMARS / MLRS 범용 로켓 발사기
      견적 : 재킷 재고
      미사일 포탄은 기존 미사일보다 몇 배 더 비싸고 효율성은 몇 배나 떨어졌습니다.

      문제는 작은 배치에 있습니다. 연속 생산은 시작되지 않았습니다.
      1. 크라 봉
        크라 봉 27 5 월 2021 08 : 05
        +2
        아직이 자주포가 수중 목표물을 파괴하는 것을 원하지 않는 것이 좋습니다 ...
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 5 월 2021 08 : 19
          -1
          이것은 ILC 용입니다. 선박의 파괴는 당연히 그들의 요구 사항입니다. 잠수함과의 싸움은 아직 그들의 교리에 있지 않습니다.
          1. 크라 봉
            크라 봉 27 5 월 2021 09 : 12
            -1
            아니, 이제 그들은 순항 미사일의 곡사포로 발사 할 것이고 아마도 잠수함을 공격하기 위해 곡사포를 만드는 날이 멀지 않을 것입니다 ... 재미 있지 않습니까?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 27 5 월 2021 10 : 23
              -1
              아뇨. 그리고 그들은 그렇게하지 않을 것이지만 이미 교육 목표를 무너 뜨립니다. 이것은 무기와 장비의 정상적인 개발입니다. 옛날에는 전략, 전술, 최전선, 중, 경, 장거리 등 폭격기, 수십 종류의 공격기 및 전투기 등 수십 종류의 항공기가있었습니다. 이제 모든 것이 2 가지 유형의 전투기 (일부 국가에는 일반적으로 1 개가 있음)와 1-2 가지 유형의 폭격기 (3 개국 만)로 수렴됩니다.
              미국에서는 미사일 발사와 발사체 발사 (액티브 리 액티브)를 위해 2 가지 유형의 범용 설치가 이루어집니다. 무엇을 시작하고 무엇을 무관심해야 하는가.
              이것은 물류를 단순화하고 원하는 작업을 위해 미사일 / 포탄 만 가져 오는 2 가지 유형의 발사기를 전송해야합니다.
              1. 크라 봉
                크라 봉 27 5 월 2021 10 : 59
                0
                보편화하려는 시도는 한 번 이상 실패로 이어졌습니다 ... 당신은 개인적으로 무엇이 올 것인지 (IMHO) 볼 것입니다.
                추신 pvd와 reo가있는 포탄은 물론 뭔가 ...
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 27 5 월 2021 11 : 25
        +2
        인용구 : OgnennyiKotik
        로켓은 크기와 질량이 더 커서 가능한 수를 즉시 줄입니다.
        포병은 거리와 표적의 중요도에 따라 다양한 포탄을 사용할 수 있습니다. 저렴한 기존 HE, 고정밀 엑스 칼리버 유형, 장거리 XM1113 / 1155 등 다양한 포탄으로 작업 할 수 있습니다. 그들은 또한 ACS가 공중 표적을 격추하기를 원하거나 오히려 이미 테스트를 수행하고 있습니다.

        "놀랐다"고 생각하십니까? 예, 무화과가 아닙니다! 요점은 설치에 대해 동일한 "목록"을 발표 할 수 있다는 것입니다.
        1. 응급실에는 고체 추진 모터를 장착 할 필요가 없습니다! 예를 들어 "로켓 램제트"엔진의 형태로 램제트 엔진을 장착 할 수 있습니다! 동일한 범위로 eres의 크기와 무게가 감소합니다 ... (지난 세기에도 램젯 엔진이 장착 된 eres의 프로토 타입이 개발되었습니다 ...)
        2. Eres는 탈착식 탄두로만 사용할 수있을뿐만 아니라 발사 전에 신속하게 교체 할 수 있습니다. ( "발사 차량"의 수는 탄약의 탄두 수보다 적을 수 있습니다 ...) 탄두, 포탄과 같은 탄두, "넓은 구색"에있을 수 있습니다!
        3. 미국에서 MLRS 발 사용 대공 미사일 개발! 그리고 그들이 그 단계에서 어떤 이유로 그들을 버렸다고해서 그것들을 만드는 것이 기술적으로 비현실적이거나 다음 단계에서 필요하지 않다는 의미는 아닙니다! 러시아 군대는 Pantsir 방공 미사일 발사기에서 Hermes 대전차 미사일을 발사하기로되어있었습니다!
        4. MLRS에서 배럴 포병과 마찬가지로 유도 된 eres ( "저렴한"및 "더 비싼"...)를 사용할 수 있습니다. 하지만 통제 할 수없는 ...! Eres는 퀵 체인지 탄두뿐만 아니라 2 단계 엔진을 장착하여 사용할 수 있습니다. 엔진을 사용하려면 XNUMX 단계 ( "짧은"버전 ...)와 XNUMX 단계 ( "긴" 버전) ...
  2. 로즈 56
    로즈 56 27 5 월 2021 05 : 53
    0
    재미있게 보내세요. 우리는 그들의 돈을 신경 쓰지 않습니다. 롤
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 27 5 월 2021 06 : 04
    +2
    토네이도 또는 허리케인과이 "장치"가 목표물에 얼마나 많은 폭발물을 전달할 것인가. 아미 게임에서는 "더 멀리 던질 사람"후보에 적합 할지도 모르지만, 그렇게 먼 거리에서 목표물을 명중시키는 정도는 어떨까 .. 아, 드론은 잊었 어! 그런 다음 적절한 장비를 조각해야합니다.
  4. 크라 봉
    크라 봉 27 5 월 2021 08 : 03
    +3
    왜 "꼽추 조각"이 분명하지 않습니까? 로켓 시스템이 있습니까? Raytheon은 헛되지 않습니다.이 모험을 포기한 것 같습니다 ...
  5. 리와 스
    리와 스 27 5 월 2021 08 : 05
    +5
    155mm 구경으로 그러한 발사체를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 그러나 우리의 203-mm 자주포 "Malka"는이 목적에 더 적합합니다.
    1. 유방
      유방 27 5 월 2021 10 : 02
      +5
      제품 견적 : riwas
      155mm 구경으로 그러한 발사체를 만드는 것은 비용이 많이 듭니다. 그러나 우리의 203-mm 자주포 "Malka"는이 목적에 더 적합합니다.


      나는 동의한다. 그리고 특수 전원 공급 장치를 사용합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 의미를 잃게됩니다. 미사일과 MLRS는이 범위를 완전히 커버합니다. 작전 지역의 중요한 물체에 단발이 있어야합니다. 그리고 그게 전부입니다.
      1. bk0010
        bk0010 27 5 월 2021 13 : 34
        0
        제품 견적 : chenia
        그리고 특수 전원 공급 장치를 사용합니다.
        특수 포탄 탄두는 오랫동안 사라졌습니다. 그들은 플루토늄을 안타깝게 생각합니다. 같은 양의 플루토늄으로 발사체는 5-15 kT와 열핵 탄두를 필요한만큼 제공합니다. 이제 충분한 캐리어가 있습니다.
        1. 유방
          유방 27 5 월 2021 15 : 18
          0
          제품 견적 : bk0010
          특수 포탄 탄두는 오랫동안 사라졌습니다.


          그래서 때때로, 아마도.

          제품 견적 : bk0010
          얼마나 필요하세요

          얼마가 필요하지 않은지 옵션이 있습니다.

          제품 견적 : bk0010
          적합하지 않음 : 대포에서 로켓을 발사하는 것은 비용이 많이 들고


          그리고 그것은 작동하지 않을 것입니다 (압력이 아니라 가속도가 아니라 로켓이 견딜 수 없습니다)-조정 가능한 발사체를 의미합니다.
          제품 견적 : bk0010
          가속기를 부착하는 것이 더 쉽습니다.

          이 수준의 경우 XNUMX 단계 (조건부)?
          이 무기는 타격시 더 큰 스텔스를 제공하며 (상대적으로 자연스러운) 타격은 특수 BP에서 이해할 수 있습니다.
    2. bk0010
      bk0010 27 5 월 2021 13 : 32
      +1
      제품 견적 : riwas
      그러나 우리의 203-mm 자주포 "Malka"는이 목적에 더 적합합니다.
      적합하지 않음 : 대포에서 로켓을 쏘는 것은 비용이 많이 들고 액셀러레이터를 부착하는 것이 더 쉽습니다. 구경은 300mm부터 필요합니다 (MLRS Smerch, Tornado 등 참조, Grad는 구경이 더 작지만 범위도 있음).
  6. 건터
    건터 27 5 월 2021 15 : 05
    +2
    견적 : 재킷 재고
    값 비싼 대포를 통해 값 비싼 로켓을 발사하십시오 ...


    동의합니다. MLRS가 더 실용적입니다.
    "미국인들은 돈을 세는 방법을 알고 있기 때문에 행성 전체 앞에서 펜타곤을 자르면 매트리스가 세고 양털을 주와 혼동시킬 수 있습니다))))
    Bloomberg의 Anthony Carpaccio :
    "국방부는 2019 년에 '회계 조정'에 35 조 달러를 기부했으며 이는 30,7 년에 기록 된 2018 조 달러를 훨씬 상회하는 것입니다 ......"
  7. 론 투스
    론 투스 27 5 월 2021 16 : 35
    +5
    여기에서 이미 100 번 논의되었습니다.

    1. 유도되지 않은 장거리 발사체는 매우 부정확하고 의미가 없습니다.
    2. 유도 미사일은 유도 미사일보다 가격이 비싸고 탄두가 작으며 적용이 훨씬 덜 유연합니다.

    장거리 껍질은 어리 석거나 마신다.
    미국인은 바보가 아닙니다. 따라서 이것은 *****
    1. 론 투스
      론 투스 27 5 월 2021 16 : 40
      +2
      포병에서 매우 긴 사거리를 쫓는 것은 말할 것도없이 어리석은 일입니다.
      그녀에게는 다른 매개 변수가 더 중요합니다. 우선 정확성과 실제 전투 속도입니다.
      각 종에는 다음이 있습니다.
      배럴 예술; MLRS; 유도 미사일 (UR)
      -최적의 사용 틈새 시장.
      기술적 진보의 발전이 SD 틈새 시장을 확대하고있는 것은 분명합니다.
  8. 론 투스
    론 투스 27 5 월 2021 16 : 45
    +2
    배럴 아트의 범위를 늘리는 방법은 막 다른 골목입니다.
    정확도가 크게 떨어집니다.
    더 나쁜 것은 활성 로켓 버전입니다.
    어느 쪽도 훨씬 비쌉니다.

    유도 발사체를 사용하여 정확도를 높이려고하면
    높은 비용은 엄청나게 비싸다 – 비슷한 특성을 가진 유도 미사일 이상.

    배럴 포병의 의미는 정확하게 미사일에 비해 발사 비용이 저렴하다는 것입니다.
    그 가치를 높이는 것은 터무니없는 것입니다.
    주요 이점 (저렴함)은 사라지지만 새로운 것은 얻지 못합니다.보다 정확하게는 미사일이 작동하지 않습니다.
    또한, PU 미사일은 포병 마운트보다 쉽고 저렴합니다.보다 유연하게 사용하고보다 은밀하게 배치 할 수 있습니다.
  9. 최대 PV
    최대 PV 28 5 월 2021 00 : 30
    +1
    여기에서도 경제를 이해할 수 없습니다. 무엇 때문에?? 램제트는 발사체 부피의 2/3 이상을“먹고”여전히 시커를위한 공간이 필요합니다. 따라서 탄두는 기껏해야 10-12kg입니다. 여기에 발사시 과부하를 위해 설계된 시커 비용을 추가하면 동일한 미사일, 배럴 및 곡사포 / 자주포의 상각보다 몇 배 더 비쌉니다. 그러나 시커가 일반 40km Grad에 설치되고 탄두의 질량이 동일한 10-12km로 줄어들더라도 쉽게 70km를 날 수 있습니다. 그리고 MLRS 또는 허리케인 발사체에 25-30kg의 탄두와 시커를 장착하면 155km를 쉽게 작업 할 수 있습니다. 그리고 저는이 XNUMXmm 발사체보다 더 저렴할 것이라고 확신합니다.
    1. onstar9
      onstar9 28 5 월 2021 04 : 34
      -1
      견적 : 최대 PV
      그러나 시커가 일반 40km Grad에 설치되고 탄두의 질량이 동일한 10-12km로 줄어들더라도 쉽게 70km를 날 수 있습니다. 그리고 MLRS 또는 허리케인 발사체에 25-30kg의 탄두와 시커를 장착하면 155km를 쉽게 작업 할 수 있습니다. 그리고 나는 그들이이 XNUMXmm 발사체보다 더 저렴할 것이라고 확신합니다.

      우선 장거리 발사체를 만들고 싶기 때문에 아마도 이유가있을 것입니다. 미사일이 모든면에서 이러한 이점이 있었다면 미사일은 오래 전에 총 대신 탱크에 설치되었을 것입니다. 그건 그렇고, 로켓 기술 개발이 부상하는시기에 모든 것을 미사일로 대체하는 아이디어가있었습니다. 그런 다음 그들은 그것을 거부했습니다. 둘째, 미국의 모든 비용은 미사일이나 포탄을 포함한 러시아보다 몇 배 더 높을 것입니다. 나는 어딘가에서 미국인들이 아프가니스탄의 무자 히덴 (사막의 소그룹)에서 헬리콥터로 "쏘는"로켓 (작은)의 가격이 각각 100 만 달러라는 것을 읽었습니다. 여기 로켓의 저렴한 가격은 어디입니까? 모든 발사체는 더 저렴할 것입니다 ... 심지어 안내 ...
  10. 자우 베크
    자우 베크 28 5 월 2021 08 : 33
    0
    이러한 발사체는 203mm Malka에서 좋아 보일 것입니다 ... 그리고 탄두의 힘은 그대로 유지되며 그러한 구경에서 100km의 범위는 이미 낙관적으로 보입니다.