네덜란드 법원, 예비 MH17 절차 완료 발표

72
네덜란드 법원, 예비 MH17 절차 완료 발표

네덜란드는 17년 2014월 Donbass 상공에서 격추된 MH7 사건에 대한 예비 절차가 완료되었다고 보고했습니다. 그 드라마의 XNUMX주년이 곧 다가오고, 수년 동안 수사와 재판 모두 몇 가지 주요 질문에 답하지 못한 채 우스꽝스러운 추진력만 얻었을 뿐입니다. 예를 들어, 조사에서는 최근 몇 년 동안 우크라이나 군대의 방공 부대 중 하나의 무기고에 있던 지대공 미사일 조각이 포함된 자체 사진을 언급 없이 남겼습니다. .

네덜란드 언론에 따르면 법원은 이른바 보잉 잔해 배치도를 조사해 예비 절차를 마쳤다. 디스플레이 자체가 이상해 보입니다. 여객기 파편을 수집할 때 네덜란드 측이 불분명한 이유로 일부를 네덜란드로 전달하는 것을 거부했기 때문입니다.

잔해는 Gilze en Reijen 군사 기지의 프레임에 용접되었습니다.

동시에 "레이아웃"을 검사하는 데는 최소한의 시간이 걸렸습니다. 몇 분 안에 네덜란드 심사위원들은 동일한 프레임을 조사했습니다. 이를 위해 그들은 심지어 특별한 리프트를 제공 받았습니다.

법원 대변인:

이를 통해 피해 상황을 더 잘 볼 수 있게 되었습니다.

재판장은 “이제 판사들은 분석과 논평에 집중할 것”이라고 말했다. 더욱이 법원 의장의 진술로 판단하면 비행기 잔해 조사가 계속되는 것보다 훨씬 더 오랫동안 집중할 것입니다. 점검 결과는 7월 XNUMX일에만 발표될 예정이다.

법원 언론 서비스는 판사가 실시한 조사를 통해 피해의 성격에 대한 자신의 생각을 형성할 수 있다고 덧붙였습니다. 그리고 이것은 대부분의 보잉 파편이 없어졌음에도 불구하고 그렇습니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    72 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 김진숙
      월 26 2021
      카드가 조작되었습니다. 이것이 어떻게 되는지 봅시다. 말레이시아도 바보는 아니다. 그리고 아마도 러시아에도 무언가가 기다리고 있을 것입니다.
      1. 김진숙
        월 26 2021
        제품 견적 : NF68
        말레이시아도 바보는 아니다. 그리고 아마도 러시아에도 무언가가 기다리고 있을 것입니다.
        말레이시아에서 러시아에 대한 히스테리는 없었습니다. 그리고 “우크라이나 전투기 위성사진” 같은 어리석고 경솔한 발언은 없기를 바랍니다.
      2. +9
        월 26 2021
        제품 견적 : NF68
        카드가 조작되었습니다. 이것이 어떻게 되는지 봅시다. 말레이시아도 바보는 아니다. 그리고 아마도 러시아에도 무언가가 기다리고 있을 것입니다.

        양측 모두 적절한 정치적 조건을 기다리고 있지만 지금은 힌트와 이해할 수 없는 비난이 있습니다... 정치, 젠장... 그리고 사람들은 죽었습니다.
        PS 러시아가 유죄라면 모든 카드가 한꺼번에 펼쳐졌을 것 같아요.. 키예프를 잡을 때까지 기다리겠습니다. 그러면 상황이 더 명확해질 것입니다. hi
        1. -19
          월 26 2021
          키예프는 언제 갈 예정이며, 그 이유는 무엇입니까?
          1. 김진숙
            월 26 2021
            인용구 : 습관에서
            키예프는 언제 갈 예정이며, 그 이유는 무엇입니까?

            반데라주의와 다른 염소 목동들의 말을 제거해야 하는 것은 내가 아니라 우크라이나 사람들 자신입니다..
            1. 우크라이나인들은 어떤 정부나 어떤 영주와도 잘 어울립니다. "작은 정원에는 Galya가 있고 구멍에는 돼지가 있습니다." 글쎄, 주택 및 공동 서비스에 대한 지불금은 더 낮아질 것입니다. 정신력이요, 친구여.
              1. -2
                월 26 2021
                인용구 : Andrey Nikolaevich
                글쎄, 주택 및 공동 서비스에 대한 지불금은 적습니다.

                우크라이나 사람들의 영수증과 만족스러운 미소로 판단하면 주택 가격과 공동 서비스 가격이 이상하게도 걱정됩니다.
            2. +6
              월 26 2021
              그들에게 그것이 필요합니까? 지난 30년을 보면 모든 것이 만족스럽습니다.
            3. 잠깐 살펴봤으니 이제 집중하겠지... 윽, 새끼들아! 결국 비행기가 대 우크라이나 인에 의해 격추되었다는 모든 것이 오랫동안 모든 사람에게 분명해졌습니다.! am
          2. +9
            월 26 2021
            인용구 : 습관에서
            키예프는 언제 갈 예정인가요?

            브뤼셀에서 돌아오는 길.

            인용구 : 습관에서
            왜?

            Donbass에게 주자.
            1. -5
              월 26 2021
              Donbass에게 주자.
              나는 이것이 그들이 Donbass에서 원하는 마지막 것이라고 생각합니다.
              그리고 "우리가 줄게요"라고 말하면 누구를 말하는 겁니까?
              1. +6
                월 26 2021
                인용구 : 습관에서
                나는 이것이 그들이 Donbass에서 원하는 마지막 것이라고 생각합니다.

                나는 생각하지 않는다. 아니

                인용구 : 습관에서
                그리고 "우리가 줄게요"라고 말하면 누구를 말하는 겁니까?

                확실히 유럽 연합이나 앵글로색슨 족에 관한 것이 아닙니다. 아니
            2. +2
              월 26 2021
              아가씨, 브뤼셀로 가는 길에 우리는 어떻게 지나갈까요?
              1. +9
                월 26 2021
                제품 견적 : 소설 xnumx
                아가씨, 브뤼셀로 가는 길에 우리는 어떻게 지나갈까요?

                음, 안녕하세요 로마 윙크하는 물론 NATO의 아킬레스건인 수발키 공포의 회랑(Suwalki Corridor of Terror)을 통과합니다.

                애정
            3. +1
              월 26 2021
              Donbass에게 주자.

              잘못된 대초원으로, Yasnaya, 잘못된 대초원으로.
              1. +5
                월 26 2021
                인용구 : Ruslan Sulima
                Donbass에게 주자.

                잘못된 대초원으로, Yasnaya, 잘못된 대초원으로.

                물론, 예 원하지 않는 일에 대해 행복한 척하는 것은 정말 어렵습니다.
                선물. 특히 주는 사람이 그것을 이해한다면... 롤
                1. +1
                  월 26 2021
                  예, 제가 말하는 것은 그게 아닙니다.) 추론의 오류는 다음과 같습니다.
                  물론 NATO의 아킬레스건인 수발키 공포의 회랑(Suwalki Corridor of Terror)을 통과합니다.

                  키예프에서 통로를 따라, 관문을 따라 쿠데타가 일어나 그들이 DPR/LPR에 대한 패배를 인정할 때까지 우리는 우리 자신의 사령관 사무실을 도입해야 할 것입니다.
                  그렇다면 이것은 무슨 선물인가?)
                  1. +4
                    월 26 2021
                    인용구 : Ruslan Sulima
                    그렇다면 이것은 무슨 선물인가?)

                    글쎄, 우리도 그녀가 필요하지 않습니다 중지 아니
                    어쩌면 폴란드가 받아줄까요? 윙크하는 말해봐, 당신은 거기에 더 가깝습니다.
                    1. +1
                      월 26 2021
                      말해봐, 당신은 거기에 더 가깝습니다.

                      글쎄요, 거짓말하지 마세요. 칼리닌그라드에서 더 가깝고 공화국은 폴란드와 직접적인 국경이 없습니다)
                      그러나 역사적 사실로 판단하면 그녀는 거절하지 않을 것입니다. 제안된 시나리오가 끝나면 누가 줄 것인가?
                      그것이 나에게 달렸다면 나는 헝가리인들에게 조각을 줄 것입니다. KChF에서 봉사했던 추억 때문입니다. 그는 Vinogradovo 지역 어딘가에서 좋은 친구였습니다 ...
                      아, 몇년동안 못봤지...)
          3. 0
            월 26 2021
            Provocateur ...
        2. 0
          월 27 2021
          사실이 아닙니다. 왜 바로 포스팅하나요? 무슨 일이 생기면 와우라고 협박할 수 있습니다.
          논리적으로 맞지 않습니다. 왜 이렇게 해야 했나요? 이유없이. (최대한의 감독). 그러나 우크라이나인과 특히 큐레이터(수세기에 걸친 설립 경험을 바탕으로 자체 순양함을 폭파했으며 여기에서는 Cheburek의 리탁이 있음)는 매우 그렇습니다.
      3. +5
        월 26 2021
        제품 견적 : NF68
        카드가 조작되었습니다. 이것이 어떻게 되는지 봅시다. 말레이시아도 바보는 아니다. 그리고 아마도 러시아에도 무언가가 기다리고 있을 것입니다.

        무슨 카드? 그것은 모두 우크라이나의 잘못입니다. 러시아 방공망에 의해 격추되더라도 관할권이 전혀 없습니다. 거대한 Pepelats가 B-52 표시를 따라 민간 복도를 따라 국경을 향해 날아가고 있으며 국경으로부터의 거리는 중요하지 않으며 외계인은 음성 명령에 응답하지 않습니다. 러시아 방공은 무엇을 할 것인가? 격추하지만 Buk는 격추하지 않습니다. 제거 크기가 너무 큽니다. Donbass에 의해 격추되었으며 군사 행동의 대상이 아닙니다. 그렇다면 왜 히스테리가 발생하는 걸까요?
        예를 들어, 우리는 항공 국경 보호에 관한 모든 규칙에 따라 한국 보잉을 격추했다고 믿습니다. 글쎄, 그것이 우리가 배운 방법입니다. 내비게이션이 사라졌습니다. 따라오세요. 아니, 스스로를 비난해라
    2. +2
      월 26 2021
      마침내 푸틴 대통령이 공식 범인으로 지목됐나요?
      1. +2
        월 26 2021
        제품 견적 : Victor_B
        마침내 푸틴 대통령이 공식 범인으로 지목됐나요?

        두려운 점은 푸틴이 두 번째 미사일을 보유하고 있다면 어떨까요? 그리고 판사들이 워싱턴으로 날아갈 때, 그들이 무엇을 할지, 어디에서 날아갈지 누가 알겠습니까?
        1. +4
          월 26 2021
          제품 견적 : tihonmarine
          그리고 판사들이 워싱턴으로 날아갔을 때,

          비행은 현재 안전하지 않습니다. 믿지 않는 사람은 Lukashenko에게 물어보세요 롤
          1. +3
            월 27 2021
            견적 : 취소
            비행은 현재 안전하지 않습니다. 믿지 않는 사람은 Lukashenko에게 물어보세요

            Lukashenka에게 물어보는 이유는 우크라이나가 이미 여객기 두 대를 격추했다는 사실을 모두가 알고 있기 때문입니다.
      2. 0
        월 26 2021
        Alexander Petrov와 Ruslan Boshirov도 나타나지 않았습니다. 웃음 그래서 푸틴이 대열에 있습니다.
        1. 0
          월 26 2021
          새로운 밈. 보시로프 소령에게는 페트로프 소령이라는 동지가 있었습니다... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
    3. 김진숙
      월 26 2021
      몇 분 안에 네덜란드 심사위원들은 동일한 프레임을 조사했습니다.
      이 행동이 희극으로밖에 보이지 않을 것이라는 사실은 이미 XNUMX년 전에도 분명했습니다.
    4. 김진숙
      월 26 2021
      이제 네덜란드는 대통령 회의 전에 Russophobia의 불에 약간의 휘발유를 던지기 위해 나타났습니다.
      유럽 ​​대표자들은 비방으로 몰려들고 있다. 빌레이
      줄을 서다, ..... 줄을 서다. 모든 사람은 때가 되면 자신의 것을 받게 될 것입니다. 성난
    5. +9
      월 26 2021
      판사는 자신의 의견을 형성하기 위해 페이조아에 관한 사항을 조사해야 합니까? 그 사람들이 이 분야의 전문가인가요? 무슨 일이 일어났는지 한눈에 평가하려면? 제가 보기에는 법원이 기술 전문가의 결론에 의존해야 하는 것 같았습니다. 그렇죠?
      1. +1
        월 26 2021
        실제로 전체 비난은 무선 감청에 근거한 것인데, 한 사람은 어딘가에서 온 사람들이 다른 수송선을 추락했다고 주장합니다. 이것은 서구에서는 반박할 수 없는 증거로 인식되고 있습니다. 반대편 진영의 다른 사람들의 유죄에 대한 다른 증거는 간단히 무시됩니다.
        1. 0
          월 26 2021
          제품 견적 : Snail N9
          사실 전체 비난은 다음과 같습니다. 무선 차단에서 한 사람은 어딘가에서 온 사람들이 다른 운송업자를 죽였다고 말했습니다. 이것은 서구에서는 반박할 수 없는 증거로 인식되고 있습니다. 반대편 진영의 다른 사람들의 유죄에 대한 다른 증거는 간단히 무시됩니다.

          ===
          아마도 인터넷의 "킬러" 사진에도 있을 것입니다
        2. +1
          월 27 2021
          인용구 : Snail N9
          실제로 전체 비난은 무선 감청에 근거한 것인데, 한 사람은 어딘가에서 온 사람들이 다른 수송선을 추락했다고 주장합니다.

          아마도 혼란스러울 것입니다. 다른 날 "건조"( "Yenakievo에게 떨어졌습니다")에 대한 대화가 있었습니다. 전체 녹음을 제공한 후 Bezler는 더 이상 피고인(용의자?)이 아닙니다.

          아니면 제가 헷갈리는 걸까요... 뭐
      2. +4
        월 26 2021
        제품 견적 : paul3390
        제가 보기에는 법원이 기술 전문가의 결론에 의존해야 하는 것 같았습니다. 그렇죠?

        예. 그리고 이것 외에도:

      3. -7
        월 26 2021
        잔해를 보지 않으면 글을 쓸 것입니다. 잔해를 보지도 않았지만 판단하기로 결정한 방법은 무엇입니까?
    6. +8
      월 26 2021
      그들은 그것을 빨리 해냈어 롤 반세기가 지나지 않았습니다! 하지만 이것은 예비 조사일 뿐이므로 여전히 서커의 성기를 뽑을 시간이 있을 것입니다. 롤 .
    7. 김진숙
      월 26 2021
      이제 곧 7주년이 다가오네요

      XNUMX주년이 되면 그들은 러시아가 책임이 있다고 발표할 것이지만 증거는 나타나지 않을 것입니다. 그들은 비밀 장비를 사용하여 획득했다고 말할 것이며 그 특성은 공개하지 않을 것입니다. 그래서 러시아는 그것들을 연구하고 아무런 처벌 없이 여객기를 격추할 수 없습니다. 글쎄요, 이해하시겠죠...
    8. +6
      월 26 2021
      모든 비밀은 명백해지며 보복 없이는 아무것도 남지 않습니다.
      - Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.
    9. -3
      월 26 2021
      조사가 시작되기도 전에 나는 이 비행기가 페트로프와 보시로프에 의해 격추되었다는 것을 알고 있었습니다... 아니면 푸틴이 개인적으로!
    10. 심사위원도 나와 같은 '전문가'인가? 글쎄, 완전히 무지한 사람이 여기서 어떻게 아무것도 이해할 수 있습니까? 확실히 그들은 레이저 포인터로 표시되었습니다. 주의하세요... 이것은 비디오에 없습니다.
    11. 김진숙
      월 26 2021
      거기엔 무엇을 볼 수 있나요?
      보세요, 구멍이 있어요! 아마 로켓에서 나온 것 같은데...
      그것과 이길, 당신은 거기에서 많은 시험을 치릅니다. 당신이해야 할 일은 누가 총을 쐈는지에 대한 질문에 답하는 것뿐입니다.
      1. +1
        월 26 2021
        제품 견적 : BABAY22
        거기엔 무엇을 볼 수 있나요?
        보세요, 구멍이 있어요! 아마 로켓에서 나온 것 같은데...
        그것과 이길, 당신은 거기에서 많은 시험을 치릅니다. 당신이해야 할 일은 누가 총을 쐈는지에 대한 질문에 답하는 것뿐입니다.

        아니요, '누가 총을 쐈는지'에 대한 질문은 법원이 답변하는 것이 아니라 전문가가 답변해야 합니다. 법원은 “유죄냐 무죄냐”라는 질문에 답해야 한다. 물론 네덜란드 사람들은 어떤지 모르겠지만 지금 벌어지고 있는 일은 법적 절차와는 거의 관련이 없는 것 같습니다.
      2. +4
        월 26 2021
        제품 견적 : BABAY22
        거기엔 무엇을 볼 수 있나요?
        보세요, 구멍이 있어요! 아마 로켓에서 나온 것 같은데...
        그것과 이길, 당신은 거기에서 많은 시험을 치릅니다. 당신이해야 할 일은 누가 총을 쐈는지에 대한 질문에 답하는 것뿐입니다.

        그래서 네덜란드 안전위원회의 보고서에 따르면, 2014년 XNUMX월, 참사 원인은 '외부 영향으로 인한 구조적 결함'이었다.
        XNUMX년 동안 그들은 어디로 갔는가? 의뢰
    12. -1
      월 26 2021
      아직도 이해가 안 돼요. 그들이 우리의 증거를 고려했나요?
      보잉을 공격하는 비행기의 위성사진, 파견원의 증언, 그리고 공대공 미사일이 발사된 비행기를 본 공군 소령의 증언을 의미합니다.
      1. 0
        월 26 2021
        제품 견적 : GRIGORIY76
        보잉을 공격하는 비행기의 위성 사진을 의미합니다.

        당신은 정말로 이해하지 못합니다.
    13. +2
      월 26 2021
      법원 언론 서비스는 판사가 실시한 조사를 통해 피해의 성격에 대한 자신의 생각을 형성할 수 있다고 덧붙였습니다. 그리고 이것은 대부분의 보잉 파편이 없어졌음에도 불구하고
      . 판사는 손해배상 심사와 같은 복잡한 문제에 있어서 전문가입니까???
    14. -5
      월 26 2021
      “이제 심사위원들은 분석과 논평에 집중할 것”


      - 마지막 말을 해주세요, 피고인님!
      - 만개의 채소!
      -법원은 회의를 위해 물러날 것입니다!......
      그러나 심각하게도 이러한 "판사"는 Khakhaleva 판사보다 역량이 약한 경우 역량을 확립하기 위해 모스크바 Bassmanny 법원에 소환되어야합니다.
      그러나 러시아 헌법에서 국가보다 국제적 우선순위를 확보한 정권은 긴장을 풀고 "즐거움"을 가져야 합니다.
      1. 0
        월 26 2021
        제품 견적 : Gunter
        러시아 헌법의 우선순위

        러시아 연방 헌법에는 "국가보다 국제"의 우선 순위가 없습니다.
        1. -6
          월 26 2021
          제 15.4
          4. 국제법 및 국제 조약의 일반적으로 인정 된 원칙과 규범은 러시아 연방의 법적 체계의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.
          1. +3
            월 26 2021
            에이 비어y
            귀하가 인용한 본문에는 국제법의 원칙과 규범이 러시아 연방의 법률 시스템보다 우선순위가 없습니다(그런 단어조차 없습니다). 중요한 부분, 우선 순위는 아니지만 필수적인 부분입니다. 부분이 전체보다 더 중요할 수는 없습니다.

            러시아 연방의 국제 조약이 다른 규칙을 정한 경우

            만약에.

            이것은 단지 다음을 의미합니다 우리는 국제 조약에 서명했습니다(우리는 자유 의지로 서명했습니다. 그렇죠?). 그래야만 조약이 성립됩니다. 우리 법률 시스템의 필수적인 부분 그리고 우리는 서명한 내용을 준수할 의무가 있습니다. ㅏ 우리가 서명하지 않으면 E. Fedorov의 이단에 대한 상식처럼 러시아 연방 법률에 대한 국제 조약의 "우선 순위"가 사라집니다.
            쓰여진 내용을 이해하십시오. 말 그대로, 그리고 사기꾼의 선동적인 해석이 아닙니다.
            1. -3
              월 27 2021
              당신은주의 깊게 읽지 않았습니다.
              추상적인 '국제 조약'이 아니라 구체적으로
              러시아 국제 조약

              이는 러시아 연방이 이에 서명하고 필요한 경우 비준하거나 다른 합의된 형식으로 이를 인정했음을 의미합니다. 예를 들어 이미 존재하는 다자간 국제 조약 가입에 대해 조약에 지정된 기관이나 당사자에게 공식적으로 통보했습니다.
              서부 반두스탄과 동부 반두스탄의 국제 조약이 서명하지 않았거나 조약에 명시된 방식으로 공식적으로 가입을 선언하지 않았고 할 일이 없다면 "러시아 연방의 국제 조약"이 아니라는 것이 분명합니다. 제15조와 같이 하세요.
              러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

              이는 말 그대로 국내법보다 러시아 연방 국제조약의 우선순위입니다. 거기에 "우선순위"라는 단어가 없다는 사실에 대해서는 이것이 심각하지 않다는 것을 당신 스스로 이해하고 있다고 생각합니다. 이 우선순위의 내용은 "국제 조약의 규칙이 적용됩니다."라는 내용이 거기에 공개되어 있습니다. 우선순위가 발생할 수 없습니다.

              “국내보다 국제적” 우선순위는 없습니다.

              어쩌면 우선순위라는 단어를 잘 이해하지 못하시나요?
              이점; 지배적인, 어떤 것의 주된 의미

              국가마다 우선순위가 다르거나 우선순위가 부족합니다.
              예를 들어, 미국에서는 미국의 헌법과 법률에 대한 국제법의 우선 순위가 지정되지 않고 평등 만 표시됩니다.
              본 헌법과 이에 따라 제정될 미국의 법률, 그리고 미국이 체결한 모든 조약은 해당 지역의 최고법이며, 모든 주의 판사도 동일하게 적용됩니다.

              hi
              1. +2
                월 27 2021
                아니오.
                러시아 연방 헌법 4장 15항의 의미를 주의 깊게 읽지 않았거나 의도적으로 왜곡한 것은 바로 당신입니다.
                멘토링 톤을 떠나십시오. 당신은 과학의 선구자가 아니며 저는 XNUMX 학년이 아니며이 단락에서와 같이 물을 붓지 마십시오.
                제품 견적 : Avior
                일부는 아닙니다 .......................................... ..... .......................... 없습니다.

                저를 믿으세요. 저는 수영을 할 수 있어요.
                나는 뉴턴 이항식이 아닌 우선순위라는 단어의 의미를 올바르게 이해합니다.
                그러나 당신은 아시다시피 성취, 존재의 조건을 표현하는 "if"라는 단어의 의미를 이해하지 못하는 것 같습니다.

                제품 견적 : Avior
                미국 헌법과 법률에 대한 국제법의 우선 순위는 명시되어 있지 않으며 평등 만 표시됩니다.

                잘. 비교해 보자
                모든 논문미국이 체결한 협정은 반드시 최고법 국가

                (평등도, 존재 조건도 없지만 직접적인 종속-
                "모든 주의 판사는 이에 복종해야 한다")

                제품 견적 : Avior
                러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.


                거의 완전한 의미론적 일치가 분명합니다.

                한 줄씩 쓰여진 내용을 한 단어 한 단어 읽고 이해하세요. 말 그대로
                1. -3
                  월 27 2021
                  나는 그것을 문자 그대로 받아들이지만 당신은 문맥에서 벗어나 단어를 사용하고 있습니다.
                  러시아 연방의 국제 조약과 이것이 단순한 국제 조약과 어떻게 다른지 - 우리가 이것을 알아냈나요?
                  이제 "if"라는 단어가 문맥에서 제외되었습니다.
                  본문에는 우선권의 본질과 내용이 직접적이고 상세하게 명시되어 있으며, 국제조약에서 국내법과 달리 규정한 경우에는 조약이 이행됩니다.
                  우선순위라는 단어의 의미를 정확히 이해하시나요? 이 문장에서 자세히 설명되기 때문입니다.
                  미국 헌법의 경우, 주의 깊게 읽지 않았거나 다시 문맥에서 벗어난 내용을 삭제했습니다.
                  사실 거기에 분명히 써있지만
                  또한 미국이 체결한 모든 조약도 마찬가지입니다.

                  어쩌면 당신은 "동등하다"라는 단어를 다르게 이해합니까? 의미가 반대되는 위치에서 어떻게 의미론적 우연이 있을 수 있습니까?
                  미국 헌법은 미국의 헌법과 법률, 그리고 미국의 국제조약의 평등성을 명확하고 모호하지 않게 규정하고 있습니다.
                  그러나 단순히 미국법과 주법을 혼동하고 있는 것은 아닐까요?
                  이것은 전혀 같은 것이 아닙니다.
            2. -3
              월 27 2021
              일반적으로 Avior는 charlatan을 왜곡하지 않고 텍스트에 따라 엄격하게 접근 가능한 방식으로 대답했습니다. 예를 들어 국제 조약에 따라 러시아가 헤이그의 관할권을 인정하는 경우 예를 들어 러시아의 결정 군대가 망치질 될 것입니다. 그리고 헤이그 결정이 내려졌습니다. 이것이 최우선 사항입니다.
              이와 관련하여, 7년 2007월 99일자 연방법 No. 19-FZ "북대서양 조약 당사국과 평화를 위한 파트너십 프로그램에 참여하는 다른 국가 간의 협정 비준에 관한" 내용을 숙지하시기 바랍니다. , 1995년 XNUMX월 XNUMX일의 자국 군대 현황 및 이에 대한 추가 의정서에 대해 설명합니다."
              아마도 뭔가가 올 것입니다)))
              1. 0
                월 27 2021
                네, 보통입니다. "클립 사고"가 있고 사진이 필요하다면 말이죠.
                그림:
                어떤 갤리선 노 젓는 사람이 크리미아를 방문했고, 수메르인들은 분노하여 국제 법원에 신청서를 제출했습니다. 그래서 어떤 갤리선 노 젓는 사람이 비자 없이 우리 영토에 들어왔으니 우리는 당신에게 체포 영장을 발부해 달라고 요청합니다....
                체포 영장이 발부되었고 이제 러시아는 러시아 최고법에 따라 갤리선 노 젓는 사람을 그의 하얀 손에 맡기고 밀로소비치의 빈 감방으로 보냅니다.
                이해해주세요.....
                1. +2
                  월 27 2021
                  설마. Avior의 동료는 그가 진심으로 착각했거나 고의적으로 선동가였다는 것 외에는 나에게 아무것도 증명하지 못했습니다.
                  나는 당신이 언급한 법에 대해 오랫동안 잘 알고 있었습니다. 러시아 연방 헌법의 일부로 답변하겠습니다.
                  러시아 연방의 국제 조약....

                  그것은 무엇을 의미합니까? - 서명되었습니까? 그것을 꺼내. ㅏ 준수하고 싶지 않다면(서명하거나 비준할 것이 아무것도 없었음) 이를 비난하십시오. 계약을 남겨주세요. 이상하게도 “국제법의 “우선순위””는 이를 막지 못합니다.

                  제품 견적 : Gunter
                  어느 갤리선 노젓는 사람

                  특정 갤리선 노 젓는 사람은 국제법에 따라 (부끄러운 일이죠?) 외교적, 러시아 최고법에 따라 합법적이며 실제로 거의 절대적인 면책권을 가지고 있습니다. 그래서 밀로세비치의 감방은 슬픔과 그리움 속에서 자유로워집니다. 적어도 지금은 특히 이 문제에 대해서요.
                  그리고 클립을 보지 마세요.
                  책, 법률, 러시아 연방 헌법을 읽으십시오.
                  1. 0
                    월 27 2021
                    인용구 : 정상
                    갤리선에서 국제법에 따라 갤리선에서 어떤 노 젓는 사람 (안타깝죠?) 외교적이며 러시아 최고법에 따라 법적이며 일반적으로 거의 절대적인 면책권을 가지고 있습니다..

                    나는 논리의 문제가 가장 심각한 문제가 아니라는 것을 알고 있습니다.
                    예를 들어 헤이그 재판소와 같은 결정의 승인(국제 조약에 따라)에 따라 러시아 헌법과 면제에 볼트가 박혀 밀로소비치의 감방이 죄수를 찾을 것입니다.
                    이것은 우선 순위입니다. "우선 순위"라는 단어가 없다는 점에 집착하여 국가 조약에 해를 끼치는 국제 조약을 적용한다는 것은 바리새주의와 같은 글자 뒤에 숨겨진 의미를 이해하지 못한다는 것을 의미합니다.
                    글쎄, 당신이 7년 2007월 99일자 연방법 No. 19-FZ "북대서양 조약 당사국과 평화를 위한 파트너십 프로그램에 참여하는 다른 주 간의 협정 비준에 관한" 내용을 "익숙히" 알고 계시다면, 1995년 XNUMX월 XNUMX일자 자국 군대의 지위와 이에 대한 추가 의정서”를 참조하여 러시아는 미국의 동의 없이는 철수할 수 없다는 점을 알아야 합니다.
                    그런 것들은 수학 부분을 배우세요))))
                    더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다. 건강하세요.
                    1. 0
                      월 27 2021
                      제품 견적 : Gunter
                      논리의 문제는 가장 심각한 문제가 아니다

                      물론, 특히 당신과 달리 나는 논리에 문제가 없기 때문입니다.
                      제품 견적 : Gunter
                      예를 들어 헤이그 재판소

                      헤이그 재판소의 지위, 목적 및 권한을 숙지하십시오.
                      아니면 "헤이그 재판소"라는 용어가 정확히 무엇을 의미하는지 명확히 하세요.

                      제품 견적 : Gunter
                      러시아는 미국의 동의 없이는 떠날 수 없다.

                      손 얼굴.....
                      그리고 이 사람은 아직도 나에게 편지를 쓴다
                      제품 견적 : Gunter
                      수학 부분을 배우십시오)))


                      읽기.
                      계약
                      북대서양조약 당사국간
                      및 프로그램에 참여하는 다른 주
                      "평화를 위한 파트너십", 그들의 군대 현황에 대해

                      제 6 조

                      본 계약은 서면 폐기 통지를 보내 본 계약 당사자에 의해 폐기될 수 있습니다. 미합중국 정부는 각 통보에 대해 이 협정의 모든 서명국에 통보한다. 폐기는 그러한 통고를 접수한 날로부터 XNUMX년 후에 발효된다.

                      그게 전부입니다.

                      제품 견적 : Gunter
                      더 이상의 논의는 무의미하다고 생각합니다

                      실제보다 더 똑똑해 보이려고 노력하지 마세요.
                      간단히 말해서 이를 시장 유출이라고 합니다.
                      거기... 거기 있어.
                2. -3
                  월 27 2021
                  과장된 것 같아
                  국제 법원은 그러한 사건을 다루지 않으며 이는 그들의 권한에 속하지 않습니다.
          2. 0
            월 26 2021
            PS
            마이너스가 아닌
            1. -5
              월 27 2021
              PS Plus 내 :)))
            2. 0
              월 27 2021
              재미있다. 당신이 장점에 대해 나와 동의하지 않았고 마이너스를 남용하지 않았기 때문에 누군가 당신에게 몇 가지 마이너스를주었습니다. 지역 광부 그룹의 일부 대표자들은 모든 열정으로 돌파했습니다 :))))
              1. 0
                월 27 2021
                제품 견적 : Avior
                웃긴.

                나는 아주 오랫동안 사이트에 있었고 상황이 훨씬 더 나빴던 때도 보았습니다. 우리는 공개적으로 동의하고 조화로운 방식으로 불쾌한 논평가의 모든 게시물을 전체 기간 동안 반대 투표했습니다. 마이너스 피해자는 어깨끈에 해골을 달고 댓글 수가 제한됐다.
                이제 이것은 불가능합니다. 그러나 일부 나쁜 사람들 사이에서는 사악한 쾌락에 대한 필요성이 사라지지 않았습니다.
                게시물 아래의 반대 투표에 너무 많은 중요성을 부여하지 마십시오. 그들이 한꺼번에 반대 투표를 받고 있는 것을 보면, 내 생각에는 당연히 반대 투표를 받은 사람들과의 관점 차이에도 불구하고 보상하려고 노력합니다.

                맥락에 관해서.
                나는 문맥의 주요 요점을 지적하고 간결함을 위해 전체 텍스트를 인용하지 않습니다.
                나는 E. Fedorov의 직업 이론과 국가보다 국제의 우선 순위를 지지하는 사람들이 핵심 단어와 개념에 대해 의도적으로 침묵하고 있으며 이는 훨씬 더 나쁘다고 믿습니다.
                내 결론은 문맥과 모순되지 않으며 핵심 단어를 침묵시키는 것은 그 의미와 본질을 왜곡합니다.

                당신이 말한 것에 관해서.
                이미 쓰여진 내용을 반복하는 것은 지루합니다.
                당신은 내가 이미 논쟁한 것을 반복하고 내가 틀렸다는 것을 어떤 식으로든 증명하지 않습니다.
                헷갈리게 하는 건 내가 아니라, 나를 헷갈리게 하려는 건 너다.
                얻지 마라.
                나는 명백한 것을 이해하려는 당신의 선의를 보지 못하고 벽에 머리를 부딪히지 않을 것입니다.
                십여 개의 게시물에 대해 논쟁을 퍼뜨리는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 두 개의 게시물이 명백한 내용을 이해하기에 충분하지 않다면 추가 논쟁은 비생산적입니다.

                좋은 하루 되세요.
                1. -3
                  월 27 2021
                  . 나는 E. Fedorov의 직업 이론과 국가보다 국제의 우선 순위를 지지하는 사람들이 핵심 단어와 개념에 대해 의도적으로 침묵하고 있으며 이는 훨씬 더 나쁘다고 믿습니다.

                  이것이 이론과 어떤 관련이 있습니까? 나는 당신이 무엇에 대해 쓰고 있는지, Fedorov가 어떤 종류의 이론을 가지고 있는지조차 모릅니다.
                  당신은 단순히 당신의 믿음에 맞게 문맥에서 단어를 선택합니다.
                  어쨌든 국내법은 국가가 인정한 국제 협약에 해당하며, 그렇지 않으면 협약이 의미가 없습니다.
                  문제는 절차에만 있습니다. 변경 사항은 협약에 서명할 때 입법자가 작성하고 승인된 법원에 의해 통제되거나, 입법자가 모든 것을 제공할 수 있는지 의심스러운 경우 국제 협약의 우선순위에 있습니다. 참여 국가가 직접 표시됩니다.
                  직업은 그것과 아무 관련이 없으며 조약에 가입하는 것은 국가의 자발적인 행위입니다.
                  제 생각에는 귀하는 처음에 국제 조약과 러시아 연방 국제 조약의 개념 차이를 고려하지 않았습니다.
          3. -1
            월 27 2021
            혹시라도 국제법의 "전문가". 러시아는 해당 국가의 법률 당국과 계약을 체결했습니다. 그리고 키예프 혁명가들에 의해 전복된 대통령(야누코비치)이나 정부 수반(아자로프)의 전 통일 우크라이나의 합법적 당국은 말레이시아 보잉의 추락에 대해 결코 러시아를 비난하지 않았습니다. 그리고 러시아 키예프 혁명가들의 국제 법적 "무게"는 "125"입니다. 이 시간. 두 번째로... “제 5.1조의 XNUMX.b항은 러시아 헌법 재판소에 다음과 같은 권한을 부여합니다. “연방 헌법이 정한 방식에 따라 [러시아 연방 헌법 재판소]는 다음과 같은 결정을 내립니다. 러시아 연방 헌법에 위배되는 해석의 러시아 국제 조약 조항을 기반으로 채택된 국가 간 기관의 결정을 실행할 가능성과 외국의 결정을 실행할 가능성에 관한 문제 또는 국제(주간) 법원, 외국 또는 국제 중재 법원(중재), 이 결정이 러시아 연방의 공법 및 질서의 기본에 위배되는 경우 러시아 연방에 의무를 부과합니다."
    15. ***
      - 판사는 누구야? - 오랜 세월 동안
      모든면에서 러시아에 대한 적대감은 화해 할 수 없습니다.
      서양 신문에서 판결을 내림
      크리미아가 돌아 오기 전 오바마의 시대 ...
      ***
    16. 0
      월 27 2021
      법원에게는 어려운 사건입니다. 이미 내려진 결정에 도달하려면 불편한 사실을 주의 깊게 무시해야 합니다.
      1. +1
        월 27 2021
        인용구 : DmSol
        법원에게는 어려운 사건입니다. 이미 내려진 결정에 도달하려면 불편한 사실을 주의 깊게 무시해야 합니다.

        유럽 ​​심사위원들에게 이것은 매우 쉬운 일입니다.
        그들은 독일 의회 방화 재판 이후로 이 문제에 정통했습니다.
    17. 0
      월 27 2021
      항공기 제조업체 보잉(Boeing)의 개입 없이 재난 발생 시 잔해의 궤적과 동체에 가해지는 파괴력에 대해 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까? 즉, 이 정보는 어디에서도 얻을 수 없기 때문에 파괴 원인을 눈으로 확인했다는 것입니까?
      글쎄요, 네덜란드에는 슈퍼 전문가가 있습니다. 말씀 드리겠습니다 웃음 웃음 웃음
    18. -1
      월 27 2021
      젠장, 이제 공소시효 뒤의 사건을 종결할 시간이다.
    19. 0
      월 27 2021
      인용문 : Vladimir_2U
      제품 견적 : NF68
      말레이시아도 바보는 아니다. 그리고 아마도 러시아에도 무언가가 기다리고 있을 것입니다.
      말레이시아에서 러시아에 대한 히스테리는 없었습니다. 그리고 “우크라이나 전투기 위성사진” 같은 어리석고 경솔한 발언은 없기를 바랍니다.


      문제는 말레이시아가 조사 결과에 동의하지 않을 수도 있다는 점이다. 그리고 이것은 완전히 다른 문제입니다. 여기서는 분명 불편한 질문이 많이 생길 것이고, 말레이시아는 이러한 질문에 답해야 할 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"