군사 검토

네덜란드 법원, 예비 MH17 절차 완료 발표

72
네덜란드 법원, 예비 MH17 절차 완료 발표

네덜란드에서는 17 년 2014 월 Donbas 상공에서 격추 된 MH7의 경우 사전 재판 절차가 완료되었다고보고합니다. 곧 그 드라마의 XNUMX 주년이 다가올 것이고, 수년 동안 수사와 재판은 몇 가지 핵심 질문에 답하지 않고 희극적인 힘을 얻었습니다. 예를 들어, 조사는 다큐멘터리 증거에 근거하여 미국의 국군 방공 부대 중 하나의 무기고에 있던 지대공 미사일 조각과 함께 자체 사진에 대해서는 언급하지 않았습니다. 최근 몇 년.


네덜란드 언론에 따르면, 법원은 소위 보잉 잔해의 배치를 검토 한 후 예비 절차를 완료했습니다. 여객기의 파편을 수집 할 때 네덜란드 측은 불분명 한 이유로 일부를 네덜란드에 전달하는 것을 거부했기 때문에 레이아웃 자체가 이상해 보입니다.

난파선은 Gilse en Reyen 군사 기지의 프레임에 용접됩니다.

동시에 "레이아웃"을 검사하는 데 최소한의 시간이 소요되었습니다. 몇 분 안에 네덜란드 판사들은 같은 틀을 조사했습니다. 이를 위해 그들은 심지어 특별한 리프트를 제공 받았습니다.

법원 대변인 :

이를 통해 손상을 더 잘 이해할 수있었습니다.

법원장은 "이제 판사는 분석과 논평에 집중할 것"이라고 말했다. 더욱이 법원 의장의 진술로 판단되는 집중은 항공기 잔해 조사가 계속되는 것보다 훨씬 더 오래 걸릴 것입니다. 검사 결과는 7 월 XNUMX 일에만 발표 될 예정이다.

법원의 언론 서비스는 판사가 수행 한 조사를 통해 피해의 성격에 대한 자신의 아이디어를 형성 할 수 있다고 덧붙였습니다. 그리고 이것은 대부분의 보잉 조각이 누락되어 있음에도 불구하고.

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. NF68
    NF68 26 5 월 2021 18 : 07
    + 23
    카드가 변조되었습니다. 무슨 일이 일어나는지 보자. 그들은 말레이시아에서도 바보가 아닙니다. 예, 러시아에서도 가능합니다. 무언가가 기다리고 있습니다.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 26 5 월 2021 18 : 21
      + 12
      제품 견적 : NF68
      그들은 말레이시아에서도 바보가 아닙니다. 예, 러시아에서도 가능합니다. 무언가가 기다리고 있습니다.
      말레이시아에서 러시아를 향한 울화는 없었습니다. 그리고 우리로부터 나는 "위성에서 우크라이나 전투기의 사진"과 같은 어리석은 발진 계산이 없기를 바랍니다.
    2. 조렉
      조렉 26 5 월 2021 18 : 22
      +9
      제품 견적 : NF68
      카드가 변조되었습니다. 무슨 일이 일어나는지 보자. 그들은 말레이시아에서도 바보가 아닙니다. 예, 러시아에서도 가능합니다. 무언가가 기다리고 있습니다.

      양측은 적절한 정치적 조건을 기다리고 있지만 지금은 힌트, 이해할 수없는 비난 .. 정치, 젠장 .. 그리고 사람들은 죽었습니다.
      추신 : 러시아가 유죄라면 모든 카드가 한꺼번에 펴질 것 같아요 .. 키예프를 잡을 때까지 기다릴 것입니다. 그러면 더 명확해질 수 있습니다 hi
      1. 습관에서
        습관에서 26 5 월 2021 18 : 58
        -19
        키예프를 언제 데려 갈 건데, 그 이유는 무엇입니까?
        1. 조렉
          조렉 26 5 월 2021 19 : 08
          + 17
          인용구 : 습관에서
          키예프를 언제 데려 갈 건데, 그 이유는 무엇입니까?

          내가 아니라 우크라이나 인들은 반데 라와 염소 목동의 다른 말들을 정화해야합니다.
          1. 안드레이 니콜라에 비치
            안드레이 니콜라에 비치 26 5 월 2021 20 : 56
            +7
            우크라이나 인은 모든 정부와 마스터와 함께 훌륭한 삶을 살고 있습니다. "작은 정원에는 갈리아가 있지만 쿠 치카에는 돼지"가있을 것입니다. 음, 적어도 주택과 공동 서비스에 대한 지불은. 정신력입니다.
            1. 스테판 S
              스테판 S 26 5 월 2021 22 : 18
              -2
              인용구 : Andrey Nikolaevich
              글쎄, 주택 및 공동 서비스에 대한 지불은 적습니다.

              티켓과 우크라이나 사람들의 만족스러운 미소로 판단하면 주택 가격과 공동 서비스 가격이 이상하게도 그들을 괴롭 히고 있습니다.
          2. Maikcg
            Maikcg 26 5 월 2021 21 : 01
            +6
            필요한가요? 지난 30 년을 보면 그들은 모든 것에 만족합니다.
          3. 블라디미르 마시 코프
            블라디미르 마시 코프 26 5 월 2021 21 : 09
            +3
            우리는 그것을 빠른 방법으로 조사했습니다. 이제 그들은 집중할 것입니다. 으악, 악당들! 아무튼 비행기가 velikokry에 의해 격추되었다는 모든 것이 오랫동안 모든 사람들에게 분명했습니다.! am
        2. 지우기
          지우기 26 5 월 2021 21 : 00
          +9
          인용구 : 습관에서
          키예프를 언제 데려 갈 건가요

          브뤼셀에서 돌아 오는 길.

          인용구 : 습관에서
          왜?

          Donbass를 줍시다.
          1. 습관에서
            습관에서 26 5 월 2021 21 : 18
            -5
            Donbass를 줍시다.
            나는 이것이 그들이 Donbass에서 원하는 마지막 것이라고 생각합니다.
            그리고 당신이 "주다"라고 말할 때 누구에 대해 이야기하고 있습니까?
            1. 지우기
              지우기 26 5 월 2021 21 : 28
              +6
              인용구 : 습관에서
              나는 이것이 그들이 Donbass에서 원하는 마지막 것이라고 생각합니다.

              나는 생각하지 않는다. 아니

              인용구 : 습관에서
              그리고 당신이 "주다"라고 말할 때 누구에 대해 이야기하고 있습니까?

              앵글로색슨 족이 아니라 유럽 연합에 대한 것이 아닙니다. 아니
          2. novel66
            novel66 26 5 월 2021 21 : 31
            +2
            아가씨, 브뤼셀가는 길에 어떻게지나 갈까요?
            1. 지우기
              지우기 26 5 월 2021 21 : 37
              +9
              제품 견적 : 소설 xnumx
              아가씨, 브뤼셀가는 길에 어떻게지나 갈까요?

              음, 안녕하세요. 로마 윙크하는 물론 NATO의 아킬레스 건 인 Suwalki Corridor of Horror를 통해서 요.

              애정
          3. 루슬란 술 리마
            루슬란 술 리마 26 5 월 2021 21 : 43
            +1
            Donbass를 줍시다.

            잘못된 대초원에서 지우기, 잘못된 대초원에서.
            1. 지우기
              지우기 26 5 월 2021 21 : 47
              +5
              인용구 : Ruslan Sulima
              Donbass를 줍시다.

              잘못된 대초원에서 지우기, 잘못된 대초원에서.

              물론, 예 원하지 않는 기쁨을 묘사하는 것은 매우 어렵습니다
              선물. 특히주는 사람이 이것을 이해하면 ... 롤
              1. 루슬란 술 리마
                루슬란 술 리마 26 5 월 2021 21 : 57
                +1
                예, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다) 이것은 당신의 추론에서 오류가있는 곳입니다 :
                물론 NATO의 아킬레스 건 인 Suwalki Corridor of Horror를 통해서 요.

                쿠데타가 이미 복도를지나 키예프의 관문을 따라 DPR / LPR에 패배를 인정할 때까지 우리는 지휘관 사무실을 소개해야 할 것입니다.
                그럼 어떤 선물인가요?)
                1. 지우기
                  지우기 26 5 월 2021 22 : 07
                  +4
                  인용구 : Ruslan Sulima
                  그럼 어떤 선물인가요?)

                  글쎄, 우리도 그녀가 필요하지 않아 중지 아니
                  폴란드가 가져 갈까요? 윙크하는 얘기하세요, 당신은 거기에 더 가까이 있습니다.
                  1. 루슬란 술 리마
                    루슬란 술 리마 26 5 월 2021 22 : 25
                    +1
                    얘기하세요, 당신은 거기에 더 가까이 있습니다.

                    글쎄, 교활하지 마라. 칼리닌그라드에서 더 가깝고 공화국은 폴란드와 직접적인 국경이 없다.)
                    역사적 사실로 판단하면 거절하지 않았을 것입니다. 제안 된 시나리오 후 누가 줄 것인가?
                    내 길을 가졌다면 헝가리 인들에게 조각을 줄 것입니다. KChF에서의 서비스에 대한 기억 때문입니다. 그는 Vinogradovo 지역 어딘가에서 좋은 친구였습니다 ...
                    어, 몇 년 동안 서로를 보지 못했는지 ...)
        3. isv000
          isv000 26 5 월 2021 22 : 14
          0
          Provocateur ...
      2. ECOLOG
        ECOLOG 27 5 월 2021 00 : 25
        0
        사실이 아닙니다. 왜 바로 퍼뜨려? 협박을 할 수 있습니다.
        논리적으로 맞지 않습니다. 왜 그렇게 했습니까? 이유가 아닙니다. (최대 감독). 그러나 ukram과 특히 그들의 큐레이터 (수세기에 걸친 경험을 바탕으로 – 그들은 그들 자신의 순양함을 폭파 시켰고 여기 Cheburekovsky litak이있다)는 매우 평평했다.
    3. 터프
      터프 26 5 월 2021 21 : 43
      +5
      제품 견적 : NF68
      카드가 변조되었습니다. 무슨 일이 일어나는지 보자. 그들은 말레이시아에서도 바보가 아닙니다. 예, 러시아에서도 가능합니다. 무언가가 기다리고 있습니다.

      무슨 카드? 거기, kuruti, 우크라이나가 비난 할 것이라고 말하지 마십시오. 러시아 방공이 격추 되더라도 관할권의 대상이 아닙니다. 거대한 pepelats가 국경 방향, 모든 민간인 복도, B-52 마크에서 국경과의 거리가 부족하고 음성 명령과 그의 낯선 사람이 대답하지 않습니다. 러시아 연방의 방공은 무엇을 할 것인가? 격추하되 Buk는 아니야. 삭제가 너무 큽니다. Donbass를 격추 시켰고, 군사적 행동도 관할권의 대상이 아닙니다. 그렇다면이 히스테리는 어떨까요?
      예를 들어, 국경 보호의 모든 규칙에 따라 한국 보잉을 격추했다고 생각합니다. 글쎄, 그것이 그들이 우리에게 가르친 방법입니다. 내비게이션이 없어졌습니다. 자신을 비난하지 마십시오
  2. 빅터 _B
    빅터 _B 26 5 월 2021 18 : 09
    +2
    개인적으로 푸틴이 마침내 공식 범인으로 임명 되었습니까?
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 26 5 월 2021 18 : 19
      +2
      제품 견적 : Victor_B
      개인적으로 푸틴이 마침내 공식 범인으로 임명 되었습니까?

      두렵게도 푸틴이 두 번째 미사일을 가지고 있다면 어떨까요? 그리고 심사 위원이 Fashington으로 날아갈 때, 누가 할 수 있는지, 어디에서 날아갈 지 알고 있습니다.
      1. 지우기
        지우기 26 5 월 2021 21 : 03
        +4
        제품 견적 : tihonmarine
        그리고 심판들이 Fashington으로 날아갈 때

        이제 비행이 안전하지 않습니다. 믿지 않는 사람은 Lukashenka에게 물어보십시오. 롤
        1. 티혼 마린
          티혼 마린 27 5 월 2021 08 : 17
          +3
          견적 : 취소
          이제 비행이 안전하지 않습니다. 믿지 않는 사람은 Lukashenka에게 물어보십시오.

          그리고 Lukashenka가 왜 물어봐야하는지, 그래서 모든 사람들은 우크라이나가 이미 두 대의 여객기를 격추 시켰다는 것을 알고 있습니다.
    2. 세르 코마
      세르 코마 26 5 월 2021 19 : 47
      0
      또한 Alexander Petrov와 Ruslan Boshirov는 나타나지 않았습니다. 웃음 그래서 푸틴은 줄을 서 있습니다.
      1. DMoroz
        DMoroz 26 5 월 2021 20 : 55
        0
        새로운 밈. Boshirov 소령은 소령 Petrov 동지를 방문했습니다 ... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
  3. SERGE ANT
    SERGE ANT 26 5 월 2021 18 : 13
    + 11
    몇 분 안에 네덜란드 판사들은 같은 틀을 조사했습니다.
    이 행동이 희극처럼 보이지 않을 것이라는 사실은 이미 XNUMX 년 전에 분명했습니다.
  4. 이전에
    이전에 26 5 월 2021 18 : 19
    + 10
    이제 네덜란드는 대통령 회의 전에 Russophobia의 불에 휘발유를 던지기 위해 나타났습니다.
    유럽 ​​대표들은 중상 모략으로 군중 속에 똑바로 있습니다. 빌레이
    대기열에서 ... 대기열에서. 그들은 제때에 모든 것을받을 것입니다. 성난
  5. paul3390
    paul3390 26 5 월 2021 18 : 20
    +9
    feijoa에서 판사는 자신의 의견을 형성하기 위해 무언가를 검토해야합니까? 그들은이 분야의 전문가입니까? 무슨 일이 일어 났는지 한눈에 평가하려면? 항상 제 생각에는 법원이 기술적 인 부분의 전문가들의 결론에 의존해야하는 것 같았 죠?
    1. 달팽이 N9
      달팽이 N9 26 5 월 2021 20 : 27
      +1
      사실, 전체 비난은 무선 감청에 기반을 두고 있는데, 한 사람은 그곳에서 온 사람들이 다른 운송업자를 채웠다고 말했습니다. 이것은 서양에서 반박 할 수없는 증거로 인식되고 있습니다. 반대 진영에서 온 다른 사람들의 죄책감에 대한 다른 증거는 단순히 무시됩니다.
      1. 빅토리오
        빅토리오 26 5 월 2021 22 : 35
        0
        제품 견적 : Snail N9
        모든 비난은 사실 한 사람이 거기에서 온 사람들이 다른 운송인을 압도했다고 말하는 라디오 차단에. 이것은 서양에서 반박 할 수없는 증거로 인식되고 있습니다. 반대 진영의 다른 사람들의 죄책감에 대한 다른 증거는 단순히 무시됩니다.

        ===
        인터넷의 "킬러"사진에도
      2. 자동차 여행자
        자동차 여행자 27 5 월 2021 00 : 28
        +1
        인용구 : Snail N9
        사실 전체 비난은 라디오 차단에 근거한 것으로, 한 사람은 그곳에서 온 사람들이 다른 수송선을 채웠다 고 주장합니다.

        당신은 아마 혼란 스러울 것입니다 : "마르다"( "나는 Yenakiyevo에 빠졌다")에 대한 대화가 지난 날에있었습니다. 완전한 기록을 제공 한 후 Bezler는 피고인 (용의자?)을 그만 두었습니다.

        아니면 내가 헷갈 리나요? 뭐
    2. 지우기
      지우기 26 5 월 2021 21 : 32
      +4
      제품 견적 : paul3390
      항상 제 생각에는 법원이 기술적 인 부분의 전문가들의 결론에 의존해야하는 것 같았 죠?

      예. 그리고이 외에도 :

    3. 에이 비어
      에이 비어 26 5 월 2021 22 : 55
      -7
      그들이 잔해를 보지 않는다면, 당신은 쓸 것입니다. 그들은 어떻게 판단 할 것인가, 잔해를 보지도 않았는데 그들이 판단하기 시작 했습니까?
  6. 기대다
    기대다 26 5 월 2021 18 : 22
    +8
    그들은 그것을 빨리했다 롤 반세기가 지나지 않았습니다! 그러나 이것은 예비 조사 일 뿐이므로 유전학에 대한 마음을 끌 시간을 여전히 찾을 수 있습니다. 롤 .
  7. 크론
    크론 26 5 월 2021 18 : 23
    + 11
    곧 7 주년

    XNUMX 년이 지나면 그들은 러시아가 책임을 져야한다고 선언 할 것이며 어떠한 증거도 제시되지 않을 것입니다. 그들은 비밀 장비에서 획득했다고 말할 것이며, 그 특성은 공개하지 않을 것입니다. 러시아가 그들을 연구하고 면죄부로 여객기를 격추시킬 수 없도록. 글쎄, 당신은 아이디어를 얻었습니다 ...
  8. 123456789
    123456789 26 5 월 2021 18 : 23
    +6
    모든 비밀은 명백해지며 보복 없이는 아무것도 남지 않습니다.
    -Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.
  9. Xlor
    Xlor 26 5 월 2021 18 : 47
    -3
    조사가 시작되기 전에도이 비행기가 Petrov와 Boshirov에 의해 격추되었다는 것을 알고있었습니다.
  10. 알렉산더 코피 체프
    알렉산더 코피 체프 26 5 월 2021 18 : 48
    +3
    심사 위원은 저처럼 "전문가"입니까? 글쎄, 완전히 무지한 사람이 어떻게 여기에서 무엇을 이해할 수 있습니까? 확실히 그들은 레이저 포인터로 그들을 보여주고 있었다-주의를 기울이십시오 ... 비디오에서만 이것은 그렇지 않습니다.
  11. BABAY22
    BABAY22 26 5 월 2021 19 : 07
    + 11
    무엇을 볼 수 있습니까?
    여기 봐-구멍! 로켓에서 아마도 ...
    가려움증, 강타, 당신은 거기에 많은 전문 지식을 가지고 있습니다-당신이해야 할 일은 질문에 대답하는 것입니다-누가 쐈습니까?
    1. Doliva63
      Doliva63 26 5 월 2021 20 : 14
      +1
      제품 견적 : BABAY22
      무엇을 볼 수 있습니까?
      여기 봐-구멍! 로켓에서 아마도 ...
      가려움증, 강타, 당신은 거기에 많은 전문 지식을 가지고 있습니다-당신이해야 할 일은 질문에 대답하는 것입니다-누가 쐈습니까?

      아니오, 법원이 아니라 "누가 총을 쐈 는가"라는 질문에 답해야하는 전문가입니다. 법원은 "유죄 여부"라는 질문에 답해야합니다. 네덜란드 인은 물론 알지 못하지만 벌어지고있는 일이 법적 절차와 거의 관련이없는 것 같습니다.
    2. 지우기
      지우기 26 5 월 2021 21 : 11
      +4
      제품 견적 : BABAY22
      무엇을 볼 수 있습니까?
      여기 봐-구멍! 로켓에서 아마도 ...
      가려움증, 강타, 당신은 거기에 많은 전문 지식을 가지고 있습니다-당신이해야 할 일은 질문에 대답하는 것입니다-누가 쐈습니까?

      네덜란드 안전 보장 이사회 보고서에 따르면 2014 년 XNUMX 월, 재앙의 원인은 "외부 영향에 의한 구조적 파괴"였다.
      XNUMX 년 만에 어디로 왔습니까? 의뢰
  12. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 26 5 월 2021 21 : 01
    -1
    여전히 인식하지 못했습니다. 그들은 우리의 증거를 고려 했습니까?
    보잉을 공격하는 비행기의 위성 사진, 공대공 미사일로 비행기를 본 공군 장관의 증언과 공군 장관의 증언입니다.
    1. 표준
      표준 26 5 월 2021 22 : 12
      0
      제품 견적 : GRIGORIY76
      보잉을 공격하는 비행기의 위성 사진

      당신은 정말 이해하지 못했습니다.
  13. rocket757
    rocket757 26 5 월 2021 21 : 08
    +2
    법원의 언론 서비스는 판사가 수행 한 조사를 통해 피해의 성격에 대한 자신의 아이디어를 형성 할 수 있다고 덧붙였습니다. 그리고 이것은 대부분의 보잉 조각이 누락되어 있음에도 불구하고
    ... 그리고 판사, 손해 조사와 같은 복잡한 문제의 전문가는 어떻습니까 ???
  14. 건터
    건터 26 5 월 2021 21 : 30
    -5
    "이제 심사 위원들은 분석과 의견에 집중할 것입니다."


    -마지막 말, 피고!
    -만개의 채소!
    -법원이 회의로 철거됩니다! ......
    그러나 진지하게, 이러한 "판사들"을 모스크바의 Bassmanny 법원에 소환 할 필요가 있습니다. 그들의 능력을 확립하기 위해 갑자기 (능력)이 Khakhaleva 판사보다 얇아졌습니다.
    그러나 러시아 헌법에서 국가적 우선 순위보다 국제적 우선 순위를 정한 정권은 긴장을 풀고 "즐거움"을 가져야한다.
    1. 표준
      표준 26 5 월 2021 21 : 55
      0
      제품 견적 : Gunter
      러시아 헌법 우선 순위

      러시아 연방 헌법에는 "국가보다 국제적"의 우선 순위가 없습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 26 5 월 2021 22 : 50
        -6
        제 15.4
        4. 국제법 및 국제 조약의 일반적으로 인정 된 원칙과 규범은 러시아 연방의 법적 체계의 필수적인 부분입니다. 러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.
        1. 표준
          표준 26 5 월 2021 23 : 13
          +3
          에이 비어y
          귀하가 인용 한 텍스트에는 러시아 연방의 법률 시스템보다 국제법의 원칙과 규범에 대한 우선 순위가 없습니다 (해당 단어가 없더라도). 부분의, 우선 순위는 아니지만 필수적인 부분입니다. 부분은 전체보다 더 중요 할 수 없습니다.

          러시아 연방의 국제 조약이 다른 규칙을 설정하는 경우

          만약.

          이것은 단지 우리는 국제 조약에 서명했습니다 (우리 자신의 자유 의지로 서명했습니다). 우리 법률 시스템의 일부 그리고 우리는 우리가 서명 한 것을 준수 할 의무가 있습니다. 그러나 우리는 그것에 서명하지 않았고, 러시아 연방 법에 대한 국제 조약의 "우선권"은 E Fedorov 이단의 상식처럼 사라졌습니다.
          쓰여진 내용 이해 말 그대로, 그리고 charlatan의 선동적인 해석이 아닙니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 27 5 월 2021 00 : 21
            -3
            당신은 부주의하게 읽었습니다.
            추상적 인 "국제 조약"이 아니라 구체적으로
            러시아 국제 조약

            이는 러시아 연방이 이에 서명하고 필요한 경우 비준하거나 다른 합의 된 형식으로 인정했음을 의미합니다. 예를 들어, 이미 존재하는 다자간 국제 조약에 가입하는 것에 대해 조약에 명시된 기관이나 당사자에게 공식적으로 통보했습니다.
            Western Bandustan과 East Bandustan 사이의 국제 조약이 서명하지 않았거나 조약에 명시된 방식으로 가입을 공식적으로 발표하지 않았고 그와 관련이없는 경우 "러시아 연방의 국제 조약"이 아님이 분명합니다. 제 15 조.
            러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.

            이것은 문자 그대로 국가 입법에 대한 러시아 연방의 국제 조약의 우선 ​​순위입니다. "우선권"이라는 단어가 존재하지 않는다는 사실에 관해서는 이것이 심각하지 않다는 것을 스스로 이해하고 있다고 생각합니다.이 우선 순위의 내용은 "국제 조약의 규칙이 적용됩니다."

            "국가보다 국제적인"우선 순위가 없습니다

            우선 순위라는 단어를 잘 이해하지 못 하셨나요?
            이점; 무엇인가의 우세한 가치

            국가마다 우선 순위 나 부족이 다릅니다.
            예를 들어, 미국에서는 미국 헌법 및 법률에 대한 국제법의 우선 순위가 규정되지 않고 평등 만 표시됩니다.
            이 헌법과이를 시행하기 위해 제정 될 미국의 법률과 미국이 체결 한 모든 책자는 해당 국가의 최고 법이어야하며 각주의 판사는이를 준수해야합니다.

            hi
            1. 표준
              표준 27 5 월 2021 07 : 30
              +2
              아니오.
              이것은 러시아 헌법 4 장 15 단락의 의미를 부주의하게 읽거나 의도적으로 왜곡 한 당신입니다.
              멘토 톤을 남겨주세요. 당신은 과학의 빛이 아닙니다. 저는 XNUMX 학년 학생이 아니며이 단락에서와 같이 물을 붓지 마십시오.
              제품 견적 : Avior
              일부가 아닌 ................................ .. ....................... 하지 않습니다.

              날 믿어, 수영 할 수있어.
              나는 뉴턴의 이항이 아닌 우선 순위라는 단어의 의미를 정확하게 이해합니다.
              그러나 당신은 분명히 "만약"이라는 단어의 의미를 이해하지 못합니다. 당신이 알다시피, 성취, 존재의 조건을 표현합니다.

              제품 견적 : Avior
              미국 헌법 및 법률에 대한 국제법의 우선 순위는 명시되어 있지 않으며 동등성 만 표시됩니다.

              잘. 비교
              모든 논문미국에 의해 투옥되어야합니다 최고 법 국가

              (평등 없음, 존재 조건 없음 및 직접적인 종속-
              "각주의 판사는 반드시 준수해야합니다.")

              제품 견적 : Avior
              러시아 연방의 국제 협약이 법으로 규정 된 것 이외의 다른 규칙을 제정하는 경우 국제 조약의 규칙이 적용됩니다.


              거의 완전한 의미의 우연이 분명합니다.

              쓰여진 내용을 한 줄씩 읽고, 그대로 읽고 이해하십시오. 말 그대로
              1. 에이 비어
                에이 비어 27 5 월 2021 08 : 03
                -3
                나는 문자 그대로 이해하고 당신은 문맥에서 단어를 꺼내고 있습니다.
                러시아 연방의 국제 조약이며 추상적 인 국제 조약과 어떻게 다른가요?
                이제 "if"라는 단어가 문맥에서 벗어났습니다.
                텍스트는 직접적이고 상세하게 우선 순위의 본질과 내용을 나타냅니다. 국제 조약이 국내법과 달리 명시하면 조약이 실행됩니다.
                우선 순위라는 단어의 의미를 정확히 이해하고 있습니까? 이 제안서에 자세히 설명되어 있기 때문에.
                미국 헌법과 관련하여, 당신은 그것을 부주의하게 읽거나 단순히 문맥에서 다시 가져 왔습니다.
                사실 거기에 모호하지 않게 쓰여져 있습니다.
                미국이 체결 한 모든 논문뿐만 아니라

                "같다"라는 단어를 다른 방식으로 이해하고 계십니까? 의미가 반대되는 위치에서 의미 론적 우연을 어떻게 가질 수 있습니까?
                미국 헌법은 헌법과 미국 법률 및 미국의 국제 조약의 평등을 명확하고 모호하지 않게 명시하고 있습니다.
                그러나 단순히 미국과 주법을 혼동하고 있습니까?
                이것은 전혀 같은 것이 아닙니다.
          2. 건터
            건터 27 5 월 2021 02 : 23
            -3
            보통, Avior는 본질적으로 문자에 따라 엄격하게 대답했습니다. 국제 조약에 따르면 러시아가 헤이그의 관할권을 인정하면 예를 들어 볼트가 결정에 빠질 것입니다. , 러시아 군대에 의해. 헤이그의 결정이 채택되었습니다. 이것이 우선입니다.
            이러한 의미에서 7 년 2007 월 99 일 N 19-FZ "북대서양 조약 당사국과 평화를위한 파트너십에 참여하는 다른 국가 간의 협정 비준에 관한"연방법을 숙지하시기 바랍니다. , 1995 년 XNUMX 월 XNUMX 일자 부대의 상태 및 추가 의정서 ".
            어쩌면 무언가가 올 것입니다)))
            1. 건터
              건터 27 5 월 2021 02 : 55
              0
              네, 보통, "클립 사고"라면 사진이 필요합니다.
              그림:
              갤리의 특정 노 젓는 사람이 크림을 방문했고 분노한 수메르 인은 국제 법원에 신청서를 제출했습니다. 어쨌든 갤리의 특정 노 젓는 사람이 비자없이 우리 영토에 들어갔습니다. 체포 영장을 작성하십시오 ...
              체포 영장이 발부되었고 이제 러시아 최고 법에 따라 러시아는 갤리에서 노를 젓는 사람의 흰색 손잡이 아래에 밀로 쇼 비치를 빈 감방으로 보냅니다.
              이해를 가지고 대하십시오 .....
              1. 표준
                표준 27 5 월 2021 08 : 04
                +2
                별로. 제 동료 Avior는 진심으로 착각했거나 고의적으로 비판적이라는 점을 제외하고는 아무것도 증명하지 못했습니다.
                나는 당신이 지정한 법에 대해 오랫동안 알고있었습니다. 나는 러시아 헌법의 일부로 대답하겠습니다
                러시아 연방의 국제 조약 ...

                의미 :-서명? 꺼내세요. 그러나 당신이 그것을 원하지 않는다면, (서명하고 비준 할 것이 없었습니다)-그것을 비난하십시오. 계약을 종료하십시오. "국제법"의 ""우선 순위는 이것을 막지 못합니다. 이상하게도.

                제품 견적 : Gunter
                갤리 노 젓는 사람

                국제법 (부끄럽지 않습니까?)에 따라 갤리에서 특정 노 젓는 사람은 외교적이며 러시아 최고 법에 따라 합법적이며 일반적으로 거의 절대 면제됩니다. 그래서 Milosevic의 세포는 슬픔과 고통 속에서 자유 로워집니다. 어쨌든 지금은 특히이 문제에 대해.
                그리고 비디오를 보지 마십시오.
                책, 법률, 러시아 헌법을 읽으십시오.
                1. 건터
                  건터 27 5 월 2021 12 : 45
                  0
                  인용구 : 정상
                  갤리에서 국제법에 따라 갤리에서 노 젓는 사람 (모욕, 응?) 외교적이며 러시아 최고 법에 따라 합법적이며 사실상 거의 절대적인 면제.

                  논리 문제가 가장 심각한 문제가 아니라는 것을 알고 있습니다.
                  예를 들어 헤이그 재판소의 결정에 대한 승인 (국제 조약에 따라)에 따라 볼트는 러시아 헌법 및 면제에 박히고 Miloshovich의 감방은 포로를 확보합니다.
                  이것이 우선 순위입니다. "우선권"이라는 단어의 부재에 집착하는 국가적 조약의 해를 끼치는 국제 조약의 적용은 문자 뒤에있는 의미를 이해하지 못함을 의미합니다.
                  글쎄, 만약 그들이 7 년 2007 월 99 일 연방법에 "익숙하다면"N 19-FZ "북대서양 조약 당사국들과 평화를위한 파트너십 프로그램에 참여하는 다른 국가들 간의 협정 비준에 관하여", 1995 년 XNUMX 월 XNUMX 일자 군대의 지위와 그에 대한 추가 의정서 "우리는 러시아가 미국의 동의 없이는 철수 할 수 없음을 알아야합니다.
                  그런 것들, 수학적 부분을 배우십시오))))
                  더 많은 논의는 무의미하고 건강의 행복이라고 생각합니다.
                  1. 표준
                    표준 27 5 월 2021 21 : 01
                    0
                    제품 견적 : Gunter
                    논리의 문제는 당신의 가장 심각한 문제가 아닙니다

                    물론, 특히 나는 당신과 달리 논리에 문제가 없습니다.
                    제품 견적 : Gunter
                    헤이그 재판소와 같은

                    헤이그 재판소의 상태, 목표 및 권한을 확인하십시오.
                    또는 "헤이그 재판소"라는 용어가 정확히 무엇을 의미하는지 지정하십시오.

                    제품 견적 : Gunter
                    러시아는 미국의 동의 없이는 빠져 나갈 수 없습니다.

                    손 얼굴 .....
                    그리고이 사람은 여전히 ​​나에게 편지를 쓰고 있습니다
                    제품 견적 : Gunter
                    수학적 부분을 배우십시오))))


                    읽기.
                    계약
                    북대서양 조약 당사국 간
                    및 프로그램에 참여하는 다른 주
                    그들의 권력의 지위에 대한 "평화를위한 파트너십"

                    제 6 조

                    본 계약은 본 계약의 모든 당사자가 서면으로 폐기 통지를 발송하여 폐기 할 수 있습니다. 미합중국 정부에, 이러한 각 통지를 본 계약의 모든 서명국에 통지합니다. 폐기는 그러한 통지를받은 후 XNUMX 년 후에 효력을 발생합니다 .............

                    그게 전부입니다.

                    제품 견적 : Gunter
                    더 이상의 논의는 의미가 없다고 생각합니다

                    실제보다 더 똑똑하게 보이려고하지 마십시오.
                    간단히 말해서 이것은 시장에서 자두라고 불립니다.
                    거기 .... 거기.
              2. 에이 비어
                에이 비어 27 5 월 2021 08 : 16
                -3
                과장된 것 같아
                국제 법원은 그러한 사건을 다루지 않으며 그들의 권한 내에 있지 않습니다.
        2. 표준
          표준 26 5 월 2021 23 : 46
          0
          PS
          마이너스가 아닌
          1. 에이 비어
            에이 비어 27 5 월 2021 00 : 24
            -5
            PS Plus 광산 :)))
          2. 에이 비어
            에이 비어 27 5 월 2021 08 : 09
            0
            재밌 네요. 당신이 장점에 대해 동의하지 않는다는 이유로 누군가 당신에게 몇 가지 마이너스를 넣었습니다. 당신은 마이너스를 남용하지 않았습니다. 지역 광부 그룹의 일부 대표자들은 모든 열정으로 바닥을 쳤습니다 :)))
            1. 표준
              표준 27 5 월 2021 08 : 50
              0
              제품 견적 : Avior
              웃긴.

              나는 아주 오랫동안 현장에 있었고 훨씬 더 나쁜 시간을 발견했습니다. 우리는 공개적으로 동의하고 조정 된 방식으로 전체 기간 동안 불쾌한 해설자의 모든 게시물을 삭제했습니다. 마이너스 피해자는 "견장"에 대한 두개골을 받았으며 댓글 수가 제한되었습니다.
              이제 이것은 불가능하지만 일부 좋지 않은 사람들의 역겨운 즐거움에 대한 필요성은 어디에도 가지 않았습니다.
              게시물 아래의 마이너스를 너무 중요하게 생각하지 마십시오. 그들이 막대한 규모로 놓치고 있다고 생각하고 당연하지 않다고 생각하면 관점과 마이너스 관점의 불일치에도 불구하고 보상하려고 노력합니다.

              컨텍스트에 대해.
              나는 문맥의 요점을 지적하고 있으며 간결한 이유로 전체 텍스트를 복제하지 않습니다.
              나는 E. Fedorov의 직업 이론과 국가에 대한 국제적 우선권을지지하는 사람들이 핵심 단어와 개념에 대해 의도적으로 침묵하고 있다고 믿습니다.
              내 결론은 문맥과 모순되지 않으며, 키워드를 억압하는 것은 그 의미와 본질을 왜곡합니다.

              당신이 말한 것에 대해.
              이미 쓰여진 것을 되풀이하는 것은 지루합니다.
              당신은 내가 이미 이의를 제기 한 것을 반복하고 내가 틀렸다는 것을 결코 증명하지 않습니다.
              나는 그것을 헷갈 리게하지 않고, 당신은 나를 헷갈 리게하려고합니다.
              얻지 마라.
              나는 명백한 것을 이해하려는 당신의 선의를 보지 못하고 벽에 머리를 부딪치지 않을 것입니다.
              XNUMX 개의 게시물에 분쟁을 퍼뜨리는 것은 의미가 없습니다. 두 개의 게시물이 명백한 것을 이해하기에 충분하지 않다면 추가 논란은 비생산적입니다.

              좋은 하루 되세요.
              1. 에이 비어
                에이 비어 27 5 월 2021 09 : 06
                -3
                ... 나는 E Fedorov의 점령 이론과 국가보다 국제적 우선권을지지하는 사람들이 키워드와 개념에 대해 의도적으로 침묵하고 있다고 믿습니다.

                이론과 무슨 관련이 있습니까? 나는 당신이 무엇에 대해 쓰고 있고 Fedorov가 어떤 종류의 이론을 가지고 있는지 모릅니다.
                당신은 단순히 당신의 신념과 일치하는 문맥에서 단어를 선택합니다.
                어쨌든 국내법은 국가가 인정한 국제 협정과 일치하며 그렇지 않으면 합의에 의미가 없습니다.
                유일한 질문은 절차입니다. 입법자가 계약에 서명 할 때 변경하고 권한있는 법원의 통제를 받거나 입법자가 모든 것을 예견 할 수 있는지 의심되는 경우, 국가가 속한 국제 조약의 우선 ​​순위 참여, 직접 표시됩니다.
                직업은 그것과 아무 관련이 없으며 조약에 가입하는 것은 국가의 자발적인 행위입니다.
                제 생각에는 처음에는 국제 조약과 러시아 연방의 국제 조약의 차이를 고려하지 않았습니다.
        3. ABC-schütze
          ABC-schütze 27 5 월 2021 12 : 46
          -1
          만일을 대비해 국제법의 "전문가". 러시아는 국가의 법적 당국과 조약을 체결합니다. 그리고 키예프 쿠데타에 의해 전복 된 대통령 (야누코비치) 또는 정부 수장 (아자 로프)이 대표하는 전 연합 우크라이나의 합법적 인 당국은 러시아가 말레이시아 보잉을 추락했다고 비난 한 적이 없습니다. 그리고 러시아에 대한 키예프 쿠데타의 국제 법적 "무게"는 "125"입니다. 이 시간. 음, 그리고 두 번째 ... "제 5.1 조 XNUMX.b의 새로운 판은 러시아 헌법 재판소에 다음 권한을 부여합니다 :"[러시아 연방 헌법 재판소]는 연방 헌법에 규정 된 방식으로 해결합니다. 러시아 연방 헌법에 위배되는 해석에서 러시아 연방의 국제 조약 조항에 따라 채택 된 국가 간 기관의 결정을 실행할 가능성 문제 및 결정을 실행할 가능성에 대한 문제 이 결정이 러시아 연방 ""의 공공 질서의 기초와 모순되는 경우 러시아 연방에 의무를 부과하는 외국 또는 국제 (주간) 법원, 외국 또는 국제 중재 법원 (중재).
  15. 블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프
    +1
    ***
    - 판사는 누구야? - 오랜 세월 동안
    모든면에서 러시아에 대한 적대감은 화해 할 수 없습니다.
    서양 신문에서 판결을 내림
    크리미아가 돌아 오기 전 오바마의 시대 ...
    ***
  16. DmSol
    DmSol 27 5 월 2021 08 : 24
    0
    법원의 어려운 사건. 이미 결정을 내리기 위해서는 불편한 사실을 부지런히 무시해야합니다.
    1. 나락 - 젠포
      나락 - 젠포 27 5 월 2021 13 : 27
      +1
      인용구 : DmSol
      법원의 어려운 사건. 이미 결정을 내리기 위해서는 불편한 사실을 부지런히 무시해야합니다.

      유럽 ​​심사 위원들에게 이것은 케이크 조각입니다.
      그들은 Reichstag 방화 과정 이래로 이것에 정통했습니다.
  17. APASUS
    APASUS 27 5 월 2021 09 : 29
    0
    항공기 제조업체 인 보잉이 전혀 관여하지 않고 재난 발생시 파편이 흩어져 동체에 가해지는 힘을 파괴하는 궤적에 대해 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까? 즉,이 정보는 어디서도 구할 수 없어서 파괴 원인이 눈으로 확인 되었습니까?
    글쎄, 네덜란드에서는 그들은 최고 전문가입니다. 웃음 웃음 웃음
  18. 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 27 5 월 2021 13 : 11
    -1
    젠장, 처방전 사건을 종결 할 때야
  19. NF68
    NF68 27 5 월 2021 16 : 17
    0
    인용문 : Vladimir_2U
    제품 견적 : NF68
    그들은 말레이시아에서도 바보가 아닙니다. 예, 러시아에서도 가능합니다. 무언가가 기다리고 있습니다.
    말레이시아에서 러시아를 향한 울화는 없었습니다. 그리고 우리로부터 나는 "위성에서 우크라이나 전투기의 사진"과 같은 어리석은 발진 계산이 없기를 바랍니다.


    사실 말레이시아에서는 조사 결과에 동의하지 않을 수 있습니다. 그리고 이것은 완전히 다른 문제입니다. 많은 불편한 질문이 분명히 발생할 것이며 말레이시아는 이러한 질문에 답해야 할 것입니다.