군사 검토

공대공 대공 미사일

105
공대공 대공 미사일

공중에서 적대 행위를 할 때 가장 자주 범위에 대해 이야기합니다. 정찰 수단, 레이더 및 광학 위치 스테이션 (레이더 및 OLS)에 의한 적 탐지 범위, 공대 발사 범위 -공중 (VV) 또는 공대지 미사일 (B-C). 모든 것이 논리적으로 보일까요? 나는 그가 당신을 발견하기 전에 최대 범위에서 적을 발견했고, V-V 또는 V-Z 미사일을 더 일찍 발사하고, 먼저 적 전투기 또는 대공 미사일 시스템 (SAM)을 공격했습니다. 한편, 가까운 장래에 공중전의 형식은 급격한 변화를 겪을 수있다.


스텔스 전투기가 외부 표적 지정의 도움으로 적군 전투기를 가장 먼저 발견했으며 B-B 미사일을 발사 한 최초의 사람이라고 상상해보십시오. 목표물을 명중시킬 확률을 높이기 위해 두 개의 V-V 미사일이 발사되었습니다. EPR (Effective Dispersion Surface)로 판단 할 때 적군 항공기는 XNUMX 세대 기계에 속합니다. 잠재적으로 그는 하나의 V-V 미사일을 "비틀"수 있지만 XNUMX 개를 회피 할 기회는 없습니다. 승리가 불가피한 것 같습니까?

갑자기 B-B 미사일의 흔적이 사라지고 적기는 아무 일도 일어나지 않은 듯 계속 비행하며 코스와 속도도 변경되지 않았습니다. 은밀한 전투기는 두 개의 V-B 미사일을 더 발사합니다. 조종사는 긴장하고 두 개의 V-B 미사일 만 무기 베이에 남아 있습니다. 그러나 이전과 마찬가지로 미사일 자국이 사라지고 적기는 침착하게 비행을 계속합니다.


현대 스텔스 항공기의 탄약 적재량은 극히 제한적입니다.

마지막 두 개의 V-V 미사일을 발사하고 더 이상 승리를 기대하지 않는 스텔스 전투기의 조종사는 차를 돌려 적 항공기에서 최대 속도로 이탈하려고합니다. 조종사가 방출되기 전에 마지막으로 듣는 것은 적 공대공 미사일의 접근에 대한 경고 시스템 신호입니다.

위의 시나리오가 어떻게 실현 될 수 있습니까? 대답은 유망한 전투 항공기의 능동적 방어 시스템이며, 그 핵심 요소 중 하나는 소형 대 미사일 В-В를 유망하여 적의 В-В 미사일을 직접 타격 (히트 투킬 ).

히트 투 킬


사실 "총알 대 총알"이라는 로켓으로 로켓을 치는 것은 매우 어렵습니다. 공대공 및 지대공 미사일 개발 초기 단계에서는 구현이 거의 불가능했기 때문에 목표물을 격파하기 위해 고 폭탄 파편화와 핵탄두 (탄두)가 사용되었으며 여전히 대부분 사용됩니다. 그들의 파괴 능력은 탄두의 폭파와 파편 또는 기성 파괴 요소 (GGE)의 형성을 기반으로하며, 다양한 확률로 시작 지점에서 어느 정도 거리에 직접 표적 파괴를 제공합니다. 최적의 폭발 시간 계산은 특수 원격 퓨즈에 의해 수행됩니다.


핵심 탄두의 작동 원리

동시에 많은 표적이 있으며, 포탄의 상당한 크기, 질량, 속도 및 강도로 인해 파편에 의한 패배가 어려울 수 있습니다. 이것은 주로 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)의 탄두에 적용되며, 이는 직접적인 타격이나 핵탄두 (핵탄두)의 도움으로 만 파괴 될 수 있습니다.


transatmospheric kinetic interceptor는 direct hit 방법을 사용하여 ICBM 탄두와 교전해야합니다.

크기와 질량으로 인해 관성에 의해 공격받은 함선에 도달 할 수있는 초음속 대함 미사일은 또한 파편화 탄두 파괴의 어려운 표적이됩니다. 파편이 탄두의 폭발을 일으키지 않을 수도 있습니다.

반면에 공대공 미사일과 같은 소형 고속 표적은 파편화 나 탄두로 격추하기가 어렵습니다.

XXI 세기 후반부터 XXI 세기 초반에 호밍 헤드 (GOS)가 등장하여 다른 미사일 또는 탄두와 같은 목표물에 미사일을 직접 맞출 수 있습니다. 이 패배 방법에는 몇 가지 장점이 있습니다. 첫째, 탄두의 질량은 파편의 장을 형성 할 필요가 없기 때문에 감소 될 수 있습니다. 둘째, 미사일 공격은 하나 이상의 파편이 맞은 것보다 훨씬 더 많은 피해를 입히기 때문에 목표물을 맞출 가능성이 높아집니다. 셋째, 미사일이 파편화 된 탄두에서 목표물에 맞았을 때 레이더에 보이는 잔해 구름이 나타나면 그것이 미사일과 목표물의 잔해인지 아니면 미사일 자체 만인지 항상 명확하지 않습니다. 히트 투 킬의 경우 높은 확률로 파편 밭이 나타나면 대상이 명중되었음을 나타냅니다.

직접적인 타격 가능성을 제공하는 중요한 요소는 VV 미사일, 대공 유도 미사일 (SAM) 또는 목표물에 접근 할 때 집중 기동 가능성이있는 대 미사일을 제공하는 가스 동적 제어 벨트의 존재입니다. .


가스 역학 제어 벨트

V-V 미사일에 대한 V-V 미사일


기존의 공대공 미사일을 사용하여 공대공 미사일이나 미사일을 요격 할 수 있습니까? 아마도 그러한 솔루션의 효과는 매우 낮을 것입니다. 우선, 심각한 수정이 없으면 가로 채기 가능성이 낮습니다. 예외는 명중률 목표물 파괴를 제공하는 지상 기반 단지 "David 's Sling"의 시조 대 미사일 시스템을 기반으로 만들어진 이스라엘 공대공 미사일 Stunner로 간주 될 수 있습니다.


최신 V-V 미사일은 잠재적으로 적의 V-V 및 SAM 미사일을 요격 할 수 있지만 이러한 솔루션의 효과는 낮습니다.


이스라엘의 공대공 미사일 Stunner는 F-16 전투기에서 테스트되었으며 적의 공대공 미사일과 미사일을 타격 할 수있는 현존하는 가장 효과적인 공대공 미사일입니다.

둘째, 공대공 미사일은 주로 수십, 수백 킬로미터의 장거리에서 적 항공기를 요격하도록 설계되었습니다. 그들은 그러한 범위에서 V-V 미사일이나 방공 미사일을 요격 할 수 없을 것입니다. 크기가 너무 작기 때문에 항공 모함의 레이더가 그러한 거리에서 그들을 탐지 할 수 있다는 사실과는 거리가 멀습니다. 동시에 긴 비행 범위를 보장하려면 많은 연료가 필요하므로 로켓의 크기가 커집니다.

따라서 V-V 미사일을 사용하여 적의 V-V 미사일을 요격 할 때, 비슷한 탄약으로 방어 전투기의 V-V 미사일 소비량이 더 높아질 수있는 상황이 발생할 수 있습니다. 대 미사일로 사용됩니다. 그 결과, 방어 항공기는 공격 항공기보다 일찍 비무장 상태로 유지되며 미사일이 격추하더라도 파괴됩니다.

이 상황에서 벗어나는 방법은 특수 공대공 요격기의 개발이며, 그러한 작업은 우리의 가능한 적에 의해 적극적으로 수행되고 있습니다.

CUDA / SACM


록히드 마틴은 미국의 AIM-120 공대공 미사일을 기반으로 항공기와 공대공 / 지대공 미사일을 모두 타격 할 수있는 유망한 소형 유도 미사일 CUDA를 개발하고 있습니다. 적. 독특한 특징은 AIM-120 미사일에 비해 절반으로 줄어든 기체 역학 제어 벨트의 크기와 존재입니다.

CUDA 미사일은 직접 명중률로 표적을 명중해야합니다. AIM-120 미사일과 같은 레이더 호밍 헤드 외에도 항공 모함 항공기의 무선 신호를 수정할 수 있어야합니다. 이것은 V-V 미사일과 적 대 미사일 시스템의 그룹 발사를 격퇴 할 때 매우 중요합니다. 모든 요격 미사일이 동일한 목표에 도달하는 것을 방지하고 대 미사일을 이미 파괴 된 목표에서 새로운 목표로 빠르게 재 표적하기 위해서입니다.


로켓 CUDA

CUDA 미사일의 발사 범위에 대한 데이터는 다릅니다. 일부 데이터에 따르면 최대 범위는 약 25km, 다른 데이터에 따르면 60km 이상입니다. AIM-120C-120 버전의 원래 AIM-7 미사일의 범위는 120km이고 AIM-120D 버전은 180km이기 때문에 두 번째 수치는 현실에 더 가깝다고 가정 할 수 있습니다. CUDA 로켓의 부피 중 일부는 가스 역학 엔진의 배치로 이동하지만, 반면에 명중률 목표를 구현하면 크기와 무게를 크게 줄일 수 있다는 점을 염두에 두어야합니다. 탄두의.

CUDA 미사일의 크기는 22 세대 스텔스 전투기 (특히 중요 함)와 12 세대 항공기의 탄약 부하를 크게 증가시킬 것입니다. 따라서 F-2 전투기의 탄약 부하는 9 개의 CUDA 미사일 + 4 개의 단거리 AIM-4X 미사일 또는 120 개의 CUDA 미사일 + 2 개의 AIM-9D 미사일 + XNUMX 개의 AIM-XNUMXX 미사일이 될 수 있습니다.

F-35 계열 전투기의 경우 탄약 부하는 8 개의 CUDA 미사일 또는 4 개의 CUDA 미사일 + 4 개의 AIM-120D 미사일이 될 수 있습니다 (F-35A의 경우 내부 구획에 6 개의 AIM-120D 미사일 배치가 고려됩니다. 이 경우 탄약 부하는 단거리 미사일 AIM-22X를 제외하고 F-9 탄약 부하와 비슷합니다.


F-35 스텔스 전투기의 무기 실에있는 CUDA 미사일 모델

외부 슬링에 놓인 15 세대 전투기의 탄약 부하에 대해 말할 것도 없습니다. 최신 F-22EX 전투기는 최대 120 개의 AIM-44 미사일 또는 최대 XNUMX 개의 CUDA 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

유사한 미사일 CUDA-향상된 능력을 가진 소형 미사일 (Small Advanced Capability Missile-SACM)이 Raytheon에 의해 개발되고 있으며, AIM-120 미사일을 생산하는 것이 그녀라는 점을 감안할 때 논리적입니다. 일반적으로 미국 국방 업체 간의 관계는 안정된 애증 상태를 유지하고 있습니다. 서로 협력하거나 군사 명령을 놓고 치열하게 경쟁하는 데 큰 우려가 있습니다. CUDA / SACM 프로그램의 비밀을 감안할 때 SACM Raytheon이 Lockheed Martin의 CUDA의 확장인지 아니면 다른 프로젝트인지는 확실하지 않습니다. 이 입찰은 Raytheon이이긴 것처럼 보이지만 Lockheed Martin의 개발을 사용했는지 여부는 불분명합니다.


SACM 작업

CUDA / SACM 프로그램은 얻은 결과가 실제로 전투 항공기의 탄약을 두 배로 늘릴뿐만 아니라 타격 확률을 높이기 때문에 미 공군 (공군)에서 높은 우선 순위를 가지고 있다고 가정 할 수 있습니다 적군 항공기는 적의 V-V 미사일과 미사일을 효과적으로 요격하여 자기 방어의 가능성을 제공합니다.

CUDA / SACM 미사일이 고급 대 미사일 능력을 갖춘 공대공 미사일이라고 더 정확하게 불린다면 MSDM 미사일은 단거리 공대공 미사일로 정확하게 분류되어야합니다.

MSDM / MHTK / HKAMS


길이 약 10m, 질량 약 30 ~ XNUMXkg의 레이 시온 소형 MSDM (Miniature Self-Defense Munition) 대 미사일 개발을위한 프로그램은 전투 항공기에 단거리 수단을 제공하는 것을 목표로합니다. 범위 자기 방어. MSDM 요격기의 작은 크기와 무게로 인해 주무장에 대한 피해를 최소화하면서 무기고에 대량으로 배치 할 수 있습니다. 이 프로젝트의 핵심 요구 사항은 단일 품목의 비용과 대량 생산을 최소화하여 이러한 탄약을 대량으로 사용할 수 있도록하는 것입니다.

MSDM 형 요격기의 주요 표적 지정은 항공 모함의 레이더 및 OLS뿐만 아니라 미사일 공격 경고 시스템에 의해 발행되어야합니다.


AIM-9X 및 AIM-120 미사일과 비교 한 MSDM 대 미사일의 치수

아마도 Raytheon MSDM 미사일은 적외선 호밍 헤드 (IR 시커)를 사용하여 열 방사에 대한 수동 유도 만 가질 것이며, 레이더 소스를 겨냥 할 수있는 기능이 추가되어 액티브 레이더 호밍 헤드 (ARLGSN)로 적의 VB 미사일을 더 잘 차단할 수 있습니다. 그리고 회사의 특허 중 하나에 따르면 레이더 방사에 대한 유도 요소는 헤드 부분이 아니라 스티어링 표면에 있습니다. Raytheon의 MSDM 미사일 방어는 2023 년 말에 완료 될 것으로 예상됩니다.


레이더 센서를 스티어링 표면에 배치하기위한 Raytheon 특허의 이미지

록히드 마틴도이 방향으로 일하고 있습니다. 그녀에 대해 비행 대 미사일에 대한 정보는 거의 없지만 포병 지뢰, 포탄 및 포탄을 요격하도록 설계된 지대공 (WV) 급 MHTK (Miniature Hit-to-Kill) 미사일 테스트에 대한 정보가 있습니다. 유도되지 않은 로켓. 록히드 마틴 대공 미사일은 구조적으로 MHTK 대공 미사일과 유사합니다.

MNTK 대 미사일의 길이는 72 센티미터이고 무게는 2,2 킬로그램입니다. ARLGSN이 장착되어 있습니다. 이러한 솔루션은 Raytheon보다 비싸지 만 공대공 미사일 및 미사일 작업시 더 효과적 일 수 있습니다. 필요성). MNTK 대 미사일의 범위는 각각 3km이며 항공 버전은 비슷하거나 약간 더 긴 범위를 가질 수 있습니다.


MNTK 대 미사일 테스트 및 XNUMX 달러 지폐 크기에 대한 MNTK 대 미사일 모델의 치수

유럽 ​​회사 인 MBDA는 질량이 약 10kg이고 길이가 약 1m 인 HKAMS 대 미사일을 개발하고 있습니다. MBDA 회사의 전문가들은 유망한 V-V 미사일을 찾는 사람의 개선이 전투기가 사용하는 전통적인 함정과 미끼를 비효율적으로 만들 것이며 V-V 대 미사일 만이 적의 V-V 미사일에 저항 할 수있을 것이라고 믿습니다.


HKAMS 로켓 모델

MSDM / MHTK / HKAMS 인터셉터의 모든 사진과 이미지에는 가시적 인 기체 역학 제어 벨트가없는 것이 특징이며, 추력 벡터의 편차에 의해 초 기동성이 실현 될 수 있습니다.

MSDM / MHTK / HKAMS 요격 미사일의 크기가 작기 때문에 AIM-9X 근접 VB 미사일 120 개 대신 XNUMX 개 또는 AIM-XNUMX 계열 미사일 XNUMX 개 대신 MSDM 미사일 XNUMX 개에 배치 할 수 있습니다.

따라서 F-22 전투기는 12 개의 CUDA 미사일 + 6 개의 MSDM 요격기 또는 4 개의 CUDA 미사일 + 4 개의 AIM-120D 미사일 + 6 개의 MSDM 요격기를 운반 할 수 있습니다.

F-15EX 전투기의 탄약 부하는 예를 들어 8 개의 AIM-120D 미사일 + 16 개의 CUDA 미사일 + 36 개의 MSDM 요격기가 될 수 있습니다. 예를 들어 장거리 레이더 탐지기 (AWACS)를 다루는 문제를 해결할 때 탄약 부하는 132 MSDM 대 미사일 또는 22 CUDA 미사일 + 64 MSDM 대 미사일을 포함 할 수 있습니다.

Northrop Grumman은 또한 스텔스 항공기 용 키네틱 안티 미사일 방어 시스템에 대한 특허를 획득했습니다. 탱크... 제안 된 미사일 방어 단지에는 항공기의 전방위 방어를 제공하기 위해 서로 다른 방향으로 향하는 소형 대 미사일을 갖춘 접이식 발사대가 포함되어야합니다. 접힌 위치에서 발사대는 착용자의 시야를 증가시키지 않습니다. 이 솔루션은 유망한 폭격기 B-21 유망한 XNUMX 세대 전투기에서 MSDM 또는 MHTK 대 미사일 (항공 버전)은 파괴적인 탄약 역할을합니다.


스텔스 항공기 용 키네틱 대 미사일 방어 시스템에 대한 Northrop Grumman의 특허 이미지-발사대에는 전자전 (EW)을 사용하는 소형 대 미사일 및 기동 미끼를 수용해야합니다.

이를 바탕으로 우리는 공대공 대공 미사일이 적어도 상반기에는 XNUMX 세기에 항공 우위 권을 획득하는 주요 요소 중 하나가 될 것이며 그 개발은 주요 요소 중 하나가되어야한다고 결론 지을 수 있습니다. 러시아 공군의 우선 순위.
저자 :
105 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 마라 츄
    마라 츄 31 5 월 2021 18 : 13
    +3
    가까운 지역에서 적의 미사일과 항공기를 파괴 / 맹인하기 위해 레이저를 배치하는 또 다른 옵션입니다. 전자 전하를 가진 장거리 미사일이 얼마나 효과적인지 궁금합니다.
    1. 빅터 츠닌
      빅터 츠닌 31 5 월 2021 18 : 22
      +1
      레이저는 여전히 훨씬 더 다재다능하고 유망하므로 레이저 방어 시스템을위한 안정적이고 저렴한 슈퍼 커패시터를 개발하는 것이 현명합니다.
      1. 침입자
        침입자 31 5 월 2021 19 : 57
        +2
        여기서 레이저는 훨씬 더 다양하고 유망합니다.
        그리고 더 비싸고, 가장 진보 된 광섬유 시스템은 비용이 더 들며 ... 추가 목표 부하, 빔 제어 및 전원 공급 장치, 심지어 수송 보잉에서도 XNUMX 년대 후반에 펄스 이산화탄소를위한 극저온 냉각 시스템을 운반했습니다. 레이저
        , 오히려 정보 보안의 기하학적 구조로 밀어 넣을 수 없으며 글라이더의 공기 역학이 잠을 자지 않고 0,1 차원 공간에서 XNUMX MW 펄스로도 빔을 조종석으로 분배 할 수있는 광학 장치를 밀어 넣습니다. 브레인 스토밍 아이디어 ...
        1. 마라 츄
          마라 츄 31 5 월 2021 21 : 02
          +4
          첫 번째 컴퓨터는 방 전체를 차지했습니다. 그리고 Beale 자신은 가정용 컴퓨터의 미래를 믿지 않았습니다. 이제 내 스마트 폰에는 1000 배 더 강력한 프로세서가 있습니다. 미래는 가만히 있지 않습니다. 그리고 앞서가는 컴팩트 레이저
          1. 침입자
            침입자 31 5 월 2021 22 : 15
            +2
            그리고 Beale 자신은 가정용 컴퓨터의 미래를 믿지 않았습니다.
            640 kb-모두에게 충분합니다!? 좋은 , 나는 아직도 기억한다 ... 전성기-5,25 플로피 디스크 ... 예
            그리고 앞서가는 컴팩트 레이저
            카오스 유니버스에서!? 그리고 오물 ... 좋은 심지어 그들은 타이탄의 포효와 엘다의 마법에도 불구하고 운동 탄약과 근접 무기 (체인 검, 모든 종류의 ...)를 사용했습니다. 뭐
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 1 6 월 2021 00 : 16
              0
              인용 : 침입자
              나는 아직도 기억한다 ... 전성기-5,25 플로피 디스크 ...

              8 개의 "플로피 디스크에 대해 잘 알고 있습니까?
              1. 침입자
                침입자 1 6 월 2021 10 : 04
                +1
                8 개의 "플로피 디스크에 대해 잘 알고 있습니까?
                과거 직장에서 두 개의 드라이브가있는 오래된 HP 데스크탑을 발견했습니다. 웃음, 그것은 어떤 기상 정보 .., 정말로 시스템 유닛의 철 상자, 3,4 mm의 벽 두께를 저장했습니다. 그가 어디에서 왔는지, 당시 근무하던 스태프들이 어떻게 더 이상 몰랐는지 .. 그가 2005 년에 퇴사했을 때, 정말 눈물이 흘렀습니다 !!!
                그리고 8 인치 플로피 디스크는 1967 년에 출시되었습니다. 그들은 1971 년에 공개 판매에 등장했습니다. 처음에는 용량이 81,6 킬로바이트였습니다. 플로피 디스크에는 1000 개의 천공 카드와 같은 양의 데이터가 들어 있습니다. 8 킬로바이트 용량의 새로운 240 인치 플로피 디스크가 등장했을 때 이것이 완벽의 한계 인 것처럼 보였습니다. 농담이 아닙니다. 플로피 디스크에는 3000 장의 천공 카드만큼 많은 데이터가있었습니다! 예 최근 수정 된 8 인치 플로피 디스크에는 이미 1,2MB가 포함되어 있습니다. 절대 다수의 "컴퓨터"사용자의 요구를 충족시키는 엄청난 양의 데이터는 천공 카드 15000 장에 해당합니다! 그런데 70 년대 초에 모든 저장 매체의 용량은 동일한 양의 데이터를 저장하는 데 필요한 천공 카드의 수로 측정되었습니다. 모두가 천공 카드에 익숙했지만 하이테크 자기 데이터 매체에 대해서는 소수에 불과했기 때문입니다. 좋은
                1. Nikolaevich 전
                  Nikolaevich 전 1 6 월 2021 11 : 39
                  +1
                  예 ... 한때 "로맨틱 한 시간"이있었습니다! 8 인치 플로피 디스크, 메모리의 "테이프"컴팩트 카세트 ... "거대한"이동식 자기 하드 디스크 (이미 몇 인치인지 기억이 안나요 ...), 정보가 천공 테이프로 출력되었습니다. 그것은 특별한 "프린터"에 "터미널"형태로 종이에 인쇄되었습니다 ... XNUMX 개의 보드에있는 컴퓨터 프로세서 .... "주 기계"에 연결된 사무실의 터미널 ... 불행한 청소년! 그들은 우리가 한때 경험했던 지식의 행복을 더 이상 이해할 수 없습니다! 의뢰
                  1. 침입자
                    침입자 1 6 월 2021 14 : 48
                    +3
                    그들은 우리가 한때 경험했던 지식의 행복을 더 이상 이해할 수 없습니다!
                    우리처럼-그들!? 눈짓 기술 프로세스와 히트 팩, 케이스의 두께와 무게, 자율성 및 이동성-그런 시대 ...뿐만 아니라 모든 종류의 마이크로파 채널이 이미 주머니에 있습니다 (hello-IMT-2020 모뎀, 센트 동전 크기 ...), 우리는이 ... 8k 비디오 및 위성을 통한 통신 .., 공개 도메인의 화성 표면 방송 및 달과 화성의 매핑 !!! 좋은
          2. 침입자
            침입자 31 5 월 2021 22 : 23
            +3
            첫 번째 컴퓨터는 방 전체를 차지했습니다.
            바닥, ABP 실드가있는 백업 전원 공급 장치를위한 추가 공간 (a), 그리고 펀치 카드는 무엇 이었습니까? ... 그리고 테이프와 스 트리머 ... 눈을위한 잔치 ... 그냥 기술 천재 !!!
            이제 내 스마트 폰에는 1000 배 더 강력한 프로세서가 있습니다.
            그것은 당신의 두뇌와 손가락에 의해 제어되는 것이 아니라 모든면에서 닫힌 제조업체의 펌웨어에 의해 제어되지만 +100500 생산성의 프로세서 사용자에 의해 나는 그것을 연결하려고 생각하지 않았으며 다른 스마트 장치를 판매하지 않습니다. 거래 현장에서 나에게!?) 다른 사람이 만든 디지털 콘텐츠를 소비합니다 .. 그렇게!? 그리고 분명히 연못 옆 공원에서 외부 탄도 또는 방향족 탄화수소의 분자 변형 측면을 고려하지 않습니다! ??? 음료수
        2. Shurik70
          Shurik70 31 5 월 2021 21 : 03
          0
          레이저는 반 사면으로 쉽게 보호 할 수 있습니다. 터키 레이저는 알루미늄 호일로 덮인 드론을 격추 할 수 없었습니다. "Peresvet"을 희생시키면서 그들은 그것에 대해 침묵하지만 그러한 테스트가 수행되고 성공적으로 격추된다면 그들은 아마도 그것에 대해 자랑 할 것입니다. 그러나 그들은 침묵합니다. 동시에 전투 레이저 설치는 상당히 커서 레이저가 모든 것을 차지하면 비행기에 폭탄을 놓을 수 있습니다.
          그리고 대 미사일은 콤팩트합니다.
          1. 침입자
            침입자 1 6 월 2021 10 : 10
            -1
            레이저는 반 사면으로 쉽게 보호 할 수 있습니다.
            IR은 레이저 범위이며 이러한 거울 보호 표면을 지속적으로 연마하고 비행 중에 불가능한 미세 입자로부터 청소해야합니다 ... 부정 그것은 실험실 "온실"조건에서만 굴러 가지 않고 효과적으로 작동 할 것입니다 ... 도시 위의 낮은 구름 층, 날씨가 따뜻할 때 먼지가있는 회색, 표면층의 높은 기온과 함께 회색을 본 사람은 거의 없습니다. , 또는 숲에 불이 났을 때. .. 시멘트가 구름에 쏟아진 듯 광경 예 !!!
            1. Shurik70
              Shurik70 1 6 월 2021 11 : 16
              -1
              인용 : 침입자
              R은 레이저의 범위이며 이러한 거울 보호 표면을 지속적으로 연마하고 비행 중에는 불가능한 미세 입자로부터 청소해야합니다.

              비행 중에는 모든 것이 효과적으로 바람에 날립니다. 냉각과 청소가 모두 있습니다.
              터키가 목표의 속도 제한을 "150km / h 이하"로 설정 한 것은 우연이 아닙니다. 그 이유는 공기 흐름에 의한 표적 냉각 때문일 수 있습니다.
              1. 침입자
                침입자 1 6 월 2021 11 : 21
                -2
                냉각과 청소가 모두 있습니다.
                터키가 목표의 속도 제한을 "150km / h 이하"로 설정 한 것은 우연이 아닙니다. 그 이유는 공기 흐름에 의한 표적 냉각 때문일 수 있습니다.
                열 전달은 항상 가스 유속에 의존하는 것은 아니며, 고려해야 할 몇 가지 매개 변수가 더 있습니다.
                - 표면적;
                - 열 전도성;
                -온도차;
                -특정 열용량;
                -그리고 열 흐름 ... 그들은 특히 펄스 전자 장치 또는 포토닉스에서 매우 다릅니다!?
                글쎄요, 그래서 손가락에! 눈짓
                그리고 청소.

                복잡한 공기 역학적 표면에서는 다가오는 공기 흐름, 몇 미크론의 먼지와 먼지에 의해 모든 것이 효과적으로 날아가지는 않으며 IR 범위의 경우 더 이상 거울이 아닙니다 ... 그러면 코너 반사경을 설치하는 것이 더 쉽습니다. 외부 구조에서하지만 용서하는 공기 역학 .., 모든 것이 손실됩니다!
                1. Shurik70
                  Shurik70 1 6 월 2021 11 : 35
                  +1
                  인용 : 침입자
                  열 전달은 항상 가스 유량에 의존하지 않습니다.

                  그래서 아무도 그런 주장을하지 않습니다.
                  그러나 어쨌든 거울 표면은 거울보다 더 많이 반사합니다.
                  물론 기가 와트에 도달하면 보호 기능이 없어도 구원을받을 수 없습니다. 그러나 이제 터키 전투 레이저의 전력은 2,5kW에 불과하며 포일은 여기서 효과적입니다.
                  1. 침입자
                    침입자 1 6 월 2021 14 : 33
                    -1
                    물론 기가 와트를 불어 넣으면
                    지상에서만 .., 수력 발전소 지역에는 유휴 배수 장치에서 전력 및 냉각이 있습니다!? 기가 와트 레이저가 필요한 경우 ...
                    2009 년 보잉-최대 100kW. 충동 적으로 나는 이미 아주 작은 설계가 아닌 운송선에 내 극저온 냉각 시스템을 이미 가지고 있었고 성공적으로 설치했습니다 ... 예
                  2. 침입자
                    침입자 1 6 월 2021 14 : 34
                    -1
                    그러나 이제 터키 전투 레이저의 전력은 2,5kW에 불과하며 포일은 여기서 효과적입니다.
                    글쎄, 나는 모르겠다 ... 어떤 거리에서 ... 그리고 두께와 무게로 어떤 종류의 호일!? 웃음
            2. 니크
              니크 1 6 월 2021 11 : 26
              0
              레이저는 만병 통치약이 아닙니다. 적용 조건이 필요합니다. 우리 비행기는 전천후이며 모든 가시성 조건에서 비행하고 무기를 사용합니다. 고 에너지 무기 (전자기 및 그 밖의 다른 제품) 분야에서 획기적인 발전이있을 것입니다. 오늘날 저는 KAZ와 같은 보호 시스템이 유망하다고 생각합니다. 최소 100-150 미터에서 작동해야하며 더 다르게 파편은 매우 높은 확률로 목표물에 부딪 힐 것입니다. 대 미사일은 비싸지 만 항공기 자체보다 비싸지는 않지만 자체 틈새 시장이 있습니다.
              이러한 보호 수단의 개발로 표적을 파괴하기 위해 BMVB의 화해와 행동이 다시 필요합니다. 얼마 전에 그들은 물었습니다. 앞으로 BMW 싸움이 있을까요? 여기에 답이 있습니다.
              1. 침입자
                침입자 1 6 월 2021 14 : 42
                +1
                유형 KAZ, 사용 범위에만 문제가 있으며 최소값은 최소 100-150 미터에서 작동해야하며 매우 높은 확률로 조각으로 목표물을 더 다르게 공격합니다.
                나는 동의합니다. 최대 250m까지!? 그리고 보장 및 반탄, 궤적 수정 및 프로그래밍 된 폭발과 함께 이상적으로는 물론 ... 눈짓 그렇다면 감각이있을 것입니다. 그러나 IS 글라이더 또는 심지어 전략가의 기하학에 맞추기 위해 모든 것이 어떻게 비슷한 KAZ일까요? 항공 모함 배치에 대한 흥미로운 작업!?
                1. 니크
                  니크 1 6 월 2021 15 : 13
                  0
                  인용 : 침입자
                  IS 글라이더 또는 전략가의 기하학에 적합합니까? 항공 모함 배치에 대한 흥미로운 작업!?

                  공격의 위협이있을 때 접이식 포탑과 같은 전략가 (아음속, 초음속에서는 더 어려움)를 사용하는 것이 더 쉽습니다. IS 및 초음속에서는 작업이 더 복잡하지만 이러한 보호의 효과가 충분하면 전투 유닛을 구성하고 BZ를 구현하는 방법이있을 것이라고 생각합니다. 소란 ..
        3. 레비 우스
          레비 우스 9 6 월 2021 08 : 39
          0
          레이저 기술은 지난 5 년 동안에도 많이 변했습니다.
    2. AVM
      31 5 월 2021 19 : 02
      +6
      인용구 : Marachuh
      가까운 지역에서 적의 미사일과 항공기를 파괴 / 맹인하기 위해 레이저를 배치하는 또 다른 옵션입니다.


      레이저는 대 미사일과 함께 작동하며 서로를 보완합니다.

      레이저에 관한 일련의 기사, 특히 공군의 레이저에 관한 기사가있었습니다.
      레이저 무기 : 공군의 전망. 2의 일부
      https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html

      전투 항공기의 레이저 무기. 저항 할 수 있습니까?
      https://topwar.ru/161262-lazernoe-oruzhie-na-boevyh-samoletah-mozhno-li-emu-protivostojat.html

      결과적으로 전술의 변화 :
      군사 항공은 어디로 갈 것인가 : 지상에 달라 붙거나 고도를 얻을 것인가?
      https://topwar.ru/162562-kuda-ujdet-boevaja-aviacija-prizhmetsja-k-zemle-ili-naberet-vysotu.html

      인용구 : Marachuh
      전자 전하를 가진 장거리 미사일이 얼마나 효과적인지 궁금합니다.


      어려운 질문. 내 기사 중 하나에서 EMP 탄약으로부터 자신을 보호 할 수 있습니다.

      EMP 탄약의 단점은 이러한 유형의 충격으로부터 보호 할 수있는 효과적인 방법이 있다는 사실입니다. 예를 들어 유도 전류가 강한 경우 회로를 여는 수단은 제너 다이오드와 배리스터입니다. 또한, RLGSN은 EMP 내성 저온 동시 소성 세라믹 (저온 동시 소성 세라믹-LTCC)을 기반으로 만들 수 있습니다.
    3. 침입자
      침입자 31 5 월 2021 19 : 44
      -2
      전자 전하를 가진 장거리 미사일이 얼마나 효과적인지 궁금합니다.
      폭발성 자기 발생기 RFEMI로 더 정확하게 눈짓 ... 그래서이 주제에 대한 흥미로운 책이 있습니다 : A.B. Prishchepenko 2008 "폭발과 파도 무선 주파수 범위에서 전자기 방사의 폭발적인 소스"교과서 외에도 ... 좋은
    4. 트랩
      트랩 1 6 월 2021 10 : 48
      0
      레이저를 배치하여 미사일을 파괴 / 블라인드하는 또 다른 옵션
      결합 된 옵션이 바람직합니다. 매체에서 전파되는 빛은 물질에 의해 흡수되고 산란되며 매체 사이의 경계면에서 굴절 및 / 또는 반사를 경험하여 열악한 기상 조건 및 / 또는 흐림에서 효과가 없을 수 있습니다.
  2. KCA
    KCA 31 5 월 2021 18 : 17
    0
    V-V 로켓의 시커는 장갑 캡으로 덮여 있지 않으며 준비된 막대 또는 기타 타격 요소는 말할 것도없고 가장 작은 파편으로 타격하면 로켓이 비활성화됩니다. 왜 hit2kill을 차단해야합니까?
    1. AVM
      31 5 월 2021 19 : 04
      +5
      제품 견적 : KCA
      V-V 로켓의 시커는 장갑 캡으로 덮여 있지 않으며 준비된 막대 또는 기타 타격 요소는 말할 것도없고 가장 작은 파편으로 타격하면 로켓이 비활성화됩니다. 왜 hit2kill을 차단해야합니까?


      파편이나 막대가 충분히 작고 빠른 목표물에 부딪 힐 확률은 적습니다. 탄두가 줄어들고 가스 역학 제어 벨트가 그 자리를 차지하여 직접적인 타격을 제공합니다.
      1. 침입자
        침입자 31 5 월 2021 19 : 48
        -2
        탄두가 줄어들고 가스 역학 제어 벨트가 그 자리를 차지하여 직접적인 타격을 제공합니다.
        순수한 "HtK"방법은 일반적으로 대 미사일 구조 자체의 요소에 의한 물리적 손상의 "악의 동역학"분야에 있으며, 탄두와 같은 ..이 없으며 정원에 울타리를 두는 것이 합리적입니다. 충동 유도로 벨트에서 가스 역학 제어를 사용하여 대기의 모든 고도에서 진공까지 높은 고도 기동에 대한 바로 그 아이디어 ...!?
      2. KCA
        KCA 31 5 월 2021 23 : 02
        0
        이것은 폭발 지점에서 표적까지의 거리에 대한 문제입니다. 대 미사일 탄두의 HE가 h2k 대신 미사일에서 100 미터 거리에서 폭발하면 패배 확률은 거의 XNUMX %가됩니다. 폭발 파는 주 조종 표면이 공격 궤적으로 돌아갈 수 없도록 미사일을 코스 밖으로 편향시킬 가능성이 높습니다.
        1. AVM
          1 6 월 2021 08 : 13
          +2
          제품 견적 : KCA
          이것은 폭발 지점에서 표적까지의 거리에 대한 문제입니다. 대 미사일 탄두의 HE가 h2k 대신 미사일에서 100 미터 거리에서 폭발하면 패배 확률은 거의 XNUMX %가됩니다. 폭발 파는 주 조종 표면이 공격 궤적으로 돌아갈 수 없도록 미사일을 코스 밖으로 편향시킬 가능성이 높습니다.


          문제는 탄두가 많은 공간을 차지한다는 것입니다. Hit-to-kill 구현의 목표 중 하나는 탄두를 거부하는 것입니다. 이로 인해 범위가 증가하고 크기가 감소합니다.
          1. KCA
            KCA 1 6 월 2021 08 : 27
            +1
            그러나 구현이 불충분 한 동안 두 대의 SM-6가 목표물을 지나서 발사 시간과 장소를 지나갔고 궤적이 알려졌고 목표물은 기동이 아닌 탄도였으며 가장 어렵지 않았으며 VB 미사일은 아마도 적어도 XNUMX 도의 일부이지만 조종하십시오.
            1. AVM
              1 6 월 2021 08 : 31
              +1
              제품 견적 : KCA
              그러나 구현이 불충분 한 동안 두 대의 SM-6가 목표물을 지나서 발사 시간과 장소를 지나갔고 궤적이 알려졌고 목표물은 기동이 아닌 탄도였으며 가장 어렵지 않았으며 VB 미사일은 아마도 적어도 XNUMX 도의 일부이지만 조종하십시오.


              도보로가는 길 hi
        2. 침입자
          침입자 1 6 월 2021 10 : 14
          -1
          로켓에서 100 미터 떨어진 곳에서 폭발 할 것이고, 패배 확률은 거의 XNUMX %가 될 것이고, 폭발 파는 이렇게 로켓이 코스를 벗어나게 될 것입니다
          거부 확률은 항상 0,9 미만입니다. OFBCH의 경우 HTK 방법보다 !!! 그리고 25-30km 이상의 고도에서 성층권에서 차단한다면. (그리고 진공 상태에서는 전혀 없습니다 ... 중지 ), 충격파는 거기에 있습니다 ... 탄두에있는 그 양의 고 폭탄 충전량에 대해 이미 최소이며 분열 흐름만을 희망합니다 ???
          1. KCA
            KCA 1 6 월 2021 11 : 41
            +1
            대 미사일 В-В에 관한 기사, 어떤 30km? 탄도 미사일이 이미 논의에서 등장했습니다.
            1. 침입자
              침입자 1 6 월 2021 14 : 53
              0
              대 미사일 В-В에 관한 기사, 30km?
              그리고 미래를위한 기초, 그리고 캐리어가 천장까지 가면 5 세대가 뭔가를 가지고 있었는지 의지 ... 그리고 거기에서 시작됩니다!?
      3. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 1 6 월 2021 08 : 47
        +2
        제품 견적 : AVM
        파편이나 막대가 충분히 작고 빠른 목표물에 부딪 힐 확률은 적습니다.
        솔직히 이해가 안 돼요. 작은 물체보다 하나의 물체에 맞을 가능성이 더 높습니까? 글쎄요, 1 ~ 2 미터의 미스가 있다고합시다. HTK의 경우 이것은 모두 미스입니다. OF 전투의 경우에는 저전력 부분조차도 목표의 패배입니다. 패배의 원칙을 결합하는 것이 똑같이 가치가 있다고 생각하지 않습니까? 글쎄, 그러한 방어를 돌파하는 방법은 그 자체를 제안합니다 : 탄두로 여러 개의 미니 미사일을 가진 일반 미사일입니다.
        1. 침입자
          침입자 1 6 월 2021 15 : 00
          0
          HTK의 경우 이것은 모두 실수이며 OF 전투의 경우 저전력 유닛조차도 목표물을 패배시키는 것입니다.
          글쎄요, 그리고 이것은 ... 그러면 옛날처럼 우리는 한 번에 두 개의 CUDA를 던지고 OFBCH에서 궤적 벡터는 표적과의 수렴 및 단편화 기간 동안 변경되었습니다. 폭발 "왼쪽"후 스트림, 음, 여러 GP 요소가 들어갔고, 피부는 중요한 것을 건드리지 않고 다른 장소에서 절단되었습니다!?
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 1 6 월 2021 15 : 15
            +1
            인용 : 침입자
            글쎄, 몇 가지 GP 요소가 맞았고 피부는 중요한 것을 건드리지 않고 다른 곳에서 잘 렸습니다!?
            몇 미터에서 충격파도 도움이 될 것입니다. 공대공 로켓은 자체 속도에서 풀리는 데별로 필요하지 않다고 생각합니다.
            1. 침입자
              침입자 1 6 월 2021 16 : 06
              0
              충격파가 도움이 될 것입니다. 공대공 로켓은 자체 속도에서 풀리는 데별로 필요하지 않다고 생각합니다.
              어, 마하보다 빠른 속도의 충격파로 모든 것이 그렇게 단순했다면. 그렇다면 아무도 모든 종류의 HtK와 CUDA (mi)를 귀찮게하지 않을 것입니다. 예
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 1 6 월 2021 16 : 22
                0
                인용 : 침입자
                어, 빠른 속도의 충격파로 그렇게 쉬웠다면

                파도로는 어려울 수 있지만 레이아웃의 밀도와 피부 두께, 손상된 공대공 미사일의 공기 역학적 불안정성으로 인해 모든 것이 간단 해 보입니다.
  3. 아그
    아그 31 5 월 2021 18 : 20
    0
    죄송합니다. 기사를 완료하지 않았습니다. 질문은 수준에서 발생했습니다. "... 우선 이것은 직접 타격으로 만 파괴 될 수있는 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)의 탄두를 말합니다. 또는 핵탄두 (YABC)로. "
    정보, 결론, 출처는 어디에서 왔습니까? 그리고 이것은 순수한 발리스타에 관한 것뿐입니다 ... 그리고 BB (탄두)를 조종한다면?
    악의없이 ...,-순전히 쓸모없는 (아마도 지식) 보충하기. hi
    1. AVM
      31 5 월 2021 19 : 11
      +5
      인용문 : AAG
      죄송합니다. 기사를 완료하지 않았습니다. 질문은 수준에서 발생했습니다. "... 우선 이것은 직접 타격으로 만 파괴 될 수있는 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)의 탄두를 말합니다. 또는 핵탄두 (YABC)로. "
      정보, 결론, 출처는 어디에서 왔습니까? 그리고 이것은 순수한 발리스타에 관한 것뿐입니다 ... 그리고 BB (탄두)를 조종한다면?
      악의없이 ...,-순전히 쓸모없는 (아마도 지식) 보충하기. hi


      직접 타격의 필요성에 대한 정보는 탄도 미사일을 요격하도록 설계된 미사일 방어 시스템에 대한 많은 설명에 있습니다. 파편은 탄두, 특히 핵탄두의 폭발을 보장하지 않습니다.

      Hit-to-kill은 영어 Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Hit-to-kill에 잘 작성되어 있습니다.
      1. 아그
        아그 31 5 월 2021 19 : 35
        0
        제품 견적 : AVM
        인용문 : AAG
        죄송합니다. 기사를 완료하지 않았습니다. 질문은 수준에서 발생했습니다. "... 우선 이것은 직접 타격으로 만 파괴 될 수있는 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)의 탄두를 말합니다. 또는 핵탄두 (YABC)로. "
        정보, 결론, 출처는 어디에서 왔습니까? 그리고 이것은 순수한 발리스타에 관한 것뿐입니다 ... 그리고 BB (탄두)를 조종한다면?
        악의없이 ...,-순전히 쓸모없는 (아마도 지식) 보충하기. hi


        직접 타격의 필요성에 대한 정보는 탄도 미사일을 요격하도록 설계된 미사일 방어 시스템에 대한 많은 설명에 있습니다. 파편은 탄두, 특히 핵탄두의 폭발을 보장하지 않습니다.

        Hit-to-kill은 영어 Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Hit-to-kill에 잘 작성되어 있습니다.

        해설자들과의 활발한 대화에 대한 답변에 감사드립니다!
        그러나! ICBM에 대해 이야기하고 있다면 CEP를 낮추는 데 얼마나 충분할까요 (목적 상 -ShPU (?),-PGRK (?)) ... BB를 폭발시키지 않아도 ... 별도의 주제,-BB 기동,-추적하기 위해 들어가는 것이 더 어렵습니다. 그러나-그것들을 "혼동"하는 것이 더 쉬우 며, 다른 모든 것들은 동등하며, 충분히 적은 영향을 미칩니다.
        내가 뭘 잘못 했니?
        1. AVM
          31 5 월 2021 19 : 58
          +3
          인용문 : AAG
          ...하지만! ICBM에 대해 이야기하고 있다면 CEP를 낮추는 것으로 충분할 것입니다 (목적 상 -SHPU (?),-PGRK (?)) ... BB를 폭파하지 않아도 ... 더 어렵습니다. 그러나, 그것들을 "혼동"하는 것이 더 쉬우 며, 다른 모든 것들은 동등하며, 충분히 적은 영향을줍니다.
          내가 뭘 잘못 했니?


          목표가 사일로라면 아마도. 하지만 목표가 도시라면? BB는 얼마나 멀리 떨어져 있습니까?
          1. 아그
            아그 31 5 월 2021 20 : 52
            +2
            물론이 상황에서는 동의합니다.
    2. 침입자
      침입자 31 5 월 2021 20 : 22
      -1
      그리고 기동 BB (탄두)라면?
      이를 위해 다른 국가에서는 S-200 Angara / Vega / Dubna (NATO 분류 기준-SA-5 Gammon에 따름)와 TA-18 SBCH를 사용하여 그룹 표적 (예 : 5V28N (V- 880N)) 빛나고 뜨겁다 ...! 눈짓
      그리고 힙 이전에도 EMP를 생성하여 "두뇌"주위로 기동 BB를 밀 수 있습니다. 좋은
      1. 아그
        아그 31 5 월 2021 20 : 55
        +1
        인용 : 침입자
        그리고 기동 BB (탄두)라면?
        이를 위해 다른 국가에서는 S-200 Angara / Vega / Dubna (NATO 분류 기준-SA-5 Gammon에 따름)와 TA-18 SBCH를 사용하여 그룹 표적 (예 : 5V28N (V- 880N)) 빛나고 뜨겁다 ...! 눈짓
        그리고 힙 이전에도 EMP를 생성하여 "두뇌"주위로 기동 BB를 밀 수 있습니다. 좋은

        그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 있으며, 정확한 히트, 접촉이 필요하지 않습니다 ...
        1. Mooh
          Mooh 31 5 월 2021 23 : 42
          +3
          나는 문제에 대한 깊은 지식에서 다르지 않지만 그럼에도 불구하고 나 자신을 표현할 것입니다. 우리의 전 친구이자 지금은 파트너가 HtK의 주제에 대해 매우 오랫동안 매우 깊이 고민해 왔습니다. 거의 모든 요격 미사일은이 원칙에 따라 제작됩니다. 내부 이야기는 모르지만 이유가없는 것 같아요. 허위 정보 캠페인을 위해 너무 많은 자금이 투입 되었기 때문에 접촉 차단이 더 효과적이라는 결론에 분명히 도달했습니다. 왜? HZ. 언뜻보기에 그들은 틀렸고, 패배 가능성의 관점에서 강력한 탄두 규칙이 있지만, 분명히 똑똑한 사람들은 현명한 계산을하고 덜 똑똑한 사람들 이이 전체 서커스에 돈을 주도록 설득하는 결론을 내 렸습니다. 똑똑한 사람들의 결론이 공개 언론에 나타나고 모든 것이 분명해질 때까지 5-10 년을 기다려야합니다.
        2. AVM
          1 6 월 2021 08 : 15
          +2
          인용문 : AAG
          인용 : 침입자
          그리고 기동 BB (탄두)라면?
          이를 위해 다른 국가에서는 S-200 Angara / Vega / Dubna (NATO 분류 기준-SA-5 Gammon에 따름)와 TA-18 SBCH를 사용하여 그룹 표적 (예 : 5V28N (V- 880N)) 빛나고 뜨겁다 ...! 눈짓

          그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 있으며, 정확한 히트, 접촉이 필요하지 않습니다 ...


          특수 탄약의 문제는 첫 번째 탄약이 폭발 한 후 레이더가 EMP로 인해 다른 모든 목표를 잃게된다는 것입니다.
          1. 아그
            아그 1 6 월 2021 09 : 46
            0
            제품 견적 : AVM
            인용문 : AAG
            인용 : 침입자
            그리고 기동 BB (탄두)라면?
            이를 위해 다른 국가에서는 S-200 Angara / Vega / Dubna (NATO 분류 기준-SA-5 Gammon에 따름)와 TA-18 SBCH를 사용하여 그룹 표적 (예 : 5V28N (V- 880N)) 빛나고 뜨겁다 ...! 눈짓

            그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 있으며, 정확한 히트, 접촉이 필요하지 않습니다 ...


            특수 탄약의 문제는 첫 번째 탄약이 폭발 한 후 레이더가 EMP로 인해 다른 모든 목표를 잃게된다는 것입니다.

            확실히 S-200 개발자들은 그것에 대해 알고있었습니다)).
            탄두도 폭발성 파편화였습니다 ...
            hi
          2. 침입자
            침입자 1 6 월 2021 16 : 11
            0
            EMP로 인한 다른 모든 대상.
            그런 다음 "... 우리는 모두 낙원에 있습니다-나머지는 몇 달 동안 고통 받고 죽게하십시오 ..."그래서 그는 스스로 말했습니다 !!! 글쎄요 ... 눈짓
  4. 루쿨
    루쿨 31 5 월 2021 18 : 45
    -6
    대답은 유망한 전투 항공기의 능동적 방어 시스템이며, 그 핵심 요소 중 하나는 소형 대 미사일 В-В를 약속하여 적의 В-В 미사일을 직접 타격 (히트-투 -죽임).

    음 ..... 이렇게하려면 공대공 미사일의 기동성을 훨씬 뛰어 넘는 대 미사일의 기동성이 필요합니다. 그리고 그것은 비싸지 않고 엄청나게 비쌀 것입니다.
    1. AVM
      31 5 월 2021 19 : 15
      +3
      제품 견적 : lucul
      대답은 유망한 전투 항공기의 능동적 방어 시스템이며, 그 핵심 요소 중 하나는 소형 대 미사일 В-В를 약속하여 적의 В-В 미사일을 직접 타격 (히트-투 -죽임).

      음 ..... 이렇게하려면 공대공 미사일의 기동성을 훨씬 뛰어 넘는 대 미사일의 기동성이 필요합니다. 그리고 그것은 비싸지 않고 엄청나게 비쌀 것입니다.


      그리고 마지막 섹션에서 그녀의 기동 능력은 무엇입니까? B-B 미사일의 대 미사일 기동은 속도와 기동성의 급격한 손실로 이어지며, 이는 표적이 회피 할 수 있음을 의미합니다. 또는 레이저 자기 방어 시스템이이를 처리 할 시간을 줄 것입니다 (V-V 미사일).


      우선 목표는 장거리 및 중거리 B-B 미사일입니다. 그들에게 V-V 대 미사일에 대한 보호는 즉시 실제 발사 범위의 감소를 의미합니다. 우리에게 이것은 우리가 자랑하고 싶어하는 거대하지만 기동성이 낮은 RVV-BD에서 특히 그렇습니다.

      램젯 엔진이 장착 된 미사일은 더 나은 기회를 가지지 만 사거리는 여전히 떨어집니다.
      1. 루쿨
        루쿨 31 5 월 2021 19 : 42
        -2
        그리고 마지막 섹션에서 그녀의 기동 능력은 무엇입니까?

        그것은 모두 발사 범위에 달려 있습니다. 미사일의 범위가 300km이고 적기가 100km에서 발견되어 발사되면 로켓은 기동하기에 충분한 연료를 가지고 있습니다.
        또는 레이저 자기 방어 시스템이이를 처리 할 시간을 줄 것입니다 (V-V 미사일).

        레이저는 잊어 버리세요. 레이저가 무언가를 자르려면 메가 와트 전원이 필요하며, 이는 비행기에 있지 않고 예상치 못한 일입니다.
        우선, 목표는 장거리 및 중거리 B-B 미사일입니다.

        네, 저는 요격 미사일을 사용하는 아이디어와 개념에 대해 논쟁하지 않습니다. 맞습니다. 현대의 V-V 미사일은 60G의 과부하 용량을 가지고 있으며, 그러한 미사일을 파괴하기 위해서는 대 미사일이 최소 2 배의 과부하 이점이 필요하며 일반적으로 3-XNUMX 배 더 좋습니다. 그리고 이것은 매우 비쌉니다.
        1. AVM
          31 5 월 2021 20 : 19
          +2
          제품 견적 : lucul
          그것은 모두 발사 범위에 달려 있습니다. 미사일의 범위가 300km이고 적기가 100km에서 발견되어 발사되면 로켓은 기동하기에 충분한 연료를 가지고 있습니다.


          예, 그러나 그녀는 200km의 범위를 잃었습니다. 여기에 또 다른 질문이 있습니다. 대함 미사일 시스템이 함선에 충돌하거나 대함 미사일 시스템이 지상 물체에 충돌하면 대공 미사일 시스템에 충돌 할 가능성을 줄이기 위해 마지막 섹션에서 기동 할 수 있습니다. 조종하지 않는 비행 중간 부분에서 대함 미사일 또는 대함 미사일을 파괴하는 것이 훨씬 더 쉬울 것입니다 (그리고 비행 전체 동안 돌진 할 수 없을 것입니다. 그러면 그 범위는 50입니다. km.

          탄도 / 준 탄도 미사일은 훨씬 더 쉽습니다. 중력은 그 편입니다. 그리고 그들의 목표는 상대적으로 앉아 있습니다. 그러나 그들은 마지막 섹션에서만 기동합니다.

          V-V 미사일은 모든 것이 다릅니다. 그들의 목표는 고속이며 기동이 가능합니다. V-V 미사일은 V-V 대 미사일을 회피하기 위해 어느 거리에서 기동을 시작해야합니까? 일부 CUDA는 이미 20km에서 B-B 미사일, 최대 5km 거리에서 단거리 대 미사일을 사용할 수 있습니다. 그. 20km에서, 20km에서 두 배 빠른 속도로 기동해야합니다.

          가스 역학 벨트가 달린 로켓의 과부하는 60G가 될 수 있습니다. MIM-109 / PATRIOT PAC-3 40 G 방공 미사일 시스템, KM-SAM 50 G 방공 미사일 시스템, A-235 Nudol 53T6M 대 미사일 미사일은 허용되는 종 방향 과부하 210G, 측면 90G입니다.

          V-V 미사일은 목적과 에너지를 잃지 않도록 얼마나 오래 그리고 어떤 과부하로 기동 할 수 있습니까?

          제품 견적 : lucul
          또는 레이저 자기 방어 시스템이이를 처리 할 시간을 줄 것입니다 (V-V 미사일).

          레이저는 잊어 버리세요. 레이저가 무언가를 자르려면 메가 와트 전원이 필요하며, 이는 비행기에 있지 않고 예상치 못한 일입니다.


          레이저는 아무것도자를 필요가 없으며 시커 또는 조향 구동 장치를 손상시키는 것으로 충분합니다. 테스트 중에 박격포 광산과 Grad 포탄에 50kW 레이저가 맞았지만 이는 최소값이며 정상 작동을 위해서는 150kW가 필요하며 현재는이를 안내하고 있습니다.

          제품 견적 : lucul
          우선, 목표는 장거리 및 중거리 B-B 미사일입니다.
          네, 저는 요격 미사일을 사용하는 아이디어와 개념에 대해 논쟁하지 않습니다. 맞습니다. 현대의 V-V 미사일은 60G의 과부하 용량을 가지고 있으며, 그러한 미사일을 파괴하기 위해서는 대 미사일이 최소 2 배의 과부하 이점이 필요하며 일반적으로 3-XNUMX 배 더 좋습니다. 그리고 이것은 매우 비쌉니다.


          모든 것이 사실이지만 B-B 로켓이 오랫동안 60G에서 기동 할 수 있을지 의심 스럽다. 항공기가 최적의 시점에 대 미사일을 지시하는 경우 VB 미사일은 대 미사일이 접근하고 있음을 이해해야합니다. 탐색자가 대 미사일에 대항하는 소형 대 미사일을 볼 수 있을지 의심됩니다. 전자전의 배경.
          1. 루쿨
            루쿨 31 5 월 2021 20 : 31
            -2
            최대 5km 거리의 ​​단거리 대 미사일

            이것이 우리가 구축해야 할 것입니다-최대 100G의 과부하 용량을 갖지만 비행 범위가 5km를 넘지 않는 대 미사일입니다. 그러한 거리에있는 사람은 적시에 반응 (시작) 할 시간이 없지만 AI는 그렇지 않습니다. 이것으로부터 우리가 구축해야 할 필요가 있습니다. 이것이 대 미사일 시스템을 저렴하게 만드는 유일한 방법입니다.
            1. AVM
              31 5 월 2021 20 : 34
              +4
              제품 견적 : lucul
              최대 5km 거리의 ​​단거리 대 미사일

              이것이 우리가 구축해야 할 것입니다. 과부하 용량이 최대 100G이지만 범위가 5km를 넘지 않는 항암제입니다. 그런 거리에있는 사람은 반응 할 시간이 없지만 AI는 완전합니다. 이것으로부터 우리가 구축해야 할 필요가 있습니다. 이것이 대 미사일 시스템을 저렴하게 만드는 유일한 방법입니다.


              사실, 이것이 그들이 원하는 것입니다-5km, 3 PC 범위의 저렴한 대 미사일 미사일. 하나의 AIM-9X 대신. 그리고 CUDA 유형의 미사일은 주로 적 항공기를 파괴하기위한 것이지만 B-B 미사일을 요격 할 가능성이 있습니다.

              적의 B-B 미사일이 날아가는 값 비싼 CUDA 미사일을 장착 한 F-15 EX 조종사가 돈을 절약하지 못할 것이라는 의혹이 있습니다.))
          2. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 1 6 월 2021 01 : 30
            0
            제품 견적 : AVM
            V-V 로켓이 대 미사일에 접근하고 있다는 사실을 이해해야합니다. 그 시커가 전자전의 배경에 대해 소형 대 미사일을 볼 수 있을지 의문입니다.

            하지만 RVV는 당신이 도와 주면 대 미사일을 볼 수 있습니다!
            MNTK에는 ARL.GSN이 장착되어 있습니다. 즉, MSDM-IR 및 UV 감지 센서에 대해 무선 주파수 센서로 감지 할 수 있습니다. .
            1. AVM
              1 6 월 2021 08 : 17
              +1
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              제품 견적 : AVM
              V-V 로켓이 대 미사일에 접근하고 있다는 사실을 이해해야합니다. 그 시커가 전자전의 배경에 대해 소형 대 미사일을 볼 수 있을지 의문입니다.

              하지만 RVV는 당신이 도와 주면 대 미사일을 볼 수 있습니다!
              MNTK에는 ARL.GSN이 장착되어 있습니다. 즉, MSDM-IR 및 UV 감지 센서에 대해 무선 주파수 센서로 감지 할 수 있습니다. .


              간섭 조건에서는 사실과 거리가 멀다. 또한이 경우 주 레이더는 50km에서 ARLGSN의 작동을 시뮬레이션하기 시작할 수 있으며 V-B 로켓은 "가상"대 미사일을 회피하는 모든 연료를 소비합니다.
          3. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 1 6 월 2021 01 : 47
            0
            제품 견적 : AVM
            20km에서 20km에서 두 배 빠른 속도로 기동해야합니다 .V-V 미사일은 목표물을 잃지 않도록 얼마나 오래 그리고 어떤 과부하로 기동 할 수 있습니까?

            그리고 적군이 "20km-e"대 미사일을 가지고 있다면 5km에서 기동 할 무화과? 당신은 "어쩌면"기동 할 수 없습니까? 우리는 미사일 탐지 및 경고 하위 시스템을 만들고 개발해야합니다! 그리고 그것을하는 것이 더 낫습니다 : 센서를 RVV 또는 RVV로 데이터를 전송하는 장비가있는 전투기에 배치하려면 군사 기술자가 결정하십시오!
            그건 그렇고, 얼마나 "오래"... 대 미사일의 위협이 있지만 더 이상은 없습니다! "항상"기동 할 필요가 없습니다!
            1. AVM
              1 6 월 2021 08 : 29
              +1
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              제품 견적 : AVM
              20km에서 20km에서 두 배 빠른 속도로 기동해야합니다 .V-V 미사일은 목표물을 잃지 않도록 얼마나 오래 그리고 어떤 과부하로 기동 할 수 있습니까?

              그리고 적군이 "20km-e"대 미사일을 가지고 있다면 5km에서 기동 할 무화과? 당신은 "어쩌면"기동 할 수 없습니까? 우리는 미사일 탐지 및 경고 하위 시스템을 만들고 개발해야합니다! 그리고 그것을하는 것이 더 낫습니다 : 센서를 RVV 또는 RVV로 데이터를 전송하는 장비가있는 전투기에 배치하려면 군사 기술자가 결정하십시오!
              그건 그렇고, 얼마나 "오래"... 대 미사일의 위협이 있지만 더 이상은 없습니다! "항상"기동 할 필요가 없습니다!


              5km는 MNTK입니다. CUDA는 훨씬 더 먼 거리에서 공격 할 수 있습니다 (아마도 최대 60km 이상). 최대 범위는 항공 모함 레이더의 V-B 미사일 탐지 범위에 따라 결정됩니다. R-77의 경우 더 적을 것이고 무거운 R-37은 50km를 볼 수 있습니다.

              반면에, 공격기가 공격하는 요격 미사일을 탐지하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 그들은 더 작고, 간섭 원 (방어기)에 더 가깝습니다. AIM-9X XNUMX 대 대신 MNTK XNUMX 대입니다. .

              일반적으로 요격 미사일은 공대공 미사일을 "덮지"않지만 장거리 공중전에는 큰 영향을 미칩니다. 레이저 자기 방어 시스템을 잊지 마십시오. 많은 사람들이 여전히 비현실적이라고 생각하지만 그 모습은 불가피합니다. 첫째, 광학 시커 (5-15 kW)가있는 미사일과 나머지 (100-150 kW)를 상대로합니다. LW에 대한 미사일 방어-질량 증가, 속도 손실-따라서 대 미사일의 더 쉬운 표적.

              일반적으로 B-B 미사일은 효과를 유지하기 위해 큰 변화를 거쳐야합니다.
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 1 6 월 2021 13 : 38
                0
                제품 견적 : AVM
                레이저 자기 방어 시스템을 잊지 마십시오. 많은 사람들이 여전히 비현실적이라고 생각하지만 PMCM의 외모는 불가피합니다.

                그러나 ... LR의 기존 문제는 RVV "소유자"에게 몇 년 동안 비교적 조용한 삶을 제공합니다! 그리고 레이저 무기는 "wunderwaffle"가 아닙니다! 그리고 특정 보호 조치가 미사일의 무게를 크게 증가시켜야하는 이유는 무엇입니까? 1. 가볍고 내열성 세라믹 또는 탄소 복합재로 만든 로켓 본체 + 세로 축을 중심으로 로켓 회전 ... 2. 탄소 나노 튜브와 세라믹 + 로켓 회전의 에어로졸 혼합물로 얇은 벽의 탄소 섬유 쉘 (TUK) 코팅 ... 3. 탄화수소 + 로켓 회전이있는 특수 절제 조성물로 TUK 선체 코팅 ... 이러한 조치는 무게를 약간 늘릴 필요는 없지만 (!) ... 미사일의 "두께"가 약간 증가 할 수 있습니다! "처음에"레이저 "총"이 "끔찍한"힘을 가지지 않고 "장기"하지 않을 것이라는 사실을 고려하면, 이것은 "앞서 시작"의 몇 년이 더 걸릴 것입니다!
                광학 시커를 레이저 방사로부터 보호하기 위해 "레이저 셔터"가 있습니다. SSGA에서 개발되었습니다 ... 그래서 ... 그들이 말하는 것처럼 : "Eh, Marfusha, 우리는 슬픔 속에 살까요!?" 눈짓
                1. AVM
                  1 6 월 2021 15 : 11
                  0
                  제품 견적 : Nikolaevich 전
                  제품 견적 : AVM
                  레이저 자기 방어 시스템을 잊지 마십시오. 많은 사람들이 여전히 비현실적이라고 생각하지만 PMCM의 외모는 불가피합니다.

                  그러나 ... LR의 기존 문제는 RVV "소유자"에게 몇 년 동안 비교적 조용한 삶을 제공합니다! 그리고 레이저 무기는 "wunderwaffle"가 아닙니다! 그리고 특정 보호 조치가 미사일의 무게를 크게 증가시켜야하는 이유는 무엇입니까? 1. 가볍고 내열성 세라믹 또는 탄소 복합재로 만든 로켓 본체 + 세로 축을 중심으로 로켓 회전 ... 2. 탄소 나노 튜브와 세라믹 + 로켓 회전의 에어로졸 혼합물로 얇은 벽의 탄소 섬유 쉘 (TUK) 코팅 ... 3. 탄화수소 + 로켓 회전이있는 특수 절제 조성물로 TUK 선체 코팅 ... 이러한 조치는 무게를 약간 늘릴 필요는 없지만 (!) ... 미사일의 "두께"가 약간 증가 할 수 있습니다! "처음에"레이저 "총"이 "끔찍한"힘을 가지지 않고 "장기"하지 않을 것이라는 사실을 고려하면, 이것은 "앞서 시작"의 몇 년이 더 걸릴 것입니다!


                  아마도 가격이 상승 할 것입니다)

                  제품 견적 : Nikolaevich 전
                  광학 시커를 레이저 방사로부터 보호하기 위해 "레이저 셔터"가 있습니다. SSGA에서 개발되었습니다 ... 그래서 ... 그들이 말하는 것처럼 : "Eh, Marfusha, 우리는 슬픔 속에 살까요!?" 눈짓



                  열 광학 셔터를 의미합니까? 나는 기사에서 그들에 대해 썼다.
                  큰 멸종. 왜 특정 유형의 무기가 사라질 수 있습니까?
                  https://topwar.ru/173207-velikoe-vymiranie-pochemu-mogut-ischeznut-otdelnye-tipy-vooruzhenij.html

                  거기에 약간의 교활함이있는 것 같습니다. 그들은 높은 내력 밀도에 대해 말하지만 완전한 내력에 대해서는 말하지 않습니다.

                  말 벌침, 송곳니, 지렛대의 차이와 같습니다. 말벌 찌르기의 특정 압력은 송곳의 압력보다 XNUMX 배 더 높고 스크랩보다 XNUMX 배 더 높습니다. 그러나 양봉가의 옷은 송곳이나 스크랩으로부터 보호되지 않습니다.

                  따라서 여기에서 열 광학 셔터는 저전력 LO (비 출력이 높더라도)를 견딜 수 있지만 50kW 이상의 출력으로 LO를 사용하면 제어 할 수없는 지뢰와 발사체를 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 실패-구조를 이끌고 반사 모듈이 완전히 파괴됩니다.
                  1. Nikolaevich 전
                    Nikolaevich 전 2 6 월 2021 15 : 21
                    0
                    제품 견적 : AVM
                    열 광학 셔터를 의미합니까?

                    "그렇다"는 것 같습니다 ... 언론인 "노트"에는 행동에 대한 설명도, 계획도 없었습니다 ... (그들은 국방부가 관심을 갖게되었다 ...) 그러나 "측면"정보에서 이것이 열 광학 셔터라는 것이 분명해졌지만 개선되었습니다 ... 사람 성능 향상 ... "구멍"의 자체 조임 ....
                    그건 그렇고, 기사 링크에 감사드립니다 ... 관심을 가지고 읽었습니다 ... hi
              2. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 1 6 월 2021 14 : 04
                0
                제품 견적 : AVM
                5km는 MNTK입니다. CUDA는 훨씬 더 먼 거리에서 공격 할 수 있습니다 (아마도 최대 60km 이상). 최대 범위는 항공 모함 레이더의 V-B 미사일 탐지 범위에 따라 결정됩니다. R-77의 경우 더 적을 것이고 무거운 R-37은 50km를 볼 수 있습니다.

                그리고 위 유형의 모든 대 미사일이 180도 급격히 전개 될 수 있을까요? RVV를 따라 잡습니까? 대 미사일, 최소 5km-I, 최소 20km-I는 접근하거나 정면 코스에서 또는 추격 할 때 RVV를 격추하려고 "시도"합니다! 요격 미사일에 접근 할 때 RVV는 기동해야합니다 ...하지만 무엇이 다를까요? 또는 5km MNTK 또는 20km CUDA ... 기동은 어쨌든, 예를 들어 대 미사일로부터 0,5-1km RVV 거리에서 시작됩니다! 글쎄요, 대 미사일은 빗 나갈 것입니다 ... 그래서 저는 묻습니다 : 앞서 언급 한 대 미사일 중 어느 것이 RVV를 따라 잡을 수 있는가? 요격 미사일의 성능 특성에 대한 "뉘앙스"를 고려하면 ... RVV 캐리어 전투기가 요격 미사일을 적시에 탐지하기가 어렵습니까? RVB가 해보자! 예를 들어, "중국 로그"에는 AFAR 기능이있는 ARL.GOS가 장착되어 있습니다.이 GOS는 AFAR에 "감사"하고, 공중 표적을 추적하고, 미사일을 탐지하고 추적 할 수 있습니다! 그리고 만약 더 많은 RVV가 측면 제어의 기체 역학적 "벨트"와 "감사합니다", 소형 탄두 "히트 투 킬"을 장착한다면. "체중 감량", 그러면 .........
                1. AVM
                  1 6 월 2021 15 : 17
                  0
                  제품 견적 : Nikolaevich 전
                  제품 견적 : AVM
                  5km는 MNTK입니다. CUDA는 훨씬 더 먼 거리에서 공격 할 수 있습니다 (아마도 최대 60km 이상). 최대 범위는 항공 모함 레이더의 V-B 미사일 탐지 범위에 따라 결정됩니다. R-77의 경우 더 적을 것이고 무거운 R-37은 50km를 볼 수 있습니다.

                  그리고 위 유형의 모든 대 미사일이 180도 급격히 전개 될 수 있을까요? RVV를 따라 잡습니까? 대 미사일, 최소 5km-I, 최소 20km-I는 접근하거나 정면 코스에서 또는 추격 할 때 RVV를 격추하려고 "시도"합니다!


                  나는 "돌아가고 따라 잡기"가있을 것이라고 생각하지 않는다. 대부분은 만남의 장소에서만 가능하다.

                  제품 견적 : Nikolaevich 전
                  RVV 대 미사일에 접근 할 때 기동해야합니다.
                  요격 미사일에 접근 할 때 RVV는 기동해야합니다 ...하지만 그 차이가 무엇일까요? 또는 5km MNTK 또는 20km CUDA ... 기동은 어쨌든, 예를 들어 대 미사일로부터 0,5-1km RVV 거리에서 시작됩니다!


                  대 미사일 탐지 문제가 해결되면 그렇습니다.

                  제품 견적 : Nikolaevich 전
                  RVV 캐리어 전투기가 대 미사일을 적시에 탐지하는 것이 어렵습니까? RVB가 해보자! 예를 들어, "중국 로그"에는 AFAR이 포함 된 ARL.GOS가 장착되어 있습니다.이 GOS는 AFAR에 "감사"하고, 공중 표적을 추적하고, 미사일을 탐지하고 추적 할 수 있습니다! 그리고 만약 더 많은 RVV에 측면 제어의 기체 역학적 "벨트"와 소형 탄두 "히트 투킬"이 장착 될 것입니다. "체중 감량", 그러면 .........


                  얼마나 넓은 지 (AFAR)에 따라 시야각이 생기므로 가능합니다.
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 1 6 월 2021 01 : 06
        0
        제품 견적 : AVM
        그리고 마지막 섹션에서 그녀의 기동 능력은 무엇입니까?

        그들은 무엇을 할 것인가! "마지막 마일"에 RVV의 엔진이 이미 "소진"되어 "조작성"에 의문을 품고 있다는 것을 의미합니까? 그러나 의심과 함께 GDPU (가스 동적 횡단 제어)를 사용하여 RVV의 "하위 등급"을 가속화하기 위해 "세계"군사 산업 단지를 추진하고 있습니다! 이 경우 엔진이 "소진 된"RVV도 기동성이 좋습니다.
        제품 견적 : AVM
        B-B 미사일의 대 미사일 기동은 속도와 기동성이 급격히 떨어집니다.

        A. 측면 제어의 가스 역학 벨트가있는 경우 ... "예리한 손실"이 발생합니까?
        제품 견적 : AVM
        대 미사일 B-B에 대한 보호는 즉시 실제 발사 범위의 감소를 의미합니다.

        우리는 GDPU뿐만 아니라 hit-to-kill 원리로 RVV "서브 클래스"를 개발해야합니다! .. 아마도 "저격수"파편 빔 "소형"탄두를 사용하는 것이 가능할 것입니다. 9M96 유형 ...
        1. AVM
          1 6 월 2021 08 : 35
          0
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          제품 견적 : AVM
          그리고 마지막 섹션에서 그녀의 기동 능력은 무엇입니까?

          그들은 무엇을 할 것인가! "마지막 마일"에 RVV의 엔진이 이미 "소진"되어 "조작성"에 의문을 품고 있다는 것을 의미합니까? 그러나 의심과 함께 GDPU (가스 동적 횡단 제어)를 사용하여 RVV의 "하위 등급"을 가속화하기 위해 "세계"군사 산업 단지를 추진하고 있습니다! 이 경우 엔진이 "소진 된"RVV도 기동성이 좋습니다.
          제품 견적 : AVM
          B-B 미사일의 대 미사일 기동은 속도와 기동성이 급격히 떨어집니다.

          A. 측면 제어의 가스 역학 벨트가있는 경우 ... "예리한 손실"이 발생합니까?


          궤적이 변경되면 속도가 저하됩니다. 가스 다이내믹 벨트는 회전 속도를 증가시키고 공기 역학적 방향타의 효율성이 떨어지는 희박한 대기에서 그렇게 할 수 있습니다.

          제품 견적 : Nikolaevich 전
          우리는 GDPU뿐만 아니라 hit-to-kill 원리로 RVV "서브 클래스"를 개발해야합니다! .. 아마도 "저격수"파편 빔 "소형"탄두를 사용하는 것이 가능할 것입니다. 9M96 유형 ...


          맞습니다. 저는 V-B 미사일이 끝이라고 말하는 것이 아니라 단지 그들도 변화해야 할 것입니다. 그러나 "서투른 로그"는 전망이 없습니다.
          1. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 1 6 월 2021 11 : 53
            0
            제품 견적 : AVM
            궤적이 변경되면 속도가 저하됩니다. 가스 다이내믹 벨트는 회전 속도를 증가시키고 공기 역학적 방향타의 효율성이 떨어지는 희박한 대기에서 그렇게 할 수 있습니다.

            따라서 반전이 없을 수도 있습니다! 가스 역학 "벨트"가 어디에 있는지에 따라 다릅니다! "코"로 이동하면 회전은 ... "질량 중심"에있는 경우 각 "점"이있는 로켓의 세로 축이 공간에서 위, 아래, 왼쪽, 오른쪽으로 이동합니다. 시간의 이전 위치에 수직 "! 일반적인 의미에서 반전은 없습니다!
    2. 아론 자위
      아론 자위 31 5 월 2021 19 : 17
      0
      제품 견적 : lucul
      대답은 유망한 전투 항공기의 능동적 방어 시스템이며, 그 핵심 요소 중 하나는 소형 대 미사일 В-В를 약속하여 적의 В-В 미사일을 직접 타격 (히트-투 -죽임).

      음 ..... 이렇게하려면 공대공 미사일의 기동성을 훨씬 뛰어 넘는 대 미사일의 기동성이 필요합니다. 그리고 그것은 비싸지 않고 엄청나게 비쌀 것입니다.

      따라서 우리나라에서는 이러한 테스트는 미사일 방어 능력의 확장으로 만 수행되었습니다.
      1. 루쿨
        루쿨 31 5 월 2021 19 : 53
        -1
        따라서 우리나라에서는 이러한 테스트는 미사일 방어 능력의 확장으로 만 수행되었습니다.

        글쎄, 그것은 당신이 현명하게 생각한다는 것을 의미하지만 미래에는 이것이 유망한 방향입니다.
    3. psiho117
      psiho117 31 5 월 2021 19 : 33
      0
      제품 견적 : lucul
      그리고 그것은 비싸지 않고 엄청나게 비쌀 것입니다.

      미국 납세자들에게 최소 1 달러 또는 그 이상의 비용이 드는 파일럿 비행기 단지의 손실만큼 비싸지 않습니다.
      또한 대량 시리즈로 인해 가격이 여러 번 떨어질 것이며 분명히 수요가있을 것입니다.
      1. 루쿨
        루쿨 31 5 월 2021 19 : 35
        -3
        미국 납세자들에게 최소 1 달러 또는 그 이상의 비용이 드는 파일럿 비행기 단지의 손실만큼 비싸지 않습니다.

        나는 그것이 말이되지 않는다고 말하지 않았다. 나는 50-70G의 과부하 용량을 가진 대 미사일을 사용하는 것이 매우 비싸다고 말한다.
    4. 침입자
      침입자 31 5 월 2021 19 : 50
      0
      그리고 그것은 비싸지 않고 엄청나게 비쌀 것입니다.
      그리고 조종사가있는 대 미사일 운반선은 그가 살아남는 데 도움이된다면 ... 불평등 한 공중전에서 ... 눈짓
      1. 루쿨
        루쿨 31 5 월 2021 19 : 52
        -1
        그리고 조종사가있는 대 미사일 운반선은 불평등 한 공중전에서 그가 생존하는 데 도움이된다면 수십 개의 CUDA조차도 어떤 식 으로든 매우 비쌉니다.

        의문의 여지가 없습니다-적은 값싼 미사일 시뮬레이터를 출시하여 대 미사일이 반응 할 수 있습니다.)))
        모든 비행은 황금색이 될 것입니다.
        1. 침입자
          침입자 31 5 월 2021 20 : 12
          0
          의문의 여지가 없습니다-적은 값싼 미사일 시뮬레이터를 출시하여 대 미사일이 반응 할 수 있습니다.)))
          어쩌면 영원한 투쟁 : 칼과 방패, 맞지!? 웃음 그러나 여전히 가능성 이론이 있습니다 예 그리고 "갑옷의 정확한 경사각"에 대한 믿음 .... 음료수
          모든 비행은 황금색이 될 것입니다.
          Duc, 그리고 그는 이제 은색이 아닌 4-5 세대 동안 ... 그게 다야 !!! 울음 따라서 우리는 모든 사람과 모든 사람을 논쟁하고 토론합니다. 스크류 드론, 배회 탄약 및 기타 제품에 대해 .., 사람이 전혀없이 가능한 최대의 자율성과 경제 모드에서 오늘은 "미친 날"입니다!
        2. AVM
          31 5 월 2021 20 : 31
          +2
          제품 견적 : lucul
          그리고 조종사가있는 대 미사일 운반선은 불평등 한 공중전에서 그가 생존하는 데 도움이된다면 수십 개의 CUDA조차도 어떤 식 으로든 매우 비쌉니다.

          의문의 여지가 없습니다-적은 값싼 미사일 시뮬레이터를 출시하여 대 미사일이 반응 할 수 있습니다.)))
          모든 비행은 황금색이 될 것입니다.


          작동하지 않습니다. 저렴한 시뮬레이터는 공격 된 항공기를 겨냥하지 않을 것입니다. 고정되어 있지 않지만 기동하며, 목표물에 도달하지 않으면 방어 항공기의 레이더가 잘못된 목표물을 걸러냅니다. 또한 작게 만들 수는 없습니다. 필요한 비행 범위는 없지만 크게 만들면 비행기에서 BB 미사일 대신 사용할 수 있으며 적어도 5 번째에는 거의 없습니다. 세대.
          1. 루쿨
            루쿨 31 5 월 2021 20 : 37
            -1
            그러면 방어기의 레이더가 잘못된 표적을 걸러냅니다

            문제는 항공기의 레이더가 앞을 잘 볼 수 있다는 것입니다. 그리고 그것이 측면에서, 90도 각도로 또는 심지어 레이더 데드 존이있는 위에서 도착하면 항공기가 격추됩니다.
            1. AVM
              31 5 월 2021 20 : 41
              +1
              제품 견적 : lucul
              그러면 방어기의 레이더가 잘못된 표적을 걸러냅니다

              문제는 항공기의 레이더가 앞을 잘 볼 수 있다는 것입니다. 그리고 그것이 측면에서, 90도 각도로 또는 심지어 레이더 데드 존이있는 위에서 도착하면 항공기가 격추됩니다.


              F-35에서 OLS는 모든 방향에서 미사일을 보는 것처럼 보이며, 조종사는 실제로 미사일의 접근을 "시각적으로"봅니다. 궤적을 추적하고 있습니다.

              이것은 V-V 미사일의 쇠퇴가 아니라 단지 많이 바뀝니다. 이에 대한 기사가있을 것입니다.
              1. 루쿨
                루쿨 31 5 월 2021 20 : 44
                -1
                F-35 OLS는 모든 방향에서 미사일을 보는 것 같습니다

                OLS는 구름과 안개 속에서 아무것도 보지 못하지만 문제를 해결해야합니다.
            2. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 1 6 월 2021 01 : 56
              0
              제품 견적 : lucul
              문제는 항공기의 레이더가 앞을 잘 볼 수 있다는 것입니다. 그리고 그것이 측면에서 나온다면

              예를 들어 Su-57에는 (보고서에 따르면 ...) 기체에 안테나 배열이 배포되어 있습니다. 이스라엘 솔루션을 "투명한"탱크 장갑과 함께 사용할 수 있습니다.
        3. bk0010
          bk0010 31 5 월 2021 20 : 37
          +1
          제품 견적 : lucul
          의문의 여지가 없습니다-적은 값싼 미사일 시뮬레이터를 출시하여 대 미사일이 반응 할 수 있습니다.)))
          저를 용서하십시오,이 시뮬레이터는 로켓 속도로 200km를 비행하고 비행기에서 약 3km 떨어진 지역으로 나가야합니다. 그들이 싸게 무엇을 절약 할 것입니까? 폭발물?
          1. 루쿨
            루쿨 31 5 월 2021 20 : 42
            -1
            저를 용서하십시오,이 시뮬레이터는 로켓 속도로 200km를 비행하고 비행기에서 약 3km 떨어진 지역으로 나가야합니다. 그들이 싸게 무엇을 절약 할 것입니까? 폭발물?

            여기에서 조종사의 재량에 따라 시뮬레이터를 원격으로 배출하는 것으로 충분합니다 (AI). 미사일이 목표물에 접근하면 5-6 개의 시뮬레이터를 던질 수 있습니다.
            어떤 재량으로? 예, 대 미사일 (SAM)이 언제 목표물을 공격 할 지 알 수 없기 때문에, 장거리에서, 심지어는 가까워 질 수도 있으므로 위협이 발생하면 시뮬레이터를 자동으로 시작하는 것이 좋습니다.
            1. bk0010
              bk0010 31 5 월 2021 20 : 43
              0
              그런 다음 미사일 방어를 수행하십시오.
              1. 루쿨
                루쿨 31 5 월 2021 20 : 45
                -1
                그런 다음 대 미사일을

                그럴 수 있지만 향후 개발 및 제품의 가격은 단순히 공간입니다)))
  5. AAK
    AAK 31 5 월 2021 20 : 17
    +2
    이제 "갑옷-발사체"법칙에 따르면 방공 미사일 시스템과 VV-BD 미사일 시스템에 자체 요격 미사일을 장착하여 요격 미사일과 싸우는 것입니다 ... :)))
  6. bk0010
    bk0010 31 5 월 2021 20 : 33
    0
    MNTK 대 미사일의 범위는 3km입니다.
    대포로 쏘는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 우주선의 화산을 비행기에 조이십시오.
    1. AVM
      31 5 월 2021 20 : 39
      +1
      제품 견적 : bk0010
      MNTK 대 미사일의 범위는 3km입니다.
      대포로 쏘는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 우주선의 화산을 비행기에 조이십시오.


      지상 기반 방공 시스템에서도 거의 사용되지 않습니다. 확률은 원격 폭발을 사용하는 포탄으로 증가하거나 일반적으로 제어되며 후자의 경우 MNTK와 같은 가격으로 제공됩니다.

      그들에 대해 여기에 있었다 :
      30-mm 자동 총 : 일몰 또는 개발의 새로운 단계?
      https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html
      1. bk0010
        bk0010 31 5 월 2021 20 : 42
        0
        제품 견적 : AVM
        지상 기반 방공 시스템에서도 거의 사용되지 않습니다. 원격 폭발을 통해 발사체로 확률을 높일 수 있습니다.
        지상 기반 방공 시스템은 근본적으로 다른 상황을 가지고 있습니다. 표적이 과거와 멀리 날아가고 미사일의 경우 항공기에 접근하는 것이 보장됩니다. 미국인들은 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 라디오 퓨즈 (원격 폭파와 혼동하지 말 것, 완전히 다른 돈이 있습니다)를 만들었는데, 그것은 저렴하고 효과적인 제품임이 입증되었습니다.
      2. 루쿨
        루쿨 31 5 월 2021 20 : 47
        -1
        확률은 원격 폭발을 사용하는 포탄으로 증가하거나 일반적으로 제어되며 후자와 가격은 MNTK와 같습니다.

        이전에는 불가능했습니다. 사람이 계산할 수 없었습니다. 이제 컴퓨터는 원격 폭발을 통해 발사체를 사용하여이를 수행 할 수 있습니다.
  7. 알렉산더 코 쉬킨
    알렉산더 코 쉬킨 31 5 월 2021 20 : 49
    +1
    이것은 완전히 새로운 공중 패권 전략입니다! 사실, 그것은 스텔스 전략과 정반대입니다! 흥미롭게도 프로토 타이핑이 광범위하게 진행되고 있습니다! 우리의 발전이 적절한 수준이라고 생각하고 싶습니다 ...
    1. psiho117
      psiho117 31 5 월 2021 21 : 02
      0
      인용구 : Alexander Koshkin
      이것은 완전히 새로운 공중 패권 전략입니다! 사실, 그것은 스텔스 전략과 정반대입니다!

      그 이유는 무엇입니까? "눈에 띄는"표적은 요격 미사일로 포장되어 있더라도 더 큰 범위에서 알아 차리고 공격을 받고 제거됩니다.
      따라서 스텔스가 여전히 필요하며 대 미사일의 존재는 그것을 취소하지 않습니다.
      1. AVM
        31 5 월 2021 22 : 18
        +2
        제품 견적 : psiho117
        인용구 : Alexander Koshkin
        이것은 완전히 새로운 공중 패권 전략입니다! 사실, 그것은 스텔스 전략과 정반대입니다!

        그 이유는 무엇입니까? "눈에 띄는"표적은 요격 미사일로 포장되어 있더라도 더 큰 범위에서 알아 차리고 공격을 받고 제거됩니다.
        따라서 스텔스가 여전히 필요하며 대 미사일의 존재는 그것을 취소하지 않습니다.


        기존 기계에는 모순이 있습니다. 스텔스 항공기는 탄약이 거의 없으며 4 세대 ++은 무시할 수 없지만 수십 개의 대 미사일을 운반 할 수 있습니다.

        눈에 잘 띄지 않는 항공기와 대 미사일이 장착 된 4 ++ 항공기, 특히 레이저 자기 방어 시스템이 탑재 된 선외 컨테이너가 만났을 때 가장 큰 문제는 "누가 이길 것인가"입니다.

        반면에 "늑대는 무리가 강하다." 동일한 눈에 띄지 않는 항공기에는 하나 또는 여러 개의 무인 플랫폼 인 무기 캐리어가 동반 될 수 있습니다.

        그러나 제 생각에는 고급 PAK-DP와 같은 전술 전투 항공기의 크기가 커질 것으로 예상됩니다. 스텔스는 큰 치수와 잘 어울립니다. B-2는 이것을 확인합니다. 동시에 대규모 전술 항공기는 많은 수의 APM, 레이저 자기 방어 무기, 대규모 대 미사일 및 V-V 미사일을 갖춘 레이더를 가질 수 있습니다. 일반적으로 비행 구축함 Dering과 같은 것입니다.
        1. psiho117
          psiho117 31 5 월 2021 22 : 27
          0
          제품 견적 : AVM
          일반적으로 비행 구축함 Dering과 같은 것입니다.

          미국의 항공기 무기고 개념이 이제 막 운송 노동자들에 대해 연구되고있을 가능성이 높습니다.
          사실, 해군 에서이 개념은 어떤 이유로 이륙하지 않았지만 그들은 그것을 예측했습니다.
          또한 "크고"값 비싼 목표물을 위해-그들은 같은 미사일을 후회하지 않을 것입니다-그리고 나는 특별한 것임을 확신합니다. 그러한 항공기를위한 요격 미사일은 빠르게 개발 될 것입니다.
          RBCH를 사용하는 진부한 초음속 관통 기-그는 레이저를 신경 쓰지 않고 5-7 개의 초음속 요소를 가로채는 것을 망설입니다.
          동일한 눈에 띄지 않는 항공기에는 하나 또는 여러 개의 무인 플랫폼 인 무기 캐리어가 동반 될 수 있습니다.

          이 옵션은 저에게 더 유망한 것 같습니다. 기능은 줄었지만 "리드"또는 AWACS 항공기에서 안내하고 제어하는 ​​확장 된 무기를 갖춘 무기고 UAV
  8. 산초 _SP
    산초 _SP 31 5 월 2021 22 : 37
    0
    일반적으로 이것은 갑옷과 발사체 사이의 새로운 전투입니다. 한 번 보자.
  9. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 1 6 월 2021 02 : 07
    +1
    요격 미사일에 대한 아이디어는 훌륭하지만 ...이 요격기는 여전히 완료하고 테스트해야합니다! 왜냐하면 "가계 지불은 종종 시장 가격과 일치하지 않습니다!" B-1 폭격기를 개발할 때 미국인들은 RVV와 미사일 방어 시스템으로부터 보호하기 위해 대 미사일 미사일을 장착하기를 원했습니다 ... 그것들은 작아야하고 B-1은 그것들을 많이 잡을 수 있습니다. 그러나 "트릭 "실패했습니다!
    1. AVM
      1 6 월 2021 08 : 43
      +1
      제품 견적 : Nikolaevich 전
      요격 미사일에 대한 아이디어는 훌륭하지만 ...이 요격기는 여전히 완료하고 테스트해야합니다! 왜냐하면 "가계 지불은 종종 시장 가격과 일치하지 않습니다!" B-1 폭격기를 개발할 때 미국인들은 RVV와 미사일 방어 시스템으로부터 보호하기 위해 대 미사일 미사일을 장착하기를 원했습니다 ... 그것들은 작아야하고 B-1은 그것들을 많이 잡을 수 있습니다. 그러나 "트릭 "실패했습니다!


      이것이 B-21에서 구현 될 것이라는 의혹이 있습니다. 이것은 종종 발생합니다. 아이디어가 시대를 앞서고 기술이 구현을 허용하지 않으며 개발이 연기됩니다 (종종이를 비용 낭비 / 톱질 등으로 간주). 그런 다음 기술이 "숙박"되고 개발이 추출됩니다. 새로운 제품에 적용됩니다.
  10. 리와 스
    리와 스 1 6 월 2021 06 : 34
    +1
    공격은 후반 구에서 가장 자주 수행됩니다. 이를 방지하려면 로켓이 180도 회전해야합니다. 그러나 다른 옵션이 가능합니다. 조종 가능한 비행기와 에어 브레이크가있는 글라이더, 후방의 유도 헤드가있는 안내, 적외선, 반 능동 레이저, 수동 또는 반 능동 레이더, 원격 안내가 될 수 있습니다. 위에서 날아가는 로켓에 접근 할 때 급격한 속도 저하를 보상하기 위해 소형 측면 엔진을 설치할 수 있습니다. 효율성을 높이기 위해 "비행 날개"의 형태로 "글라이더"를 만드는 것이 제안되고, 그 안에 "힘", 베어링 요소로 M18 클레이 모어 대인 지뢰 지시 작용과 같은 탄두를 사용합니다. . 탄두를 폭파하기 전에 무선 퓨즈 (또는 레이저)의 명령에 따라 "글라이더"는 파편이 표적을 덮을 수 있도록 롤을 따라 방향을 잡습니다.
  11. ares1988
    ares1988 1 6 월 2021 06 : 58
    +1
    세 번째 사진에서는 결국 피벗이 아니라 탈로스 방공 시스템과 분리 할 수없는 피벗 탄두입니다. 그. 폭발물 주위의 막대는 함께 "아코디언"에 놓여 있었고, 폭발하면 고리 모양으로 "펼쳐졌습니다".
  12. Pavel57
    Pavel57 1 6 월 2021 09 : 55
    +1
    대 미사일이 미사일과 대 미사일 위로 돌진하고 있었다 ... (c).
  13. 세르게이 쿨얀
    세르게이 쿨얀 1 6 월 2021 15 : 45
    0
    나는 모든 것이 작고 강력한 에너지 원에 달려 있다는 것을 이해합니다. 그러한 미사일이 있다면 대 미사일에 EM 탄두를 장착하여 파괴 면적을 늘리고 정확도 요구 사항을 줄일 수 있습니다. 그러나 그렇지 않은 것은 아닙니다.
  14. 보 야카 어
    보 야카 어 1 6 월 2021 22 : 59
    0
    MSDM (미니 미사일)과 유사한 미사일이 드론 용으로 활발히 개발되고 있습니다.
    폭발성 미사일에 대한 미사일 방어 항공기로도 사용할 수 있습니다.
    스트라이커 및 정찰 용 드론 용 인터셉터 드론이 곧 출시 될 예정입니다.
    또한 소형 폭발 미사일의 사용.
  15. 마법사
    마법사 2 6 월 2021 10 : 57
    0
    현대 미사일 (공대공뿐만 아니라)로 기동 목표물을 타격 할 가능성이 증가함에 따라 항공기 (전투기와 폭격기뿐만 아니라)에 대한 개별 방어 수단이 필요하다는 것은 분명합니다. 대 미사일은 정면 결정, 즉 가장 원시적입니다. 그리고 그 문제는 보호 대상보다 훨씬 작고 기동성이 훨씬 뛰어난 대상을 조준해야한다는 것입니다. 즉, 항공기에 맞을 수있는 허용 가능한 확률까지 현대 기술을 사용하여 크롤링했지만 훨씬 더 어려운 목표를 맞아야합니다. 패배 확률은 얼마이며, 더 정확하게는 현재 기술 수준에서 대 미사일을 격파하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 큰. 대부분의 경우이 상황에서 모든 탄약은 대 미사일이 될 것입니다.
    반면에, 근거리에서 자신을 방어해야한다는 것은 분명합니다 (이동 매개 변수를 결정하는 정확도에는 문제가 없으며 리드를 훨씬 더 안정적으로 계산할 수 있으며 미사일을 격추 할 수 없습니다.) (그들이 당신을 향해 날지 않는다는 의미에서)) 그리고 더 이상 조준 할 수 없도록 코스에서 미사일을 유도하고 피해를 입히면됩니다.
    이러한 질문의 공식화에서 많은 다른 방법이 떠오르고 이미 다른 군사 기술 분야에서 도입 및 구현되었으며 아무도 이들을 결합하는 것을 금지하지 않습니다.
    대 미사일은 정면으로, 가장 원시적이며 자원 집약적입니다.
  16. 최대 PV
    최대 PV 3 6 월 2021 17 : 33
    -1
    나는 파편화의 경우 공대공 미사일의 낮은 취약성에 대해 동의하지 않습니다. 예, TTRD는 파편 손상에 특별히 민감하지 않으며, 탄두와 제어 시스템의 크기가 작기 때문에 기존의 미사일 파편화 탄두의 경우 파편화 손상 가능성이 매우 낮습니다. 그러나 거의 모든 공대공 미사일에는 시커가 제조하는 페어링과 같이 깨지기 쉽고 민감한 부품이 있습니다. 동일한 IR 시커는 공중에서 발사하는 경우에도 비활성화됩니다. 이는 파편화 탄두를 공대공 미사일에 사용할 수 있음을 의미하며, 낮은 비용으로 인해 제어 시스템의 비용을 줄이면서 GGE 무게를 그램 단위에서 무게가 약 0,05-0,12g 인 GGE로 전환 할 수 있습니다. 탄두에 30-100 번의 숫자로 비례하여 패배 가능성이 높아집니다. 또한 이러한 탄두는 UAV에서 잘 작동합니다. 많은 경우 선체 관통이 중요하지 않지만 "두뇌"또는 배터리에 3-4mm 구멍이 있으면 비활성화됩니다. . 그리고 0,05-1800 m / s의 속도 (GGE가있는 OBCH 조각의 정상 분산 속도)에서 2000g이 작다고 가정 할 필요는 없으며 81-100J의 에너지를 가질 것입니다. 직경 2,25mm의 강철구, 3-4mm의 장갑 강철의 경우, 공대공 미사일의 시커 나 경량 UAV의 차체는 강도를 갖지 못합니다.
  17. rtutaloe
    rtutaloe 9 6 월 2021 07 : 58
    0
    오, 나의 꿈과 환상. 내가 올바르게 이해한다면 이스라엘 요격 미사일은 충분히 큰 지대공 미사일에 대응하기 위해 날카 로워졌습니다. 또한 대 레이더 미사일을 휴대하고 레이더 적용 지역에 들어갈 때 S-300 또는 S-400이 아닌 경우 발사 할 위치와 위치에 대해 꽤 잘 알고 있습니다. 대 미사일을 지시해야합니다. 대 미사일로 AIM 120과 같은 소형 미사일을 격추 하시겠습니까? 예, 예, 3000 년까지 대 미사일은 60km 거리에서 작은 목표물을 공격하는 방법을 배웁니다. 그리고 또한 레이저. ) 가장 중요한 것은 믿는 것입니다. ) 80 레벨 마법을 바로 사용하는 것이 더 나을까요? ))) 또한 amraam은 관성 유도 시스템의 데이터에 따라 첫 번째 섹션에서 비행하고 F-35 및 F-22 레이더는 짧은 펄스로 시야를 조사하는데, 그 자체로는 눈에 띄지 않습니다. 목표물을 발사해도 암 라함의 목표물을 비추 지 않습니다. 따라서 조사 및 표적에 대한 사격에 대한 경고 시스템이 작동하지 않습니다. Amraam은 표적에서 10-15km 떨어진 곳에서 레이더를 켜고 그 힘을 감안할 때 표적의 방사선에 대한 경고에 그다지 도움이되지 않습니다. 또한 amraam은 ESR이 매우 작으며 적외선 스펙트럼의 방사는 항공기 엔진의 방사보다 훨씬 적습니다. 그래서 나는 그것을 찾는 방법을 배우기 위해 먼 미래에 행운을 빕니다. 그러나 미국이 컴퓨터 기술 분야에서 7nm 생산 공정을 가지고 있다면 러시아는 최소 120nm를 가지고 있습니다. 그리고 이것들은 대 미사일의 크기를 결정하는 계산기의 치수입니다. 그래서 요격 미사일 개발에 돈을 잘 활용하길 바랍니다. 그리고 60G의 과부하 현실에 대해 의문의 여지가있는 것 같습니다. 12-14는 분명하지만 60의 이상은 믿기 어렵습니다. 그러한 정보의 출처는 어디에 있습니까? 그러나 Su-57을 발명하고 개발하는 데 얼마나 걸립니까? NATO와 함께 5 세대 항공기의 패리티에 도달하는시기는 언제입니까? 음,이 속도로 3000 년까지 우리는 첫 번째 대 미사일 스케치를 갖게 될 것입니다. )) 물론 현실적인 옵션이 있지만 내년에 외계인이 도착하여 모든 것을 우리에게 줄 것입니다. )
  18. VasYok
    VasYok 12 6 월 2021 17 : 23
    -1
    대 미사일로 왜 그런 정원을 지 을까요? 모든 것이 훨씬 쉽고 효율적으로 해결 될 때. 기체-공기 혼합물의 폭발을 시작하는 공격 V-B 미사일을 향해 후방 반구로 발사되는 소형 열압 수류탄으로 인해.