고대의 백내장. 출현
페르시아 기병. 기원전 2001 세기 이자형. 터키 찬 (Chan)의 무덤 구호. 라이더는 헬멧, 스탠딩 칼라가 달린 갑각, 날개, 레깅스, 비교적 짧은 창을 가지고 있습니다. 말은 턱받이, 아마도 가죽으로 보호됩니다. Nurten Sevinç, Reyhan Körpe, Musa Tombuletc에 의해 재현되었습니다. (XNUMX). Çan의 새로운 페인트 Graeco-Persian 석관.
기입
왜 당신보다 백 번 쓰여진 것에 대해 써야합니까? 결국, 고대 백내장의 주제는 불충분하게 밝혀 질 수 없습니다. 역사적인 문학. 어떤 식 으로든 문제를 다루는 기사와 책의 수는 계산하기조차 어렵고, 주제는 모든 종류의 맥락 내에서 상상할 수 있고 상상할 수없는 모든 각도에서 조명됩니다.
그럼에도 불구하고 백내장 전체에 대한 완전한 연구를 찾는 것은 사실상 불가능합니다. 많은 권위있는 저자들은 파르티아 인, 로마인 등 특정 민족과 군대의 맥락에서 특정 백내장을 설명합니다. 예를 들어 러시아 독자는 사르 마티아 인에게 헌정 된 Khazanov, Simonenko 및 Nefedkin의 논문에서 주제에 대해 알게 될 수 있습니다.
동시에 전문가들은 많은 세부 사항을 다루지 않거나 간략하게 만 다루며, 분명히 잘 알려진 것으로 간주하거나 독자에게 도달하기 어려운 기사를 언급합니다. 다른 사람들의 백내장은 자연스럽게 그러한 연구의 범위를 벗어납니다. 전문 기사는 안장, 공격 기술, 갑옷 및 무기와 같은 주제와 관련된 개별 요소에 대한 흥미로운 정보를 제공합니다.
안타깝게도 사용 가능한 데이터를 모으고 현상에 대한 "지역적"설명을 넘어서는 최소한의 시도가있었습니다. 그럼에도 불구하고 그가 주제에 몰두하면서 저자는 주제에 대한 기본 정보가 적은 수의 기사에 제시 될 수 있다는 생각을 가졌습니다. 원하는 경우 최소한의 형식으로 일종의 참고 도서를 만듭니다. 이러한 이유로 내러티브는 별도의 스케치로 구성되어 너무 응집력이 없어 보일 수 있습니다.
저자는 특정 연구자의 의견, 논란의 여지 및 대안 적 관점에 대한 인기 기사 참조를 근본적으로 배제하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 역사에 대한 지식은 무엇보다도 모든 모순과 논쟁이있는 역사의 현재 상태입니다. 이 작품의 틀에 관해서는, 시간과 지리상 가능한 최대한의 범위를 가진 고대의 백내장 만 아래에서 고려할 것입니다.
술어. 백내장, 백내장, 클리 바나 리아
XNUMX 년 전, 소련 연구원 Khazanov는 오늘날과의 관련성을 잃지 않은 백내장의 독특한 특징을 공식화했습니다.
1. 라이더와 말을위한 보호 장비의 가용성. 그러나 말 보호는 필요하지 않습니다.
2. 주무기로 롱 랜스. 검과 활은 보조 무기입니다.
3. 백내장은 균질 한 단위를 형성하므로 백내장은 기술적 일뿐만 아니라 전술적, 조직적 현상이기도합니다.
마지막 요점은 매우 중요합니다. 중무장 한 기병 개인은 날씨를 만들지 않았습니다. 이 맥락에서는 압도적 인 공격에 적합한 단 하나의 타격 주먹 만이 중요합니다. Khazanov의 공식화는 러시아어와 부분적으로는 서구 역사학에 결정적이었습니다. 따라서 그녀를 리더십으로 데려가는 것이 합리적입니다.
백내장이라는 용어는 역사학에서 일반적으로 사용되지만 고대 출처에는 백내장과 klibanarii와 같은 중기병에 대한 다른 이름이 있습니다. 따라서 먼저 독자가 주제에 대해 혼동하지 않도록 지루한 용어를 이해합시다.
백내장 (кαταφρακταοι)이라는 단어는 그리스어에서 유래되었으며 그리스어 동사 καταφρασσειν "갑옷으로 덮다"로 거슬러 올라갑니다. 명사 "katafraktos"는 원래 그리스 고전 시대부터 대형 전함을 지칭했습니다. 기원전 200 세기 후반. кαταφρακτα 형태로,이 단어는 프톨레마이오스 시대의 두 목록에 따르면 갑옷 (아마도 기병의 갑옷)을 의미합니다. 폴리비우스는 처음으로 중기병 부대를 가리키는 "백내장"이라는 단어를 사용하여 기원전 XNUMX 년 파니 온 전투를 설명했습니다. 이자형.
잘 알려진 러시아 연구원 Nikonorov는 로마 소스에서 catafractarii라는 용어가 로마 단위에만 사용되었으며 특정 시간 프레임 인 10 세기 전반-XNUMX 세기 초에 사용되었음을 나타냅니다. 엔. 이자형. 유일한 예외는 XNUMX 세기에 Elius Lampridius가 쓴 Alexander Sever의 전기에서 한 곳입니다. 엔. e.는 페르시아인들이 Klibanarii라고 부르는 XNUMX 개의 페르시아 백내장의 파괴에 대해 이야기합니다.
klibanaria라는 단어는 라틴어 clibanus에서 유래했습니다. 갑옷은 일반 포탄보다 더 완벽합니다. Klibanarii는 디오 클레 티아 누스 시대의 XNUMX 세기 말에 등장합니다. Lampridius의 위의 메시지는 klibanus-klibanarii 단어가 페르시아어 기원인지 여부에 대한 논쟁을 불러 일으켰습니다. 그러나 페르시아어에서는 그러한 비유가 발견되지 않았습니다. 페르시아인들은 중무장 한 기병을 "사바 란"또는 "아스와 란"이라고 불렀는데, 이는 실제로 "기병"을 의미합니다.
이름 외에 백내장, 백내장 및 klibanarii의 차이점이 있습니까?
백내장과 백내장은 일반적으로 동의어로 간주되며 러시아의 과학 및 대중 과학 역사학에서 "백내장"이라는 단어가 우세하다는 유일한 단서가 있습니다. Nikonorov는 백내장이 Klibanari 백내장과 비교하여 경량 장비를 갖춘 로마 기병이라고 간주하여 용어의 차별화를 주장합니다.
Klibanarians 자체에 관해서는 광범위한 의견이 있으며 고대 출처 가이 질문에 직접 답변하지 않기 때문에 모두 가설에 불과합니다. Connolly와 D' Amato는 Clibanarii가 더 무겁고 완전한 갑옷을 가지고 있다고 믿었습니다. Khazanov는 그 차이가 중요하지 않다고 믿었지만 나중에 Klibanarii가 더 발전된 보호 장비를 가지고 있다고 언급했습니다. Milcharek에 따르면 백내장은 한 손으로 파이크를 잡고 주로 보병을 공격했으며 Klibanari는 두 손으로 파이크를 잡고 기병대를 공격 한 다음 말 궁수를 공격했습니다. Nikonorov와 Rostovtsev는 Klibanarii 말은 갑옷으로 덮여 있지만 백내장은 그렇지 않다고 주장했습니다.
Klibanarians와 백내장에 차이가 있다는 사실은 A.D. XNUMX 세기 말에서 XNUMX 세기 초의 로마 문서에 의해 입증됩니다. 이자형. Notitia Dignitatum. 그것은 백내장의 XNUMX 개 부분과 임상의 XNUMX 개 부분을 나열합니다. 클리 바니아 인의 보호 수준이 더 높다는 전문가들의 광범위한 의견에 동의하는 것이 합리적으로 보이지만 구체적인 차이점은 아직 명확하지 않으며 가설입니다.
다음에서이 자료는 일반적이고 집합적인 의미로 "백내장"이라는 용어를 사용합니다. "cataphractarius"라는 단어는 로마 문맥에서만 사용됩니다. 지루한 용어를 사용하지 않고 더 흥미로운 부분으로 넘어가겠습니다.
백내장의 탄생
백내장의 고향에 대해이란, 투란 (중앙 아시아에 위치한 "이란 세계"의 일부), 파르티아, 코레 즘 등 다양한시기에 다양한 가정이 이루어졌습니다. 이 버전에 대한 간단한 분석조차도 기사의 범위를 벗어나므로 백내장의 특징 인 라이더, 말 및 긴 창 보호 및 분리 동작이 병합되는 순간을 추적하려고합니다. 유기적 인 전체로 그리고 상당한 양의 역사의 무대에 들어갔다. 그리고 Marek Olbricht의 가설이 우리를 도울 것입니다. 저자는 Khazanov의 기준에 따라 안내되며 이러한 유형의 기병이 출현 한 정확한 날짜보다 적지 않은 이름을 지정합니다.
기수와 말의 갑옷은 아시리아 왕국 시대부터 동부에서 알려져 왔습니다. Anabasis의 Xenophon은 Cyrus the Younger (401 BC)의 페르시아 기병 말의 이마와 흉갑을 언급합니다. 기수들은 갑옷을 입었습니다. 판단 할 수있는 한, 페르시아인들은 밀집된 승마 전투 형성을 연습했고 종종 직접 전투 (쿠 낙스 전투)로 문제를 해결하려고했습니다. 그러나 그들의 창은 약 2m로 비교적 짧았 기 때문에 Achaemenid 시대의 기병을 백내장으로 간주 할 이유가 여전히 없습니다.
알렉산더 대왕의 동방 캠페인은 진화를위한 새로운 원동력이되었습니다. 마케도니아 기병대 자체는 결정적인 손 대 손 전투를 위해 노력했으며 적어도 부분적으로는 긴 창 (도리, 기수 사리 사, 유명한 제 스톤)으로 무장했습니다. 말에 대한 보호가 없더라도 (우리는 그러한 정보가 없음) Granicus와 Issus에서 페르시아 기병보다 우월함을 보여주었습니다.
마케도니아 기병. Kinch의 무덤. 소스 xlegio.ru
Issus와 Gaugamela의 전투 사이에 Darius는 기병의 무장을 변경했습니다. Siculus의 Diodorus는 이에 대해 다음과 같이 씁니다 (17.53).
그는 (Darius-Author) 칼과 창을 이전보다 훨씬 더 오래 만들었습니다. 알렉산더가 Cilicia 전투에서이 점에서 큰 이점을 가졌다 고 믿었 기 때문입니다 (저자가 Diodorus를 영어로 번역 한 것).
Curtius Rufus는 또한 라이더와 말을위한 보호 장비의 상당한 구매에 대해보고합니다. Olbricht는이 순간을 매우 중요하게 생각합니다. 페르시아인들은 그들이 정복자보다 열등한 곳을 깨닫고 상황을 바꾸려고 시도했습니다. 새로운 유형의 라이더는 라이더, 말, 긴 창 및 충격 부대의 공동 행동과 같은 백내장의 모든 특징을 결합했습니다. 그는 Gaugamela cataphracts에서 Darius의 기병을 직접 부릅니다.
새로운 기병의 전투 데뷔는 완전한 패배로 끝났지 만 일부 에피소드에서는 페르시아 기병이 직접 전투에서 약간의 성공을 거두었습니다.
사람들과 외국인들에게 더 가까이 다가온 또 다른 박트리아 인들은 그들의 도망자들이 되돌아 가도록 강요했다. 완고한 말 싸움이 계속되었습니다. 더 많은 알렉산더 병사들이 쓰러졌습니다. 야만인들은 그들의 수를 억누르고 있었고, 또한 스키타이 인들과 그들의 말은 갑옷으로 조심스럽게 보호 받았습니다. (아리안)
여기에서 Arrian이 "Scythians"라고 부르는 사람은 완전히 명확하지 않습니다. 문자 그대로 이전 문장에서 그가 Bactrians에 대해 이야기하고 있었다면 말입니다. 아마도 우리는 페르시아 군대의 파견대에서 언급되는 동부 스키 타이족-삭 또는 안마사에 대해 이야기하고있을 것입니다. 페르시아 군대의 오른쪽 측면에서도 전투가 완고했습니다. 따라서 백내장은 무엇보다도 Saka-Massagets, Bactrians, Sogdians 및 Arachot, 즉 왼쪽 측면에서 싸운 사람들 중 언급 된 중앙 아시아 출신의 이민자들로부터 모집되었다고 결론 내릴 수 있습니다.
Olbricht에 따라 개발 된 백내장의 추가 운명은 다음과 같습니다. 그들은 기마 궁수들과 함께 반란군의 스피 타멘 부대를 구성하고 그의 성공의 조건이되었습니다. 반군이 패배 한 후 그들 중 일부는 알렉산더 군대에 들어가 인도 캠페인에 참여할 수 있었는데, 출처는 인도에서 싸운 Bactrian, Sogdians, Dakhs 및 Massagets를 나타 내기 때문입니다. 이란을 사용하는 세계에서 온 이민자들은 "친구"-Getair의 기병대에 입대하여 마케도니아 스피어스 아리안의 지시에 따라 받았습니다.
고고학은 또한 중앙 아시아가 백내장의 온상이 될 수 있다는 사실을 증언합니다. 예를 들어 Humbuz Tepe의 이미지입니다. Olbricht는 아마도 다소 성급하게 그것을 백내장의 묘사로 해석했습니다. S. Ivanov는 분명히 짧은 창을 가리키며 우리 앞에 Achaemenid 시대 후기의 기병이 있다고 믿습니다. 말의 엉덩이는 큰 금속판으로 덮여 있습니다. 라이더의 다리는 바구니 모양의 다리 보호대로 보호되며 동시에 말을 측면에서 보호합니다. 무릎 아래 다리의 층류 보호는 후기 백내장과 완전히 유사합니다.
Humbuz Tepe의 도자기. IV-III 세기 기원전 이자형. 이 이미지는 S. Ivanov의 "Humbuz-Tepe의 오스트 라콘을 기반으로 한 고대 중앙 아시아의 중기병 문제에 관한"기사를 기반으로합니다.
Humbuz-Tepe에서 발견 한 것 외에도 Chirik-Rabat (카자흐스탄)의 갑옷 잔해를 기록해야합니다. 이 합성물은 2 세기 또는 1962 세기 후반부터 XNUMX 세기 초까지 철 갑옷을 개발했습니다. 기원전 BC, 두께가 XNUMXmm 이상인 작은 판 외에도 좁은 줄무늬가있어 분명히 사지의 층류 보호를 구성합니다. Tolstov는이 줄무늬 중 가장 긴 줄무늬가 Roman lorica segmentata 방식으로 전사의 몸의 아래쪽 부분을 보호한다고 가정했습니다. 불행히도 연구자들은 실제로이 놀라운 발견으로 작업하지 않지만 XNUMX 년 Tolstov의 작업만을 언급합니다 ...
아아, Olbricht의 가설은 기원전 XNUMX 세기 동안 백내장에 일어난 일을 설명하지 않습니다. e., 그들이 시야에서 떨어진 것처럼 보일 때. 우리는 디아 두치 군대의 당시이란 파견대에 대해 알고 있지만, 그들이 정확히 백내장 이었다는 것은 어디에서나 따라 오지 않습니다.
기원전 201 년에만. 이자형. 백내장은 Seleucid 왕 Antiochus III의 군대에서 Panion의 전투를 묘사 할 때 Polybius에서 역사적인 이름으로 나타납니다. 이 전쟁은 파르티아와 박트리아에서 안티오쿠스의 동부 캠페인이 선행 되었기 때문에 타른을 시작으로 일부 역사가들은 파르티아의 기원을이 기병에 돌 렸습니다.
기원전 190 년. 기원전 마그네시아 하의 안티오쿠스는 6000 개의 백내장을 소유하고 있었는데, 리비아에 따르면 적어도 부분적으로는 "중앙값", 즉이란 출신이었다. 이것이 위에서 설명한 XNUMX 세기의 군사 기술 충동의 결과인지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 기원전 이자형.? 신기술의 초기 운반자들-아마도 Bactrians를 포함하여 Sakas와 그들의 이웃을 확인한 후, 우선 Sakas와 관련된이란의 유목민 부족들 사이에 퍼지기 시작한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이러한 XNUMX 년의 지연은 이상해 보이며 소스가 부족하여 부분적으로 만 설명됩니다.
기원전 XNUMX 세기 백내장의 존재 e. 그리고 처음부터 의심의 여지가 없습니다. 서면 증거 외에도 이것은 고고 학적 발견에 의해 입증됩니다. 예를 들어, Ai-Khanum (Greco-Bactrian 왕국)의 "무기고"장비 품목은 기술적 인 "성숙"과 사려 깊음을 나타내는 후기 형태와 매우 유사합니다. 이때 백내장은 갑자기 광활한 영토에 걸쳐 군대의 확립 된 지점으로 나타나기 때문에 그 기원을 파악하기가 극히 어렵습니다.
Ai-Khanum (아프가니스탄)의 백내장 장비. 1-다리 보호 (?), 2-다리 보호대, 3-어깨 패드, 4-턱받이. Garczynski P. Guillaume O. 등, Campagne de fouille, 1978 à Aï Khanoum (아프가니스탄) 이후 인용
스키 타이어 (스키타이-사르 마시 안) 대안
Olbricht의 가설을 분석 한 후 중앙 아시아에서 흑해 대초원, 유럽 스키타이 인으로 이동합시다.
굶주림으로 적을 물리 친 가벼운 스키타이 기병대에 대한 대중의 의견은 오랫동안 반 심한 태도로 반박되어 왔습니다. 적어도 XNUMX 세기에는 스키타이 인들이 일반적으로 받아 들여지고 있습니다. 기원전 이자형. 말 궁수와 무장 기병을 결합하여 결정적인 손 대 손 전투를 위해 노력했습니다. 다음 단계를 취하고 백내장 기준을 준수하는지 당시의 스키타이 인을 테스트하는 것이 합리적입니다.
우리는 스키타이 매장지에서 발견되는 갑옷의 양이 매우 많다는 것을 알고 있습니다. Gulaev는 Middle Don 무덤에 묻힌 XNUMX 번째 스키타이 인마다 갑옷을 입었다 고 말합니다. 연구원은이 비율이 귀족의 수를 상당히 초과한다고 합리적으로 믿고 일부 자경단 사이에 갑옷이 퍼졌다 고 증언합니다.
긴 창과 관련하여 유명한 스키타이 전문가 Chernenko가 분석했습니다.
요약에는 스키 티아 영토에서 연구 된 고분에서 나온 28 ~ 1,65m 길이의 3,2 개 사본이 포함되어 있습니다. 이 사본 중 12 개는 길이가 2,2m 이상입니다. 즉, 일반적인 길이를 초과합니다. 그들이 그들의 길이에주의를 기울이기 시작한 최근 몇 년간의 발굴에서 그들 모두가 온 것이 매우 궁금합니다. 거의 모두 XNUMX 세기에 속합니다. 기원전 이자형.
세 번째 기준은 스키타이 인들 사이에 중무장 한 기병의 전체 분리의 존재입니다. 기원전 310-309 년에 일어난 팻 전투가 빛을 발합니다. 이자형. Siculus의 Diodorus에 의해 설명되었습니다. 그의 설명에 따르면 보스 포라 왕좌의 경쟁자 인 Satyr는 전투 질서의 중심에 서서 스키타이 인의 동맹을 이끌었고 결정적인 말 공격 덕분에 승리했습니다. 따라서 간접적 인 징후로 백내장 순서가 있다고 가정 할 수 있습니다.
불행히도,이 스키타이 기병 기병의 모습은 많은 분리 된 단편적 발견 물로부터 재구성되어야합니다. 반면에 인접한 Savromatsk (초기 Sarmatian) 지역에서는 별도의 시간 동기식 검색 결과가 훨씬 더 완전한 그림을 제공합니다.
2000-2009 년, 마을 근처. Orenburg 지역의 Filippovka에서 고분 발굴이 발생했습니다. 매장지 Filippovka 1은 유명한 스키타이 인과 유사하게 코드 명 "royal"을 받았을 정도로 부유 한 것으로 밝혀졌습니다. 일부 발견에는 스키 타이어 대응 물이 있습니다. 연구자 중 한 명인 L.T. Yablonsky는 스키타이의 유사점을 직접 지적합니다.
선봉은 거대한 잎 모양입니다. 마운드 4의 창은 매장 된 몸을 따라 배치됩니다. 샤프트는 살아남지 못했지만 입구 (창 뒤쪽 끝의 단조)가 있기 때문에 길이 3,2 미터를 정확하게 결정할 수 있습니다. 꽤 contos 백내장.
특별한 관심을 끄는 것은 마운드 11의 헬멧입니다. 단조, 철, 그리스 칼 시디 언 형태를 지역적으로 모방 한 것입니다. 더욱이 그는 직접적인 비유가 전혀 없습니다.
비늘 갑옷, 철. 플레이트의 상단 가장자리는 유기적으로 부착되었습니다. 마운드 29에서 뼈 갑옷이 발견되었습니다. 그것의 판은 상부와 하부 모두와 함께 바닥에 부착되었습니다.
나머지 무기는 활, 단검 및 열악한 상태의 픽으로 표시됩니다.
Filippovka 고분의 철제 갑옷과 철제 헬멧 1. XNUMX 세기의 XNUMX ~ XNUMX 분기 말. 기원전 이자형. L. T. Yablonsky가 인용. 초기 Sarmatian 기사.
매장의 상위 연대조차도 기원전 XNUMX 세기의 마지막 분기에 해당합니다. 이자형. 즉, 알렉산더의 동부 캠페인과 거의 동시에.
이 모든 것이 마운드에 묻힌 사람들이 신뢰할 수있는 최초의 백내장이라는 것을 의미합니까?
우리는 아직 그것에 대해 확실하게 말할 수 없습니다. 매장에서 말 보호의 흔적은 발견되지 않았습니다. 고고 학적 데이터로 판단 할 수있는 한, 일반적으로 초기 Sarmatians의 전형은 아닙니다. 그러나 Khazanov에 따르면 이것은 백내장 자격을 얻기위한 필수 기준이 아닙니다. Filippovka 1 매장지는 Savromat 세계에 고유하며 전형적인 예가 될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 스키타이 인들과 인접한 지역에서 스키타이의 영향을받은 무장 한 기병의 발견은 스키타이가 백내장의 기원에 대한 가능한 센터라는 사실에 찬성하는 추가적인 증거가 될 수 있습니다. 그러나 다시 올 브리 히트의 가설 에서처럼 우리는 XNUMX 세기 백내장에 대한 직접적인 정보의 부족에 직면 해 있습니다. 기원전 즉, 우리가 XNUMX 세기의 백내장에 대해 알고있는 정보에 논리적 사슬을 구축하는 것을 허용하지 않습니다. 기원전 이자형.
조사 결과
백내장에 대한 첫 번째 직접 언급은 기원전 200 년으로 거슬러 올라가지 만, 이용 가능한 데이터를 통해 우리는 XNUMX 세기의 백내장에 대해 어느 정도 확실하게 말할 수 있습니다. 기원전 이자형. 아마도 첫 번째 기병대는 동부 스키타이 인-Saks와 그 이웃, 그리고 아마도 유럽 스키타이 인에 의해 접수되었을 것입니다. 안타깝게도 약 XNUMX 년의 출처에 차이가 있으며 그 동안 현상의 발전을 추적하는 것은 거의 불가능합니다. 이것은 의심 할 여지없이 백내장의 그러한 고대에 대한 논쟁의 가치를 감소시킵니다. 기원전 XNUMX 세기. 이자형. 백내장의 존재는 이미 매우 분명하며 아프가니스탄에서 시리아에 이르는 광대 한 지역에서 활동합니다.
다음 기사에서는 안장, 창 길이, 래밍 기술 및 그 효과와 같은 이러한 유형의 기병의 모습을 결정하는 특징적인 기술적 순간을 더 자세히 고려할 것입니다.
출처 :
Gulyaev. VI 스키타이 인 : 위대한 왕국의 흥망 성쇠. 2006 년
Ivanov S. S. Humbuz-Tepe의 오스트 라콘을 기반으로 한 고대 중앙 아시아의 중기병 문제.
Nikonorov V. P. "Cataphracts"또는 "Cataphracts". 다시 한 번 골동품 기갑 기병의 두 가지 지정에 대해. 2007 년
Olbricht M. Ya.이란과 중앙 아시아의 백내장 기병의 기원에. 2010 년
Tolstov S.P. Oxus와 Yaksart의 고대 삼각주에. 1962 년
Khazanov A.M. Sarmatians의 군사 문제에 대한 에세이. 1971 년
Chernenko E.V. Scythians의 긴 창. 1984 년
Chernenko E. V. 유라시아 대초원에서 중기병의 출현 시간과 장소에 대해. 1971 년
Yablonsky L. T. 초기 Sarmatian 기사. 2013 년
Garczynski P. Guillaume O. 등 Campagne de fouille 1978 à Aï Khanoum (아프가니스탄). 1978 년
Mielkzarek M. Cataphracts- 셀레우코스 전쟁 예술의 파르티아 요소. 1996 년
Nikonorov, V., Cataphracti, catafractarii 및 clibanarii : 그들의 식별의 오래된 문제에 대한 또 다른 관점. 1998.
Potts, DT, Cataphractus 및 kamandar :이란과 중앙 아시아에서 중기병과 기마 궁수의 역동적 인 진화에 대한 일부 생각. 2007 년
Sevinç N., Körpe R., Tombul M. 등 (2001). Çan에서 새로 도색 된 Graeco-Persian 석관.
정보