미 육군은 새로운 Humvee 기반 곡사포를 평가할 것입니다

미 육군은 2대의 Humvee 2022-CT Hawkeye 이동식 곡사포 시스템 공급을 위해 AM General과 계약을 체결했습니다. XNUMX년에는 신제품을 테스트하고 그 결과를 바탕으로 미군 대열에서의 작전 가능성을 평가할 계획이다.

Humvee 2-CT는 표준 GVW 1152톤, 6마력 엔진을 갖춘 4도어 M205 차량입니다. 잠금 방지 제동 시스템(ABS).

"소프트 리코일 기술"(SRT)의 통합이 예상됩니다. SRT는 전력을 희생하지 않고 직접 및 간접 사격 시스템의 전투 부하를 줄이는 획기적인 기술입니다.

- 제조업체를 설명합니다.

표시된 대로 SRT를 사용하면 포병 시스템의 총 중량을 줄이고 기동성과 전투 효율성을 높일 수 있습니다.

이 기술은 이미 준비되었으며 기존 무기 플랫폼에 배치할 수 있습니다.

-AM General에서 말했습니다.

동시에 영국군은 미국에서 이동식 곡사포 시험의 진행 상황을 관찰할 계획입니다. 그들은 2030년대 초에 투입된 AS-90 자주포를 1990년에 폐기할 예정입니다. 처음에 영국군은 이러한 시스템 중 179개를 운용했지만 2017년에는 그 수가 110개로 줄었습니다. 현재 새로운 곡사포를 배치할 기지(바퀴형 또는 추적형)는 아직 결정되지 않았습니다.

Comments

[레드 스킨의 리더]

흠. 그리고 이 시스템은 어떤 링크에 참여할까요?
아니면 대게릴라전에서 개별 부대로?

[우랄 녹스]

그들은 여단 "링크"의 120mm 박격포를 잘 보완할 수 있습니다. 그리고 지역 갈등에서 그들은 가격이 없습니다. D-30은 이미 구식이며 때로는 Gvozdika 122mm와 같이 중복됩니다.

[히 르크]

박격포와 곡사포를 혼동하지 않는 것이 가능합니까?
그러한 섀시에서 이것은 곡사포가 아닙니다.
그리고 포탄을 적재합니다.
음, 자살 폭탄 테러범이 갈 것입니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : hirurg

박격포와 곡사포를 혼동하지 않는 것이 가능합니까?

이 의견에 동의합니다. 분명히 이것은 BMP-100에있는 2mm 70A3과 같은 저 탄도 총입니다.

[Bad_gr]

인용구 : OgnennyiKotik

박격포, 대포, 곡사포는 다양한 포병 시스템입니다.

우리는 알고있다. 곡사포가 쏘는 것을 본 적이 있습니까? 실사하는 동안 배터리를 여러 번 사용했습니다. 내 친구 배터리 사령관 (D-30 곡사포, 구경 122mm)은 곡사포를 한 번만 완전 충전 한 후 (바하락 마을) 유리가 마을 전체로 날아 갔다고 말했습니다. 이것은 곡사포입니다. 그리고 Hamer에 있고 총구 브레이크가 없더라도 곡사포가 될 수 없습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Bad_gr

그 후 유리가 마을 전체로 날아갔습니다.

그게 논리야! 큰 소리로 "쾅"하지 않고 모든 곳에서 유리를 두드리지 않으면 이것은 곡사포가 아닙니다! 브라보!

[Bad_gr]

인용구 : OgnennyiKotik

여기에 논리가 있습니다! 큰 소리로 "쾅"하지 않고 모든 곳에서 유리를 두드리지 않으면 이것은 곡사포가 아닙니다!

나는 그것이 트렁크에서 무엇인지 이해할 수없는 사람들을 위해 더 간단하고 이해하기 쉬운 방법으로 설명하고 싶었습니다.

[빅터 츠닌]

노나 대포 곡사포 박격포는 어떻습니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

BMP-3의 경우 총의 힘을 증가시킬 수 있는 반동 감소 시스템이 간섭하지 않습니다.

[히 르크]

예, 없습니다.
시스템의 구경과 범위는 견인 포병보다 열등합니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Redskins의 지도자

그리고 이 시스템은 어떤 링크에 참여할까요?

가벼운 여단에서, 아마도 ILC. 이제 105mm 포만 남았습니다. 도로에서 교체하는 것이 논리적입니다. 여단의 공격 자산의 현재 구성:
155개의 777mm M12 및 105개의 119mm M48 견인 곡사포, 다양한 구경의 36개 박격포, 2개의 자체 추진 ATGM TOW-100 및 XNUMX개의 휴대용 ATGM

[린낫]

영상 속 이런 건 상상의 전하로 찍는다는 게 신기하다. 이 코울터에서 실제 촬영을 하면 감각 지원이 없습니다. 누가 들었다면 90mm M56 스콜피온은 1.5m에서 발사했을 때 튕겨나갔다.

[knn54]

그들은 오랫동안 "명상"합니다. 그들은 10 년 전에 사람들에게 처음 소개되었습니다.
그들은 기지가 바퀴 달린 것인지 추적되는 것인지 아직 결정하지도 않았습니다.
영국 손님에 따르면 강조점은 (대부분) 외국 바이어에 있습니다.
PS 조용히 (탄약과 함께) C-130 Hercules에 배치됩니다.

[Cat Alexandrovich]

이 "소프트 리코일 기술"의 원리는 무엇입니까? 메모에서 명확하지 않습니다. M.b. 누가 더 명확하고 간단하게 설명할까요?

[빅터 츠닌]

사진에서 배럴 주변의 케이싱에 많은 튜브가 들어갑니다. 따라서 조정 가능한 유압 반동 댐퍼일 가능성이 큽니다.

[novel66]

더 이상 무엇 때문이 아닌 발전기 반응 기술의 요소

[레드 스킨의 리더]

거의 ~ 아니다. Dynamo 반응성, 이들은 "무반동"입니다. 하지만 뒤에 불의 흔적은 보이지 않는다....

[에이비스]

제품 견적 : 소설 xnumx

더 이상 무엇 때문이 아닌 발전기 반응 기술의 요소

DRP에는 뒤쪽에 노즐 "깔때기"가 있습니다.
대략 이렇습니다.

[가리 린]

내가 틀릴 수도 있지만 미리보기입니다. 샷은 배럴이 앞으로 움직이는 순간에 발생합니다. 이것은 반동 에너지의 일부를 제거합니다. 하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다.

[오그넨니코틱]

당신은 착각하지 않았습니다.

이 기술의 핵심은 화약이 점화되기 직전에 건의 롤링 부분에 역 가속이 주어진다는 사실에 있습니다. 덕분에 반동 에너지를 약 50%까지 줄일 수 있습니다. 결과적으로 트러니언을 통해 포차에 가해지는 부하가 감소하여 개발자가 동일한 구경의 기존 견인 곡사포에 비해 포병 시스템의 무게를 크게 줄일 수 있지만 전체 배럴 반동이 있습니다.

[가리 린]

따라서 경화증은 실망하지 않았습니다. 감사합니다.

[rocket757]

흥미롭게도 대포 포병은 이미 탱크와 같은 모든 것입니다! 그리고 드론, 드론 .... 그리고 전장에서 멀리 떨어진 버튼 누름 만있을 것입니다.

[오그넨니코틱]

포병에 대한 요구 사항이 바뀌고 있으며 더욱 정확하고 기동성이 필요합니다. 필요한 수량이 줄어들었지만 어쨌든 포병이 주요 타격 무기로 남아 있습니다. 포병과 함께 가벼운 정찰 드론은 매우 무섭습니다.

[rocket757]

예, 하나는 다른 하나를 보완합니다. 정상적이고 정당한 접근 방식입니다.

[샌즈 커리어 일반]

경량 모바일 건 마운트. 글쎄요, 유도 발사체를 장착하여 Papuans를 운전할 수 있습니다.

그러나 사실 그것은 shahid-mobile입니다.
그런데 왜 Oshkosh가 아닌 Humvee입니까?

[오그넨니코틱]

인용구 : 모래 채석장 장군

그런데 왜 Oshkosh가 아닌 Humvee입니까?

무게. 치누크를 들어올려야 합니다. 4,4 톤은 Humvee로 이동하며 승무원을위한 예비비와 일종의 탄약이 있습니다.
L-ATV의 무게만 ~6,4톤 + 주포 + 추가장비 8~9톤 나옵니다. 이것은 이미 여유가 없는 최대 질량입니다.

[샌즈 커리어 일반]

그들 모두는 차례로 문제가 있습니다))
이것 때문에 그리고 이것 때문에
그리고 사실 무엇입니까? 제로?

[Alex_Rarog]

구경도 특성도 ... 기사는 아무것도 아닙니다.

[곤니]

항상 그렇듯이 TTX 시스템은 없습니다.
구경 105mm.
약한 플랫폼에서 반동과 정확성 문제를 해결한다면. 그것은 강력한 모바일 단지가 될 것입니다.
경험에서?
105mm Humvee는 반동 측면에서 당기지 않을 것입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : dgonni

약한 플랫폼에서 반동과 정확성 문제를 해결한다면.

이미 해결된 이 문제는 가치가 없습니다. 이 시스템은 XNUMX년이 되었습니다. 토론에서 두 개의 비디오를 시청하십시오.

[가리 린]

이것이 건강한 사람에 대한 Gorse의 개념입니다.

[IS-80_RVGK2]

원래 Drok이 나쁜 이유는 무엇입니까?

[가리 린]

엄청나게 비싼 차와 작은 구경의 총. 비용/효율.

[IS-80_RVGK2]

하이랜더도 있습니다. 이 옵션이 작동합니까?

[가리 린]

82mm용? 대규모 저렴한 섀시. Tiger와 올바르게 작업하십시오. Drok에서 SLA 및 기타 내용물을 저장하십시오. 장전식 총을 버려라. 수력학에 의해 지상으로 내려오는 재래식 박격포. 갑옷 아래를 떠나지 않고 수동으로 충전하십시오. 배포 시간은 최대 20초까지 조정할 수 있습니다. 무너진다 10.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : garri-lin

gorse 건강한 사람 개념입니다.

난 동의하지 않는다. 다른 작업을 위한 완전히 다른 기계. Gorse는 옳고 필요한 차이지만 돈이 거의 없습니다.

[가리 린]

그것은 높은 가격에서 엄청난 마이너스입니다. 82mm는 거대해야합니다. 그들은 수천이 필요합니다. Droke와 같은 완벽한 형태에서도. 그리고 섀시의 높은 가격으로 인해 대량 생산이 불가능합니다. 글쎄요, 저는 14톤 이상의 XNUMX축 차량의 크로스컨트리 능력을 믿지 않습니다. Tiger 유형 섀시의 총 자체는 더 논리적으로 보였을 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이 개념은 "Drok"이 아닌 속사 "Cornflower"에 더 적합합니다. 여기에서 더 큰 이동성과 더 적은 배치 시간이 중요합니다. 수레 국화는 탑에 놓을 수 없습니다. 그에게는 그러한 섀시와 드라이브가 적합한 업그레이드 옵션입니다.

[가리 린]

호랑이에 수레 국화? BC는 작을 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

Tiger가 아니라 Tiger에게 가능합니다. S-4 대공포와 유사한 60 륜 섀시에 "Vasilek"를 설치하고 장갑 방패, 트랙터의 전기 유도 드라이브 또는 추가 발전소를 장착하면 탄약을 트랙터 자체에 넣을 수 있습니다. 추가 발전소가있는 드라이브가 장착 된 박격포는 일종의 덕아웃에서 원격 안내를 사용하여 전초 기지에서 별도로 사용할 수 있습니다.

[가리 린]

바퀴와 같습니다. 그리고 4륜 섀시에서는 이동성을 잃게 됩니다. 처녀 땅을 수동으로 밀지 마십시오.

[세르게이 알렉산드로 비치]

600kg의 박격포는 이론적으로 처녀 토양에만 밀어 넣을 수 있습니다. 그리고 이동성에서 그는 잃지 않고 이길 것입니다. 필요한 경우 정지 후 준비없이 즉시 발사 할 수 있습니다. 원하는 경우 이전에 대전차 포병 총이 장착되었으므로 4 륜 마차를 자주식으로 만들 수도 있습니다.

[가리 린]

불을 멈춘 직후에는 분명히 작동하지 않을 것입니다. 설치는 최소한 수평으로 설정해야 합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

자동 드라이브가 있는 단일 광산은 수평선에 설치하지 않고 보낼 수 있습니다. 포병 S-60조차도 긴급 상황에서 이것을 허용했습니다.

[가리 린]

정확도는 어떻게 될까요? Vasilko의 임무는 단기간에 목표물을 지뢰로 덮는 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그때 지뢰와 함께 잠들 필요가있을 때 트레일러가 땅으로 내려 가고 신속하게 많은 준비없이 단일 작업을 수행 할 수 있습니다. 그들은 Cornflower를 자동차 섀시에 올려 놓았고 한 발에 떨어지지 않았습니다.
미국에서는 자동차와 트레일러 모두에 비슷한 박격포를 설치할 예정입니다.

[깁포]

발사 전에 배럴이 앞으로 움직이는 것이 나에게만 보였습니다.
원래의 반동 감소 요인 중 하나지만, 그렇다면 얼마나 정밀한가요?

[판디 우린]

제품 견적 : Gippo

발사 전에 배럴이 앞으로 움직이는 것이 나에게만 보였습니다.
원래의 반동 감소 요인 중 하나지만, 그렇다면 얼마나 정밀한가요?

발사 시점의 총열 전진 속도는 분명히 탄약에 추가 속도를 더합니다.
그러나 속도는 비례하지 않으며, 또한 정확도는 평균값에서 배럴 속도의 편차에 의해 영향을 받아야 합니다.
그리고 이 값은 훨씬 적습니다.

확실히 이 구경에 대해 조정 가능한 탄약이 있습니다.
정확도가 필요한 경우 첫 번째 샷부터 사용합니다. 그런 험비에 탄약을 많이 실을 수는 없습니다.
DRG나 모바일 그룹 액션을 위해 맞춤 제작된 것 같습니다. 우리는 도착하여 표적 지정을 받고 몇 발을 쏘고 중요한 것을 치고 버렸습니다.

[오그넨니코틱]

인용구 : Pandiurin

그런 험비에 탄약을 많이 실을 수는 없습니다.

실제로 2개가 있습니다. 총 1개, 포탄 2개. 배럴을 앞으로 옮기는 이유와이 곡사포가 위에 쓴 사람.

[블라디미르 레닌]

제품 견적 : URAL72

122mm는 과하다

나는 러시아 군대에서 105mm 구경이 고 폭발력의 약점으로 인해 뿌리를 내리지 못했다는 것을 기억합니다. 훈련장에서 그들은 일반적인 "두 롤의 덮힌 틈"을 파괴 할 수 없었지만 122mm는 깊은 깔때기를 남겼습니다!

[안사리]

일반적으로 여전히 u@bishche입니다.

흠, 여기 중국판이 있습니다.

[연산자]

아래 내 의견을 참조하십시오.

[방위각]

아니요, 조금 지나서 중국인은 현지 Hummer 아날로그 섀시를 기반으로 한 또 다른 122mm 자주포를 가지고 있습니다. 중국 동지들만이 자주포에 후방 차축을 하나 더 추가했습니다.

[IS-80_RVGK2]

105mm 곡사포가 그렇게 나쁜가요? 발사체 궤적, 범위, 발사체 속도, 발사체 운동 에너지, 관통력은 어떻습니까?

[연산자]

105mm 곡사포의 사거리는 1,4mm 박격포의 사거리보다 120배 더 크며 이것이 유일한 장점이다.
곡사포 발사체와 대포 지뢰는 인력과 방어 구조물을 파괴하는 데 사용되므로 이러한 타격 요소의 초기 속도와 운동 에너지는 작동하지 않습니다. 콘크리트 관통 장비의 관통 능력은 광산의 경우 2배 더 큰 폭발물의 질량에 의해 결정됩니다.
필박스와 벙커의 흠집을 파괴하기 위해 곡사포의 발사 궤적의 평탄도를 0도까지 올릴 수 있지만 이제 이러한 직접 사격에는 ATGM과 로켓 추진 수류탄이 사용됩니다. 그리고 최대 85도(곡사포의 경우 45도에 비해) 불의 궤적이 가파른 박격포는 참호 파괴 측면에서 어떤 것도 대체할 수 없습니다.

[방위각]

그것에 대한 박격포와 광산은 상대적으로 간단하고 제조 및 숙달 비용이 저렴합니다. 그러나 박격포는 특히 최대 발사 범위에서 곡사포에 필적하는 정확도를 가지고 있지 않습니다.
물론 라이플 박격포는 정확도가 상당히 높으며 예를 들어 탱크와 장갑차를 파괴하기 위해 귀환 지뢰도 있으며 레이저 유도 지뢰도 있습니다.
그러나 다시 한 번 일반적으로 곡사포와 같은 사격 정확도는 물론 사거리도 없습니다.

[방위각]

예, 그녀는 전혀 나쁘지 않습니다. 우리는 같은 122mm 곡사포를 가지고 있습니다.

[PROTOS]

120mm

제품 견적 : IS-80_RVGK2

105mm 곡사포가 그렇게 나쁜가요? 발사체 궤적, 범위, 발사체 속도, 발사체 운동 에너지, 관통력은 어떻습니까?

120mm 박격포는 무게가 가벼워지고 폭발력이 더 강해졌습니다.
마이너스 중 사거리와 정확도가 약간 작습니다!

[센]

우리의 대답은 비슷한 방식으로 "Lotus"에서 총을 설치하는 것입니다.
특히 카운터 박격포 발사에 사용할 수 있습니다.
다음과 같은 것 :
http://www.sinor.ru/~bukren21/kbb.doc

[세르게이 알렉산드로 비치]

샘플이 이미 준비되었습니다. 이것은 Phlox입니다. 그러나 박격포 발사는 없을 것이며 이에 대한 장거리 곡사포가 있습니다.