군사 검토

"이 기술은 매우 신뢰할 수 있습니다": 시리아에서 소련 방공 시스템 S-75 "Dvina"의 효과를 발표했습니다.

64
"이 기술은 매우 신뢰할 수 있습니다": 시리아에서 소련 방공 시스템 S-75 "Dvina"의 효과를 발표했습니다.

Советский зенитный ракетный комплекс С-75 "Двина" до сих пор является эффективным средством борьбы с летательными аппаратами. Об этом заявили в Минобороны Сирии по итогам тренировки сил противовоздушной обороны страны.


Как сообщил старший лейтенант Мухаммед Шахшир, входящий в расчет ЗРК С-75, во время учений советский комплекс успешно поразил беспилотник. С момента обнаружения цели и до пуска ракеты прошло 10 минут, сам запуск и поражение заняли "не более 30 секунд". Поражение БПЛА ракетой ЗРК С-75 "Двина" подтвердили сторонние средства наблюдения и контроля.

Эффективность советского комплекса, разработанного в 50-е года прошлого века, подтвердил высокопоставленный офицер сирийских ВС. По его словам, если хорошо следить за техническим состоянием комплекса, то и он будет работать "хорошо". Генерал подчеркнул, что комплекс очень надежный и уже не раз применялся для поражения летательных средств, в том числе беспилотников, запускаемых боевиками.

(...) Обслуживать комплекс несложно. У военнослужащих сирийской армии есть большой опыт и навыки по работе с этими системами. Эта техника очень надежна и все зависит от того, как военнослужащий с ней работает

-일반을 추가했습니다.

Как отметили в сирийском военном ведомстве, наряду с ЗРК с-75 "Двина", в тренировке ПВО участвовали ЗРК "Бук-М2Э" и артиллерийские зенитки ЗУ-23.
64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. mojohed2012
    mojohed2012 31 5 월 2021 09 : 39
    +7
    Удары "из засад", когда РЛС Двины включается по целеуказанию сторонних РЛС и постов - их всё. Только вот бить израильские Ф-16, подлетающие со стороны Иордании не получается совсем, а те наносят удары безнаказанно.
    Прикрытие воздуха в соседних районах Сирии с Хмеймим силами ПВО ВС РФ- тоже вопрос, т.к. ЗРК РФ там не могут оказывая помощь сирийцам оставить пусковые без ракет, т.к. могут быть провокации и вторые волны БПЛА и ракет боевиков - прокси турок и США - отвлекающими маневрами тоже оперируют. Сирия - территория войны и еще надолго.
    1. 빅터 츠닌
      빅터 츠닌 31 5 월 2021 09 : 45
      0
      Вроде над Ливаном оперируют израильтяне. Иордания тоже пропускает их самолёты?
      1. 허먼 4223
        허먼 4223 31 5 월 2021 10 : 33
        0
        А что Иордания может сделать? Там ПВО толком нет,да и с Сирией к них тоже тёрки были , могут им припоминать старое.
        1. 빅터 츠닌
          빅터 츠닌 31 5 월 2021 10 : 37
          +2
          Толком, наверное, ничего, кроме никчёмных протестов. Просто не попадалась такая информация, везде факты про Ливан, либо со стороны моря, ну или непосредственно из Израиля. Я поэтому интересуюсь, для общего развития так сказать.
          1. 허먼 4223
            허먼 4223 31 5 월 2021 10 : 40
            0
            Информация не попадалась и мне. Но некоторые удары наносятся так что выводы о таких полётах напрашиваются сами собой, причём есть подозрение что они через Иорданию пролетают дальше в Ирак огибая Сирию с другой стороны.
        2. 즐린
          즐린 31 5 월 2021 11 : 18
          +3
          вообще то у иордании вполне себе нехилое пво с 20 ПУ пэтриот несколькими десятками усовершенствовоных Хоков( одноклассник Двины) и кучи разной мелочи, но дело даже не в этом, у израиля с иорданией мир дружба и почти жвачка, так что если и есть пролеты над иорданией, то только по согласованию
        3. 봉고
          봉고 31 5 월 2021 12 : 30
          +5
          인용구 : Herman 4223
          А что Иордания может сделать? Там ПВО толком нет

          Очень спорно. Контроль воздушного пространства Иордании осуществляется пять весьма совершенных трёхкоординатных РЛС FPS-117 и TPS-77 и несколько старых двухкоординатных TPS-63. В роли перехватчиков могут использоваться три десятка F-16AM. В войсковой ПВО около 50 ЗРК "Стрела-10" и ЗПРК "Панцирь-С1". В объектовой ПВО 10 модернизированных ЗРК Ус. Хок и 3 батареи "Пэтриот".
      2. 교수
        교수 31 5 월 2021 11 : 08
        +2
        인용문 : Victor Tsenin
        Вроде над Ливаном оперируют израильтяне. Иордания тоже пропускает их самолёты?

        А как бомбят ирако-сирийкую границу?
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 31 5 월 2021 11 : 42
          0
          Если Иордания пропускает самолёты Израиля то это глупый вопрос( мы это обсуждаем). Дальность Средств поражения израильских самолётов достигает сотни километров.
        2. 그릿
          그릿 31 5 월 2021 16 : 02
          +2
          인용구 : 교수
          А как бомбят ирако-сирийкую границу?

          А зачем вам её бомбить? Вам оттуда кто то в задницу клюёт?
        3. 크라 스노 다르
          크라 스노 다르 31 5 월 2021 16 : 28
          +1
          Подло нанося удар из Басры
    2. 철강 노동자
      철강 노동자 31 5 월 2021 10 : 29
      +1
      "Сирия - территория войны и еще надолго."
      Израиль по сусалам получил и забыл про Сирию, и Иран. Сдачу всегда надо давать, тогда и мир сохраняться дольше будет! А врагов надо уничтожать, а не перемирия с ними устраивать!
      1. 크라 스노 다르
        크라 스노 다르 31 5 월 2021 16 : 29
        0
        제품 견적 : 철강 제조 업체
        "Сирия - территория войны и еще надолго."
        Израиль по сусалам получил и забыл про Сирию, и Иран. Сдачу всегда надо давать, тогда и мир сохраняться дольше будет! А врагов надо уничтожать, а не перемирия с ними устраивать!

        Почему забыл? Что-то снесли в десятых числах мая, просто об этом много не писали, т.к. все внимание было приковано к Газе
    3. 허먼 4223
      허먼 4223 31 5 월 2021 10 : 36
      0
      Сбить не получается потому что они не подлетают на дальность пуска ракет с-75. Чья эффективная дальность всего километров 40.
      1. 즐린
        즐린 31 5 월 2021 11 : 26
        +1
        не получается, потому что двина не эфективна против самолетов с комплексами рэб, доказано в конце 70х начале 80х
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 31 5 월 2021 11 : 56
          0
          Любой комплекс теряет свою эффективность если на него ставят помехи. Другое дело что рядом должна быть более длинная рука которая уничтожит или отгонит постановщик помех и даст комплексу нормально выполнять свою работу.
          1. 봉고
            봉고 31 5 월 2021 12 : 56
            +6
            인용구 : Herman 4223
            Любой комплекс теряет свою эффективность если на него ставят помехи. Другое дело что рядом должна быть более длинная рука которая уничтожит или отгонит постановщик помех и даст комплексу нормально выполнять свою работу.

            Подавить активными помехами безусловно можно любой комплекс. 예 Другой вопрос какой ценой? Не просто так, на ЗРК семейства С-300П перешли на многоканальное наведение.
            На СНР-75 всех модификаций одноканальная, что существенно облегчает подавление.В ПВО СССР эту проблему решали взаимным перекрытием секторов стрельбы нескольких зрдн С-75, станции наведения которых работали на разных литерных частотах. Кроме того, на помехозащищённость влияет насколько хорошо отрегулирована и настроена аппаратура станции, построенная на электровакуумных приборах. Квалификация и натренированность расчётов тоже имеет большое значение.
        2. 그릿
          그릿 31 5 월 2021 16 : 04
          +2
          제품 견적 : zlinn
          не получается, потому что двина не эфективна против самолетов с комплексами рэб, доказано в конце 70х начале 80х

          Поэтому и запускают их по беспилотникам бармалеев. Из пушки по воробьям.
          1. 고르 디
            고르 디 31 5 월 2021 16 : 44
            0
            Ну фиг знает.Осколочно-фугасная БЧ.29 тыщ.осколков квадратного сечения(усечённая пирамида)
      2. 봉고
        봉고 31 5 월 2021 12 : 37
        +6
        인용구 : Herman 4223
        Сбить не получается потому что они не подлетают на дальность пуска ракет с-75. Чья эффективная дальность всего километров 40.

        ЗРК С-75М3 с ЗУР В-759 имеющиеся с составе ПВО САР имеет дальность стрельбы по высотным целям до 53 км.
        XXI 세기의 법령 C-75
        https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 31 5 월 2021 12 : 39
          -1
          Я написал про эффективную дальность. Зона гарантированного поражения,она меньше чем максимальная дальность.
          1. 봉고
            봉고 31 5 월 2021 12 : 42
            +4
            В ЗРВ нет такого понятия как "эффективная дальность" 아니 Дальность стрельбы зависит от типа цели, высоты, скорости полёта и от курсового параметра.
            1. 허먼 4223
              허먼 4223 31 5 월 2021 14 : 56
              0
              Гарантированная зона поражения подойдёт?
              1. 투칸
                투칸 31 5 월 2021 15 : 25
                +3
                제품 견적 : Herman 4223
                Гарантированная зона поражения подойдёт?

                Вы открыли новую страницу в ПВО wassat Не существует зенитных ракет гарантирующих поражение с вероятностью 100 %. 아니
    4. 평화 주의자
      평화 주의자 31 5 월 2021 11 : 58
      +4
      Другой вопрос, что, по факту, стреляли фонарным столбом по голубю... но ведь, , попали
      1. 그릿
        그릿 31 5 월 2021 16 : 05
        +2
        제품 견적 : 평화 주의자
        Другой вопрос, что, по факту, стреляли фонарным столбом по голубю... но ведь, , попал

        Можно и не попадать - достаточно рядом пролететь и голубя потоком воздуха снесет
  2. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 31 5 월 2021 09 : 41
    -1
    Ну а что, если цель по зубам старичку, то зачем тратить на неё что то более продвинутое, а значит дорогое. Надёжность действительно впечатяет, кажется про эту ракету писали - "Унитарный патрон для ЗРК".
    1. Vol4ara
      Vol4ara 31 5 월 2021 09 : 47
      +3
      인용문 : Vladimir_2U
      Ну а что, если цель по зубам старичку, то зачем тратить на неё что то более продвинутое, а значит дорогое. Надёжность действительно впечатяет, кажется про эту ракету писали - "Унитарный патрон для ЗРК".

      Цели не по зубам. Лук и стрелы тоже надёжны
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 31 5 월 2021 09 : 55
        0
        제품 견적 : Vol4ara
        Цели не по зубам.

        Генерал подчеркнул, что комплекс очень надежный и уже не раз применялся для поражения летательных средств, в том числе беспилотников, запускаемых боевиками. Эти цели по вашему сбивать не надо?
        제품 견적 : Vol4ara
        Лук и стрелы тоже надёжны
        Если им по зубам цель, то почему бы и нет?
    2. 봉고
      봉고 31 5 월 2021 12 : 39
      +4
      인용문 : Vladimir_2U
      Надёжность действительно впечатяет, кажется про эту ракету писали - "Унитарный патрон для ЗРК".

      Обслуживание и эксплуатация ЗУР для всех модификаций ЗРК С-75 всегда было сложным и трудоёмким делом.
  3. Ehmedli
    Ehmedli 31 5 월 2021 09 : 48
    +3
    С момента обнаружения цели и до пуска ракеты прошло 10 минут

    А не много ли?
  4. Soldatov V.
    Soldatov V. 31 5 월 2021 09 : 53
    -7
    Новые электронные мозги плюс новое современное топливо и с-75 будет не хуже С-300,а то и С-400.Так же можно модернизировать и СКАДы.
    1. 봉고
      봉고 31 5 월 2021 12 : 44
      0
      인용구 : V.
      Новые электронные мозги плюс новое современное топливо и с-75 будет не хуже С-300,а то и С-400.Так же можно модернизировать и СКАДы.

      Проще новый ЗРК создать, чем "семьдесятпятку" кардинально модернизировать. Китайцы пытались, получилось не очень хорошо, и в итоге на вооружение приняли новый комплекс.
      1. Soldatov V.
        Soldatov V. 31 5 월 2021 19 : 43
        -2
        Вопрос не кардинально модернизировать, а улучшить то что есть за копейки грубо говоря.Поставил новую плату,улучшил боевые качества на 25-50 процентов уже прекрасно.Заправил новым высокоэнергетическим топливом ещё лучше.Сделать канал связи по обнаружению и наводки от С-300 вообще песня.
        1. 투칸
          투칸 1 6 월 2021 01 : 13
          +1
          인용구 : V.
          Вопрос не кардинально модернизировать, а улучшить то что есть за копейки грубо говоря.Поставил новую плату,улучшил боевые качества на 25-50 процентов уже прекрасно.Заправил новым высокоэнергетическим топливом ещё лучше.Сделать канал связи по обнаружению и наводки от С-300 вообще песня.

          То, что вы предлагаете, и есть кардинальная модернизация.
          Вы просто не понимаете о чем ведёте речь. Если бы было так просто, это давно бы сделали. Вершиной развития "семьдесят пятого" семейства во второй половине 70-х стал серийный С-75М4 с телевизионно-оптическим визиром и новыми электронными блоками на твердотельной элементной базе. Дальнейшее совершенствование безнадежно устаревшего одноканального комплекса с жидкостными ЗУР специалисты сочли не рациональным. 아니 Вариант "Волга-2" предложенный инозаказчикам в 90-е, по объективным причинам развития не получил.
          1. Soldatov V.
            Soldatov V. 1 6 월 2021 14 : 07
            0
            Спасибо за комментарий. Я конечно не специалист по ракетам ПВО. Просто в жизни возникают проблемы которые которые нужно решать здесь и сейчас и тем что есть. Так возникли коктейли Молотова например против танков.Дай бог и сирийцам выстоять против агрессоров.Думаю они сами додумаются до чего нибудь или наши что нибудь подскажут.
  5. isv000
    isv000 31 5 월 2021 10 : 20
    0
    Старый конь борозды не спортит... hi
  6. 알렉세이 스테파노 프
    알렉세이 스테파노 프 31 5 월 2021 10 : 28
    -2
    С-75 - самый боевой ЗРК.
    Самый первый самолет, сбитый с помощью ЗУР в боевых условиях - это "дело рук" С-75, а на его боевом счету - более тысячи целей даже по самым скромным подсчётам.

    Повоюет ещё
    1. 보통 OK
      보통 OK 31 5 월 2021 10 : 58
      0
      "Дымилась падая ракета, а от неё бежал рассечёт"
      1. isv000
        isv000 1 6 월 2021 16 : 53
        +1
        Видел я такое, от попадания разлившегося окислителя на бушлат боец съехал... Думали солярка - цистерну ракета боднула. Лёгкие растеклись... 슬픈
  7. Petio
    Petio 31 5 월 2021 10 : 33
    +3
    А Двина ли или все таки Волхов у них сейчас работата?
    1. 봉고
      봉고 31 5 월 2021 12 : 48
      +4
      제품 견적 : Petio
      А Двина ли или все таки Волхов у них сейчас работата?

      Сейчас в Сирии в строю остались ЗРК С-75М3"Волга" - экспортная модификация "Волхова".
      СА-75М "Двина" со станцией наведения работавшими в 10-см частотном диапазоне давно списаны.
      А вообще статья безграмотная, много ляпов. 부정
  8. 보통 OK
    보통 OK 31 5 월 2021 10 : 54
    +1
    Кстати, в войне "судного дня" дивизион под управлением советских (а не египтян) специалистов сбил
    2 Ф-4. знаю из первых рук. у меня вся семья военная. кое-кто из моих родственников орден "красной звезды" получил.
    1. 즐린
      즐린 31 5 월 2021 11 : 28
      0
      не это чуть раньше, в войне на истощение
  9. bbss
    bbss 31 5 월 2021 10 : 59
    +5
    Комплекс С-75, на котором мне довелось служить срочную службу, уже тогда (1970-72 гг) признавался устаревшим. Его расцвет пришелся на 60-е годы. Противник получил по наглой морде от этого комплекса и срочно изменил тактику налётов и применил новые технические средства. Тогда комплексу понадобилась срочная модернизация. Я помню как к нам в дивизион приезжали инженеры и устанавливали доработанные блоки. В принципе, этот комплекс и теперь можно доработать до сегодняшнего уровня можно... Но нужно-ли? Есть несколько причин, которые на мой взгляд, делают такие мероприятия бессмысленными. 1. Комплекс С-75 маломобилен. Менять позиции с ним это ужасный ужас! СНР-75 - это несколько прицепов. Антенную систему нужно разбирать. Кабельные сети сворачивать. Пусковые тяжелые. Их надо ставить на "хода"... 2. Комплекс подвержен помехам, которые ставит РЭБ противника. 3. Сама ракета (вернее семейство ракет) для С-75 имеет ограничения по маневрированию. Ну не сможет она делать резкие манёвры за небольшими, юркими самолётами или ракетами противника. Слишком она длинная и просто ломается при таких манёврах. Так уходили из под удара израильтяне и американцы во Вьетнаме. Вывод: С-75 в наши нелёгкие времена сможет работать по крупным формациям неторопливых бомберов (беспилотников) в зоне до 40 км от прикрываемого объекта. Ну и готовиться к сокрушительному ответному удару противника.
    1. 고르 디
      고르 디 31 5 월 2021 16 : 34
      -2
      Да...Знакомо.Разворачивание комплекса в Боевое положение,5 часов."Пушки",весом в 50 тонн,таскали только КРАзы.А потом...Трындец!Разворачивание Пушки(снятие с ходов)."Любимое занятие" - вбивание сошников("иметь бабку",на сленге Стартовиков.Хотя в Реале,слово другое).Прокапывание траншей под кабели.Укрытие оных,аэродромными,металлическими плитами.Установка мостиков под ТЗМ.Нивелирование Пушки.Маскировка ПУ.Это я,как Стартовик вспоминаю.
      1. 투칸
        투칸 1 6 월 2021 01 : 17
        +2
        ."Пушки",весом в 50 тонн,таскали только КРАзы.
        Урежте осетра, раз так в десять.
        1. 보선 61
          보선 61 1 6 월 2021 02 : 05
          +3
          14 тонн, кажется без ходов. Они тоже тяжеленные. Еще и кран нужен для монтажа СНР. Ужас ужасный одним словом.
      2. isv000
        isv000 1 6 월 2021 16 : 59
        0
        С-200 то же далеко не ушёл по нормативам "свалить"... hi
  10. 교수
    교수 31 5 월 2021 11 : 11
    -1
    Как сообщил старший лейтенант Мухаммед Шахшир, входящий в расчет ЗРК С-75, во время учений советский комплекс успешно поразил беспилотник.

    Ну... на учениях всегда все гладко. Только "условный противник" в реальности у сирийцев оказался бездуховным, коварным и ехидным. Имеет сирийцев и в хвост и в гриву.
  11. Synoid
    Synoid 31 5 월 2021 16 : 59
    0
    Удачи сирийскому народу в борьбе с интервентами.
    В своё время данный комплекс попил кровушки у противников Сирии и Египта.
  12. 올렉 에비에이터
    올렉 에비에이터 31 5 월 2021 17 : 18
    +2
    Безпилотники разные бывают. И не дорого примус сбивать такой ракетой? У обезьян пока ничего достойного не было.
  13. 리아 루 아브
    리아 루 아브 31 5 월 2021 18 : 35
    0
    я думаю что по количеству сбитых боевых целей с нашим комплексом могут конкурировать только пзрк
  14. dima314
    dima314 31 5 월 2021 20 : 43
    +4
    Металлический лом это, а не комплекс ПВО , если против Израиля. Если С-125 как то модернизировали, заменив ему апаратуру управления и наведения, смонтировав на самоходном шасси, то эти дремучие сооружения для ПВО не имеют никакого смысла. Может переделать как иранцы в тактическую ракету и куда то пульнуть и то не уверен.
  15. 급진적 인
    급진적 인 31 5 월 2021 22 : 47
    +1
    "이 기술은 매우 신뢰할 수 있습니다": 시리아에서 소련 방공 시스템 S-75 "Dvina"의 효과를 발표했습니다.
    То ругали, теперь хвалят - работать научились друзья-арабы? 롤
  16. bbss
    bbss 1 6 월 2021 04 : 53
    0
    제품 견적 : 자랑스러워하십시오.
    Это я,как Стартовик вспоминаю.

    Я был начальником расчета СРЦ П-12. Пока мы сворачивали антенную систему станции уходило довольно много времени. Стартовики обычно успевали пушки поставить на хода и мы обычно помогали сворачивать кабельные линии или разбирать и грузить антенную систему СНР.
  17. bbss
    bbss 1 6 월 2021 04 : 57
    +1
    Кстати, полагаю что С-75 и С-125 остаются самыми результативными комплексами в истории. По количеству сбитых самолётов противника.
  18. yehat2
    yehat2 1 6 월 2021 14 : 09
    0
    제품 견적 : zlinn
    не получается, потому что двина не эфективна против самолетов с комплексами рэб, доказано в конце 70х начале 80х

    это если двину никак не модернизировали.
    а вы думаете, там начинка полувековой давности?
    у нас в стране эти комплексы тоже стоят на объектовой ПВО.
    Своими глазами видел и приятель там служил.
    1. 봉고
      봉고 1 6 월 2021 16 : 25
      +2
      인용문 : yehat2
      это если двину никак не модернизировали.
      а вы думаете, там начинка полувековой давности?
      у нас в стране эти комплексы тоже стоят на объектовой ПВО.
      Своими глазами видел и приятель там служил.

      Простите, у вас - это где? 뭐
      방공 시스템 СА-75М "Двина" в СССР списали в середине 1970-х. Модернизировать её было бессмысленно, поскольку в серии данную модификацию заменили ЗРК С-75 "Волхов" с СНР-75 работающей в 6 см диапазоне. В России последние ЗРК С-75М3/М4 "Волхов" сняли с боевого дежурства в 1995 году.
      1. yehat2
        yehat2 1 6 월 2021 17 : 03
        0
        у нас двина в музее стоит и точно такие же установки у ракетчиков на боевом дежурстве
        правда, последние 10 лет я не проверял
        1. 봉고
          봉고 2 6 월 2021 00 : 07
          +1
          인용문 : yehat2
          у нас двина в музее стоит и точно такие же установки у ракетчиков на боевом дежурстве
          правда, последние 10 лет я не проверял

          Вы наверное в КНДР или в Румынии живёте?
          И ещё я вам очень завидую, вы способны легко отличить ПУ СМ-63 и ЗУР В-750 комплекса СА-75М "Двина" снятого с производства в середине 60-х от ПУ СМ-90 и ЗУР В-759 выпущенного в начале 80-х. У меня это получается не сразу, и только с очень близкого расстояния.
          1. yehat2
            yehat2 2 6 월 2021 00 : 25
            -2
            от забора части до ближайшей ПУ около 40 метров, рассмотреть можно.
            кроме того, это по сути и есть модернизированная с-75, 2 или 3-я итерация.
            и я уверен, что сирийцы с-75 называют все комплексы из этой линейки, без разницы с зур 755 или 759 или
            1. 투칸
              투칸 2 6 월 2021 01 : 11
              +1
              А мне тоже очень любопытно, в каком месте С-75 сохранились? Вы на прямо поставленный вопрос так и не ответили.
  19. Pavel57
    Pavel57 2 6 월 2021 01 : 10
    0
    인용구 : Tucan
    Не существует зенитных ракет гарантирующих поражение с вероятностью 100 %

    인용구 : Tucan
    제품 견적 : Herman 4223
    Гарантированная зона поражения подойдёт?

    Вы открыли новую страницу в ПВО wassat Не существует зенитных ракет гарантирующих поражение с вероятностью 100 %. 아니


    Гарантированная зона поражения по баллистике - маневрирование цели не спасает ее от поражения. Это баллистическая задача с учетом ограничений по перегрузке цели и ракеты. Остальные факторы. влияющие на точность, в данном контексте не рассматриваются.