"우리는 전투기의 전투 저항을 증가시켜야합니다": 중국과 러시아 연방의 새로운 미사일 출현의 결과에 대한 미 공군

월 31 2021 46

전투 중 항공 미국은 잠재적 인 적의 공중 목표물에 참여하는 새로운 수단의 출현에 대해 우려하고 있습니다. 예를 들어, 공군 사무 총장 Samuel Clinton Hinout은 적군의 재편에 직면하여 "미국 전투기의 전투 저항 증가가 필요하다"고 믿고 있습니다.

IISS에서 언급했듯이, 우리는 "위협 드라이버"에 대해 이야기하고 있습니다. 중국과 러시아의 특정 미사일 방어 시스템은 미 공군의 전투 안정성에 부정적인 결과를 초래했습니다.

따라서 중국은 청두 J-20 전투기와 AFAR 시커가 장착 된 장거리 (200km 이상) PL-15 (CH-AA-10) 미사일의 조합을 획득했습니다. PLA 공군 J-9의 1 및 20 여단 장비는 이미 진행 중입니다. 펜타곤에 따르면 2025 년까지이 유형의 항공기를 최대 XNUMX 개의 공군 여단에 다시 장착 할 수 있습니다.

또한 중국은 PL-16와 동일한 특성을 갖지만 J-의 내부 구획에 15 개가 아닌 20 개의 미사일 발사기를 배치 할 수있는 PL-XNUMX이라는 명칭을받을 것으로 예상되는 미사일을 연구하고있다. XNUMX.

러시아는 뒤늦게도 아직 개발중인 R-77-1 (RS-AA-12B) 및 K-77M (RS-AA-X-12C)과 같은 미사일로 무기를 업그레이드하고 있습니다.

-IISS에 "미사일의 장비, 파괴 범위 및 넓은 의미에서 전투기의 전투 저항-이 모든 것이 United를위한 새로운 전술 항공기 개발의 결정적인 요소입니다. 주. "

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

기대다

+1

31 5 월 2021 17 : 53

더 자주, 미국은 우리 나라에서 환상적인 매개 변수를 가진 무기 생성에 대한 정보를 던져야합니다. 보시다시피 긴장에서 우리를 추월하고 바지를 찢을 것입니다. ...
1. 크라 봉
  
  +4
  
  31 5 월 2021 17 : 58
  
  아하, 그리고 거기 바보들이 앉아있다 ...
  1. 마라 츄
    
    +8
    
    31 5 월 2021 18 : 01
    
    글쎄, 똑똑한 Zamvolt 또는 F35는 나오지 않을 것입니다.
    1. 예브게니 곤차 로프 (스무 그)
      
      -4
      
      31 5 월 2021 18 : 59
      
      얼마나 많은 유형의 MBT가 서비스에 똑똑합니까?
      1. bk0010
        
        +3
        
        31 5 월 2021 20 : 13
        
        인용구 : Evgeny Goncharov (smoogg)
        얼마나 많은 유형의 MBT가 서비스에 똑똑합니까?
        그리고 MBT 공장은 몇 개입니까?
        
        예브게니 곤차 로프 (스무 그)
        
        -2
        
        31 5 월 2021 20 : 17
        
        이것이 제기 된 질문에 대한 최종 답변입니까? 매우 애국적입니다. 감사합니다.
        
        bk0010
        
        +2
        
        31 5 월 2021 20 : 22
        
        인용구 : Evgeny Goncharov (smoogg)
        이것이 제기 된 질문에 대한 최종 답변입니까? 매우 애국적입니다. 감사합니다.
        젠장, 당신은 진지하게 탱크의 도약이 그들의 제조업체 (Kharkov, Leningrad, UVZ)의 수 때문이라는 것을 이해하지 못합니다. 주에 얼마나 많은 종류의 전투기가 있는지보세요 (F-16, F-15, F-18, F-22, F-35, 모든 종류의 해리어에 대해 말하는 것이 아닙니다). 왜 그런 겁니까? 당신은 F-16이 갑판에 적응할 수 없다고 생각합니까? 예, 똑같은 일입니다. 모두가 자신의 일을합니다.
        
        mvg
        
        -1
        
        1 6 월 2021 01 : 06
        
        예, 똑같은 일입니다. 모두가 자신의 일을합니다.
        
        그러나 우리는 3-4 개의 공장을 가지고 있고 SU와 MiG에 대한 선택권이 있습니다. 다른 나라에는 그렇게 많지 않습니다. 그런데 "저장"에 Abrashek이 너무 많아서 수출용으로 판매하기에 충분합니다. 왜 식물이 필요합니까? kraynyak Ebipet 군단에서 할 것입니다. 그리고 가벼운 것들은 그들에게 가장 "나는 원하지 않는다"를 채울 것입니다.
        PS : 그건 그렇고, McDonnell Douglas는 F-15와 F-18을 모두 생산합니다. 어떻게 든 귀하의 진술과 맞지 않습니다. 그리고 Kharkov, Leningrad 및 Urals의 경우에도 ... 그들은 단순히 담요를 서로 덮고 "위에서"정상적인 주문으로 V-72 디젤에 모든 T-46를 출시했습니다.
        
        자우 베크
        
        0
        
        1 6 월 2021 10 : 50
        
        좋게 ... 무빙 부품 제조업체와 무기로 BM 제조업체를 선택해야했습니다 ... 그리고 모든 힘 (디젤 엔진 개선에 돈을 투자)
        
        abc_alex
        
        -1
        
        1 6 월 2021 12 : 02
        
        골랐다. Kharkov. 그러나 Morozov는 그의 식물조차도 대처할 수없는 일을했습니다. UVZ에서 그것은 "연속적인"디자인 국이었고, 생산에 정확히 적응하고 처음부터하지 않습니다.
        디젤 엔진도 마찬가지입니다. T-64는 복서 디젤 엔진 용으로 만 구성되었으며 Kharkov에서만 만들 수있었습니다. 나쁘지만 가능합니다. 다른 공장에서는 그렇지 않습니다. 탱크가 필요했지만 모터가 없었습니다.
        T-72는 원래 엔진이 다른 T-64 였고 T-80은 터빈이 달린 T-64였습니다. 그러나 결과적으로 T-64는 단순히 잘못 설계되었습니다. 그리고 재 동력화 과정에서 실패한 구성 요소와 어셈블리가 교체되었습니다. 그대로 두어야한다고 생각하십니까?
        
        mvg
        
        +1
        
        1 6 월 2021 12 : 47
        
        T-72는 원래 엔진이 다른 T-64 였고 T-80은 터빈이 달린 T-64였습니다.
        
        이것은 사실이 아닙니다. 세 탱크 모두 호이스트가 다르며 이것이 첫 번째입니다. 그런 다음 엔진과 변속기-이것은 두 번째이고 다른 자동 로더입니다 ... 그리고 타워는 FCS는 말할 것도 없습니다 ..
        누가 T-64가 잘못 설계되었다고 말했습니까? 그런 것을 어디서 읽었습니까?
        
        abc_alex
        
        +1
        
        2 6 월 2021 17 : 21
        
        제품 견적 :
        그것은 사실이 아닙니다. 세 탱크 모두 호이스트가 다르며 이것이 첫 번째입니다. 그런 다음 엔진과 변속기-이것은 두 번째이고 다른 자동 로더입니다 ... 그리고 타워는 FCS는 말할 것도 없습니다 ..
        
        맞아.
        T-72의 역사는 Kharkov가 평시 공급 계획에 대처하기 위해 고군분투하고 있으며 단순히 생산량을 늘릴 수 없다는 것이 분명해지면서 시작되었습니다. 또한 모터에 대한 불만도있었습니다. T-64를 기반으로 한 고전적인 디젤 엔진으로 "동원"탱크를 만들기로 결정했습니다. UVZ에주었습니다. 거기서 그는 T-64 샘플을보고 숨을 헐떡이며 ... 다시 숨을 헐떡였습니다. :) 그리고 그들은 대규모 생산과 실제 전쟁의 필요를 위해 전체 자동차를 지옥으로 다시 만들었습니다. 그리고 그들은 당신이 올바르게 언급했듯이 섀시로 시작했습니다. 우리는 지옥에 반 비틀림을 던졌고 목록 아래로 내려갔습니다. 우리가 섀시의 "기술"을 완성했을 때, 그들은 타워에서 작동하기 시작했습니다. 자동 로더를 교체했습니다.
        
        거의 같은 이야기가 T-80에 관한 것입니다. 처음에는 동일한 문제-Kharkov가 자동차와 모터를 공급하지 못했습니다. Leningrad에서 그들은 직렬 T-64를 가져 와서 터빈을 설치하고 Morozov의 발명품이 지옥에 갈 것이라는 것을 깨달았습니다. 그리고 다시 섀시부터 탱크가 변경되었습니다.
        근본적인 차이점은 Urals가 값싼 버전을 만들었 기 때문에 조준 시스템이 "최소한 충분"하고 Leningraders가 T-64를 본격적으로 대체했다는 점입니다. 따라서 전자 제품이 더 좋았습니다.
        
        제품 견적 :
        누가 T-64가 잘못 설계되었다고 말했습니까? 그런 것을 어디서 읽었습니까?
        
        예, 내가 읽은 곳으로 가득 차 있습니다. 섀시는 T-72 및 T-80 버전에서 이유로 변경되었습니다. 그리고 그들이 정상적인 양으로 그것을 생산할 수 없었던 것은 아닙니다. 당분간 끔찍한 하이테크라고 지금 말해 주면 동의합니다.
        
        mvg
        
        0
        
        2 6 월 2021 22 : 03
        
        내 이해에 따르면 T-64는 더 비싸지 만 이전 버전의 T-72보다 나쁘지는 않았습니다. 지금도 Bulat은 T-72B3 mod 16보다 더 흥미로워 보입니다. 그리고 VO에 그것에 관한 기사가있었습니다.
        그건 그렇고 T-64는 수출되지 않았고, T-40는 72 만개가 수출 부분에서 가장 큰 비중을 차지했습니다.
        
        abc_alex
        
        0
        
        6 6 월 2021 01 : 37
        
        제품 견적 :
        내 이해에 따르면 T-64는 더 비싸지 만 이전 버전의 T-72보다 나쁘지는 않았습니다. 지금도 Bulat은 T-72B3 mod 16보다 더 흥미로워 보입니다. 그리고 VO에 그것에 관한 기사가있었습니다.
        그건 그렇고 T-64는 수출되지 않았고, T-40는 72 만개가 수출 부분에서 가장 큰 비중을 차지했습니다.
        
        그는 기술적으로 진보하지 않았습니다. 그는 많은 논란의 여지가있는 해결책과 문제가있는 엔진을 가지고 있었고 그것이 Morozov의 아이디어가 아니었다면 아마도 시리즈에 참여하지 않았을 것입니다.
        
        물론 T-64는 수출되지 않았습니다. SA에게는 충분하지 않았습니다. 처음에는 BE에서 SA의 탱크 유닛을 장비 할 계획이었습니다. 그러나 Kharkov는 단순히 계획된 자동차 생산을 보장 할 수 없으며 직렬 자동차는 어린 시절 질병으로 고통받습니다. 얼마 동안 유럽에서 T-64에 침몰 한 후 T-80으로 교체하기 시작했습니다.
        
        그리고 T-72는 원래 단순화 된 "동원"이었고, 전시 조건에서 생산을 위해 날카롭게되었습니다. T-64의 완전한 대체품은 T-80입니다.
        
        자우 베크
        
        0
        
        1 6 월 2021 14 : 14
        
        제 생각에는 "트롤리와 디젤"T72를 생산할 필요가 있습니다 .....
        
        bk0010
        
        0
        
        1 6 월 2021 22 : 36
        
        제품 견적 :
        그러나 우리는 3-4 개의 공장을 가지고 있고 SU와 MiG의 선택권은 지옥에 있습니다.
        Su-30SM은 한 공장에서 만들고 Su-35S는 다른 공장에서 만듭니다. 나머지는 오래되었거나 수출되었습니다. 아무도 Migi를하는 것 같지 않습니다.
        
        bk0010
        
        0
        
        1 6 월 2021 22 : 44
        
        제품 견적 :
        PS : 그건 그렇고, McDonnell Douglas는 F-15와 F-18을 모두 생산합니다. 어떻게 든 귀하의 진술과 맞지 않습니다.
        F-15는 무거워 F-16 <-> F-18
        
        예브게니 곤차 로프 (스무 그)
        
        0
        
        2 6 월 2021 10 : 36
        
        > 탱크의 도약이 제조업체의 수에 기인한다는 사실을 진지하게 이해하지 못합니다.
        
        누가 어디에서 M1과 M60을 생산했는지 검색하는 것은 1 분의 문제입니다. 애국자가 튀어 나와 말도 안되는 글을 쓰는 것이 더 쉽습니다.
    2. 크라 봉
      
      +2
      
      31 5 월 2021 20 : 38
      
      F-35가 당신에게 적합하지 않은 것이 무엇인지 알고 있습니까?
  2. 히 르크
    
    +5
    
    31 5 월 2021 18 : 02
    
    전투기의 전투 저항 .. ... 뇌 제거의 용어.
    1. 아나 코렛
      
      -1
      
      31 5 월 2021 18 : 21
      
      차세대 전투기는 미국 공군의 대열에 들어갈 것으로 예상됩니다))) 우크라이나 군대의 전자 장치에 의해 확인 됨)))
      오른쪽 사진의 첫 번째 생산 샘플)
      1. 히 르크
        
        +2
        
        31 5 월 2021 18 : 31
        
        충분히. 나 한테 뭐하는거야?
        전투기의 전투 내구성은 기동성과 승무원의 경험에 따라 달라집니다.
        
        브래들리
        
        -1
        
        31 5 월 2021 22 : 05
        
        전투기의 전투 내구성은 기동성과 승무원의 경험에 따라 달라집니다.
        
        태평양 전쟁은 그렇지 않았습니다.
    2. sergo1914
      
      0
      
      31 5 월 2021 19 : 57
      
      제품 견적 : hirurg
      전투기의 전투 저항 .. ... 뇌 제거의 용어.
      
      왜 그런 겁니까? 모든 것이 이미 발명되었습니다. 장갑 벨트, 가압 구획, 방공 시스템 및 전투기의 생존 가능성을위한 전투를 수행합니다. 구멍을 빠르게 막으십시오. 이제야 ... 그런 흥미로운 전투기가 밝혀졌습니다.
  3. 기대다
    
    +1
    
    31 5 월 2021 18 : 02
    
    크라 봉, 그들은 유전 적 수준에서 공포증을 가지고 있으며, 우리 각자는 자신에 대한 위협으로 재채기를합니다. 그래서 게으르지 않고 정신과 의사에게 가서 처방 된 약을 제 시간에 마실 필요는 없지만 수백 개의 프로젝트에 돈이 뿌려집니다.
  4. 쿠로 네코
    
    +2
    
    31 5 월 2021 18 : 18
    
    인용 : 크라 봉
    아하, 그리고 거기 바보들이 앉아있다 ...
    
    로비스트가 거기에 앉아 있습니다. 돈, 더 많은 돈! 러시아인이 온다! (음, 중국인)
2. 베닉
  
  0
  
  31 5 월 2021 21 : 37
  
  제품 견적 : 구두쇠
  더 자주, 미국은 우리 나라에서 환상적인 매개 변수를 가진 무기 생성에 대한 정보를 던져야합니다. 보시다시피 긴장에서 우리를 추월하고 바지를 찢을 것입니다. ...
  
  ========
  항상 그런 것은 아닙니다! 때로는 정보와 "통합"하는 것이 더 낫습니다.후진성"일부 산업에서 ...... 그리고"교활한 "그런 일을하라"им"그리고"결코 꿈을 꾸지 못했습니다 "악몽에서도 !! вариант!!!
우연

+8

31 5 월 2021 18 : 03

내일 우리는 Damantsev의 "중국 PiLi 15 ((CH-AA-10))의 미국 항공 모함 기반 항공기에 대한 치명적인 놀라움"유형의 기사를 기다려야합니다. 중국 공군의 작전 전략 및 기술적 이점. "
약어의 수는 상상하기조차 무섭습니다.
1. 쿠로 네코
  
  0
  
  31 5 월 2021 18 : 19
  
  글쎄요, 우리 SD에 대해서 그는 이미 쓴 것 같습니다.
2. sergo1914
  
  +2
  
  31 5 월 2021 19 : 58
  
  인용구 : Undecim
  내일 우리는 Damantsev의 "중국 PiLi 15 ((CH-AA-10))의 미국 항공 모함 기반 항공기에 대한 치명적인 놀라움"유형의 기사를 기다려야합니다. 중국 공군의 작전 전략 및 기술적 이점. "
  약어의 수는 상상하기조차 무섭습니다.
  
  이제 정말 무서웠습니다.
3. 그리고 우리 쥐
  
  0
  
  31 5 월 2021 21 : 18
  
  인용구 : Undecim
  내일 우리는 Damantsev의 기사를 기다려야합니다 ...
  
  하지만 클릭 커일 필요는 없습니다.
  그리고 그는 아마 이미 앉아서 키보드를 강간하고있을 것입니다.
허먼 4223

0

31 5 월 2021 18 : 27

그들의 문제가 그들의 비행기가 추락 할 수 있다는 것을 정확히 이해 했습니까?
1. 루쿨
  
  -1
  
  31 5 월 2021 18 : 32
  
  그들의 문제가 그들의 비행기가 추락 할 수 있다는 것을 정확히 이해 했습니까?
  
  따라서 XNUMX 차 세계 대전 이후 그들은 동등한 상대가 없었습니다))))
  1. 허먼 4223
    
    0
    
    31 5 월 2021 19 : 59
    
    음, 한국과 베트남에서는 조금 더 힘들어졌습니다.
2. 미트로 하
  
  +2
  
  31 5 월 2021 21 : 44
  
  제품 견적 : Herman 4223
  그들의 문제가 그들의 비행기가 추락 할 수 있다는 것을 정확히 이해 했습니까?
  
  예,하지만 쉼표를 넣으면 더 빨리 쓰러집니다.
  1. 허먼 4223
    
    0
    
    31 5 월 2021 22 : 22
    
    중단없이 한 번의 호흡으로 읽기
리얼파일럿

+2

31 5 월 2021 18 : 29

제품 견적 : 구두쇠
더 자주, 미국은 우리 나라에서 환상적인 매개 변수를 가진 무기 생성에 대한 정보를 던져야합니다. 보시다시피 긴장에서 우리를 추월하고 바지를 찢을 것입니다. ...

그리고 그들에 대한 팁이 있습니다. 최대 이륙 중량 전체에 장갑판을 추가하세요!
싸우는 안정성, 보시다시피 증가 할 것입니다 ...
그들은 꾸준히 비행하지만 천천히 ...
1. 그리고 우리 쥐
  
  +1
  
  31 5 월 2021 21 : 20
  
  인용구 : RealPilot
  그들은 꾸준히 비행하지만 천천히 ...
  
  그리고 nyzenko nyzenko.
건터

+4

31 5 월 2021 18 : 46

인용 : IISS 에디션
... 이것은 "위협 요인»

IISS 필자들이 뉴스 피크에서 어떤 종류의 쓰레기에 대해 이야기하고 있는지 이해하는 것은 절대 불가능합니다.
1. 다 우리
  
  0
  
  31 5 월 2021 21 : 01
  
  이 IISS scribblers는 똥을 말하고 있습니다
  
  "위협 운전자"-이것은 우리의 "그레이하운드 번역자"입니다. 그리고 지금은 버튼 보드 나 키 보드가 아닌 키보드가 있다는 사실에 기뻐하십시오. 영국인- "서 기사"는 모국어로 글을 씁니다. IISS (IISS)-국제 전략 연구소-군사-정치 분쟁에 대한 연구 및 분석 센터. 본사는 런던에 있습니다.
  그는 또한 군사 주제에 대한 매우 진지한 출판물을 발표하는 데 참여하고 있습니다.
  물론 그들은 VO 옆에 서 있지 않았지만 Meehan을 교수와 연결하려고합니다 ...
사바 키나

0

31 5 월 2021 19 : 08

내가 이해하는 한 두 가지 방법이 있습니다.
1. 이스라엘 트릭을 사용하여 전투기를 예약하십시오.
2. 전투기에 보호력 장을 놓습니다.
첫 번째는 가능성이 낮고 두 번째는 지구상에서 그러한 기술이 없기 때문에 불가능합니다.
추신 왜 조지 루카스가 영화 "스타 워즈"를 만들었 을까요 ... 그들은 정말로 포스 필드를 믿습니다.
1. 그리고 우리 쥐
  
  0
  
  31 5 월 2021 21 : 26
  제품 견적 : sabakina
  이스라엘 트릭을 사용하여 전투기를 예약하십시오.
  
  물론 이것은 가능하지만 그러한 속도로 그들의 군-공업 단지는 실제로 악화되기 시작할 것입니다.
2. isv000
  
  0
  
  1 6 월 2021 17 : 18
  
  러시아 해커가 그곳에서 바이러스를 발사 할 것이고, 필드가 없을 것입니다. 아무도 제어판에 어색하게 던져진 펠트 부츠를 취소하지 않았습니다 ...
클링 온

0

1 6 월 2021 00 : 36

중국 동영상 해설자의 인도 억양을 응원 해 주셨어요 ... Raj Kootrapali일까요 ??
Synoid

+1

1 6 월 2021 02 : 20

예, 그들은 F35가 적 레이더와 미사일에 보이지 않는 것을 두려워한다는 것을 이스라엘의 가수들이 확인할 것입니다.
그리고 그들이 총에 맞으면 우연히 만.
isv000

0

1 6 월 2021 17 : 14

스스로 행동해야 기저귀가 필요하지 않습니다. 여기서 그들은 도끼를 가진 인디언이 아니지만 우리가 들어가는 것을 알고있는 반짝이에 훌리건으로 ...