80mm 구경의 새로운 라이트 MLRS의 생산 시작을위한 예비 날짜가 발표되었습니다.

6월 2 2021 91

새로운 라이트 80mm MLRS의 양산은 2024 년에 시작될 예정입니다. 이것은 Igor Nasenkov를 들고있는 Tekhnodinamika의 머리에 의해 발표되었습니다.

러시아 기계 공학회 회의에서 기자들의 질문에 답하면서 Nasenkov는 A. N. Ganichev의 이름을 딴 NPO SPLAV가 자체 주도로 새로운 가벼운 MLRS를 개발하고 있다고 설명했습니다. 군대 2021 포럼에서 데모 샘플이 군대에 공개됩니다. 모든 것이 군대에 적합하다면 2023 년 개발이 완료되고 국가 시험을 통과 한 후 2024 년 말에 양산이 시작된다.

이전에 80mm 구경의 새로운 경량 MLRS 개발이 "Techmash"에보고되었습니다. 현재까지 개발은 단지의 기술적 외관을 결정하는 단계에 있으며, 다음 단계는 프로토 타입을 만들고 테스트하는 것입니다.

모든 추가 조치는 국방부에 달려 있습니다. 군이 제안 된 특성에 만족한다면 작업은 계속 될 것이다. 그렇지 않은 경우 프로젝트가 변경되며 이것은 추가 시간입니다. 지금까지 군대는 MLRS 용 바퀴가 달린 섀시를 요청하고 새로운 설비가 해결해야 할 작업 범위를 결정했습니다.

예비 데이터에 따르면 새로운 경량 MLRS는 자동차에 장착 할 수 있으며 무유도 무기를 탄약으로 사용할 수 있습니다. 항공 S-8 유형의 80-mm 구경 미사일을 기본으로합니다. 향후 새로운 단지를 위해 사거리와 힘이 증가한 특수 탄약이 개발 될 가능성이 있습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

레드 스킨의 리더

+2

2 6 월 2021 11 : 18

적어도 주장 된 데이터가 주도했습니다.
1. 트랩
  
  +23
  
  2 6 월 2021 11 : 20
  
  적어도 주장 된 데이터가 주도했습니다.
  적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
  1. 블라디미르 _2U
    
    +8
    
    2 6 월 2021 11 : 27
    
    인용구 : Trapp1st
    적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
    
    멋지고 젊다! 최대의 보리를 잘 타거나 같은 보리를 똑같이 밀면 좋고 올바른 보리 만 밀면됩니다.
    1. 예를 들면
      
      +4
      
      2 6 월 2021 12 : 26
      
      인용구 : Trapp1st
      적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
      
      글쎄, 사람들은 시도하고, 설계하고, 개발했습니다 ...
      당신은 가져갈 필요가 있습니다 ...
      
      무슨 일이 일어 났을까요?
      
      군대에 팔기 위해 얼마나 많은 쓰레기를하는지.
      
      그리고 중요한 것은 그들이 팔고 있다는 것입니다!
      
      어둠의 예.
    2. 볼코프
      
      -2
      
      2 6 월 2021 12 : 58
      
      이 MLRS가 미래에 우리에게 날아갈 것이라는 위협이 있습니다 ... 이것은 테러리스트 무기에 가깝고, 현대 전쟁에 적합하지 않습니다 ... 예, 그것은 또한 외곽의 하위 국가에 서 있습니다 그들의 전투 보트 ...
    3. 매자 나무 25
      
      +2
      
      2 6 월 2021 20 : 11
      
      사실, MTR + 채굴 부서가 들어갈 수 있습니다 ... 그리고 그게 전부입니다
      1. ProkletyiPirat
        
        0
        
        6 6 월 2021 20 : 00
        
        네, 지상군을 위해 리벳을 할 수도 없습니다. 베트남에서 시리아까지의 모든 분쟁에서 군대 (소련 / 러시아 연방 포함)가 온갖 종류의 NAR을 착용 한 것은 분명히 정상에있는 누군가에게 왔습니다. 바퀴 / 애벌레, 분명히 어떤 종류의 감각이 있습니다. 따라서이를 정상적인 방식으로 구현하고 전술적 개발을 수행하는 것은 매우 논리적입니다.
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        6 6 월 2021 20 : 14
        
        글쎄,이 경우에는 오히려 시리아 경험을 주시하기 위해 자동 안내 시스템을 설치하여 조종실을 떠나지 않고 정지하고 좌표를 두드려 가장 맛있게 될 것입니다 ... 싸고 화를 냈습니다. : Thermobars와 검문소는 모든 것을 철거하지만 파편-누적 공격은 중지됩니다 .. 그리고 Grads를 저크 할 필요가 없습니다
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        6 6 월 2021 20 : 31
        
        아니요, 시리아는 갈등의 마지막에 불과하지만이 모든 것은 이미 다양한 에르 사츠의 형태로 구현되었습니다.
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        6 6 월 2021 20 : 33
        
        그러나 우리 군 관계자는 일반적으로 매우 느리게 생각합니다 .. 그것은 최근에 확인하기로 결정한 현재입니다 .. 그리고 돌격 소총에 콜리메이터 조준기가 필요한지 여부 ... 다른 모든 사람들이 이미 콜리메이터와 4x 광학 장치를 가지고 있고 장비를 고려하고있을 때 " 똑똑한 "광경 ...
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        6 6 월 2021 21 : 43
        
        나는 일반적으로 우리 (RF) 전사 (명령을 담당하는 사람들)가 "복사"의 스타일로 생각하는 대부분의 경우 (USSR / RF의 공개 경험을 기반으로)에서 누군가가 무언가를 생각하는 것을 의심합니다. -붙여 넣기 "누군가를 본 것입니다. 그리고 그들은 포스트 스크립트로 위시리스트를 더 좋고 빠르며 저렴하고 확실히"어제 필요합니다 ","당신이 할 때 돈을 줄 것입니다 ","계약에 서명하지 않을 것입니다. 갑자기 "등등
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        6 6 월 2021 21 : 52
        
        in-in .. DB 영역에서 권장 사항을 읽는 것은 어리석지 만 너무 게으르다
        
        ProkletyiPirat
        
        0
        
        6 6 월 2021 22 : 38
        
        글쎄, "자민당 지역의 추천"으로 모든 것이 괜찮은 것은 아닙니다. "전투 임무에 실패하지 않도록 똥과 막대기를 어떻게 만드는지"라는 원칙도 거기에서 작동합니다. 그리고이 경험은 분석하면 결국에는 앞서 설명한 옵션으로 귀결됩니다.
        여기서는 모두 동일하지만 "전사"자신, "유능한 관리자"및 "전문가"가 조직 방식에 관한 것이 아니라 가장 중요한 것은 유료 그러한 작품은 수익 화됩니다.
  2. Mik13
    
    +10
    
    2 6 월 2021 11 : 51
    
    인용구 : Trapp1st
    적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
    
    이러한 설비의 운영 결과는 82mm 박격포 회사의 행동과 거의 같지만 약 5 분 정도의 작업 결과 만 한곳에서 약 20 초 만에 출하된다.
    
    특히 파트너가 반 배터리 행동을 알고 연습하고 적절한 레이더를 가지고있는 경우, 정치 과정에서 파트너의 소대 및 회사 거점에 눈에 띄지 않는 영향을 미치는 데 매우 편리합니다.
    1. 트랩
      
      +5
      
      2 6 월 2021 12 : 15
      
      정치 과정에서 파트너의 소대 및 회사 거점에 눈에 띄지 않는 영향을 미치는 데 매우 편리합니다.
      그리고 기존 122mm 등은 편리하지 않나요?
      1. Mik13
        
        +3
        
        2 6 월 2021 12 : 32
        
        인용구 : Trapp1st
        그리고 기존 122mm 등은 편리하지 않나요?
        
        편리하게. 그리고 전술 탄두는 정말 훌륭합니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다.
        그렇기 때문에 다양한 구경의 포병 무기 시스템이 있습니다. 동일한 MLRS-최대 3 개의 구경 사용 가능. 그리고 누구나 할 일이 있습니다.
        
        나는 조직적으로 이러한 시설이 대대 직원이 될 것이라고 생각합니다.
        122mm (BM-21)-사단 포병 연대의 일부로 사단 (18 대)의 일부로 사용됩니다.
        대대 사령관에게 이것은 그들이 도울 수도 있고 도울 수 없을 수도있는 고위 대장의 수단이다.
        
        트랩
        
        -1
        
        2 6 월 2021 12 : 35
        
        하지만 항상 그런 것은 아닙니다.
        80mm MLRS가 확실히없는 것은! 문제는 왜 엔터티를 생산 하는가입니다.
        
        Nikolaevich 전
        
        0
        
        2 6 월 2021 14 : 27
        
        인용구 : Trapp1st
        80mm MLRS가 확실히없는 것은! 문제는 왜 엔터티를 생산 하는가입니다.
        
        아마도 이것은 다른 무기의 "선구자"일 것입니다! 어떻게 든 "Techmash"가 작은 구경 "범용"MLRS를 개발하고 있다는 메시지가있었습니다. 그런 "wunderwaffle"에는 BIUS, 아마도 레이더가 장착되어야합니다. NURS와 URS를 모두 쏘십시오 ... 지상 목표물과 공중 목표물 모두에서 ... 구경은 50-80 mm 범위에 있어야했습니다.
        
        예의 바른 무스
        
        +6
        
        2 6 월 2021 14 : 51
        
        인용구 : Trapp1st
        80mm MLRS가 확실히없는 것은! 문제는 왜 엔터티를 생산 하는가입니다.
        
        아마도이 MLRS의 개발자는 S-8 창고 재고 또는 오히려 그 볼륨에 의해 생성에 밀려 났을 것입니다. 항공의 경우, 이러한 유형의 BP는 단거리 및 방공 시스템의 개발로 인해 다소 매력적이지 않게되었습니다 (이 문제에 대해 착각 할 수 있음). 그러나 좋은 것은 잃지 않을 것입니다. 그래서 그들은 "활용 자"를 만드는 것을 영광으로 생각합니다.
        우리는이 장치를 항공 우주군의 비행장과 기지 보호에 사용할 수 있습니다. 인접한 "밝은 녹색"을 빗질하십시오.
        
        Nikolaevich 전
        
        +5
        
        2 6 월 2021 14 : 19
        
        Yeli-bals ... 음, 왜 그렇게 진부하다고 생각합니까? 사실, BM-21 외에도 발사관이 짧아 진 Grad-P도 있고 ... 사거리가 최대 9km 인 짧아 진 eres (22M1,9M = 11m)도 있습니다 ... 탄두는 9M22와 slobber 터보 제트 엔진 ... 따라서 최대 8km의 범위에서 더 짧고 가벼운 eres를 얻을 수 있습니다. ...... 9M22는 "예"를위한 것입니다 ... 더 현대적인 122mm를 사용할 수 있습니다. 탄두. 중요한 것은 80mm MLRS보다 더 강력하고 효과적인 무기를 얻을 수 있다는 것입니다! 그리고 122mm 탄두의 "구색"이 다양합니다!
        그건 그렇고, "수제 무기"라는 주제에 대해 시리아, 리비아 또는 이라크의 "반군"이 122-mm 중국산 eres에서 107-mm 포탄과 로켓 엔진에서 직접 만든 eres를 "생산"하여 발사 한 방법을 읽어야했습니다. 적합한 "물"파이프에서!
        
        고양이 rusich
        
        +3
        
        2 6 월 2021 19 : 26
        
        제품 견적 : Nikolaevich 전
        Yeli-bals ... 음, 왜 그렇게 진부하다고 생각합니까? 결국, BM-21 외에도 짧은 발사관이있는 Grad-P와 최대 9km의 "범위"를 가진 단축 된 eres (22М1,9М = 11m)가 있습니다. 엔진 .. .!
        그리고 점차적으로 단계적으로 우리는 이와 같은 것에 올 것입니다 ...
        상기시켜 드리겠습니다 ...
        국내 최초의 MLRS BM-13 "Katyusha"는 구경 8mm의 M-82 발사체를 가졌습니다.
        우리는 원을 그리며 돌아가지만 심층 현대화 ...
    2. 가리 린
      
      +3
      
      2 6 월 2021 12 : 31
      
      설치 결과는 60-80 미사일입니다. 그들이 형제를 좋아한다면. 30-40 초 후. 최대 3km의 거리. 두 개의 박격포가 8 분 안에 그것을 던집니다. 좋은 계산으로. 따라서 범위와 밀도 측면에서 거의 동일합니다. C 400의 요금은 450-3 그램의 광산에 대해 약 XNUMX 킬로그램입니다. 그러나 광산의 분열 효과는 훨씬 더 좋을 것입니다. 그리고 MLRS의 가장 중요한 마이너스는 건강하며 XNUMXkm에서 볼 수 있습니다. 그리고 손에 박격포를 조심스럽게 가져올 수 있습니다. 보리밥을주고 엄청난 가격에 로켓을 팔아? 있을 수있다. 군대에게? 범죄.
      1. 트랩
        
        +2
        
        2 6 월 2021 12 : 34
        
        그러나 광산의 조각화 효과는 훨씬 더 좋을 것입니다. 그리고 MLRS의 가장 중요한 마이너스는 건강하며 3km에서 볼 수 있습니다. 그리고 박격포를 손에 깔끔하게 가져올 수 있습니다.
        작은 주름 뒤, 벽 사이 등을 가져 와서 잘 숨 깁니다. 게다가 박격포에서 거의 수직으로 던질 수 있습니다. 일반적으로 박격포와 MLRS를 비교하는 것이 적절합니까!?
        
        가리 린
        
        +4
        
        2 6 월 2021 13 : 22
        
        당연히 아니지. 이 거리의 모르타르가 훨씬 더 실용적입니다.
    3. 폭스 누사
      
      -2
      
      2 6 월 2021 13 : 24
      
      정치 파트너의 회사 거점
      
      그들은 "회사 거점"이 없으며 오래 전에 끝났으며 현대 전쟁이 아닙니다 ...
    4. 매자 나무 25
      
      +1
      
      2 6 월 2021 20 : 12
      
      그러면 LSHO-57을 넣는 것이 더 쉽습니다.
  3. 72jora72
    
    0
    
    2 6 월 2021 12 : 40
    
    적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
    지하드 모빌은
    1. 트랩
      
      +4
      
      2 6 월 2021 12 : 44
      
      지하드 모빌은
      기술적으로 진보 된 적과의 전쟁에 적합하지 않은 특정 무기.
      1. 72jora72
        
        0
        
        2 6 월 2021 12 : 47
        
        기술적으로 진보 된 적과의 전쟁에 적합하지 않은 특정 무기.
        그들이 헐떡이면 유도 미사일 80ku, 그런 MLRS에 대한 틈새가있을 것이라고 생각합니다 ...
        
        트랩
        
        +1
        
        2 6 월 2021 12 : 54
        
        유도 미사일 80ku를 휘두르면
        통제 된 122를 끝내는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그들은 4-5 년 전에 그것에 대해 이야기 했습니까? 그리고 다시 122 개가 있다면 왜 80 개입니까?
        
        Alex777
        
        +1
        
        2 6 월 2021 16 : 52
        
        그리고 다시, 122가 있다면 왜 80일까요?
        
        무게, 가격, 착륙 능력 및 기동성.
        
        가리 린
        
        +3
        
        2 6 월 2021 13 : 29
        
        오랫동안 C 8에서 제어되는 일련의 변경이 있습니다. 다른 제조업체의 여러 키트도 있습니다. 문제는 결과물이 무엇입니까? HE 탄두와 거대한 발사기를 가진 바순의 아날로그? 무엇 때문에?
        
        매자 나무 25
        
        +3
        
        2 6 월 2021 20 : 17
        
        통제 된 하나에서는 .. 할 가장 최적의 일이 .. UAZ를 기반으로 표시된 버전을 가져 와서 외부 제어 센터에서 작업을 강화하여 갑자기 가능할 수 있도록 .. 적의 열정을 식히다
        
        가리 린
        
        +1
        
        2 6 월 2021 23 : 13
        
        거리!!!! 범위가 짧습니다. 런처를 면밀히 조정해야합니다. 많은 사람들이 그러한 Papelans를 만들었습니다. 데이지에서 플루트까지. 방어에만 관련이 있습니다. 그들이 올 때까지 기다렸다가 샤워하고 가능하면 씻어 내십시오. 교활한.
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        3 6 월 2021 09 : 25
        
        우리는 BTG에 대한 방어력이 있고 ACS와 MLRS의 먼 라인에서 작동 할 수 있지만 매우 밀접한 접촉이 있다면 그러한 기계 자체가 매우 저렴할 것입니다 .. 나는 그렇지 않을 것입니다. 10 대의 기계의 가격표가 ACS 1 대 미만이라는 사실에 놀랐습니다. .. 경험이 풍부한 회사를 만들고 연습을 통해 테스트해야합니다. .. 원칙적으로 XNUMX 분에 수백 개의 벙크를 잡는 것은 불쾌 할 것입니다. 모든 대대, 심지어 탱크에 ..
        
        가리 린
        
        0
        
        3 6 월 2021 10 : 08
        
        탱크 대대가 공격하는 곳에서 정찰은 숨지 않을 것입니다.
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        3 6 월 2021 11 : 46
        
        과정에서 .. 여전히 옵션이 있습니다 .. 훨씬 더 작은 자금으로 인해 상당한 증가의 문제가 있습니다 .. 일반적으로 연습 .. 원칙적으로 현장에있을 때 그러한 시스템 zhahnet은 갑옷 아래에서도 매우 즐겁지 않습니다.
        
        가리 린
        
        0
        
        3 6 월 2021 13 : 26
        
        여전히 논쟁의 여지가있는 결정입니다. 왜 에센스를 생산합니까?
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        3 6 월 2021 17 : 02
        
        글쎄요, Grads의 수가 제한되어 있고 더 많은 자금이 필요하기 때문에 ... 82mm가 있는데 왜 120mm 박격포가 필요한가요? 여기에 같은 것이 ... 분석을위한 기반이 필요합니다. 테스트가 필요합니다. . 사실 NAR의 재고가 엄청나 다. 반자동 모드에서 최대 4km의 범위에서 작업하는 것이 어렵지 않은 시스템을 만드는 것이 중요합니다. 거리 측정기 ... 테스트 결과를 확인해야합니다.
        
        매자 나무 25
        
        0
        
        2 6 월 2021 20 : 15
        
        어 ... ATGM의 ersatz 버전을 얻으려면?
  4. 요인.
    
    +1
    
    2 6 월 2021 13 : 15
    
    흥미 롭군요. 우리는 항상 모든 것을 웃고, 모든 것에 진흙을 던지고, 똑같이 !!! C-8 용 런처가있는 UAZ로 APU와 모든 종류의 박쥐를 비웃는 방법. 그리고 이제 그들은 RF 국방부를 위해 성형하고 있습니다.
    1. 매자 나무 25
      
      0
      
      3 6 월 2021 17 : 03
      
      차이점은 APU 전문가가 그것을 wunderwaffe로 넘겼고 프로젝트가 그들을 위해 지연되었다는 것입니다 ...
  5. 베닉
    
    -3
    
    2 6 월 2021 15 : 24
    
    인용구 : Trapp1st
    적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
    
    =========
    RF 군대에 82mm 박격포 (동일한 "트레이")가 필요한 이유는 무엇입니까? ???
  6. Alex777
    
    0
    
    2 6 월 2021 16 : 48
    
    적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
    
    https://missilery.info/news/npk-tehmash-planiruet-sozdat-malokalibernuyu-reaktivnuyu-sistemu-zalpovogo-ognya-s-elementami
    NPK Tekhmash (Rostec의 일부)는 공수 부대, 해병대 및 특수 부대를 위해 지상 목표물 외에도 헬리콥터와 드론을 타격 할 수있는 로봇 화 요소를 갖춘 소형 구경 다중 발사 로켓 시스템 (MLRS)을 만들 계획입니다. 이것은 ArmHiTec-2018 전시회에서 회사의 부국장 Alexander Kochkin에 의해 기자들에게 발표되었습니다.
    
    "우리는 지상 표적뿐만 아니라 공중 표적과도 전투 할 수있는 시스템을 만드는 것을 목표로합니다. 헬리콥터와 무인 항공기는 높이 1,5-2km-1km를 넘지 않는 바로 근처에서 충돌 할 것입니다."- Kochkin이 말했다.
    
    그는 회사가 가까운 장래에 새로운 MLRS에 대한 기술 과제에 대해 국방부와 협력 할 계획이라고 밝혔다. 부국장은 "주군과 격리 된 공수 부대, 해병대, 특수 부대가 관심을 보일 것이라고 생각한다. 그들은 그러한 시스템에 대한 화재 지원이 필요하다"고 말했다.
  7. 바다
    
    +1
    
    3 6 월 2021 00 : 04
    
    "경 대단"은 강화 될 것입니다 ...
2. 이삼 삼촌
  
  0
  
  2 6 월 2021 11 : 46
  
  범위와 힘이 증가한 특수 탄약입니다.
  인용구 : Redskins의 지도자
  데이터가 발생했습니다.
3. BABAY22
  
  +14
  
  2 6 월 2021 12 : 00
  예를 들어
  
  벨로루시 전투 차량 MLRS "Flute"의 전투 중량은 6970kg으로 승무원 60 명입니다. 지상 배치 시간-30 초 이하. 발리 준비 시간은 최대 1000 초입니다. 효과적인 발사 범위는 3000 ~ 5000m입니다 (다른 출처에서는 최대 80m까지 수치를 인용합니다). 8x80 바퀴 배열의 Asilak SHTS (강력) 장갑차를 기반으로 한 4 충전 발사기에서 발사 된 S-4 시리즈의 광범위한 소비에트 XNUMXmm 항공기 무유도 미사일을 사용합니다.
  1. 피크
    
    +4
    
    2 6 월 2021 12 : 14
    
    제품 견적 : BABAY22
    80x8 바퀴 배열의 Asilak SHTS (강력) 장갑차를 기반으로 한 80 발 발사기에서 발사 된 S-4 시리즈의 광범위한 소비에트 4mm 항공기 무유도 미사일을 사용합니다.
    
    이것이 "Sadko"를 기반으로하는 "Buran-GAZ"가 이러한 MLRS 용 플랫폼이 아닌 이유입니다. 특히 벨로루시 어 "Asilak"도 GAZ 플랫폼을 기반으로 구축되고 여러 세부 사항이 다르기 때문입니다. YaMZ 엔진의 힘-150 hp 대 200 y "Burana".
  2. 가마
    
    +2
    
    2 6 월 2021 12 : 48
    
    글쎄요, 벨로루시 사람들이 많이 필요하다고 하죠? 이 간 트락을 스스로 발명하는 것은 무엇입니까? 정말로 필요하다면 생산 라이센스를 구입할 수 있습니다. 모든 것이 더 저렴하고 빨라질 것입니다.
    1. 그릿
      
      +1
      
      2 6 월 2021 14 : 02
      
      인용구 : Garm
      글쎄요, 벨로루시 사람들이 많이 필요하다고 하죠? 이 간 트락을 스스로 발명하는 것은 무엇입니까?
      
      왜 구매합니까? 그리고 왜 발명합니까? 기성품 설치를 동일한 기성품 Sadko에 나사로 고정시키는 것은 무엇입니까?
4. 로스 xnumx
  
  0
  
  2 6 월 2021 14 : 49
  
  인용구 : Redskins의 지도자
  적어도 주장 된 데이터가 주도했습니다.
  
  인용구 : Trapp1st
  적어도 그들은 RF 군대에 80mm MLRS가 필요한 이유를 말했습니다.
  
  적어도 벨로루시와의 다가오는 통합에 비추어 그들은 다음을 기억했습니다.
5. 리얼파일럿
  
  +3
  
  2 6 월 2021 20 : 42
  
  사실, 비유도 S-8 미사일이있는 블록은 오랫동안 비교적 성공적으로 기술에 적용되었습니다.
  우리는 시리아와 중동, 아프리카, 심지어 우크라이나에서도 이것을 보았습니다.
  항공이 더 이상 거기에없고 탄약과 발사기 (NAR / NURS 유닛)가 여전히 거기에있을 때 ...
  
  고정 된 차량에서 그리고 근거리에서이 미사일은 전투 임무에서 허용됩니다. 그리고 그들은 적용됩니다. 그리고 그 중 20 개가 있습니다. 예를 들어 한 헬리콥터 블록 B-8V20에서 이것은 이미 매우 강력한 일제입니다!
  
  수요가 있으면 공급이 나타납니다. 그리고이 과정을 주도하는 것이 좋습니다.
  공장 제품은 수공예품보다 선호됩니다. 예, 이미 외국 유사품이 있지만 미사일은 우리가 생산합니다.
  
  그리고 S-8KOM이 방향타와 함께 시커를 설치하여 레이저 유도가 포함 된 가이드 버전으로 마무리되고 있다는 점에 주목하고 싶습니다.
  그래서 개발 잠재력은 ...
aszzz888

+5

2 6 월 2021 11 : 19

예비 데이터에 따르면 새로운 경량 MLRS는 자동차에 설치할 수 있으며 기본으로 탄약으로 취해진 8mm 구경의 C-80 유형의 무유도 항공기 미사일을 사용할 수 있습니다.
캠페인은 더 이상 새로운 것이 아닙니다. 어딘가에 이것은 이미 실현되었습니다!
파셴 코 니콜라이

+5

2 6 월 2021 11 : 27

모두가 로켓과 대포 포병의 사거리를 늘리기 위해 노력하고 있습니다. 그리고 우리나라에서는 최근 관습과 마찬가지로 사탕을 가장하여 군대에 카쿠를 던지려고합니다.
카나 캣

+1

2 6 월 2021 11 : 29

그리고 그녀는 어디에 있습니까? 회사 수준에서는 필요하지 않으며 대대 수준에는 2-3 대의 장비가 있으며 작전 작업의 해결을 위해 여전히 가능합니다 ...하지만 그들을 별도의 단위로 모으는 것은 의미가 없습니다.
또한 이러한 설치가 집합 농장이었던 장소,시기, 조건의 측면에서이 문제를 고려해야합니다. 그들이 나타난 곳마다 부대는 포병 지원에 대한 "굶주림"을 경험했습니다.
1. KCA
  
  0
  
  2 6 월 2021 11 : 42
  
  공수, 아니?
  1. 카나 캣
    
    0
    
    2 6 월 2021 14 : 33
    
    제품 견적 : KCA
    공수, 아니?
    
    배낭 ... 가기 ...
    1. KCA
      
      0
      
      2 6 월 2021 15 : 13
      
      MLRS 80mm는 Tiger 또는 BMD의 바닥에 설치할 수 있습니다. 그들은 배낭과 함께 낙하산되어 있습니까? BMD 플랫폼을 생각하고 있는지 아니면 특별한 Tiger 낙하산 시스템을 생각하는지 몰랐습니다.
2. 로스 xnumx
  
  0
  
  2 6 월 2021 14 : 52
  
  인용구 : Canecat
  대대 수준에서 2-3 개의 장비를 사용하여
  
  모르타르 배터리의 "수레 꽃"을 80mm로 교체 하시겠습니까?
  1. 카나 캣
    
    -1
    
    2 6 월 2021 15 : 46
    
    교체하지 말고 보충하십시오.
오그넨니코틱

+2

2 6 월 2021 11 : 59
제어되지 않는 MLRS의 경우 구경 80mm가 약합니다. 동일한 중국 MLRS 107mm가 더 효과적입니다.

80mm 형식으로 수행 할 경우 미사일을 유도해야합니다. 정확도로 인해 저전력 및 범위를 보정하십시오. Turks는 비슷한 시스템을 가지고 있습니다.
APASUS

+2

2 6 월 2021 12 : 01
C-8 유형의 80-mm 구경의 무유도 항공기 미사일을 기본으로 사용하는 탄약으로.

흥미로운 아이디어이지만 제 생각에는 유망하지 않습니다. 왜 NAR을 기반으로 한 shushpantsy가 널리 퍼지지 않았습니까?

아주 간단합니다 비행기에서 로켓을 발사하면 로켓의 중심을 맞추는 초기 속도입니다 지상에서 발사 할 때는 적어도 정확도가 전혀없고 미사일 낭비입니다.
1. 피크
  
  +2
  
  2 6 월 2021 12 : 30
  
  제품 견적 : APASUS
  흥미로운 아이디어이지만 제 생각에는 유망하지 않습니다. 왜 NAR을 기반으로 한 shushpantsy가 널리 퍼지지 않았습니까?
  
  아주 간단합니다 비행기에서 로켓을 발사하면 로켓의 중심을 맞추는 초기 속도입니다 지상에서 발사 할 때는 적어도 정확도가 전혀없고 미사일 낭비입니다.
  
  맞습니다.하지만 발사기의 약간의 개선과 특히 항공 "배럴"과 비교하여 레일을 늘리면 범위, 정확도 및 정확도에 필요한 매개 변수를 상당히 달성 할 수 있습니다.
  RS-82와 M-8의 전설적인 "랜드"버전과의 비유는 그 자체를 직접적으로 암시합니다.
Wedmak

+2

2 6 월 2021 12 : 04

섀시가 바퀴 달린 경우 Tiger와 ATGM에 장착 할 수 있습니다. 문제는 가이드의 수에 있으므로 치수에 맞추기가 어렵지 않습니다 (내부로 들어 가지 않도록?), 살보 파워, 1-2-4 미사일 작업, 조종석에서 유도 시스템.
내가 생각하기에 평범한 것은 없습니다. 아마도 공수 부대조차도 그것을 줄 것입니다 ...이 공수 공포에 대해 생각해보십시오 ...
1. 고양이 rusich
  
  +4
  
  2 6 월 2021 19 : 51
  제품 견적 : Wedmak
  아마도 공수 부대조차도 그것을 줄 것입니다 ... 적에 대한이 공수 공포에 대해 생각해보십시오 ...
  이미 공군을 위해 MLRS를 만들었습니다 ...
  GAZ-21 섀시의 BM-66V.
  경험이 풍부한 BM-21VD도 공군과 동일하지만 BMD-1 섀시였습니다.
  1. Wedmak
    
    0
    
    3 6 월 2021 10 : 38
    
    아 .. 몰랐는데 여기 시스템이 122mm 더 무겁다.
    1. 고양이 rusich
      
      +1
      
      3 6 월 2021 19 : 26
      
      제품 견적 : Wedmak
      아 .. 몰랐는데 여기 시스템이 122mm 더 무겁다.
      여기에서 RPU-14는 1957 년에 제작되었으며, 공군도 마찬가지입니다
      구경 140mm, BM-14-17도 있습니다
      범위는 최대 10km입니다.
니콜라이 디아 게 레프

0

2 6 월 2021 12 : 21

미국에서는 오랫동안 항공 RS 용 지상 기반 MLRS를 생산해 왔습니다. 주로 수출용이지만 공군의 경우 개발할 것이 거의없고 로켓이 이미 있고 가이드 만 지상 장비에 맞게 조정되어야하기 때문에 우리에게도 유용 할 것이라고 생각합니다.
1. Nikolaevich 전
  
  +2
  
  2 6 월 2021 13 : 38
  
  인용구 : Nikolay Dyagelev
  미국에서는 오랫동안 항공기 RS 용 지상 기반 MLRS를 생산해 왔습니다.
  나는 그들이 그것을한다고 생각하지 않는다… 사건이 있었다… 지난 세기에 미국인들은 "누군가"를 위해 70-mm MLRS를 견인했다. 그러나이 "누군가"는 그럼에도 불구하고 "관심이없는" "! 제 생각에는 현재 그러한 MLRS가 생산되어 미국에서 누군가에게 전송되었다는 정보가 없습니다 ... (그런데 동시에 50,8mm MLRS가 개발되었습니다 ...하지만 나는 그렇지 않습니다. 캘리버 50,8, 70mm가 미국인이 아닌 영어로 보이는 사람을 기억하십시오 ...). 그리고 마침내 ... 자작 XNUMXmm MLRS가 여기저기서 싸우고 있습니다 ...
알렉스 항공기

+2

2 6 월 2021 12 : 49

전형적인 예산 삭감. 우리는 b 8 블록을 취하고, 장갑차 / BMP / 트럭 -MLRS gotoa를 기지에 배치합니다. 많은 사람들이 그렇듯이 체첸에서는 우랄이 b 8로 번쩍 였지만 새 것으로 전달했습니다. MLRS- 헛소리!
졸라 드

0

2 6 월 2021 14 : 29

새로운 라이트 80mm MLRS의 양산은 2024 년에 시작될 예정입니다.

왜 염소 단추 아코디언?
UAV80

+1

2 6 월 2021 15 : 11
2018 년에 OA Zaslon은 9-A-5013 "Sel"카세트 모듈 식 디자인을 발표했습니다.
1. 니콜라이 디아 게 레프
  
  +1
  
  2 6 월 2021 16 : 31
  
  멋진 작은 것이 밝혀졌습니다.
  1. 가리 린
    
    +1
    
    2 6 월 2021 23 : 27
    
    폴란드 데이지도 참조하십시오.
    1. 니콜라이 디아 게 레프
      
      +1
      
      3 6 월 2021 23 : 43
      
      그녀, 마가리타는 일종의 멍청하고 군용 사모 팔이 생각 나게합니다))
      1. 가리 린
        
        -1
        
        4 6 월 2021 07 : 13
        
        그러나 동시에 그녀는 두뇌를 자극 한 것 같습니다. 시력은 똑똑합니다.
이조 토브

+1

2 6 월 2021 18 : 00

즉, 우리는 다시 영혼을 따라 반복합니까? 그들이 픽업에 NURS와 함께 헬리콥터 발사 컨테이너를 넣었을 때.
1. 매자 나무 25
  
  +1
  
  2 6 월 2021 20 : 30
  
  그리고 왜 안 되겠습니까? 그와 아프리카에서의 경험 경험 ... 광범위한 분배를받지 못할 것입니다 ... MTR의 최대 세력이 관심을 가질 것입니다, 산악 지역 ... 음, 특히 저렴한 이동식 예비 BTG로서 가장 정결 한 버전에서 .. 패트리어츠 기반의 발사기 4-6 대, 탄약 트럭 2 대, 기술자 1 명 + 제어 차량 1 대. 각 차량에는 2 명의 병사가 포함되어 있습니다. 20 명의 병사와 240 NAR의 화력으로 밝혀졌습니다. .. 모바일 출시 시스템으로 특히 타겟팅 및 참조를 자동화 할 때 매우 정결 할 것입니다.
czes

0

2 6 월 2021 22 : 53

앞으로 점점 더 많은 발전.
mlad

+2

3 6 월 2021 07 : 42

그들은 몇 년 동안 자동차에 대한 가이드를 개발해 왔지만 보리는 일주일에 그것을할수록 더 많은 반죽이 제거됩니다.
카스트로 루이스

0

3 6 월 2021 15 : 15

별로 이해가 안 돼요
최악의 경우, 공수 부대와 상부의 경우.
또는 C8이 제어됩니다. 이것은 몇 가지 의미를 제공합니다.