군사 검토

히말라야의 갈등. 계속 할까 아니면 멈출 시간이야

39

나는 여름의 첫날을 하나의 "오래 지속되는"갈등과 연관시킨다. 산꽃처럼 산이 열린 직후 매년 피고, 여름 내내 존재하며, 때로는 죽은 형태로 피 묻은 열매를 맺고 상처를 입고 사라진다. 추운 날씨가 시작되면서. 이 갈등은 과장하지 않고 내 평생을 동반합니다.


최근 몇 년 동안 나는 먼 미래에서 전쟁을 보는 것이 여름이 시작될 무렵입니다. 두 개의 핵 국가가 말 그대로 가장 현대적인 무기를 사용하여 서로 충돌 할 때-파이프의 금속 조각과 못이있는 곤봉! 동시에 양국은 군대 철수, 중화기 사용 금지 및 대표자가 서명 한 기타 계약에 관한 합의를 이행합니다.

세계의 사건을 따르는 사람들은 이미 히말라야에 관한 것이라고 추측했습니다. 보다 정확하게는 중국-인도 국경의 분쟁 영토와 관련된 장기적인 중국-인도 분쟁에 대해 설명합니다. 법적으로 정확하게 말하면 실제 통제선 (LFC)에서 중국과 인도 군인 간의 대결에 대해 설명합니다. 국경은 법적으로 합의되지 않았습니다. 길이는 3448km입니다! 그리고 이것은 이들 주 사이의 공통 경계가 4000km를 조금 넘는다는 사실에도 불구하고.

반세기 전에 영국에 의해 건설 된 광산은 오늘날에도 여전히 생명을 주장하고 있습니다.


문제의 본질을 이해하려면 반세기를 거슬러 올라 가야합니다. 갈등은 무에서 발생하지 않습니다. 항상 이유가있을뿐만 아니라이 이유를 발명하고, 만들고, 구현 한 머리도 있습니다. 항상 화면 뒤에있는 동안 인형이 움직 이도록 줄을 당기는 동일한 Karabas-Barabas. 이 경우 대영 제국이 분쟁의 원인입니다.

한때 인도를 소유 한 영국은 자신의 소유와 주변 국가의 경계를 그리는 것에 대해 생각하지 않았습니다. 모든 것은 식민 주의자들의 소원에 달려있었습니다. 인도, 중국, 네팔, 부탄의 국경은 이렇게 그려졌습니다. 그들은 단순히 "Ard-Johnson 라인"과 "McMahon 라인"이라는 이름을받은 조건부 라인을 그렸습니다.

당연히 이러한 국경은 처음에 국가들 사이에 분쟁을 일으켰습니다.이 경우 중국은 "영토 상실"때문에 동의하지 않았습니다.

관계의 첫 번째 위기는 1959 년으로 거슬러 올라갑니다. 중국은 외교적 메모를 통해 영토 상실에 대한 분노를 표명했습니다. 인도에서는 아무런 반응이 없었 음이 분명합니다. 1962 년, 짧지 만 격렬한 분쟁 끝에 중국군은 국경의 서쪽에있는 전략적으로 중요한 악사이 친 지역을 점령하여 중국의 가장 불안정한 두 지역 인 티베트와 신장 사이의 도로를 연결할 수있게되었습니다.

영토 분쟁은 동결되었습니다. 1993 년과 1996 년 합의는 국경을 구분하지 않았고 실제 통제의 운동 요법 라인으로 바뀌 었습니다. 따라서 국경에서 중국인과 인도인 간의주기적인 충돌이 발생합니다. 내 생각에 첫 번째 "스틱 앤 클럽 전쟁"은 2017 년 돌람 고원에서 중국인들이 중국, 인도, 부탄 국경의 교차점에 도로를 포장하려했을 때 일어났습니다. 인도 병사들은 중국군을 밀어 내려고했지만 적의 돌비를 맞았습니다. 당시 공식적으로 살해 된 사람은 없었습니다.

가장 치열한 충돌은 작년 16 월 20 일 밤 Ladakh 지역에서 일어났습니다. 사망자 만, 공식 및 비공식 소스의 데이터가 크게 다르며 인도 군인은 40 ~ 4 명, 중국인은 43 ~ 500 명이었습니다. 최대 XNUMX 명이 양측에서 분쟁에 참여했습니다.

그건 그렇고, 흥미로운 사실은 두 군대의 병사들이 절대적으로 사용을 거부한다는 것입니다. оружие 그러한 갈등에서.

이유는 무엇입니까?

아마도 그들은 그러한 충돌을 평범하지 않은 것으로 간주하지 않을 것입니다.

주제에서 벗어나이 갈등에 대해 좀 더 자세히 설명하겠습니다. News 18 India에 설명 된 방식입니다.

따라서 군대를 해체 할 때 중국인은 군인들이 살았던 텐트 중 하나를 제거해야했습니다. 그러나 소대 전체가 "주거"를 박탈당했습니다. 따라서 중국인은 단순히 텐트를 다른 장소로 옮겼습니다. 그런 다음 인디언들은 운동 요법을 건너 단순히 중국인을 밀어 내기 시작했습니다. 인디언들이 중국인들에게 잘 쌓이는 싸움이 이어졌다. 그들은 후퇴했습니다. 사건은 끝난 것 같았다.

그러나 밤에 중국인은 산에 올라 잠자는 인디언들을 돌로 쳤다. 손 대 손 전투가 다시 시작되었지만 공격의 놀라움이 중요한 역할을했습니다. 그리고 인디언과는 달리 중국인은 똑같은 막대기, 부속품 및 기타 즉석 수단으로 무장했습니다. 인디언들은 갈반 강 (지 알레 벤헤, 통제선을 따라 흐르고 있음)으로 밀려났습니다.

구타 당하고 부상당한 인도 병사들이 5 미터 높이에서 폭풍우가 치는 계곡으로 뛰어 내렸고 ... 시체는 하류로 수거되었습니다. 사망 원인은 저체온증, 피팅이나 함정에 맞아 부상을 입는 것입니다. 이것이 실제로 어떻게 보 였는지입니다.

중국과 인도 지도부가 동의 할 수없는 이유


간단한 질문이 생깁니다-왜?

왜 몇 미터의 영토가 인간의 죽음의 원인이됩니까? 합의에 도달 할 수없는 이유는 무엇입니까? 베이징과 뉴 델리가 공개적으로 말하고 가장 중요한 것은 심각한 전쟁을 피하는 방식으로 행동하지만 실제로 매년 여름이 같은 방식으로 시작되는 이유는 무엇입니까? 그리고 XNUMX-XNUMX 월마다 일종의 갈등이 발생합니다.

양국은 공격자들을 격퇴 할 준비가되었다고 선언하지만 동시에 공격하지 않을 것입니다! PLA는 분쟁 지역에서 지속적으로 운동을 수행합니다. 영토에서 상당히 심각한 방공 시스템을 형성합니다. 이와 관련하여 작년에 또 다른 흥미로운 이벤트입니다. 분쟁 중에 10 명의 인디언이 중국인에게 체포되었습니다. 그들 모두는 조건없이 인도로 옮겨졌습니다.

인도 인근 지역은 국경을 따라 집중 인프라를 구축하고 새로운 방공 시스템을 구입하고 있으며, 패스가 폐쇄되는 겨울철 군부대 순환을위한 터널을 건설하는 프로젝트도 있습니다.

가설 적으로 중국과 인도 사이의 전쟁은 핵무기를 사용하지 않더라도 엄청난 인적 손실을 초래할 수 있습니다. 모두가 이것을 이해합니다. 그러나 아마도 나는 일부에게는 모독적인 말을 할 것입니다. 국경의 경계는 ... 민주주의에 의해 방해받습니다. 정치 체제로서의 민주주의. 중국은 정치 체제 덕분에 정말 유효한 국경 조약을 체결 할 수 있습니다. 그리고 인도?

협상에서 적어도 긍정적 인 반응이 나 오자마자 평화 협상 반대자들은 "어떻게 우리 병사들이 면책없이 죽임을 당할 수 있을까?"라는 슬로건으로 말하기 시작합니다. 또는 "우리는 중국에게 우리 땅을주지 않을 것입니다." 이 "애국자들"은 이미 한 총리를 "먹었다". 나머지는 패자의 길을 반복하고 싶지 않습니다.

지금까지이 문제에 대한 해결책을 찾지 못했습니다. 러시아, 미국 또는 EU의 중재? 어리 석음. 이 중재는 당신을 아무데도 가져다주지 않을 것입니다. 지난 가을 우리는 이미 어떻게 든 돕고 자 협상을위한 플랫폼을 제공했습니다. 아무것도. 미국인? 오늘날 그들은 사실상 공개적으로 중국에 전쟁을 선포했으며 이것은 분쟁 당사자 중 하나입니다. 유럽 ​​연합? 미국의 지원없이 누가 유럽을들을까요?

나는 최근에 오늘 우리가 관심있는 지역에 대한 미국 전문가와의 인터뷰를 읽었습니다. 미국에 대한 인도의 중요성에 대한 많은 표준 문구 이후 상식이 나타났습니다.

첫째, 오늘날 인도는 우크라이나와 같은 방식으로 사용해야합니다. 중국이 의자에 편안하게 앉지 못하게하는 버튼. 우크라이나는 러시아의 버튼이고 인도는 중국의 버튼입니다.

둘째, 인도 정치인들이 독립적 인 외교 정책을 끝내도록 강요 할 수있는 모든 방법이 필요합니다. 민주주의 인도는 "민주주의 세계"의 일부가되어야합니다. 원칙적으로 동의합니다. 인도는 실제로 상당히 독립적 인 외교 정책을 추구하고 있으며, 이는 때때로 모스크바를 포함한 세계 수도에서 짜증을 유발합니다. 델리를 우리 편으로이기는 것은 실제로 외교의 큰 승리가 될 것입니다.

다음은 뭐지?


중국-인도 분쟁은 대체로 어렵고 신속하게 해결 될 수 있습니다. NG와의 인터뷰에서이 문제에 대해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 의견을 표명 한 인도 전략 잡지 Vinay Shukla의 편집자 컨설턴트에게 동의합니다.

인도와 중국의 지도자 인 Narendru Modi와 Xi Jinping은 어려운 문제에 대한 해결책을 찾을 수있는 책임감있는 사람들입니다.

“푸틴은 또한 외부의 힘이 분쟁을 방해해서는 안된다고 말했습니다. 이것은 중요한 생각입니다. 그러나 델리는 외교 정책에서 독립적 인 노선을 분명히 방어하고 있다는 점을 명심해야합니다. 그리고 그는 양자 기반으로 중개자없이 이웃 국가들과 논란이되는 문제를 해결하려고 노력합니다. "

운동 요법의 충돌이 정치라는 이야기는 실제 대결 이라기보다는 긴장을 고조시키는 정치적 세력에 대한 추측에 가깝다고 생각합니다. 베이징과 델리는 포기해야합니다.

그러한 상황에서 타협하는 것이 유일한 올바른 방법이며 문제에 대한 유일한 해결책입니다. 상호 양보 정책은 약화되지 않을 것이지만이 지역에서 양국의 입장을 강화할 것입니다.
저자 :
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 대장장이 55
    대장장이 55 10 6 월 2021 15 : 54
    -2
    종종 사람들의 이익을 고려하지 않고 전 세계 국경이 그려집니다.
    영국은 아마도 탁월했습니다. 이를 통해 그들은 이전 식민지였던 많은 국가에서 수세기 동안 폭탄을 심었습니다.
    불행히도 구 소련도 예외는 아니지만 볼셰비키는 그곳에서 "시도"했습니다.
    1. 기대다
      기대다 10 6 월 2021 16 : 48
      +1
      중국은 진정되지 않을 것입니다! 그들은 무엇보다도 인력에 막대한 손실을 입히는 것만으로 제자리에 놓일 수 있습니다. 중국인들은 너무 큰 야망을 가지고 있으며 시간이 지남에 따라 세계 여러 나라의 삶을 망치기 시작할 것입니다. 조만간이 지역에서 새로운 전쟁이 시작될 것이고, 하나님께서는 그것이 핵이되지 않는 것을 금 하신다!
    2. 앤디 부츠
      앤디 부츠 15 6 월 2021 11 : 01
      0
      불행히도 구 소련도 예외는 아니지만 볼셰비키는 그곳에서 "시도"했습니다.


      그리고 볼셰비키는 구 소련에서 무엇을 잘못 했습니까?
      1. 대장장이 55
        대장장이 55 15 6 월 2021 11 : 43
        +1
        어떻게 설명 할 수 있습니까? 러시아 제국의 역사를 모르십니까?
        우크라이나 남동쪽 전체에 러시아의 피가 뿌려져 있습니다.
        도시, Odessa, Nikolaev, Donetsk, Lugansk 및 기타 많은 도시는 러시아인에 의해 설립되고 건설되었습니다.
        혁명 후 어떤 이유로 볼셰비키의 결정에 따라 그들은 우크라이나로 떠났습니다.
        이것은 하나의 예일 뿐이며 더 많은 것이 있습니다.
        고 싶어요 ?
        그런 다음 질문에 답하십시오. 왜 한 사람이 북 오세티아 (러시아)와 남오세티아 (조지아)의 두 공화국으로 나뉘 었습니까?
        1. 앤디 부츠
          앤디 부츠 15 6 월 2021 13 : 00
          0
          저는 러시아 제국의 역사를 잘 알고 있으며, 러시아에 심어진 원자 폭탄에 대한 최고 관리자의 성명을 잘 알고 있습니다. 그러나 RI가 자살 한 것은 볼셰비키가 아니었다. 예를 들어 토지 문제와 같이 수세기 동안 축적되어 온 제국의 긴급한 문제를 해결하지 못한 것은 볼셰비키가 아닙니다. 결국 러시아를 XNUMX 차 세계 대전으로 끌어 들인 것은 볼셰비키가 아니었고, 국가가 무너지고 사라진 것을 견딜 수 없었습니다.
          오세티아 분단에 대한 질문은 모르겠지만 이유가있을 수 있습니다. 그러나 어쨌든 한 국가 내에서 별도의 영토가 한 지역에서 다른 지역으로 이동한다는 사실은 실제로 중요하지 않습니다.이 모든 것이 한 국가 내에 있습니다. 북부와 남오세티아 인 모두 한 주에 살았고 아무도 기존 국경을 실제로 눈치 채지 못했습니다. 그러면 주 경계가 아닌 행정 경계 만있었습니다. 그리고 1991 년 소련을 파괴 한 것은 볼셰비키가 아니 었습니다. 볼셰비키 하에서 국가는 통일되었고 히틀러 무리의 외세조차도이 통일을 흔들 수 없었다. 그래서 광부들은 Gorbachev와 Co., 그리고 Belovezhskaya 문서에 서명 한 Yeltsin-Shushkevich-Kravchuk 트리오뿐만 아니라 노조 조약 문제를 의제로 되 돌리는 아이디어를 내놓았습니다. 이 신사 분들은 국경 문제에 대해 수세기 동안 폭탄을 설치했습니다.
          그리고 러시아의 피에 관해서는, 우리는 모든 동유럽을 가지고 있고, 중부와 북유럽의 일부는 러시아의 피로 풍성하게 물을 뿌렸습니다. 이제 우리는 무엇을 우리 자신을 위해 요구할 수 있습니까?
          1. 대장장이 55
            대장장이 55 15 6 월 2021 13 : 20
            +1
            볼셰비키 또는 공산주의자가 소련을 파괴 했습니까?
            어쨌든 그들이 권력을 잡았을 때 내부 테두리가 그려졌습니다. 그리고 그들은 인구의 거주지에 근거한 것이 아니라 정치적 이유로 잡혔습니다.
            소련이 붕괴 된 후에도 국경은 그대로 유지되었습니다. 또 다른 예 : 크림, 우크라이나에 "기부 됨".
            1. 앤디 부츠
              앤디 부츠 15 6 월 2021 14 : 25
              0
              소련이 붕괴 된 후에도 국경은 그대로 유지되었습니다.

              소련 붕괴 이후 국경은 출연 한머무르는 것보다.
              RSFSR 시민과 우크라이나 SSR 시민에게 동일한 크림이 제공되었습니다. 그리고 흑해 함대는 단결했고 바로 거기에있었습니다. Yeltsin은 아무것도 서명 할 수 없었고 아무도 우크라이나에 "기부 된"크리미아를 기억하지 못했습니다. 크림 반도와 함께 국가가 붕괴 된 결과, RSFSR은 "키예프는 러시아 도시의 어머니"또는 "오데사는 러시아 도시"라는 사실을 기억할 것입니다.
              인도와 중국으로 돌아 가면, 국경 분쟁의 해당 지역에 인구 중 아무도 거주하지 않는다는 가정이 있지만 이것이 합의에 도달하는 대신 분쟁을 예방하지는 않습니다.
  2. 바사 레프
    바사 레프 10 6 월 2021 15 : 54
    0
    솔직 해지자. 갈등에는 평화로운 해결책이 없습니다. 마지막으로 두 가지 옵션 만 끝낼 수 있습니다.
    1. 중국은 인디언들에게 똑같은 이익을 줄 것이다. 중국은 독재자이며 민주적 인 인도가 감당할 수없는 대중의 불만을 압도 할 수 있습니다.
    2. 명백한 승자, 수도 폐허의 깃발, 무조건적인 항복과 함께 본격적인 전쟁. 바로 스크랩이 철자되어 있습니다.
    일반적으로 현재의 부진한 난투에 만족합니다. 두 세력이 자원과 생명을 소비하게하십시오. 인도인과 중국인이 너무 많아서 어떻게 든 그 수를 조절할 필요가 있습니다.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 11 6 월 2021 07 : 45
      +3
      인도와 중국의 갈등은 결코 핵전쟁을 일으키지 않을 것입니다. 따라서 Thrifty는 제안 된 전쟁에서 인도와 중국의 인구가 크게 감소하여 어떻게 든 세계 인구 통계에 중대한 영향을 미칠 때까지 기다리지 않을 것입니다. 그리고 중국의 출생률은 이미 너무 낮습니다. 2010 년에 중국 여성 당 1,7 명의 출산이 있었다면 2020 년에는 1,3 명의 출산이 있었고 필요한 수준의 출산은 2,1 명이었습니다. 현재 러시아에서는 여성 당 1,6 명의 출산이 있습니다.

      나는 그들의 갈등이 러시아에 좋은 일을하지 않는다는 사실 때문에 그들의 난투에 만족하지 않는다. 그리고 중국과 인도의 동맹은 미국을 선두로 한 서방 국가들에 대한 균형으로서 러시아에게 매우 유용 할 수 있습니다.

      인도, 중국, 러시아가 이끄는 아시아 국가 연합이 유럽과 미국을 반대한다면 유럽은 행복하지 않을 것입니다. 러시아-인도-중국 연합에는 아랍 동부, 파키스탄 및 동남아시아 국가가 포함될 수 있습니다. 그리고 나서 유럽과 북미에 대한 완전한 산업적, 인구 통계 학적, 원자재 (그리고 나중에 재정적) 지배가있을 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 자부영
        자부영 12 6 월 2021 08 : 40
        0
        제품 견적 : Aleksandr1971
        인도, 중국, 러시아가 이끄는 아시아 국가 연합이 유럽과 미국을 반대한다면 유럽은 행복하지 않을 것입니다.

        그렇기 때문에이 노조가 존재하지 않을 것입니다. 작은 자들은 갑자기 갈등을 일으키는 방법을 완벽하게 알고 있지만 여기에서 이전 영국 식민지를 침을 뱉을 수 있습니다
    2. 데모
      데모 11 6 월 2021 10 : 25
      +4
      중국은 독재자이며 민주적 인 인도가 감당할 수없는 대중의 불만을 분쇄 할 수 있습니다.
      그런 경우에는 다음과 같이 진행할 필요가 있다고 생각합니다.
      일반적인 토론을 위해 질문이 제기됩니다.
      \ 표가 계산됩니다.
      우세한 관점이 적에게 XNUMXcm의 땅을 제공하지 않는 것이라면, 이러한 호소의 전령은 군사 민병대를 구성하기 위해 즉시 집회 지점에 나타나도록 공개적으로 초대됩니다. 앞으로는 국경 수집 장소로 보내드립니다.
      나는 전쟁을 요구하는 사람들이 그들의 아파트에 머물 것이라고 99.9 % 확신합니다.
      그리고 "거짓 애국자"목록이 게시됩니다.
      그러한 인물의 정치 경력이 인증됩니다.
      이것이 가장 쉬운 옵션입니다.
      플롯을 왜곡하는 것이 가능하고 더 어렵습니다.
  3. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 11 6 월 2021 07 : 34
    +1
    제품 견적 : 구두쇠
    중국은 진정되지 않을 것입니다! 그들은 무엇보다도 인력에 막대한 손실을 입히는 것만으로 제자리에 놓일 수 있습니다. 중국인들은 너무 큰 야망을 가지고 있으며 시간이 지남에 따라 세계 여러 나라의 삶을 망치기 시작할 것입니다. 조만간이 지역에서 새로운 전쟁이 시작될 것이고, 하나님께서는 그것이 핵이되지 않는 것을 금 하신다!


    왜 중국인을 제자리에 두나요? 지금은 마오 쩌둥 시대가 아닙니다. 그리고 21 세기 중국은 누구에게도 나쁜 일을하지 않습니다. 그리고 중국이 당신에게 어떤 잘못을 했습니까? 아니면 인종 차별 주의자이고 몽고인의 종류를 용납하지 않습니까?

    그리고 중국의 야망은 5 인당 GDP를 가장 선진국 수준으로 높이는 것입니다. 따라서 중국은 인구가 5 배 더 많기 때문에 절대 GDP에서 미국을 따라 잡을뿐만 아니라 미국을 XNUMX 배까지 능가하기를 희망합니다. 하지만 그게 나쁜 야망입니까? 서부에서. 미국에서이 중국의 야망은 나쁜 것으로 간주되지 않습니다.
  4. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 11 6 월 2021 07 : 37
    +2
    중국과 인도가 현재의 연락선을 공식 국경으로 고정해야한다고 생각합니다. 그러면 중국과 인도 모두 그들의 후방이 안전하다고 느낄 것입니다. 그러면 경제와 상호 무역을보다 자유롭게 발전시킬 수있을 것입니다.

    그리고 미래에는 인도와 중국 사이에 경제적, 군사적, 정치적 동맹을 만드는 것이 가능할 것입니다 (필수). 그리고 아마도 러시아와 함께 부팅 할 것입니다.
  5. Aviator_
    Aviator_ 11 6 월 2021 08 : 34
    -1
    내 생각에 첫 번째 '막대기 전쟁'은 2017 년 돌람 고원에서 중국인이 중국, 인도, 부탄 국경의 교차점에 도로를 포장하려했을 때 일어났다.

    1969 년 다만 스키 섬 분쟁의 시작과 매우 유사합니다. 거기에서도 처음에는 중국인들이 무기없이 올라갔습니다.
    1. ycuce234- 산
      ycuce234- 산 11 6 월 2021 18 : 21
      0
      그렇다면 문제의 핵심은 직접 묘사가 아니라 경제 활동에 있습니다. 국가가 분쟁 지역 주변 및 70 년 동안 경제 활동 금지에 동의하는 것이 더 쉽습니다. 그리고이 시간을 사용하여 협정을 준비합니다. 아무도지도에 제안 된 경계를 그려서 논의 할 필요가 없습니다. 수년 동안 이웃.
      1. Aviator_
        Aviator_ 11 6 월 2021 20 : 10
        0
        Damansky의 어떤 종류의 경제 활동이 나에게 알려지지 않았을 가능성이 가장 높습니다. 마오 쩌둥은 내부 문제를 해결하기 위해 외부 적을 필요로했고 그것을 조직했습니다. 우수리의 국경을 변경 한 공식적인 이유는 전통적으로 국경이 페어웨이를 따라 그려졌고 중국 해안을 따라 국경이 있었기 때문입니다. 이것은 60 년대 후반 소련과 중국에 관한 것입니다. 티베트에서 가능한 경제 활동은 무엇입니까? 분명하지 않습니다. 유망한 분야가 발견되었을 수 있습니까?
        1. ycuce234- 산
          ycuce234- 산 12 6 월 2021 08 : 32
          0
          그곳에서 길은 국경 형성의 전통이 아니라 갈등의 원인이되었습니다. 중국 DSK가 건축 허가를받지 않았다면 충돌이 없었을 것입니다.
          또한 위성의 레이더 데이터를 사용하여 디지털 지형 모델을 만들고 충돌없이 금지 된 지형의 경계에 대해 논의 할 수 있습니다.
          1. Aviator_
            Aviator_ 12 6 월 2021 18 : 46
            +2
            카라코룸 고속도로가 파키스탄으로 직접가는 인디언들로부터 압착 된 영토에 대해 이야기하고 있습니까? 그에 따르면 1980 년부터 1985 년까지 중국이 아프간 증류주를 공급 한 것은 매우 견고했습니다.
        2. gsev
          gsev 12 6 월 2021 20 : 53
          +2
          제품 견적 : Aviator_
          티베트에서 어떤 경제 활동이 가능합니까? 분명하지 않습니다. 유망한 분야가 발견되었을 수 있습니까?

          인도와 네팔의 관계가 악화되고 있습니다. 오랫동안 네팔은 인도와 만 도로로 연결되어있었습니다. 인도는 또한이 나라에 제품을 부과하여 이것을 사용했습니다. 인도는 최근 네팔에 대한 연료 금수 조치를 취해 정치적 이익을 추구했습니다. 중국은 티베트에 적극적으로 도로를 건설하고 있으며 가까운 장래에 네팔로가는 도로를 건설하려고 할 것입니다. 인도는 네팔에서 40 천만 번째 시장을 잃을 것입니다. 최근 네팔 정치인들은 인도에 대한 영토 주장을 표명하기도했습니다. 40 년 전, 인도는 중국 마오주의 공포에서 네팔인, 티베트인, 시킴 인을 옹호했습니다. 이제이 이미지가 희미 해집니다. 평범한 티베트인들은 이웃 국가의 동료 신자들보다 중국에 더 잘 살고 있습니다. 따라서 중국과 접해있는 인도 지역에 친 중국 분리주의의 근거가있다. 인도는 경제 발전에서 중국을 능가하기를 매우 열망합니다. 그러나 지금까지 그녀는이 대회에서 우승하지 못했습니다. 따라서 그녀는 중국이 국경 지역에서 경제 활동, 특히 아삼, 네팔 및 부탄으로가는 도로 건설을 어렵게 만들려고합니다.
          1. Aviator_
            Aviator_ 12 6 월 2021 21 : 03
            +2
            자세한 정보를 제공해 주셔서 감사합니다.하지만 이제 인디언은 네팔이 아니라 중국과 충돌합니다. 그들이 그렇게 복잡한 하이브리드 전쟁을 시작하고 있습니까?
            1. gsev
              gsev 12 6 월 2021 21 : 20
              +2
              제품 견적 : Aviator_
              그들은 그렇게 복잡한 하이브리드 전쟁을 시작하고 있습니까?

              내가 아는 한, 인디언들은 국경 지역의 도로 건설을 막기 위해 분쟁을 시작했습니다. 인디언들은 경계선을 옮기려는 어떠한 시도도하지 않았습니다.
  6. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 11 6 월 2021 10 : 16
    +2
    제품 견적 : Basarev
    글쎄요, 잘 모르겠습니다. 미국과 유럽과 동맹을 맺고 인도와 중국을 함께 소멸시키는 것이 나에게 더 가까울 것입니다. 그러한 개념이 있습니다. 존경 할 수없는 파트너십입니다. 러시아는 카스트 제도보다 오래 살지 않고 배설물로 만든 오두막에 사는 사람들과 공통되는 것이 전혀 아름답 지 않습니다. 그리고 더 세계적으로 보면 서방은 러시아를 사악한 아시아 인에 대한 그러한 사랑에 대한 백인 인종의 배신자라고 생각합니다.


    당신이 문명화 된 의사 소통의 자리가없는 완전한 인종 차별 주의자라는 것은 분명합니다.
    유럽은 러시아의 적입니다.

    개인적으로 나는 인종 차별 주의자가 아니며 유럽인, 아시아 인 및 흑인에 대해 아무것도 없습니다.
    그러나 나는 전적으로 러시아의 이익과 러시아의 적의 존재에 반대합니다. 엘리트로 대표되는 유럽은 러시아와 러시아인이 지구상에 존재하지 않는다고 믿습니다.

    따라서 러시아가 세계에서 자신을위한 가치있는 자리를 할당 할 수있는 것은 유럽과 미국에 대한 투쟁에서만 가능합니다.
    1. 바사 레프
      바사 레프 12 6 월 2021 11 : 17
      -1
      아니요, 저는 인종 차별 주의자가 아닙니다. 단지 인도와 중국이 러시아의 친구가 아니라고 단언하는 것입니다. 당신은 어떤 환상도 가져서는 안됩니다. 그리고 합의 의사 결정과 자연스러운 타협 성향을 포함하는 수세기 된 민주주의 전통을 가진 서방은 대부분의 결정이 차르주의 자의로 결정되는 동양보다 훨씬 더 협상 가능한 정당입니다. 차르의 기분이 어떻게 변할지 예견하는 것은 매우 어렵습니다. 어제 우리는 친구이고, 내일 그는 전쟁을 선포하고 수백만 군대를 침공합니다. 게다가 동쪽은 러시아에게 무엇을 제공해야합니까? 서부는 기술이고 서부는 투자이고 서부는 영향력과 자원이며 가장 중요한 미디어를 포함합니다. 서양과 함께한다는 것은 합법적이지 않은 행위에도 허가를받는 것을 의미합니다. OSCE가 포격을 고집스럽게 무시한 클라 미나를 떠올려 보자. 서부에서 그녀가 Donbass를 출시하도록 허용했기 때문입니다. 그리고 동쪽은 어떻습니까? 그는 러시아의 공짜, 우리의 자원, 돈, 기술 및 토지 만 필요합니다. 소득을 창출하지 않고 우리에게 적합하지 않은 파트너가 필요합니까? 따라서 나는 서양 코스를 굳게 선호합니다.
      1. gsev
        gsev 12 6 월 2021 20 : 59
        +1
        제품 견적 : Basarev
        인도와 중국은 러시아와 전혀 친구가 아니라는 것입니다.

        인도는 러시아를 공격 한 적이 없습니다. 이것은 매우 유망한 파트너입니다. 역사적 경험에 따르면 중국과 러시아 간의 정치적 파트너십은 1380 년 이후 양국 모두에게 유익했습니다. 쿨리 코보 전장에서의 전투 해에 중국군이 카라코룸을 점령했습니다.
        1. 바사 레프
          바사 레프 12 6 월 2021 21 : 36
          -2
          인도는 외국 무기를 구입합니다. 인도는 제재를지지합니다. 인도는 크림 반도도 인정하지 않았습니다. 그리고 그녀는 항상 우리의 기술을 훔치려 고 노력합니다. 책임있는 파트너는 그러한 자유를 스스로 허용하지 않습니다.
          1. gsev
            gsev 12 6 월 2021 23 : 06
            +1
            제품 견적 : Basarev
            인도는 제재를지지합니다. 인도는 크림 반도도 인정하지 않았습니다. 그리고 그녀는 항상 우리의 기술을 훔치려 고 노력합니다.

            나는 중국 디자인을 훔쳐 야했다. 간단한 문제입니다. 안타깝게도 제가 사용할 수있는 기술 기반의 수준은 도난당한 것을 사용하는 것을 허용하지 않습니다. 원칙적으로 엔지니어가 장비의 구성을 들여다 보는 것으로 충분하며 그 후에는 설계의 비밀이 손실됩니다. 인도는 모든 장비를 구매할 수 있습니다. 현대 러시아인은 참신함, 완벽 함, 우월함을 자랑 할 수 없습니다. 내가 아는 한, 러시아의 잉여 돈으로 인한 석유 산업과 방위 산업은 지멘스와 슈나이더에서 독일, 우크라이나, 영국 및 미국보다 제재에 덜 민감한 국가의 중국인에게 벗어나려고하지 않습니다. 우크라이나 기업은 러시아 기업보다 수익이 더 빠르면 크리미아, DPR 및 LPR을 인정하고 러시아 기업과 도네츠크 기업 간의 중개자 역할을합니다. 원칙적으로 중국은 인도보다 비즈니스에 더 편리합니다. 인도는 프로그래머의 고용주로서 러시아인에게 매우 흥미 롭습니다.
  7. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 11 6 월 2021 10 : 21
    0
    제품 견적 : Aviator_
    내 생각에 첫 번째 '막대기 전쟁'은 2017 년 돌람 고원에서 중국인이 중국, 인도, 부탄 국경의 교차점에 도로를 포장하려했을 때 일어났다.

    1969 년 다만 스키 섬 분쟁의 시작과 매우 유사합니다. 거기에서도 처음에는 중국인들이 무기없이 올라갔습니다.


    반세기 이전의 예를 들었습니다.
    중국에 대한 러시아의 잔인한 태도의 예도 인용 할 수 있습니다. 예를 들어, Boxer Uprising 동안 Blagoveshchensk의 Cossacks는 중국인 인구를 아무르 강둑으로 몰아 넣고 중국 해안으로 수영하도록 강요했습니다. 모든 중국인이 익사 한 것은 분명합니다. 그리고 당신은 그들을 미안하지 않습니다.

    그러므로 우리의 혈거 인 (조상)의 진정한 이익과 현실적인 관점을 가지고 살아가는 잔인한 행동이되어서는 안됩니다. 그리고 현실적인 관점은 우리의 러시아 존재가 이제 유럽과 미국의 목구멍을 가로 질러 있다는 것을 말해줍니다. 따라서 우리 러시아인 우리 자신이 일시적으로 약해졌 기 때문에 인도와 중국의 사람에서 일시적이지만 강한 동맹을 찾을 필요가 있습니다.
  8. 이블 트롤
    이블 트롤 11 6 월 2021 20 : 29
    -1
    언젠가 그들은이 선에서 세게 충돌 할 것입니다. 하지만 지금은 아닙니다.
    1. 돔골
      11 6 월 2021 20 : 39
      +1
      언젠가는 우리의 생애 동안 그들은 단순히 통제선을 경계선으로 만들 것입니다. 적어도 인도 총리가 선거에 참여했기 때문에 그러한 시도는 이미 이루어졌고 끝났습니다. 인도와 중국의 징고주의 애국자들은 우리와 다른 사람들과 다르지 않습니다. 울부 짖고 닥쳐
  9. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 12 6 월 2021 04 : 30
    0
    제품 견적 : Aviator_
    Damansky의 어떤 종류의 경제 활동이 나에게 알려지지 않았을 가능성이 가장 높습니다. 마오 쩌둥은 내부 문제를 해결하기 위해 외부 적을 필요로했고 그것을 조직했습니다. 우수리의 국경을 변경 한 공식적인 이유는 전통적으로 국경이 페어웨이를 따라 그려졌고 중국 해안을 따라 국경이 있었기 때문입니다. 이것은 60 년대 후반 소련과 중국에 관한 것입니다. 티베트에서 가능한 경제 활동은 무엇입니까? 분명하지 않습니다. 유망한 분야가 발견되었을 수 있습니까?


    티베트는 고지대입니다. 따라서 이것은 무기 광물 퇴적물의 개발을위한 잠재적 인 영역입니다.
    또한 티베트는 외부에서 공격하기가 어렵습니다. 인도에서. 따라서 티베트는 남서쪽에있는 일종의 중국의 자연 방패입니다. 미사일 방어 및 우주 관측 물체를 그곳에 배치하는 것도 가능합니다 (타지키스탄에 Oko가있는 것처럼). 그리고 티베트의 관광 잠재력은 해마다 증가하고 있습니다.
    1. 세르게이 슈 피두
      세르게이 슈 피두 14 6 월 2021 08 : 17
      -1
      제품 견적 : Aleksandr1971
      티베트는 외부에서 공격하기가 어렵습니다. 따라서 티베트는 남서쪽에있는 중국의 일종의 자연 방패입니다.

      힌두교도들은 잠을 자고 중국을 공격하는 방법을 봅니다.
  10. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 14 6 월 2021 13 : 00
    0
    인용 : Sergey Sfyedu
    제품 견적 : Aleksandr1971
    티베트는 외부에서 공격하기가 어렵습니다. 따라서 티베트는 남서쪽에있는 중국의 일종의 자연 방패입니다.

    힌두교도들은 잠을 자고 중국을 공격하는 방법을 봅니다.


    그들은 정말로 중국을 공격하기를 원합니다 : 1) 60 년대에 잃어버린 티베트의 영토를 되 찾으십시오. 2) 티베트와 네팔 간의 교통 연결 중단 3) 최대 프로그램으로-1 세기 전반기처럼 중국과 티베트의 분리를 달성합니다.

    그러나 나는 인디언들이 마음을 돌리고 비현실적인 공격적이고 자살하려는 의도를 버리기를 바랍니다. 그리고 나서 인도와 중국은 현재의 경계선을 공식 국경으로 고칠 수있을 것이고, 미래에는 그들 사이에 경제적 군사적 정치적 동맹을 맺을 수도 있습니다. 나는 싶습니다.
  11. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 14 6 월 2021 13 : 21
    0
    제품 견적 : Basarev
    아니요, 저는 인종 차별 주의자가 아닙니다. 단지 인도와 중국이 러시아의 친구가 아니라고 단언하는 것입니다. 당신은 어떤 환상도 가져서는 안됩니다. 그리고 합의 의사 결정과 자연스러운 타협 성향을 포함하는 수세기 된 민주주의 전통을 가진 서방은 대부분의 결정이 차르주의 자의로 결정되는 동양보다 훨씬 더 협상 가능한 정당입니다. 차르의 기분이 어떻게 변할지 예견하는 것은 매우 어렵습니다. 어제 우리는 친구이고, 내일 그는 전쟁을 선포하고 수백만 군대를 침공합니다. 게다가 동쪽은 러시아에게 무엇을 제공해야합니까? 서부는 기술이고 서부는 투자이고 서부는 영향력과 자원이며 가장 중요한 미디어를 포함합니다. 서양과 함께한다는 것은 합법적이지 않은 행위에도 허가를받는 것을 의미합니다. OSCE가 포격을 고집스럽게 무시한 클라 미나를 떠올려 보자. 서부에서 그녀가 Donbass를 출시하도록 허용했기 때문입니다. 그리고 동쪽은 어떻습니까? 그는 러시아의 공짜, 우리의 자원, 돈, 기술 및 토지 만 필요합니다. 소득을 창출하지 않고 우리에게 적합하지 않은 파트너가 필요합니까? 따라서 나는 서양 코스를 굳게 선호합니다.


    러시아에 대한 배신자 만이 서구 코스에 찬성합니다.
    서양은 역사상 네 번 통일했습니다.
    고대 로마에서 처음으로. 그러나 당시에는 러시아가 없었습니다.
    나폴레옹 프랑스 (영국 제외)에서 두 번째. 그리고이 서부는 러시아를 파괴하려했습니다. 승리 한 러시아는 프랑스 인을 자비 롭게 먹지 않았습니다.하지만 프랑스 인은 그들과 함께 할 수 있었고 먹었어야했습니다.
    나치 독일에서 세 번째 (영국과 미국 제외). 그리고 다시 러시아는 서방의 길을 찾았습니다. 그리고 서방이 러시아에 가져온 악몽에도 불구하고 자비로운 러시아는 불행히도 독일인을 오븐에 보내지 않았습니다. 할 수 있지만. 눈에는 눈.

    이제 서방은 다시 한번 미국과 러시아가 이끄는 경제적 군사적 정치적 동맹을 맺고 있습니다. 그러나 러시아는 이제 예전과 다릅니다. 러시아는 인구의 절반, 경제적 잠재력의 절반, 군사적 잠재력의 90 %를 약화시키고 잃었습니다.

    세 번째를 격퇴하기 위해, 그리고 나는 서방의 마지막 침략 인 러시아가 인도, 중국, 그리고 서양에서 대량 학살과 약탈을 겪은 모든 사람들의 도움에 의존하고 서구를 아시아가 있었던 곳으로 뛰어 들어야 할 것입니다 19 세기, 즉 서구를 폭력, 약탈, 잔인한 보복의 대상으로 만들었습니다.
    1. 앤디 부츠
      앤디 부츠 15 6 월 2021 11 : 32
      -1
      나폴레옹 프랑스 (영국 제외)에서 두 번째. 그리고이 서부는 러시아를 파괴하려했습니다. 승리 한 러시아는 프랑스 인을 자비 롭게 먹지 않았습니다.하지만 프랑스 인은 그들과 함께 할 수 있었고 먹었어야했습니다.


      그렇다면 러시아에 대한 통일은 어디에 있었습니까? 그때 프랑스에 패한 국가는 군대를 배치하도록 강요 당했고, 주요 전투 부대는 대군의 잡색 구성에도 불구하고 프랑스, ​​그리고 러시아와 자신의 점수를 얻은 소수의 폴란드였습니다. 훨씬 더 큰 열정을 가진 오스트리아 인과 프로이센 인은 나폴레옹이 부족과 부족이없는 신생 기업이고 모든 군주가 그와 싸우기 매우 힘들었 기 때문에 나폴레옹에 대항하여 총검을 돌 렸습니다. 나폴레옹은 러시아와의 전쟁이 필요하지 않았고 영국과 싸웠습니다. 러시아가 대륙 봉쇄 조건을 충족했다면 나폴레옹은 전쟁이 필요하지 않을 것입니다.
      그리고 나폴레옹을 처음으로 파괴 한 알렉산더에 대한 양의 고집 만이 잘 알려진 사건으로 이어졌습니다. 공모자 Pavel Petrovich가 죽지 않았다면 우리는 나폴레옹 유럽과 꽤 평화롭게 존재했을 것이라고 생각합니다. 프랑스와 러시아는 그해에 이해 관계가 충돌하지 않았습니다 (군주제 (봉건) 규칙 제외).
      그리고 이러한 상황에서 러시아 군대는 왜 "프랑스 인을 먹어 치워야"했습니까? 군주제를 복원 할 것인가? 또한 그들은 나폴레옹, 영국인, 프로이센 인, 오스트리아 인을 분쇄 한 유일한 사람이 아니 었습니다. 예를 들어 러시아 군대가 참여하지 않은 워털루 전투에서 모두 파리로 갔다.

      크림 전쟁을 잊었을 때, 이번에는 유럽 국가들이 나폴레옹 치하보다 러시아에 맞서려는 의지가 훨씬 더 많았습니다.


      그리고 서방이 러시아에 가져온 악몽에도 불구하고 자비로운 러시아는 불행히도 독일인을 오븐에 보내지 않았습니다.


      첫째, 러시아가 아니라 소련입니다. 둘째, 전쟁은 독일인이 아니라 나치즘과 파시즘에 반대하는 것이었다. 평범한 사람들은 소련 사람들이 나치 야만인처럼되지 않았고 적처럼 오븐에서 어린이, 여성, 노인 및 포로를 파괴하기 시작하지 않았기 때문에 후회를 느낄 수 없습니다. 그러면 우리 할아버지는 같은 Wehrmacht 및 SS와 어떻게 다를까요?
  12. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 15 6 월 2021 18 : 18
    0
    인용구 : andybuts
    나폴레옹 프랑스 (영국 제외)에서 두 번째. 그리고이 서부는 러시아를 파괴하려했습니다. 승리 한 러시아는 프랑스 인을 자비 롭게 먹지 않았습니다.하지만 프랑스 인은 그들과 함께 할 수 있었고 먹었어야했습니다.


    그렇다면 러시아에 대한 통일은 어디에 있었습니까? 그때 프랑스에 패한 국가는 군대를 배치하도록 강요 당했고, 주요 전투 부대는 대군의 잡색 구성에도 불구하고 프랑스, ​​그리고 러시아와 자신의 점수를 얻은 소수의 폴란드였습니다. 훨씬 더 큰 열정을 가진 오스트리아 인과 프로이센 인은 나폴레옹이 부족과 부족이없는 신생 기업이고 모든 군주가 그와 싸우기 매우 힘들었 기 때문에 나폴레옹에 대항하여 총검을 돌 렸습니다. 나폴레옹은 러시아와의 전쟁이 필요하지 않았고 영국과 싸웠습니다. 러시아가 대륙 봉쇄 조건을 충족했다면 나폴레옹은 전쟁이 필요하지 않을 것입니다.
    그리고 나폴레옹을 처음으로 파괴 한 알렉산더에 대한 양의 고집 만이 잘 알려진 사건으로 이어졌습니다. 공모자 Pavel Petrovich가 죽지 않았다면 우리는 나폴레옹 유럽과 꽤 평화롭게 존재했을 것이라고 생각합니다. 프랑스와 러시아는 그해에 이해 관계가 충돌하지 않았습니다 (군주제 (봉건) 규칙 제외).
    그리고 이러한 상황에서 러시아 군대는 왜 "프랑스 인을 먹어 치워야"했습니까? 군주제를 복원 할 것인가? 또한 그들은 나폴레옹, 영국인, 프로이센 인, 오스트리아 인을 분쇄 한 유일한 사람이 아니 었습니다. 예를 들어 러시아 군대가 참여하지 않은 워털루 전투에서 모두 파리로 갔다.

    크림 전쟁을 잊었을 때, 이번에는 유럽 국가들이 나폴레옹 치하보다 러시아에 맞서려는 의지가 훨씬 더 많았습니다.


    그리고 서방이 러시아에 가져온 악몽에도 불구하고 자비로운 러시아는 불행히도 독일인을 오븐에 보내지 않았습니다.


    첫째, 러시아가 아니라 소련입니다. 둘째, 전쟁은 독일인이 아니라 나치즘과 파시즘에 반대하는 것이었다. 평범한 사람들은 소련 사람들이 나치 야만인처럼되지 않았고 적처럼 오븐에서 어린이, 여성, 노인 및 포로를 파괴하기 시작하지 않았기 때문에 후회를 느낄 수 없습니다. 그러면 우리 할아버지는 같은 Wehrmacht 및 SS와 어떻게 다를까요?


    너 잘못이야.
    1. 자발적 으로든 차기에서든 유럽은 러시아를 상대로 나폴레옹의 깃발 아래 서 있었다. 가장 중요한 것은 유럽이 나폴레옹을 따랐다는 것입니다. 그리고 유럽이 러시아를 패배한다면 나폴레옹은 결국 그녀에게 좋을 것이지 나쁘지 않을 것입니다.
    2. 1922 년부터 1991 년까지 우리나라가 뭐라고 불 렸는지는 중요하지 않습니다. 소련이나 소련은 우리 나라의 화신 중 하나 일뿐입니다 (여기서는 평가하지 않겠습니다). 우리나라는 천년이 넘도록 다른 이름을 가지고 있습니다. 그리고 히틀러의 소련 국민의 패배와 죽음이 현대 러시아 국민에게 영향을 미치지 않았을까요?
    1. 앤디 부츠
      앤디 부츠 16 6 월 2021 12 : 51
      -1
      그리고 유럽이 러시아를 패배한다면 나폴레옹은 결국 그녀에게 좋을 것이지 나쁘지 않을 것입니다.

      그리고 히틀러의 소련 국민의 패배와 죽음이 현대 러시아 국민에게 영향을 미치지 않았을까요?


      나폴레옹과 히틀러의 공격은 나란히 놓을 수 없습니다. 애국 전쟁과 대 애국 전쟁 사이에 자음이있는 것은 분명하지만, 나라를위한 것은 완전히 다릅니다
      나폴레옹이 러시아를 패배했다면 새로운 평화 조약이 틸싯 조약보다 훨씬 더 나쁠 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 확실히이 패배는 러시아의 종말이 아니었고 어떻게 든 러시아 국민에게 심각한 영향을 미칠 것입니다. 오직 귀족들만이 프랑스 포로들로부터 교사들을 적게 가질 것입니다. 러시아 남자 (그리고 러시아 여자)에게는 아무것도 변하지 않았을 것입니다. 아마도 더 일찍 나라가 자본주의 경제로 밀려 났을 수도 있었을 것입니다. 크림 전쟁은 필요하지 않았을 것입니다.

      Wehrmacht는 우리 국민과 우리 주를 파괴했습니다. 전부는 아니지만 아르 한 겔 스크 라인의 경우 아스트라한은 즉시 오르지 않을 것이지만 소련의 유럽 지역은 절반 이상 인구가 줄어들 것입니다. 굶주림, 질병, 무지에서. 그리고 제국의 시민들은 인구 사이에서 러시아 문화의 기억을 지우려고 노력했을 것입니다.
      그러나 이것은 복수에서 예외없이 독일군을 파괴하는 이유가 아니었다. 그렇지 않으면 우리와 그들 사이에는 차이가 없었습니다.
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 16 6 월 2021 13 : 06
        -1
        너 잘못이야.
        원수의 초기 행동에 대한 반응으로 행해지는 악은 더 이상 악이 아니라 보복입니다. 여기서 차이점은 당신이 초기 공격 자나 공격의 도발자가 될 수 없다는 것입니다. 그리고 침략에 무자비하게 대응하는 것이 가능하고 필요합니다.

        1814 년 패배 한 프랑스의 경우, 차르 알렉산더는 그의 국민들에게 너무 적대적이어서 러시아가 프랑스보다 더 적은 사람을 잃지 않고 망가 졌음에도 불구하고 프랑스에 할당 된 배상금의 러시아 부분을 거부했습니다.

        그리고 패배 한 적들은 다시는 러시아에 맞서 무기를 잡을 수없는 방식으로 취급되어야합니다. 즉, 청산합니다. 이것이 우리 백성이 많은 유목민들에게 한 일이고 그들은 옳은 일을했습니다. 여전히 존재하는 많은 사람들이 역사에서 이런 식으로 행동했습니다. 미국.

        통일 서방은 러시아를 두 번 공격했습니다. 그리고 독일 (프로이센 사람 포함)은 러시아와 더 자주 싸웠습니다. 만약 러시아가 엘리자베스 XNUMX 세 아래서 나 스탈린 아래서 독일 국민을 역사적 무대에서 휩쓸었다면 서방은 지금보다 훨씬 적은 인적 자원과 경제적 자원을 가질 것입니다. 이것은 부인할 수 없습니다.

        이제 러시아에 대한 서방의 새로운 세 번째 공격이 준비되고 있습니다. 그리고 목표는 동일합니다. 세계 정치 현장에서 러시아 국민을 제거하는 것입니다. 그러나 먼저 서방은 러시아를 경제적으로 약화시키고 고립시키고 동맹국없이 남겨 두려고한다. 이것도 부정 할 수 없습니다.

        러시아는 약화되었습니다. 그리고 그것은 인도, 중국 그리고 가능하다면 아시아 국가들의 대규모 연합체의 강력한 동맹을 필요로합니다. 그러면 서방은 공격하지 않거나 공격을 받으면 결국 죽을 것입니다.
        1. 앤디 부츠
          앤디 부츠 16 6 월 2021 15 : 46
          0
          난 괜찮아, 당신은 우리의 피에 굶주린 사람이야! 1941 년의 침략은 이데올로기 적이었습니다. 독일인은 러시아인이 아니라, 무엇보다 낮은 인종에 대한 나치주의였습니다 (희귀 한 예외를 제외하고는 거의 모든 소련 국민을 포함). 나치즘의 멸망으로 독일은 소련의 적이 아니었고 동독은 우리가 스스로 항복 할 때까지 가장 충성스러운 동맹국 중 하나였습니다.

          그리고 패배 한 적들은 다시는 러시아에 맞서 무기를 잡을 수없는 방식으로 취급되어야합니다. 즉, 청산합니다. 이것이 우리 백성이 많은 유목민들에게 한 일이고 그들은 옳은 일을했습니다. 여전히 존재하는 많은 사람들이 역사에서 이런 식으로 행동했습니다. 미국.

          러시아에서 아무도 유목민을 청산하지 않았습니다. 러시아는 그들을 정복하고 동화시켰다 (러시아 정착민은 유목민과 유목민의 땅에 정착했다). 지금까지 우리나라에는 타타르 족과 바슈 키르 족이 있으며, 칼 믹족, 카자흐족, 키르기즈 족, 크림 타타르 족은 여전히 ​​건강합니다. 이들은 모두 전직 유목민입니다. 스페인 인은 앵글로색슨 족과 달리 인도인을 XNUMX으로 근절하지 않았습니다. 라틴 아메리카 인은 콜럼버스 이전의 지역 부족의 특징을 가지고 있기 때문입니다. 그리고 멕시코 북부에서 인디언들은 대부분 보호 구역에 남아있었습니다.

          이제 러시아에 대한 서방의 새로운 세 번째 공격이 준비되고 있습니다. 그리고 목표는 동일합니다. 세계 정치 현장에서 러시아 국민을 제거하는 것입니다. 그러나 먼저 서방은 러시아를 경제적으로 약화시키고 고립시키고 동맹국없이 남겨 두려고한다. 이것도 부정 할 수 없습니다.


          그것은 TV 헛소리처럼 들리고 음모 이론처럼 냄새가 난다. 물론 이것은 부정 할 수밖에 없습니다.
          서방은 왜 세 번째 공격이 필요합니까? 여기서 그들은 어떤 희생을 위해 무엇을 잊었습니까? 판매 시장이자 원자재 공급원으로서 그들은 이미 러시아를 얻었습니다. 우리는 기술 산업에서 경쟁자가 아닙니다. 생활 공간은 다시 채굴해야할까요? 그렇습니다. 유럽 자체가 죽어 가고 있으며 수많은 아프리카 인과 아시아 인이 살고 일하게됩니다.
          노동의 근원은 어떻습니까? 그래서 서쪽으로가는 길은 유능한 전문가들에게 열려 있고, 덜 자격이 있고 값싼 우크라이나 인은없고, 미숙련 노동에는 아랍인과 아프리카 인이 있습니다.
          그런데 왜 세 번째 공격입니까?
          세계 정치 현장에서 러시아 국민을 제거 하시겠습니까? 말도 안돼. 첫째,이 무대에있는 사람들이 아닙니다. 러시아 사람들은 미국, 우크라이나, 프랑스 사람들과 공유 할 것이 없기 때문입니다. 러시아 과두 국과 국영 기업, 서구 자본과 초국적 기업, 우크라이나와 터키와 같은 지방 과두 국 사이에 충돌이 있습니다. 둘째, 러시아 당국은 대기업 (Gazprom, Lukoil, Rosneft 등)의 이익을 지원하는 데 전적으로 초점을 맞춘 외교 정책을 수행하고 이것이 국가 인구에 어떻게 영향을 미칠지, 정치인은 신경 쓰지 않고 보호하지 않습니다. 인구의 이익. 동시에, 그들은 우리의 과두 주들이 그곳에 들어갈 수 있었기 때문에 세계 무대에서 모든 중요한 방향을 망쳤습니다. 현지 시장을 청소하십시오.
          경제적으로 러시아는 소위 소위 스스로를 몰아 냈습니다. "엘리트"자신은 서구의 원자재 부속물의 역할을 선택했고, 과학, 교육 및 의료에 대한 투자를 대폭 줄였으며, 필요한 경우 서구의 모든 기술을 구매하기로 결정했습니다. 우리 자신의.
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 20 6 월 2021 18 : 26
            0
            И вновь вы не правы.
            1. ГДР была чуть богаче, но в целом для нас примерно тем же, что и другие страны ВД. Но Еще лучше было бы, если на территории Восточной Германии, включая Силезию, Померанию и Познань поселились бы русские, а местные были бы оттуда выдворены куда-нибудь еще в 40-е годы. Тогда бы временное ослабление России не привело бы к потере наших завоеваний на Западе.

            Только удаление местного населения и его замещение народом-победителем всегда дает надежную гарантию удержания территорий. Возьмите в качестве примера Северную Америку, или то, как поступили турки с греками и армянами.

            2. Россия действительно ликвидировала либо асимиллировала не все покоренные кочевые народы. В некоторых случаях покоренный народ, например татары и башкиры, оказались в окружении славянского этноса и несмотря на многовековые попытки освободиться от России, проиграли, но всё-таки выжили. Половцы, печенеги, хазары, торки, ногаи и некоторые другие были уничтожены, а их останки к виде гагаузов, карачаевцев и некоторых других влачат жалкое существование. Народы Средней Азии, будучи завоеваны Россией относительно недавно не были истреблены, и будучи многочисленными, находясь у границ страны в момент ослабления России получили независимость от нас на блюдечке безо всякой реальной борьбы.

            3. Полагаю, что вы забыли про опустошительные нашествия западных коалиций на Россию в 1812 году и в 1941 году. Плевать под каким идеологическим соусом вторжения оправдывались. Варварством ли России, необходимостью жизненного ли пространства для высшей расы. Или теперь вдруг Западу неприятна авторитарная Россия, но почему-то монархии Персидского залива не оскорбляют Запад своим существованием.

            4. Я сейчас не берусь оправдывать нынешний политический режим в России. Может Запад и не планирует отгеноцидить русский народ, но лишить Россию самостоятельности в принятии решений, низвести Россию в политическом и военном отношении до Африки Запад желает точно. Только лишь за вероятную смерть простого человека А.Навального нам обещают разрушительные последствия. При том, что десятки тысяч невинных мрут насильственной смертью в Африке и на Ближнем Востоке, но США за это разрушениями не угрожают. Также определенно Запад пытается лишить нас и без того скудной экономики, чтобы мы не могли финансировать наши СЯС.

            За это нам надо поддерживать ежеминутную угрозу существованию народов Запада.