군사 검토

러시아는 방어에 XNUMX 배 더 많은 비용을 지출합니다. 미국은 통화 구매력을 고려했습니다.

65

러시아 군사 기계의 "약점"에 대해 이야기하는 서양 비평가들은 군대에 대한 자금의 양에 대한 데이터를 사용하는 데 익숙합니다. 이것은 다소 "편리한"입장이며, 이는 나토 국가의 방어에 유리한 가벼운 투자를 제시하고 모스크바가 지정 학적 경쟁자들보다 뒤쳐져 있음을 보여줍니다.


그러나 명목 달러로 계산하면 군용 제품 비용의 차이와 군 복무 비용의 차이를 완전히 무시합니다. 이와 관련하여 많은 서방 관측통들은 "적"국가의 통화 구매력을 군대의 유지 및 현대화를위한 실제 비용 수준의 지표로 고려할 것을 지속적으로 촉구했습니다. 미국의 라이벌 군대의 점진적인 갱신을 배경으로 이러한 인식은 펜타곤 관리들에게까지 도달 한 것 같습니다.

예를 들어, 미군 참모 총장 Mark Milli 장군은 상원 보고서에서 중국과 러시아 연방의 군대 투자가 미국의 국방 예산을 초과했다고 말했다. 군사 자금을 늘리려는 짐 인호 프 상원 의원은 통화 구매력을 고려할 때 중국은 604 억 달러를, 러시아는 약 200 억 달러를 투자하고 있다고 설명했다.

동시에 분석 기관인 SIPRI에 따르면 2020 년 명목 방어 비용은 미국에서 778 억 달러, 중국에서 252 억 달러, 러시아 연방에서 61,7 억 달러에 달했습니다. 즉, 러시아는 실제로 명목 지출에 비해 군대에 200 배 더 많은 돈을 지출합니다 ($ 61,7 천억 대 $ XNUMX 억).
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미트로 하
    미트로 하 12 6 월 2021 13 : 30
    + 22
    국방부에 외칠 좋은 이유 더 많은 돈을 줘
    1. 피리새 류
      피리새 류 12 6 월 2021 13 : 38
      +4
      "상원은 중국과 러시아 연방의 군대에 대한 총 투자가 미국의 국방 예산을 초과했다고보고했습니다."-분명히 그들은 두 개의 예산을 추가하고 하나로 발행했습니다! -아프리카 계 미국인 유권자에게 국수를 걸기위한 순전히 앵글로색슨 접근법! 웃음
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 군 고양이
        군 고양이 12 6 월 2021 13 : 43
        +3
        이 깨달음은 국방부 관리에 도달했습니다
        Jim Inhof 상원 의원, 더 많은 군사 자금 지원

        당신의 작업에 편안하게 맞는 것을 깨닫는 것은 항상 즐겁습니다.
        1. 타티아나
          타티아나 12 6 월 2021 13 : 50
          +8
          분석 기관인 SIPRI에 따르면 2020 년 명목 국방 지출은 미국에서 778 억 달러, 중국에서 252 억 달러, 러시아 연방에서 61,7 억 달러에 달했습니다.
          즉, 러시아는 실제로 군대에 돈을 쓰고 세배 더.

          미국 장군 인 "회계사"가 신용 인출에 여전히 동의하지 않습니다.

          그런 다음 NATO 국가 GDP의 2 %는 미국 자체가 NATO 국가 방어에 지출하는 것보다 몇 배나 많습니다.
          따라서 NATO 국가의 방어에 투자하기 위해 NATO 국가가 GDP의 %%를 늘릴 필요가 있다는 미국을 대신하여 동일한 트럼프가 주장하는 모든 주장도 여러 번 넘쳐났습니다!
          1. 가마솥
            가마솥 12 6 월 2021 20 : 25
            + 13
            평균적으로 유사한 장비 샘플 인 러시아는 미국보다 70 배 저렴합니다. 또한 미국 국방 예산 지출의 매우 큰 비율은 거의 천 개의 외국 군사 기지, 병참 지원 지점 등을 유지하는 데 사용됩니다. 또한 AUG는 항공 모함과 잠수함 자체에도 불구하고 많은 돈을 먹었습니다. 핵 동력 선박이지만 호위 및 보급선은 공기 날개처럼 연료를 먹습니다 ... 세계 gendarme의 위치는 매우 비용이 많이 듭니다. 또한 미국은 아프가니스탄, 이라크, 시리아에 파견대를두고 있습니다. 러시아는 시리아에 제한된 파견단을 가지고 있으며 문자 그대로 돈을 지출합니다. 따라서 러시아 연방은 XNUMX % 이상 업데이트되고 획기적인 무기 기술을 획득 한 핵 미사일 잠재력을 업데이트 할 기회가 있습니다. 따라서 PPP는 해설자와 트롤이 그것을 믿지 않았지만 적을 주목했습니다. 적과 누구를 위해 그리고 소유자를 신뢰하십시오 wassat
        2. 디 드라
          디 드라 13 6 월 2021 23 : 30
          +1
          음, 예, 이것은 대답에 맞게 호출됩니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 무화과 나무
        무화과 나무 12 6 월 2021 14 : 18
        +3
        이해할 수없는 미국 수학.
        1. D16
          D16 12 6 월 2021 15 : 19
          +6
          이해할 수 있는. 이것이 그들이 생각하는 Big Mac 웃음 .
    2. 루틴
      루틴 12 6 월 2021 13 : 56
      +5
      솔직히 나는 그가 어떻게 계산했는지 전혀 이해하지 못했습니다. 그러나 가정이 있으며 나무와 녹색 결과, 정사각형 또는 글라디올러스가 추가되었습니다.
      1. PN
        PN 12 6 월 2021 14 : 41
        +4
        다시 읽어보세요. 통화의 은행 금리가 아니라 구매력에 관한 것입니다. 따라서 모든 것이 기사에 올바르게 설명되어 있습니다.
        1. 콘스탄틴 옥스포드
          콘스탄틴 옥스포드 12 6 월 2021 19 : 33
          +5
          제품 견적 : PN
          다시 읽어보세요. 통화의 은행 금리가 아니라 구매력에 관한 것입니다. 따라서 모든 것이 기사에 올바르게 설명되어 있습니다.

          권리. 그리고 러시아에서 무기 제조업체가 주 자본의 큰 부분을 차지하는 회사라는 점을 고려하면 (약하게 말하면) 그 금액은 훨씬 더 많을 것이라고 생각합니다. 내가 무슨 말을하는거야? 우리가 "개인 거래자"로부터 사지 않고 우리 자신에게하는 일에 대해.
          1. 보리스 엡스타인
            보리스 엡스타인 13 6 월 2021 08 : 30
            +2
            정확하게 언급하더라도 미국의 계산에 따르면 러시아는 미국보다 3,7 배 적은 방어 비를 지출합니다.
            1. xASPIDx
              xASPIDx 14 6 월 2021 00 : 55
              0
              약 700-300 라드 400 중에서 군대 자체에 직접 물류, 기지 및 기타 비 렉 비드 비용은 그리 많지 않습니다.
              1. 보리스 엡스타인
                보리스 엡스타인 14 6 월 2021 13 : 11
                0
                그게 그들의 문제입니다. 다른 나라의 영토에있는 기지의 수를 줄 이도록하자. 또한 새로운 무기의 실패가 잘못되고있다. "제럴드 포드"는 아직 미 해군에 채택되지 않았고, "제럴드 포드"대신에 리소 트론으로 무장하고있다. 재래식 해군 대포, 80 대의 추가 F-35가 버려진 미국 조종사, 레일 건 개발 중단 (포기), 초장 거리 대포 개발 중단 ...하지만 돈이 투자되고 톱질되었습니다. 많은 라드 비용이 들었습니까?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 12 6 월 2021 20 : 02
        +2
        복잡한 것은 없습니다. 구매력 평가로 계산됩니다.
    3. 리얼파일럿
      리얼파일럿 12 6 월 2021 14 : 13
      +3
      가난한 미국 군대를 위해 돈을 요구하는 변명 ...
      동시에, 미군 예산의 증가조차도 도움이되지 않을 것이기 때문에, 이미 엄청나게 부풀려져 있습니다.

      러시아와 중국이 비대칭 적으로 행동하고 있다는 생각입니다. 즉, 그들은 무엇보다도 군사 건설에 대한 방어 적 접근 방식을 고수하면서 적에게 가장 큰 피해를 입힐 시스템과 방향을 개발합니다.
      미국의 접근 방식은 모든 환경 (공군, 해군, ILC, Cyber ​​Troops 등- "모든 시스템 및 영역에서 초과")에서 능가하는 것이며 모든 시스템에서 순전히 공격적입니다.
      그리고 승리하기 위해서는 적어도 실제 XNUMX 배 우월성이 필요합니다.
    4. 알렉스 -CN
      알렉스 -CN 13 6 월 2021 11 : 49
      +2
      글쎄, 그들이 더 많이 쓰게하라 .. 마침내 하나님 께서 그들을 터뜨리게하실 것이다.
  2. 로스 xnumx
    로스 xnumx 12 6 월 2021 13 : 31
    +4
    즉, 러시아는 실제로 군대에 XNUMX 배 더 많은 돈을 지출합니다.

    후추는 깨끗합니다. 예 우리는 달러당 6 루블의 달러 환율을 가지고 있습니다. 은행 투기꾼이 아니었다면 우리는 피사의 높은 사탑에서 오랫동안 재채기를했을 것입니다.
    1. 몰
      12 6 월 2021 21 : 50
      0
      제품 견적 : ROSS 42
      즉, 러시아는 실제로 군대에 XNUMX 배 더 많은 돈을 지출합니다.

      후추는 깨끗합니다. 예 우리는 달러당 6 루블의 달러 환율을 가지고 있습니다. 은행 투기꾼이 아니었다면 우리는 피사의 높은 사탑에서 오랫동안 재채기를했을 것입니다.

      누가 유죄입니까 ???
      1. Sarboz
        Sarboz 14 6 월 2021 00 : 19
        0
        제품 견적 : 두더지
        제품 견적 : ROSS 42

        그렇지 않다면 은행 투기꾼

        누가 유죄입니까 ???

        Yuri Vasilyevich ROSS 42가 인용 한 댓글에 답이 있다고 생각하지 않습니까?
  3. 프리 마라
    프리 마라 12 6 월 2021 13 : 34
    +2
    경제 (모든 국가)-생산성. 수요!!!
    오늘날 PRC 지도자. 그들은 개미처럼 생산합니다.
    나는 러시아가 (어떤 지역에서든) 러시아 마스터의 손을 기억하기를 정말로 원합니다.
    ARTISAN이라는 단어의 의미를 기억할 때입니다.
    러시아는 품질면에서 (항상) 유명해졌습니다 ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 6 월 2021 20 : 04
      0
      그는 19 세기 후반 러시아 경제학자들의 작품을 연구했습니다. 그들은 많은 산업에서 러시아 제품의 품질이 독일어, 미국 및 영어보다 나쁘다는 것을 인식했습니다.
      1. 디 드라
        디 드라 13 6 월 2021 23 : 34
        0
        중요한 수정 사항은 공장 제품의 품질입니다.
      2. 아콘
        아콘 15 6 월 2021 09 : 16
        0
        많은 시간이 지났습니다.
        + 전 세계적으로 그들은 계획된 노후화 원칙에 따라 안내됩니다. 러시아 연방에서 생산되는 것이 세계보다 나쁘지 않습니다.
  4. aszzz888
    aszzz888 12 6 월 2021 13 : 34
    +5
    예를 들어, 미군 참모 총장 Mark Milli 장군은 상원 보고서에서 중국과 러시아 연방의 군대 투자가 미국의 국방 예산을 초과했다고 말했다.
    즉, 메리 카토 스는 이미 러시아와 중국을 군사 동맹으로 만들었습니까? 웃음
    1. 프리 마라
      프리 마라 12 6 월 2021 13 : 38
      +1
      제품 견적 : aszzz888
      예를 들어, 미군 참모 총장 Mark Milli 장군은 상원 보고서에서 중국과 러시아 연방의 군대 투자가 미국의 국방 예산을 초과했다고 말했다.
      즉, 메리 카토 스는 이미 러시아와 중국을 군사 동맹으로 만들었습니까? 웃음

      그리고 그것은 기쁘다 ... 좋은
  5. 크니 자
    크니 자 12 6 월 2021 13 : 35
    +6
    미국의 라이벌 군대의 점진적인 갱신을 배경으로 이러한 인식은 펜타곤 관리들에게까지 도달 한 것 같습니다.


    의회에서 더 많은 돈을 뽑아내는 것이 가능할 것이라는 생각이 들었습니다. 예
    1. 지우기
      지우기 12 6 월 2021 13 : 56
      +2
      제품 견적 : cniza
      미국의 라이벌 군대의 점진적인 갱신을 배경으로 이러한 인식은 펜타곤 관리들에게까지 도달 한 것 같습니다.


      의회에서 더 많은 돈을 뽑아내는 것이 가능할 것이라는 생각이 들었습니다. 예

      그래서 의원들도 몫에 있습니다.
      1. 크니 자
        크니 자 12 6 월 2021 14 : 02
        +4
        어-허, 전혀 작은 부분이 아닙니다.
  6. Pessimist22
    Pessimist22 12 6 월 2021 13 : 35
    +3
    명확한 것은 없지만 매우 흥미 롭습니다.
  7. knn54
    knn54 12 6 월 2021 13 : 36
    +2
    -동시에 분석 기관인 SIPRI에 따르면 2020 년 명목 방위비는 미국에서 778 억 달러, 중국에서 252 억 달러, 러시아 연방에서 61,7 (!!!) 억 달러에 이른다. 즉, 러시아는 실제로 군대에 돈을 세 번 더 지출합니다.
    어때요 ??
    1. 프리 마라
      프리 마라 12 6 월 2021 13 : 40
      -5
      제품 견적 : knn54
      -동시에 분석 기관인 SIPRI에 따르면 2020 년 명목 방위비는 미국에서 778 억 달러, 중국에서 252 억 달러, 러시아 연방에서 61,7 (!!!) 억 달러에 이른다. 즉, 러시아는 실제로 군대에 돈을 세 번 더 지출합니다.
      어때요 ??

      저를 믿으십시오, 그들은 실제 비용을 결코 말하지 않을 것입니다))) 그리고 일반에게는 더 그렇습니다 ...))
      1. knn54
        knn54 12 6 월 2021 13 : 54
        +6
        Alla, 저는 61,7의 수치를 믿습니다. 왜냐하면 15 년 전 (그리고 이것들은 검증 된 수치입니다) 러시아 연방이 Yankes보다 방위 산업에 XNUMX 배 (!) 덜 소비했기 때문입니다.
        그리고 XNUMX 년 동안 큰 변화는 거의 없습니다.
        778을 61,7로 나누면 (보고서에 제시됨), 미국은 사실에 가까운 러시아보다 군사적 필요에 거의 14 배 더 많은 비용을 지출하는 것으로 나타났습니다.
    2. 포켈로
      포켈로 12 6 월 2021 13 : 45
      +1
      제품 견적 : knn54
      -동시에 분석 기관 SIPRI에 따르면 2020 년 명목 방위 비용은 미국에서 778 억 달러, 중국에서 252 억 달러, $ 61,7(!!!) BILLION-러시아 연방. 즉, 러시아는 실제로 군대에 돈을 세 번 더 지출합니다.
      어때요 ??

      "러시아-약 200 억 달러." 이것은 이것입니다
    3. Sergej1972
      Sergej1972 12 6 월 2021 20 : 05
      -1
      대학에서 경제학을 공부 했나요? 이것은 필수 과목입니다. 구매력 평가에 대해 생각해보십시오.
  8. AB
    AB 12 6 월 2021 13 : 39
    +3
    펜타곤이 아니라 파니 코프 스키와 그와 함께하는 황금 송아지-백만, 백만, 백만!
  9. 포로
    포로 12 6 월 2021 13 : 40
    +5
    웃음 그들은 그것을했다. 아, 그리고 늦은 Zadornov가 옳았습니다.
  10. 에이브 러
    에이브 러 12 6 월 2021 13 : 43
    0
    우리는 Kuzi가 철저한 점검을 위해 할당했다고 말할 수 있으며 새로운 것을 구축하는 것이 가능했습니다.
  11. K-50
    K-50 12 6 월 2021 13 : 48
    +1
    국방 예산을 늘리기 위해 의원들에게 무엇을 "말"할 수 없습니까! 사람 롤
  12. 기대다
    기대다 12 6 월 2021 13 : 50
    +1
    그리고 우리 과학자들, 우리는 다른 사람의 군대를 먹이고 싶지 않습니다! 부정
  13. 파벨 파푸 첸코
    파벨 파푸 첸코 12 6 월 2021 13 : 53
    +4
    그리고 논리 사슬을 계속한다면? 구매력, 러시아인의 수입. 평균 연봉.
  14. 프레드가 푸 직스 주니어
    프레드가 푸 직스 주니어 12 6 월 2021 13 : 59
    0
    그들은 단지 1 조의 예쁜 숫자를 원합니다. $
  15. 비즈니스
    비즈니스 12 6 월 2021 14 : 01
    0
    따옴표 : Tatiana
    모두 동일하게, 차변은 신용과 수렴하지 않습니다.

    반대로 수렴합니다! 그들은 후속 "마스터 링"의 추가 전망과 함께 자금을 늘리기 위해 모든 것을하고 있습니다! 미소
  16. 터프
    터프 12 6 월 2021 14 : 03
    0
    학교에서 가르치는 것이 일반적인 그의 삼각법을 고려하지 않았습니다.
  17. rocket757
    rocket757 12 6 월 2021 14 : 06
    0
    즉, 러시아는 실제로 군대에 XNUMX 배 더 많은 돈을 지출합니다.
    ... 죄송합니다. 놀랍습니다!
    그리고 이것에서 무엇이 뒤 따릅니 까? 더 많은 돈을주고 더 많이주세요!
  18. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 12 6 월 2021 14 : 14
    -2
    글쎄, 그게 내가 산술 균형을 좋아하지 않는 이유입니다!

    이런 식으로 측정하면 러시아의 군사 지출이 GDP의 거의 14 %라는 것이 밝혀졌습니다!
    이것은 완전히 상상할 수없는 인물입니다.
    세계 어느 나라도 군사적 필요를 위해 GDP의 큰 부분을 배치 할 수 없습니다.
    1. 터프
      터프 12 6 월 2021 14 : 28
      +3
      제품 견적 : A. Privalov
      세계 어느 나라도 군사적 필요를 위해 GDP의 큰 부분을 배치 할 수 없습니다.

      알렉산더. 그들은 앵무새로 우리나라에 오지 않고 자연스럽게 Nata에옵니다. 최소 천만 총검, 해군, 10 1 ~ NATO, 공군 10:1 ~ NATO. 당신의 야훼에게 영광을, 당신의 pepelats 중 하나에 대한 20 대공 방어 hi
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 12 6 월 2021 15 : 17
        -4
        제품 견적 : Tusv
        그들은 앵무새로 우리나라에 오지 않고 자연스럽게 Nata에옵니다. 최소 천만 총검, 해군, 10 1 ~ NATO, 공군 10:1 ~ NATO. 당신의 야훼에게 영광을, 당신의 pepelats 중 하나에 대한 20 대공 방어

        네 ...
        첼 랴빈 스크 지역의 노인 군 사령관이 금요일에 대전차 도랑을 파기 위해 동료 마을 사람들을 데리고 나가는 것은 헛되지 않은 것 같습니다 ...
        1. 터프
          터프 12 6 월 2021 15 : 22
          0
          휘그. 추적 스테이션을 높이와 NATO tryndets로 올리면 충분합니다. 반복하겠습니다. NATO를 상대로 대공 방어를하지 마십시오. 그냥 떨어 뜨리거나 사랑하자 방공이라고 말하자 baby hi
          1. A. 프리 발로프
            A. 프리 발로프 12 6 월 2021 16 : 20
            0
            제품 견적 : Tusv
            추적 스테이션을 높이와 NATO tryndets로 올리면 충분합니다.

            젠장, 전에 어디 있었어? 왜 그렇게 놀라운 결정을 숨겼습니까?
    2. Sergej1972
      Sergej1972 12 6 월 2021 20 : 10
      +2
      러시아의 GDP를 액면가가 아닌 PPP로 가져갈 필요가 있습니다. 그러면 14 % 미만이 될 것입니다. 5 % 정도.
    3. Sarboz
      Sarboz 14 6 월 2021 01 : 40
      0
      인용구 : A. Privalov
      이런 식으로 측정하면 러시아의 군사 지출이 GDP의 거의 14 %라는 것이 밝혀졌습니다!
      이것은 완전히 상상할 수없는 인물입니다.

      그런 의미는 아닙니다. 이는 구매력 평가로 측정 할 때 달러 환율로 표시되는 러시아의 GDP도 XNUMX 배 증가 할 수 있음을 의미합니다. 실제로 옳은 것. 따라서 국방비의 비율은 변하지 않을 것입니다.
  19. 바
    12 6 월 2021 14 : 29
    +2
    인쇄기를 다시 시작하지 않을 이유가 없습니다. 어쩌면 더 좋을 수도 있고, 더 많은 녹색 종이가 인쇄 될수록, 세상의 나머지 사람들에게 덜 흥미롭고, 더 빨리 끙끙 거리게 될 것입니다.
  20. 자우 베크
    자우 베크 12 6 월 2021 14 : 30
    -1
    여기에는 진실이 있습니다. 다른 국가에서 구색 비용을 비교하는 McDonald Index를 기억할 수 있습니다.
  21. 코드 토커
    코드 토커 12 6 월 2021 15 : 11
    +2
    그러나 이것은 돈을 세 배 더 효율적으로 지출하고 세 배 더 많이 지출하지 않는 것입니다. 미국인들은 지출해야합니다 :)
  22. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 12 6 월 2021 15 : 13
    +3
    봄에 소치의 건축 자재 및 부지 가격이 급등하기 전에 소치에 부지가 있으면 140 년 만에 2 층짜리 집을 지을 수 있었는데 모두 손과 발에 달려 있습니다. 기계공은 300m2에서 15mXNUMX의 집을 가지고 있습니다. 광장에서 살았어요 자물쇠 제조공, 러시아인, 그는 XNUMX 개의 방이있는 호텔 XNUMX 개를 가지고 있습니다. 그 가격은 XNUMX 달러입니다.
  23. Mityay65
    Mityay65 12 6 월 2021 15 : 44
    +7
    그는 맞다. 정부에 대한 국가 지출 프로그램과 예산 지출은 PPP (구매력 평가)를 고려하여 고려됩니다. 경제의 다른 부문에 따라 약간 다릅니다. 예를 들어, Big Mac Index는 24 루블입니다. 달러당, 기계 공학에서는 27 루블. 달러. 예를 들어, Big Mac 지수는 더 합성적이고 식량 및 연료 비용을 고려하므로 사용하는 것이 더 정확합니다. 그런 다음 73 루블 / $의 현재 달러 환율을 24로 나누고 3,041을 얻습니다. 이것은 실제 PPP입니다.
    이제 61,7 억 / $에 3,041을 곱하면 187,7 억 / $가됩니다. 이것은 RF 국방부의 실제 예산입니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 건터
    건터 12 6 월 2021 20 : 30
    +3
    제품 견적 : Sergej1972
    복잡한 것은 없습니다. 구매력 평가로 계산됩니다.

    아름다운 단어 "패리티", 신비한 ...
    이것이 구매력의 유형입니다. 미국에서는 1 (1000) 달러에 러시아에서는 1 (1000) 루블에 금을 얼마나 살 수 있습니까?
    또는 러시아에서 1 달러에 얼마나 많은 금을 살 수 있습니까?
    나는 혼란스러워했다 (((
    나는 심지어 매트리스 장군 한 명을 기억했다-그는 Gaius Julius Caesar가 Gallic 캠페인에서 지출 한 금액을 계산했습니다. 매혹적인 계산이었습니다.)))
  26. 시노비
    시노비 13 6 월 2021 08 : 34
    +1
    나쁜 댄서는 항상 무언가 (또는 누군가)에 의해 방해를 받고 무언가가 빠져 있습니다.
  27. 올렉 니코 노프
    올렉 니코 노프 13 6 월 2021 12 : 48
    0
    확실히 어떤 종류의 러시아 탈북자는 그들에게 문제의 본질을 설명했고, navryatli는 스스로 도핑했습니다. 웃음
  28. 봄 보풀
    봄 보풀 13 6 월 2021 18 : 13
    -2
    확실히 이것에 좋은 곡물이 있습니다. 예를 들어, Uralvagonzavod, 새로운 뉴스 :
    https://www.rbc.ru/business/28/05/2021/60ae5dc99a7947ef4d363f14
    "Nizhny Tagil에 위치한 과학 및 생산 회사 Uralvagonzavod (UVZ)는 2020 년에 인건비를 전년에 비해 22 % (2,5 억 루블) 줄였습니다. 이는 회사가 작년의 결과에 대해보고 한 내용에 따른 것입니다.
    그 결과 2020 년 UVZ는 직원에게 급여를 지급하기 위해 9 억 루블을 조금 넘게 할당했습니다. (11,7 년 2019 억 대). 이 중 2,6 억 명 이상이 3662 명으로 구성된 주요 경영진의 임금을 지급했습니다.
    2020 년 말 회사 직원 수는 326 명 감소한 29 명입니다. "

    우리는 2,6 억을 취하고 주요 관리인 3662 명으로 나눈 다음 12 개월로 나누어 개인 소득세의 13 %를 공제합니다 (보고에 급여 비용 내에서 포함). 우리는 관리자의 경우 월 평균 51,5 천 루블 (725의 비율로 71 달러)을 얻습니다.
    그런 다음 총 29 명의 직원 수에 748 명의 관리자를 뺍니다. 우리는 3662 천 시간을 얻습니다. 우리는 급여에 대한 모든 비용 중 26086 억 (보고에 들어가기에는 너무 게으른)의 마진을 가지고 관리자의 경우 9,6을 뺍니다. 나머지 2,6 억을 7 인치로 나눕니다. 근로자, 26 개월 및 -12 %. 그리고 우리는 13 천명의 노동자의 평균 급여를 얻습니다 ($ 19,5).
    낮은 급여는 값싼 제품입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. Pavel57
    Pavel57 13 6 월 2021 20 : 54
    +2
    이 방법으로 계산하면 러시아의 GDP는 4가 아니라 1,5 조 달러입니다.
  30. 지그프리드
    지그프리드 14 6 월 2021 01 : 25
    -2
    예, 이러한 계산으로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 예를 들어, R & D는 국가와의 계약없이 무기 문제에 의해 직접 고려되지 않습니다. 주에서는 우려 자체가 해외 시장에 초점을 맞춘 새로운 개발에 수십억 달러를 지출합니다. 우리나라에서는 거의 모든 R & D가 예산에 묶여 있거나 이니셔티브에 따라 결과가 XNUMX이 될 정도로 중요하지 않습니다. Kalashnikov 우려는 예외 일 수 있습니다.
  31. 최대 PV
    최대 PV 14 6 월 2021 08 : 57
    0
    그리고 법적 요인이 있습니다. 러시아에서는 수십 년의 부패와 약간 다른 접근 방식 덕분에 부패로 인해 처벌받을 수 없지만 미국에서는 형사 범죄가 범죄가 아니라는 사실입니다. 예를 들어, 롤백에 필요한 결정을 내리는 것은 그들에게 완전히 합법적이며 로비라고 불리며 절도는 보너스, 수익 창출 또는 임금 인상이라고합니다. 그리고 회사의 소유주와 경영진은 개인이며 계약에 따라 합법적으로 돈을 받았으며 이전에 계약 체결을 지원 한 의원이나 상원 의원에게 법적으로 자금을 할당했으며 정직하게 세금을 납부했습니다. 받은 돈은 적절하다고 판단되면 자유롭게 처분 할 수 있습니다. 그리고 정치인과 공무원이 주주이며, 주식 블록에서 배당금을 받고 / 또는 사적인 대화에서 먼지가 많은 곡물 위치에 대해이 회사 또는 동일한 소유자의 다른 회사에서 고용 약속을 받았다는 사실은 자신의 사업-모든 것이 합법적이며 가장 중요한 것은 편리하고 안전하다는 것입니다.
  32. Joker62
    Joker62 14 6 월 2021 14 : 16
    +1
    제품 견적 : cniza
    어-허, 전혀 작은 부분이 아닙니다.

    롤백 및 롤백이 없으면 황금 케이크를 자신의 귀로 볼 수 없습니다 ... 의지
    그리고 뭔가 항상 먹고 싶어 ... wassat 여기저기서 그들은 너무 게으르지 않은 그들의 관심사에 따라 로비하고 있습니다 ... 혀