"미래의 전차": 유럽, XNUMX 대 유망 플랫폼 선정

56

군대에서 MBT를 유지하는 것이 타당성에 대한 열띤 논쟁에도 불구하고 탱크 적어도 앞으로 수십 년 동안은 분명히 전장에 남아있을 것입니다. 기존 유형의 현대화이든 신제품 개발이든 상관 없습니다. 주요 MBT 사용자는 유럽판 Portfolio가 미래를 내다 보며 탱크 제작에서 가장 유망한 XNUMX 가지 개발 (플랫폼)을 명명하면서 개발을 계속합니다.

언급했듯이 러시아 군대는 가장 많은 탱크를 보유하고 있지만 상당 부분이 소비에트 시대에 생산되었으므로 기술 발전을 따라 잡기 위해서는 지속적인 현대화가 필요합니다. 최근 인터넷에 T-72, T-80 및 T-90의 화력과 보호를 향상시키기 위해 설계된 오래된 Burlak 프로그램의 부활을 나타내는 사진이 나타났습니다.



러시아 연방에서는 오래된 탱크의 현대화 만있는 것이 아닙니다. 2015 년 Victory Parade에서 신제품 T-14 "Armata"가 발표되었는데,이 제품은 "서방 전체의 찬사를 받았습니다." 공공의." 연속 생산은 너무 비싸고 대량 생산은 관찰되지 않았지만 프로젝트에 대한 추가 작업은 계속됩니다.

프로그램의 미끄러짐에도 불구하고, "Armata"는 러시아 기계가 거의 완전히 복사 된 북한에서 가장 분명하게 드러난 자체 탱크 함대를 개발하도록 다른 국가들에게 영감을주었습니다.

-9 년 북한의 퍼레이드에서 열렸고 이미 서방에서 "M2020"이라는 명칭을받은 2020 개의 새로운 탱크에 대한 간행물에 표시됨.


M2020


2010 년대 초, 인도는 현재 운용중인 Arjun을 대체 할 완전히 새로운 FMBT 탱크를 개발 중이라고 발표했습니다. 2 명의 전투기 승무원과 더 많은 방어구를 갖춘 가볍고 작은 차량을 만드는 것이 었습니다. 그러나 모든 것이 "엄청난 실패"로 끝났습니다. 2021 년에는 프로토 타입조차 준비되지 않았습니다. 간행물에 따르면 인도는 Arjun을 업그레이드하거나 해외에서 새로운 MBT를 획득해야 할 것으로 보입니다.

Turks는 2000 년대 중반부터 Altay 탱크를 만들기 위해 이미 1 억 달러 이상을 투자했습니다. 독일의 금수 조치로 인해 Ankara는 기술 연구를 한국 MBT K2 Black으로 재조정해야했습니다. 표범. 올해 첫 공동 작업 결과가 나올 것으로 예상된다.

영국은 148 월 초 2 대의 Challenger 3 전차를 Challenger 3 레벨로 업그레이드 할 것이라고 발표했습니다. 주요 목표는 전투 차량을 디지털화하는 것이며, 새로운 포탑, 엔진 및 총을 설치하여 화력과 생존력을 높일 것입니다. 최초의 챌린저 2027는 XNUMX 년에 서비스에 들어갈 예정입니다.

유럽 ​​MBT의 개발은 2012년 독일과 프랑스가 Leopard 2와 Leclerc 전투 차량을 최신 모델로 교체할 시기라고 결정하면서 시작되었습니다. 간행물은 2018년에 "주요 기술 혁신 없이 본질적으로 Leopard 2 차체에 장착된 Leclerc 포탑"이라는 시연기가 공개되었다고 밝혔습니다. 그러나이 프로그램은 130mm 대포를 장착하고 제어 할 수있는 완전히 새로운 MBT를 만드는 목표로 계속됩니다. 드론. 개발 완료는 2035년으로 예상됩니다.

미국은 아직 낡은 함대의 현대화에 내기하면서 그러한 야심 찬 과제를 설정하지 않았습니다. 간행물에 명시된 바와 같이 M1 Abrams는 주로 걸프전 당시 뛰어난 성능으로 인해 오랫동안 세계 최고의 전차로 여겨져 왔습니다. 그러나 오늘날이 40 년 된 플랫폼은 이미 충격력 측면에서 여러 기계보다 열등합니다.

그럼에도 불구하고 현대화 작업은 계속되고 있으며 현재 전차는 M1A2D / SEPv4 표준을 충족하도록 재건되고 있습니다. 이 수정은 새로운 안내 도구, 날씨 센서, 연막 수류탄 및 새로운 유형의 탄약을 받았습니다. 현대화 된 전투 차량은 2021 년에 작동하기 시작합니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    56 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +5
      15 6 월 2021 23 : 18
      Armata가 운영되고있을 가능성이 더 높습니다.
      글쎄, 152mm 대포가 그 위에 올려졌습니다.
      그러면 외부 탱크가 BOPS를 관통합니다.
      모든 각도.
      그냥 들어가 ...
      그리고 지뢰로서 152 ... 아무도 조금처럼 보이지 않을 것입니다!
      이마의 누구에게도 탱크를 돌파하지 않고!
      1. -12
        16 6 월 2021 00 : 06
        어떤 탱크가 관통할까요? NATO와의 탱크 전투는 없을 것입니다 .... 허구와 오래된 추억으로 열광하는 것을 중지하십시오 ... 오늘날 탱크는 현대 전쟁의 표적 일뿐입니다. 대전차 무기는 어쩔 수없이 전차를 떠나지 않을 정도로 개발되어 ... 공세 3 계단에 들어가 패배 한 적의 저항 중심을 억누르고 ... 러시아에 불필요한 전차가 많으면 이것은 그들이 하늘로 들어 올릴 수있게 해주나요? .. 그리고 ARMRTA도 T-90처럼 불에 타 버릴 것입니다 ... 공중 구성 요소가없는 지역 분쟁의 경우, 그들은 유용 할 수 있고 유용 할 것입니다. 그러나 그들은 이미 UAV를 만들었습니다. . 네, 탱크의 역할을 되 살릴 수 있습니다. 이는 전투 정보 시스템 (네트워크 중심)으로 수행 할 수 있으며 무기가 통합되고 실시간으로 통합되어야합니다 ... 그러나 러시아에는 그러한 시스템이 없습니다 ... 우리는 그러한 시스템의 개발, 생성 및 구현에 모든주의를 기울여야하지만 지금은 탱크가 없으면 탱크가 그러한 수로 필요하지 않으며 많은 관심을 기울일 필요가 없으며 칭찬을 노래합니다 ...
        1. +1
          16 6 월 2021 00 : 19
          제품 견적 : VO3A
          대전차 무기는 너무 발전하여 전차를 탈 기회가 없습니다 ..

          예를 들면?
        2. +11
          16 6 월 2021 00 : 22
          그들은 3 제대로 가서 패배 한 적의 저항 중심을 제압합니다.


          이것은 어떤 종류의 전쟁입니까? 학교에서 "번개"? 3 단계에서 ... 웃음 그리고 첫 번째에서는 비행기, 슈퍼 드론 및 특수 부대를 가정해야합니다. 그리고이 모든 것은 전술적 핵무기를 두려워하지 않습니다. Okstay ... 운이 좋으면 탱크와 승무원은 500kt 충전의 진원지에서 20m에서도 살아남을 수 있습니다. 아니면 우리는 첫 번째 피에 대해 "척"과 싸울 준비를할까요?
          그리고 그것은 그렇게 될 것입니다-적의 예비 구역 이이 방어 지역에 접근 할 때까지 전술적 핵 공격과 탱크가 감염된 지역에 직접 짓밟 힐 것입니다. 그리고 우리 또는 그들의 것-그것은 우리의 아버지 사령관이 냄비를 요리하는 것과 같습니다.
          1. -2
            16 6 월 2021 19 : 27
            괜찮아 ...탱크 и 승무원 , 운이 좋으면 500kt 충전의 진원지에서 20m에서도 살아남을 수 있습니다.
            생존? 그. 탱크가 타지 않고 충격파와 적외선 방사로 레이더와 모든 광학 장치를 파괴하지 않으며 EMP는 전자 장치를 비활성화하지 않으며 승무원은 깊은 뇌진탕을받지 않을 것입니까? 또한 전동 보병의 지원이없는 전차는 많이 싸울 수 없습니다.
            탱크는 감염된 지역 바로 위에 짓밟 힐 것입니다
            같은 방식으로, 상륙 부대를 가진 장갑차와 보병 전투 차량이 핫스팟을 통과 할 수 있습니다. 그들에 설치된 최신 ATGM은 탱크 총의 유효 사거리에 필적하는 거리에서 탱크를 파괴 할 수 있지만 저렴하고 연료 소비가 적습니다.
          2. 0
            3 8 월 2022 19 : 35
            핵 공격과 방사성 재의 또 다른 지지자.
            친구여, 절대적으로 필요한 경우가 아니면 아무도 핵무기를 사용하지 않을 것입니다.
        3. +1
          16 6 월 2021 00 : 28
          제품 견적 : VO3A
          어떤 탱크가 관통할까요?

          아무거나
          Armata 포함.
          차이점은 유럽인들이 칼리버 130을 대체하고 있다는 것입니다.
          왜 우리는 152 개만 가지고 있는지 모르겠습니다.
          1. Alf
            +2
            16 6 월 2021 11 : 00
            제품 견적 : Victor_B
            차이점은 유럽인들이 칼리버 130을 대체하고 있다는 것입니다.
            왜 우리는 152 개만 가지고 있는지 모르겠습니다.

            차이점은 OFS에 있습니다. 그리고 전차의 주요 표적은 정확히 보병 표적입니다.
            1. 0
              16 6 월 2021 19 : 34
              그리고 전차의 주요 표적은 정확히 보병 표적입니다.
              논란의 여지가있는 성명서, 나는 유조선이 아니지만, 내가 아는 한 그렇게 크지 않은 탄약 탱크의 상당 부분은 BOPS와 HEAT 포탄을 위해 예약되어 있습니다.
              1. Alf
                +1
                16 6 월 2021 19 : 55
                인용구 : Igor Ushakov
                그다지 크지 않은 전차 탄약 공간의 상당 부분은 BOPS 및 누적 포탄 용으로 예약되어 있습니다.

                예를 들어 BC Leopard-2에는 OFS가 전혀없고 내장이 아닌 누적 단편화가 있다는 사실이 사실입니다.
                BC Challenger-2에는 순전히 OFS가 없으며 고 폭력 갑옷 피어싱이 있습니다.
                BC Abrams에는 OFS도없고 누적 단편화가 있습니다.
                1. 0
                  16 6 월 2021 21 : 10
                  내장이 아닌 누적 조각화가 있습니다.
                  결과적으로 탄약이 제한된 전체 중전차 포는 보병에 대해 효과가 없지만 위의 포탄은 장갑 관통 측면에서 누적 미사일보다 눈에 띄는 이점이 없습니다. 소 구경 자동 포를위한 원격 폭파 포탄 (부흥 파편 고려)에 대한 VO 기사를 읽은 후 전차의 주요 임무는 이제 적의 갑옷을 찾는 것입니다.
                  예를 들어, 이라크에서 발생한 두 전쟁의 통계에 따르면 대부분의 이라크 탱크는 Abrams 포탄이 아니라 Bradley BMP 미사일에 의해 파괴되었습니다.
                  1. Alf
                    +1
                    16 6 월 2021 21 : 22
                    인용구 : Igor Ushakov
                    결과적으로 탄약이 제한된 전체 중전차 포는 보병에게 효과가 없습니다.

                    얘들 아, 만약 당신이 보통의 고 폭탄 포탄을 당신의 탱크에 공급하는 것을 귀찮게하지 않았던 당신 자신이 너무-당신이라면, 누가 이것을 비난할까요?
                    인용구 : Igor Ushakov
                    탱크의 주요 임무는 이제 적의 갑옷을 찾는 것입니다.

                    잘못된. 당신이 말한 모든 것은 서부 탱크에만 적용됩니다.
                    인용구 : Igor Ushakov
                    소 구경 자동 대포를위한 원격 폭발 포탄 (개수, 부활 파편)에 대해

                    그리고이 같은 소 구경 포용 원격 폭발 포탄은 적어도 심각한 엄폐를 할 수 있을까요? 예를 들어, 벙커 또는 기관총 둥지가있는 콘크리트 벽?
                    1. 0
                      16 6 월 2021 21 : 43
                      잘못된. 당신이 말한 모든 것은 서부 탱크에만 적용됩니다.
                      그러나 서부 전차에서 중장 갑을 사냥 할 가능성이 더 높다는 것은 분명합니다.
                      그리고이 같은 소 구경 포용 원격 폭발 포탄은 적어도 심각한 엄폐를 할 수 있을까요? 예를 들어, 벙커 또는 기관총 둥지가있는 콘크리트 벽?
                      선험적으로 할 수 없습니다.
                      그러나 다음과 같이 말했습니다.
                      그리고 탱크의 주요 목표는 정확하게 보병 목표
                      보병을 의미한다고 생각 했어. 특히, 참호 나 언덕의 역 경사 뒤에있는 보병을 탱크 포로 공격하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 그 포탄은 평평한 궤적을 따라 먼 거리를 날아갑니다.
                      그리고 자체 추진 곡사포의 152-155mm 포탄은 요새 파괴를 효과적으로 처리합니다.
                      1. Alf
                        +1
                        17 6 월 2021 18 : 55
                        인용구 : Igor Ushakov
                        그러나 서부 전차에서 중장 갑을 사냥 할 가능성이 더 높다는 것은 분명합니다.

                        왜 그렇게 생각하세요? 우리 탱크의 BC에는 하위 구경 및 HEAT 포탄도 포함되어 있습니다.
                        인용구 : Igor Ushakov
                        그러나 다음과 같이 말했습니다.
                        그리고 전차의 주요 표적은 정확히 보병 표적입니다.
                        보병을 의미한다고 생각 했어. 특히, 참호 나 언덕의 역 경사 뒤에있는 보병을 탱크 포로 공격하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 그 포탄은 평평한 궤적을 따라 먼 거리를 날아갑니다.

                        보병 목표물은 참호의 보병을 쏘는 것이 아니라 필박스, 벙커 및 포병에 대한 작업입니다.
                        인용구 : Igor Ushakov
                        그리고 자체 추진 곡사포의 152-155mm 포탄은 요새 파괴를 효과적으로 처리합니다.

                        동의합니다. 하지만 자주포만 폐쇄된 위치에서 작동하며 공격 중에 떠오르는 표적을 제압할 수 없습니다.
                        1. 0
                          17 6 월 2021 19 : 31
                          우리 탱크의 BC에는 하위 구경 및 HEAT 포탄도 포함되어 있습니다.
                          나는 서부 탱크의 전체 BC가 어떤 식 으로든 갑옷 파괴를 위해 투옥된다는 것을 의미했습니다.
                          보병 목표물은 참호의 보병을 쏘는 것이 아니라 필박스, 벙커 및 포병에 대한 작업입니다.
                          그렇다면 서부 탱크의 BC에 정상적인 OFS가 없다는 것은 정말 이해할 수 없습니다.
                        2. Alf
                          0
                          17 6 월 2021 19 : 37
                          인용구 : Igor Ushakov
                          그렇다면 서부 탱크의 BC에 정상적인 OFS가 없다는 것은 정말 이해할 수 없습니다.

                          이 위대한 미스터리는
                          제2차 세계 대전의 독일인들은 또한 탱크의 주요 임무가 같은 종류의 탱크와 싸우는 것이라고 믿었습니다. 우리 헌장에서는 분명히 탱크 보병 방패라고 했습니다. 우리 탱크의 탄약 구성을 보는 것으로 충분합니다.

                          그 결과 독일 의회에 있는 모든 Carius 및 Red Army 탱크에 대한 수백 개의 계정이 생성되었습니다.
                        3. 0
                          17 6 월 2021 19 : 53
                          WW2의 독일인들은 또한 탱크의 주요 임무가 같은 종류의 탱크와 싸우는 것이라고 믿었습니다. 
                          내가 아는 한, 이러한 경향은 소련 침공 이후에야 발전했습니다. 독일군은 주로 T І와 T ІІ 기갑부대로 유럽을 정복했는데, 이 기갑부대는 전투용 장갑에 부적합했다. 그리고 T IV의 첫 번째 버전에는 75mm 단축 대포가 장착되었습니다. 소련 탱크에 대응하기 위해 총의 길이를 늘렸을 때 일부 독일 지휘관은 보병에 대한 사격의 효율성이 감소한 것을 한탄했습니다.
                          우리 헌장에는 탱크 - 보병 방패가 명확하게 명시되어 있습니다. 
                          궁금합니다. 고속이지만 경장갑 차량을 생산에 투입한 Tukhachevsky의 아이디어는 무엇이었습니까? 다양한 변형의 T-26과 BT는 총 약 20을 생산했습니다.
                          내가 아는 한, 영국과 프랑스는 보병 탱크의 개념을 고수하여 중장갑이지만 느리게 움직이는 차량을 생산했습니다.
                        4. Alf
                          0
                          17 6 월 2021 20 : 00
                          인용구 : Igor Ushakov
                          그렇다면 고속이지만 경장갑 차량을 생산에 투입한 Tukhachevsky의 아이디어는 무엇입니까?

                          적국이 군대를 모으는 동안 저항을 기다리지 않고 신속하게 통과한다는 사실. 그리고 Tukhachevsky가 지하 수준으로 낮아진 후에야 대포 갑옷이있는 탱크의 개발 및 건설이 시작되었습니다. Tukhachevsky가 그가 받아야 할 것을 얻은 후에야 붉은 군대의 탱크 부대가 탱크 모델에서 자급 자족하게되었습니다. 정찰 탱크(BT-7), 방어용 돌파 탱크(T-35 및 KV) 및 성공 개발 탱크(T-34)가 있었습니다.
                        5. 0
                          17 6 월 2021 20 : 21
                          정찰 탱크(BT-7), 방어용 돌파 탱크(T-35 및 KV) 및 성공 개발 탱크(T-34)가 있었습니다.
                          전쟁 초기에는 KV와 T-34가 거의 없었고, 그 결과 기계화 군단은 "빠른 사모바르" Tukhachevsky의 공격을 받아 독일 대전차 무기의 공격으로 큰 손실을 입었습니다.
                          35 다스의 실험적 배치로 생산 된 T-6는 대전차 무기로 방어를 돌파하는 데 적합하지 않은 사산 프로젝트로 판명되었습니다. 큰 치수, 무게로 인한 섀시 파손, 예약은 체코 탱크보다 나쁩니다. 그러나 OFS의 경우 5(!) 타워, 3포, 2 × 45mm, 75mm 단포신이 있습니다. 각 포에서 발사된 한 발의 포격만이 나머지 포의 시야를 무너뜨렸고, 지휘관이 그렇게 많은 포의 사격을 조정하는 것은 거의 불가능했다.
                          사실, 약 28 개로 생산 된 XNUMX 타워 T-XNUMX은 조금 더 성공적인 것으로 판명되었으며 핀란드에서 반격에 성공했습니다.
                        6. Alf
                          +1
                          17 6 월 2021 20 : 24
                          인용구 : Igor Ushakov
                          그 결과 기계화 군단은 투하체프스키의 "빠른 사모바르" 집단의 공격을 받았고 독일 구축전차의 공격으로 큰 손실을 입었습니다.

                          손실은 사모바르라는 사실이 아니라 포병과 보병의 지원없이 정확한 정보없이 부대에서 전투에 던져졌다는 사실에서 비롯되었습니다. 그리고 우리의 BT와 T-26은 T-1, 2, 3보다 열등하지 않았습니다.
                          인용구 : Igor Ushakov
                          35대의 실험적인 배치로 생산된 T-6는 사산 프로젝트로 밝혀졌고,

                          따라서 그들은 빨리 제거되었고 KV가 그 자리에 놓였습니다.
                          인용구 : Igor Ushakov
                          핀란드에서 반격에 성공했습니다.

                          그리고 그들은 그곳에서 자신들을 아주 잘 보여주었습니다.
                        7. 0
                          17 6 월 2021 20 : 49
                          포병과 보병의 지원 없이, 정확한 정보 없이 부대 단위로 전투에 투입되었습니다.
                          이것은 현대 전쟁 방법을 이해하지 못한 Tukhachevsky와 다른 군사 지도자들의 다음 오산입니다. 우선 - 부적절한 규정과 전술. 탱크, 항공기 및 화재 및 항공 지원 정찰기의 낮은 방사선 수준, 자주포, 포병 트랙터 및 장갑차의 부족. 독일군이 장비한 모든 것.
                          그리고 우리의 BT와 T-26은 T-1, 2, 3보다 열등하지 않았습니다.
                          T 1과 2는 모든 성능 특성에서 소련보다 확실히 열등했습니다. 그러나 탱크 결투의 관점에서 생각해서는 안되며, 독일 부대는 대전차포와 ATGM으로 포화되었으며 중포 및 항공의 화재를 능숙하게 조정했습니다.
                        8. Alf
                          +1
                          17 6 월 2021 20 : 54
                          인용구 : Igor Ushakov
                          우선 - 부적절한 규정과 전술.

                          무엇 이었습니까?
                        9. 0
                          3 8 월 2022 19 : 43
                          정상적인 사무실은 적뿐만 아니라 자신의 보병에게도 위험합니다. 더욱이 이것은 도시에서 항상 효과적인 것은 아닙니다. 탱크는 항상 보병으로 덮여 있으며, 내가 말했듯이 특히 좁은 공간에서는 파편으로 심각하게 절단될 수 있습니다.
        4. +1
          16 6 월 2021 09 : 18
          지역 갈등에서 회의가 가능합니다.
        5. +2
          16 6 월 2021 11 : 18
          대전차 무기는 KAZ와 "갑자기"충돌합니다. 예, 그리고 현대의 원격 감지는 꽤 일반적입니다. 보호 수단. 그래서 전차는 첫 번째 줄에서 오랫동안 싸울 것입니다)
      2. +2
        16 6 월 2021 00 : 16
        제품 견적 : Victor_B
        글쎄, 152mm 대포가 그 위에 올려졌습니다.
        그러면 외부 탱크가 BOPS를 관통합니다.

        그리고 뒤쪽에는 껍질이있는 카트를 부착해야합니다
        1. -1
          16 6 월 2021 00 : 32
          제품 견적 : poquello
          그리고 뒤쪽에는 껍질이있는 카트를 부착해야합니다

          BC Armata를 정확히 아십니까?
          그리고 AZ는 얼마나 많은 공간을 차지합니까?
          깨달음, 어둡게 죽지 마십시오!
          1. +6
            16 6 월 2021 00 : 34
            제품 견적 : Victor_B
            제품 견적 : poquello
            그리고 뒤쪽에는 껍질이있는 카트를 부착해야합니다

            BC Armata를 정확히 아십니까?

            아니요,하지만 벽돌이 클수록 상자에 들어있는 벽돌이 적다는 것을 알고 있습니다.
            1. +1
              16 6 월 2021 00 : 47
              제품 견적 : poquello
              나는 벽돌이 클수록 상자에 덜 들어가는 것을 압니다.

              이제야 사람들이이 상자에서 꺼내졌고 (더 많은 공간이 있음) 상자가 눈에 띄게 길어졌습니다.
              그리고 탑 뒤에는 어떤 종류의 상자가 붙어있었습니다.
              1. +1
                16 6 월 2021 01 : 12
                제품 견적 : Victor_B
                제품 견적 : poquello
                나는 벽돌이 클수록 상자에 덜 들어가는 것을 압니다.

                이제야 사람들이이 상자에서 꺼내졌고 (더 많은 공간이 있음) 상자가 눈에 띄게 길어졌습니다.
                그리고 탑 뒤에는 어떤 종류의 상자가 붙어있었습니다.

                그리고 armata의 디자이너가 생각하게하십시오 (필요합니다-필요하지 않습니다). 게다가 총을 안정화해야합니다 (글쎄, 이것은 독일인이 130으로 말한 것입니다)))))))) )))
            2. +1
              16 6 월 2021 09 : 39
              거기에는 리모델링 할 부서와 타워가 하나 더 있고, 지금까지 2A82-1M은 점점 더 충분합니다.
          2. +3
            16 6 월 2021 06 : 02
            제품 견적 : Victor_B
            깨달음, 어둡게 죽지 마십시오!

            이 문구를 처음 접한 것은 이번이 아닙니다. 당신은 여자처럼 보이지 않습니다. 즉, Tamantsev를 인용한다는 의미입니까? 하지만 매복에 앉아 있던 원작의 사람이 그렇게 말 했어요. 내가 바보로 죽게 두지 마십시오. 예
      3. 0
        16 6 월 2021 22 : 44
        그리고 3 명의 승무원이 어떻게 오토로더에 무거운 포탄을 보충 할 수 있습니까! ..............
    2. +5
      15 6 월 2021 23 : 30
      "Abrams"는 거의 미래의 전차라고 할 수 없습니다. 플랫폼은 과부하 상태이고, 보호 기능은 상대적이며, 자동차는 본질적으로 미군 단지의 일부로 떠나고 있습니다.
      현재, 단지에서 탱크와 싸우는 임무가 이미 자체적으로 상당히 효과적으로 분해 되었기 때문에 이전 세대의 탱크에 대한 지배적 특성을 얻기 위해 이것이 MBT에 추가되어야한다는 것은 완전히 명확하지 않습니다. 그리고이 점에서 볼 때, 듀얼 링 품질 탱크는 이러한 혼란, 생산의 제조 가능성, 승무원의 보안 및 인식 및 네트워크의 일부와 동일한 효율성에서 생존에 기여하는 품질에 비해 이미 결정적이지 않은 것 같습니다. 중심적이고 전투 유닛으로. 이러한 특성으로 판단하면 "Armata"자체가 떠 오릅니다.
      동시에 그는 이러한 모든 특성이 잘 작동하는 힘과 수단의 일부로 만 드러날 것이라는 결론에 즉시 도달합니다. 그렇지 않으면 탱크 함대를 대규모로 현대화 할 필요가 없습니다.
      1. +3
        15 6 월 2021 23 : 42
        인용구 : Knell Wardenheart
        "Abrams"는 거의 미래의 전차라고 할 수 없습니다. 플랫폼은 과부하 상태이고, 보호 기능은 상대적이며, 자동차는 본질적으로 미군 단지의 일부로 떠나고 있습니다.

        미국인들이 대부분의 우라늄 갑옷을 제거하고 무게를 줄이기 위해 최대 350-400mm의 균질 강철에 해당하는 것을 남길 abrashka의 글로벌 현대화를 계획하고 있다는 소문이 있습니다. 그리고 주요 보호는 KAZ에 할당됩니다. 그러나 이것은 단지 소문 일뿐입니다. 그들이 무인 탑과 다른 개발 즐거움을 가지고 일반적으로 자신의 버전의 armata를 돌진했다는 소문이 있습니다.
        1. +3
          16 6 월 2021 00 : 12
          "Armata"의 가장 큰 장점은 개인적으로 표준 플랫폼에서 그 구조를 볼 수 있다는 것입니다. 즉, 가격과 대규모 생산 및 유지 보수 가능성을 더한 것입니다. 다른 모든 것은 상대적 일 수 있고 지금까지 데이터가 거의 없지만 경제적 및 수리 고려 사항은 군사 문제에서 마지막이 아닙니다. 또한 "+"Armata의 무게.
          같은 "Abrams"는 해외 국가의 전차에 대해 용납 할 수 없을 정도로 큰 무게를 가지고 있습니다.이 기계는 미국 전략의 관점에서 볼 때 어떤 각도에서든 똑같이 끔찍하기 때문입니다. 그것에. 디자인의 약점, 혼잡, 운송의 불편 함, 속도, 모터 자원 등-이 모든 것이 대전쟁과 그들이 너무나도 좋아하는 대전쟁의 물류를위한 모든 것이 재앙이 될 것입니다.
          Abrams를 대체 할 기초가되어야 할 그들의 Future Combat Sistem이 불에 타서 많은 돈과 시간을 소모했다고 들었습니다. 이 프로그램의 개념으로 판단 할 때 미국인들은 탱크에서 원하는 것이 무엇인지, 그리고 어떤 종류의 전쟁이 필요한지에 대한 명확한 이해가 없습니다. 그들은 모호한 하이테크와 일종의 고풍, 반 당파, 그리고 주요 전쟁에 대한 구식 아이디어 사이에서 다시 찢어졌습니다. 그래서 나는 그들이 새로운 MBT의 관점에서 유럽인들에게 "카드를 넘겨 주었다"고 생각합니다. 그들은 그들의 결정을보고, 다시 생각하고, 중국과 우리의 결정을보고, 그리고 나서야 그들은 다시 "출산"할 것입니다. 그리고 "에이브람스"는 B-52 또는 미닛 맨처럼 굴려서 승리를 향해 ..
        2. 0
          16 6 월 2021 00 : 25
          제품 견적 : Albert1988
          미국인들이 대부분의 우라늄 갑옷을 제거하고 무게를 줄이기 위해 최대 350-400mm의 균질 강철에 해당하는 것을 남길 abrashka의 글로벌 현대화를 계획하고 있다는 소문이 계속되고 있습니다. 그리고 주요 보호는 KAZ에 할당됩니다.

          Kaz 이건 오래 가지 않아
          1. +1
            16 6 월 2021 12 : 12
            초음속 BOPS의 거대한 출현 이전.
            1. +1
              16 6 월 2021 12 : 43
              제품 견적 : CastroRuiz
              초음속 BOPS의 거대한 출현 이전.

              그리고 많은 옵션이 있지만 우리의 kazy 규칙은 반대를 논의 할 필요가 없습니다
        3. -1
          16 6 월 2021 09 : 45
          abrashka의 fshists 대신, 나는 부분적으로 앞쪽의 갑옷을 줄이고 이로 인해 측면을 덮을 것입니다.
      2. 0
        16 6 월 2021 00 : 10
        인용구 : Knell Wardenheart
        현재로서는 이것이 이전 세대의 전차보다 우세한 특성을 얻기 위해 이것이 MBT에 무엇을 추가해야하는지 완전히 명확하지 않습니다.

        hi
        상부 투영을 보호하는 복합 능동 보호 (KAZ).
        비록, 왜 "아레나"를 보는 환상을. 또는 "아프가 니트"라고하면 좋습니다.
        1. +2
          16 6 월 2021 00 : 22
          KAZ의 요격 확률은 이상하지 않습니다. 가볍게 말하면 상방 투사를 공격하는 무기가 점점 더 많아지고 있습니다 (기존의 유탄 발사기에 어느 정도 적합했던 솔루션은 이미 UAV와 Kamikaze에 훨씬 적합하지 않습니다. 매우 다양한 기능과 EPR을 갖춘 UAV는 자신과 탄약 ..
          탱크 가격이 오르고 무기 가격에 효과를 곱한 값이 떨어집니다. 아마도 가까운 장래에 전차 상부를 재 설계해야 할 필요가있을 것입니다. 그러나 이것은 이미 근대화가 아니라 원칙적으로 근대전을 위해 MBT를 재 설계하는 것이 더 쉬울 정도로 이미 심층적 인 변경입니다. 현재의 갈등은 고정밀 무기의 충돌로, 대부분의 경우 주요 프로젝트 예약이있는 곳으로 날아 가지 않습니다. 탱크 가격 상승을 고려하면 "상금"이 크기 때문에 파괴 수단의 범위도 확대되고 있습니다.
      3. 0
        16 6 월 2021 22 : 01
        "Abrams"는 미래의 탱크라고 할 수 없습니다.

        "Abrams"는 거의 탱크라고 할 수 없습니다. 실제로 이것은 구축 전차 구축 전차입니다. 즉, 방어용으로 설계된 전투 차량입니다. 물론 전차가 해결하는 것과 동일한 문제를 해결하기 위해 구축 전차를 사용하는 것을 금지하는 사람은 없습니다. 그러나 어려움이있을 것입니다.
        NATO에서는 일반적으로 그 용어와 함께 ... 문제 ... 그들은 Strv를 가지고 있습니다. 103이 등재되었습니다 ... 등재되었습니다 ...가 탱크로 등재되었습니다.
        물론 이것이 왜 그렇게되는지 이해할 수 있습니다. "Abrams"(및 나머지 NATO 전차)가 고안되었을 때 공격 전에는 존재하지 않았습니다. 그들은 소련 탱크의 눈사태를 막는 방법에 대해 생각하여 분쟁이 시작된 후 일주일 후에 대서양 해역에서 "궤적을 세척"하지 않도록했습니다.
    3. +1
      15 6 월 2021 23 : 36
      어떤 이유로 기사의 T-14 사진이 뒤집혀 있습니다 (오른쪽이 아닌 타워 왼쪽에 투시창이 있고 기관총이있는 사령관의 파노라마가 있습니다. 반대로 오른쪽에 있어야 함).
      1. 0
        15 6 월 2021 23 : 40
        나는 오랫동안 대부분의 서양 리뷰 / 기사에서 어떤 이유로 든 사진 / 비디오 armata가 수평으로 반사된다는 것을 오랫동안 알아 차 렸습니다.
        1. 0
          15 6 월 2021 23 : 46
          맞습니다
        2. +2
          16 6 월 2021 08 : 50
          제품 견적 : Albert1988
          나는 오랫동안 대부분의 서양 리뷰 / 기사에서 어떤 이유로 든 사진 / 비디오 armata가 수평으로 반사된다는 것을 오랫동안 알아 차 렸습니다.

          이것이 사진과 동영상에 대한 저작권이 우회되는 방식입니다. 예
      2. +5
        16 6 월 2021 00 : 27
        인용구 : Bad_gr
        어떤 이유로 기사의 T-14 사진이 뒤집혀 있습니다 (오른쪽이 아닌 타워 왼쪽에 투시창이 있고 기관총이있는 사령관의 파노라마가 있습니다. 반대로 오른쪽에 있어야 함).

        이것은 오른 손잡이 버전입니다
        1. +1
          16 6 월 2021 04 : 45
          제품 견적 : poquello
          이것은 오른 손잡이 버전입니다

          일본과 영국에서 그녀를 구르기 위해
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      15 6 월 2021 23 : 50
      일반적인 용어로는 탱크가없고, 탱크와 보병 전투 차량 사이에 무언가가있을 것입니다.
    6. +2
      16 6 월 2021 06 : 52
      그리고 여기에 T-95 프로젝트가있었습니다. 거의 출시되었습니다. 그리고 Urals와 Trans-Urals의 많은 사람들은 좋은 차가 될 수 있다고 말합니다. 그러나 그는 변을 찔렀다. 그리고 armata는 여전히 날 것이고 매우 강력합니다 ((
    7. 0
      16 6 월 2021 08 : 26
      복사 된 Armata .... 흠 ... wassat 분명히 저자는 전차 포탑에 2 명의 소년이 있다는 사실에 당황하지 않았습니다.
    8. ... 2015 년 승리의 날 퍼레이드에서 신제품 T-14 "Armata"가 발표되었으며, 이는 "서방 대중의 큰 찬사를 받았습니다."
      우리도 벌써 XNUMX 년째 감탄 해 왔고 감탄에 지 쳤지 만 아직 거기에 있지 않습니다.
    9. 0
      16 6 월 2021 19 : 14
      전차는 적어도 앞으로 수십 년 동안 분명히 전장에 남아있을 것입니다. 기존 유형의 현대화이든 신제품 개발이든 상관 없습니다.
      저자 만이 미 해병대가 탱크를 완전히 포기하고 영국은 보존을 위해 현대화되지 않은 차량의 XNUMX/XNUMX을 보냈습니다.
    10. -3
      17 6 월 2021 21 : 21
      무슨 말도 안되는 바닥
    11. 0
      17 6 월 2021 22 : 57
      ARMATA와 관련하여 서양은 어떤 할머니가 되었는지 궁금합니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"