인종 차별 주의자 : 키예프는 XNUMX 등 사람들을 결정했다
급히
현대 우크라이나의 법안은 정치적 요소에 크게 관여합니다.
이것이 게임의 규칙입니다. 경제 및 군사 영역에서 자신을 증명할 기회가 없다면 남은 것은 모든 것과 모든 사람을 정치화하는 것입니다. 지금은주의가 필요합니다. 그렇지 않으면 몇 주 전에 Zelensky 대통령처럼 될 것입니다.
18 월 30 일, 크림 타타르 인 추방 희생자 추모의 날, 우크라이나 대통령은 최소한 크림 차크, 가라이 테 및 크림 타타르 족에게 원주민의 고유 한 지위를 부여하는 법 초안을 발표했습니다. "선택된"사람들의 수에 대한 정확한 정의는 아직 명확하지 않습니다. 일부 소식통은 또한 우크라이나 사람들을 원주민의 대표자로 지적합니다. 다른 사람들은 우크라이나에 XNUMX 만 명이 넘는 Polovtsians의 투르크어를 사용하는 정통 조상 인 Gagauz를 언급합니다. 공식적으로 지금까지 우리는 Krymchaks, Karaites 및 Crimean Tatars에 대해 이야기하고 있습니다.
배척주의를 위해 Zelensky는 이니셔티브에 "긴급"상태를 할당했습니다. Verkhovna Rada는 처음에 법을 채택해야했습니다. 거의 한 달이 지났고 의원들은 "우크라이나 원주민에 관한"프로젝트가 유효한 법률이 될 가능성이 매우 높지만 여전히 주저하고 있습니다.
법의 주요 임무는 Krymchaks, Karaites 및 Crimean Tatars의 보호가 아니라 도발입니다.
Zelensky는 인위적으로 국적을 특별한 카스트로 선택하여 나머지 사람들에게 특별한 지위를 정의했습니다. 이 법안은 인종 차별의 특징을 명확하게 보여줍니다. 러시아인, 벨로루시 인, 몰도바 인, 헝가리 인, 유대인 및 기타 민족은 대통령에 의해 원주민에서 제거되었습니다.
이와 관련하여 블라디미르 푸틴의 분노는 정당화됩니다.
러시아인과 벨로루시 인과 달리 원주민 대표는 학교에서 특별히 구성된 수업에서 공부할 수 있습니다. 우크라이나 학교의 러시아어는 기껏해야 외국어로 공부한다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 인구의 17 %가 자신이 러시아어를 사용한다고 생각하는 때입니다. 적어도 그러한 결과는 2001 년 국가 인구 조사 결과에 나와 있습니다.
인종 차별이 심한 키예프의 스콜라주의는 러시아인이 소수 민족의 범주에 속한다고 말합니다. 이것은 원주민을위한 혜택과 특권을받을 가치가 없음을 의미합니다. 여러분은 자신의 학교를 지을 수없고, 국가 미디어를 만들 수 없으며, 사회, 문화 또는 대표 단체에 자금을 지원하기 위해 예산에서 보조금을받을 수 없습니다.
새로운 법에 따라 원주민은
몇 가지 합법적 인 질문이 발생합니다.
첫째, 18 년 2021 월 XNUMX 일까지 Krymchaks, Karaites 및 Crimean Tatars는 위에서 설명한 모든 "빵"을 박탈 당했습니까? 우크라이나 당국은 가능한 모든 방법으로 "토착민"의 대표자들을 억압하고 박해 했습니까?
두 번째 질문-예를 들어 벨로루시 인과 몰도바 인과 같은 다른 민족은 논리에 따라 "평등 한 법적 보호"와 "자유로운 경제, 사회 및 문화 발전에 대한 권리"를 박탈 당하고 있습니까?
그리고 이것들은 인종 차별적 본질이 잘 숨겨져있는 법안에 대한 유일한 주장과는 거리가 멀다.
제 XNUMX 제국의 교훈에 따르면
계획대로 서방은 입양을 위해 준비중인 법에 대해 어떤 식 으로든 실질적으로 반응하지 않았습니다. 가용 한 의견 중 전 유럽 평의회 전문가 Francesco Palermo의 의견이 특히 중요합니다. DW와의 인터뷰에서 그는 처음에
이 말을 고쳐서 우리 자신의 이익에 따라 공식을 해석 할 수 있도록합시다. 이 경우 Vladimir Zelensky의 이익과 함께.
또한 팔레르모는 법안의 정치적 요소에 대해 길게 이야기하고 우크라이나 이니셔티브를 광범위하게 지원합니다. 그러나 결국 전직 전문가는 블라디미르 푸틴의 의견을 비판하면서 러시아인을 우크라이나의 전형적인 소수 민족이라고 지적합니다. 원주민이 아니라 소수 민족입니다. 여기서 볼 수 있듯이 팔레르모의 "소수 민족"과 "토착민"의 개념을 정의하고 분리하는 데 문제가 없습니다. 러시아 및 러시아와 관련하여 유럽 시설의 이중 표준의 전형적인 예입니다.
Zelenskiy와 그의 팀은 "우크라이나 원주민에 관한"법 초안을 개발할 때 모든 것을 매우 신중하게 생각하지 않았습니다. 이것은 특히 원주민을 정의하는 기준에 해당됩니다. 문서에 따르면 독점권을 얻습니다.
그리고 여기에 첫 번째 실패가 있습니다.
사실 Krymchaks, Karaites 및 Crimean Tatars는 현재 주로 크리미아에 살고 있습니다. 이것은 크림, Karaites 및 Crimean Tatars를 생각하는 러시아 시민의 특별한 지위에 대해 우크라이나 영토에서 외치는 법안의 아이디어였습니다.
말하자면, 혼란스럽고 다시 한 번 전 세계에 키예프 권력의 존재를 상기시킵니다. 실제로 수세기 동안 세 민족 모두 역사 크림과 관련이 있습니다.
여기서 Zelensky의 팀은 잘 뛰었습니다. 그러나 역사 교과서를 열면 크림 반도는 1954 년에야 우크라이나의 일부가 된 것으로 나타났습니다. 그리고 우크라이나 자체는 겨우 100 년이되었습니다. 크리미아 타타르 족이 크리미아에 정착했을 때 우크라이나 국가라는 것은 의심의 여지가 없었습니다. Karaites가 자신의 버전의 유대교를 고백하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 한 버전에 따르면 국적은 리투아니아 대공국에서 시작된 후 따뜻한 크림 반도로 이주했습니다. 그리고 우리가 언급 된 민족의 근본적인 지위에 대해 이야기한다면 러시아와 관련해서 만 말입니다. 그럼에도 불구하고 1783 년 이후 크림 반도는 러시아 제국의 일부로서 위대하다고 느꼈습니다.
우크라이나 원주민이 "국가 밖에서 자체 교육을받지 말 것"을 의무화하는 지점으로 이동합시다.
이것은 짐을 싸서 "자신의 공교육"에 갈 시간이라는 다른 모든 사람들에게 미묘한 힌트입니까?
나치는 독일 유대인들에게 마다가스카르에 가도록 제안했을 때 그들의 경력이 시작될 때 비슷한 일을하고 싶었습니다. 그러나 이것은 중요한 것이 아닙니다. “우크라이나 원주민에 대하여”프로젝트에는 로마의 운명에 대한 말이 없습니다. 2001 년 인구 조사에 따르면 우크라이나 전체에서이 민족 집단의 대표자는 47 만 XNUMX 천 명 이하입니다. 이것은 독특한 언어와 문화를 가진 전형적인 소수 민족이며, 그건 그렇고 위험에 처해 있습니다. 우리가 아는 한, 로마는 또한 국가 교육을받지 않습니다.
집시는 우크라이나에서 발생하지 않았습니까? 글쎄, Karaites와 Krymchaks와 함께 Crimean Tatars는 우크라이나 출신이 아닌 그들의 역사를 이끌고 있습니다.
Roma가 "원주민"목록에없는 이유는 무엇입니까?
분명히 그들은 제 XNUMX 제국의 조상들과 동일한 "특권"을 누리고 있습니다.
비슷한 논리에 따르면 Zelensky에 따르면 고대부터 우크라이나 Transcarpathian 지역의 Beregovsky 지역에 살았던 헝가리 인은 원주민으로 간주 될 수 없습니다. 법의 공식 문서에는 없지만 우크라이나 원주민의 지위를 주장하는 Gagauz 사람들을 기억합시다. Zelensky의 개념과 한 가지 모순은 그들이 크리미아가 아닌 오데사 지역에 살고 있다는 것입니다.
우리가 Zelensky의 이니셔티브의 인종 차별적 본질을 무시하면 일어나는 일의 전체 연극 성이 전면에 나타납니다. 우크라이나에 속하지 않는 영토의 원주민을 식별하는 법은 더 이상 아무도 필요로하지 않는 값싼 연극 연극과 같습니다.
정보