"비싸고 신뢰할 수 없음": 영국 판은 미국의 35 세대 전투기 F-XNUMX를 비판했습니다.

125

미국 회사 Lockheed Martin은 기쁨을 느낄 수 있습니다. F-35 전투기는 NATO 회원국에서 대량 구매합니다. 그러나 이것은 비행기가 비싸고 신뢰할 수 없기 때문에 미국에 이익을 가져다 줄뿐입니다. The Spectator의 영국 판 기사의 저자는 씁니다.

Andrew Coburn은 미국이 유럽 파트너를 사도록 강요하고있는 미국 전투기를 비판했습니다. 유럽 ​​297 개국이 총 35 대의 F-35,4 전투기를 총 XNUMX 억 달러에 주문했다고 그는 말했다. 그리고 매우 값 비싼 유지 보수를 고려하면 수십억 달러가 더 미국 주머니에 들어갈 것입니다.



저자는 20 년의 개발 이후에도 F-35는 펜타곤의 자체 테스트 기관에서도 아직 인증되지 않았다고 강조합니다. 현재까지 871 개의 "해결되지 않은 결함"이 항공기에서 발견되었으며이 중 10 개는 생명을 위협하는 것으로 인식되었습니다. 비행기는 매우 정교하여 신뢰할 수없는 것으로 간주됩니다. 결함을 해결하는 데 시간과 돈이 필요하지만 대신 미국은 전투기를 가능한 한 많은 국가에 판매하여 최대한의 이익을 얻으려고 노력하고 있습니다.

Coburn은 군사 전문가에 따르면 F-35는 펜타곤의 계획에 따라 교체 될 예정인 F-16보다 효율성이 떨어 졌다고 썼습니다. 게다가, 그것은 비싸고 그것이 부과 된 국가의 예산에 "구멍을 잡아 먹는다". 예를 들어 저자는 27 대의 F-35 전투기와 계약을 맺은 덴마크를 인용합니다. 유지 보수의 운영 비용을 고려할 때 이러한 전투기를 구입하는 데 덴마크 $ 13 억이들 것이며 이는이 나라의 국방 예산의 XNUMX 배입니다.

저자는 특히 F-35를 해군의 주력 전투기로 만들고 항공 모함까지 만들어 다른 항공기가 운반 할 수없는 영국군을 비판합니다. 동시에, 주요 항공 모함 엘리자베스 여왕은 미 해병대의 미국 F-35와 "중국과 대결"했습니다.

요약하면, 코번은 국방부와 의회가 "재난"이라고 부르더라도 NATO 국가들이이 전투기를 구입하는 복종 성을 이해하지 못한다고 썼습니다.
125 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    19 6 월 2021 14 : 42
    글쎄, 당신은 비판 할 수 있습니다 .......하지만 당신은 구매를 거부 할 수 없습니다. ....
    1. +9
      19 6 월 2021 14 : 50
      공급 보증인은 XNUMX 월입니다.
    2. -6
      19 6 월 2021 14 : 50
      제품 견적 : 마우스
      글쎄, 당신은 비판 할 수 있습니다 .......하지만 당신은 구매를 거부 할 수 없습니다. ....

      그리고이 에디션은 무엇입니까? 얼마나 영향력이 있습니까? 이 aator는 누구입니까?
      1. +17
        19 6 월 2021 15 : 09
        스펙 테이터
        정치 및 문화 분야의 뉴스 출판 및 분석을 전문으로하는 주간 영국 보수 잡지입니다. 6 년 1828 월 XNUMX 일에 처음 출판되어 영문으로 된 모든 저널 중 가장 오래된 (절판되지 않은) 저널입니다. 편집 전망은 일반적으로 보수당의 견해와 비슷하지만 다른 견해를 가진 사람들은 출판. 이 저널은 미국과의 긴밀한 유대를 옹호하는 대서양주의와 온건 한 유럽 회의주의를 상징합니다. 이스라엘도 지원합니다. 관중은 스코틀랜드 독립에 반대합니다.
      2. +14
        19 6 월 2021 15 : 14
        제품 견적 : Aaron Zawi
        제품 견적 : 마우스
        글쎄, 당신은 비판 할 수 있습니다 .......하지만 당신은 구매를 거부 할 수 없습니다. ....

        그리고이 에디션은 무엇입니까? 얼마나 영향력이 있습니까? 이 aator는 누구입니까?

        https://spectatorworld.com/topic/f-35-fail-jets-nato-deficient/
        지금까지의 테스트에 따르면 그의 대포는 똑바로 쏠 수 없습니다. 뇌우 나 강한 측풍에서 25 마일을 이륙 할 수 없습니다. 평균 XNUMX 일에 한 번 비행하며 (조종사 훈련 및 전장에 적시에 도착하는 데 심각한 장애) 애프터 버너는 초음속으로 꼬리를 녹이는 경향이 있습니다.
        )))))))))))))))))))))))))))))))
        1. -12
          19 6 월 2021 15 : 43
          이 진술에 대한 링크가 가능합니까? 옐로우 에디션에서만이 아닙니다.
          1. +5
            19 6 월 2021 15 : 46
            인용구 : Slobodskoy
            이 진술에 대한 링크가 가능합니까? 옐로우 에디션에서만이 아닙니다.

            그래서 그녀는 "진술"위에 있습니다
            1. -13
              19 6 월 2021 15 : 58
              이것은 매우 "전문가"기자가 쓴 기사의 의미입니까? 좋은 링크 :)))
          2. 0
            19 6 월 2021 17 : 15
            인용구 : Slobodskoy
            옐로우 에디션이 아닙니다.

            그리고 우리는 다른 사람이 없습니다 ... 의뢰
            1. 0
              19 6 월 2021 17 : 54
              제품 견적 : 마우스
              인용구 : Slobodskoy
              옐로우 에디션이 아닙니다.

              그리고 우리는 다른 사람이 없습니다 ... 의뢰

              ) 그러나 이것은 우리와 함께하지 않습니다
              1. +1
                19 6 월 2021 17 : 59
                그리고 황변이없는이 축복받은 곳은 어디입니까? 빌레이
                1. 0
                  19 6 월 2021 18 : 02
                  제품 견적 : 마우스
                  그리고 황변이없는이 축복받은 곳은 어디입니까? 빌레이

                  노란색은 주관적인 개념입니다. 링크 바로 아래에 Forbes에 대한 의견이 있습니다.
                  1. -1
                    19 6 월 2021 18 : 11
                    그리고 Forbes가 객관적이라고 누가 말했습니까? ...
                    개인적으로 지표가 아닌 ...
                    1. +6
                      19 6 월 2021 18 : 20
                      제품 견적 : 마우스
                      개인적으로 지표가 아닌 ...

                      그래서 망명은 당신을위한 것이 아닙니다. 당신은 Slobodskaya (Anatoly)를 매트리스에 직접 제공하여 의회에 요청하고 그가 제재를 가할 때까지 부두를 빨리 돌진 할 수 있습니다. 동시에 그는 당신과 공유 할 것입니다.
          3. +3
            19 6 월 2021 17 : 51
            인용구 : Slobodskoy
            이 진술에 대한 링크가 가능합니까? 옐로우 에디션에서만이 아닙니다.

            https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/25/after-20-years-the-f-35-stealth-fighter-is-still-stuck-in-testing/ Так хватит? Или будете утверждать, что Forbes на их родном языке - это желтая пресса?
            1. -13
              19 6 월 2021 18 : 37
              거기에는 황달도 머리에 있으며 예외는 아닙니다.
              1. +7
                19 6 월 2021 18 : 45
                인용구 : Slobodskoy
                그리고 이것은 예외가 아닙니다.

                당신의 글에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 일부 슬로건, 확인되지 않은 진술 (이스라엘은 동일한 이름의 완전히 다른 비행기를 가지고 있음), 일반적으로-또 다른 blah blah blah. 당신이 쓴 증거가 있거나 영어로 다른 많은 이름이없는 것처럼 주제에서 벗어난 증거가 있습니까?
          4. -2
            20 6 월 2021 09 : 11
            블루는 할 것이다 웃음
      3. +4
        19 6 월 2021 17 : 02
        Aron, 그러나 사실 그들은 옳습니다. 비행기가 너무 비싸고 복잡하게 나왔고 문제를 해결하는 대신 문자 그대로 전 세계에 의해 납치 당하고 있습니다! F35 판매를 금지 했음에도 불구하고 FXNUMX의 서비스 부족으로 러시아에 대한 제재가 부과된다면 나는 행복하지 않을 것입니다. ...
        1. -8
          19 6 월 2021 17 : 11
          제품 견적 : 구두쇠
          Aron, 그러나 사실 그들은 옳습니다. 비행기가 너무 비싸고 복잡하게 나왔고 문제를 해결하는 대신 문자 그대로 전 세계에 의해 납치 당하고 있습니다! F35 판매를 금지 했음에도 불구하고 FXNUMX의 서비스 부족으로 러시아에 대한 제재가 부과된다면 나는 행복하지 않을 것입니다. ...

          소중한? 예, 아니오 인 것 같습니다. 복잡한? 음, T-90 옆의 Armata도 한 단계 더 어렵습니다. 이것은 추세입니다. 일반적으로 공군 개발의 새로운 단계에서 자동차가 F-16보다 나쁘지는 않은 것 같습니다.
          1. +1
            20 6 월 2021 13 : 41
            인용구 : Aron Zaavi
            소중한? 예, 아니오 인 것 같습니다.

            F35에 대한 귀하의 의견을 읽은 Aaron은 유대인과 당파에 대한 일화를 기억했습니다.
            유태인이 당파 분리에 왔습니다. 그가 도발 사인지 확인해야합니다. 그들은 그에게 반 파시스트 전단지를주고 배포하도록 보냈습니다. XNUMX 주일, XNUMX 주, XNUMX 일 동안 유대인은 없습니다. 그들은 모든 것이 끝나지 않았다고 결정했습니다. 잡았다. XNUMX 주 후 그는 돌아와서 "더 이상이 종이를주지 마라! 독일인들은 아주 나쁘게 산다"고 말했다. 웃음
      4. -2
        20 6 월 2021 02 : 17
        글쎄요, 제가 알기로 이것은 외국 언론인의 말도 안되는 말입니다.
      5. -1
        20 6 월 2021 07 : 16

        Aron Zawi (Aron)
        어제, 14 : 50
        새로운

        -6
        제품 견적 : 마우스
        글쎄, 당신은 비판 할 수 있습니다 .......하지만 당신은 구매를 거부 할 수 없습니다. ....

        그리고이 에디션은 무엇입니까? 얼마나 영향력이 있습니까? 이 aator는 누구입니까?

        인터넷에서 잘 보이지 않습니까? 아니면 유태인과 메리 카 토스 만 믿으세요))? 웃음 혀 wassat

        라벨
        정치적 성향은 보수적이다
        발행부수 91.200 (2019)
        빈도 : 매주 목요일
        조회수 1.000.000 - 5.000.000
        전자결제 종류 부분유료 콘텐츠
        편집실 영국 런던
        출판사/출판사 Press Holdings
        전국 유통 지리
        설립연도 1828년
        주소 22 Old Queen Street, London, SW1H 9HP
        전화 0044 20 7961 0200
        이메일 [이메일 보호]
        트위터 @spectator
      6. -3
        20 6 월 2021 09 : 10
        Vasya Pupkin은 저자이며 다른 신문의 기사에서 거위를 가져 왔습니다. 한 패턴에서 글을 쓰는 곳은 누군가가 한 번 어딘가에 배치했습니다.
      7. +1
        20 6 월 2021 09 : 43
        인용구 : Aron Zaavi
        그리고이 에디션은 무엇입니까?

        https://inosmi.ru/military/20210618/249946764.html
        기사
        관중 (영국) : 푸틴의 비밀 무기? F-35
        18.06.2021
        앤드류 콕번
        독창적 인
        https://www.spectator.co.uk/coffee-house
        그런 기사를 찾지 못했습니다. 누군가 운이 좋을 수도 있습니다.
        인용구 : Aron Zaavi
        이 aator는 누구입니까?

        앤드류 콕번
        https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Cockburn
    3. -1
      20 6 월 2021 07 : 30
      현재까지 871 개의 "해결되지 않은 결함"이 항공기에서 발견되었으며이 중 10 개는 생명을 위협하는 것으로 인식되었습니다.


      이러한 단점이 무엇인지 궁금합니다.
      1. +2
        20 6 월 2021 09 : 48
        제품 견적 : Bar1
        이러한 단점이 무엇인지 궁금합니다.

        Naglitsky를 알고 있거나 적어도 번역가가 있다면 https://medium.com/war-is-boring/the-f-35-is-a-terrible-fighter-bomber-and-attacker-and-를 읽을 수 있습니다. 부적합-항공기 캐리어 -c6e36763574b
        작성 당시 Michael Gilbor의 보고서는 운영 테스트 및 평가 책임자였습니다.
        1. -1
          20 6 월 2021 12 : 16
          제품 견적 : kot423
          Naglitsky를 사용하거나 적어도 번역가가 있다면-


          yok ma, 러시아어로 번역하십시오.
          1. +1
            20 6 월 2021 12 : 33
            제품 견적 : Bar1
            yok ma, 러시아어로 번역하십시오.

            문제는 여기에 그런 텍스트를 인쇄하지 않을 것입니다. 당신이 너무 게으르다면, 당신이 너무 게으르다면, 다양한 매체가 출판 한 모든 잼들이 거기에서 가져온 것입니다. 나는 당신에게 원본 출처에 대한 링크를 제공했습니다. (거의, 의회와 국방부에서만 원래 형태의 보고서 자체).
    4. 0
      20 6 월 2021 08 : 44
      미국 국방부는 2022 년 미국 국방부 뉴스 인 록히드 마틴사로부터 35 세대 F-XNUMX 전투기를 구매하지 않을 예정이다.
      1. -1
        20 6 월 2021 09 : 51
        제품 견적 : knn54
        2022 년 미국은 미국판 디펜스 뉴스 인 록히드 마틴사에서 35 세대 F-XNUMX 전투기를 구매하지 않을 것입니다.

        참모 총장 인 Charles K. Brown 장군을 위해 준비된 논문에 따르면. 주니어 공군은 48 회계 연도에 35 대의 F-2022를 요청할 계획이지만, 회계 연도 43 년부터 2023 년까지 연간 2026 대의 항공기 만 요청할 계획입니다. 결과적으로 이전 계획에 따르면 220 대에 비해 240 년 안에 XNUMX 대의 항공기를 구매할 예정입니다.
        https://www.airforcemag.com/usaf-to-cut-f-35-buy-in-future-years-defense-plan/
    5. +1
      20 6 월 2021 09 : 34
      훌륭한 기사, 균형 잡힌, 전문적, 나는 그것을 좋아합니다.
      미소 :
      제품 견적 : Aaron Zawi
      그리고이 에디션은 무엇입니까? 얼마나 영향력이 있습니까? 이 aator는 누구입니까?

      인용구 : Slobodskoy
      이 진술에 대한 링크가 가능합니까? 옐로우 에디션에서만이 아닙니다.

      인용구 : 부흥
      글쎄, 나는 이것이 외국 언론인의 말도 안된다는 것을 이해합니다 ...
  2. -3
    19 6 월 2021 14 : 50
    전형적인 언론인 이군요! 스핏파 이어로? 웃음 예를 들어 4 ++ 인 Raphael의 비용 및 운영 비용의 예를 제공합니다.
  3. +4
    19 6 월 2021 14 : 51
    미국 회사 Lockheed Martin은 기쁨을 느낄 수 있습니다. F-35 전투기는 NATO 회원국에서 대량 구매합니다. 그러나 이것은 비행기가 비싸고 신뢰할 수 없기 때문에 미국에 이익을 가져다 줄뿐입니다. The Spectator의 영국 판 기사의 저자는 씁니다.
    ... 이게 왜 갑자기 ???
    이 pepelats, 모든 pepelats, pepelats!
    1. +6
      19 6 월 2021 15 : 06
      제품 견적 : rocket757
      이 pepelats, 모든 pepelats, pepelats!

      덴마크는 날개에 5 조각이 필요하고 나머지는 두꺼운 석유 젤리로 펴서 격납고에 밀어 넣으면 절약됩니다 ...
      1. +2
        19 6 월 2021 17 : 22
        "언덕"을 타고 타고 싶다면 썰매, 트랙 검사원 등을 지불하십시오.
        그때 그들이 당신에게 자연 눈을 지불하도록 만들었습니다.
  4. -18
    19 6 월 2021 15 : 01
    F1000에서 35 시간의 비행 시간을 가진 영국 언론인이 그를 비판했습니다. 그는 또한 종종 고장 났으며 신뢰할 수없는 것으로 판명되었습니다.

    추신
    다음에 영국 언론인은 전투기를 사기 전에 VO, Sina 또는 최악의 경우 Sohu의 전문가와 상담해야합니다.
    그들은 당신에게 무엇을 선택해야하는지 알려줄 것입니다. .. 착각하지 않을 것입니다.
  5. -20
    19 6 월 2021 15 : 01
    터키가 프로그램에서 쫓겨 났을 때만 그들은 다시 그 프로그램으로 돌아 가려는 시도를 멈추지 않습니다. 그게 무슨 뜻인지, 비싸다는 뜻인가요? 이미 4 세대보다 저렴합니다. 또 다른 "전문가"는 딱 맞는 펭귄이 아닙니다.
    1. +6
      19 6 월 2021 15 : 47
      터키는 쉽게 속임수를 쓰고 F-35가 군대에 도착할 때까지 기다린 다음 S-400을 구입할 수 있지만 어떤 이유로 S-400 구매를 연기하지 않았으므로 이것이 어떻게 될 수 있는지 완벽하게 이해합니다 .

      그리고 제 생각에 터키는 F-400 구매를 거부하는 이유를 얻기 위해 의도적으로 S-35을 구매했습니다.

      터키는 지금 당장 장거리 방공 시스템을 구입할 필요가 없습니다. 아무도 그들을 위협하지 않습니다.

      그리고 F-35는 좋은 전투기가 될 수 있지만 그런 돈으로는 그렇지 않습니다. F-16은 동일한 작업을 수행 할 수 있지만 낮은 가시성은 현대 방공 시스템 및 전투기에 대해 매우 중요한 요소로 간주되지 않습니다.
      1. -13
        19 6 월 2021 15 : 52
        "그런 종류의 돈"이란 무엇입니까? 예를 들어 Rafal보다 이미 저렴합니다. 터키에 대해서는 일반적으로 어리 석습니다. 나중에 거부하기 위해 프로그램에 수십억을 투자 했습니까? 자신이 재미 있지 않습니까? 동시에 계속해서 지속적으로 반환을 찾습니다.
        1. +7
          19 6 월 2021 17 : 21
          예를 들어 Rafal보다 이미 저렴합니다.

          결론을 도출 할 숫자를 알려주십시오. hi
          1. -11
            19 6 월 2021 17 : 34
            스스로 구글하기 어렵습니까 ?? 아니면 공식 사이트를 봐 ??
          2. -13
            19 6 월 2021 18 : 39
            오늘날 기본 F-35의 가격은 약 80 천만이며 이제 동일한 Raphael의 가격에 대해 질문합니다.
            1. +2
              19 6 월 2021 18 : 40
              오늘날 기본 F-35의 가격은 약 80 천만 달러입니다.

              Rafale이 얼마나 가치가 있다고 생각하십니까? 눈짓
              당신은 진술을했고, 당신에게 어렵지 않으면 확인을 요청합니다.
              1. -6
                20 6 월 2021 00 : 18
                100 백만 이상
                1. +3
                  20 6 월 2021 00 : 26
                  오늘날 기본 F-35의 가격은 약 80 천만 달러입니다.

                  당신은 착각했습니다.

                  85 F-35 조인트 스트라이크 파이터-$ 12 억

                  https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2638711/the-department-of-defense-releases-the-presidents-fiscal-year-2022-defense-budg/
                  35 년 예산 비용에 대한 평균 F-2022 140 억 XNUMX 천만 달러 이상.
                  FY2020 가격에서 모델 분석은 다음과 같습니다.
                  결과적으로 POGO (정부 감독 프로젝트, "정부 감독 프로젝트")의 조사 결과에 따르면 2020 회계 연도 (1 년 2019 월 35 일 시작)에 F-100A 35 대 구입 비용이 여전히 $ 123를 초과합니다. 백만. 미 해군 문서에 따르면 F-35C 전투기 인수 비용은 현재 해군에게 166 억 XNUMX 만 달러이고 해병대를위한 각 F-XNUMXB의 가치는 XNUMX 억 XNUMX 만 달러입니다.

                  https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2019/%D0%A1%D1%88%D0%B0290/
                  여기 그렇게. hi
                  1. -7
                    20 6 월 2021 07 : 54
                    계산 방법에 따라 다릅니다. 서비스, 예비 부품 공급 등을한다면 그렇습니다. 그러나 동일한 조건에서 Rafal과 Eurofighter는 여전히 더 비쌉니다.
                    1. +1
                      20 6 월 2021 11 : 50
                      F-35가 훨씬 더 저렴하다고 믿고 싶다면 그게 맞습니다. hi
                      1. -2
                        20 6 월 2021 12 : 31
                        F-35가 경쟁사에 비해 매우 비싸다고 믿고 싶다면 그게 당신의 권리입니다.
                      2. 0
                        20 6 월 2021 12 : 32
                        너에게 더하기. 눈짓
                        내 의견은 4 ++ Rafal 중 가장 비싸다. 발행 된 수량 때문입니다.
                        그러나 소유 비용은 F-35의 경우 더 높습니다.
      2. 0
        19 6 월 2021 22 : 38
        그리고 제 생각에 터키는 F-400 구매를 거부하는 이유를 얻기 위해 의도적으로 S-35을 구매했습니다.

        술탄은 두 번째 쿠데타에 맞서기 위해 C-400을 샀고, 그는 자신의 하늘을 통제하기를 원합니다. 물론 IMHO.
        그는 F-35B가 절실히 필요합니다.
        항공 모함이 건조되었고 착륙 할 것이 없습니다.
        다른 누구도 현대 SUVVP를 가지고 있지 않습니다. hi
        1. +1
          20 6 월 2021 11 : 06
          술탄은 두 번째 쿠데타에 맞서기 위해 C-400을 샀고, 그는 자신의 하늘을 통제하기를 원합니다. 물론 IMHO.
          그는 F-35B가 절실히 필요합니다.
          항공 모함이 건조되었고 착륙 할 것이 없습니다.


          S-400이 쿠데타로부터 어떻게 구출을 보장 할 수 있습니까? 반대로 S-400 대원이 공모자에게 복종하지 않을 것이며, 예를 들어 Erdogan의 편을 위해 하늘을 닫거나 그를 격추시키지 않을 것이라는 확신은 어디에 있습니까?

          또한 장거리 방공 시스템은 러시아뿐만 아니라 구입할 수 있습니다.

          터키는 왜 지금 미국과 갈등을 겪어야 했습니까? 글쎄요, 그들은 F-400를받은 후 3 년 만에 S-35 방공 시스템을 구입했고 비행기와 방공 시스템과 함께 있었을 것입니다.하지만 F-35가 아무것도 필요하지 않다는 것을 알 수 있습니다.

          그리고 터키는 항공 모함을 만들지 않았지만 UDC, 파업 날개는 헬리콥터로 구성되므로 F-35B를 포기해도 많은 손실을 입지 않았습니다.
          1. +1
            20 6 월 2021 11 : 35
            나는 그것이 "내 종탑에서"어떻게 보이는지 대답하려고 노력할 것이다.
            반대로 S-400 대원은 공모자에게 복종하지 않고 예를 들어 Erdogan의 편을 위해 하늘을 닫거나 그를 격추시키지 않을 것이라는 확신은 어디에서 오는 것일까 요?

            자신감은 어렵지만 미국의 조종사는 연구했지만 S-400 운영자는 그렇지 않았습니다.
            그런 다음 많은 글을 쓸 수 있습니다. 그리고 공중 등의 조종사보다 지상에서 운영자를 제어하는 ​​것이 더 쉽습니다. 그것은 취향과 관점의 문제입니다 ... 미소

            또한 장거리 방공 시스템은 러시아뿐만 아니라 구입할 수 있습니다.

            애국자들은 나토 항공기에 대해 도움을주지 않을 것입니다.
            터키인들은 이미 중국을 부드러워했고 품질이 더 나빠졌습니다.

            터키는 왜 지금 미국과 갈등을 겪어야 했습니까?

            쿠데타 시도에 대해 내가 아는 것은 Erdogan이 전복되지 않고 단순히 살해 당할 것이라는 것을 암시합니다. 따라서 특수 부대가 그를 따라 갔고 작은 군대가 거리로 나가는 식으로 계속되었습니다.
            VVP 호출 덕분에 기적적으로 탈출 한 사람의 기분을 짐작할 수밖에 없습니다. 3 년을 기다리지 않았던 것 같아요.

            그리고 터키는 항공 모함을 만들지 않았지만 UDC, 파업 날개는 헬리콥터로 구성되므로 F-35B를 포기해도 많은 손실을 입지 않았습니다.


            15 년 2021 월 XNUMX 일, AviaStat.ru-경 항공 모함 Anadolu의 날개 형성은 여러 장애물에 직면했습니다. 변위 약 27 톤의이 배는 원래 35 세대 F-XNUMX 해상 전투기의 모함으로 건조되었습니다.
            현재 미국의 제재로 인해 그러한 전투기의 수령이 차단되었습니다. 또한 터키는 이전에 미국에서 일어났던 것처럼 전투 항공 조종사를 훈련 할 능력이 없습니다.

            https://www.aex.ru/news/2021/3/15/224955/
            다시 한 번 맛과 관점의 문제입니다. hi
            터키 웹 사이트는 다음과 같이 씁니다.
            아나 돌루 렌즈의 최초의 터키 산 항공 모함
            TCG Anadolu 다목적 수륙 양용 착륙선이 이스탄불 근처 투 즐라 지역의 조선소에서 건설 중입니다.

            https://www.aa.com.tr/ru/pg/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%85-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%83-
    2. +2
      19 6 월 2021 16 : 25
      터키는 어떤 방법으로 프로그램에 복귀하려고합니까? Chtol이 편지를 씁니까?
      1. -9
        19 6 월 2021 18 : 41
        그는 S-400이 나토에게 위험하지 않다는 것을 알아 내기 위해위원회 인 미국인들과 합의를 위해 계속 노력하고 있습니다. 그러나 그는 여전히 요구하고, 요구하고, 설득하고 있습니다.
        1. +3
          19 6 월 2021 19 : 24
          음, 그렇습니다. 즉, 말로는 0입니다. 즉, 그녀는 F-35가 너무 많이 필요해서 C-400이 더 중요한 것으로 판명되었습니다.
          1. -4
            20 6 월 2021 00 : 21
            사실 0, 미국인들이 그들을 쫓아 냈지만 그는 계속해서 구걸하고 희망합니다.
            1. -4
              20 6 월 2021 08 : 07
              사실 Erdogan은 단순히 잘못 계산했습니다. 그는 S-400을 구매할 것이라고 생각했지만 미국인과 합의에 이르렀지만 작동하지 않았습니다. 이제는 얼굴을 잃을 수 없으며 비행기 없이는 수십억 달러가 투자 되었는데도 방법이 없습니다. 그래서 그는 계속해서 구걸하고 설득하고 확신합니다. 이것이 NATO의 방어에 어떤 식 으로든 방해가되지 않을 것입니다.
  6. +2
    19 6 월 2021 15 : 05
    Coburn은 NATO 국가가이 전투기를 구입하는 복종 성을 이해하지 못한다고 썼습니다.
    글쎄, 어떻게 bae ...
    기본 NATO 문서에서도 블록의 주요 임무는 미국의 이익을 보장하는 것이라고 기록되어 있습니다.
    그래서 그들은 제공합니다.
    1. +8
      19 6 월 2021 15 : 24
      쥐는 찌르고 울었지만 계속 선인장을 g 아 먹었습니다 ...
      견적 : 재킷 재고
      순종을 이해하지 못한다
    2. -1
      20 6 월 2021 03 : 18
      견적 : 재킷 재고
      기본 NATO 문서에서도 블록의 주요 임무는 미국의 이익을 보장하는 것이라고 기록되어 있습니다.

      나토의 첫 번째 사무 총장 이스 메이 (Ismay)가 말했듯이, 블록의 주요 임무는 "러시아인과 미국인, 독일인을 저지하는 것"입니다. 불행하게도 번역은 어색해 보입니다. "소련이 유럽에 진입하는 것을 막고, 미국의 존재를 보장하고, 독일을 포함하기 위해",하지만 언어학이 그렇습니다.
  7. +3
    19 6 월 2021 15 : 09
    가장 중요한 것은 귀중합니다. 이 매트리스에서 내기를했습니다. 웃음
  8. 0
    19 6 월 2021 15 : 18
    소중한? European Rafale과 Eurofighter는 훨씬 더 비쌉니다.
    특히 저자는 F-35를 해군의 주력 전투기로 만든 영국군을 비판한다.

    글쎄, 새로운 항공 모함에는 투석기가 없으므로 F-35B가 주요 항공기가되었습니다.
  9. +5
    19 6 월 2021 15 : 23
    저자는 20 년의 개발 이후에도 F-35는 펜타곤의 자체 테스트 기관에서도 인증을받지 못했다고 강조합니다. 현재까지 871 개의 "해결되지 않은 결함"이 항공기에서 발견되었으며이 중 10 개는 생명을 위협하는 것으로 인식되었습니다.

    이 항공기의 수많은 수비수들에게 물어보고 싶습니다. 저자가 이것에 대해 거짓말을 했나요?
    1. -11
      19 6 월 2021 15 : 47
      여기에서 저자는 특별히 확인 된 기사를 주로 노란색을 중심으로 다양한 판으로 재 인쇄하지 않습니다. 사실 우리는 아직 운영자로부터 불만을 듣지 못했습니다. 예를 들어 이스라엘은이를 매우 적극적으로 사용하고있는 것 같습니다. 매우 만족합니다.
      1. +3
        19 6 월 2021 17 : 38
        인용구 : Slobodskoy
        사실 우리는 지금까지 운영자로부터 불만을 듣지 못했습니다.

        제품 견적 : Dart2027
        현재까지 871 개의 "해결되지 않은 결함"이 항공기에서 발견되었으며이 중 10 개는 생명을 위협하는 것으로 인식되었습니다.
        1. -9
          19 6 월 2021 18 : 43
          나는 이미 썼다-이것들은 노란색 판에서 "계시"의 재 인쇄물이다.
          1. +1
            19 6 월 2021 19 : 48
            인용구 : Slobodskoy
            나는 이미 썼다 – 이것들은 옐로우 에디션의 "계시"의 재판이다.

            그리고 모든 결점이 제거 된 "심각한"판에서 어디에 기록되어 있습니까?
            1. -4
              20 6 월 2021 00 : 24
              진지한 출판물에서 이러한 "900 개의 결함", 특히 "중요"를 먼저 발견합니다.
              1. 0
                20 6 월 2021 06 : 27
                인용구 : Slobodskoy
                진지한 출판물에서 이러한 "900 개의 결함", 특히 "중요"를 먼저 발견합니다.

                그건 아니야.
    2. -3
      19 6 월 2021 15 : 53
      펜타곤에는 두 가지 군용 차량 상태가 있습니다.
      1) 기본 전투 준비
      2) 완전 전투 준비.
      이 두 지위 모두 군사 장비가 전쟁에 참여할 수 있도록합니다.
      그러나 : "XNUMX 차 전투 준비"상태로 법은 허용하지 않습니다.
      국방부는 장비를 대량으로 구매할 것입니다.
      F-35는 기본 전투 준비 상태입니다.
      완전한 전투 준비 상태는 결석을 허용하지 않습니다.
      대중 참여 시뮬레이션을위한 컴퓨터 교육 센터
      핵전쟁에서 F-35. 작업이 너무 어려웠습니다.
      Lockheed가 아닌 민간 기업은 그 일을하지 않았습니다.
      그러나 펜타곤의 요구는 철회되지 않았습니다.
      그리고 펜타곤은 F-35를 소량으로 계속 구매합니다 (각 120-140 대)
      앞으로 XNUMX ~ XNUMX 년.
      1. +1
        19 6 월 2021 17 : 37
        인용구 : voyaka uh
        완전한 전투 준비 상태는 결석을 허용하지 않습니다.
        대중 참여 시뮬레이션을위한 컴퓨터 교육 센터
        핵전쟁에서 F-35. 작업이 너무 어려웠습니다.
        Lockheed가 아닌 민간 기업은 그 일을하지 않았습니다.

        제품 견적 : Dart2027
        현재까지 871 개의 "해결되지 않은 결함"이 항공기에서 발견되었으며이 중 10 개는 생명을 위협하는 것으로 인식됩니다.
      2. 0
        19 6 월 2021 18 : 21
        인용구 : voyaka uh
        완전한 전투 준비 상태는 결석을 허용하지 않습니다.
        대중 참여 시뮬레이션을위한 컴퓨터 교육 센터
        핵전쟁에서 F-35.

        ) 이것은 Forbes에서 작성되었으며이 프로그램은 11 년 동안 작성하려고 노력해 왔습니다.
      3. -2
        20 6 월 2021 02 : 24
        "그리고 펜타곤은 계속해서 F-35를 소량 (각각 120-140 대)으로 구매합니다.
        XNUMX ~ XNUMX 년 앞으로. "

        그럼 이것이 su 57의 파티라고 불리는 것입니까?
      4. -1
        20 6 월 2021 09 : 24
        그리고 당신의 버전 -A-B-C는 무엇입니까?
    3. 0
      19 6 월 2021 21 : 09
      제품 견적 : Dart2027
      저자는 20 년의 개발 이후에도 F-35는 펜타곤의 자체 테스트 기관에서도 인증을받지 못했다고 강조합니다. 현재까지 871 개의 "해결되지 않은 결함"이 항공기에서 발견되었으며이 중 10 개는 생명을 위협하는 것으로 인식되었습니다.

      이 항공기의 수많은 수비수들에게 물어보고 싶습니다. 저자가 이것에 대해 거짓말을 했나요?


      아니, 거짓말하지 않았어. 그러나 요점은 항공기 방어가 아니라 적의 과소 평가에 있습니다. 미친 타락 만 있다고 상상하는 것은 불가능합니다. 그 루팅은 나쁜 결과를 초래합니다. 누구에게도 기분을 상하게하지 않았 으면합니다.
      1. 0
        20 6 월 2021 13 : 57
        인용 : smoltish
        미친 타락 만 있다고 상상하는 것은 불가능합니다.

        어디를 지정 하시겠습니까? 보안을 담당하는 국방부 또는이 프로젝트에 많은 상거래를 전개 한 LM에서?
        1. 0
          22 6 월 2021 19 : 52
          제품 견적 : SanichSan
          인용 : smoltish
          미친 타락 만 있다고 상상하는 것은 불가능합니다.

          어디를 지정 하시겠습니까? 보안을 담당하는 국방부 또는이 프로젝트에 많은 상거래를 전개 한 LM에서?

          여기 저기에. 농담과 농담없이 LM에있는 것을 정당화한다면 호기심이 생길 것입니다. 정직하고 진지하게.
          1. 0
            22 6 월 2021 22 : 46
            인용 : smoltish
            농담과 농담없이 LM에있는 것을 정당화하면 호기심이 생길 것이다.

            흠 ... 당신의 문구에 당황했습니다. LM이 무엇인지 확실하지 않은 경우 사과드립니다. 록히드 마틴입니다. 그들과 함께 모든 것이 괜찮습니다. 로비스트들과 함께 그들은 많은 돈을 위해 펜타곤에서 훌륭한 프로젝트를 추진했고 동맹국의 투자자들을 끌어 들였습니다. 모든 것이 괜찮은 것 같습니다.
            이제 오각형에 대해. 실제로 프로젝트가 시작된 세기 초에 모든 것이 정상입니다. 소련이 무너졌고 아무도 중국이 그렇게 발전 할 것이라고 상상하지 못했습니다. 중국에서 큰 의미 웃음 즉, 미국은 유일한 초강대국이며, 파푸아 족 주변에서는이 F-35가 정말 최후 통첩에 맞서고 있습니다. 모든 것이 좋은 것 같지만 무언가 변경되었지만 미국 항공은 변경되지 않았습니다. 개발은 F-35에서 중단되었습니다. 우리는 옛날의 현대화를 고려하지 않고 새로운 것은 창조되지 않았습니다. 하나의 헤 게몬이 미국이고 식민지에서 필요한 모든 자원을 얻을 수 있고 불만을 품은 파푸아 인들은 반대 할 것이 없기 때문에 빠르게 일하는 세상을 위해 모든 것이 괜찮습니다! 좋은 하지만 ... 깡패
            결과는 무엇입니까? 미국은 파푸아에 대한 특수 작전을 위해 사용될 예정인 항공기를 가지고 있지만, 고강도 충돌에서 비슷한 적과 맞서기 위해서는 완전히 부적합하며 심지어 본부에서도 전투에서 어디에 속하는지 상상하기 어렵습니다 . 이 항공기의 전체 생산주기는 없습니다. 대체 수입 시도는 잘 끝나지 않았습니다 (2 대의 비행기가 위조 부품으로 추락했습니다). 공급망은 전 세계에 뻗어 있으며 세기 초에 신뢰할 수있는 파트너는 이제 거의 적입니다 (터키). 식민지는 낙관적이며 필요한 양을 기침하고 독일인처럼 뻔뻔스러워지기를 원하지 않으며 오래된 기억에 따르면 민주주의를 그들에게 가져 오는 것은 이미 위험합니다. 왜냐하면 미국 외에도 이제 러시아인이 있기 때문입니다. 연맹과 중국과 같은 시도는 심하게 끝날 수 있습니다. 동시에,이 모호한 프로젝트에 돈을 투자해야합니다. 더 이상 최근이없고 언제가 될지 알 수없고 예산이 새 것에서 구식으로 거의 파열되지 않기 때문입니다. 충분히.
            1. 0
              23 6 월 2021 21 : 53
              "미안합니다. 해독하겠습니다. 이것은 록히드 마틴입니다."-감사합니다. 내가 해독하지 않기로 결정한 이유는 무엇입니까? 정말 그렇게 어렵습니까?))) 또는 당신은 영리합니까 ???)))

              "미국은 파푸아에 대한 특수 작전을 위해 사용될 예정인 비행기를 가지고 있습니다."-나는 당신과 근본적으로 동의하지 않습니다. 미국인들이 네트워크 중심의 전쟁을 벌이는 것은 파푸아 인과 함께 ??? 왜 그런 의견? 하이테크 제품, 많은 혁신, 파푸아 인을위한 모든 것 ?? 나는 당신을 이해하지 못합니다.
              그들은 많이 썼지 만 질문에 대답하지 않았습니다. 미친 타락에 대해.

              네, 동의합니다. F-35에는 많은 문제가 있습니다. 그러나 창조 자나 그들의 군대는 바보라고 할 수 없습니다. F-35를 사용하는 개념은 논란의 여지가있을 수 있지만, 그 대답은 파푸아 인이 아닌 전쟁에서만 주어질 수 있습니다. 미 공군의 새로운 개념에 익숙하다면 "미친 퇴보 자"를 떠올리게하는 것이 이상합니다.
              여기 연구소에서 군대는 F-35를 매우 진지하게 받아들입니다. 그들은 연구하고 대응 수단을 찾습니다. 그들은 그들을 미쳤다고 생각하지 않고 그들로부터 듣지 못했습니다.

              "고강도의 충돌에 완전히 부적합"-왜 그런 결론이 내렸습니까? 전투 준비율이 그리 좋지 않다는 사실로? (그리고 우리로부터 무엇을 알고 있습니까?-결국 그들은 서양 언론과는 달리 이것에 대해 쓰지 않습니다). 아니면 다른 이유로? 미 공군의 전술에 익숙하지 않다는 인상을받습니다. F-35는 다른 것과 별도로 자체적으로 사용되지 않으며 복합 단지의 모든 것이 다양한 유형의 항공으로 작동합니다. 그래서 실례합니다. 우선적으로 추론하십시오.

              물론 물류 및 생산 측면에서 그들은 똑똑했습니다. 그러나 이것에 대한 꽤 이해할만한 이유가 있습니다. 프로그램 파트너의 약관입니다. 더 깊이 파면 더 명확해질 것입니다. 영어로 문서를 공부 했습니까? 거기에는 많은 정보가 있습니다. "VO", Zen 등의 사이트에서는 찾을 수 없습니다. 고도로 전문화 된 문헌에 있습니다 (그것의 부스러기 만 인터넷에서 찾을 수 있고 나머지는 연구소에서 찾을 수 있습니다. 모스크바의 두 도서관에서). 따라서이 문헌을 연구하거나 적어도 익숙해지면 더 이해할 수있게 될 것입니다. 나는 절대적으로 이해할 수없는 잼이 있다는 데 동의하지만. 그러나 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 복잡한 질문은 간단한 답으로 답할 수 없습니다. 여기에는 정말 쓸 수 없습니다. 이것은 많은 정보입니다. 여기에 수백 페이지로 측정 된 정보 더미를 다시 쓰지 마십시오. 따라서 이것은 분류되지 않고 사용 가능한 것뿐입니다 (영어로 말하면). 항공 교육을받은 전문 가라 할지라도 언론인이 아닌 연구 기관 전문가의 분석입니다. 수십 페이지와 여러 공식으로 계산을 읽었습니까? 전술, 기술. 데이터, 예를 들어 레이더 : 장점, 기술 혁신, 방법
              수신 된 정보를 처리하는 알고리즘, 우리 레이더와의 계산 및 비교를 통해 정보 수신 및 처리 속도를 높이는 방법, 레이더에서 전자전으로 사용하는 방법. 그 후 나는 파푸아 인에 대해 들었을 것입니다. 비행기는 매우 흥미 롭습니다. 나는 기술 진보가 얼마나 멀리 갔는지 읽고 놀랐습니다. 이것은 항공기의 항공 전자 뿐만이 아닙니다. 완전히 새로운 사용 방법을 가진 새로운 무기 (예, 테스트는 아직 진행 중이지만 지속적으로 개선되고 있음), 완전히 새로운 재료, 나노 기술 ( "VO"로 작성되지 않음). 예, 거의 언급되지 않는 모든 종류의 "작은 것"(예 : 항공기의 전원 공급 시스템)에서도 많은 혁신이 있습니다.
              그리고 얼마나 많은 흥미로운 것들이 거기에 적용될 것입니다. 앞으로 6 세대로 갈 것입니다. 젠장, 미안 해요, 모든 것을 나열 할 수 없습니다. 많이 쓰세요. 흥미로운 것들이 너무 많습니다. 그리고 여기, 젠장, 당신의 "파푸아 인을위한 비행기"에 따르면. 네...
              적을 과소 평가하지 마십시오. 이것은 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다.
              1. -1
                23 6 월 2021 22 : 06
                // 여기, 젠장, "파푸아 인을위한 비행기"에 따르면. 네...//
                글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까, 그런 청중. 사이트의 이러한 악센트.
                조커-선전가-애국자들은 그랬던 것처럼 연합했고, 거기에 무언가가 있는지, 아니면 오랫동안 나쁜 것이 없었는지, 무엇이 수정되었는지, 무엇이 그렇지 않은지는 중요하지 않습니다.
                그것은 추측과 반 정보의 수프입니다.
                예, 중요하지 않습니다. 여기서 가장 중요한 것은이 전투기가 진정한 경쟁자라는 것입니다. 나머지는 감정입니다.
              2. 0
                2 7 월 2021 17 : 26
                인용 : smoltish
                "미국은 파푸아에 대한 특수 작전을 위해 사용될 예정인 비행기를 가지고 있습니다."-나는 당신과 근본적으로 동의하지 않습니다. 미국인들이 네트워크 중심의 전쟁을 벌이는 것은 파푸아 인과 함께 ??? 왜 그런 의견? 하이테크 제품, 많은 혁신, 파푸아 인을위한 모든 것 ?? 나는 당신을 이해하지 못합니다.

                당신은 사건의 연대기를 놓쳤습니다. 다시, 신중하게, 내 게시물을 다시 읽으십시오. 눈짓 F35 프로젝트는 언제 시작되고 구현 되었습니까? 이 시점에서 우리 행성에는 미국과 파푸아 인이 있으며, 이러한 작업의 해결을 위해 수행되었습니다. 의뢰 2006 년에는 훌륭한 비행기지만 2021 년에는 그렇지 않습니다.
                인용 : smoltish
                그들은 많이 썼지 만 질문에 대답하지 않았습니다. 미친 타락에 대해.

                내가 "미친 타락"에 대해 쓴 곳을 지정해? 그럼 뭐라고 대답할까요?
                인용 : smoltish
                여기 연구소에서 군대는 F-35를 매우 진지하게 받아들입니다. 그들은 연구하고 대응 수단을 찾습니다. 그들은 그들을 미쳤다고 생각하지 않고 그들로부터 듣지 못했습니다.

                음 ... duc 이것은 NATO가 높은 희망을 가지고있는 공격적인 수단 중 하나입니다. 러시아와 중국의 연구 기관이 이러한 위협에 맞서기위한 가장 효과적인 방법을 연구하고있는 것은 당연합니다. 이것에서 부 자연스러운 것은 무엇입니까? 적을 신중하고 진지하게 연구하지 않으면 베트남의 미국처럼 영리하게 나오지 않을 수도 있습니다. 기술적 우월성이 승리를 보장하지 않는다는 사실의 좋은 예입니다. 우리 군대가이 교훈을 배워서 좋은
                인용 : smoltish
                "고강도의 충돌에 완전히 부적합"-왜 그런 결론이 내렸습니까? 전투 준비율이 그리 좋지 않다는 사실로?
                미국에서 물류와 전체 생산주기의 부족에 대해 제가 쓴 글을 다시 읽었습니다. 고강도 갈등 = 큰 손실. 이 비행기는 심각한 사상자를위한 것이 아닙니다. 이 비행기가 큰 전쟁을 위해 만들어지지 않았다는 사실은 모든 훈련에서 분명합니다. 모든 사람이 첫 번째 줄에 있어야할지 두 번째 줄에 있어야할지 결정할 수는 없지만 군대에 항공기가 많은 경우 사용 방법이 명확하지 않은 것이 이상한 상황이라고 생각하지 않습니까?
                인용 : smoltish
                미 공군의 전술에 익숙하지 않다는 인상을받습니다. F-35는 다른 것과 별도로 자체적으로 사용되지 않으며 단지의 모든 것이 다양한 유형의 항공으로 작동합니다. 그래서 실례합니다. 우선적으로 추론하십시오.

                당신은 다시 연대기에서 떨어졌습니다 눈짓 2016-2017 년까지 F35의 목표 및 적용 문제는 전혀 제기되지 않았습니다. 펜타곤에서는 F35가 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있고 F-15,16,18을 교체해야한다는 사실이 모든 사람에게 분명했습니다.하지만 문제가 발생하여 이제 F-18이 저장소에서 제거되고 있습니다. F -15는 계속 구매하고 새로운 수정을 생성합니다.
                미국이 더 이상 세계에서 유일한 초강대국이 아니며 파푸아 인이 아니라 동등하거나 우월한 적을 상대해야한다는 것이 분명해지면서 "미 공군의 전술"과 춤을 추기 시작했습니다. 그 전에는 F35가 모든 것을 스스로 할 수 있다고 가정했습니다. 눈짓
                인용 : smoltish
                적을 과소 평가하지 마십시오. 이것은 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다.

                적의 필요 객관적으로 율! SDI 이야기를 기억하십니까? 눈짓
                아니면 우리의 "우라 패트리어트"와 일반적으로 "F35는 정말로 믿을 필요는 없다"라고 쓴 모든 사람들이 "EPR 0.0001"에 대한 동화는 믿을 수 없기 때문에 무조건 믿어야한다는 생각에 로비하고 있습니까? 과소 평가?
                1. 0
                  3 7 월 2021 15 : 27
                  1) "주의 깊게 내 게시물을 다시 읽으십시오. F35 프로젝트가 언제 시작되고 구현되었는지 윙크하십시오.이 시점에서 우리 지구에는 미국과 파푸아 인이 있으며 이러한 문제를 해결하기 위해 수행했습니다. 2006 년,하지만 2021 년은 아닙니다. "와 두 번째 인용문"그리고 불만을 품은 파푸아 인들은 반대 할 것이 없기 때문에 빠르게 일합니다. 모든 것이 괜찮습니다! " -넌 빌어 먹을 줘. 저에게 글을 쓰는 남학생이 아니라 실례합니다 ??? 파푸아 인을 위해 만들어진 미국과 NATO 동맹국을위한 첨단 항공기 ???? 그 당시와 전에 파푸아 인이있었습니다. 가난한 파푸아 인에 대한 모든 비행기는 미국인을했다))) ??? "이러한 작업의 솔루션을 위해 완료되었습니다"-무엇을 설명합니까? 본문에 따르면 오세아니아의 야생 부족과 직접적인 관련이 있습니다)). 글쎄, 말도 안돼. 창설 당시와 오늘날까지 미국의 주요 경쟁자는 러시아와 중국입니다. 아니면 파푸아 인에게는 35 조 달러? 원본, 우물 또는 짧은 버전 (Foreign Military Review에 정기적으로 게시 됨)에서 미국 교리를 읽으십시오. Che는 전혀 그것에 관한 것이 아닙니다. 그리고 Lockheed Martin에서 컴퓨터로 F-2021에 대해 읽었습니다. XNUMX 년 이후에 잠재 고객을 위해 만들어졌습니다. 네트워크 중심 전쟁은 관점에서만 발생합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이나 베트남 전쟁과 같은 "개 덤프"를위한 것이 아닙니다. 확인 해봐.

                  2) "내가"미친 타락 "에 대해 썼던 곳을 명시하세요? 그러면 무엇을 대답해야합니까?" -글쎄, 사진 좀 봐.

                  당신은 미친 타락에 대한 내 텍스트를 삽입하고 귀하의 의견을 썼습니다. 아니면 파푸아 인에 대해 다시 했습니까 ????))
                  1. 0
                    4 7 월 2021 01 : 20
                    인용 : smoltish
                    2021 년 이후에 잠재 고객을 위해 만들어졌습니다. 네트워크 중심 전쟁은 관점에서만 발생합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이나 베트남 전쟁과 같은 "개 덤프"를위한 것이 아닙니다. 확인 해봐.

                    예 wassat 마침내 사실을 직시하십시오. 모두 동일한 F-15, 16, 18.이 신화적인 네트워크 중심 F35는 어디에 있습니까? 연습에? 벌써 15 세? 빌레이 F-35는 이것으로 돈을 벌고있는 LM과 Pentagon을위한 훌륭한 상업 프로젝트입니다.
                    인용 : smoltish
                    당신은 미친 타락에 대한 내 텍스트를 삽입하고 귀하의 의견을 썼습니다. 아니면 파푸아 인에 대해 다시 했습니까 ????))

                    그래서 거기에 전리품이 톱질이라고 썼습니다 눈짓 상업적 관점에서 볼 때이 프로젝트는 자급 자족합니다. 특히 가스를 사용하지 않으면 가스를 끌 수있는 사람들이 많을 때 웃음
                    1. 0
                      4 7 월 2021 06 : 03
                      "두 눈의 사실을 봐. 똑같은 F-15, 16, 18. 모두 싸우고있다."-음, 그런 사실이 있습니다. 나는 동의한다. 그래서 뭐. 미국인들은 공군 역사에서 F-35를 소중히 여겼을뿐만 아니라 그래서이 사실은 실제로 아무것도 증명하지 못합니다. 이스라엘 사람들은 이미 그것을 시도했습니다. 사실, 누구를 사용할 적이 없습니다. 약한 적들에 맞서 4 세대 항공기는 꽤 충분하며 오랫동안 꽤 좋은 전투 차량입니다.
                2. 0
                  3 7 월 2021 15 : 32
                  3) "음 ​​... duc 이것은 NATO가 높은 희망을 가지고있는 공격 수단 중 하나입니다. 러시아 연방과 중국의 연구 기관이이 위협에 맞서기위한 가장 효과적인 방법을 연구하고있는 것은 당연한 일입니다. 무엇이 부 자연스러운가? ? " -네, 전혀 요. 그러나 당신이 주석을다는 텍스트를주의 깊게 읽으십시오. 공부 만하지 마세요. 나는 진지하게 받아들이고 공부합니다. 아무도 그를 파푸아 인 등을 위해 나쁘고 구식이라고 생각하지 않습니다. 그들은 정당한 존경심으로 대우받습니다.
                  1. 0
                    4 7 월 2021 01 : 23
                    인용 : smoltish
                    공부 만하지 마세요. 나는 진지하게 받아들이고 공부합니다. 아무도 그를 파푸아 인 등을 위해 나쁘고 구식이라고 생각하지 않습니다. 그들은 정당한 존경심으로 대우받습니다.

                    다시 말하지만, 놀라운 것은 없습니다. 수류탄을 든 원숭이는 위험하지만 수류탄보다 훨씬 더 심각한 F35는 부적절하여 국제법에 큰 영향을 미칩니다.
                    1. 0
                      4 7 월 2021 05 : 58
                      제품 견적 : SanichSan
                      인용 : smoltish
                      공부 만하지 마세요. 나는 진지하게 받아들이고 공부합니다. 아무도 그를 파푸아 인 등을 위해 나쁘고 구식이라고 생각하지 않습니다. 그들은 정당한 존경심으로 대우받습니다.

                      다시 말하지만, 놀라운 것은 없습니다. 수류탄을 든 원숭이는 위험하지만 수류탄보다 훨씬 더 심각한 F35는 부적절하여 국제법에 큰 영향을 미칩니다.

                      당신은 많이 비틀어. 유머 감각이 좋습니다. 하지만 당신은 내가 말하고 싶은 것을 이해합니다.
                3. 0
                  3 7 월 2021 15 : 42
                  4) "당신은 다시 윙크 연대기에서 탈락했습니다. 2016-2017 년까지 F35의 목표와 적용에 대한 질문이 전혀 제기되지 않았 음을 상기시켜 드리겠습니다."-실례합니다. 다시 말도 안됩니다. 전투기가 저렇게 날 수 있다고 생각하세요? 아름다움을 위해 ??? 전투기를 개발할 때 목표와 적용에 대한 질문이 제기되지 않습니다 ????? 2016-17 년뿐만 아니라 제안 된 작업의 모든 해에 대한 질문이 제기되고 있습니다.
                  5) "하지만 문제가 발생하여 이제 F-18이 저장 장치에서 제거되고 F-15는 계속 구매되고 새로운 수정이 생성됩니다."-예, 모든 것이 순조 롭지는 않습니다. 실제로 많은 문제가 있습니다. 그러나 아무도 이것을 부인하지 않습니다. 그리고 그들은 재진입에도 불구하고 F-35를 포기하지 않을 것입니다.
                  6) "F-15는 계속해서 새로운 개조를 구입하고 만듭니다."-큰 문제는 무엇입니까? 이들은 다른 작업과 상황에 대해 완전히 다른 항공기입니다. F-15의 새로운 변형은 F-35가 감당할 수있는 것보다 훨씬 더 많은 무기를 운반합니다. 하지만 35 명에게는 다른 임무가 있습니다. F-15는 대공 방어를 극복하기가 더 어려울 것입니다. "스텔스"기술에 따라 만들어지지 않았습니다. 제안 된 적용 전술을 읽으면 모든 것이 명확해질 것입니다. 거기에는 수십 페이지가 많이 쓰여졌습니다. 그렇다면 아마도 당신에게 더 명확해질 것입니다. (우리 문서와 미국 문서 모두에 공개 액세스가 있습니다) 공식, 계산 및 기타 유용한 것들이 있습니다. 많이 배울 수 있습니다. 결국 이것은 두 줄로 작성하기가 매우 어려운 질문입니다.
                  1. 0
                    4 7 월 2021 02 : 16
                    인용 : smoltish
                    전투기가 저렇게 날 수 있다고 생각하세요?

                    다만??? 비행기 팔아요? 예비 부품을 판매합니까? 서비스를 판매합니까? 소프트웨어 업데이트를 판매하는 상업적 참신함은 어떻습니까?!? 빌레이 이것은 전혀 그렇지는 않지만 군사 예산의 확고한 부분을 위해 눈짓

                    인용 : smoltish
                    그리고 그들은 재진입에도 불구하고 F-35를 포기하지 않을 것입니다.

                    구매 한 시리즈의 크기 만 지속적으로 감소합니다. 비행기가 너무 좋고 미국이 세계 균형을 뒤 흔드는 것을 두려워하기 때문일 것입니다. 웃음
                    인용 : smoltish
                    하지만 35 명에게는 다른 임무가 있습니다.

                    흥미 롭다! 그리고 어느 것? 비행이 F-15보다 훨씬 비싸고 부하가 훨씬 적다는 사실에도 불구하고 F-15뿐만 아니라 현대적인 방공을 극복 할 수 없습니다. 그래서 F35는 무엇입니까? 파푸아 인 만 쫓아 라. 아마 파푸아 사람들이 아프가니스탄이나 소말리아 같은 것을 의미한다고 결정했을 것입니다. 뿐만 아니라 일본이나 독일과 같은 식민지와 같은 NATO의 미국 파트너이기도합니다. 이들 국가에 대해 F35는 매우 효과적입니다. 그들은 그를 막을 것이 없습니다. 그리고 그들이 F35를 사도록 강요된다면, 미국에 대항하여 방공뿐만 아니라 항공도 가질 것입니다. 편리하게. GPS에 방공 장치가 부착 된 이라크가 얼마나 좋은지. 지금까지 터키인 만이 무슨 일이 일어나고 있는지 파악했지만 그곳에서 술탄의 거시기가 튼튼하게 쪼개졌고 어디에 있는지는 알려져 있습니다. 그러나 이것은 이미 선례이며 마지막이 아닙니다.
                    1. 0
                      4 7 월 2021 06 : 35
                      "그렇게 ??? 비행기를 팔고? 예비 부품을 팔아?"-당신은 또 경련하고 있습니다. 무슨 말인지 이해 하시네요. 당연히 판매는 옳은 일입니다. 하지만 당신은 그들이 이것을 위해서만 그것을했다고 생각합니까? 심각하지 않습니다.
                      근접 전투에 대한 그림에서 이것은 완전히 새로운 유형의 전쟁이라는 오해 일뿐입니다. F-35는 근접전으로 고려되지 않습니다. 나는 당신에게 편지를 썼고 새로운 개념에 대해 읽었습니다. 그래도 이해할 수 있습니다.
                      "구매 한 시리즈의 크기 만 지속적으로 감소하고 있습니다."-음, 감소하고 있습니다. F-22는 시리즈를 크게 줄 였지만 이것이 나쁘다는 의미는 아닙니다. 우리 Su-57은 76 개의 재미있는 시리즈를 가지고 있습니다. 이것은 우리나라에 충분하지 않습니다. 이것은 항공기의 품질을 의미하지 않습니다. 하지만 F-2022의 재고량으로 인해 35 년 양산 및 조달이 지연된다는 점에 동의합니다.

                      "그것은 F-15만큼이나 현대적인 방공을 극복 할 수 없다"-F-35는 여전히 F-15보다 극복 할 기회가 훨씬 더 많다. 그러나 방공을 100 % 극복 할 수있는 이상적인 비행기 (국가에 관계없이)가 있습니까? 그리고 우리의 방공 능력을 이상화 할 필요가 없습니다. 우리의 방공은 의심 할 여지없이 세계 최고입니다. 그러나 일반적으로 전자전 수단을 사용하는 항공의 대량 사용으로 인해 공중 공격 무기를 치는 작업은 쉬운 일이 아닙니다. 나는 S-300 공수 부대와 이야기를 나눴는데, 그들은 흥미로운 것들을 많이 말하고 상황을 전혀 이상화하지 않습니다. 우리 항공기는 S-300, S-400, MiG-31을 지속적으로 확인하고 있습니다. 그리고 아시다시피, 3 세대 Su-24M 항공기 (아직도 서비스중인 스텔스가 아님)조차도 방공을 뚫고 방공 장교가 자주 확인 될 것이라는 사실을 알고 있습니다. 그리고 Su-24M의 조종사는 MiG-31을 속일 수있는 방법을 말했습니다. 결국 모든 것이 매우 어렵고 복잡합니다. 아무도 방공 수단을 극복하는 전술을 취소하지 않았습니다. 그리고 Wikipedia의 많은 사람들이 방공 시스템의 성능 특성을 읽고 모든 것이 매우 간단하다고 생각합니다. 그리고이 숫자와 그 밖의 기술적, 전술적 측면의 배후에있는 것은 위키피디아에 기록되어 있지 않습니다.
                      예를 들어, 오래된 B-52가 발트해에서 비행하고 전자전 장비를 포함하면 방공 shniks의 작업이 훨씬 더 복잡해집니다. 방송국은 눈이 멀고 아무것도 보지 못합니다. 그럼에도 불구하고 스텔스 기술은 객관적으로 작업을 복잡하게 만듭니다 (아무도 파괴 할 수 없다고 주장하지 않음). 스텔스에 대한 댓글 중 일부는 쓸데없는 것 같은 농담을 가지고 있습니다. 그러나 그렇다면 왜 우리는 같은 길을 갔습니까 ????
                      네, 강력한 방공에 대해 F-35를 사용할 때 UAV 트랩이 대량으로 사용되어 공격기를 모방하여 방공 작업을 크게 방해합니다. 더욱이, 그들은 여전히 ​​대 레이더 무기 및 전자전 수단으로 사용될 수 있습니다. 우리의 방공과 관련하여, 우리는 각 미사일에 100 % 타격을가하더라도 공중 공격 무기와 비행 함정의 엄청난 사용에 물리적으로 대처할 수 없습니다. 그러나 본질적으로 그러한 미사일과 복합체 (이상적)는 없습니다.
                4. 0
                  3 7 월 2021 15 : 48
                  7) 미 공군의 "춤추는"전술은 "미국이 더 이상 세계에서 유일한 초강대국이 아니며 파푸아 인을 상대하지 않고 동등하거나 우월한 사람을 상대해야한다는 것이 분명해지면서 시작되었습니다. 적." 네, 춤은 없었습니다. 나는 다시 한 번 반복합니다-미국 문서를 읽으십시오. 그들의 군대는 아프가니스탄과 같은 약한 국가들과의 문제를 해결해야하더라도 항상 심각한 적을 위해 만들어졌습니다. (그런데도 생각해 보면 아프가니스탄에서는 그렇게 군사적 임무가 아니 었습니다. 그러나 항공 및 기타 유형의 군대 사용에 대한 모든 종류의 메시지는 미국인 요리사에게 더 많은 메시지이며 아무도 그곳에서 본격적인 군사 작전을 수행하지 않을 것입니다. 그리고 왜 거기에 있는지 전문가를 읽으십시오)
                  1. 0
                    4 7 월 2021 02 : 26
                    인용 : smoltish
                    네, 춤은 없었습니다.

                    바로 그거죠? 확실합니까? 하지만 제 생각에는 Zamvolts와 같은 이야기가 있습니다. 릴가 노나 슈퍼 건 대신 릴 가노 대신 슈퍼 건을 제거하고 미사일을 넣은 다음 미사일을 넣지 않습니다 , 그러나 슈퍼 미사일을 기다리십시오 ... LCS와 동일합니다. 군사 예산은 전투를해야하는 장군이 아니라 의회의 민간 로비스트들이 채택한 것으로 판단 할 때, 미국은 오랫동안 의회에서 채택한 무기를 상업적인 이유로 군대로 이전하는 관행을 채택 해 왔습니다. 당신은 그것으로 무엇을해야할지 알아 내야합니다.
                    1. 0
                      4 7 월 2021 05 : 55
                      "정확히 요? 확실합니까?하지만 제 생각에는 잠 월트와 같은 이야기가 있습니다."-나는 이런 의미에서 특정한 질문이 바뀌 었다고 생각하지 않습니다. 전 세계적으로. 그들의 군대는 항상 Tumba-Yumba 부족이 아닌 강력한 적에 의해 세워졌습니다.
                5. 0
                  3 7 월 2021 15 : 58
                  8) "적은 객관적으로 평가되어야한다"-나는 당신에게 100 % 동의합니다. 그러나 실례합니다 (이것은 파푸아 사람들의 질문입니다). F-35에 사용 된 많은 혁신은 제대로 다루어지지 않았으므로 (이 사이트와 Zen 등에서 더욱 그렇습니다.) 귀하의 결론에 동의하지 않습니다. 무엇을 찾아야하는지 알아야하기 때문에 정보를 찾기가 어렵습니다 (그러나 실제로는 고도로 전문화 된 사이트, 영어 사이트에 많은 정보가 있습니다). 군사 전문가들은 이미 뼈에 대한 정보를 분류 해 놓았으며 이것은 쉽게 읽을 수 없습니다. 그래서 그들은 F-35를 매우 존중합니다. 예, 35 일에는 정말 많은 결함이 있고 (매우 어리 석고 이상한 것들도 있습니다) 그들은 그들에 대해 주로 쓰는 것을 좋아하지만 중요한 것은 쓰지 않습니다. 꾸짖고 신음하는 것이 더 쉽습니다.
                6. 0
                  3 7 월 2021 16 : 12
                  9) "또는 당신은 우리의"우라 패트리어트 ""라는 생각을 위해 로비하고 있습니다.-나는 아무도 나에게 선전 금을 지불하지 않기 때문에 아무것도 로비하지 않습니다. 나는 매우 유치한 옹알이 (예를 들어, 파푸아 인에 대해)로 글을 쓸 수밖에 없었다 (실례합니다). 나는 나 자신을 "우라 패트리어트"(이건 애국심이 아님)도 아니고 서양의 모든 것을 좋아하지도 않는다고 생각하지 않습니다. 나는 단지 "VO", Zen 또는 "Military Watch"와 같은 "전문적인"간행물에 대한 기사가 아닌 결론을 내립니다.
                  모든 유형의 군사 장비 (복잡한 항공 시스템, 단지, 항공기 등은 말할 것도없고 가장 단순한 기관총을 사용하더라도)에서 모든 것을 두 줄로 설명하기가 그렇게 간단하지는 않습니다. 그리고 F-35가 5 세대 항공기에 속하지 않는다는 "심층"분석을 읽으려면 세 가지 기준 (세대 기준 인데요, 공식적으로 승인 된 사람은 아무도없고 국가마다 다를 수 있음) ) 왠지 멋지다 ... 모두에게 동일합니다.
                  그리고 적을 과소 평가하는 것은 매우 나쁩니다. 그래도 바보는 없습니다.
                  1. 0
                    4 7 월 2021 03 : 25
                    인용 : smoltish
                    그리고 F-35가 5 세대 항공기에 속하지 않는다는 "심층"분석을 읽으려면 세 가지 기준 (세대 기준 인데요, 공식적으로 승인 된 사람은 아무도 없으며 국가마다 다를 수 있습니다.) ) 왠지 멋지다 ...

                    글쎄, 아무도 어떻게 주장하지 않았습니까? 틀림없이 승인되었습니다! 비행기의 기술 사양과 같습니다. 그리고 예, 미국 TZ F35에 따르면 이것은 그들이 그렇게 승인 한 사실에 의해 5 세대이며 RF 국방부의 TZ에 따르면 5 세대를 당기지 않습니다. 하지만 미국에서는 5 세대입니다.
                    그래서 거기에 6 세대와 같은 스웨덴 사람들이 모 였지만 우크라이나와 10 세대는 할 수 있습니다! wassat
                    인용 : smoltish
                    그리고 적을 과소 평가하는 것은 매우 나쁩니다. 그래도 바보는 없습니다.

                    그 것에 동의하다 음료수 그러나 무슨 일이 일어나고 있는지 판단하면 그들은 상거래에서 바보가 아닙니다. 그것은 우리에게 좋습니다. 미국 예산이 많을수록 전쟁 가능성이 줄어 듭니다.
                    1. 0
                      4 7 월 2021 05 : 53
                      "반드시 승인되었습니다! 비행기의 기술 사양 같다"-기술 사양에 동의합니다. 그러나 5 세대 항공기 (또는 4 세대, 3 세대 등)가 정확히 무엇인지에 대한 문서는 없습니다. 그리고 예를 들어 F-35가 슈퍼 기동성을 가지고 있지 않다고해서 "당김"이 아니라는 의미는 아닙니다. 완전히 다른 응용 프로그램 개념입니다. Su-57과는 완전히 다르고 대상이 다르므로 요구 사항이 다릅니다. 이것은 미국인들이 초 기동성 항공기를 만들 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
                7. 0
                  3 7 월 2021 16 : 17
                  10) "하지만 그들의 동화"EPR 0.0001 "그들은 과소 평가 될 수 없기 때문에 무조건 믿어야한다"-군은 정찰, 모델링, 계산의 도움으로 우리나라의 모든 항공기의 EPR을 알아 내려고 신중하게 노력하고 있습니다. 그리고 다른 것들.
                  그건 그렇고, 개발자 자체는 EPR 0,0001 ?? 아니면 미국 스카우트, 학생 및 요리사를위한 선전에서 "VO", "Military Watch"에서 나온 것입니까? ???? 그런 언론에 대한 목소리는 (미군에서도) 글쎄 ... 코멘트가 없습니다.
  10. +1
    19 6 월 2021 15 : 26
    요약하면, 코번은 국방부와 의회가 "재난"이라고 부르더라도 NATO 국가들이이 전투기를 구입하는 복종 성을 이해하지 못한다고 썼습니다.


    Coburn은 거짓말을하고 있고, 그는 모든 것을 이해하고 있습니다. 유럽도 미국과 영국에 속했습니다.
    1. +1
      19 6 월 2021 15 : 44
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      요약하면, 코번은 국방부와 의회가 "재난"이라고 부르더라도 NATO 국가들이이 전투기를 구입하는 복종 성을 이해하지 못한다고 썼습니다.


      Coburn은 거짓말을하고 있고, 그는 모든 것을 이해하고 있습니다. 유럽도 미국과 영국에 속했습니다.

      원문 끝에서
      "적어도 블라디미르 푸틴은 더 잘 자야한다." ))))))))))))))
    2. -6
      19 6 월 2021 15 : 49
      그래서 그것이 부과되고 있는데 터키는 왜 지속적으로 프로그램에 복귀를 모색합니까?
      1. +2
        19 6 월 2021 16 : 27
        물론 그렇습니다. 모든 사람이이 집시들을 거부 할 독립성을 갖고있는 것은 아닙니다.
        1. -4
          19 6 월 2021 18 : 44
          그렇다면 터키가 지속적으로 프로그램 복귀를 요구하는 이유는 무엇입니까? 터키는 충분한 독립성을 가지고있는 것처럼 보이지만 그렇지 않습니다. F-35를 원하고 그게 다입니다.
          1. +1
            19 6 월 2021 19 : 25
            내가 원했다면 방공에 양보했을 텐데
            1. -2
              20 6 월 2021 00 : 28
              네, 술탄은 키가 큰 나무에 올라 갔고 이제는 내려 오는 법을 모릅니다. 그렇지 않았다면 그는 미국인들에게 계속 신음하지 않았을 것입니다.
          2. 0
            19 6 월 2021 23 : 23
            인용구 : Slobodskoy
            그렇다면 터키가 지속적으로 프로그램 복귀를 요구하는 이유는 무엇입니까? ... 그러나 아니오-F-35를 원하고 그게 다입니다.

            아마도 터키가 이미이 이야기를 압력으로 통과 시켰기 때문일 것입니다. 예를 들어 공격 헬리콥터 구매 입찰에 빠져 들었습니다. 또한 프로그램을 제작하는 파트너로서 프로그램에 참여하면 많은 보너스를 얻을 수 있습니다. 우선 터키인이 적극적으로 찾고있는 기술에 액세스 할 수 있습니다. 나는 물고기를 모두 먹고 C400을 혼자두고 싶다 : 얼굴을 잃는 것은 허용되지 않는다
            1. 0
              20 6 월 2021 00 : 30
              글쎄, 맞다, 우리가 말하는 것-키가 큰 나무 위의 홀, 그리고 이제 그는 내리는 방법을 모릅니다.
  11. +6
    19 6 월 2021 15 : 49
    Fu-35는 VO 방문객들 사이에서 가장 큰 인기와 명성을 누리고있는 것 같습니다 ... 음, 일부 :)
  12. +2
    19 6 월 2021 16 : 45
    인용구 : Slobodskoy
    여기에서 저자는 특별히 확인 된 기사를 주로 노란색을 중심으로 다양한 판으로 재 인쇄하지 않습니다. 사실 우리는 아직 운영자로부터 불만을 듣지 못했습니다. 예를 들어 이스라엘은이를 매우 적극적으로 사용하고있는 것 같습니다. 매우 만족합니다.

    운영자는 개인적으로 (귀하에게)보고합니다. 이 "기적"에 대한 모든 비판자들을 노란색 판으로 재빨리 언급합니까?)) 작동에있어서의 우월성에 대해서도 들어 본 적이 없습니다.
    그리고이 비행기의 모습은 어디에서 스스로를 증명하고 나머지보다 작업에 더 잘 대처했다고 생각할 이유를 제공합니까?
    1. +5
      19 6 월 2021 16 : 53
      인용문 : Tagan
      그리고이 비행기의 모습은 어디에서 스스로를 증명하고 나머지보다 작업에 더 잘 대처했다고 생각할 이유를 제공합니까?

      말하자면 어떻게 "신성한"일을 할 수 있었습니까? wassat 이제 그들은 약속 된 사람의 주민들이 그것을 충분히 얻을 수 없다고 여기에서 편지 할 것입니다. "선택된 사람들"은 이름 만 남아 있음에도 불구하고 폭격당한 국가의 국경까지 날아갈 수 없다는 겸손하게 침묵을 유지합니다. 조종사 머리의 냄비에서 시작하여 펌웨어를 끝내는 매트리스 ...
    2. -3
      20 6 월 2021 12 : 52
      예를 들어, 저는 이스라엘인들이 적극적으로 착취하고 있으며 전투 임무에 사용하고 있으며 "이 모습"에 매우 만족하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 실제 조건에서 행동 할 것이며 아직 알려지지 않았습니다.
  13. +1
    19 6 월 2021 16 : 57
    Andrew Coburn은 미국 전투기를 비판했습니다.

    틀린 영국 언론인, 어쩌면 새로운 "초보자"가 아닌 걸 망설 였나?
  14. +3
    19 6 월 2021 17 : 00
    제품 견적 : kot423

    말하자면 어떻게 "신성한"일을 할 수 있었습니까? wassat 이제 그들은 약속 된 사람의 주민들이 그것을 충분히 얻을 수 없다고 여기에서 편지 할 것입니다. "선택된 사람들"은 이름 만 남아 있음에도 불구하고 폭격당한 국가의 국경까지 날아갈 수 없다는 겸손하게 침묵을 유지합니다. 조종사 머리의 냄비에서 시작하여 펌웨어를 끝내는 매트리스 ...

    그들이 주문한 것을 기뻐하십시오.)))
  15. +2
    19 6 월 2021 18 : 12
    Su-57의 주요 라이벌 운영과 관련된 어려움에 관해서는 러시아 기계의 경쟁자의 문제는 중국, 일본 및 미국을 포함한 XNUMX 세대 전투기가 보편적 개념에 맞지 않는다는 것입니다. 현대 전쟁을위한 기계. XNUMX 세대의 개척자 인 미군이 가까운 장래에 그러한 지표에 자신의 항공을 도입하기 위해 완전히 새로운 항공기가 필요할 수 있다는 사실을 배제 할 수 없습니다.
    F 화실 웃음
    1. +4
      19 6 월 2021 20 : 47
      Popular Mechanics의 사악한 방언은 이미 필요하다고 말합니다. 그들은 아마 거짓말을하고 중국에서 일합니다 롤
      https://www.discred.ru/2021/02/28/v-vvs-ssha-issyakla-vera-v-f-35/
  16. +1
    20 6 월 2021 07 : 09
    "비싸고 신뢰할 수 없음":
    간단히, 간결하게, 그리고 가장 중요한-PARAVDA !!! 좋은 나는 철 조각에 대해 매우 실제적인 평가를하는 Merkiatos의 동맹을 두려워하지 않았습니다. 좋은 거기에서 울부 짖고 코딱지 웃음 -진실의 확실한 증거 롤
  17. +1
    20 6 월 2021 08 : 11
    예산에 대한 투쟁 ... 그렇지 않으면 영국 5 세대의 발전을 어떻게 정당화 할 수 있습니까?
  18. +1
    20 6 월 2021 08 : 50
    F-35의 단점 중 하나는 스텔스 항공기의 현재 폴리머 코팅으로, 한계가 있습니다. 예를 들어 측면에서 벗겨져 적 레이더를 스캔하기 위해 열 수 있습니다. 미국은 이러한 제한을 제거하고 스텔스 항공기를 진정으로 보이지 않게 만드는 것을 목표로하는 새로운 재료를 만들고 있습니다. 또한 그는 모양을 변경하고 항공기의 다른 기능에 영향을 미칠 수 있습니다.
    새로운 세라믹 코팅은 스텔스 항공기와 폭격기를 더 잘 보호합니다. 또한 모양을 바꾸고 속도를 높이는 데 도움이됩니다.
    혁신은 아직 초기 단계에 있지만 실험실 테스트에 따르면 스프레이가 레이더 에너지의 90 % 이상을 흡수 할 수있는 반면 최신 재료는 최대 80 % 만 흡수 할 수 있습니다.
    노스 캐롤라이나 대학의 과학자들은 모든 선박에 적용 할 수있는 솔루션을 개발하기 위해 모든 제한 사항을 고려했습니다. 최종 제품은 가혹한 조건을 견딜 수있는 방수 및 내구성 세라믹 코팅입니다. 새로운 재료는 또한
    -100 ~ 1800 ° C의 온도에서 전파 흡수 특성을 유지하십시오.
    세라믹이 항공기에 분사됩니다. 공기에 노출 된 후 일련의 화학 반응이 일어나 액체 스프레이를 내구성있는 세라믹 코팅으로 변환합니다. 전체 과정은 XNUMX ~ XNUMX 일이 소요됩니다.
    새로운 코팅은 "보이지 않는"구성 요소뿐만 아니라 개선합니다. 과학자들은 미래 세대의 스텔스 항공기가 더 빠르고 기동성이 향상 될 것이며 기술적 특성을 고려하여 설계를 변경할 것이라고 믿습니다 (특히 배기 노즐 제거가 가능할 것임).
    과학자들은 현재 연구중인 것보다 훨씬 더 큰 샘플을 생산하고 테스트 할 수있는 자금을 받았습니다. 궁극적으로 그들은 완전히 새로운 세대의 스텔스 항공기를 만들기를 희망합니다.
    https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/kak_novyj_material_izmenit_formu_samoletovnevidimok
    1. +2
      20 6 월 2021 10 : 06
      "제한이있는 스텔스 항공기 용 현재 폴리머 코팅-예를 들어 측면에서 벗겨 질 수 있음"///
      ----
      F-35에서 스텔스 코팅은 날카로운 진동으로 인해 날개가있는 동체의 관절에서 균열이 발생합니다.
      굴곡. 그리고 애프터 버너의 과열로 인해 꼬리 끝 부분이 악화됩니다.
      "색조"해야 미소
      다른 분리는 없습니다. F-22는 코팅이 바뀔 때까지 분리되었습니다.

      향후 스텔스 코팅에서는 센서 칩이 혼합 될 것입니다. 그것은 될 것입니다
      액티브 다이내믹.
  19. -3
    20 6 월 2021 09 : 02
    아마도이 출판물의 모든 직원은 F35를 타고 비행을 시도한 다음 결론을 내 렸습니다.
  20. +3
    20 6 월 2021 12 : 04
    F35를 비판하는 사람은 누구나 소파 전문가, 푸티 노이드, 크렘 레봇 및 타블로이드입니다. 이것은 공리입니다) 신성한 암소는 만져서는 안됩니다. 이것은 신자들의 감정에 대한 모욕입니다).
    1. +1
      20 6 월 2021 14 : 04
      인용문 : DMi
      이것은 신자들의 감정에 대한 모욕입니다.)

      똑똑하게 만들어졌습니다! 좋은
      인용문 : DMi
      신성한 소를 만져서는 안됩니다.

      이 목록에 항공 모함을 추가해야합니다. 예
  21. 0
    20 6 월 2021 13 : 37
    그래서 우리의 전자전이 F35 조종사의 강제 방출을 해결했는지 궁금합니다.
  22. +2
    20 6 월 2021 13 : 40
    미국의 군사 수출에서 모든 의무를 제외하면 미국 수출은 온두라스 수준입니다.
  23. +2
    20 6 월 2021 16 : 08
    인용구 : Slobodskoy
    예를 들어, 저는 이스라엘인들이 적극적으로 착취하고 있으며 전투 임무에 사용하고 있으며 "이 모습"에 매우 만족하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 실제 조건에서 행동 할 것이며 아직 알려지지 않았습니다.


    아무도 그들을 위협하지 않고 은신의 결과가 아닐 때 이것을 "전투 임무"라고합니다. 하지만 아이언은 XNUMX 세대 항공기도 견딜 준비가되어 있습니까? 제가보기에 아이언이 실제 조건에서 어떻게 작동하는지 아무도 모릅니다. 이 유사한 항공기가 온실 상태에 있었지만이 모든 것과 함께 전투 준비 수준이 많이 필요합니다. 사용 가능한 정보는이 장치가 활성 사용 준비가되지 않았 음을 나타냅니다.