러시아와 다른 국가의 관계 : "친구가 되십시오"또는 식민지화
"Military Review"페이지와 다른 간행물 페이지에서 러시아가 경제 문제를 해결하거나 기업을 지원하기 위해 어떤 경우에 무력을 사용하는 경우 종종 댓글을 볼 수 있습니다. , 변경 및 / 또는 비우호적 인 정권을 청산한다면, 미국이나 영국과 같은 "세계 악의 요새"와 어떻게 다를까요?
문제는 달라야합니까? 미국과 영국의 이번 호에서 한 가지 예를 들어 볼 가치가 있을까요?
“공격적인 포식자”정책이 우리나라에 어떤 부정적인 결과를 가져올까요?
"형제 국가"도움말
러시아가 후계자 인 소련 사회주의 공화국 연합 (USSR)의 두드러진 특징 중 하나는 이른바 "형제 국가"에 대한 지원이되었습니다. 소비에트 연방은 동유럽, 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카 등 전 세계의 소비에트 블록 국가에 많은 도움을주었습니다.
소비에트 블록 국가에 대한 원조의 양은 엄청났습니다. 무기 및 군사 장비 공급, 인프라 시설 건설, 식량 및 소비재 공급, 대출 및 직접 자금 투입은 말할 것도 없습니다. 다른 국가로의 총 주입량은 수 천억 달러에 이르렀으며 소련 인구의 상당 부분이 거지라고 할 수있는 조건에서 살았습니다. 이 모든 것은 민족 간의 우정, 공산주의 / 사회주의 구축에 대한 고전적인 소비에트의 선동을 동반했습니다.
"형제"국가에 대한 소련의 지원
소련이 이것과 관련이 있었나요?
그는 무언가를 가지고 있었지만, 그처럼 인상적인 투자를 거의 갚지 못했습니다. 특정 수의 외국 군사 기지 (미국보다 훨씬 적음), "바나나 공화국"과의 무역, 공휴일에 그들의 대표자들의 존재 및 이벤트. 사회주의 국가로서의 소련의 이미지는 "식민지"로부터 자원을 효율적으로 빼앗는 것을 방해했습니다. 터무니없는 상황이 전개되었습니다. 소련의 "식민지"는 대도시보다 더 많이 받았습니다.
미국이 유사한 정책을 추구했다고 말할 수 있습니다. "마셜 플랜"이 수행되고 현금 주입 및 공급이 수행되었습니다. оружия 제 XNUMX 국. 그리고 동요는 적절했습니다. 공산주의자들에 대한 반대는 "모든 것을 빼앗아 나누고 굴 라그에 넣을 것"이었습니다. 일반적으로 밝은 민주적 미래를위한 투쟁.
그러나 주요 차이점이 있습니다. 미국은 자본주의 국가이고 어느 정도의 돈을 지출하지만 확실히 그에 대한 수익을 원할 것입니다. 그 결과 미국 꼭두각시 식민지의 정부와 노예화되고 종종 비밀 계약이 체결됩니다. 예를 들어, FRG의 모든 새 총리는 취임하기 전에도 미국과 비밀 "총리 협정"에 서명하는 것으로 믿어집니다.
미국과 독일 연방 공화국 간의 비밀 국가 간 조약의 존재에 대한 증거- "총장실"
그러한 협정이 독일과 체결되면 미국에 대한 재정적 의존에 빠진 제 XNUMX 세계 국가에서 무엇을 취할 수 있습니까? 아르헨티나 정부와 국제 통화 기금 (IMF)을 포함한 국제 금융 기관의 행동으로 인한 아르헨티나의 금융 위기, 그리고“유럽의 빵 바지”와 계속 높은 인플레이션.
소련 붕괴 후, 후계자 러시아는 한 가지 간단한 이유로 다른 나라에 대한 투자를 중단했습니다. 유산으로 러시아는 소련 제 XNUMX 국의 부채와 소련 자체의 부채를 제 XNUMX 국에 물려 받았다.
그 결과 러시아는 소비에트 부채를 갚았 고 제 1992 국으로부터 불쌍한 동전을 받았습니다. 140 년 이후 러시아는 소련에 XNUMX 억 달러 이상의 부채를 탕감했고 이후 러시아가 발행 한 부채를 탕감했습니다. 동시에 그러한 사실에 대한 정보는 광고되지 않으며 이러한 행동에 대한 합당한 근거가 없습니다. 이를 빚을 탕감하기위한 주장으로 생각할 수 없습니다.
아무것도? 따라서 군사 기지 및 / 또는 자원 추출을위한 영토를 제공하십시오. 주고 싶지 않습니까? 이 경우 수행해야 할 작업은 아래에서 설명합니다.
더욱이 러시아는 이전에 반환하지 않았고 현재 제공된 자금을 반환하지 않는 다른 국가에 대한 대출 관행으로 돌아 왔습니다. 이것이 일종의 돈세탁 일 가능성이 있습니다. 다음“Papuan”이 90 억 달러를 받으면받은 금액의 XNUMX %가 이해 당사자의 계좌로 반환됩니까?
건설은 터키와 같이 공개적으로 적대적인 국가에서 미래의 수입과 함께 신용으로 수행됩니다. 예를 들어, 원자력 발전소 건설. 관계가 악화되는 경우 단순히 국유화합니다 (물론 "비상"NPP 실패 가능성이 예상되지 않는 한).
예를 들어 러시아가 642 억 XNUMX 만 루블을 지출 한 하바나 (쿠바)의 국회 의사당 돔 수리와 같은 제스처를 설명 할 방법이 없습니다. 이 모든 쿠바는 치료에 충분한 돈이 없었던 한 명의 러시아 어린이의 가치가 없습니다. 미국이 쿠바에 대한 경제 제재를 해제하자마자 러시아를 잊고 폴란드와 우크라이나의 노력을 약화시킬 열심으로 미국을 핥을 것입니다.
러시아는 관대 한 영혼입니다
그건 그렇고, 쿠바는 미국이 미국 기업의 투자에 대한 지불을 거부 한 것에 대해 미국이 어떻게 처벌을 받는지를 보여주는 생생한 예입니다. 수십 년.
일반적으로 소련, 특히 오늘날의 러시아가 수행하는 "우애 적"국가에 대한 소위 지원 정책은 자국민의 이익에 대한 배신이라고 할 수 있습니다.
선행은 유명해질 수 없습니다
그렇다면 러시아는 "선행"에 대한 보상을받을 수 있을까요? 그리고 "형제"국가들은 구축 된 인프라, 식량, 무기 공급에 대해 감사 할 것입니까?
아아, 연습에서 알 수 있듯이 이것은 그렇지 않습니다. 기사 동유럽 국가들이 소비에트 블록에 가입하는 것은 필연적이다 우리는 이전에 소비에트 블록의 일부였던 동유럽 국가들이 어떻게 순식간에 친구에서 반대자로 바뀌 었는지 살펴 보았습니다. 거의 모든 문화적 경제적 관계가 단절되었으며 이러한 추세는 계속되고 있습니다. 체코와 같이 이전에 중립적 인 국가조차도 이제 호전적인 수사로 가득 차 있습니다.
왜 이런 일이 일어나고 있습니까?
모든 것이 매우 간단합니다. 대중은 자신의 의견이 없습니다.
모든 국가의 사람들은 선전이 그들에게 밀고있는 것을 믿습니다. 압도적 다수의 인구의 눈에는 동맹국의 누구라도 몇 달 만에 적으로 변할 수 있습니다. 예를 들어, 동유럽 국가에있는 세력은 러시아로부터 무언가를 얻을 수있는 "특별한"경우에만 러시아를 필요로하지만 현재 그들은 또 다른 "창조자"인 미국이 있습니다. 또한 '적 점령 자'의 이미지를 통해 동일한 인구의 의견을 효과적으로 관리 할 수 있으므로 경제에서 정부의 모든 실수를 '적'으로 쓸 수 있습니다.
체코 공화국의 예-러시아가 쓸모없는 무기로 과잉 창고를 폭파해야하는 이유는 무엇입니까? 어떤 관점에서도 혜택이 없습니다. 그러나이 창고에서 대부분의 무기가 일부 사람들에 의해 도난 당하여 예를 들어 우크라이나에 팔렸다면 폭발에 대해 러시아를 비난하는 것은 많은 이점이 있습니다. 그들은 더러운 행동을 은폐하고 정치적 점수를 얻었습니다. 러시아는 이제 "편리한"적입니다.
아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카 국가에서는 훨씬 더 어렵습니다. 그들은 러시아에서 무한히 멀리 떨어져 있으며 인구에 대한 다른 사고 방식을 가지고 있습니다. 일부 국가의 인구 대부분은 자국이 러시아와 어떤 종류의 관계를 유지하고 있다는 사실을 전혀 알지 못합니다. 모든 "상품"은 지도력이받습니다. 교육과 비판적 사고의 부족은 러시아인들이“자녀를 먹으러”올 것이라고해도 가능한 한 짧은 시간에 무엇이든 설득 할 수있게합니다.
구체적이고 대부분 반독재 정권은 안정성도 대중적 지지도 없습니다. 미국이 조직 한 쿠데타의 경우, 새 정권은 새 주인이 자신의 충성심을 적극적으로 증명하지 않으면 어떤 일이 벌어 질지 깨닫고 질투심으로 새 주인을 섬길 것입니다.
현 정부에 대한 반대가 승리하면 베네수엘라는 어떻게 행동할까요? 바샤 르 알 아사드 정권이 패배해도 러시아 기지는 시리아에 남아 있을까요? 이들 국가 중 러시아에 "감사"할 수있는 국가가 있습니까?
러시아-베네수엘라 : 삶의 우정? 출처 : 러시아 외무부
외교 정책
우리는 우리의 군사력에 대해 덜 외칠 필요가 있습니다.-포세이돈, 페트 렐스 및 기타 wunderwaffe. 물론 작가는 군사 장비를 좋아하고 승리 퍼레이드에서 그것을 보는 것을 좋아하지만 여전히 "육군", "국제 항공 우주 쇼"등의 특별 행사가 있습니다. 같은 승리의 날은 붉은 광장을 가로 질러 무거운 장비를 운반하지 않고도 조직 할 수 있습니다. 이것은 단지 침략의 표시로만 인식됩니다. 제 생각에는 군인들이 단순히 행진을하면 충분합니다. 그리고 절약 된 돈은 재향 군인의 요구를 해결하는 데 더 잘 사용됩니다.
군사 퍼레이드는 오랫동안 누구를 놀라게하지 않았지만 "공격적인 러시아"를 회상 할 수있는 정보 제공 기회를 제공합니다.
선언 된 외교 정책은 가능한 한 평화적이어야합니다. 폴란드에서 기념비를 허물고 있습니까? 어쨌든, 이것이 그들의 영토입니다. 왜 이것으로 스캔들을 불러 일으키나요? 일부 XNUMX 류 정치인과 과잉 외국 언론의 주입에 덜 반응 할 필요가 있습니다. 유죄 인 사람 만 정당화되며 보복 행위는 러시아에 대한 비난에만주의를 기울입니다. 예, 그리고 주요 세력의 최고 관리들의 발언은 완전히 무시 될 수 있습니다. 트럼프 나 바이든이 무엇을 헐 뜯을 지 모르십니까?
군사 퍼레이드에 적합하지 않지만 전 세계 나치 독일에서 유대인 학살 공범을 모두 제거 한 이스라엘의 예를 들어 조용히 행동해야하지만 불가피합니다. 그리고 이제 그는 그의 이익을 방어 할 때 아무것도 피하지 않습니다.
러시아 연방의 정책은 가능한 한 실용적이어야하며, 주요 목표는 "열등한"국가와의 유치한 다툼이 아닌 우리 나라를위한 실질적인 경제적 이익을 얻는 것이어야합니다. 러시아의 민간 기업과 공공 기업이 거기에 도달하게하십시오. 돈의 일부가 해외로 나가더라도 일부는 어쨌든 러시아로 이동합니다 (국가로 들어오는 돈의 몫을 늘리는 것도 전략적으로 중요한 작업입니다).
깨는 것은 짓는 것이 아니다
그렇다면 어떻게 진행하려면-우호적 인 국가의 도움과 지원을 거부합니까? 자신의 영토 경계 안에 갇혀 있습니까?
우리의 지정 학적 반대자들은 이것에 대해 매우 기뻐할 것입니다. 우리는 그들에게 일종의 "무성한"북한의 역할에 대해 매우 편안 할 것입니다. 어떤 식 으로든 러시아가 독립을 주장하고 미국이나 중국 (또는 둘 다)의 식민지가되기를 원하지 않는 경우, 준 국가 형성, 일종의 경제 및 군사 활동 수행되어야합니다. 그리고 가능한 한 공격적으로 수행하는 것이 좋지만 조용히 수행하는 것이 좋습니다.
어떻게 생겼을까 요?
1. 다른 나라와의 관계는 가능한 한 엄격하게 공식화되어야합니다. 대출이 제공되거나 인도가 수행되는 경우 자금 환불에 대한 보증을 최우선으로해야합니다. 예를 들어 장기 임대로 이전 된 일부 영토 나 자원에서 제공 할 수 있습니다. 기초-우리에게 함대 러시아 연방 관할하에있는 섬이나 반도에 영구적 인 기지를 두는 것이 나쁘지 않습니까?
러시아 원정군과 민간 군사 회사 (PMC) 부대가이 영토에 배치되어야합니다. 이 조합에서 공식 원정대는 침략으로부터 영토를 보호합니다. 누구든지 러시아의 지위가 강하다면 러시아 연방의 공식 군대가 점령 한 영토를 감히 공격하는 사람은 많지 않을 것입니다. 물론 우리는 유럽 또는 NATO 국가와 같은 심각한 권력에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 그들은 이전 정부의 조약을 인정하지 않았다고 공식적으로 발표 한 새로운 가신의 세력을 "선동"할 수 있습니다. 그리고이 경우 원정대는 시리아, 리비아 또는 베네수엘라와 같은 국가의 군대의 공격을 격퇴 할만큼 충분히 강해야합니다. 다행히도 이스라엘의 경험에서 알 수 있듯이 그들은 심각한 적과 싸우는 방법을 모릅니다.
2. 미국과 그 동맹군의 우호 정권 공격에 대응하여 러시아는 미국과 그 동맹국에 우호적 인 정권에 대해 유사한 조치를 취해야합니다. 이것은 PMC와 MTR (특수 작전) 부대에 의해 수행되어야합니다. 적에게 우호적 인 정권의 불안정화는“자신의”우호적 정권을 유지하는 것보다 항상 적은 힘을 필요로 할 것입니다. 파괴는 건설하는 것이 아닙니다.
이러한 행동은이 지역에있는 미국 기업의 이익에 심각한 타격을 입히고 터키 전역의 번영하는 유럽 국가에 혼란과 난민의 흐름을 초래할 것입니다. 결과적으로 중국과 같은 다른 누군가가 위기에 처한 지역에 발판을 마련하더라도 러시아에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.
잔인한가요? 예, 그렇습니다. 그러나 우리가 스스로를 고립시키고 방어 만한다면 반드시 패배 할 것입니다. 미국이나 영국은 러시아가 독립 공화국으로 더 분열 된 결과 얼마나 많은 러시아인이 학살 될 것인지에 관계없이 우리에 대해 유사한 조치를 취하는 것을 주저하지 않을 것입니다.
미국에 우호적 인 정권에 대한 보복 적 적극적인 공격을 보장하여 러시아 연방에 대해 유사한 조치를 취하기 전에 생각하게 만들고 우리와 협상하도록 강요합니다. 세계를 "책임의 영역"으로 나누는 것은 최악의 선택과는 거리가 멀다. 적어도 제 XNUMX 세계의 "뜨거운"전쟁보다 훨씬 낫다. 그 결과는 어떤 지역 위기보다 훨씬 더 나빠질 것이다. 그런데 미국이 지원하는 정권의 상당 부분은 인도적이거나 민주적이라고 할 수 없습니다.
3. 우호 체제에 대한 지원과 관련하여, 그렇습니다. 그러한 지원은 실행되어야하지만 명확한 일정과 재정적 틀이 있어야합니다. 예를 들어, 저자에 따르면 시리아는 이미 한계를 다 써 버렸고 비용이 너무 많이 듭니다. 이제 터키의 예를 따라 특정 경제 구역을 확보하면서 Assad를 떠나 스스로를 방어 할 때입니다. 규칙은 간단합니다. 노력의 10 % (조건부)는 결과의 90 %를 가져와야하며 그 반대는 아닙니다. 투자가 예상 수익을 초과하고 지원 프로그램의 축소 또는 형식의 급격한 변화에 대한 신호가 될 때 경계선이됩니다.
해결해야 할 과제는 군대, 군사 장비 및 무기에 대한 특별한 요구 사항을 지시하며 이는 원정 과제 해결에 효과적이어야합니다. 특수 작전 부대의 강화가 필요합니다. 민간 군사 회사를 합법화하고 개발할 필요가있을 것입니다. 다음 자료에서 이에 대해 자세히 설명합니다.
정보