미국의 MIC와 경제에서의 역할
세계 경제, 특히 미국 경제가 어려운 상황에 처해 있다는 사실을 이해하기 위해서는 전문가 나 분석가가 될 필요가 없습니다. 니콜라이 콘드 라트 예프 (Nikolai Kondratyev)가 말했듯이 "매우 어려운시기들이 우리를 기다리고있다". 왜냐하면 그 순환에서 경제는 단지 불황을 의미하는 R 지점에 있기 때문이다. 심지어 Kondratieff주기를 건드리지 않고도 거의 모든 분기가 실망하고 있습니다. 뉴스유럽과 미국 모두에서 개발의 역학은 부정적이다. 아니, 아니, 이것은 경제가 발전하지 않는다는 것을 의미하지 않는다. 왜냐하면 자본주의 이론은 경제적 발전이 없다는 조건을 용납 할 수 없기 때문이다. 그리고 우리가 지금 경험하고있는 것은 우리를 밝은 미래로 인도 할 주요 개발 동향을 중심으로 약간의 변동 (변동)입니다. 결국, 모든 지각은 주관적이고 기술 진보가 ... 잘되고, 아이러니가 충분하지 않습니다.
이 기사에서는 미국 경제 보고서의 공식 정보를 간략하게 분석하고 국가가 군산 복합 단지를위한 자금을 감당할 수없는 이유에 대해 설명하려고합니다. 그것은 또한 세계의 모든 종류의 갈등에 대한 질문이 왜 그렇게 심각한 것인지에 대한 부분적인 대답 일 것입니다.
1. ... 우리에게 주어진 것에 관한 정보가 거의 없습니다.
많은 사람들이 미국이 군사 산업에 지출 한 세계에서 처음이라고 알고 있습니다. 연방 예산에서 그들은 군 - 산업 단지 지출을위한 자금의 거의 50 % 이상을 배분한다.
위키
이제 명확성을 위해 2008 연도의 해외 형제 연방 예산 일정을 살펴 보겠습니다.
임의 예산은 930 수십억 달러에 이르렀으며 481,4은 군사 산업 지출에 지출되었으며 이는 대략 임의 예산 총액의 51,76 %에 해당합니다. 이 예산은 국가 발전 목표와 그 목표를 결정합니다. 미군 건설의 정의를 보는 것도 흥미로울 것입니다. ::
위키
또한 국가 독점 시스템의 어떤 연결 고리가 통합되어 있는가?
• 군산업 관련 문제(국가 및 민간 독점);
• 군수품 생산에 자금을 조달하는 은행(국가 및 민간 독점);
• 기업가의 독점 노동조합(특히 군대 부서);
• 군사 성격의 과학 센터(전문 연구 기관, 미사일 및 핵 센터, 군사 연구 기관);
• 국가 부처 및 기관(국방부, 장군, 정보국 등);
• 군비 경쟁과 직간접적으로 관련된 의회 위원회;
• 군비 경쟁을 지지하는 우익 정당 지도부.
위키
또 다른 흥미로운 사실 :
위키
그럼이 다음은 무엇일까요? 국가가 공장과 설비의 비용을 대신 부담하기 때문에 군 - 산업 단지가 부분적으로 국유화되어 있고 개인적으로 완전하게 운영되지는 않는다고 가정하는 것이 논리적 일 것입니다. 아아, 군사 산업 단지의 자본화에 대한 데이터는 인터넷에서 찾을 수 없습니다.
미국 국방부에 따르면, 2004 년 동안, 방위를위한 예산으로 인해 700t에 관한 내용이 있습니다. 민간인 고용, 2,3 백만 군인 고용. 이 숫자는 사역을 세계의 모든 고용주들에게 첫 번째 장소로 가져옵니다!
또한 Chamber of Accounts에서 제공하는 최신 차트를 살펴 보겠습니다.
수입 - 수입, 수입 (파란 라인)
지출 - 비용, 비용 (파란색 라인)
평균 수입 - 평균 소득 (파란색 직선)
평균 지출 - 평균 지출 (파란색 직선)
실제 - 현재 및 예상 - 예상 데이터.
이제 분석에 필요한 모든 것이 우리에게 주어졌습니다.
2. 미국 경제에서의 MIC의 역할
그래서 나라가 위기에 처하게되고, 경제가 약화되고, 인구의 실질 소득이 감소하고, 가격이 상승하고, 인플레이션이 평균보다 약간 높거나 약간 높고, 소비 등으로 생산이 감소하는 상황을 고려합시다. 등. 이러한 상황에서 정부는 무엇을해야합니까? 어떻게 경제를 자극 하는가?
1. 은행(예: 투자)에 자금을 투입할 수 있습니다. 그러한 주입의 결과는 기대치를 거의 충족시키지 못할 것입니다. 개인 사업은 다소 예측 가능하면서도 위험합니다. 경기회복 기대효과는 극히 낮을 것이다. 비용은 불합리하게 높을 것입니다.
2. 국내의 우량기업이나 다른 대기업에 직접 자금을 투입할 수 있습니다. 다시 말하지만, 기업이 항상 스스로를 구할 계획을 갖고 있는 것은 아니라는 점을 잊지 마십시오. 예를 들어 멀리 볼 필요가 없습니다. Opel(GM의 사업부임에도 불구하고)은 파멸 직전에 있습니다. 또한 경제적인 이유로 이들 거대 기업의 개발 역학은 매우 낮습니다. 그러한 투자의 위험은 낮지만 이익은 극히 적습니다.
3. 중소기업에 자금을 투자하여 그들이 다시 일어서서 경제를 개선하고 기후를 개선하며 실업률을 줄이는 데 도움을 줄 수 있습니다. 불행하게도 이러한 투자에는 매우 높은 위험이 따릅니다. 이로 인해 결과가 크게 변동될 수 있습니다. 그리고 일반적으로 위기가 거리를 걷는 경우 위험은 무엇입니까?
4. 마지막이자 최적의 투자 결정은 어떤 산업이 가장 빠르게 성장하는지에 대한 가중 평균 분석으로, 최소한의 위험으로 투자 단위당 최대 이익과 경제 전체에 최대 이익을 가져옵니다. 대답은 군-공업 단지 중 하나를 요구합니다.
MIC는 많은 산업의 발전을 촉진합니다. 전자 및 전자, 우주 산업, 과학, 은행 부문. 엄청난 잠재력과 작은 위험 및 미국 경제 전체에 대한 커다란 이익과 함께 전체 연방 예산의 약 50 %가 여기에 투자된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
경제 발전의 주요 요인 중 하나는 국내 총생산 (GDP)이다. 2011 데이터에 따르면 708 수십억 달러가 군사 산업에 투자되어 같은 해 GDP의 4,7 %를 차지했습니다. 이 지표가 거대하고 청색 칩의 일부인 많은 기업이 부러워 할 수밖에 없다는 것에 동의 할 수는 없습니다. 군사 산업의 지출과 수입을 묘사하는 두 번째 그래프를 면밀히 살펴보면, 1997에서 수익이 비용을 초과 한 2002에서 국가의 예산이 보충 된 기간이 즉시 타격을받습니다.
왜냐하면 주에서는 비즈니스 상어가 경제를 운영하며 몇 가지 질문이 제기됩니다. 왜 미국은 거대한 기금을 군수 산업 단지에 투자하고 있습니까? 결국 기금은 이미 적자 규모가 크고 국가의 부채는 비약적으로 증가하고 있으며 군사 산업은 이익을 가져 오지 않으며 비용으로 인해 의료, 인프라, 사회 지원 등을위한 자금이 줄어들고 있습니다. 왜 경제 전체를 질식 시키며 국가를 채무로 만들겠다고 위협하는 급속하게 발전하는 국가 채무를 천천히 줄이기 위해 비용을 삭감하고 그 뒤에 연방 예산을 삭감하는 것이 불가능합니까?
이 질문들에 명확하게 대답 할 수는 없지만, 경제적 관점에서 볼 때 오랫동안 몇 가지 대답이있었습니다. 미국의 군 - 산업 단지는 3,2 만 명이 넘는 세계 최대 고용주라는 점을 다시 한번 언급 할 가치가 있습니다.
새로운 그래프가있는 작은 탈선구 :
미국 실업률 (현재 8,3 %) :
또한 실업자 수 (실업 수당 신청, 현재 374는 수천 명입니다) :
첫 번째 차트를 자세히 살펴보면 : 4 월 2007에서 8 월 2009까지 실업률은 4,4 %에서 10,2 %로 증가했습니다. 이 기간 동안 261tys. 한 사람이 일자리를 잃어 소비가 심하게 떨어지면 모기지 위기가 시작되고 은행과 보험 회사가 차례로 파열하기 시작했다. 그 결과, 국가는 은행 시스템을 보존하기 위해 막대한 기금을 투입하기 시작했고, 다시 공공 부채가 증가하게되었습니다. 그래서 최근의 작은 여행은 더 많은 정보를 이해하기에 충분해야합니다.
이제 미군 산업 단지의 자금 감축으로 인해 그 나라 자체에 심각한 결과가 초래 될 수있는 질문에 대한 답변으로 돌아가 보겠습니다. 일부 뉴스 피드에서 이미 언급했듯이 버락 오바마는 연방 예산 지출을 줄이고 펜타곤 자금을 삭감하기 위해 회사를 운영하기를 원했다. 500 년 동안 71 billion (오늘의 자금 조달의 5 %)이 감소해야합니다. 경제 전체적으로 이것은 무엇을 의미합니까?
1. 이러한 감축으로 인해 미국 국방부 직원의 절반 이상이 일자리를 잃게 됩니다. 이는 약 1,5만~1,6만 개의 일자리입니다(가장 낙관적인 예측에 따르면). 군산복합체에 대한 자금 삭감은 원칙적으로 일자리 감소를 직접적으로 수반한다.
2. 1,5만~1,6만명의 실업자는 이미 상당한 규모의 실업자 할당량(8,3%)을 추가로 25% 증가시켜 대략 33,29% 수준으로 증가시킬 것입니다. 그러한 정렬이 어떤 결과를 가져올지 생각하는 것조차 무섭습니다.
3. 실업률을 8,3%로 유지하려면 정부는 새로운 일자리 창출(민간 기업에 대한 투자, 경제 환경 개선 등)에 훨씬 더 많은 자금을 투자해야 합니다. 이는 사실상 불가능합니다.
4. 사회 기구에 대한 부담이 여러 번 증가할 것이며, 이로 인해 이 분야의 비용이 상당히 증가할 것입니다.
5. 국내 소비가 감소하여 GDP가 크게 하락할 것입니다. 이러한 하락은 더 이상 단순한 변동으로 받아들일 수 없습니다.
6. GDP 감소는 통화에 큰 타격을 주어 세계 시장에서의 매력을 감소시킬 것이며, 이는 현 경제 발전 단계에서 미국에게 매우 중요합니다.
7. 무역수지에서 앞에 마이너스가 있는 모든 숫자. 무역 적자는 중앙은행에 대한 정부 부채를 더욱 증가시킬 것입니다.
무역 적자 일정 :
나는 무엇을 말할 수있다. 이와 같은 일련의 업무 처리는 미국이 이미 불가피한 채무 불이행을하게 될 것입니다. 이것에, 미국 경제에있는 군 산업 단지의 역할은 끝나고 끝날 수있다.
3. 미국은 왜 전쟁을 벌이는가?
또는 왜 미국이 세계의 모든 종류의 갈등에 관심을 갖고 있으며 왜 무력 충돌이 그들에게 가장 좋은 가라는 질문을하는 것이 낫습니다.
나는 그 대답이 명백하다고 생각한다. 수출 оружия 미국의 거대한 수단을 가져오고있다. 또한 모든 갈등은 군사 산업 단지의 업무를 자극하고 가장 중요한 것은 가난하고 폐허가 된 국가에 달러를 예비 통화로 도입하는 것을 돕는다는 것이다. 갈 필요가 없습니다. 가장 먼저 떠오르는 것은 아랍 봄입니다. 서방 국가들이 평화 주의자들을 "야당 주의자들"이라고 부르는 반역자들에게 자금을 지원한다는 사실은 잘 알려진 사실이다. 그들은 해외의 "친구"와 다른 "민주주의"지지자들로 무장하고있다.
미국이 달러 도입의 예상 결과를 잘못 계산하지 않았는지 여부는 말하기 어렵다. 그러나 여기에 공식 데이터에 따르면 66 억이라는 무기 수출과 이익으로 잘못 계산 된 것은 아닙니다. 일부 정치인들이 전 세계에 큰 소리로 외치는 것은 일부 국가를 침략하여 모든 종류의 독재자들로부터 민간인의 안전을 보장하고 민주주의를 수립 할 필요가 있다는 사실에 놀라지 말아야한다. 결국이 독재자들과 독재자들은 자신들의 위대성을 보여주고 자국 내 민주주의 세균을 뭉개 버리기 위해 민간인들을 쏘는 법만 알고 있습니다. "평화 주의자"인 평화 주의적 해방군은 정부군에 의한 민간인 살상을 저지하기 위해 모든면에서 노력하고 있습니다.
글쎄요, 참으로 그러한 정치인들의 임무입니다. 그렇지 않으면 초강대국은 곧 깨진 물마루에 머무를 것이고 접두어 "super-"를 부여해야 할 것입니다.
- 스타니 슬라브 암마시
- 미국 통계 센터
정보