항공 모함은 최초의 항공 모함이 아닙니다. 함대 전체의 문제를 해결하는 것이 필요합니다

98

이전 기사에서 “항공 모함에 대한 논의를위한 또 다른 5 개의 코펙. AUG 또는 MRA? " 러시아 해군의 주요 과제를 해결하는 방법에 대한 논의가있었습니다. 저자의 추정에 따르면, 태평양 함대를위한 AUG 1,5 개와 북부 함대를위한 60 개 건설에는 각각 2 대의 항공기 날개 가격을 포함하여 총 3 조 XNUMX 천억 루블 이상의 비용이 든다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 이러한 AUG는 전체 작업 집합을 수행하지 못할 수 있습니다. 미국인들이 우리 AUG 중 하나에 대해 XNUMX-XNUMX을 쉽게 할 것이기 때문에 그들이 미국 AUG와 맞서기 위해 원해 지역 (DMZ)으로 이동하는 것은 위험합니다. 다른 경우에는 AUG가 항공 모함의 모든 표준 작업을 해결할 수 있습니다.

MPA 건설 프로그램은 더 저렴한 것으로 판명되었습니다. 50 Tu-160m2 및 10 AWACS A-100의 비용은 0,9 조 루블이지만 MRA의 기능은 훨씬 적습니다. Tu-160 기체의 가시성이 향상되어 대함 미사일 제어 센터를 제공 할 수 없기 때문에 DMZ에서 미국 AUG를 공격 할 수 없습니다. Tu-160은 DMZ에서 KUG를 공격 할 수 있지만 장거리 (450km)에서만 공격 할 수 있습니다. 이지스 대공 미사일 시스템은 SM6 미사일로 더 짧은 거리에 접근 할 수 없으며 450km에서는 REP KUG로 인해 KUG 구성을 열 수 없습니다. 통제 센터의 정확도는 낮을 것이며 대함 미사일 시스템의 상당 부분은 미끼를 겨냥 할 것입니다. 한 쌍의 간격을 둔 A-100 AWACS를 사용하면 KUG의 제어 센터 품질을 크게 향상시킬 수 있습니다.

BMZ (500 마일 구역)에서 AUG 또는 MRA를 사용하는 것은 의미가 없습니다. 가장 효과적인 작업은 전술로 해결됩니다. 항공... AUG 항공을 공격하려면 두 AWACS의 도움이 필요합니다. KUG는 AWACS의 도움없이 공격을받을 수 있습니다 (이전 기사 참조).

결과적으로 우리는 거의 막 다른 길에 있습니다. AUG는 몇 가지 문제를 해결할 수 있지만 비용이 많이 듭니다. MRA는 더 저렴하지만 Tu-160m2 기체의 노후화로 인해 거의 할 수 없습니다.

AUG와 MPA는 모두 같은 이유로 작업을 완전히 수행하지 않습니다. 돈이 없습니다. 두 개의 AUG로는 충분하지 않으며 MRA의 경우 새로운 항공기를 개발하고 Tu-160 / Tu-22m3-기술적 후진성을 재현하지 않아야합니다.

유일한 탈출구는 해군 임무의 범위를 제한하는 것입니다. 페르시아만, 캄란과 수단의 기지, 쿠바와 베네수엘라의 캠페인에 대한 꿈을 멈출 때입니다.



잠에서 깨어서 우리의 수상 함대가 침몰 한 것을 볼 시간입니다.

1. 현재 건설중인 선박의 방공 시스템 기능에 대한 간략한 평가


미국에서 이지스 방공 시스템은 방공 및 미사일 방어 작업을 동시에 해결합니다. 구축함도없고 리더 프로젝트도 없습니다. 따라서 ABM KUG의 문제 해결에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.

GPV 2011-2020 기간 동안, 다소 괜찮은 군함 2 척 (프리깃 함 22350 "Admiral Gorshkov") 만 건조되었습니다. 스텔스 기술은 관찰되지 않았지만 S-350 방공 시스템은 AFAR이 없지만 패시브 PAR을 사용하면 중간 강도의 습격을 반영 할 수 있습니다. 다른 군함 (프리깃 11356 및 코르벳 함 20380)도 이러한 문제를 해결하지 못합니다. 완전히 눈이 먼 대함 미사일 시스템에서도 간과 할 수 없도록 의도적으로 설계되었습니다. 11356은 특히 괴물입니다. 인디언들이 현대적인 배를 필요로하지 않았다는 것이 좋습니다. 그들의 방공 시스템은 다수의 단일 채널 표적 조명 레이더를 갖추고 있으며 현재 수준보다 40 년 뒤떨어져 있습니다.

Corvette 20380은 처음에 "Furke"레이더가 장착 된 추악한 방공 시스템을 갖추고있었습니다. 이제 그들은 Zaslon 레이더를 제공 할 것을 약속합니다. TTZ의 요구 사항에 도달하면 원하는 방공 시스템 품질이 드러나지 만 코르벳 자체의 가시성을 피할 수는 없습니다. 대함 미사일의 극히 일부만이 20380 년을지나 함정에 빠질 것이며 대공 미사일의 탄약 량은 매우 적습니다. Zaslon의 가격은 발표되지 않았지만 Zaslon 레이더가 MF 레이더와 동일한 특성을 가지고 있다면 대략적인 추정에 따르면 Zaslon 가격은 6 억 루블을 초과 할 것입니다. 따라서 20380의 장점 인 저렴함은 빠르게 사라지고 있습니다.

11356과 20380이 방공 문제를 해결해서는 안된다는 의견이 종종 있습니다. 그리고 그들은 무엇을 결정해야합니까-깃발을 보여주기 위해? 전문가들은 최소한 PLO 작업을 효과적으로 해결할 수 있고 제어 할 수있는 영역의 범위를 지정할 수 있습니까? 자력계, 열 화상 카메라, 공중 레이더 대신 UAV를 설계하는 것이 낫지 않을까요?

보조 방공 시스템도 개발되지 않았습니다.

UAV 재머가 없으며 수동 재밍이 더 이상 사용되지 않는 쌍극자 구름으로 감소됩니다. A-100 AWACS 비행기도 없습니다. 100 개의 A-100이 나타나더라도 KUG의 10 시간 지원을 거의 유지할 수 없습니다. A-XNUMX의 비행 시간은 불과 XNUMX 시간이므로 함대 DMZ에서 그의 의무를 믿을 필요는 없습니다.

우리는 또한 배에서 최소 100km의 범위에서 대함 미사일을 탐지 할 수있는 AWACS의 소형 헬리콥터 UAV도 없습니다.

결과적으로 우리는 슬픈 결론에 도달합니다. 앞으로 몇 년 동안 우리 함대는 아무도 공격하지 않는 곳 (예 : 시리아)에서만 운영 할 수 있습니다. NATO 회원으로서 터키와 충돌이 발생하면 보스포러스 해협이나 지브롤터를 통해 타투 스에 도착하지 않습니다. 오랫동안 Khmeimim을 항공으로 공급하는 것은 불가능합니다.

태평양의 상황은 더욱 심각합니다. 우리는 미국과 중국뿐만 아니라 일본보다 열등합니다.

물론 우리는 항공의 덮개 아래 BMZ에서 운영 할 수 있습니다. 일부 전문가들은 우리가 해안을 보호하는 것으로 충분하다고 말합니다. 어떤 이유로 그러한 탈출구는 진정되지 않습니다. BMZ 이웃은 우리의 동맹이 아니지만 적어도 DMZ에 가고 싶습니다.

2. 탈출구 찾기


깃발 시위대를 계속 만들면 함대 사용이 순찰 서비스로 축소됩니다. 우리가 미국, 중국, 일본 모델에 따라 함대를 건설하는 것은 불가능하다는 것을 인정할 때입니다. 그들은 돈을주지 않습니다. 기존 프로젝트를 현대화하여 최신 요구 사항을 충족시키는 것은 불가능합니다.

"Admiral Nakhimov"에 많은 돈이 투자되었지만 적당한 가시성을 가진 배가되지는 않았습니다. 방공 체계를 개선하는 것뿐만 아니라 주로 방공 미사일 체계에 엄청난 탄약을가함으로써 대공 방어력을 강화할 수있다. 물론 이것은 25 톤의 선박에서 할 수 있지만 다른 선박에서 그러한 탄약에 대한 돈을 어디에서 얻을 수 있으며 어디에 배치합니까? 30 년 된 Nakhimov를 현대화하는 대신 본격적인 구축함을 만드는 것이 낫지 않을까요?

유일한 가능성은 모든 등급의 새로운 선박을 개발하기 위해 새로운 R & D 프로젝트를 여는 것입니다. 높은 전투 능력과 적당한 비용을 결합해야합니다. 그들에게 미국 AUG에 대해 바다에서 행동 할 수있는 능력을 요구하는 것은 불가능하며, BMZ에서 AUG와 KUG 및 DMZ에서 승리하는 것으로 충분합니다. 포클랜드 어딘가에서 전쟁에서 승리하는 모호한 기쁨은 다른 사람들에게 남겨질 것입니다.

당연히 새로운 선박의 개발은 기존 프로젝트 건설 비용을 줄여야 할 것입니다. 저당 된 선박은 완성되어야하지만, 새로운 시리즈의 프로토 타입 만 배치되어야합니다. 그런 다음 2035 년까지 실제 작업을위한 새로운 함대를 확보 할 수 있습니다. R & D에 상당한 자금이 할당되지 않으면 우리는 점점 더 뒤처 질 것입니다. 동시에 해군 당일 퍼레이드에서 함대 건설의 놀라운 성공에 대한 축하는 점점 더 낙관적으로 들릴 것입니다.

유망 함 전체의 모습을 판단 할 자유를 잃지 않고 대함 미사일 중앙 통제 부대 확보와 방공 문제 만 고려해 보겠습니다.

3. 통제 센터의 부족은 우리 함대의 중요한 문제입니다


이전 기사에서 정확한 통제 센터가없는 경우 간섭 조건에서 대함 미사일은 우연히 걸려서 만 목표를 독립적으로 찾을 수 있다고 지적했습니다.

전자전의 발전, 재머 및 견인 용 미끼 용 소형 UAV의 출현으로 대함 미사일이 실제 목표에 도달 할 가능성이 거의 없습니다. IR 채널이 대함 미사일 시스템의 GOS에도 도입되었지만 라디오 트랩이 함선에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 위치하더라도 IR 채널은 여전히 ​​표적을 감지하지 못합니다. 또한 선박 레이저는 광학 장치 등을 비활성화 할 수 있습니다. 따라서 대함 미사일 발사의 효율성을 평가하기 위해서는 정확한 관제 시스템의 문제가 가장 중요하다. 물론 모든 대함 미사일이 인공 지능을 가진 그룹으로 결합 될 것이라는 꿈을 꿀 수 있습니다. 그들은 소련에서 그러한 발전을 시도했지만 이제는 그들에 대해 듣지 못합니다.

가장 강력한 레이더 스테이션은 AWACS 항공기가 보유하고 있지만 A-100은 76 대 밖에 없을 것입니다. 이들을 위해 선택된 Il-15 항공 모함은 AWACS에 있어서는 매우 성공적이지 못합니다 ( "조기 경보 레이더 용 무인 항공기 개념"참조). AWACS의 비용은 아마도 6 억 루블 이상으로 매우 높습니다. 높은 연료 소비 (190 t / h 이상)는 707 t의 큰 이륙 중량과 지나치게 넓은 동체와 관련이 있습니다. 동시에 수송 차량 내부의 작업자 작업 조건은 승객 Boeing-100 AWACS보다 훨씬 더 어렵습니다. 용골에서 안정 장치의 높은 위치는 시야의 꼬리 부분에서 레이더의 작동을 크게 손상시킵니다. 이러한 단점은 A-XNUMX이 대규모 시리즈로 생산되고 세계 시장에서 경쟁력이 있으며 해군의 이익을 위해 지속적으로 운영 될 것이라는 사실에 의지 할 수 없습니다.

저자가 제안한 복합 암 고고도 UAV-RLO는 피부를 발산하는 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 즉, "버섯"이 없습니다. 이러한 AWACS의 질량은 45 톤으로 A-4보다 100 배 적으며 시청 시간은 20 시간으로 최대 2500km 거리에서 근무할 수 있습니다.

전투기 폭격기 (IS)의 탐지 범위는 900km이고 선박의 수평선 범위까지 탐지 범위는 500km입니다. 이 범위는 A-1,5보다 100 배 더 큽니다. 5 억 루블의 직렬 AWACS의 적당한 원가와 1,5 t / h 미만의 낮은 연료 소비로 인해 대규모로 만들고 정기적으로 작동 할 수 있습니다. 수출품은 R & D 비용을 보상 할 것입니다.

항공 모함의 경우, 항공기와 선박의 감지 범위가 6km이고 근무 시간이 500 시간 인 10 톤의 고고도 선박 탑재 AWACS를 개발할 것을 제안합니다 ( "선박 AWACS 무인 항공기의 개념 ... "). 이 AWACS는 공중 및 해상 표적을 탐지 할뿐만 아니라 함선 UAV의 동작과 정확한 미사일 유도를 제어하도록 설계되었습니다.

세 번째로 가장 작은 AWACS 버전은 UAV 헬리콥터에 있으며 재래식 선박을 보호하도록 설계되었습니다. AFAR이있는 레이더는 IS 150-200km, 선박-250km의 감지 범위를 제공합니다. UAV의 무게는 약 1 톤입니다.

따라서 결합 된 무기와 항공 모함 AWACS는 거의 모든 경우에 대함 미사일 제어 센터를 제공 할 수 있습니다.

고고도 AWACS는 이지스 방공 미사일 시스템 SM500에 맞을 염려없이 최대 6km 범위에서 KUG를 탐지 할 수 있습니다. KUG가 인공위성에서 대략적으로 알려진 지역이라면 복합 무기 AWACS의 최대 전투 반경이 4500km라고 가정하면 KUG는 비행장에서 최대 5000km의 거리에서 감지 될 수 있습니다.

간섭과의 싸움을 보장하려면 한 쌍의 AWACS를 수백 킬로미터로 분리해야합니다. KUG가 무선 무음 모드를 준수하지 않는 경우 한 쌍의 AWACS는 RTR을 사용하여 작동하는 레이더에 대한 정확한 방위를 결정하고 대략적인 범위를 추정 할 수 있습니다. 이것은 거짓 마크들 사이에서 레이더 수송선의 좌표를 강조하기에 충분할 것입니다.

AWACS에 대한 AUG 정찰시 4-8 명의 IS 에스코트가 필요하며, 이는 AWACS가 500km 라인으로 나가도록 보장합니다. 동반 IS의 최대 반경이 1000km라고 가정하면 AUG에 따른 관제 센터의 최대 범위는 비행장에서 1500km입니다. 범위를 늘리려면 IB에 연료를 보급해야합니다.

IS 정찰에 비해 AWACS의 장점은 선박용 REB 시스템이 3cm 파장 범위에서 작동하는 IS 레이더를 억제하도록 설계되었다는 것입니다. AWACS는 더 긴 파장 범위에서 작동하며 선박은 항공기에 설치된 전자 장치의 도움으로 만이를 억제 할 수 있으며, 이는 훨씬 적은 전력을 생성합니다.

AUG까지 관제 센터를 확보해야하고 AWACS가없는 경우에는 450 ~ 500km 범위에서 IS를 사용할 수 있습니다. 그러나 이러한 먼 거리의 IS 레이더는 간섭에 의해 완전히 억제되며 제어 센터는 간섭 지점의 좌표 만 표시합니다. KUG IS에 대한 CU는 150km의 범위에서받을 수 있으며 정확도는 450km보다 훨씬 높습니다.

4. 선박을위한 새로운 방공 시스템 개발의 필요성


선박 비용 절감 가능성은 방공 미사일 시스템과 KREP로 구성된 방공 단지 비용 절감 조치에 의해 크게 결정됩니다. 예를 들어 구축함 Arleigh Burke의 경우 방공 단지 비용은 구축함 총 비용의 25 %, 즉 선체 비용에 가깝습니다. 그러나 방공의 효과는 우주선의 가시성에 달려 있습니다. 가시성은 공격 수, REB의 효과, 무선 무음 모드의 효과 모두에 영향을 미칩니다.

방공에 대한 UAV의 기여도 역시 크다. 대함 미사일을 탑재 할 수있는 KUG의 PLO와 대공 방어를 겸비한 범용 헬리콥터 27 대가 필요하다는 의견은 비과학적인 환상으로 보인다. 11 톤 무게의 Ka-35 헬리콥터는 FHA 레이더가 매우 약하여 방공 임무를 해결할 수 없습니다. 이론적으로 자력계가 정지 된 경우 PLO 작업을 해결할 수 있지만 Kh-3 대함 미사일 시스템은 하나만 운반 할 수 있습니다. 매우 짧은 비행 시간 (27 시간 미만)은 PLO 문제조차 완전히 해결할 수 없습니다. 가장 큰 단점은 Ka-XNUMX을 하나만 배에 배치 할 수 있다는 것입니다.

대체 가능한 AWACS / KREP / 자력계 모듈을 배치 할 수있는 질량이 약 1 톤인 범용 UAV가 개발되면 3-5 개의 UAV를 선박에 배치하고 XNUMX 시간 시계를 제공 할 수 있습니다. 공기.

4.1. 선박의 가시성 감소


현재 우리는 선체가 스텔스 기술의 요구 사항에 가까운 선박을 가지고 있습니다. 이것은 코르벳 함 20386 선체입니다. 상부 구조를 다시 만들어야합니다. 레이더 안테나가 아래쪽으로 치우친 경우 즉, 630면 형태를 복원해야합니다. 비용을 절감하려면 상부 구조는 강철로 만들어야합니다. 함선을 탐지하는 저고도 항공기와 싸우기 위해서는 상부 구조물의 상부를 눈에 띄지 않게 만드는 것이 중요합니다. 튀어 나온 구조물을 모두 제거해야하며 AK-XNUMX ZAK를 거기에 두지 않도록해야합니다. 다리의 유리조차도 항공기 조종석의 모델에 따라 만들어 져야하며 내부에 금속이 뿌려집니다. 포탑의 벽은 상부 구조의 기울기 이상으로 안쪽으로 기울어 져야합니다. 상부 구조물의 가장자리, 포탑 및 일반적으로 갑판의 모든 돌출 부분 (예 : 레일 및 랙)을 전파 흡수 재료로 덮는 것이 중요합니다.

전방 반구에 위치한 적 레이더에서 방사능을 감지하는 경우 선수 (20386)의 해파 각도 반사기를 낮추고 낮추는 것이 좋습니다.

선박용 레이더에는 4 개의 고정 AFAR이 있어야합니다. 22350의 HEADLIGHTS와 같은 패시브 헤드 램프는 AFAR보다 EPR이 더 큽니다. 빔이 적의 IS를 향하는 순간 모든 위상 시프터가 IS를 향하고있는 그대로 PAA 비행기를 돌리기 때문입니다. 즉,이 방향으로 큰 EPR을 생성합니다. 예를 들어 Pantsir-M 유도 레이더의 기계식 안테나는 특히 나쁩니다.

Corvette 20386의 변위는 3600 톤입니다. 즉, 호위함으로 간주해야합니다. BMZ에서 서비스를 받으려면 운영 비용이 저렴하고 2000 톤 이하의 코르벳이 필요합니다. 그들의 모양은 20386과 동일해야하지만 더 작은 배의 스텔스 조치는 방공 시스템이 약하기 때문에 더욱 엄격해야합니다.

KUG가 무선 무음 모드를 관찰하고 적의 방사선을 감지하는 수동적 방법으로 전환하는 것은 드문 일이 아닙니다. 적과의 거리를 결정하려면 몇 킬로미터 떨어진 선박에서 수신 한 신호를 처리해야합니다. 이를 위해서는 은밀한 그룹 내 통신 회선이 필요합니다. 이는 하나의 MF 레이더의 좁은 AFAR 빔을 통해 인접 선박의 AFAR로 메시지를 전송하여 수행 할 수 있습니다. 최대 30km의 거리에서도 1Mbps의 속도로 정보를 전송하려면 1mW 미만의 전력이 필요합니다. 결과적으로 적은 단순히 그러한 전달을 듣지 못할 것입니다.

완전 스텔스 모드의 단점은 위성으로부터 관제 센터를받은 적이 활성 레이더로만 탐지 할 수있는 스텔스 레이드를 조직 할 수 있다는 것입니다. 그러나 포함 된 레이더는 선박의 가장 큰 마스킹 요소입니다.

가장 단순한 방법은 아니지만 가장 자연스러운 방법을 제공 할 것입니다. AWACS UAV는 멀리 방출되어야하며 목표물에서 반사 된 신호는 AWACS 레이더와 선박용 MF 레이더 모두 함께 수신되어야합니다.

이 섹션에 제공된 매개 변수는 대략적인 것이며 항공기 설계자가 명확히해야합니다.

위에서 언급 한 1000 ~ 1200kg의 선박 탑재 UAV에 교체 가능한 모듈이 설치되어 있다고 가정 해 보겠습니다.이 모듈에는 1,4 ~ 0,7kg의 모듈 질량에 130 * 150m 크기의 AFAR 레이더가 있습니다. 모듈 비용은 200 억 루블로 추정됩니다. 작동 주파수 범위는 선박의 MF 레이더 범위와 일치해야합니다. AFAR는 수평 회전 축에 설치되며 동시에 너비가 120 ° 인 사이드 섹터 중 하나만 제공합니다.

AWACS 응용 프로그램의 구체적인 예를 살펴 보겠습니다. 세 개의 UAV를 운반하는 세 개의 코르벳으로 구성된 KUG가 DMZ로 이동합니다. 대기 및 표면 상황을 조명하기 위해 각 코르벳에서 하나의 UAV를 들어 올려 KUG에서 60-80km 거리에 정삼각형으로 흩어집니다. 경로의 끝점에서는 고도 3-4km에 있어야합니다. 그런 다음 호버링하고 KUG와 평행하게 이동하거나 연료 소비 측면에서보다 경제적 인 모드로 작동 할 수 있습니다. 100–150km / h의 속도로 주어진 반경의 원 주위를 동시에 비행 할 수 있습니다. 각 AWACS는 너비가 120 ° 인 섹터를 스캔하고 AWACS가 호버링하면 섹터가 공간에 고정되고 AWACS가 원으로 움직이면 섹터가 함께 회전합니다.

AWACS는 선박용 MF 레이더의 수평선 아래에있는 표적을 감지하고 AWACS는 세 척의 모든 선박의 MF 레이더와 함께 수평선 위의 표적을 동시에 감지합니다. 360 개의 AWACS가 전체 4 °를 조사하기 때문에 각 MF 레이더는 수동 모드 임에도 불구하고 전체 원형 영역을 관찰해야합니다. 결과적으로 230 개의 MF 레이더는 각각 350 개의 AFAR을 동시에 사용합니다. 결과적으로 저고도 IS 및 선박의 ​​감지 영역은 3km의 반경을 가지며 수평선 위의 대상은 XNUMXkm입니다. XNUMX 개의 MF 레이더와 함께 수평선 위의 목표물 방위를 결정하면 정확도가 XNUMX 배 증가합니다. 간섭에 대한 내성이 거의 완성됩니다.

면허가있는 항공 디젤 RED-03이 UAV에 설치된 경우 연료 소비량은 80kg / h에 불과하며 근무 시간은 5 시간입니다. 결과적으로 각 코르벳의 두 UAV는 XNUMX 시간 시계를 제공합니다. 나머지 세 번째 UAV는 PLO에 사용할 수 있습니다.

5. 선박용 방공 시스템 비용 절감


있습니다. 방공 미사일 시스템의 매개 변수는 배의 등급과 관련이 있으며 등급의 이름과 혼동이 있습니다. 그들은 적어도 소련에서 7000 톤을 호위함과 구축함으로 부르기를 원합니다-5000 톤. 여기서 우리는 완전히 새로운 선박의 개념에 대해 이야기하고 있으므로 MRK / MPK-1000 톤을 수락합니다. , 코르벳 함-2000 톤, 프리깃-4000 톤, 구축함-8000 톤.

대공 방어 단지의 비용을 줄이는 일반적인 원칙은 모든 종류의 선박에 대해 통합 된 다기능 (MF) 하나를 선호하는 여러 특수 레이더의 사용을 포기하는 것입니다. 또한 더 저렴한 미사일을 사용할 필요가 있습니다. 이것은 MF 레이더가 제공하는 향상된 유도 정확도를 고려할 때 가능합니다. 그러면 GOS SAM에 대한 요구 사항이 크게 줄어 듭니다.

5.1. MF 레이더 비용 절감 (관심있는 분들을위한 특별 포인트)


현재는 하나의 선박용 레이더에만 Zaslon 레이더 인 AFAR이 장착되어 있습니다. 탐지 범위도 비용도 공개되지 않았습니다. 따라서 우리는 MF 레이더와 Zaslon 레이더의 비용을 비교해야합니다. 마치 Zaslon 레이더가 IS에 의해 300km 인 코르벳 MF 레이더와 동일한 감지 범위를 가진 것처럼. 그런 다음 KREP 비용을 제외한 감시 레이더와 유도 레이더로 구성된 Zaslon 레이더의 비용은 3,5 억 루블을 초과 할 수 있습니다.

MF 레이더의 설계는 "코벳 테의 대공 방어 개선 가능성"기사에서 논의됩니다. 제안의 핵심은 다음과 같은 레이더 조항을 기반으로합니다.

-타겟 감지 범위는 송신기 전력과 수신 안테나의 면적에 따라 결정되지만 안테나의 모양에 의존하지 않습니다.

-감지 범위는 송신 안테나 영역에 의존하지 않습니다. 송신 안테나의 치수는 결과 레이더 빔이 지정된 레이더 커버리지 영역의 너비를 초과하지 않도록해야합니다.

-반대로 각도 좌표를 결정하는 정확도는 안테나의 모양, 즉 최대 수평 및 수직 치수에 따라 다릅니다. 레이더 빔이 좁을수록 각도 측정 오차가 작아집니다.

-AFAR의 비용은 AFAR의 TPM (트랜시버 모듈) 수에 따라 결정됩니다. PPM은 파장의 절반에 해당하는 단계로 설치됩니다. 따라서 주어진 영역의 AFAR에서 PPM의 수는 파장의 제곱에 반비례하는 것으로 밝혀졌습니다.

-MF 레이더가 사용하는 파장을 크게 늘리는 것은 불가능합니다. 첫째, 안테나의 크기가 너무 커져 AFAR이 상부 구조에 맞지 않을 수 있습니다. 둘째, 파장이 길수록 바다 표면에서 더 많은 전파가 압착되고 저고도 표적의 감지 범위가 크게 감소합니다.

통합 MF 레이더의 경우 선택한 파장 범위는 5,5cm입니다. 모든 등급의 선박용 AFAR 레이더는 0,22 * 0,22m 크기에 각각 64 PPM을 포함하는 "클러스터"라는 통합 하위 격자로 구성됩니다.

방공의 가장 어려운 과제는 저고도 대함 미사일의 격파입니다. 따라서 AFAR 빔은 바다에서 반사되는 신호의 수신을 줄이기 위해 수평보다 수직으로 좁아 야합니다. 따라서 APAR의 높이는 너비보다 커야합니다.

AFAR은 세 가지 주요 부분으로 구성됩니다. AFAR 중앙에 표적을 조사하기 위해 기존 AFAR 형태의 PPM이 포함 된 클러스터가 있습니다. 즉, 모서리가 잘린 직사각형입니다.

그림 1-3은 MRK / MPK, 콜벳 / 프리깃 및 구축함 / 항공 모함과 같은 경함, 중형 및 중함 선을 위해 설계된 AFAR의 클러스터 위치를 보여줍니다. 이러한 APAR의 트랜시버 클러스터는 주황색으로 강조 표시됩니다.
항공 모함은 최초의 항공 모함이 아닙니다. 함대 전체의 문제를 해결하는 것이 필요합니다

그림. 1

Pic.2

Pic.3

우리는 이러한 종류의 선박의 상부 구조가 고도 15, 20 및 25m에 AFAR 센터를 설치할 수 있다고 가정합니다.
타겟에서 반사 된 신호를 수신하는 동안 PRM (순수 수신 모듈)이 포함 된 클러스터가 PPM이 포함 된 클러스터에 추가됩니다. PRM 클러스터는 두 개의 좁은 "빔"으로 그룹화되어 PPM 클러스터와 함께 교차를 형성합니다. 십자 모양은 비행기 작업에 최적이지만 상부 구조의 특정 치수로 인해 가로대를 다른 배열로 사용할 수 있습니다. 예를 들어 구축함이 미사일 방어 레이더 안테나가 차지하는 거의 전체 상부 구조를 가지고있는 경우입니다. 그런 다음 MF 레이더의 경우 "G"문자 형태로 크로스바를 배치해야합니다 (그림 4).

Pic.4

5.2 MF 레이더 특성
표는 세 종류의 선박에 대한 MF 레이더 매개 변수의 추정치를 보여줍니다. 레이더 비용을 평가할 때 단일 PRM의 비용은 $ 700이고 PPM은 $ 1000 인 것으로 가정했습니다.


수신 빔의 빔 폭은 송신부의 빔보다 약 4 배 작습니다. 따라서 송신 빔의 전체 영역을 덮으려면 수신 크로스바가 빔 폭만큼 서로 상대적으로 이동 한 1 개의 수신 빔 팬을 동시에 형성해야합니다. 표적의 방위각은 수평 막대로 측정되고 고도는 수직 막대로 측정됩니다. 타겟이 수평 팬의 수평 빔 중 하나와 수직 빔 중 하나에 만 동시에 충돌하기 때문에 수신 빔의 등가 폭은 수평 및 수직 빔의 교차 영역 크기에 의해 결정됩니다. 예를 들어 코르벳에 대한 등가 수신 빔의 너비는 0,75 * XNUMX °입니다.

경고: 표는 저고도 대함 미사일의 탐지 범위를 보여줍니다. 많은 저자는 무선 수평선 범위 공식을 사용하여 감지 범위를 계산할 수 있다고 생각합니다.

Drg = 4,12 * (h1의 루트 + h2의 루트)


이것은 잘못되었습니다.

반대로 Drg는 레이더 전력에 관계없이 목표물이 감지되지 않을 거리를 결정합니다. 여기의 저자들은 레이더 빔이 해수면 위로 "압박"되는 현상을 고려하지 않았습니다. 정확한 범위 계산은 어렵고 수직 레이더 빔 폭, 레이더 파장 및 송신기 전력을 고려해야합니다.

따라서 실제 감지 범위는 Dgr보다 1,5–2 배 작습니다. 오류가 클수록 레이더 파장이 길어지고 목표 비행 고도가 낮아집니다. 또한 목표물이 Dobn과 같은 거리에있는 경우 목표물의 범위와 방위각 만 측정 할 수 있다는 것을 기억해야합니다. 목표 높이의 추정치는 Dobn보다 XNUMX 배 적은 범위에서 얻을 수 있습니다. 따라서 시커가있는 미사일 방어 시스템은 대함 미사일의 높이를 측정 할 때 레이더보다 훨씬 낫습니다.

Zaslon 레이더의 특정 예에서 빔을 방출하면 MF 레이더 표에 표시된 것보다 10-1,2 배 적은 범위에서 대함 미사일을 탐지하는 1,3cm의 감시 레이더가 생성됩니다. 그리고 대함 미사일 탐지를 위해 "자 슬론"은 3,3cm 미사일 유도 레이더를 사용해야한다. 이러한 레이더의 장점은 표에 표시된 것보다 1,1 배 더 큰 범위에서 대함 미사일을 탐지 할 수 있다는 사실을 포함해야합니다.

3,3cm 범위의 단점은 적의 IS 레이더가 작동한다는 것입니다. AFAR이 장착 된 최신 레이더는 엄청난 전력의 전파 방해 전파로 사용하도록 설계되었습니다. 이러한 감독은 레이더의 메인 빔뿐만 아니라 사이드 로브를 따라 Zaslon의 유도 레이더를 억제 할 수 있습니다. 더욱이, 해면으로부터의 간섭 신호의 재 반사로 인해 해면에 조명이 켜진 달형 트랙이 생성됩니다. 그런 다음 간섭은 다른 각도 방향에서 발생하여 레이더의 간섭 보상기 기능을 급격히 악화시킵니다. 적에게는 5,5cm 범위의 MF 레이더에서 작동하는 강력한 감독이 없습니다.

5.3. 탄약 SAM 비용 절감


비용 / 효율 기준에 따르면 10km 이하의 범위에서 단거리 미사일 (MD)로 대함 미사일을 파괴하는 것이 가장 좋습니다. MD SAM이 1,5-2 배 더 멀리 날아갈 수 있다는 사실에도 불구하고 한 SAM의 목표물에 도달 할 확률이 감소하기 때문에 이것은 수행해서는 안됩니다.

아음속 대함 미사일은 3 ~ 5m 고도에서 비행합니다. MF 레이더는 탐지 직후 방위각과 범위를 안정적으로 측정 할 수 있지만 해면의 신호 반사로 인해 정확한 고도 값을 측정하기가 매우 어렵습니다. 9M100 시커가있는 MD 미사일 만이 10km 거리를 성공적으로 조준 할 수 있습니다. "머리없는"미사일의 경우 발사 범위를 5km로 줄여야합니다. 이 범위의 감소는 문제가되지 않습니다. 첫 번째 미사일 방어 시스템에서 실패한 경우 다른 쌍의 미사일을 다시 발사하는 것은 매우 현실적입니다. 2-3km 거리에서 목표물이 3g의 과부하로 기동하더라도 미스는 XNUMX 미터 미만입니다.

초음속 대함 미사일은 약 10m 고도에서 비행하며 최대 10g의 과부하로 기동 할 수 있습니다. 필요한 안내 정확도는 7km 범위에서 보장됩니다. 비 기동 대함 미사일도 10km 거리에서 공격 할 수 있습니다.

겉보기에는 작은 미사일 발사 범위에도 불구하고 대규모 습격의 반영이 가능합니다. MF 레이더는 최대 20 개의 MD 미사일을 동시에 조준 할 수 있습니다. 이러한 경우에는 최소 XNUMX 초에 한 번의 시동 속도를 제공해야합니다.

소형 선박에 대량의 탄약 적재량을 제공하려면 Pantsir-M 미사일이 가장 적합합니다. 특히 개조되고 간단한 IR 시커가 설치된 경우에 그렇습니다. 예를 들어, 발사기는 포탑 지붕에 설치할 수 있습니다. 미사일을 앞뒤로 빠르게 발사 할 수 있도록 TPK 미사일을 90 ° 각도로 세 방향으로 배치해야합니다.

IS와 싸우려면 9M96E2 미사일 방어 시스템을 사용해야합니다.이 시스템은 적의 IS가 100km 미만의 거리까지 날아가는 것을 허용하지 않고, 재밍 조건을 개방하고, 선박의 정확한 좌표를 결정하고, 활공 폭탄을 발사하는 것을 허용하지 않습니다. 그것 등 중거리 미사일은 DB 미사일과 거의 같은 비용이 들고 IS의 접근을 막을 수 없기 때문에 비효율적 인 것으로 판명되었습니다.

방공 미사일의 수는 예를 들어 2-RTO, 4-코르벳, 8-프리깃, 16-구축함과 같이 매우 적을 수 있습니다. 즉, 대 미사일 유도 미사일은 주로 정보 보안을위한 '무서운'역할을해야한다.

6. 수평선 상 레이더를 억제하는 방법


REB의 방법과 수동적 미끼의 구성은 이전 기사에서 설명했습니다. 여기서 우리는 Mineral-M 유형의 선박을 탐지하기 위해 수평선 너머 시스템에 맞서 싸울 수 있음을 지적합니다.

활성 over-the-horizon 레이더가 항상 작동하는 것은 아니지만 "드라이브 도파관"이 표면 위에 형성 될 때, 즉이 레이더의 수평 빔이 바다를 따르는 날씨에서만 작동한다는 것을 명심해야합니다. 표면. 기존 레이더와 같은 방식으로 억제됩니다.

수동형 over-the-horizon 레이더는 레이더 탐침 빔이 대류권에서 발생하는 불규칙한 불규칙성에 흩어져 있기 때문에 수평선 너머에 위치한 적 레이더로부터 신호를 수신합니다. 당연히 산란 빔은 무시할 수있는 파워를 가지며 수동 레이더의 높은 감도로 인해 수신됩니다.

이러한 레이더의 경우 풍선을 5-8km 고도로 발사하여 잘못된 표적을 만들 수 있습니다. 일회용 레이더 신호 시뮬레이터는 공 아래에 매달려 있으며 그 힘은 W 단위입니다. 시뮬레이터는 바람이 배에서 수십 킬로미터 떨어진 공을 날려서 공이 패시브 레이더의 가시선에있을 때 시작됩니다. 단순화하기 위해 시뮬레이터 대신 선박 레이더의 신호 중계기를 걸 수 있습니다. 중계기가 조사되면 선박 레이더의 전력이 수만 배 감소되어야합니다. 즉, 패시브 레이더는 선박 레이더의 방사선을 감지하지 못합니다.

7. 결론


-수상 함대의 개발이 막 다른 길에 이르렀습니다. "깃발 시위대"의 추가 건설은 함대가 BMZ의 외부 경계에서도 작동 할 수 없다는 사실로 이어질 것입니다.

-R & D에 대한 현대적 자금이 미미할 정도로 현재 시리즈의 건조를 줄여야 만 새로운 선박 개발이 가능합니다.

-대중의 믿음과는 달리 차세대 선박 취역 후 함대는 DMZ에서 대공 방어를 수행 할 수 있습니다.

-함대를 MPA로 교체 할 필요성에 대한 의견은 근거가 없습니다. MPA에 참가할 수있는 유일한 후보 인 Tu-160m2는 구식이며 AUG 또는 KUG에서 습격을 수행 할 수 없습니다. 새로운 PAK DA 항공기의 개발은 새로운 항공 모함의 가격을 필요로 할 것이고, 각 폭격기는 프리깃의 가격을 지불하게 될 것입니다.

-새로운 선박을 설계 ​​할 때 고객은 Stealth 기술의 요구 사항을 준수하는지 모니터링해야합니다.

-선박에 MF 레이더를 5,5 개만 사용하여 방공 시스템 비용을 절감 할 수 있습니다. 이 레이더의 AFAR은 XNUMXcm 범위에서 작동하며, 등급이 다른 선박용 AFAR은 통합되어 있으며 크기 만 다릅니다.

-MF 레이더의 비용은 동일한 매개 변수를 가진 Zaslon 레이더의 비용보다 3 배 저렴합니다. 이점은 십자가 모양의 AFAR을 만들어 얻을 수 있습니다.

-미사일 탄약 비 절감은 고가의 미사일을 MD 미사일을 포기하고 MF 레이더를 이용한 유도의 정확성을 높이기 때문이다.

-무거운 Ka-27 헬리콥터를 포기하고 교체 가능한 장비 구성으로 무게 1 ~ 1,2 톤의 UAV 헬리콥터를 개발해야합니다.

-REB의 효율성을 높이기 위해 경량 UAV와 팽창 식 코너 반사경을 개발해야합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

98 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. SAM Aegis는 더 이상 읽을 수 없습니다.
    1. 김진숙
      7월 4 2021
      인용구 : Yaroslav Zhigulin
      SAM 이지스 그러면 읽을 수 없어요.

      장난 치지 마십시오. 일반적으로이 기사는 읽기에 유용하지만 여기서는 그런 기사를 좋아하지 않습니다. .... 많은 부정적 ...
      1. 우리 기사에서 160을 전투기라고합시다.
        t80 구축함
        잘 못하지만 뭐
      2. +4
        7월 5 2021
        인용구 : Lara Croft
        일반적으로 기사는 읽기에 유용하지만 여기에서는 이러한 기사가 마음에 들지 않습니다.

        일반적으로 예, 그러나 부조리가 있습니다.
        예를 들어, 발사기는 포탑 지붕에 설치할 수 있습니다.
        저자는 현대식 포탑을 본 적이없는 것 같습니다.
        1. 0
          7월 5 2021
          이 기사는 자신있게 이름을 바꿀 수 있습니다. "군대를 먹이고 싶지 않은 사람들은 다른 사람의 음식을 먹을 것입니다." 우리는이 결승전까지 도약과 경계로 이끌고 있습니다. 슬픈
      3. -1
        7월 5 2021
        의뢰 이 기사는 AlterHistory에 더 적합합니다.
      4. +1
        7월 5 2021
        부정적인 것이 아닙니다. 저자는 함대에 충분한 돈이 없다고 착각합니다. 그곳에서 그들은 진정으로 강력한 함대 (Andrey Kolobov의 기사 참조)를 형성하기에 충분한 돈을 할당했는데, 이는 바다 방향에서 우리를 공격하는 작업을 적어도 매우 심각하게 복잡하게 만들거나 단순히 그러한 계획의 실패를 보장 할 것입니다. 효과적으로 사용하는 대신 22160, 20386 등의 모든 종류로 자르는 것을 선호했습니다. 기타 결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 갖게됩니다.

        당신은 일을 정리하고 힘들고 빠르게해야합니다! 그 후 단계적으로 축적 된 문제를 해결합니다. 첫째, 기지 출구에서 전략가를 보호하고 본격적인 광산 보호를 제공 한 다음 먼 바다와 해양 영역의 문제를 해결합니다. 이러한 작업 만 정상적으로 공식화되어야하며 "깃발 표시 및 국경 방어"와 같은 일반적인 문구로 축소되지 않아야합니다. 해안을 보호하는 것에 대해 이야기하고 있다면 어떤 세력이 수행되어야하는지,이 세력이 어떻게 그리고 어디에서 행동해야하는지, 그리고 목록 아래에 있는지 이해해야합니다. 운동 중에 이러한 작업을 신중하게 처리합니다.

        PS 글쎄, 방공 시스템으로서의 "이지스"도 강하다. 웃음
        1. -2
          7월 5 2021
          먼저 ... 그런 다음 ... 그러면 우리가 먼저 이것들을 위해 시간이 주어질 것이라고 정말로 생각합니까?
    2. 0
      7월 5 2021
      메르세데스, 물론 Lada보다 나쁘다))))
  2. 김진숙
    7월 4 2021
    나는 정말로 Klimov 또는 Timokhin이 기사를 썼다고 생각했습니다. 함대의 운명과 사실 자료에 대한 너무 많은 고통. 이 기사는 대담한 플러스입니다.
    1. +1
      7월 4 2021
      굵은 마이너스 기사. 함대의 운명에는 많은 고통이 있지만 그것을 해결하는 방법은 순전히 초현실주의와 유토피아주의입니다.
      1. 김진숙
        7월 4 2021
        저자는 레이더 전문가이므로 그녀를 제외한 거의 모든 것이 외부인의 시선이라고 할 수 있습니다.
        스텔스 선박에 대한 과대 추력 ... 연습은 이미 이것이 GOS에 대한 선박의 가시성에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주었습니다. 배에 불과합니다. 이것은 안테나 블레이드, 통신 안테나, 창문 및 기타 표면 이상이있는 매우 큰 철제 장치입니다. 따라서 당신은 이것에 머물러서는 안됩니다. 그렇지 않으면 "Zumwalt"철이 나올 것입니다.
        우리는 우리가 사용할 수있는 기술을 기반으로 주요 등급의 함선을 시리즈로 제작해야합니다.
        그리고 코르벳 함과 그 이하에서 클래스의 선박에 대한 작업 범위를 명확하게 분배하기 위해 정의에 따라 보편적 일 수는 없습니다. 왜냐하면 매우 비싸고 비효율적이며 많지 않을 것이기 때문에 오해입니다.
        BMZ 군함은 명확한 전문화가 있어야합니다.
        -대 잠수함-적당한 대공 방어 능력을 갖지만 GAK, PLUR, 어뢰 및 깊이 충전이 우수합니다.
        -충격-강력한 대함 미사일 시스템, 표적 지정 수단, 적당한 대공 방어,
        -보초-수역 보호, BMZ의 적군 감시, 군비 시너지 (합리적인 균형).
        BMZ 군함의 방공 시스템으로 Pantsir-M을 선택하는 것이 더 합리적이며이 전체 등급의 군함을위한 단일 방공 시스템으로 선택하는 것이 더 합리적입니다. 그 능력은 그들에게 충분할 것이며, 필요한 경우 항상 기본 항공에 의해 지원이 제공 될 것입니다.
        프리깃 ...
        22350은 현재 우리가 가진 최고입니다. 그러나 많은 12 PC. 충분하다고 생각합니다.
        왜?
        차선의 속도 표시기-낮은 경제 속도. 그리고 29 노트의 최대 속도는 충분하다고 할 수 없습니다. 이러한 선박에 가장 적합한 것은 2 개의 유지 터빈 M-75 (7500 l / s) + 2 개의 애프터 버너 M-90FR로 구성된 발전소입니다. 전체 스트로크에서 기어 박스에 토크를 추가 할 수 있습니다. 맥스. 이 경우 속도는 약 32 노트입니다. 그리고 경제적 인 움직임은 약 18 노트입니다.
        이 유형의 선박에 대한 발전소의 또 다른 구성을 고려할 수도 있습니다-동일한 유형의 M-70FRU 14 개, 각각 000 l / s. 최고 속력은 조금 증가했지만 순항 속력은 20 노트를 넘었을 것입니다. 이러한 발전소에서는 각 주 터빈에서 양쪽 축으로 토크를 분배하는 기어 박스를 갖는 것이 바람직합니다.
        프로젝트 22350M은 가능한 한 빨리 생산에 투입되어야합니다. DM과 OZ의 주력이되어야하는 것은 이러한 유형의 선박이며, M-2FRU 70 개와 M-2FR 90 개에있는 발전소는 최적으로 보입니다.
        22350M 시리즈는 블록 단위로 실행되어야합니다 (미국 함대의 tnrminalogy, 우리의 경우 단어-하위 시리즈를 사용할 수 있음). 첫 번째 블록에서 22350M은 22350과 동일한 레이더를 가지고 있지만 방공 시스템은 두 배가되었습니다. UKSK의 CD 개수는 48-64 개입니다.
        64 번은 어디에서 왔나요?
        프리깃 22350.1의 BC-32 PC의 두 배에서. (두 UKSK의 두 행).
        네 UKSK의 두 줄.
        누군가가 물어볼지도 몰라요?
        아닙니다. 이것은 일반 구축함 VI 8000 톤의 탄약 적재량입니다.이 경우에는 어떤 것도 절단해서는 안됩니다. 이것은 해양 지역의 함선이며 충분한 탄약이 있어야합니다.
        또한 PLUR "Answer"는 8 ~ 16 개의 셀을 차지합니다.
        격납고에 헬리콥터 잠수함 XNUMX 대가 있어야합니다.
        두 번째 장치에는 이미 더 큰 전력, 범위 및 성능의 새로운 레이더가있을 수 있습니다. 그리고 이것은 이미 레이더 모듈 수에서 잘린 S-500의 레이더 모듈을 기반으로 한 AFAR이있는 레이더 기반 레이더 일 수 있습니다 (현재 S-400 부서가 장착 됨).
        이러한 레이더 스테이션이 Block-2에 나타나면 Fort-M \ S-400의 장거리 미사일이 미사일 무기고에 나타날 수 있습니다. UKSK의 대형 셀에 설치해야합니다. DM과 OZ에서 그러한 함선의 8-16 장거리 미사일은 불필요하지 않습니다. 그리고이 군함 시리즈의 첫 번째 블록부터 시작하여 64 개의 셀이 우리에게 유용 할 것은 타격 능력에 큰 손상을주지 않고 배치하는 것입니다. 그들의 자기 방어 능력은 두 번째 하위 시리즈 ( "Block-2")부터 성장해야합니다.
        해군의 요구에 따라 더 높은 등급의 선박이 필요한 경우 어려운 것은 없습니다. 우리는 이미 모든 것을 갖추고 있습니다.
        순양함 ( "슈퍼 구축함") VI 12-000 t. 터빈 14 개 M-000FR \ FRU (각각 4 l / s)의 발전소에 건설 할 수 있으며, S-90의 캔버스 27 개 (다기능 -탐지, 표적 지정), 최대 500 개까지 다양한 범위의 탄약 미사일. , 다른 목적을 위해 키르기즈 공화국을위한 4 개의 UKSK.
        필요한 경우 전체 VI를 16 톤으로 늘릴 수 있으며 발전소의 동력은 순항 속도 000 노트와 최대 속도 20 노트 (최대 30 노트)에 충분합니다.
        지금 완성되고있는 이중 슬립 웨이에서 상트 페테르부르크에서 비용을 지불 할 수 있습니다.
        쇄빙선 시리즈를 완료하면 적절한 크기의 다른 항목을 구축 할 수 있습니다.
        구축함 22350M은 이전에 BOD 1155와 "Sarych"유형의 구축함이 구축 된 상트 페테르부르크와 칼리닌그라드의 재고에있는 사람들을 기반으로 구축 할 수 있습니다.
        원한다면 Kerch "Zaliv"의 생산 사이트를 약간 확장하고 UDC와 함께 구축 할 수 있습니다.
        나는 그러한 작업에 극동 "Zvezda"를 포함시키고 싶지만 가까운 장래에 측정 할 수없는 충분한 민사 명령이 거기에 있습니다.
        나는 항공 모함에 대해 이야기하지 않을 것이며 이미 이것에 대해 충분히 썼습니다.
        hi

        그리고 러시아는이 모든 것을위한 돈을 가지고 있습니다.
        의지가 없습니다.
        그리고 또한 마음과 양심.
        1. 0
          7월 5 2021
          Whoa whoa whoa 결코 없었던 곳에 양심을 엮을 필요가 없습니다.
        2. +1
          7월 5 2021
          별을 안전하게 잊을 수 있습니다.이 공장은 특별히 개인 주문을 위해 지어졌고 아무도 제재를 위해 투자를 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다. 좋은 아이디어가 있지만 보완해야합니다. 최대 500 톤, 최대 1 톤, 최대 500 톤, 최대 2 톤 및 최대 500 톤의 선박 시리즈를 얻으려면 새로운 엔진 공장을 건설해야합니다. 또한 완전히 새로운 조선소를 건설해야합니다. 구축함과 항공 모함을 놓을 수있는 슬립 웨이가있는 공장을 통해 다른 조선소의 현대화가 진행되는 동안 일부 선박의 건설을 이전 할 수 있습니다. 4 + 500 ... 미래에 새로운 고급 선박을 얻기 위해 대규모의 검증 된 선박이 건조되고 일련의 고급 선박이 출시 될 때 ... 예를 들어 9 개의 Varshavyanka와 000 개의 선박을 배치했습니다. Lada, 그들은 Varshavyanka가 건물을 마칠 때 이미 시리즈에 대한 기성품의 새로운 고갈이 있어야합니다 ... 음, UVP 및 PLO가있는 BMZ Super Karakurt가 필요하며 옵션으로 확장하려면 3-1 톤의 변위를 가진 가벼운 MPK 건설 프로젝트 6/2

          1. 0
            7월 5 2021
            인용구 : Barberry25
            .. 음, BMZ는 UVP 및 PLO가 포함 된 Super Karakurt가 필요하며 옵션으로 300-500 톤의 변위를 가진 가벼운 MPK 건설을 시작합니다. 프로젝트 0250/12300

            네, MPC로서 VI의 "Karakurt"를 기반으로 약 1500 톤의 선박을 건조하고 20380 개의 Kolomna 디젤 엔진에서 프로젝트 4을 준비 할 수있는 발전소를 만드는 것이 현명 할 것입니다. 발전소의 동력은 최대 30 노트까지 가속 할 수있을만큼 충분할 것이며 모터와 기어 박스는 업계에서 해결되었습니다. 또한 저속 디젤 엔진을 사용하는 것이 선박의 잠수함에 바람직하며 소음이 적습니다. 8 UKSK의 PLUR, 탄약이 좋은 "Packet-NK", 방공 시스템으로 "Pantsir-M", 용골 및 견인 된 GAS (BUGAS 작업시 주요 속도), 대포, 기관총, 보트.
            모두 .
            헬리콥터 격납고는 필요하지 않지만 임시 기지를 위해 헬리 패드를 만들고 급유를 위해 착륙 할 수 있습니다.
            인용구 : Barberry25
            좋은 아이디어가 있지만 보완해야합니다. 새로운 엔진 공장을 건설해야합니다.

            사용 가능한 용량을 확장하는 것이 좋습니다. 처음부터 새 작품을 만드는 것보다 새 작업장을 연결하는 것이 항상 쉽고 빠릅니다. Rybinsk, "Star-Reducer", Kolomna가 있습니다.
            장기적으로 조선 프로그램을 구성해야하기 때문에 계약자는 국방부가 까다로운 일회성 주문으로 그들을 괴롭히지 않는다는 것을 확신하지만 이것은 많은 사람들에게 동일한 유형의 제품을 생산할 전망입니다. 연령.
            인용구 : Barberry25
            또한 구축함과 항공 모함을 부설 할 창고가있는 완전히 새로운 조선소를 건설해야합니다. 그래야 다른 조선소의 현대화가 진행되는 동안 일부 선박의 건조를 이전 할 수 있습니다.

            이 "새로운 식물"이 얼마나 걸릴지 상상할 수 있습니까?
            극동 "Zvezda"의 예는 이것을 명확하게 보여줄 것입니다.
            상트 페테르부르크에서 완성되는 최대 200m 길이의 구축함 건설을위한 지붕이있는 보트 하우스 (건설 현장 22350 개). 8000M 등급 및 치수 (최대 22350 t. VI)의 선박은 현재 XNUMX이 건설중인 것과 동일한 용량으로 Kaliningrad Yantar와 St. Petersburg에서 모두 건조 할 수 있습니다. 주문과 함께 이러한 용량을로드하고, 건설중인 발전소 선박을 제공하고, 건설 속도를 글로벌 표준에 맞추기 만하면됩니다. 다음 블록 (하위 시리즈)의 프레임 워크 내에서 모든 혁신을 도입하여 동일한 유형의 대규모 선박 시리즈를 구축하십시오.
            발트해의 일부 용량이 우리에게 충분하지 않을 수도 있다는 것은 또 다른 문제입니다. 크리미아에서 건설을 조직하는 것이 좋을 것입니다. 한때 "Zaliv"는 1135 년에 여러 대의 순찰선을 만들었고 그곳의 생산 시설은 허용했습니다.
            구축함 급 함선도 극동 지역에 건조되었지만 이제 아무르 조선소가 코마에서 막 나타나고 있으며 20380 코르벳 함 건조를 완료했으며 충분한 주문이 있습니다. 태평양 함대의 필요가 현장에서 더 잘 충족 될 것이기 때문에 Primorye에도 조선소가 있으면 좋을 것입니다.하지만 지금까지는 선박 수리 시설 만 있습니다.
            단일 조선 클러스터의 틀 내에서 프리깃 / 구축함 급 선박 건조를 위해 Bolshoy Kamen 근처에 생산 현장을 확보하는 것이 좋을 것입니다.
            글쎄, 연습 자체는 주문을 할 때 해군과 국방부가 이미 리드미컬하고 중단없는 조직을 할 수 있도록 3 척의 시리즈 / 서브 시리즈 배수로 구축해야한다는 것을 이미 깨달았습니다. 서비스.
            1. 0
              7월 5 2021
              200 ~ 250 억이지만 구축함 / UDK / 항공 모함을 구축하는 문제를 해결할 수있게 해줄 것입니다. 실제로 구축 할 곳이 없기 때문입니다. 프리깃이나 구축함을 구축하고 가장 최적의 경우 , 우리는 2-3 년 안에 4를받을 것입니다. 그건 받아 들일 수 없습니다 .. 그건 그렇고 .. 흥미 롭군요, 당신은 la Zvezda를 짓는 것이 비싸다고 말하고 즉시 전국에 새로운 사이트를 만들 것을 제안합니다 ... .. 건설에 대해 .. 대형 선박의 건조에 큰 영향을 미치기 때문에 소형 선박을 닫아야한다는 의견이 있습니다. 글쎄, 카자흐스탄은 250 톤의 배기량을 가진 보트를 주문했다. 내가 착각하지 않는다면 트럭의 엔진은 거의 없었고, 이것에 문제가되지 않을 것이다.. 그것이 동일한 형식으로 IPC를 만드는 방법이고 누워서 힘으로 5 년의 생산 속도로 연간 6-1,5 개의 간단한 IPC를 리벳 ...
              1. 0
                7월 5 2021
                인용구 : Barberry25
                , 당신은 la Zvezda를 건설하는 데 비용이 많이 들고 즉시 전국에 새로운 사이트를 건설 할 것을 제안합니다.

                새로운 "스타"를 만드는 것은 비싸지 않고 오래 걸립니다. 따라서 기존 역량을 되살려 확장 할 것을 제안합니다.
                따라서 "Zaliv"는 UDC 및 "경 / 중형 항공 모함"과 같은 대형 선박의 건조에 대한 편견없이 향후 프리깃 / 구축함 등급의 선박을 건조 할 수있는 자유 슬립 웨이를 가지고 있습니다.
                Bolshoy Kamen의 "Zvezda"근처에서 단일 조선 클러스터의 틀 내에서 중급 전함 건조 능력을 구축 할 수 있습니다. 일반 물류, 계약자, 인프라 사용.
                태평양 함대는 자체 조선 능력이 필요합니다. 유럽 조선소만으로는 모든 요구를 충족시킬 수 없기 때문입니다. 그리고 태평양 함대는 유럽에서 멀리 떨어져 있습니다 ...
                그리고 플러그는 추진 시스템에만 있습니다. 결국 "넓게 열려있는"것 같습니다. 터빈은 이미 연속 생산 중이며 지연은 기어 박스 생성 속도에만 있습니다.
                동시에, 기어 생산은 완전히 기계 공원으로 다시 장착되었으며 용량은 국내 조선 산업의 모든 (!) 요구를 충족시킬 수있을 것입니다.
                그리고 여기에서 이러한 힘을 20386 및 기타 넌센스와 같은 다른 환상으로 끌어 들이지 않는 것이 중요합니다.
                현재 사용 가능한 모든 용량은 주식에 대한 "열렬한 마음"을 기다리고있는 22350 용 발전소 생산과 22350M 용 발전소 개발에 집중해야합니다!
                현재 그들은 UDC를위한 발전소에서 작업하고 있다고 일부 보고서에 따르면이 발전소는 4 M-70FRU에서 수행 될 것입니다. 그러한 발전소가 실제로 나타나면 미래에 업데이트 된 일련의 프리깃에도 사용할 수 있습니다 (동일한 22350.1이지만 새로운 발전소, 높은 순항 및 최대 속도).
                그리고 군 검찰청과 수사위원회는이 괴물 20386을 로비하는 해충을 처리해야합니다. 반역, 사보타주 및 국가 방어 약화에 대한 FSB뿐만 아니라.
                인용구 : Barberry25
                .here 및 동일한 형식으로 IPC 만들기

                PLO 보트는 필요하지 않습니다. 무기도 탐지 수단도 그들 위에 놓을 수 없으며 그러한 구유의 내항 성도 역겹습니다.
                우리는 최대 1500 톤의 "Karakurt"로 확장 된 IPC가 필요합니다. PRLUR "Answer"가 휴대 할 수있는 "Packet-NK", BUGAS 및 "Pantsir"유형의 방공 미사일 시스템입니다.
                1. 0
                  7월 5 2021
                  크림 공장은 어쨌든 다시 살아나지만 극동의 별은 잊어 버려, 잊어 버려, 클러스터는 없을 것이고, 아무도 수십억 달러의 투자를 바람에 쏟아 붓지 않을 것입니다 ... 그게 모두 20386 년까지 계류 된 것입니다 ... 한 배, 마치 일련의 20 척의 배가있는 것처럼) 예 .. 아무도 이미 20386을 로비하고 있지 않습니다. Klimov를 기억하는 것으로 충분합니다.) PLO 보트와 관련하여 상황은 무엇입니까? 동일한 Almaz에서 수행 할 수 있습니다. 현재 FSB 시리즈를 완성하고있어 연간 2 톤급 선박 500 척을 안정적으로 출고 할 수 있으며, 원칙적으로 10 척 동안 UVP없이 package-nk, shell-m을 운반 할 수 있습니다. 수년간의 보증으로 우리는 PLO를위한 태평양 함대 및 북부 함대의 필요성을 커버하며 코르벳과 카라 쿠르트를 고려하여 ..
                  1. +1
                    7월 5 2021
                    인용구 : Barberry25
                    아무런 문제없이 연간 2 톤의 선박 500 척을 안정적으로 배송 할 수 있으며 원칙적으로 nk, shell-m package-nk, shell-m을 운반 할 수 있지만 UVP없이 10 년 안에 보증을 제공합니다. Corvettes와 Karakurt를 고려하여 PLO를위한 Pacific Fleet 및 Northern Fleet의 필요성을 다룹니다. ...

                    태평양 함대와 북부 함대에서 어떤 흥분이 일어나는지 아십니까?
                    이 변위의 PLO 선박에는 "Shell"이 장착되어 있지 않고 "Flexible"또는 단순히 대공 기관총이 장착되어 있어야합니다. 이것은 매우 작고 중요하지 않습니다.
                    그리고이 동물은 어떤 종류의 GAK를 가지고 다닐 수 있습니까?
                    그리고 "Paket-NK"는 어뢰가 50km 떨어져있는 잠수함을 처리하기에 충분할까요?
                    결투 상황, 열등한 SAC와 "패킷"을 갖춘 500 톤 AI 보트 또는 본격적인 SAC와 어뢰 사거리가 50km 인 잠수함에서 누가 이길 것이라고 생각하십니까?
                    PLUR "Answer"는 수중 표적의 파괴 범위가 아니라면, 결투 상황에서이 표적의 파괴 속도에 유리합니다. 동시에, "패키지"무기고에 어뢰 방지 기능이 있으면 좋을 것입니다. 그리고 이미 이것을 위해 우리는 작은 보트에 놓을 수없는 본격적인 GAC가 필요합니다.
                    따라서 IPC는 필요한 모든 수중 음향 및 대 잠수함 무기, 근거리에서 작업하기에 충분한 내 항성 및 적당한 방공 능력을 갖춘 1500 톤 정도의 VI에 있어야한다고 생각합니다. M "이 맞습니다.
                    이러한 코르벳은 20380 등보다 두 배 저렴할 것이며, 유휴 초고가 방공의 문제를 괴롭히지 않고 충분한 양으로 구축 할 수있을 것입니다.
                    인용구 : Barberry25
                    . 그것은 20386 년까지 모든 것이 정박 된 후 .. 한 배,

                    한 가지에 불과하고 경험이있는 사람이라도… 그러나 사실은 고위 사령부의 공식 및 대중 거부 이후에도 USC의 경영진은 계속해서 연쇄 건설을 주장하며 "혁신"을 적극적으로 추진하고 있습니다. ","모듈화 "및 기타"오션 존 코르벳 함 "은 호위함의 가격에 만족합니다.
                    그들은 또한 22160 시리즈의 연속으로,이 공학 유산에 대한 새로운 공급을 부과하면서 로비를 계속합니다.
                    이 코르벳 함 (20386)의 발전소 작업이 호위함 22350 (동일한 터빈과 리 컨버터 요소가 있음)을위한 발전소의 대량 생산 및 납품 계획을 방해하지 않았다면 누가이 오해를 기억했을까요? . 그러나이 모든 춤은 슬립 웨이에 서있는 호위함에 발전소의 공급을 정확히 차단하고 있습니다.
                    인용구 : Barberry25
                    별은 잊어 버려, 성단은 없을거야

                    글쎄, 어때?
                    Rosneft와 NOVATEK의 노력으로 정확하게 만들어 졌다면 어떻게 클러스터가 될 수 없습니까? 조선소 자체 (수퍼 접두사 포함)뿐만 아니라 압연 금속 및 주조에 대한 모든 요구 사항을 충족하기 위해 인접한 베이의 야금 공장을 포함한 모든 관련 기업도 포함됩니다.
                    따라서 태평양 함대를위한 군함 건설을위한 인근 시설을 만드는 것은 비 핵심 군사 명령으로 직접 전환하지 않고 슈퍼 야드의 인프라와 물류를 사용할 수있을 때 스스로를 요구합니다.
                    이미 근처에 조선소가 있으며 잠수함이 수리되고 현대화되고 있으므로 앞으로 그러한 생산은 어떤 식 으로든 간섭하지 않을 것입니다.
                    아무르 공장은 코르벳보다 더 큰 것을 만들 수 없을 것 같습니다. 그리고 운송 부두에서 아무르를 따라 기성품 선박을 철수하는 것은 편리하다고 할 수 없습니다.
                    물론 이것은 미래를위한 과제입니다.
                    1. 0
                      7월 6 2021
                      1) MPK와 적극적으로 싸우기 시작하는 잠수함은 자동으로 자신을 포기하여 파괴로 이어질 것입니다.
                      2) IPC 카라 쿠르트는 좋은 일이지만 마이너스가 있지만 ... 현재는 그렇지 않습니다 ... 몇 년 전에 보여준 모델이 있습니다 ... 그리고 그게 다입니다 ... 내일 내려 놓기로 결정하고 먼저 1 척의 배를 내려 놓고 5 년 동안 제작하고 개선 한 다음 시리즈 만 제작할 것이라고 가정합니다. 이론적으로 10 년 후 PLO 보트를 유사하게 신속하게 눕힐 수 있고 15 년 내에 건조 될 수 있고 2 년 내에 일련의 발행이 가능하다면 PLO 문제를 해결하기 시작할 것입니다. 이론적으로는 4 년이 아닌 연간 2-3 대의 보트, 15-5 대의 선박, 그리고 큰 의심이있는 동일한 ASZ karakurt 시리즈.
                      3) 상황은 해군과 조선소 덕분에 proa의 연속 생산과 최상의 경우에 구멍을 패치하고 정상적인 수의 선박을 얻는 데 10-15 년이 걸릴 것입니다. "카라 커트는 코르벳 가격의 절반이 될 것입니다"라고 말하면 ... 누가 이것에 대해 말했습니까? 무기의 구성은 동일 할 것이고 헬리콥터가 아닌 유일한 것은 가격표가 될 것입니다 똑같습니다 ... 그리고 네, 2021 년에 USC가 20386 시리즈를 준비하고 있다는 것을 언급 할 수 있습니다.
                      1. 0
                        7월 6 2021
                        1) 잠수함이 50km 거리에서 수상함과 싸우기 시작하고 함선이 사거리 20km의 "패키지"로만 무장 한 경우, 그것은 단지 표적이됩니다.
                        그리고 짝사랑.
                        선박에 "Answer"PLUR 및 해당 SAC가있는 경우 잠수함이 먼저 발사하더라도 선박은 PLUR을 발사하고 회피 기동을 수행하고 / 또는 대 어뢰로 어뢰를 요격 할 시간이 있습니다.
                        게다가 어뢰가 배에 접근 할 때쯤 잠수함은 이미 파괴되었을 것입니다.
                        2)
                        인용구 : Barberry25
                        ) IPC 카라 쿠르트는 좋은 것입니다.하지만 지금은 마이너스가 있습니다.

                        상당한 수의 Karakurts가 이미 제작되었지만 대부분은 여전히 ​​"Zvezda-Reducer"의 엔진을 기다리고 있습니다-엄청난 수의 실린더를 가진 고속 디젤 엔진 ... 다시, 모터 저주.
                        양산되는 콜롬 나 저속 디젤 엔진 20380 대 중 4 년부터 "Superkarakurt"발전소에 설치를 제안합니다. 이러한 발전소는 더 큰 MPK VI 1500 선체에 자신있게 장착 할 수 있으며 훨씬 적은 소음으로 필요한 30 노트 속도를 제공합니다.
                        동일한 "Pella"가 MPK, "Karakurt"를 설계하고 소비에트 시대에도 기록적인 시간 내에 구축 할 수 있습니다. 그리고 엔진 공급의 중단이 아니라면 "Karakurt"는 파이처럼 구워 질 것입니다. 그녀는 엔진없이 부두에 서서 만 굽습니다.
                        따라서 우리는 5-10-15 년에 대해 이야기하지 않고 그러한 선박의 프로젝트가 이미 제안되었으며 모델도 시연되었습니다.
                        "Pella"는 신속하고 효율적으로 빌드되며 자체 (!) 용량을 가지고 있으며 프로젝트는 XNUMX 년 반 만에 준비 할 수 있으며 에너지, 무기 및 항공 전자 공학의 모든 구성 요소를 사용할 수 있으며 대량 생산됩니다.
                        3)
                        인용구 : Barberry25
                        "카라 쿠르트는 코르벳 함보다 두 배나 저렴할 것"은 말할 것도없고 ... 누가 이것에 대해 말했습니까?

                        나는 이것을 말한다.
                        첫째, VI는 1,5보다 20380 배 적습니다. 그리고 이것은 금속 및 용접 작업의 양뿐만 아니라 일반 선박 시스템의 수 (볼륨)도 정비례합니다.
                        둘째, 성가신 미묘한 GAS (규격 상 허용되지 않음)는 없지만 우리가 보유한 최고의 BUGAS를 배치 할 수 있습니다. 이는 검색 모드에서 더 효율적이고 선박의 영향을받지 않습니다. 자신의 소음.
                        셋째,이 IPC는 전체 선박 비용의 최소 1/3 (1 탐사 비용의 3/20385!)에 해당하는 번거롭고 값 비싼 방공 시스템과 레이더를 갖지 않을 것입니다. 그리고 모든 것이 부착 된 Pantsir-M 방공 시스템 (범용 레이더)은 8 배의 비용이 듭니다 (미사일 및 미사일 자체의 발사기 비용도 고려해야하므로 9 배가 될 수 있습니다).
                        넷째, 격납고와 헬리콥터를위한 모든 것이 없을 것입니다. 그러나 그의 착륙을위한 헬리콥터가있을 것입니다.
                        보시다시피, 가장 간단한 외삽조차도 우주선이 2보다 20380 배 이상 저렴하고 2,5보다 20385 배 저렴하다는 것을 보여줍니다.
                        그리고 거의 모든 적합한 조선소에서 그러한 선박을 만들 수 있습니다.
                        Pella는 자체 생산 시설을 보유하고 있기 때문에 시리즈 출시는 다른 조선소의 선박 생산에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 그리고 Karakurt MRK 건설 경험이있는 조선소 (그리고 Zaliv Shipyard, Amur Shipyard, Zelenodolsk)에서는 이러한 MPC 건설을 쉽게 시작하고 대 잠수함 BMZ로 함대를 빠르게 포화시킬 수 있습니다.

                        인용구 : Barberry25
                        .. 그리고 네, 2021 년에 USC가 20386 시리즈를 준비하고 있다고 언급 할 수 있습니다.

                        이 진술은 해군 본부 사령부의 단호한 비난 직후 인 요 전날이었습니다. 그리고 정확하게이 책망에 대한 응답으로.

                        또한 이러한 선박은 무기 구성이 단순화되어 훨씬 더 저렴하여 BMZ 순찰선의 플랫폼이 될 수 있습니다. 그러나 충분히 빠른 속도와 항해가 가능합니다.
                        적어도 이것은 IPC pr. 1124의 경우였습니다. 여기에 그들은 그러한 배가 필요합니다.
        3. +2
          7월 5 2021
          주석이 첨부 된 간행물보다 훨씬 더 문학적으로 나왔던 경우))).
        4. 0
          7월 5 2021
          제품 견적 : 베이 어드
          BMZ 군함의 방공 시스템으로 Pantsir-M을 선택하는 것이 더 합리적이며이 전체 등급의 군함을위한 단일 방공 시스템으로 선택하는 것이 더 합리적입니다. 그의 능력은 그들에게 충분할 것입니다

          "Pantsir"에서 물 먼지로 인한 레이더 블라인드 문제를 이미 해결 했습니까? 눈짓
          1. 0
            7월 5 2021
            이것은 밀리미터 파 레이더 문제이고 당신은 정말로 그것에 대해 뭔가를해야합니다. 어쨌든 해양 방공 미사일 시스템의 경우이 요소를 고려하여 무선 주파수 범위를 선택해야합니다 (물 먼지, 안개, 낮은 흐림, 비).
            "Pantsir-M"이 적절한 주파수 범위를 가진 새로운 버전의 레이더를 만드는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 센티미터로 돌아갑니다.
  3. +7
    7월 4 2021
    심각한 해군 문제에 대해 잘 고안된 기사를 작성해 주신 저자에게 감사드립니다. 다양한 유형의 선박에 대한 레이더 통합에 대한 흥미로운 제안, 매우 흥미 롭습니다. UAV 및 AWACS의 제안 및 분류는 적절하고시기 적절합니다.
    물론 AWACS가없고, 중앙 통제 시스템이 개발되지 않고, 현대 전쟁에서 공중 덮개가없는 함대는 아무것도 아닙니다. 경험에 따르면 군대는이 공기 덮개를 공유하지 않을 것이며 항공 자체가 필요합니다. 따라서 배에 대한 나의 모든 사랑으로 현재 BMZ에서 작전을 위해 항공 부문의 각 함대에 대해 처음으로 고려합니다. 항공기 구조 작업을 위해. 비행기가 먼저오고 그다음에 보트가옵니다. 이것들은 현대 현실입니다. 물론 이러한 항공기는 AWACS, 전자전, 공격 및 대공 미사일에 필요합니다. 그래서 우리는 BMZ의 문제를 해결할 것입니다. 배는 결정하지 않을 것입니다.
    1. +8
      7월 4 2021
      제품 견적 : 갤리온 선
      항공 부문 별 각 함대 XNUMX 위

      나는 당신의 결정을 승인합니다!
      분할을 형성하기 위해 사용할 평면은 무엇입니까?
      1. +2
        7월 5 2021
        인용구 : Bez 310
        분할을 형성하기 위해 사용할 평면은 무엇입니까?

        심포니 작곡 계획을 물어 보셨을 것입니다. 글쎄, 그들은 당장 자신을 표현했을 것입니다. 왜 이렇게 공손합니까? 나는 그러한 부서의 구조를 이해하는 방법만을 말할 것입니다.
        1 충격 연대. 항공기 유형은 가장 중요한 세 가지 매개 변수에 의해 결정됩니다.-가장 큰 전투 반경, 대함 미사일 운반 능력, AWACS 및 전자전을 다루는 모드에서 장거리 방공 시스템 운반 능력.
        2. 다양한 부대의 연대 : AWACS 및 EW. 사실, 통신 위성은이 선반에 고정되어야합니다.
        4. PLO 연대.
        5. 급유 편대, PSS 편대-수상 비행기와 헬리콥터.
        6. 이리저리 편대 : 수송 노동자, Yak-40 본부와 같은 사람이 확인하거나 모스크바로 운전할 때, 택배 작업을 위해 소형 항공기에서 무언가 등.
        누구든지 당신을 이것을 부를 것입니다 : 심지어 저와 같은 수중 수원, 심지어 잠수함, 심지어 유조선까지.
        1. 0
          7월 5 2021
          제품 견적 : 갤리온 선
          장거리 미사일 운반 능력

          그리고 "ZR"은 무엇입니까?
          1. -1
            7월 5 2021
            우리의 대공 미사일에 따르면 K. 공대공 미사일이없는 SAM.
            1. -1
              7월 5 2021
              귀하의 의견으로는-어디에 있습니까? 할머니 집에서? 웃음
  4. +2
    7월 4 2021
    저자의 성은 암시하는 것 같습니다. 간단히 말해서 그들은 돈을주지 않지만 나키 모프에 많은 돈을 썼습니다. Tu-160 쓰레기, 호위함 및 코르벳 함-쓰레기. 우리는 긴급히 스텔스를 구축해야합니다. 그것은 우리 모두를 구할 것입니다! 하지만 정확히는 아닙니다 ...
  5. +8
    7월 4 2021
    항공 모함은 최초의 항공 모함이 아닙니다. 함대 전체의 문제를 해결하는 것이 필요합니다

    함대가 하나입니까? 아마도 "유사한"무언가가 러시아에서 생산되는 덕분에 경제 산업에 중요한 일부에 진정한 돌파구가있을 수 있습니까? 전투 쇄빙선과 "Aurus"의 독점 조립은 필요하지 않습니다.
    아마도이 나라는 30 년의 역사를 잃었습니다. 우리는 인구 증가를 멈췄습니다. 이것은 무섭다. 이것은 비행기가 비행하고 기차가 운행되는 함대, 군대에 의해 보호되어야하는 사회의 타락입니다. 그리고이 함대는 누구와 왜 수요가 있을까요?
    1. +3
      7월 4 2021
      연금 수령자는 예산 부담입니다. 따라서 그들을 돌보는 것이 적절합니다.
    2. -3
      7월 5 2021
      오 예 ... 나쁜 푸틴 .. 기관총을 든 군인 연금 수급자들의 절반이 "최고의 해"에 가판대를 조용히 지키고 있었는지 궁금합니다. 당신에게 1 달러의 연금을 지정하지 마십시오 ... 나는 물고기와 같은 기억을 가진 사람들을 위해 상기시켜줍니다 : CIA의 보고서- "000 년대 중반까지 러시아는 존재하지 않아야합니다"...
    3. 0
      7월 5 2021
      우리는 인구 증가를 멈췄습니다. 이것은 무섭다. 이것은 보호되어야하는 사회의 타락이다

      -++++++ .. 국가와 사회 발전의 유일한 주요 성과
      !!!!!! "영원한 얼굴"!!!
      .. 50 년 후-공허함. 러시아 역사의 끝. 그런 인구 통계와 함께 함대는 지금 필요하지 않습니다.
      나머지는보고 부에있는 작은 사탕 포장지입니다.
  6. +6
    7월 4 2021
    마지막으로, 정상적인 모습. 임무도, 함대도 없습니다. 러시아가 지금 할 수있는 일은 해안 지역을 보호하는 것입니다. 그리고 Defender 사건에서 보여 주듯이 우리는 우크라이나에 성공적으로 대응할 수 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +3
            7월 4 2021
            같은 vpadlu를 읽는 교과서? am
            손가락에 완전히 닿은 경우 :
            1) 십자가의 중앙 캔버스에 의한 전송만을위한 복사는 방향성 패턴의 확장의 크기에 반비례적인 감소를 줄 것이고 반사 된 신호의 에너지의 감소는 그 차이의 제곱의 배수입니다 중앙 캔버스와 전체 십자가의 치수가있는 캔버스의 범위
            2) "십자"에서 수신을위한 좁은 방향 다이어그램은이 십자가의 중심에 대한 법선을 따라 엄격하게 방향으로 만 표시됩니다. 목표에 대한 방향이 정상에서 벗어난 경우 가장 실패한 각도의 한계에서 다이어그램은 실제로 "십자"의 방사 중심의 다이어그램과 동일하며 해당 정확도가 없습니다. 그리고 안테나의 KU.

            자세한 내용은 전기 역학 및 전파 전파, 안테나 피더 장치 및 레이더에 대한 교과서를 읽으십시오. 한 번 연구소에서이 과정은 6 학기 동안 나에게 가르쳐졌습니다. 간단한 대답을 기대하지 마십시오-저자와 소년 Rostik에게 따르십시오. 웃음
            1. +2
              7월 4 2021
              인용구 : sprototype
              같은 vpadlu를 읽는 교과서? am
              손가락에 완전히 닿은 경우 :
              1) 십자가의 중앙 캔버스에 의한 전송만을위한 복사는 방향성 패턴의 확장의 크기에 반비례적인 감소를 줄 것이고 반사 된 신호의 에너지의 감소는 그 차이의 제곱의 배수입니다 중앙 캔버스와 전체 십자가의 치수가있는 캔버스의 범위
              2) "십자"에서 수신을위한 좁은 방향 다이어그램은이 십자가의 중심에 대한 법선을 따라 엄격하게 방향으로 만 표시됩니다. 목표에 대한 방향이 정상에서 벗어난 경우 가장 실패한 각도의 한계에서 다이어그램은 실제로 "십자"의 방사 중심의 다이어그램과 동일하며 해당 정확도가 없습니다. 그리고 안테나의 KU.

              자세한 내용은 전기 역학 및 전파 전파, 안테나 피더 장치 및 레이더에 대한 교과서를 읽으십시오. 한 번 연구소에서이 과정은 6 학기 동안 나에게 가르쳐졌습니다. 간단한 대답을 기대하지 마십시오-저자와 소년 Rostik에게 따르십시오. 웃음

              감사합니다! 다양한 분야에서 지식의 뉘앙스를 공유하는 포럼 주제와 유용합니다. 모든 사람이 모든 것을 알 수 없습니다.
              귀하의 의견이 모든 유형의 레이더에 적용됩니까, 아니면 AFAR에만 적용됩니까?
            2. +4
              7월 4 2021
              감사합니다. 그렇지 않으면 다른 국가의 함대에서 AFAR를 사용하는 "십자형"레이더가없는 이유에 대해 이미 질문하려고했습니다.
            3. +7
              7월 5 2021
              나는 보통 멍청한 댓글을 무시하지만 여기에 특히 뛰어난 사례가 있습니다. 대답해야합니다. 특히 이러한 "전문가"를 위해이 기사는 AFAR의 십자가 모양 선택을 정당화하는 레이더의 기본 조항을 제시합니다. 그러나 해설자는 기사를 이해하기를 원하지 않았고 레이더 범위와 같은 단순한 양을 계산하기 위해 전기 역학 교과서를 연구해야하는 신화 적 필요성에 대한 언급으로 독자를 위협하기 시작했습니다.
              이미 첫 학기에 학생들은 주어진 시야에서 표적 감지 범위가 방출 안테나의 빔 폭과 거의 독립적이라고 설명했습니다. 그러나 수신 안테나는 가능한 한 넓은 면적을 가져야합니다. 좁은 빔-그러면 송신 빔의 전체 너비가 많은 수신 빔에 의해 커버되어야합니다. AFAR만이 빔 폭만큼 서로 이격 된 수신 빔의 전체 "팬"을 동시에 형성 할 수 있습니다.
              탐지 범위와 달리 표적 추적 정확도는 수신 및 송신 안테나의 영역에 따라 다릅니다. 소형 송신 안테나를 사용할 때 정확도 손실을 방지하기 위해 수신 크로스 빔의 크기를 미사일 유도 레이더 유도에 특이한 값으로 특별히 늘립니다.
              좁은 수신 빔으로 송신 빔을 스캔하는 것은 빔의 어떤 위치에서도 전혀 어렵지 않으며, 그런 것은 없습니다.
              십자가의 모양은 이미 70 년 동안 알려져 왔으며 체코 산 코스 글라이드 레이더를 사용했습니다. 그들은 좁은 길쭉한 타원 형태의 두 개의 독립 안테나를 가지고 있습니다.
              십자가 형태로 제공되는 모양은 품질 손실없이 APAR의 가격을 2-4 배 낮추는 유일한 이유에 의해 설명됩니다.
              독자는 레이더를 두려워해서는 안됩니다. 거의 모든 것을 "손가락으로"설명 할 수 있습니다.
  8. -14
    7월 4 2021
    나는 모든 것을 이해하지 못했습니다. 나는 라디오 엔지니어가 아닙니다. 요약하자면, 수상함의 시간이 지나갔고, 어떻게 숨을 수없고, 눈에 띄고 취약 해 졌는지, 그래서 수상함에 베팅하는 것은 의미가 없습니다. 해양의 PLO 호위함 (각각 160 개)과 핵 잠수함 기지 주변을 지키기위한 많은 IPC 및 지뢰 찾기. 그리고 폐쇄 된 바다 지역에서 .... 미래는 잠수함에 속합니다. 항공 문제는 어차피 해결해야하는데 피할 수없고 무인 항공기와 현대적인 장거리 및 최전선과 AWACS 항공기가 필요하다 ... TUXNUMX의 취약성에별로 동의하지 않는다 , 일반적 으로이 모든 스텔스 기술은 나에게 보인다 = 속임수, 비행기가 단순히 비현실적 (눈에 띄지 않는 코르벳처럼)임을 보이지 않게 만드십시오. 미사일 및 전자전 시스템의 기능을 열어야합니다 ... 일반적으로 경험 예를 들어, Donbass는 항공이 과거의 일이되고 있으며 수상함이 떠났고 기병대가 일찍 떠난 것처럼 모든 사람들이 이제 숨어 자신을 변장하고 있으며 로켓으로 공격하고 즉시 덤불 속으로 들어갔다는 것을 보여주었습니다. 이러한 맥락에서 해상에서의 미래는 인공위성과 수동적 인 상호 작용을하는 잠수함에게 분명합니다.
    1. +4
      7월 4 2021
      모든 힘은 간격없이 균형을 이루어야하며 기술 발전에 부합해야합니다. 이제는 전자 장치의 지뢰 화와 프로세서, 센서 등의 갑작스런 속성 증가로 인해 공기, 공간, 표면 또는 수중 구성 요소를 버릴 수 없습니다. 모든 범위의 무인 기술, 인공 지능, 안내 및 원점 복귀 시스템이 앞서 나옵니다. 그러나 우리는 힘의 유형에 차이를 허용해서는 안됩니다. 이 약점은 바로 맞을 것입니다. 이제 항공기와 방공함이없는 잠수함은 충돌의 첫 번째 초에 모두 파괴됩니다
      1. -16
        7월 4 2021
        견적 : vl903
        항공기와 방공함이없는 잠수함은 충돌 첫 초에 파괴됩니다.

        말도 안 돼, 동의하지 않아, 증명해! 잠수함은 비밀스럽고 기지에서 멀리 떨어져 호위 할 필요가 없습니다.
        1. +2
          7월 4 2021
          제품 견적 : vladimir1155
          말도 안 돼, 동의하지 않아, 증명해!

          요점은 당신이
          다 이해하지 못했어요 라디오 엔지니어가 아니에요
          1. -7
            7월 5 2021
            인용구 : Lara Croft
            증명하다

            글쎄, 당신은 증거가 없다는 것이 분명합니다, Larochka, 그리고 덤불 속으로, 그러나 그럴듯한 구실 아래 ... 당신은 나쁜 플레이를 할 때 좋은 얼굴을 만듭니다 ......., 그것을 증명하기가 어렵습니다! 오 약해!
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +6
          7월 4 2021
          잠수함은 대잠 선의 우주에서 오랫동안 관찰되고 감지되었으며 활성 부표가있는 ASW 항공기에 의해 위치합니다. 그리고 우리의 PLO 선박과 PLO 항공이 그들을 몰아 내지 않았다면 그들은 기지에서 즉시 미국 잠수함 전투기와 함께 항해합니다. 요컨대, 동일한 Kuznetsov가없는 잠수함은 심각한 혼란의 기회가 없습니다. 숨어 있더라도 노골적인 방식으로 능동적이고 강력한 이동 및 고정 수단으로 그들을 찾기 시작할 것입니다. 그리고 우리 배에서 건방진 사람들을 파괴 할 것은 없을 것입니다.
          기병대는 아무데도 가지 않았습니다. 말은 모터로 대체되었고 이제는 동력 보병과 탱크입니다.
          1. 이것은 또 다른 극단입니다. 당신은 미국의 괴롭힘의 피해자입니다. 그렇다면 왜이 모든 것이 "시끄러운", "코팅"과 함께 춤을 추나요? 젠장. 어떤 이유로 배가 가라 앉으면 몇 달 동안 찾을 수 없습니다. 침몰 한 배가 "침묵"이라는 것이 분명하며, 그럼에도 불구하고 ... "우주의 눈"은 그것이 마지막으로 본 곳을 알아야합니다. 400m 수층은 좋은 보호 이상입니다. 그리고 현대의 보트가이 깊이 (얼음 아래에있을 필요도 없음)에서 천천히 가면 사실상 보이지 않게됩니다. 미국인들이 본다고하면 거짓말을하는 것입니다.
            공간이 좋습니다. 즉, 300-400m 깊이의 우주에서도 배가 보인다고 생각합니다. 와우, 왜 보이지 않는 눈이 우주에서 모든 것을 본다면이 모든 것이 소란 스럽습니까? 아마도 조만간 연결된 위성 네트워크 인 우주 온라인에서 지구 전체를 조사 할 때가 올 것입니다 (아마 조만간). 그런 다음 "긴"로켓 만 필요하며 좌표 변경을 따라 안내됩니다. 그러나 이것은 가시적 인 목표에 관한 것입니다. 다시 말하지만 잠수함은이 맥락에서 관련이 있습니다.
            이제 배가 다른 배를 볼 수있는 가능성을 적극적으로 논의하고 있습니다. 50에서 200km까지 재미있는 수치가 있습니다. 그리고 이것은 수상함을위한 것입니다. 모든 것이 그렇게 부드럽지는 않은 것으로 밝혀졌습니다.

            배는 확실히 필요합니다. 하지만 배를 만들면 좋을 것입니다. 매우 비싼 장난감은 배, 심지어 가장 작은 장난감입니다. 배가 눈이 멀고 속수이고 자신을 방어하는 방법을 모르고 느리다면 그러한 배는 한 푼의 가치가 있습니다. 그리고 그러한 음란함을 구축하는 것은 말이되지 않습니다. 그러면 비행기가 정말 편리 할 것입니다. 잠수함 보호를 포함합니다.
            1. -7
              7월 5 2021
              인용구 : Ivanushka Ivanov
              배가 눈이 멀고 손이 짧고 자신을 방어하는 방법을 모르고 느리다면 그러한 배는 한 푼의 가치가 있습니다. 그리고 그러한 음란함을 구축하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 그러면 비행기가 정말 유용 할 것입니다. 잠수함 보호를 포함합니다.

              모든 것이 정확하지만 전체주의 파괴적인 항공 모함 종파의 바보 = 어리석은 구성원은 논리의 붕괴를 가지고 있으며 200km에서 수상함을 목표로 할 수 없다고 이야기하고 있지만 항공 모함의 투명성에 관한 것입니다. 크기가 수천 킬로미터이고 깊이가 100m 인 바다에서 핵 잠수함의 상상적 가시성과 함께 .... 잠수함 수색 수단이 수상함 수색 수단보다 여전히 제한적임이 분명합니다. 위성에서 보이는 진부한 ..
              http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mgk-400/

              MGK-400
              잠수함 MGK-400EM을위한 현대화 된 소나 단지
              예약

              MGK-400EM 수중 음향 복합 단지는 잠수 위치에서 잠수함의 작동과 무기 사용을 보장하기 위해 수중 및 표면 상태를 조명하도록 설계되었습니다.

              작업

              MGK-400EM은 비핵 잠수함에 설치되며 다음 작업을 수행합니다.

              소음 및 저주파 범위의 소음 방출에 의한 잠수함, 수상함 및 어뢰의 수색, 탐지 및 방향 찾기;
              а

              단지의 음향 안테나에서 새로운 구성의 압전 세라믹과 향상된 디자인의 전기 음향 변환기가 사용됩니다.

              Основные의 характеристики
              소음 찾기
              공간 개요
              탐지 범위 :
              소음 수준이 0,05 Pa / Hz 16km 인 잠수함
              소음이 10 Pa / Hz 100km 인 NK

              현대 장비를 사용하여 잠수함 탐지의 총 검색 반경 16km Karl !!!!!, 태평양 크기 참조
              태평양은 남북으로 약 15,8 천 km, 동서로 19,5 천 km에 이릅니다. 바다가있는 면적-178,684 억 XNUMX 만 km², ...
              평균 수심 : 3984m
              최대 수심 : 10m
              면적 : 178km²
              부피 : 710 360 000 km³
              1. 0
                7월 5 2021
                바다는 온통 뒤흔들 필요가 없습니다. 우리 기지에서 바로 호위를 위해 보트를 타십시오. 러시아 전투기의 모자 케이 퍼를 몰아 낼 것이 없습니다. 떨어지면 고정 된 부표에서 찾을 수 있습니다. 그녀를 도와 줄 사람이 없어요
                1. -2
                  7월 5 2021
                  견적 : vl903
                  우리 기지에서 바로 호위를 위해 보트를 타고

                  바다에서 배를 찾을 수 없다는 명백한 진실을 이해 해주셔서 감사합니다. 마지막으로 .... 기지에 대해 아무도 찾을 수 없다고 주장하지 않습니다. 러시아 연방의 임무는 핵 잠수함의 안전을 보장하는 것입니다 수중 추적 시스템이 필요한 기지, 항공기 및 PLO 프리깃이있는 IPC에서 반경 500-1000km
                  1. -1
                    7월 5 2021
                    제품 견적 : vladimir1155
                    견적 : vl903
                    우리 기지에서 바로 호위를 위해 보트를 타고

                    바다에서 배를 찾을 수 없다는 명백한 진실을 이해 해주셔서 감사합니다. 마지막으로 .... 기지에 대해 아무도 찾을 수 없다고 주장하지 않습니다. 러시아 연방의 임무는 핵 잠수함의 안전을 보장하는 것입니다 수중 추적 시스템이 필요한 기지, 항공기 및 PLO 프리깃이있는 IPC에서 반경 500-1000km

                    보트는 찾기 어렵지만 가능합니다. 따라서 기지에서 미사일 발사 지점까지 위장 할 수있는 엄폐와 능력을 그녀에게 제공 할 필요가 있습니다.
                    1. -4
                      7월 5 2021
                      견적 : vl903
                      보트는 찾기 어렵지만 가능합니다. 따라서 기지에서 미사일 발사 지점까지 위장 할 수있는 엄폐와 능력을 그녀에게 제공해야합니다.

                      이해가 안 되나요? 바다에서 찾을 수 없다는 것이 분명해 보이지만, 예를 들어 녹슨 쿠지 아가 조용한 한가운데 또는 미국에서 2000km 떨어진 얼음 아래에서 바다에서 미사일을 발사하는 지점 해안 ... 기지에서 1000 ~ 2000km에있는 보트의 덮개를 이해하고 미사일 발사 지점 (기지에서 8000km)까지 덮는 것은 같은 것이 아닙니다!

                      음, 간단한 예를 들어 주머니에 1000 루블이 있다고해서 주머니에 8000 루블이 있다는 의미는 아닙니다. .... 1000 루블이 필요하다면 8000 루블을 지불하지 않겠습니까? 아니면 모두 같은 8000을 줄까요? 1000000 루블의 가치가있는이 품목을 배송하려면 항공 모함이 필요하기 때문에 1000 배송비를 초과 지불하게됩니다. 그리고 그 물건의 비용은 약 1000? .....
                    2. -4
                      7월 5 2021
                      견적 : vl903
                      그녀에게 엄폐물과 기지에서 자신을 위장 할 수있는 능력을 제공합니다.

                      내부 모순, 위장 된 경우 (예를 들어, 바다 깊은 곳으로 이동하여 천천히 부서진 경로를 따라가는 경우) 수상함은 위장 할 수없는 결함이 있고 덮개를 덮으면 덮개가 마스크 해제에만 방해가됩니다. , 아마도 논리적으로 찾을 수있는 곳, 즉 기지에서 반경 500-1000km 이내, 그리고 자신을 위장 할 수있는 곳은 아니지만 disguise는 사실 가장 중요한 속성입니다.
                2. 모든 것이 정확합니다. 우리 함대는 20 노트의 속도로 항해하고 있습니다. Borei는 30으로 이동합니다. 당연히 보트는 배치 장소에서 최대 속도로 깊은 물과 얼음으로 이동해야합니다. 요점은 말할 것도 없습니다. 엄폐 장비는 반드시 일치해야합니다.
                  전체적으로, 우리는 다음을 얻습니다. 또는 수련자가 훨씬 앞서 가고, 어머니는 훨씬 늦게 나옵니다. 그리고 나서 적을위한 "맛있는"창으로 밝혀졌습니다-그 사이에 들어가기 위해-그건 그렇고, 고전적인 상황 ...
                  1. 0
                    7월 5 2021
                    보트가 30 노트로 가면 한 번에 쏠 수 있습니다. 그것의 감각은 동일합니다. 그러나 그녀가 빠져 나갈 수 있다면 그들은 즉시 적극적인 방법으로 그녀를 찾기 시작했습니다. 그들은 우리에게 배가 거의없고 모두 통제하에 있다는 것을 알게 될 것입니다. 표면 구성 요소는 적군이 해당 지역에서 그레이하운드하는 것을 허용하지 않습니다. 배는 기회가있다
                    1. 아마 조금 더 복잡 할 것입니다. 출구 자체는 악마로 분류 될 수 없습니다. 호위 선박에서도 간접적 인 순간은 말할 것도 없습니다. 이론적으로 속도는 몰입할수록 감소해야합니다. 그러나 당신은 최대로 가서 가능한 한 멀리 (얼음으로) 가야합니다. 수중 꼬리가 달라 붙는 것을 방지합니다. 제 생각에는 이것은 분명합니다.
                      1. 0
                        7월 5 2021
                        인용구 : Ivanushka Ivanov
                        아마 조금 더 복잡 할 것입니다. 출구 자체는 악마로 분류 될 수 없습니다. 일부 간접 요인은 말할 것도없고 호 위선에서도 마찬가지입니다. 이론적으로 속도는 몰입할수록 감소해야합니다. 그러나 당신은 최대로 가서 가능한 한 멀리 (얼음으로) 가야합니다. 수중 꼬리가 달라 붙는 것을 방지합니다. 제 생각에는 이것은 분명합니다.

                        그리고 얼음 위에서 당신을 기다리는 전투기 체인이 없습니까?
                        당신은 여전히 ​​"꼬리"로부터의 분리가 필요하고 지금까지 얼음 아래에서만 활발한 수색에서 조용한 영역이 필요합니다. 이미 300 척이 넘는 보트가 있습니다. 우리의 기회는 무엇입니까?
                      2. 박해광은 전략가에게 좋은 친구이지만 모든 것이 적당하고 계산적으로 이루어져야합니다. 그들은 그러한 사슬로 설 수있는 배가 충분하지 않을 것입니다. 장거리를위한 30 노트, 그런 킬러 보트가 있는지도 모르겠습니다. 즉, 방향을 올바르게 선택하면 실제로 꼬리에서 벗어날 수 있습니다. 당신이 그것을 우연히 발견한다면. 그러나 우리에게는 그러한 사고를보고 허용하지 않는 동지들이 있습니다. 그리고 아는 사람.
                      3. 0
                        7월 5 2021
                        인용구 : Ivanushka Ivanov
                        박해광은 전략가에게 좋은 친구이지만 모든 것이 적당하고 계산적으로 이루어져야합니다. 그들은 그러한 사슬로 설 수있는 배가 충분하지 않을 것입니다. 장거리를위한 30 노트, 그런 킬러 보트가 있는지도 모르겠습니다. 즉, 방향을 올바르게 선택하면 실제로 꼬리에서 벗어날 수 있습니다. 당신이 그것을 우연히 발견한다면. 그러나 우리에게는 그러한 사고를보고 허용하지 않는 동지들이 있습니다. 그리고 아는 사람.

                        그것이 바로 우리가 1941 년에 놓친 것입니다. 우리는 모두를 흩어 놓았을 것입니다)))))
                      4. 인용구 : Ivanushka Ivanov
                        그들은 그러한 사슬로 설 수있는 배가 충분하지 않을 것입니다.

                        러시아 보트에 의한 Borey 검색 반경이 5km이면 1000km의 기지에서 우리 군대의 통제 구역 경계가 필요하며 미국인은 적어도 600 명의 사냥꾼이 필요합니다. 명령에 구멍을 뚫기 위해서는 Ash와 잠수함이 있어야한다는 사실에도 불구하고 ... 우리는 대 잠수함 항공기, 수중 추적 시스템이 필요합니다. 일반적으로 핵 잠수함은 기회가 많고
              2. 0
                7월 5 2021
                제품 견적 : vladimir1155
                잠수함 수색 수단은 위성에서 볼 수있는 수상함 수색 수단보다 여전히 제한적임이 분명합니다.
                http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mgk-400/

                MGK-400
                잠수함 MGK-400EM을위한 현대화 된 소나 단지
                (...)
                탐지 범위 :
                소음 수준이 0,05 Pa / Hz 16km 인 잠수함
                소음이 10 Pa / Hz 100km 인 NK

                He-he-he ... 그래서 이것은 "diesel"pr. 636과 877에 대한 GAK입니다.
                바다의 잠수함은 완전히 다른 배를 찾습니다. 예를 들어 GPBA의 캐리어는 SURTASS입니다. USN은 최근에 이러한 "수중 avacs"시리즈를 새로 주문했습니다.
                또한 저주파 조명으로 작동합니다.
            2. -4
              7월 5 2021
              위성지도에서 구글 검색을해서 잠수함 하나를 찾지 못했지만 https://www.armscontrol.ru/subs/detection/rus/ng102594.htm 보레아스가 보이는 것으로 밝혀졌습니다 ... 총 5km! 글쎄, Klimov에 따르면 얕은 바다에서 최대 50-70km의 수중 표적의 보장 된 탐지 범위를 실현하십시오 ... 바다에서 핵 잠수함을 찾는 것은 여전히 ​​가능하지 않습니다 https://nvo.ng.ru/armament/ 2007-01-12 / 6_ushi.html
            3. -1
              7월 5 2021
              우리는 배와 비행기와 비행기가 필요합니다. 균형 잡히고 현명합니다. 최근 사건은 미국인들이 우리 배를 깊이 볼 수 있다는 것을 보여주었습니다. 따라서 코팅과 하이드로 합리화가 모두 중요하며 적의 작업을 복잡하게 만듭니다. 그러나 비행기 나 배를 포기하기 위해 이것은 현대 전쟁에서 불필요한 탱크 나 유인 헬리콥터 또는 포병 시리즈에서 나온 것입니다. 마치 미사일과 드론이 우리를 위해 모든 것을 대체 할 것입니다.
          2. -4
            7월 5 2021
            견적 : vl903
            잠수함은 오랫동안 우주에서 보였습니다.

            그런 말도 안되는 소리를 오랫동안 읽지 못했어요 ... 구글지도에서 기지 밖에 잠수함을 보여주세요 .... 그리고 당신이 가장 좋아하는 Kuzya가 여기에 있는데, 그가 왜 첨부되어 있습니까? 그는 잠수함을 쫓아 가서 모두를 쫓아 내죠, 그렇죠?
            1. -2
              7월 5 2021
              우주에서 그들은 배를 보지 않고 그 흔적 뒤를 봅니다. 찾을 수 없음-그들은 잠수함 고정선에서 발견됩니다. 떨어질 것입니다-그들은 비행기가 던질 활성 부표를 찾을 것입니다. Kuzya는 바다 광장에서 적의 항공기와 PLO 선박을 몰아 내고 적의 보트를 추격하는 데 도움을줍니다.
              1. -4
                7월 5 2021
                견적 : vl903
                우주에서 그들은 보트를 보지 않고 그 흔적 뒤에

                또 말도 안돼! 얕은 선반에 발자국을 남긴 다음 많은 조건에서 우리는 여기에 바다와 100-200 미터의 깊이 + Kuzya? 그는 언제 누구를 몰아 냈습니까? 스튜디오에서 증명! .... 무슨 말도 안되는 일이지만 Kuzya는 보호가 필요한 약한 인물, 무방비 ..... Richelieu가 말했듯이 https://www.youtube.com/watch?v=lGNjH2ni1vI
              2. -4
                7월 5 2021
                견적 : vl903
                잠수함 고정선에서 발견

                첫째, 이것은 해안 선반의 선이며 보트는 거기로 갈 필요가 없습니다. 미사일 범위를 사용하면 적의 해안이 아닌 미사일을 발사 할 수 있습니다 ... 당신은 자신과 모순됩니다. 기지에서 바로 호위, 당신에 대해 밝혀지면 적의 해안이 오지 않습니까? 결국, 우리는 고정 된 대 잠수함 선로의 기지에서 출구에서 바로 미국 보트를 추적 할 수 있습니까?
              3. -3
                7월 5 2021
                견적 : vl903
                Kuzya는 바다 광장에서 적의 항공기와 PLO 선박을 몰아 내고 적의 보트를 추격하는 데 도움을줍니다.

                채찍으로 쫓아내는 것이 무엇입니까? 그리고 그가 적의 배를 운전하는 것을 어떻게 돕고 그가 누구를 돕고 있다고 생각합니까? 이것에 필요한 무기를 나열하고 일반적으로 바다 에서이 구유의 전투 안정성을 증명하십시오. 그것은 그 자체로 무방비 목표이며 누구를 보호할까요?
                1. +1
                  7월 5 2021
                  제품 견적 : vladimir1155
                  견적 : vl903
                  Kuzya는 바다 광장에서 적의 항공기와 PLO 선박을 몰아 내고 적의 보트를 추격하는 데 도움을줍니다.

                  채찍으로 쫓아내는 것이 무엇입니까? 그리고 그가 적의 배를 운전하는 것을 어떻게 돕고 그가 누구를 돕고 있다고 생각합니까? 이것에 필요한 무기를 나열하고 일반적으로 바다 에서이 구유의 전투 안정성을 증명하십시오. 그것은 그 자체로 무방비 목표이며 누구를 보호할까요?

                  이것은 일련의 전차의 쓸모가 없거나 절대적인 힘 때문입니다. 지원과 함께 유능한 응용 프로그램은 플러스를 줄 것입니다. 문맹-적의 손실과 도덕적 우월. 따라서 수중 표면을 지원하는 올바른 위치에있는 Kuzya (우리는 이것에 대한 힘이 없지만)는 우리에게 플러스 비행기를 줄 것이며 미사일 발사 지점이나 잠수함 경로에 헬리콥터처럼 보입니다. 혼자 보내면 다들 웃을거야
                  1. -5
                    7월 5 2021
                    견적 : vl903
                    따라서 수중 표면을 지원하는 올바른 위치에있는 Kuzya (우리는 이것에 대한 힘이 없지만)는 우리에게 플러스 비행기를 줄 것이며 미사일 발사 지점이나 잠수함 경로에 헬리콥터처럼 보입니다. 혼자 보내면 다들 웃을거야

                    Kuzya가 보호를 필요로한다는 적절한 이해에 감사 드리며, 그렇지 않다는 것과 향후 30 년 내에는 없을 가능성이 높습니다. 논리적 결론 = Kuzya는 보트에 동행 할 수 없습니다 (가면을 벗기는 데 필요하지 않음). 그래서 그가 할 수있는 최선의 일은 핵 잠수함 기지에 가까운 ASW 해안 호위함이되는 것입니다.하지만 호위함과 비교했을 때 보호와 능력이 강화 된 것입니다 ... 너무 비싸지 않습니까? 대신 Gorshkovs 두 대를 만들고 임무와 능력 측면에서이 이해하기 어려운 선박을 잊고 팔고 프리깃 50 대를 만들 수 있을까요? 또는 160 TU10 또는 XNUMX Boreyev?
                    1. -2
                      7월 5 2021
                      제품 견적 : vladimir1155
                      견적 : vl903
                      따라서 수중 표면을 지원하는 올바른 위치에있는 Kuzya (우리는 이것에 대한 힘이 없지만)는 우리에게 플러스 비행기를 줄 것이며 미사일 발사 지점이나 잠수함 경로에 헬리콥터처럼 보입니다. 혼자 보내면 다들 웃을거야

                      Kuzya가 보호를 필요로한다는 적절한 이해에 감사 드리며, 그렇지 않다는 것과 향후 30 년 내에는 없을 가능성이 높습니다. 논리적 결론 = Kuzya는 보트에 동행 할 수 없습니다 (가면을 벗기는 데 필요하지 않음). 그래서 그가 할 수있는 최선의 일은 핵 잠수함 기지에 가까운 ASW 해안 호위함이되는 것입니다.하지만 호위함과 비교했을 때 보호와 능력이 강화 된 것입니다 ... 너무 비싸지 않습니까? 대신 Gorshkovs 두 대를 만들고 임무와 능력 측면에서이 이해하기 어려운 선박을 잊고 팔고 프리깃 50 대를 만들 수 있을까요? 또는 160 TU10 또는 XNUMX Boreyev?

                      여기서 우리는 지금 우리가 정말로 그것을 감당할 수 있다는 것을 고려해야합니다. 모자가 없습니다.
                      Kuzya는 소련의 일반적인 무대 배였습니다. 특정 작업을 위해 헬리콥터 모함에서 대형 핵 항공 모함으로의 전환-표면 및 잠수함 그룹화 강화. 그러한 힘을 사용하는 방법을 배우는 것이 필요했습니다. 조종사를 키울 수 있습니다. 테스트 비행기. 우리는 이제 원숭이와 안경과 같습니다. 적어도 미국의 핵 항공 모함을 우리에게 주면 우리는 그것을 망칠 것입니다. 그 반대의 경우도 중국인은 Kuze를 즐겁게 사용할 수 있습니다.
                      1. -3
                        7월 5 2021
                        견적 : vl903
                        우리는 이제 원숭이와 안경과 같습니다. 적어도 미국의 핵 항공 모함을 우리에게 주면 우리는 그것을 망칠 것입니다. 그 반대의 경우도 중국인은 Kuze를 즐겁게 사용할 수 있습니다.

                        그건 그렇고, 이것은 기사의 제목입니다. 이제는 엄청난 긴급 방어 작업이 있으며 카트에서 다섯 번째 바퀴로 밝혀진 Kuzi보다 더 중요합니다
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 완전히 눈이 먼 대함 미사일 시스템에서도 간과 할 수 없도록 의도적으로 설계되었습니다.


    전자전의 발전, 재머 및 견인 용 미끼 용 소형 UAV의 출현으로 대함 미사일이 실제 목표에 도달 할 가능성이 거의 없습니다. 대함 미사일 시스템의 GOS에도 적외선 채널이 도입 되더라도.


    너무 덥다 추워
  11. +4
    7월 5 2021
    기사 5.1 단락 (레이더 크로스)에 기록 된 것은 선과 악을 초월합니다. 저자의 사악한 생각은 무엇입니까? 모든 것이 용어와 계산으로 풍부하기 때문에 준비가되어 있지 않고 지능이없는 독자는 자신감을 불러 일으 킵니다. 읽고 믿는 사람이 실제 개발자에게 다가 오더라도 오랫동안 웃을 것입니다.))). 나는 내 손가락으로 / 경험적으로 무엇이 문제인지 설명하려고 노력할 것입니다. "십자"(저자가 제안한 것)를 원래 화면과 비교할 것입니다. PPM을 방출하는 면적을 줄이는 것이 제안되며, 이는 방사능이 비례하여 감소한다는 사실로 이어집니다 (각 개별 모듈이 특정 전력을 방출하면 그중 더 적 으면 총 전력이 적습니다) . 장벽과 관련하여 방사선 웹의 더 작은 영역은 방향성 패턴에서 빔의 확장으로 이어지며, 일반적으로 방사선은 표적에 도달하지 않고 공간에서 더 많이 산란됩니다. 이상적으로, 그들은 항상 가능한 가장 좁은 빔인 바늘을 얻기 위해 노력합니다. 경험적으로, 일반적으로 이것은 캔버스의 면적이 동일한 범위에서 원하는 대상의 RCS 면적보다 몇 배나 적은지로 나타낼 수 있습니다. 그러나이 단계에서 우리는 표적에서 반사 된 신호를 두 번 잃었습니다. 이는 주어진 범위에서 RCS 영역이 훨씬 더 증가했음을 의미합니다. 복사 당 전력은 1 개 감소하고 방향성 패턴은 2 개 더 넓어졌습니다. 이 모든 것은 방사선에 관한 것이 었으므로 이제 신호 수신을 분석해 보겠습니다. 그리고 표적에서 반사 된 신호를 받으면 악명 높은 십자가가 있습니다. 다시, 방사 패턴 손실 (방향성, 안테나 이득)이 있습니다. 영국식으로 이것은 장벽의 점 (우물 또는 평면의 타원이지만 점은 차이 채널의 점이 아님)과 교차 레이더의 선으로 표시 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 바늘 대신에 일종의 드라이버가 있습니다. 노트북에 점을 넣고 그 옆에 선을 그을 수 있습니다. 잉크가 얼마나 더 많이 사용 되었는가에 따라 방향 다이어그램이 훨씬 나 빠지고 EPR에서 목표를 다시 잃은 횟수만큼 줄이 길어집니다. 즉, 장벽의 폭에 비해 cesto-shaped 레이더의 파생물이 더 좁아집니다. 결과적으로 우리는 방사능에서 잃고, 수신에서 잃습니다. 이것은 전자전에 대한 더 큰 취약성과 같은 다른 단점을 고려하지 않은 경우입니다. 우리는 방사선을 공간에 퍼 뜨리고 더 적게 방출했으며, 남은 신호를 수신 할 때 수신이 넓은 빔을 사용하기 때문에 안테나를 제대로 증폭하지 못했습니다. 일반적으로 이러한 레이더는 EPR이 수천 평방 미터 인 표적을 필요로하며 적들이 스텔스로 전환하기에는 너무 이릅니다. 그리고 한 가지 더 경험적인 방법으로, 유망한 것을 포함하여 말 그대로 세계의 모든 AFAR를 살펴보면 모두 쌍둥이와 같고 모양이 장벽과 거의 다르며 필요에 따라 높이와 너비 만 다릅니다.
    1. +3
      7월 5 2021
      나는 방사 패턴과 방사능 강하에 대한 전문가는 아니지만이 기사는 두 가지 점에서 혼란 스러웠습니다. 내가 이해하는 한,이 특성을 개선하기 위해 AFAR에서 PPM 수를 늘리기위한 끊임없는 노력이 있습니다. (그리고 여기에 감소가 제 안됨) 그리고-정말로 "십자가"라는 아이디어에 대해 기사의 저자를 제외하고는 아무도 그것을 생각하지 않았습니까? 그렇다면 아무도 AFAR의 비용을 줄이는 데 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다 ... 이것은 의심 스럽습니다. 바순은 오 얼마나 위대한 지 생각합니다 ...
  12. +1
    7월 5 2021
    제품 견적 : aagor
    이미 첫 학기에 학생들은 주어진 시야에서 표적 감지 범위가 방출 안테나의 빔 폭과 거의 독립적이라고 설명했습니다.

    와! "깨달음의 영이 우리를 위해 준비하고있는 놀라운 발견에 대해"(c) 웃음
    어떤 대학에서 첫째 학기에 레이더를 공부하고 둘째로 그런 말도 안되는 말을 하는가?

    제품 견적 : aagor
    십자가의 모양은 이미 70 년 동안 알려져 왔으며 체코 산 코스 글라이드 레이더를 사용했습니다. 그들은 좁은 길쭉한 타원 형태의 두 개의 독립 안테나를 가지고 있습니다.

    예 ... 완전한 오해를 설명하기가 어려웠습니다. 브라보! 좋은
  13. 0
    7월 5 2021
    >> 그들의 방공 시스템은 다수의 단일 채널 표적 조명 레이더를 갖추고 있으며 현재 수준보다 40 년 뒤떨어져 있습니다.

    단일 채널 표적 조명 레이더도있는 Aegis는 몇 년 뒤에 있습니까?

    >> Corvette 20380은 처음에 "Furke"레이더가 장착 된 추악한 방공 시스템을 갖추고있었습니다.

    "Furke"를 사용하면 모든 것이 정돈되어 있으므로 코르벳에 구역 방공 시스템을 설치하는 것은 이상합니다. 이것은 소련의 슈퍼 함대에 대한 환상의 고통 인 것 같습니다.

    >> 이제 그들은 Zaslon 레이더를 제공하겠다고 약속합니다.

    RLK "Zaslon"은 전리품 톱질 냄새가 나는 훨씬 더 진흙 투성이 솔루션입니다.
  14. 0
    7월 5 2021
    그들은 오랜 시간 동안 구축합니다. 프리깃, 단 하나) 통과, zrk, 생각나? 엔진 문제를 해결 했습니까?
  15. 0
    7월 5 2021
    비누에 대한 애프터. 기사가 어떤 청중에 대해 작성되었는지는 분명하지 않습니다. 이것은 비과학적인 잡지입니다. 그리고 AUG, FLS. 멋있는. 짐승. 브라가. 기타
  16. +1
    7월 5 2021
    그들의 방공 시스템은 다수의 단일 채널 표적 조명 레이더를 갖추고 있으며 현재 수준보다 40 년 뒤떨어져 있습니다.

    정말로?
    40 년 전은 1981 년입니다. 그 당시 USN에는 진드기도 없었습니다.

    그러나 1983 년에 최초의 "Tika"가 해군에 인도되었을 때, 그것은 XNUMX 개의 동일한 장비를 갖추고있었습니다. 표적 조명 레이더 -AN / SPG-62.
    30 년 전인 1991 년에 최초의 Burke가 함대에 인도되었을 때 표적 조명 레이더 -AN / SPG-62.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      7월 5 2021
      이것은 이것에 대한 첫 번째 기사가 아닙니다.
  18. +1
    7월 5 2021
    이것은 버섯과 코카인에서 태어난 상식과 망상이 혼합 된 것입니다.
    1. +2
      7월 5 2021
      레이더로 모든 것이 비싸고 어렵고 무인 전기 헬리콥터로 안테나를 들어 올려 선박에서 케이블로 전원을 공급하고 전체가하더라도 100-150m의 고도에 매달리는 것은 운명이 아닙니다. 여행, 예비를 모으기 위해 고장
      1. +1
        7월 6 2021
        와우, 멋진 넌센스를 찾았습니다. 레이더 자체의 무게와 헬리콥터에 공급하고 정보를 전송하기위한 케이블을 상상할 수 있습니까? 그리고 하늘에 매달린 레이더와 선박 내부 시스템 사이의 인터페이스는 무엇입니까? 마지막으로, 헬리콥터가 한곳에서 떠 다니는 것이 얼마나 어려운지, 특히 물 위에서 얼마나 어려운지, 에너지 소비량, 전기 모터의 힘과 무게, 그리고 전기 헬리콥터가 Mi8 이상의 무게를 가진 바보 또는 함선보다 범위가 작은 약한 전력 레이더를 사용하는 바보.
        1. 비슷한 아이디어이지만 헬리콥터 대신 수소 / 헬륨으로 채워진 반 강체 비행선과 프로펠러가 달린 전기 모터. Viktor Sergeev는 어떻습니까? 웃음
  19. 0
    7월 6 2021
    공리에서 나아 갑시다 : 러시아는 미국 함대와 싸울 수있는 함대를 만들려고 할 필요가 없습니다. 이것은 첫째, 순전히 경제적으로 가능하지 않으며, 둘째, 전쟁 발생시 모든 것이 ICBM에 의해 결정됩니다. , 함대가 아닙니다.
    러시아는 러시아의 관심 영역에있는 비 핵력의 함대를 가우 징 할 수있는 함대를 필요로하며 항공 모함은 여기에서 단순히 불필요합니다.
    구축함, 코르벳 함 등을 비교할 때 중요한 점은 무엇입니까? 미국과 러시아? 월드컵에서 충돌이 발생하는 경우 (예 : 터키와의) 양쪽에있는 모든 배는 우리 또는 그들에 의해 거의 즉시 침몰 될 것입니다. 그것은 중요하지 않으며 항공과 지상에 의해 침몰 될 것입니다. 우주선 미사일. 월드컵은 발트해처럼 함정의 함정 인 웅덩이입니다. 지중해에서 우리는 일반적으로 표적이지만, 당신이 그것을 쏘면 범인이 핵 불꽃으로 타 오르고 모든 사람들이 그것을 알고 있습니다.
    결론 : AUG와의 싸움에 대한 꿈을 그만두고 아무도 필요로하지 않는 괴물을 만드는 데 많은 돈을 쓰십시오. 미국이 배꼽을 찢고 함대를 ​​유지하는 데 수 천억을 소비하도록하십시오. 이는 최근 한 가지 중요한 조치를 취하지 않았습니다. 결과적으로 미국 돈은 우리에게 필요한 것입니다.
    1. 0
      7월 6 2021
      인용구 : Victor Sergeev
      전기 모터와 전기 헬리콥터는 최소 Mi8 무게의 바보로 변합니다.

      전기 헬리콥터 ( "네트워크"헬리콥터는 배터리로 작동하는 헬리콥터는 아니지만)에 혼란 스러우면 일반 헬리콥터를 사용할 수 있지만 선박에서 연료를 공급하는 호스를 사용하고 안테나를 100- 150m는 완전히 다른 것입니다. 훨씬 적은 전력으로도 더 많은 기회를 얻을 수 있으며 테더 헬리콥터가 함선의 레이더를 보완해야합니다
      1. 0
        7월 7 2021
        한 시간의 헬리콥터 작동 비용은 수십만 루블입니다. 나라를 망치고 싶습니까? 헬리콥터의 호버링 모드에서 저고도 비행은 매우 어렵고 연료 소비가 막대하며 헬리콥터의 수명도 너무 길지 않으며 헬리콥터의 크기 (무전기 엔진 포함)가 커지고 Mi26이됩니다. 여기에 필요합니다(레이더에는 원형의 매우 강력하며 데이터 처리 시스템이 필요함).
        1. 0
          7월 7 2021
          기존 레이더 스테이션은 데이터 처리 시스템 없이 작동합니까?
          크기에 대해 Irbis 형 레이더는 그렇게 크지 않습니다 (직경 90cm). 더 작은 레이더를 사용할 수 있습니다 / 사용할 수 있지만 IL-76이있는 AWACS와 같은 판에 대해 이야기 한 다음 가죽 끈에 무인 헬리콥터가 필요합니다 아주 작은 것
          1. 0
            7월 7 2021
            Irbis는 지향성 레이더, 저전력, 적은 수의 추적 대상, 스캔된 공간의 상당히 작은 각도로 같은 전투기를 위한 것이지만 함선에는 적합하지 않습니다. 배는 만능 레이더가 필요하며 헬리콥터 아래에서 회전하거나 모든 방향으로 20개의 레이더 또는 와인을 통해 회전하지만 후자의 옵션을 사용하면 최대 2km에서 작업할 수 있습니다. AWACS와 유사한 유토피아의 모든 변형은 200배 더 적을 수 있으며, 이는 추적 대상이 많은 경우 범위를 최소 XNUMXkm로 줄일 수 있습니다.
  20. 0
    7월 7 2021
    엄청난 수의 약어 때문에 모스 부호처럼 읽힙니다. 당신은 무언가를 알고, 당신은 무언가를 생각하고, 나머지는 건너 뛰고 생각할 시간이 있으면 감정가처럼되지 않습니다. 결과적으로 텍스트의 일부는 아무것도 아닙니다.
  21. +1
    7월 14 2021
    작가... 넌센스는 통나무보다 나르기 쉬운데 여기서 뭐해? 부서에 무기와 군사 장비 주문!!!
    1. +1
      7월 14 2021
      제품 견적 : serezhasoldatow
      저자 ... 넌센스는 통나무보다 휴대하기 쉽습니다.

      나는 동의한다! 친서방적 패배주의자(또는 단순히 5열 대표)의 일종의 망상 기사.

      여기에서 분해하는 것도 불가능합니다. 모든 라인에서 말도 안되는 소리입니다!
  22. 0
    7월 30 2021
    여기서 논의된 세부 사항은 흥미롭지 만 제 생각에는 우리의 현실과 아무 관련이 없습니다. 당국의 주요 임무를 해결하기 위해 이것이 자기 보존이므로 함대가 필요하지 않습니다. 우리는 Rosgvardia가 필요합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"