프로젝트 "Cedar". 전략적 미사일 부대의 가능한 미래

56

행진에 PGRK "Topol". 앞으로는 노후화로 인해 버려질 것입니다.

언론 보도에 따르면 우리나라에서 새로운 전략 미사일 시스템의 개발이 시작되었습니다. "Kedr"코드가있는 프로젝트는 아직 초기 단계에 있으며 기성품 미사일의 출현은 먼 미래에만 예상됩니다. 지금까지이 프로젝트에 대해 알려진 것은 거의 없으며 언론은 가장 일반적인 공식만을 사용합니다. 그러나 공개 된 데이터도 큰 관심을 끌고 있습니다.

최신 뉴스


새 프로젝트에 대한 첫 번째 메시지는 TASS 통신사에서 1 월 XNUMX 일에 게시했습니다. 로켓과 우주 산업의 익명의 소식통은 방위 산업 기업들이 암호 "Kedr"로 연구 작업을 시작했다고 말했다. 이 연구의 목적은 차세대 로켓 단지를 만드는 것입니다.



지금까지 우리는 깊은 연구 작업에 대해서만 이야기하고 있습니다. 미래에 연구 개발 작업은 실험적인 디자인 작업으로 전환 될 수 있으며, 이는 "실질적으로 말하기"를 가능하게 할 것입니다. 당시에는 기술적 세부 사항이나 타이밍 정보가 제공되지 않았습니다.


"Topol-M"과 "Yars"가 하나의 포메이션

2 월 2027 일 TASS는 다시 연구 작업 "Cedar"라는 주제를 제기하고 출처로부터 새로운 정보를 발표했습니다. 새로운 프로젝트는 2023 년까지 계산 된 현재의 주 군비 프로그램에 따라 자금을 받고 있다고보고되었습니다. 이미 24-XNUMX 년에 있습니다. 현재의 연구 개발 작업은 R & D 단계로 넘어갈 것이며 그 결과 미래에는 기성 미사일 시스템이 될 것입니다.

소식통은 Kedr 프로젝트가 Topol과 Yars의 이념을 계속할 것이라고 말했습니다. 사일로 및 이동식 지상 발사기에서 사용하기에 적합한 차세대 고체 추진 로켓이 생성됩니다. 기존 단지를 새로운 "Kedrom"으로 교체하는 과정은 다음 XNUMX 년 초에 시작될 것입니다. 이 단지의 개발자는 명시되지 않았지만 TASS는 "Moscow Institute of Heat Engineering"(MIT) 기업으로부터 의견을받지 못했습니다.

또 다른 흥미로운 뉴스 전략 미사일 부대의 개발은 28 월 1 일 접수되었으며 TASS에서도 발표되었습니다. XNUMX 월 중순 국방부 (Plesetsk)의 제 XNUMX 차 국가 시험 우주 비행장에서 최신 대륙간 탄도 미사일이 성공적으로 발사 된 것으로 알려졌다. 제품의 종류는 명시되어 있지 않으나 MIT에서 개발했다고 한다. 동시에 개발 회사는 뉴스에 대해 다시 언급하지 않았습니다.


순찰중인 모바일 "Yars"

앞선 소식을 고려하면 XNUMX 월 중순 출시가 Kedr 연구 개발 프로젝트와 직접적인 관련이없는 것으로 추정된다. 이 프로젝트는 초기 단계에 있으며 본격적인 비행은 고사하고 벤치 테스트도 아직 멀었습니다. 아마도 다른 제품이 Plesetsk 우주 비행장에서 테스트되었으며 유형은 알려지지 않았습니다.

수수께끼와 미스터리


최근 몇 달 간의보고를 통해 우리나라에서 전략 미사일 군을위한 새로운 미사일 시스템 개발이 시작된 것으로 알려져 있습니다. 일부 세부 사항은 공개되었지만 다른 정보는 공개되지 않았으며 비밀 유지와 프로젝트가 초기 단계에 있었기 때문에 가까운 미래에 공개 될 가능성이 낮습니다.

보고서에 따르면 Cedar 테마는 현재 R & D 단계에 있습니다. 이는 국방부와 개발 조직에서도 미래 단지의 정확한 형태가 아직 알려지지 않았 음을 의미한다. 이러한 문제는 가까운 미래 (2023 년 말까지)에만 해결 될 것입니다. 이때까지 MIT와 관련 조직은 고객이 설정 한 목표를 달성하기위한 주요 방법을 결정해야합니다. 그래야만 디자인 단계가 시작됩니다.


야 르스 로켓 발사

그러나 몇 가지 뉴스를 통해 고객의 기술적 작업이 무엇인지 상상할 수 있습니다. 분명히 Kedr은 비행 및 전투 특성을 알 수없는 고체 추진 ICBM을 포함 할 것입니다. 고정식 지뢰 및 이동식 토양 발사기에 사용하도록 제안되었습니다. 동시에, 유사한 등급의 기존 단지를 효과적으로 대체하는 것이 필요합니다.

따라서 고객은 Kedr이 전략적 미사일 부대와 함께 사용되는 Topol, Topol-M 및 Yars 시스템과 같은 이전의 MIT 개발과 전체적인 모양이 유사하기를 원합니다. 이것은 서로 다른 기본 옵션을 가진 "범용"라이트급 ICBM의 개념이 여전히 관련성이 있으며 먼 미래에도 잠재력을 유지할 것임을 보여줍니다.

Kedr의 기술적 외관에 대한 세부 사항을 예측하는 것은 거의 불가능합니다. 복합 단지의 두 가지 변형에 대한 일반적인 아키텍처는 크게 변경되지 않아야합니다. 동시에 섀시에 대한 질문은 여전히 ​​열려 있습니다. 벨로루시 장비를 보존하거나 필요한 특성을 가진 국내 플랫폼으로 전환하는 것이 가능합니다. 아마도 신기술 덕분에 비행 거리를 늘리고 미사일 방어를 극복하는 능력을 향상시킬 수있을 것입니다.


Sarmat 미사일 던지기 테스트 준비

전투 장비 문제는 여전히 열려 있습니다. 개별 유도 탄두가 있는 "전통적인" 다중 탄두의 사용을 가정하거나 유망한 극초음속 탄두를 기대할 수 있습니다. 우리나라는 고객의 계획과 희망에 따라 두 가지 계획을 모두 구현할 수있는 기술을 보유하고 있습니다.

유망 샘플


2023-24 년. 주제 "Cedar"는 새로운 단계로 이동할 것이며, 몇 년 안에 유망한 로켓의 첫 비행이 예상되어야합니다. 이미 2030 년에 초기 시리즈의 Yars 제품을 대체하기 시작할 예정이며, 그시기에는 노후화 및 유통 기한 만료 문제에 직면하게됩니다. 따라서 10-12 년 내에 "Kedr"는 아직 연구 개발 단계에 있지만 전략 미사일 부대의 무기 명명법에서 주요 위치 중 하나를 차지하기 시작할 것입니다.

Kedr과 동시에 여러 다른 유망한 모델이 작동 중이며 현재 다른 개발 단계에 있습니다. 가까운 미래 또는 먼 미래에 그들은 서비스에 들어가 기존 단지를 누른 다음 완전히 교체 할 것입니다.

미래에 "Voevoda"가 대체 될 무거운 클래스의 ICBM이있는 "Sarmat"단지는 이미 가장 큰 명성을 얻었습니다. 본격적인 비행으로 처음 세 번의 테스트 발사가 올해로 계획되어 있습니다. XNUMX 년 중반까지 전투 유닛에 그러한 미사일 배치가 시작될 수 있습니다. 다양한 보고서에 따르면 "Sarmat"는 "기존의"MIRV와 초음속을 모두 휴대 할 수 있습니다. оружие.


"Sarmat"제품이 광산을 떠납니다. 단거리 비행을 위해 당분간은

2019 월 중순, 또 다른 미사일 복합 프로젝트에 대한 정보가 특수 자원에 나타났습니다. 공개된 공공조달 문서를 참고하면 2021년 MIT 기업이 오시나-RV R&D 프로젝트를 수행하라는 명령을 받은 것으로 알려졌다. 이 작업의 목적은 Yars 컴플렉스의 새로운 수정을 만드는 것입니다. 업데이트 된 로켓의 비행 테스트 시작은 22-XNUMX 년으로 계획되었습니다. 언론에 언급 된 XNUMX 월 중순 발사는 그러한 프로젝트의 틀 안에서 수행되었을 가능성이 높습니다.

그러나 OCD "Osina-RV"의 공식 성명과 뉴스는 아직 언급되지 않았습니다. 아마도 이 프로젝트, 그 성공과 전망은 긍정적인 결과를 얻은 후 또는 대량 생산 및 재무장을 배치하는 단계에서 향후에만 알려질 것입니다.

전략 미사일 부대의 미래


현재 사용중인 여러 등급의 여러 전략 미사일 시스템은 다양한 기능을 갖추고 있으며, 이로 인해 전략 미사일 부대는 유연하고 효과적인 군사 정치 도구가되고 있습니다. 기존 설계 중 일부는 이미 구식이거나 기능의 한계에 도달했으며이를 대체 할 새로운 제품이 만들어지고 있습니다.

ICBM으로 미사일 시스템을 개발하는 과정은 특히 복잡하고 많은 시간이 필요합니다. 따라서 XNUMX 년 말까지 서비스에 투입 될 예정인 유망한 콤플렉스 "Kedr"에 대한 작업이 지금 시작됩니다. 그것이 무엇이고 어떤 성공을 보여줄지는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 우리 산업은 필요한 모든 역량을 갖추고 있으며 당면한 과제에 대처할 수 있으며 먼 미래에 전략 미사일 부대를 개발할 수있는 기반을 마련했습니다.
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    30 6 월 2021 18 : 18
    그리고 페인팅을 위해 어떤 색상을 선택할지는 아직 명확하지 않습니다.
    1. +6
      30 6 월 2021 19 : 20
      그들은 막 설계를 시작했고 유망한 차세대 전략 미사일 시스템을 만들기 위해 조사하고 있습니다.
      약 XNUMX 년 동안 (이미 단위로) 미사일은 "사탄"을 몰고 있었다.
      예를 들어, BZHRK 단지가 경계를했던 것은 1987 년이었습니다.
      우리는 볼 것이다.
      1. +2
        2 7 월 2021 12 : 28
        눈짓 익숙해지지 않고 오른쪽으로 이동했습니다.
    2. +1
      30 6 월 2021 19 : 28
      첫 번째 사진-공공 도로에서-버스 정류장의 사진.
      Ivanovo-Teikovo-Rostov와 Torchino가 항상 빨래판과 같은 이유가 이전에 명확했으며 액슬당 12톤으로는 충분하지 않습니다.
  2. +2
    30 6 월 2021 18 : 32
    물론 이 모든 것이 매우 좋습니다. 그러나. 로켓과는 거리가 먼 나는 초음속 탄두가 "Sarmat"이 필요한 이유를 이해하지 못합니다. 설명하겠습니다. "Sarmat" "촬영"은 18km입니다. 그리고 초음속 탄두는 언제 어디에서 캐리어에서 분리됩니까? 음, 100km 떨어진 곳이 아닙니다. 목표에서. 그리고 훨씬 더 일찍. 그럼 왜 "Sarmat"? 극 초음속 탄두의 운반자는 5-7 천 km를 "쏘기"로 충분합니다. 아니?
    1. +12
      30 6 월 2021 18 : 55
      제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
      ... 그렇다면 왜 "사르마트"인가? 극초음속 탄두의 운반체가 5-7km를 "쏘는" 것으로 충분합니다. 아니?

      예를 들어 최단 궤적이 아닌 미사일 방어 위치를 우회하여 발사하려면 사거리 여유가 필요합니다.
      범위 대신 부하를 늘리고 여러 탄두를 추가하고 미사일 방어를 극복하는 수단 등을 추가 할 수 있습니다. 일반적으로 주머니는 주식을 당기지 않습니다.
      1. +1
        30 6 월 2021 18 : 59
        견적 : 재킷 재고

        예를 들어 최단 궤적이 아닌 미사일 방어 위치를 우회하여 발사하려면 사거리 여유가 필요합니다.

        그. 예를 들어 매트리스 제조업체가 북쪽에 미사일 방어 위치를 가지고 있지만 남쪽에는 없다고 생각하십니까?
        1. +3
          30 6 월 2021 19 : 05
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          그. 예를 들어 매트리스 제조업체가 북쪽에 미사일 방어 위치를 가지고 있지만 남쪽에는 없다고 생각하십니까?

          이것은 채널 XNUMX이 TV에서 우리에게 말한 것이 아닙니다.
        2. +9
          30 6 월 2021 20 : 00
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

          그. 예를 들어 매트리스 제조업체가 북쪽에 미사일 방어 위치를 가지고 있지만 남쪽에는 없다고 생각하십니까?

          아닙니다. 그들은 남쪽에 있지 않습니다.
          1. 0
            1 7 월 2021 07 : 18
            제품 견적 : 베이 어드
            제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

            그. 예를 들어 매트리스 제조업체가 북쪽에 미사일 방어 위치를 가지고 있지만 남쪽에는 없다고 생각하십니까?

            아닙니다. 그들은 남쪽에 있지 않습니다.

            SSBN이 하와이 제도로 가서 침착하게 미국 남부를 쏘고 있다고 말하고 싶습니까?
            1. +5
              1 7 월 2021 12 : 36
              하와이 제도, 이것은 서쪽 방향입니다. 미국의 북부, 동부 및 서부는 조기 경보 및 미사일 방어 시스템의 통제를 통해 보호됩니다. 남쪽 방향에는 조기 경보 시스템조차 없습니다.
              따라서 SSBN은 칠레, 베네수엘라 또는 볼리비아 해안으로 안전하게 이동하여 사격장처럼 촬영할 수 있습니다. 물론 우리가 적의 MAPL과 항공 잠수함의 호위에서 벗어나면.
              그것이 소련이 36Mt 탄두로 남극을 통해 미국을 강타 할 예정인 소위 "궤도 시리즈"의 R-20 ICBM을 다수 보유한 이유입니다.
              미국이 남극을 통해 ICBM 발사를 감지 할 수있는 유일한 것은 궤도 위성 별자리입니다. 그러나 그들과 함께 그들은 시작의 사실 만 감지 할 수 있지만 궤도를 추적 할 수는 없습니다. 그들은 남쪽 전략 방향으로 조기 경보 시스템과 미사일 방어 시스템이 없습니다.
              예, 그리고 방공으로 그들은 어떻게 든 항상 그다지 많지는 않았으며 미국의 중저 고도에는 레이더 필드가 없습니다. 해안을 따라 AWACS 테 더링 된 풍선을 배치하려는 시도가 있었지만 그중 하나가 사고 후 아이디어는 포기 된 것처럼 보였습니다.

              또한 베네수엘라에 MRBM을 배치하고 미국이 남부에 조기 경보 및 미사일 방어 시스템을 미친 듯이 빠르게 구축하는 방법을 조용히 지켜 볼 수 있습니다.
              그리고 이것은 값 비싼 즐거움입니다.

              그리고 일반적으로 기존의 미국 미사일 방어 시스템은 소련이 만든 ICBM과 SLBM을 가로 챌 수 없습니다 ... 돌꽃은 나오지 않았습니다.
            2. -2
              1 7 월 2021 15 : 21
              제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
              SSBN이 하와이 제도로 가서 침착하게 미국 남부를 쏘고 있다고 말하고 싶습니까?

              그리고 우리 SSBN이 하와이 제도에 도달 할 것이라고 말하고 싶습니까?
              1. -1
                1 7 월 2021 17 : 19
                그리고 Sarmatians가 SSBN에 있다고 말하고 싶습니까? 웃음
        3. +1
          1 7 월 2021 15 : 19
          제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
          예를 들어 매트리스 제조업체가 북쪽에 미사일 방어 위치를두고 있지만 남쪽에는 없다고 생각하십니까?

          PRO는 값싼 것이 아닙니다. 직원이라도. 북쪽에도 구멍이 많다고 생각합니다.
    2. +7
      30 6 월 2021 19 : 03
      그리고 솔직히 질문이 생깁니다. 그런 프로젝트가 필요합니까? 미국에서는 두 가지 유형의 ICBM이 생략되었습니다. 하나는 육상 발 사용이고 다른 하나는 SSBN 용입니다. 비용을 절감하기 위해 비슷한 길을 따라야하지 않겠습니까? 정시에 현대화하고 필요할 때 새 프로젝트로 변경하십시오.

      그리고 Sarmat, Topol-M, Yars, Bulava 및 Kedr이 있습니다. 그러나 "Rubezh"와 BZHRK에 대한 이야기가있었습니다. 너무 많지 않나요?

      누가 문제를 이해하는지 말해주세요.
      1. +7
        30 6 월 2021 19 : 10
        인용구 : Artyom Karagodin
        그러한 프로젝트의 동물원이 필요합니까?

        너 자신이 즉시 썼기 때문에 분명히 필요했다.
        인용구 : Artyom Karagodin
        적시에 현대화하고 적시에 새로운 프로젝트로 변경

        결국 Kedr은 Yars의 현대화이고 Poplar의 현대화는 Poplar의 현대화이며 Bulava도 원래 Poplar의 현대화로 의도되었습니다(종이에 매끄럽게 ...).
        그리고 지금까지 Rubez와 BZHRK에 대해서만 이야기했습니다.
        1. -1
          30 6 월 2021 19 : 52
          문제는 새로운 프로젝트를 시작하는 것이 너무 이르지 않습니까? 같은 "Yars"가 비교적 최근에 생산에 들어간 것으로 보이며 근대화는 거의 어제 일어났습니다.
          1. +4
            30 6 월 2021 21 : 04
            경보중인 미사일이 "미닛 맨"처럼 무너지기 시작할 때까지 기다리는 것이 더 옳다고 생각하십니까? 매트리스에 충분한 두뇌가 있다면 "미닛 맨"은 30-40 년 전에 역사에 남을 것입니다. 그러나 뇌 (설계자)도없고, 우라늄 농축 기술도없고, 새로운 전하를 생성 할 방법이 없기 때문에 아이디어는 300Kt의 전하에서 15Kt의 새로운 것을 만드는 것입니다. 그 정도면 현재의 정확도로 충분합니다. 사실, 우리의 보호 대상은 일반적으로 100-300Kt의 직접적인 타격을 위해 설계되었습니다.
            1. +1
              30 6 월 2021 21 : 17
              나는 아무것도 고려하지 않고, 나는 나처럼 딜레탕트가 아닌 주제에 정말로있는 사람의 논평을 기다리려고 노력하고있다.
              1. +8
                30 6 월 2021 21 : 20
                기다리지 마십시오))) 그런 사람들은 일반적으로 침묵합니다.
              2. +4
                30 6 월 2021 23 : 12
                Artem, 여기에서만 가정 할 수 있으며 지식이 풍부한 사람들은 아무것도 언급하지 않을 것입니다.
                미국은 미사일 방어 시스템을 루마니아와 폴란드에 배치하여 위성을 보호하는 것이 아니라 스스로를 위해 배치했습니다. 따라서 러시아는 "빠른 시작"로켓과 비행 시간 단축이 필요합니다 ( "Avangard"는이 시리즈 중 하나 인 초음속). 이것은 사무실에서 발표했습니다. 러시아 연방의 사람. 미국에는 그러한 문제가 없습니다. 국경 근처에는 비행 초기 단계에서 요격을 위협 할 수있는 기지가 없습니다. 미사일을 업그레이드하는 것으로 충분합니다. 엔진, 항공 전자 공학, 탄두.
                새로운 탄두 (뱅가드)가 있으며, 이제보다 "민첩한 캐리어"가 필요합니다. 누돌 미사일 방어 시스템의 미사일 발사에 많은 사람들이 감명을 받았다고 생각합니다. 이것이 새로운 ICBM의 시작이 될 것입니다. hi
          2. +2
            1 7 월 2021 05 : 55
            인용구 : Artyom Karagodin
            문제는 새로운 프로젝트를 시작하는 것이 너무 이르지 않습니까? 같은 "Yars"가 비교적 최근에 생산에 들어간 것으로 보이며 근대화는 거의 어제 일어났습니다.

            아마도 그들은 로켓이나 전투 장비, 발사 단지의 매개 변수를 근본적으로 바꾸는 것을 배웠을 것입니다. 연구 단계에서 그들은 그것이 어떻게 사용될 수 있는지 평가할 것이고 실제 새로운 프로젝트가 시작될 것입니다.
            1. +1
              1 7 월 2021 12 : 38
              그건 그렇고, 네, 나는 그것을주의 깊게 읽지 않았습니다. 결국 연구 개발은 아직 프로젝트가 아닙니다. 그리고 30 년대에는 이미 Yarsy를 변경하는 것이 가능할 것입니다. 아니면 적어도 포플러.
              1. +2
                1 7 월 2021 17 : 23
                우리는 Plesetsk에서 어떤 로켓이 발사되었는지 모릅니다.
                그리고 이것은 매우 흥미로운 점입니다.
                저자는 신뢰할 수있는 정보가 없을 때 대략 / 정확하게 추정했습니다.
                그리고 무엇이든있을 수 있습니다. 프론티어 포함. hi
      2. -4
        30 6 월 2021 19 : 22
        소련은 오래 전에 사라졌고 그 아래 있던 실수는 살아 있고 번영했습니다 ...
        인용구 : Artyom Karagodin
        : 그런 프로젝트가 필요한가요? 에
    3. 0
      1 7 월 2021 06 : 38
      초음속 탄두에 "Sarmat"이 필요한 이유는 무엇입니까? 설명하겠습니다. "Sarmat" "촬영"은 18 만 100 천 km입니다. 그리고 초음속 탄두는 언제 어디에서 캐리어에서 분리됩니까? 음, 5km 떨어진 곳이 아닙니다. 목표에서. 그리고 훨씬 더 일찍. 그럼 왜 "Sarmat"? 극 초음속 탄두의 운반자가 7-XNUMX 천 km를 "쏘기"하면 충분합니다. 아니?
      기존 광산을 사용하기 위해 사탄의 기준에 따라 만들어 졌기 때문에 크기와 범위가 크고 탄두 장비가 항상 극 초음속이 아니기 때문에 모든 것을 장비하는 데 매우 비쌉니다.
      1. 0
        1 7 월 2021 20 : 45
        인용구 : sawic1

        기존 광산을 사용하기 위해 사탄의 기준에 따라 만들어 졌기 때문에 크기와 범위가 크고 탄두 장비가 항상 극 초음속이 아니기 때문에 모든 것을 장비하는 데 매우 비쌉니다.

        나는 12000km의 Sarmat보다 18000km의 Topol을 사용하는 것이 아마도 더 저렴할 것이라는 사실에 이것을 말합니다.
        물론 군대는 더 잘 알고 있습니다.
  3. +15
    30 6 월 2021 18 : 35
    미래 단지의 모습은 국방부와 개발 조직에서도 아직 알려지지 않았습니다.
    그러나 저자는 텍스트를 여러 페이지로 묶어 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아 내고이 빈 곳을 세 번 반복했습니다.
    잘 했어요, 정말 부럽 네요.
  4. 0
    30 6 월 2021 18 : 36
    포플러로 MRBM을 만들 수 없습니까?
    1. +7
      30 6 월 2021 18 : 47
      Ryabov Kirill, 시간 내주셔서 감사합니다.
    2. +3
      30 6 월 2021 19 : 39
      할 수있다. 무엇 때문에? Poplar는 물리적으로 쓸모가 없어지면서 즉, MRBM을 만들기 위해 무의미한 상태에서 제거되고 새로운 hypostasis에서 재현하는 것이 훨씬 더 의미가 없습니다.
    3. 0
      30 6 월 2021 21 : 05
      할 수있다. 그리고 핵탄두로 망치를 만들 수 있습니다. 하지만 그 의미는?
    4. 0
      1 7 월 2021 12 : 30
      RSD-10이 작동합니까?
      "-"5500 단계 ... 및 XNUMXkm 범위
    5. 0
      4 7 월 2021 11 : 27
      헛소리 질문, 두 번째 무대에서 톱을 봤고 ... 우 알라 ...
  5. +1
    30 6 월 2021 18 : 44
    저자 :
    리아 보프 키릴
    지금까지 우리는 깊은 연구 작업에 대해서만 이야기하고 있습니다. 미래에 연구 개발 작업은 실험적인 디자인 작업으로 전환 될 수 있으며, 이는 "실질적으로 말하기"를 가능하게 할 것입니다. 당시에는 기술적 세부 사항이나 타이밍 정보가 제공되지 않았습니다.

    실제로 어떻게 끝날지는 아직 알려지지 않았으며 더 무거운 사일로 기반 미사일이 여전히 선호 될 가능성이 높습니다.
    분명히 Kedr은 비행 및 전투 특성을 알 수없는 고체 추진 ICBM을 포함 할 것입니다. 고정 광산 및 이동식 토양 발사기에 사용하도록 제안되었습니다. 동시에, 유사한 등급의 기존 단지를 효과적으로 대체하는 것이 필요합니다.

    이것이 바로 연구 개발의 주된 목표라고 생각합니다. 탄도 미사일을 통일하여 연쇄 비를 줄이고 유지비를 낮추는 것입니다.
    어쨌든 이것은 이 R&D를 비판하려고 하는 사람이라면 누구나 필요한 문제입니다. 그러한 로켓은 큰 전망을 가지고 있습니다. 개발자들이 21 세기 중반까지 우리의 보안을 정의 할 수있는 좋은 직업을 가지기를 바랍니다.
    1. -1
      30 6 월 2021 19 : 01
      제품 견적 : ccsr
      이것이 바로 연구 개발의 주된 목표라고 생각합니다. 탄도 미사일을 통일하여 연쇄 비를 줄이고 유지비를 낮추는 것입니다.
      어쨌든 이것은이 R & D를 비판하려는 사람이 필요한 문제입니다. 그러한 로켓은 큰 전망을 가지고 있습니다.

      그래 배처럼
      Yars와 Topol은 모두 이미 통합되었으며 모바일 및 광산 배치를 모두 갖추고있었습니다. 여기에는 연구 작업이 없습니다.
      연구 개발의 임무는 일반적으로 제품의 매개 변수가 새로운 성과 (예 : 새로운 연료, 새로운 요소 기반, 새로운 알고리즘 등)의 사용으로 인해 어떻게 변경되는지 확인하거나 병목 현상을 식별하는 것입니다. 새로운 매개 변수를 얻기 위해 변경해야하는 것.
      1. +1
        30 6 월 2021 19 : 29
        견적 : 재킷 재고
        그래 배처럼
        Yars와 Topol은 모두 이미 통합되었으며 모바일 및 광산 배치를 모두 갖추고있었습니다. 여기에는 연구 작업이 없습니다.

        당신의 논리에 따르면 Yars와 Topol은 두 개가 아니라 하나의 로켓입니다. 그렇다면 암호가 다른 이유는 무엇입니까?
        저자의 텍스트를 올바르게 이해할 수도 없었습니다.
        소식통은 Kedr 프로젝트가 Topol과 Yars의 이념을 계속할 것이라고 말했습니다. 차세대 고체 추진 로켓이 만들어지고 광산 및 이동식 토양 발사기에 사용하기에 적합합니다.

        텍스트에서 볼 수 있듯이 그들은 Poplar와 Yars 대신 하나의 로켓을 만들 계획입니다. 이것은 이미 기존 함대를 새 함대로 교체하는 비용을 줄일 것입니다.
        견적 : 재킷 재고
        연구 개발의 임무는 일반적으로 제품의 매개 변수가 새로운 성과 (예 : 새로운 연료, 새로운 요소 기반, 새로운 알고리즘 등)의 사용으로 인해 어떻게 변경되는지 확인하는 것입니다.

        왜 그런 결론입니까? 아니면 이것이 검색 작업 일 수 있는데, 그 목적은 새로운 요금에 대해 완전히 새로운 운송 업체를 만드는 것입니까? 이 기사는 다음과 같이 명시합니다. "새로운 세대의 고체 추진 로켓이 만들어졌습니다."
        견적 : 재킷 재고
        또는 병목 현상 식별,

        병목 현상은 탐색 적 연구가 아닌 운영 중에 결정됩니다.
        1. +1
          1 7 월 2021 04 : 58
          제품 견적 : ccsr
          당신의 논리에 따르면 Yars와 Topol은 두 개가 아니라 하나의 로켓입니다.

          그러나 그것은 사실이 아닙니다. 저는 러시아어 Yars에서 썼습니다. Poplar의 현대화, Kedr은 Yars의 현대화가 될 것입니다. 세대는 새로운 것이지만 이념은 오래되었습니다.
          Poplar와 Yars 대신 하나의 로켓을 만들 계획입니다.

          물론 포플러 대신 Yars가 만들어진 것처럼.
          그러나 Yars가 있다고해서 모든 포플러를 한꺼번에 버려야한다는 의미는 아니며 단순히 자원을 정제하고 일상적으로 은퇴합니다.
          그것은 Cedar와 동일 할 것이며 Yars 대신에 창조 될 것이지만 그들은 또한 병렬로 봉사 할 것입니다.
          나는 병목 현상에 대해 동의하고 이미 생각을 조금 잘라 냈습니다.
  6. +4
    30 6 월 2021 20 : 47
    미사일 단지는 매우 광범위한 개념입니다. 항공 모함 (로켓), 전투 장비 (하이퍼 사운드를 포함한 다양한 탄두), 발사 장비 (다양한 유형의 발사기), 통제 지점이있는 통제 시스템, 유지 보수 시스템 등입니다. 따라서 로켓 단지의 다른 모든 구성 요소의 개발은 캐리어 (로켓)의 현대화 생성에 달려 있습니다. 이것은 R & D와 R & D가 계속되어야 함을 의미합니다. 따라서 객체 815에서 Yars 로의 이동은 지속적인 연구 개발 작업입니다. Cedar와 Aspen이 모두 군대에 전달되지 않더라도 일부 OAK, Fir 등이 기지에 나타나 우리 조국을 지키기 위해 일 어설 것입니다.
    1. +1
      1 7 월 2021 09 : 44
      제품 견적 : andr327
      이것은 R & D와 R & D가 계속되어야 함을 의미합니다.

      예, 이것이 바로 전략 미사일 부대에 있어야하는 방식입니다. 왜냐하면 이것이 우리 군대의 주요 분파이고이를 위해 돈을 아끼지 않아도되기 때문입니다.
      제품 견적 : andr327
      Cedar와 Aspen이 모두 군대에 전달되지 않더라도 일부 OAK, Fir 등이 기지에 나타나 우리 조국을 보호하기 위해 일 어설 것입니다.

      이제 우리는 매우 안정적이고 오래 지속되는 무언가를 만들 수있는 수단이 있다고 생각하며, 다양한 기반을 고려하면 고체 연료 버전으로 사탕을 얻을 수 있습니다. 전체적인 질문은 이미 전략에 있습니다. 21 세기 중반까지 새로운 제품이 국가의 전체 로켓 함대에서 몇 퍼센트를 차지할 것입니까? 따라서 사소한 일에 시간을 낭비 할 필요가 없습니다. 군사 전문가라면 누가 우리의 군사 정책에서 적어도 무언가를 이해하고 있는지 확인할 것입니다.
  7. +3
    30 6 월 2021 20 : 49
    아무것도 모르지만 작가의 가려움이 안식하지 않을 때.
  8. 0
    30 6 월 2021 23 : 23
    오, 뭐야 ...

    실제로 RVSN의 질적 성장은 단일 로켓을 만드는 것입니다. 그리고 광산, 모바일 플랫폼 및 잠수함을 위해. 고체 연료, 값싼,

    가벼운 로켓으로 놔두십시오. 그러나 그 방대함으로 인해 많은 것이 있어야하며 가능한 한 저렴해야합니다. 부족하거나 승인 된 재료를 사용하지 마십시오.


    보너스로 탄두를 풀고 페이로드를 궤도에 조이는 표준 기능입니다.
    1. -1
      1 7 월 2021 05 : 08
      제품 견적 : Sancho_SP
      하나의 로켓 생성. 그리고 광산, 모바일 플랫폼 및 잠수함을 위해. 고체 연료, 값싼,

      Bulava를 시작할 때도 그렇게 생각했지만 기능이 너무 많았습니다.
      그리고 Yars와 Poplar는 이미 통합되었습니다. 여기에 새로운 것은 없습니다.

      보너스로 탄두를 풀고 페이로드를 궤도에 조이는 표준 기능입니다.
      하지만 그것은 아주 좋은 보너스가 될 것입니다.
      1. 0
        1 7 월 2021 07 : 52
        그래서 메이스는 실제로 만들어졌습니다. 그리고 그것이 포플러 가족과 얼마나 통합되어 있는지는 매우 흥미로운 질문입니다.

        물론 그것은 신체가 아니라 다양한 다른 값 비싼 구성 요소에 의해 통합됩니다. 무게와 크기 매개 변수는 비슷하지만.

        논리적 다음 단계는 일반적으로 어디에서나 발사되는 동일한 미사일 (해상 미사일도 포함)입니다 (광산, 이동 단지, 보트). 비행 하중이 약간 높고 잠수함의 범위가 짧고 지상 단지의 경우 범위가 약간 더 길고 하중이 적습니다.


        엄밀히 말하면 탄두는 동일 할 수 있습니다. 수량 만 다릅니다. 순항 미사일과 똑같습니다.

        그러면 메가톤의 전달 비용이 가장 낮아 자원 소비를 줄이거 나 동일한 메가톤을 더 많이 갖게됩니다.
        1. 0
          1 7 월 2021 08 : 08
          제품 견적 : Sancho_SP
          일반적으로 동일한 로켓 (바다 임에도 불구하고), 어디에서나 발사 (광산, 이동 단지, 보트)

          그래서 순항 미사일로도 작동하지 않습니다. 수중 발사에는 너무 많은 기능이 있습니다.
          제품 견적 : Sancho_SP
          엄밀히 말하면 탄두는 동일 할 수 있습니다. 수량 만 다릅니다. 순항 미사일과 똑같습니다.

          어쨌든 육상 및 해상 미사일은 동일한 BB를 가지고 있습니까?
          하지만 날개를 가진 통일은 상상조차 할 수 없습니다. 절반 이상이 우주에서 비행하고 초음속으로 대기에 들어가는 데 문제가 있습니다. Calibram은 어디에도 찾을 수 없습니다.
    2. -1
      1 7 월 2021 12 : 33
      그리고 정부는 해방 된 돈을 어디로 갈 것인가?
      연금 수급자에게 분배됩니까?
      아니면 아이들?
      아니, 아니 !!! 국토를 방어하기 위해 최소 2 발의 미사일! 공장 만 생산에 충분하지 않습니다 ... (XNUMX, EMNIP)
      1. +1
        1 7 월 2021 19 : 39
        누구에게도 돈을 주어서는 안됩니다. 건강에 좋지 않습니다.

        그러나 부과금을 낮추는 것이 좋을 것입니다.
  9. 0
    1 7 월 2021 07 : 42
    인용구 : Artyom Karagodin
    나는 아무것도 고려하지 않고, 나는 나처럼 딜레탕트가 아닌 주제에 정말로있는 사람의 논평을 기다리려고 노력하고있다.

    미사일의 범위를 통해 잠재적 인 적을 반격하고 파괴하는 다양한 문제를 해결할 수 있습니다. 로켓은 개발되어 7-12 년 만에 생산됩니다. 이 기간 동안 새로운 재료가 나타납니다. 전자, 방공 및 미사일 방어. 우리는 이제 유형의 수를 줄이고 통합하려고 노력하고 있습니다. 포플러와 그 클론은 중형 로켓입니다. Voivode-위대한 힘의 사르 마트. 바다에서 Bulava가 계속 될 것인지 여부는 아직 명확하지 않습니다. 이전에는 6 ~ 7 종의 액체 추진 미사일 만있었습니다. 미국은 항공 모함, SSBN과 같은 해군에 중점을두기 때문에 우리를 따라갈 수 없습니다. 이 모든 것은 많은 돈이 필요합니다.
  10. -2
    1 7 월 2021 13 : 17
    원칙적으로 사일로 기반 고체 추진 미사일. 이동 단지의 경우 흔들림에 더 강하기 때문에 액체 추진 로켓이 필요합니다.
    1. +2
      1 7 월 2021 15 : 30
      제품 견적 : 의사
      ... 이동식 단지의 경우 흔들림에 더 강하기 때문에 액체 추진 로켓이 필요합니다.

      흔들림에 더 강합니다. 그러나 덜 모바일. 스타트 업을 준비하는 데 시간이 더 걸리며 스타트 리바운드가 불가능합니다.
  11. -1
    1 7 월 2021 15 : 29
    나는 그들이 달에 놓일 것 같아요
  12. 0
    3 7 월 2021 17 : 37
    71-73에서 나는 Eurogeans에게 선물로 액체 8K63에 긴급 서비스를 제공했습니다 ... :)
  13. 0
    4 7 월 2021 01 : 30
    작업이 수행되지 않았습니다 .- 나쁘고 작업이 수행되었습니다. 여전히 나쁘고 왜 끊임없이 불만족합니까?
  14. 0
    4 7 월 2021 11 : 29
    분명히 Kedra는 비행 및 전투 특성을 알 수없는 고체 추진 ICBM을 포함 할 것입니다.
    시릴, 신용 없음. 일반적으로 기사는 글을 읽고 흥미 롭습니다.
    1. 0
      4 7 월 2021 18 : 51
      이는 국방부와 개발 조직에서도 미래 단지의 정확한 형태가 아직 알려지지 않았 음을 의미한다.
      -----------
      참조 조건은 어떻습니까? 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
  15. 0
    6 7 월 2021 07 : 45
    사탄은 얼마나 오랫동안 봉사 했습니까? 그리고 포플러? 10 년 안에 광고가 5 년마다 쓸모 없게 될까요? 경제는이 미사일에서만 작동 할 것이며 사람들은 쓰레기 더미에서 구걸 할 것입니다.