러시아는 어떤 종류의 핵력을 필요로합니까?
이야기 한 번 이상 그녀는 자신들의 이익을 위해 때때로 세계를 재배 포할 것을 강요하는 선진국이 있음을 가르쳤다. 오늘날 중국과 일본의 일부 서클들은 러시아와 CIS에서 "잃어버린 영토"를 거부하기 위해 열광하고 있으며 미국에서는 러시아 연방 자원을 자유롭게 이용할 수 있도록 러시아 연방을 해체하고 모스크바 공국의 크기로 그 구역을 축소하려는 사람들이 있습니다. 2011 년에 미국의 대통령직 후보자 한 명을 기억하지 않으려면 어떻게해야 미국 시민이 필요한 생활 공간을 확보 할 수 있는지에 대한 러시아 연방의 철폐를 옹호했다.
러시아가 자국 영토와 이익을 방어하기 위해 범용 세력 (비핵 세력)에 의존 할 수 있습니까? 작은 비교를합시다. NATO에서 보병, 동력 보병, 기계화 및 탱크 여단이 XNUMX ~ XNUMX 배 더 많고 중국에는 러시아 연방보다 XNUMX 배 더 많습니다. 힘의 균형에 항공, 함대고정밀 оружия 우리 나라와 서부와 동부의 나라에서 총체적으로 말할 필요는 없습니다. 그래서 우리 영토의 불가침성, 우리 나라의 독립과 안전 보장은 핵무기입니다.
첫 번째 원형
핵전쟁 계획의 이행은 미군과 프랑스, 영국, 중국의 핵탄두 (5000) 유지, 각국의 200-300 YaBZ 핵탄두에 의해 보장됩니다. 러시아 연방의 남쪽에는 아시아의 다른 모든 핵 국가가있다. 이스라엘, 인도, 북한, 파키스탄과 같은 핵무기의 질적 · 양적 축적 (처음에는 가까운, 중간, 그리고 장거리)을 수행한다. 러시아 연방 주변의이란에서 시아파 핵 폭탄이 완성됨에 따라 핵 국가의 호가 폐쇄 될 것입니다.
역설적이게도 핵무기를 가장 낮은 수준으로 낮추면 그로 인해 야기되는 총 피해 수준이 감소하기 때문에 핵무기 사용의 가능성이 높아질 것입니다.
억지력을 지닌 핵 억지력의 의미는 현재 두 가지 입장으로 구성되어있다. 잠재적 인 적자에게 의도적으로 받아 들일 수없는 피해를 입힐 힘, 능력 및 능력을 보여주기. 그것을 위해 적용하는 자신의 의지와 결정에 잠재적 인 적을 설득하기 위해 필요한 경우, 핵무기, 첫 날카롭게 등의 제한 또는 선택적으로 공격하고 대규모 도시 별 반력 ( "참수" "무장 해제"와)과 kontrtsennostnyh ( " '보복 분쇄 등 a) 전략적 핵 공격.
가능성이있는 상대방의 행동 범위에 따라 방어면에서 최소한의 비례 또는 최대 허용 할 수없는 피해를 입힐 수 있습니다. 그러나 여전히 교전국뿐 아니라 모든 인류에게 피해가 있습니다. 1945 이후 10 국가는 총 용량이 2400 메가톤 (Mt) 이상이며 510 thous 이상인 100 핵폭발 장치를 사용하여 폭발했습니다 .YABZ (업그레이드 후 재사용 제외)의 총 용량은 50 이상입니다.
지난 세기 80-ies의 시작부터 과학자들은 지구상의 동식물에 대한 핵무기의 대규모 파괴와 핵전쟁의 영향을 조사하고 당사자들이 동시에 사용하는 핵무기의 최대 허용 총 동력을 규명 해왔다. 여러 나라의 군사 정치 지도자들은 과학자들의 증거를 고려해야 만했고, 선진국들은 그들의 무기 재고량을 급격히 줄이기 시작했고 용납 할 수없는 피해와 YBZ 탄약의 수와 힘의 매개 변수를 개정하기 시작했다.
냉전이 끝날 무렵, 1 천개가 YABZ 목표물에 전달되면 핵 공격을받은 초강대국이 부분적으로 회복하여 전쟁 후 30 년 동안 제 3 세계 국가 수준에 도달 할 수 있다고 믿었던 전문가가있었습니다. 30 - 35 년 후에 원자 폭탄 투하를당한 히로시마와 나가사키의 도시가 상처를 치유하고 인구를 증가 시켰음을 언급하는 것이 유용 할 것입니다. 세계의 두 주요 강대국을 위해 핵무기의 충분 성 문제에 대한 분석가들의 입장을 바꾸는 것은 흥미로운 일이다. 미국의 90에서는 핵무기의 전략적 무능력을 감안할 때 미국과 러시아는 계약 상 합의에 따라 아시아의 핵 보유국과의 근접성을 고려할 때 러시아가 미국보다 더 많은 것을 가지고 있음을 동의 할 수있다. 비 전략적 YABZ.
새로운 세기에 극단적 인 위치에서 진자는 다른 스윙 : YABZ의 동일한 번호가없는 이유는 미국과 러시아 연방 (예를 들어, 3000 YABZ 각 국가)하지만, 러시아의 전략적 YABZ에서 미국 (미국 2000의 장점과 1000)과 러시아 2000, 미국 1000) 비 전략적 YABZ에서 러시아의 이점 (와. 미국에서 지난 세기의 50-60 - 이거는 160 만의 꿈을합니다. YABZ는 2011 년에 단계 (목적지를 표시하지 않고) YABZ의 수를 감소의 가능성을 고려하는 것이이 시작 1000-1100, 700-800, 300-400까지. 러시아 지도부가 이전에 1000-1500 YABZ에 전략 핵무기의 천장을 제안되었다 것으로 알려져있다. 이제 천장 "전략적 작전 배치"(GRA) YABZ는 미국에서 2100 단위로 수치를 초과하지, 우리는 가지고있다. 전략 핵 전력에 위치한이 YABZ (SNF) : A) 대륙간 탄도 미사일을 지상 사일로 (MSE에 (IDB)) 및 모바일 미사일 시스템 (PGRK)에, 그들은 이전에 있었다 IDB 전투 레일 미사일 (BZHRK); b) 대륙간 미사일 (SLBMs)이있는 핵 미사일 잠수함 (SSBN); 다) 자신의 순항 미사일 (ALCM)과 폭탄 (AB)와 폭격기 (TB)의 장거리 항공 공군 기지에. 이 트리오 ( "3 인조"), 땅은 가까운 장래에 전략적 핵 전력의 해군과 공군은 한 쌍 또는 중주 전략적 목마가 될 수 있습니다.
나는 신뢰성, 범위, 정확도, 반응 속도, 파괴의 속도, 방공 시스템 / 미사일 방어 등을 극복 할 수있는 능력 등의 요소를 고려하지 않는다. 우리는 핵무기의 생존 가능성을 고려하면서 핵무기의 충분 함을 이야기하고 있습니다. 충분 YABZ - 시간에 따라 달라집니다 막연한 개념, 위험, 기회, 그리고 국가의 의도의 정도. 예를 들어,에서 공정하게 공격을 국가에서 YABZ의 대부분을 방어 갑작스런 충격 공격자와 보복이 파괴되거나 1967에서 미군에 의해 중화 될 때와 같이 중복 YABZ을 의미, 31 천. YABZ이 있었다, 지금은 약 5 만. 그리고이 나라를가 그것은 특히 핵의 보증 준비금에 대한 만 생존, 핵 탄약의 작은 부분에 의존해야합니다. 전략이 160 경우 작전 배치 (COP) YABZ 영국은 지속적으로 바다 SSBN 40-48 산, 즉, 약 4-5 YABZ 용량에 상처를 입힐 하나의 핵 자사의 보장 예약은 25-30의 %의 YABZ입니다 유지합니다. 프랑스 -의 280 - 80 YABZ 용량은 약 86-8 마 면역 SSBN에 바다에서 (9-29의 %) - 31의 COP의 YABZ에서의 탄약. 미국 2100는 COP YABZ의 존재, 즉 적어도 600 산의 60 YABZ 용량에 상처를 입힐 최소 6 SSBN들에 대해 동일한 시간에 바다를 유지, 모든 COP의 YABZ의 보장 핵 보유 29-30의 %를 가지고있다.
예전에는 영국인이 58, 60의 프랑스 인, 소련의 200-250 도시인을 대상으로했습니다. 최근의 70 종말과 같이 최근 미국 대통령은 포세이돈 SLBM과 함께 한 미국의 SSBN이 소련의 모든 주요 및 중소 도시를 파괴 할 수 있다는 것을 자랑했습니다. 러시아 언론에서 현재의 충분률 지표와 보장 된 핵 보유량 (존재하는 경우)에 대한 신뢰할 수있는 정보를 찾는 것은 어렵습니다. 과거를 살펴보면 1998 공식 데이터는 매우 실망 스럽습니다. 전략 핵 추진력 (SNF)의 YABZ는 미국에만 6 (총 600 %)에 도달했습니다.
우리는 이제 미국, 프랑스, 영국 해군과 비슷한 보장 된 핵 보유국을 보유하고 있습니까? 너 스스로 판사. 2001 - 2008에서는 미국 SSBN과 RF에서 거의 같은 수의 SSBN이 있었지만 미국 SSBN은 13 시대에 러시아 SSBN보다 더 많은 순찰을 수행했습니다. 우리 보트를 순찰로 꾸미고 계속해서 에피소드로 바꿔라. 교착 상태에 서서 사실상 원자로 로켓 바지선으로 변환 된 우리의 잠수함은 적의 갑작스러운 핵 공격에 참여할 수 없습니다. 왜냐하면 보복 공격이 시작될 때 이미 파괴 될 것이기 때문입니다. 2011의 정보에 따르면 SSBN의 전투 지속 가능성은 기지를 떠난 후 이틀 만에 이미 0으로 줄어 들었습니다. 이것은 갑작스런 핵 공격으로 적들은 즉시 재래식 무기로 그들을 가라 앉힐 것임을 의미한다. (1985에있는 한 미국 해군 장관은 "우리의 SSBN은"전쟁이 시작된 후 처음 5 분 안에 공격을받을 것 "이라고 말했다).
내가 당신을 생각 나게하자 1987에서, 미국이 20-60 시간에 대서양과 북극 해양에서 검색 작업 시작 후, 오호츠크 해는 95 % 소련 SSBN들 활성 서비스에있는 위치를 설정할 수 있다고 믿고, 그리고에서 90 - 이거에 러시아는 그것이 우리의 전략 핵 전력의 30 %의 주위에 재래식 무기를 사용하여 적을와의 전쟁에서 파괴 될 수 있다고 믿고 (이들 30 %의 조성은 우리의 SSBN들이라고 분명하다). 최근 지난 십 등으로, 미국의 잡지 중 하나는 "토마 호크"해상 크루즈 미사일의 탄도 미사일 잠수함 SF와 PF 기지 기존의 탄두의 파괴의 문제를 해결. 그것은 교각 45 SSBN SF에 주둔 각각 4 개의 "토마 호크"를 해제 탄약 11 같은 미사일과 PLA "울프"유형의 능력에보고했다. 땅에서 적의 갑작스러운 핵 공격의 경우에, 우리의 보복에 대한 것입니다 만 실수 (파괴 또는 사일로에 93-95의 %의 대륙간 탄도 미사일을 중화하는) 사일로에서 대륙간 탄도 미사일을 살아 알려지지 않은 정보 PGRK 영구 배치의 자신의 장소 외부 TB 적, 즉 가능성이 힘과 전략 미사일 부대의 수단과 장거리 항공의 더 5-10의 %. 따라서, 우리는 지금도 지정된 손상 개체, 어떤 상황, 침략자의 패배에 대한 캐리어와 수단, 장비의 직접 특정 구성에서 더 무적이 없습니다.
우리의 SSBN, 즉 균형 잡힌 공기, 표면 및 잠수함의 해군에 의해 안정적으로 보호되고 적의 대 잠수함 군대 (FPS)가 극복 할 수없는 지역을 위해 요새가 생기면 우리는 바다가 보장되는 핵 보유국을 갖게됩니다.
보증 된 핵 보유
토지의 보장 된 원자력 보유고 수준까지 어떻게 접근 하는가? 가장 중요한 것은 ICBM 배치 방법입니다. 미국에서는 이미 새로운 ICBM을 기반으로 한 새로운 (이동) 방법에 대해 생각하고 있으며, 중국은 오랫동안 "동굴"(터널 지하 및 암석) 피난처 네트워크를 개발해 왔으며 아시아 국가에서는 철도 미사일 단지에 고체 연료 BR을 배치하기위한 조치를 취하고있다.
러시아 연방은 무거운 액체 ICBM으로 BZHRK를 제거했으며, 이제는 BZhRK를 복구 할 가능성을 모색하고 있지만 고체 연료 ICBM은 더 가볍습니다. 왜 러시아 연방은 자발적인 모바일 런처 (15-ton ICBM Courier를 떠올려보십시오)에서 가벼운 고체 연료 소형 모노 블록 ICBM을 재현해서는 안됩니까? 위장 운송, 견인 또는 자체 추진 수송 발사 컨테이너에서 미사일의 작은 부분은 항상 비포장 도로와 철도를 따라 움직일 것입니다. 미사일의 가장 큰 부분은 인구가 많은 지역에있는 닫힌 구내에서의 움직임으로 "휴가 중"이 될 것입니다 (도시에 숨어있는 모바일 이라크 탄도 미사일의 발견으로 미국인들이 어떻게 괴롭혔는지 상기하십시오). 나머지 미사일은 "동굴"유형의 보호 된 대피소에 수용 될 것입니다. 0,5-2 분 개시에 대한 기술적 준비성을 갖춘 ICBM 배치에서 모바일 발사대에 ICBM을 배치하기까지 (15-20 분을 시작하기위한 기술적 준비성) 미국의 가벼운 미사일 개발 계획은 손가락이 더 이상 방아쇠를 당길 수 없기 때문에 우발적 인 핵전쟁의 위험을 줄일 수 있습니다.
또한 비행 방향으로 광범위하게 기동 할 수 있고 대공 방어 / 미사일 방어 영역에서 위험을 피할 수있는 전역 범위 극 초음속 계획 미사일에 대해서도 기억할 필요가있다.
중요성의 수준을 결정할 때 종과 미디어의 종류와 합리적인 유통 YABZ의 작업이며 핵탄두에 대한 취약성의 정도에 따라, 배달의 의미합니다. 하나 YABZ 적을 파괴 또는 분산 분할 PGRK의 한 영역에서 하나의 사일로 하나의 ICBM (1, 3, 6 또는 10 YABZ)에서 긴 시간을 중화시킬 수 - 기반 수비대 PGRK 연대에 세 ICBM (3 또는 9 YABZ) - 장거리 항공 공항을 기반으로 구 개 대륙간 탄도 미사일 (9 또는 27 YABZ) - 한 지점을 기반으로 잠수함에서 30 TB (180 YABZ), 최대 - 네 SSBN들 (256 이상 YABZ)에. 우리는 핵무기가 아닌 일반적인 무기를 잊어서는 안됩니다. 예를 들어, 통상의 탄 대응 전력 파괴하거나 장시간 하나 NPBMS (64 YABZ 이상), 하나 이상의 MDB를 PGRK (1, 3 YABZ 이상), 하나 이상의 TB (6 YABZ 이상)을 중화 할 수있다. 우리의 장점에 대한 우리의 전략 핵 전력의 생존의 이익 매체 또는 전달의 수단에 가능한 YABZ 한 적은 가지고 가능한 사업자와 전달의 수단으로 많은 영구적 인 위치와 운동의 기지 않는 곳에 보관하는 것은 분명하다.
세계에서 가장 무거운 바다 미사일 (발사 체중 90 t) P-39U를 태풍 전략 미사일 순양함의 광산에 적재하십시오. 핵무기의 비용은 자신의 필요 충분 강제 중복, 그들의 유지 보수 및 갱신에 깎아 지른듯한 사치에 의해 모두에서 파생됩니다. 러시아 2011 연도 액체 및 고체 연료 ICBM 6 개 종류 (SS-20, RS-18, PC 12M, PC 12M2, RS-24 및 ICBM "선봉"를 생성), 액체 및 고체 연료 SLBM (PCM-50 다섯 가지 유형이 있었다 , RSM-54, 54M PCM, PCM-56하고) SSBN 네 종류 (667BDR 프로젝트의 667BDRM, 941, 955)를 SLBM "라이너"를 생성한다. 신중하고 검소한 미국인과 비교하여 모든 비용 대비 효과를 극대화하십시오. 미국에서는 고체 연료 ICBM의 한 유형 ( '미니트맨-3»), 고체 추진제 SLBM의 한 유형 ( "트라이던트-2»), SSBN ("오하이오 ")의 한 종류. 미국, 영국, 프랑스, 중국에서는 액체 연료와 BR 대륙간 미사일을 만들 것을 거부하고, 러시아에서 고체 및 액체 대륙간 탄도 미사일과 SLBMs 모두의 창조 작업을 계속합니다. 핵무기는 미사일과 YABZ 모든 10-15 년을 변경하기에는 너무 비싸다. 트라이던트-52»- 50 년 (70-3) SSBN들 유형 "미국 TB-40H에서 이미 50 년, ICBM"- - 60 년 (2 20) SLBM 미니트맨-40»을 "(단지 50 년 봉사) 오하이오»- (30 년 이상) 45 년 YABZ W76 SLBMs - 30 년 이상은 (다만 60 년 봉사). 1,5-2 시간에 우리 뒤에 핵무기의 유사한 유형에 대한 우리의 성능, 그것은 모범 사례를 채택 할 필요가있는 경우, 우리의 과거의 실수를 반복하지.
대형 SSBN, 중형 ICBM 및 중 폭격기가 장착 된 "무거운"트라이어드의 시대는 중소형 SSBN, 경량 및 중형 ICBM 및 중형 폭격기가 장착 된 "경량"트라이어드의 세기에 영향을줍니다. 세계의 핵무기 운반선과 YABZ 운송 수단의 개발에는 운반선 (SSBN과 폭격기)의 크기와 질량을 줄이고 핵무기 운반선과 YABZ 배달 차량의 YABZ 수를 줄이려는 바람이있다.
돌아 가기 1992에서, 미국인, 또는 세 4 배 탄도 순항 미사일, 단거리에 장거리 SLBM의 같은 번호에 배치의 가능성과 함께 4 개 또는 8 개의 대형 사일로와 잠수함 5 또는 8 천. 톤의 작은 변위를 구축하기위한 제안을 제시. 2012이 아이디어의 일환으로 미국에서 비핵가 SLBMs에 대한 새로운 SSBN 새로운 사일로 설립 사용에 다목적 형 "버지니아"PLA 중거리 탄도 미사일을 무장의 가능성을 연구 하였다. 2029 년에 영어 우리는 3 세대 SSBN 작고 기존 및 새로운 유형의 SLBM 8 개 개의 사일로에 가질 계획입니다. 중국, 16 사일로로 구축 SLBM SSBN에 대한 20 또는 12 사일로 SSBN들을 만드는 데 착수했다. 2021 년에 미국인들은 사일로를 24 만 16 또는 20되지는 않습니다 탄도 미사일 잠수함의 제 3 세대의 건설을 시작합니다. 그 핵 과대 망상 전투 단위의 나이 때문에 핵 탄약 국가의 감소와 미래 등 선박의 취약점으로 인한 증가로 끝났다고 이해 성숙 보인다. 그리고 러시아, 언론 보도, 심지어 전에 새로운 SSBN의 12 16에 20으로 증가에서 사일로의 수에 따라. 그러나 우리의 새로운 SSBN들은 10 만. 톤의 최대 10 빛 미사일의 최대까지의 변위와 수중 수십 톤의 수천의 변위 및 저잡음 잠수함와 트럭에 의해하지-순양함되고있다. 그러한 SSBNs의 상대적으로 작은 치수는 암석 쉼터와 항구 및 배수구 둘 다에 그들의 배치를 용이하게 할 것이다.
무거운 폭격기 대신에 갖고 싶은 욕구가 미국에서 관찰됩니다. 러시아 연방의 장거리 항공은 평균 폭격기 (SB) 만 있으면 미국에서 접근 할 수없는 대상이 아니라 유라시아 지역의 대상 (즉, 이전에 파괴 된 파이어 니어 호스텔의 기능을 수행하는)에서 활동할 수 있습니다.
소형화는 분명히 ICBM에 영향을 미칠 것입니다. 냉전이 끝날 무렵, 미국인들과 우리는 15 t ( "Midgetman"과 "Courier")에 무게가 나가는 모바일 싱글 피스 ICBM의 비행 설계 테스트에 접근했습니다. 미국의 기술적 우월성을 감안할 때 핵 3 중극이 계속 존재한다면 모바일 소형 단일 피스 ICBM에서보다 신속하게 우리를 예비품의 사용으로 복귀시킬 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 재미 있고, 그런데, 그리고 다른 상황. 미국인들은 Minuteman-3 ICBM 각각에서 YABZ의 수를 3 대 1로 줄였으며, 러시아 연방은 YABZ가 아닌 사일로에서 새로운 ICBM을 배치하는쪽으로 움직이고있다. 미국인들은 지상 탄약에서 핵탄두의 생존 가능성을 높이고 있으며, 사일로 사일로에서 ICBM의 수에있어서 미국의 거의 두 배의 우월성을 고려하지 않더라도, 우리는 축소하고있다.
미 해군, 프랑스, 영국에서 최근 20-25 년에 각각 SSBN에 탄약 YABZ의 감소하는 경향을 볼 수있다 여섯 또는 8 YABZ 한에서 로켓에 장착 네다섯 (에 6-8로 YABZ 한 SLBM의 평균 수를 감소 ). 러시아 해군에는 다른 그림이 있습니다. (전원 YABZ, 범위 SLBM, 또는 번식 탄두의 시스템의 비용으로 분명히) 가능 54 YABZ - SLBM RSM-10 로켓 "Sineva"것이다 12, 로켓 "라이너"에, 언론 보도에서보다는 네 YABZ 심사. 이 취약한 미국 PLS 러시아어 SSBN 3-5 퍼센트의 각 또는 국가의 전략 핵 전력의 핵 탄약의 이상에 가지고 거의 합리적이다. 러시아에서 - 100 YABZ에서까지 (US 행동 PLC에 취약) 각 SSBN에 가지고있는 의도 - 경향은 중국에서 12 이상의 YABZ에 대한 각 SSBN (행동 PLC 중국에서 미국의 행동에 취약 면역 PLC)에 미칠 수 있습니다. 현명하고 신중한 중국어, 갑자기, 40 년 이미 각 미사일 (IRBM, 대륙간 탄도 미사일 또는 SLBMs), 하나 YABZ에 설치된 각 YABZ 생존 보복을 중시.
미국의 핵무기 개발과 유지는 8,7 조를 소비했다. 달러 (올해의 2010 가격). 소련과 러시아 연방에 어느 정도 지출 되었는가, 우리는 알지 못할 것이다. 2011에서는 믿어 .. 단지 $ 80 억에서 같은 해에 나라를 비용 100-50 새로운 미국의 폭격기를 구입하는 것이보고되었다 그 50 년 내에 설립과 존재 12 3 세대 SSBN (설계, 시공, 군비, 유지 보수, 수리, 현대화, 관리, 인프라의 유지 보수)는 미국 SSBN들 각각의 건설의 평균 비용이 예가 될 것이라고 밝혀 실제 건설 계좌로이 금액의 약 347 %의 비용을 촬영 .. $ 20 억 비용 6-7에 대한 억. USD. 그리고 새로운 SSBN 2011 억. 문질러의 건설을 위해 요청한 년 347 계약자 독점에서 러시아 연방.
2020을위한 새로운 SSBN 중 8 가지가 현재 수 년 동안 존재 해왔다. 또한 질문이 제기됩니다. 왜 10이 필요하고 비즈니스와 유사한 12 새로운 SSBNs가 필요한지, 8 가지가 있습니까? 영국에서 4 세대 1 세대 SSBN이 순식간에 순찰 중이었고 3 번 SSBN 7 %, 2 번 SSGN 73 % 및 1 번 SSBN 20 %로 구성되어 있으며 2 세대 SSBN 5 대가 2 개의 SSBN (40 %) 순찰의 전체 서비스 수명에 대해 지속적이고 일관된 동시. 우리 SF와 태평양 함대 각각에 새로운 SSBN이 4 개있는 함대가 있다면 각기 다른 간격으로 각 함대는 순찰 중 하나의 SSBN 만 가질 수 있습니다.이 SSBN의 예기치 않은 상황으로 인해 위험합니다. 각 함대에 5 개의 SSBN이있는 경우 2 개가 순찰 중이며 최악의 경우 SSBN 1 개가 함대에서 나옵니다.
2008에서 14 SSBN을 보유한 미국인은 6 대의 SSBN (43 %)과 함께 순찰을 실시했습니다. 2011에서는 미국 해군에서 3 세대 SSBN을 계산할 때 12에 동일한 SSBN 5 개 (즉, 42 %)에서 모든 서비스 수명에 대한 지속적인 순찰을 보장하는 새로운 SSBN이 필요하다고 결론지었습니다. 다시 말해, 네 개의 SSBN을 두 개의 "요새"에서 계속해서 순찰하기를 원한다면 10 SSBN의 함대가 있어야합니다. 다섯을 기원합니다 - 12 필요; 6 명의 꿈 - 14 SSBN에 대해 생각해보십시오. 단지 8 개의 새로운 유형의 SSBN을 건설한다는 것은 북극과 태평양에서 우리는 하나의 SSBN 및 대부분의 시간에 두 개의 SSBN을 (각각의 대양에서) 지속적으로 순찰 할 것임을 의미합니다.
비 전략적 핵 포스
전략 핵 전력뿐만 아니라, 비 전략 핵무기 전달 수단을 갖추고 힘 (NSYAS), 핵무기의 운반은 5500 킬로미터 이상 더 이상 자신의 행동의 범위가 있습니다. 2010 년에 러시아 군대의 일반 직원의 수석 말했다 있지만 이상하게도하지만, 2011 년의 러시아 연방의 군사 교리 NSYAS의 비 전략 핵무기 (NSNW)에 대한 언급은 러시아 비 전략 핵무기가 억지력으로 만하다 "고,이 없다 , 자체에 대한 대규모 침략의 방지 및 적절한 탈 에스컬레이션 "을 의미한다. NSNW는 미 공군과 해군에 대해서만 미국과 러시아 연방에 남아있는 것으로 알려져 있습니다. 이 창고에 저장되어 있으므로, 번잡 - NSYAS 항공기 또는 선박에 NSNW을 유지합니다. 매우 조건 어떤 경우에는 전략과 비 전략 핵무기의 차이 : 하나의 동일한 핵 폭탄이 항공기는 SNF와 NSYAS을 모두 수행 할 수 있습니다. SNF가와 NSYAS 사이의 경계를 흐리게하는 것은 미국의 급격한 감소와 프랑스에서 영국에서 실종 NSYAS되었다. 아마도 SNF와 NSNS 대신 시간이 갈수록 핵 병력이 생길 것으로 예상됩니다. 그때까지는 "비 전략적"YABZ, 이동 통신사 및 배달 수단이 필요합니다.
보복 공격과 적의 갑작스러운 공격에 대한 보복 공격의 차이점은 보복 공격 전에 핵 잠재력을 거의 다 잃어 버리고 보복 공격에서 그 절반 이상을 사용할 수 있다는 것입니다. 우리의 군사 정치적 리더십이 우리 영토에서 첫 번째 적의 미사일이 폭발하기 전에 10 - 12 분 동안의 보복 적 공격에 대한 결정을 내리지 못한다면, 우리의 보복 공격에 대한 명령권은 사전에 위임되어야합니다 정보 및 권한을 적절한 군무 장관에게 제공해야합니다.
요약하자. 납세자 입장에서 보면 2020 사후 1000 YABZ에 대한 핵 SNF 탄약의 감소 가능성을 고려해야하며 전략적 공격 무기에 대한 미국과의 다음 조약에 따라 포기해야 할 새로운 전략 핵무기에 자금을 지출하지 않아야합니다. 기존 전략 핵무기 일부의 서비스 수명을 합리적으로 연장하기위한 조치를 취해야 미국, 영국, 프랑스 및 중화 인민 공화국 전략적 군대의 예상 된 군축이 시작됨과 동시에 2025-2035 년에 새로운 전략 핵무기로 교체되기 시작해야합니다.
거리에있는 사람의 관점에서 볼 때 실생활에서 보장되는 원자력 보유고를 만드는 것이 필요하며 항상 움직일 수있는 플랫폼 (PGRK, BZhRK 및 신뢰할 수있는 요새가 생기면 작은 SSBN에서)에서 최대한 많은 수의 YABZ와 BR을 분리하여이 작업을 수행해야합니다. 다양한 유형의 모바일 발사기에서 가벼운 단일 충전 ICBM을 만드는 것과 같이 생존 성을 높여 핵무기의 중복성을 줄이는 데 집중하는 것이 현명 할 것입니다.
우리나라가 점령 한 지구 표면의 7 분의 1은 그러한 ICBM의 일부분의 지속적인 이동을 조직하고 그러한 ICBM의 다른 부분을 안전한 피난처에 배치하기위한 충분한 공간을 제공합니다. 이렇게함으로써 진정으로 보장 된 핵 보유국의 힘을 토대에서 창출 할 수있게 될 것입니다. 이 경우, SNF는 1000 YABZ 이상의 총 탄약 수와 150 MT까지의 총 용량을 가질 필요가 없습니다. SNF 총 핵무기의 최소 25 %의 점유율을 가진 보장 된 핵 보유국은 갑자기 용납 될 수없는 손상에 대한 보복 공격에서 침입자에게 가할 수있는 잠재력을 갖습니다.
정보