작은 변위 "Gorgon"의 다목적 잠수함. 함대의 이익을위한 새로운 개념

SPMBM "Malakhit"에서 개발한 소형 비핵잠수함 P-750B. 아마도 "고르곤"은 그녀와 같을 것입니다.

현재 우리나라는 다양한 등급과 목적의 잠수함에 대한 몇 가지 유망한 프로젝트를 진행하고 있습니다. 얼마 전 "Gorgon"코드로 프로젝트 시작에 대해 알려졌습니다. 이 작업의 일환으로 SPMBM "Malachite"는 배수량이 적은 다목적 핵잠수함의 모습을 구상하고 있습니다.

새로운 방향

몇 주 전에 JSC "St. Petersburg Marine Engineering Bureau" Malakhit "는 2020년 연례 보고서를 준비하고 발표했습니다. 이 문서의 첫 번째 섹션 중 하나는 전통적으로 검토 중인 올해의 주요 이벤트에 대해 설명합니다. 이미 진행 중인 프로젝트에 대한 다양한 작업의 구현을 언급하고 새로운 작업의 존재를 나타냅니다.

섹션의 단락 중 하나는 작년에 "주도적으로 기술 제안이 개발되었고 작은 배수량의 Gorgon 핵 다목적 잠수함의 출현이 결정되었음을 나타냅니다. 이 작업과 함께 이미 잘 알려진 비핵잠수함 '서발' 프로젝트도 거론된다.

보고서의 다른 섹션에서 "Gorgon" 및 기타 프로젝트는 기업의 전략적 발전을 보장하는 작업이라고 합니다. 보고서에는 새 프로젝트에 대한 다른 참조가 없습니다. 기술적 또는 기타 성격의 데이터도 제공되지 않습니다. 전시회에 전시할 다른 잠수함 모델의 제조에 대해 보고되었지만 "Gorgons"는 보고하지 않았습니다.

최근 몇 년 동안 SPMBM "Malachite"는 유망한 개발에 대한 정보를 정기적으로 공개한다는 점을 상기해야 합니다. 그리하여 피라냐 패밀리의 새로운 프로젝트에 대한 자료가 공개되었고, 작년에 Serval의 모델이 공개적으로 시연되었습니다. 알 수 없는 이유로 새 프로젝트 "Gorgon"은 아직 이 단계에 도달하지 않았습니다.

기술 퍼즐

지금까지 Gorgon 프로젝트에 대해 알려진 것은 거의 없습니다. 사실, 그 존재와 새로운 잠수함이 속하게 될 클래스에 대한 사실만이 공개됩니다. 그러나 이 정보는 전반적인 상황을 파악하고 가능한 이점을 찾는 데 충분합니다.

P-650E 잠수함의 프로젝트 모습

Gorgon 프로젝트는 정확한 의미가 명명되지 않은 소형 배수 잠수함의 설계를 제안합니다. 이 지역의 국내 경험을 고려할 때 Gorgon의 배수량은 200-250톤을 초과하지만 1000-1500톤을 넘지 않을 것으로 예상할 수 있습니다.비교를 위해 Serval 프로젝트는 1450톤 수준에 도달할 것으로 예상합니다 .

따라서 "Gorgon"은 디젤 "Varshavyanka"와 특수 원자력 추진 "Losharik"을 포함하여 주요 클래스의 모든 기존 잠수함보다 가벼울 것입니다. 따라서 그러한 보트는 주요 치수면에서 그들보다 열등합니다. 유망한 핵 잠수함의 길이는 50-60m, 직경은 5-7m 이하로 추정할 수 있습니다.

원자력 발전소의 사용에 관한 정보는 큰 관심거리입니다. "고르곤"은 국내 최초의 유사한 전력을 가진 소형 잠수함이 될 수 있다. 지금까지 이러한 모든 선박에는 디젤 발전소 만 장착되었습니다.

원자력 발전소가있는 소형 잠수함에 대한 아이디어에는 특정 이점이 있으며 선박의 잠재력을 향상시킬 수 있습니다. 이 경우 솔루션이 없으면 원하는 결과를 모두 얻을 수 없는 다소 복잡한 기술 문제가 발생합니다. 우선 소형 핵잠수함의 제한된 치수와 배수량에 필요한 동력의 발전소를 맞출 필요가 있다.

Gorgon은 다목적 잠수함으로 간주됩니다. 이 등급의 현대 국내 핵잠수함은 첨단 관측 및 표적 지정 수단을 갖추고 있으며 다양한 기뢰 어뢰 및 미사일 무기를 탑재할 수 있습니다. 이로 인해 표면, 수중 및 해안 목표물에 대한 효과적인 수색 및 패배가 보장됩니다.

배수량이 4톤 미만인 "Varshavyanka" 유형의 잠수함은 우리 잠수함 전력의 군함 중에서 가장 작고 무겁습니다.

SPMBM "Malachite"의 잘 알려진 소형 잠수함 프로젝트에서 무기 복합체는 다양한 구경의 어뢰 튜브를 기반으로 구축됩니다. 동시에 533-mm 시스템은 어뢰와 현대 미사일을 모두 사용할 수 있습니다. Gorgon 프로젝트도 이 접근 방식을 사용할 수 있습니다. 대형 핵 잠수함 프로젝트에서와 같이 미사일에 별도의 발사기를 사용하는 것은 불가능합니다.

앞서 비핵 잠수함 "Serval"은 무기, 자기 방어 및 정찰 수단의 모듈식 복합체를 받을 수 있다고 언급했습니다. 보트 장비의 구성은 작업 계획 중에 결정되어야 하며 바다에 가기 전에 필요한 장비를 장착하는 것이 좋습니다. 설계의 객관적인 한계가 허용하는 경우 이러한 솔루션이 "Gorgon" 프로젝트에서 응용 프로그램을 찾을 수 있습니다.

가장 현대적인 무선 전자 장비 모델이 다음을 포함한 유망한 프로젝트에 사용될 것으로 예상됩니다. 새로운 기능으로. 대부분의 제어 프로세스를 자동화할 수 있으므로 승무원을 줄일 수 있습니다.

가능한 이점

Gorgon 프로젝트는 소형 다목적 핵잠수함의 원래 개념을 기반으로 합니다. 새로운 기회를 얻기 위해 다양한 종류의 수중 기술에 특정한 솔루션의 통합을 제공합니다. 그러한 핵잠수함이 어떤 이점을 보여줄 것이며 그것이 어떻게 유용할 수 있는지 상상할 수 있습니다. 함대.

현재 "Gorgon"의 이점은 연구 개발과 필요한 솔루션, 구성 요소 및 기술을 찾는 데 있습니다. 프로젝트의 추가 운명에 관계없이 SPMBM "Malakhit"은 새로운 함선을 만드는 데 사용할 수 있는 특이한 급 잠수함 개발에서 귀중한 경험을 얻게 될 것입니다.

Project 636.3 잠수함의 Kalibr 미사일 발사. "고르곤"도 비슷한 기회를 얻을 수 있습니다.

"Piranha", P-650E 등과 같은 SPMBM "Malakhit"의 소형 잠수함은 해안 및 바다 경계, 기지 등의 방어를 위해 제공됩니다. 그들은 잠재적인 적의 활동을 추적하면서 해안에서 제한된 거리에서 순찰해야 합니다. 그들의 표준 무장을 통해 방어 및 공격 작전 모두에서 광범위한 목표물을 공격할 수 있습니다. 또한 소형 잠수함은 전투 수영 선수의 작업을 지원할 수 있습니다.

제안 된 "Gorgon"과 같은 작은 변위의 잠수함은 이러한 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 동시에 원자력 발전소는 능력의 일부를 향상시킬 것입니다. 이러한 선박은 지속적으로 수중에 있을 수 있으며 정기적인 부상으로 불필요한 위험에 노출되지 않습니다.

그러나 원자력 발전소의 존재는 프로젝트 개발을 복잡하게 만들고 보트 건설 비용을 증가시킵니다. 운영상의 한계도 있다. 디젤 및 비핵 선박과 달리 Gorgon은 더 복잡하고 발전된 기반 시설을 갖춘 기지가 필요합니다. 중요한 단점은 건설에서 폐기에 이르기까지 수명주기의 높은 비용입니다.

이니셔티브에서 구현까지

저배위 다목적 핵잠수함의 개념은 가장 놀라운 결과를 제공하는 많은 흥미로운 아이디어와 솔루션의 사용을 제공합니다. 기술적인 측면에서 매우 흥미롭지만 실제 전망은 아직 완전히 명확하지 않습니다. 잠재 고객은 아직 SPMBM "Malachite"의 이니셔티브 개발을 평가하고 해군을 위한 "Gorgon"의 가치를 결정하지 못했습니다.

국방부의 명령없이 만들어진 디자인 국의 이니셔티브 개발은 종종 개발을받지 못합니다. 하지만 '고르곤'이나 또 다른 특이한 핵잠수함 프로젝트가 군부의 관심과 지원을 받을 가능성도 배제할 수 없다. 이 경우 원래 개념이 개발되어 본격적인 기술 프로젝트로 전환됩니다. 동시에 다목적 소형 잠수함에 미래가 없는 반대의 시나리오도 가능하다.

현재 Gorgon 프로젝트에 대해 알려진 것이 거의 없으므로 장점과 단점을 완전히 평가하고 실제 미래를 예측할 수 없습니다. 그러나 가까운 장래에 이 프로젝트가 군사 기술 전시회 중 하나에서 발표되고 보다 자세한 연구에 필요한 모든 기본 데이터가 공개될 것으로 예상할 수 있습니다.

Comments

[재고 재킷]

, 그 존재와 계급의 바로 그 사실만이 드러날 뿐,

그리고 이것에서 다소 큰 기사가 밝혀졌습니다.
저자는 잘했다.

[안드레이 니콜라에 비치]

나는 확실히 이 문제에 있어서 전문가는 아니지만, 이 수중 "작은 치어"는 매우 무는 것 같습니다. 작지만 물릴 것입니다-조금 보이지 않을 것입니다 ... 그리고 원자로가 있어도 ...

[니크]

인용구 : Andrey Nikolaevich

나는 확실히 이 문제에 있어서 프로는 아니지만,

그래서 나는 그들이 작은 크기의 야스를 만드는 데 일정 수준에 도달했고 그것들을 기반으로 무언가를 만들려고 한다는 것을 인정하는 한 이 문제에 있어서 아마추어입니다. 드론을 사용하면 명확하지만 승무원을 어떻게 보호할 수 있습니까? 보호의 양은 작지 않고, 이 차원에 맞추기도 쉽지 않은 것 같고, 뭐, 우리는 아직 행복하지 않습니다.

[피크]

소형 핵잠수함의 제한된 치수와 배수량에 필요한 전력의 발전소를 맞출 필요성

아마도 기술적으로 충분히 해결할 수 있는 문제일 것입니다.
예, 제안된 선박의 기하학적 치수와 변위는 "성인" 핵잠수함의 치수보다 작지만 발전소의 동력, 이 경우 상응하는 더 작은 것이 필요합니다.
이 경우 요점은 발전소를 프로젝트(있는 경우)에 맞게 조정하거나 새로 설계하는 것뿐입니다.

[니크]

인용구 : PiK

이 경우 요점은 발전소를 프로젝트(있는 경우)에 맞게 조정하거나 새로 설계하는 것뿐입니다.

그것이 바로 이것 (항아리 자체의 치수) 인 것 같지만 원자로의 치수에서 승무원, 즉 승무원을 보호하기위한 수단의 양은 결국 방사선과 크게 다르지 않아야한다고 생각합니다. .. 나는 무인 포세이돈에서 문제가 아닌 것처럼 지적했지만 여기에서는 ... 글쎄, 그들은 이미 행복합니다.

[Popandos]

시민!
이 기사에 VNEU와 함께 잠수함 프로젝트가 거의 없는 이유에 대한 답이 포함되어 있다고 생각하지 않습니까?
우리의 디자인 국은 PL 개발의 다른 길을 택했습니다. 소형 원전 기술의 돌파구를 마련한 것 같다.

[Alex777]

제품 견적 : NIKNN

글쎄, 그들은 일하고 이미 행복합니다.

설계자에 따르면 Gorgon은 XNUMX미터를 넘지 않는 깊이에서 떠 있는 무인 항공기, 소형 잠수함 및 전투 수영 선수(정찰 잠수부)를 감지할 수 있을 것입니다. 수색 마커는 산소 탱크, 조작기, 케이싱 요소, 수중 드론 및 보트의 프레임, 심지어 전투용 칼과 같은 장비 및 무기의 금속 품목이 될 것입니다.

말라카이트 전문가들은 2022년 초까지 단지의 전투 능력에 몇 가지 새로운 기능이 나타날 것이라고 발표했습니다: 부동 태양 전지 및 무선 채널을 사용하여 정보를 전송하는 기능.

분명히 "Gorgon"은 해안뿐만 아니라 미니 핵 잠수함이 서비스하는 수역 바닥에도 설치된 XNUMX개의 전자 제어 장치를 포함하는 다소 복잡한 자동화 복합 단지입니다. 각 장치는 인덕션 박스가 있는 XNUMX개의 민감한 케이블로 연결됩니다. 행성 자기장의 국부적 변화에 의해 외부 금속 물체의 접근을 결정하고 해당 신호를 작업자 콘솔에 전송하는 것은 이 케이블입니다.

기상 조건의 변화와 수중 조류의 속도가 "Gorgon"장비의 효율성에 눈에 띄는 영향을 미치지 않는다는 점은 주목할 만합니다. 전문가들이 특별히 개발한 알고리즘으로 같은 방향으로 떠다니는 바다 쓰레기를 배경으로 전투 잠수부나 수중 드론을 구별할 수 있다. 일부 소식통에 따르면 "Gorgon"의 연속 탐지 구역은 해안선에서 최대 250km 거리에 약 XNUMXm 너비의 스트립입니다.

[Reserve buildbat]

그래서 Tu-95는 50~60년 전에 원자로를 장착한 것으로 보인다. 그리고이 몇 년은 시간을 표시하지 않았으므로 아마도 치수 및 보호 문제가 잘 생각되었습니다.

[재고 재킷]

인용구 : Andrey Nikolaevich

작은 튀김 "매우 물기. 작지만 물기 - 조금은 보이지 않을 것입니다 ... 예, 원자로

그리고 그것의 물기는 무엇입니까?
어뢰 발사관이 거의 ​​없으며 533mm 두 개를 포함하는 것을 금지합니다.
본격적인 GAK는 맞지 않습니다. 저기 Yasen에서 전체 "얼굴"을 차지하지만 아기는 어디에 있습니까?

일반적으로 나는 이러한 개념을 믿지 않습니다.
모든 연구소와 디자인국에 있는 그런 그림들은 마치 사탕 포장지 같다. 나도 어렸을 때 비슷한 보고서를 썼던 기억이 있다. 이것은 내가 젊은 전문가로서 연구소에 왔을 때 나에게 처음으로 지시받은 것입니다. 사장은 그곳에서 무언가를 꿈꾸었고, 빠르게 손가락으로 그것을 알아냈고, 나에게 숫자를 세고 도표를 그리고 아름답게 배열하라고 지시했습니다. 지금까지 연구 작업이 완료되었고 예산이 확정되었으며 보고서가 작성되었습니다.

[닥터18]

견적 : 재킷 재고

추장은 그곳에서 무언가를 꿈꾸었고, 손가락으로 빠른 것을 알아 내고 나에게 세라고 지시했습니다 ...

결국, 다른 생각이오고 갑자기-훌륭한 ...
문제는 해군에 왜 필요한지, 주요 목표는 무엇입니까? 해안 꿀물 쟁기질..? 어쨌든 잠수함은 소형 잠수함보다 저렴하고 안전하게 나올 것입니다.

[재고 재킷]

인용문 : Doccor18

어쨌든 잠수함은 소형 잠수함보다 저렴하고 안전하게 나올 것입니다.

그리고 그들은 여기에 언급된 "서벌"인 잠수함의 개념을 준비했습니다. 모든 경우에 옵션이 말했듯이 놓칠 수 있지만 그렇습니다.
그리고 그것에 대해 더 많은 세부 사항이 알려졌습니다. 그리고 그의 VNEU는 거의 기성품으로 광고됩니다 ...
글쎄, 나는 또한 말한다 - 사탕 포장지.

[알 스트]

결국 모든 것이 GEM에 달려 있습니다. 이 설치가 폐쇄 루프이고 무인이거나 포트에서만 서비스되는 경우 다른 모든 것은 그런 문제가 아닙니다.
섬망의 변형으로.
발전소의 선미에서. 중앙에는 승무원이 있는 캡슐이 있습니다. 발전소와 캡슐 사이에 4-8 개의 발사기를 놓을 수 있습니다 (그러나 길이가 맞지 않을 가능성이 큽니다 (대신 어뢰를 밀어 넣을 수 있습니다. 코에는 GAK의 전체 코. 촬영) 이 구조로 6개의 TA가 들어가야 합니다. 플러스 소형 TA TA용 자동 장전기를 만들면 아주 좋을 것입니다.게다가 모든 시스템의 로봇화로 인해 거주성은 괜찮을 것입니다. 작은 승무원.

[재고 재킷]

제품 견적 : alstr

옵션으로.
발전소의 선미에서. 중앙에는 승무원이 있는 캡슐이 있습니다. 발전소와 캡슐 사이에 4-8 PU를 넣을 수 있습니다.

그리고 조건부 "날개"의 형태로 측면에서 PU를 몸 밖으로 운반했을 것입니다. 그리고 엔진이 당기는 만큼 최소 2개, 최소 20개를 후크합니다. 적극적으로 찾으면 적게, 매복에 앉아 있으면 더 많이 찾으십시오.

[지나가 다]

어뢰가 장착된 날개는 소음이 발생하고 저항이 증가하여 최대치를 의미합니다. 속도가 더 낮습니다.
IMHO, 전체 BC를 강한 TPK(보트에서 재충전할 수 없음)로 가벼운 몸체 내부의 원(측면 세그먼트)에 배치하는 것이 좋습니다. 견고한 본체의 직경을 줄입니다. 전체적으로 전체 비강 부피가 SAC에 제공되었습니다. 무기가 있는 구획 빼기 + 튼튼한 케이스의 더 작은 직경 = 밀폐된 부피를 근본적으로 줄이고 이에 따라 이러한 기밀성을 보장하는 것 외에 다른 어떤 것도 필요로 하지 않는 기생 구조의 질량을 줄이며 이것이 질량의 가장 큰 부분입니다. 전통적인 레이아웃. 이 간단한 기술은 잠수함 설계의 주요 문제, 가능한 좁은 대량 볼륨 복도를 해결합니다. 그. 예를 들어, 이 경우 페이로드의 질량으로부터 큰 이점을 얻습니다. 또는 우리는 같은 질량에 대해 훨씬 더 깊은 잠수를 할 수 있습니다. 또는 고압용으로 정말 불침투성 격벽을 설치하고 우리의 모든 보트에 있는 모호한 타협이 아닙니다. 그리고 문제의 대가는 어뢰용 외부 밀봉 TPK 개념의 채택일 뿐입니다.

[타이터스 _2]

처음에는 텍스트 중간에 얼음이 되지 않을까 하는 생각이 들더군요....댓글 기대만 해도 43...충분하지 않다고 생각합니다만, 무엇보다 고품질, 대부분의 장점과 당신의 아이디어가 너무 끌립니다 ... 존경받는 사람들이 몇 명 더 될 것입니다.
짓밟다. 내일 다시 봐야겠습니다.

[유방]

제품 견적 :

IMHO, 전체 BC를 강한 TPK(보트에서 충전할 수 없음)로 가벼운 선체 내부에 원(측면 세그먼트)으로 배치하는 것이 좋습니다.

동의하다. 선원은 아니지만 스스로 생각했습니다. 베이스에서만 용기로 충전하십시오. 용기 자체는 수압을 견뎌야 하며, 가벼운 몸체에는 구멍 덮개와 용기 가이드, 우물, 커넥터만 있습니다.

[Dzafdet]

작은 어뢰가 있습니다. Radiophotonics는 현재 개발되고 있습니다. 여기에도 적용할 수 있을지도...

[매자 나무 25]

문제의 사실은 이빨이 거의 없을 것이라는 것입니다 ... 크기에 대해 ... 실제로 최대 1 톤을 수행하면 값 비싼 원자로를 얻을 수 있으며 순항 범위는 좋고 매우 약한 충격 능력, 000개 이상의 어뢰는 적합하지 않을 것입니다. Varshavyanka의 경우에도 8개 유닛에 2,5배 더 적합합니다. 그런 다음 인서트를 라 큐피드로 만들거나 Varshavyanka/Lada 선체를 가져와 다시 만들어야 합니다. 원자 아래 ..

[똑똑한]

나는 그것을 내 손가락에서 빨았다) 작은 응용 프로그램의 장점이 무엇인지 명확하지 않습니다.

[Mavrikiy]

동시에 다목적 소형 잠수함에 미래가 없는 반대의 시나리오도 가능하다.

날뛰다. 물론 그렇습니다. 다목적 대형 핵잠수함을 위한 보다 경제적인 옵션으로서, 수출 잠재력은 고사하고 ... 심지어 인도까지.

[고양이 쿠즈 야]

"하지만"이 하나만 있습니다. 원자력 발전소는 작은 치수에 맞지 않습니다. 지금까지 프랑스만이 가장 작은 원자력 잠수함을 건조할 수 있었지만, 크기를 최소화하기 위해 최선을 다했지만 저자가 기술한 1500톤의 배수량으로 축소하는 데 성공하지 못했습니다...

[알 스트]

여기에서 대부분 포세이돈의 개발이 사용될 것입니다. 그리고 그것은 아주 크지 않습니다.

[닥터18]

표준 MAPL보다 몇 배 적습니다. 즉, 자율성과 탄약 부하도 몇 배 적습니다 ...
그들이 (때때로) 건설 및 운영 비용을 줄이는 방법을 찾는다면 왜 안 될까요? 결국, 그들은 5-6이 필요하지 않지만 훨씬 더 많을 것입니다.
그러나 비용이 가상의 955K 프로젝트의 절반이라도 든다면 나는 여전히 후자를 선택할 것입니다 ...

[이고르 티코 미 로프]

오늘날 모든 종류의 정크 생산을 복원하는 것이 관례입니다. 예를 들어, XNUMX차 세계 대전에서 파이크를 리벳팅하기 시작할 수 있습니다. 우선 받침대에서 그 중 하나를 제거할 수 있습니다.

[우연]

저자는 흙에 얼굴을 치지 않고 아무것도에 대한 다른 기사를 발행하여 그의 명성을 훌륭하게 확인했습니다.

지금까지 취역된 가장 작은 핵잠수함은 미국의 NR-1입니다. 400톤의 수중 배수량.

[산타페]

그녀는 3노트로 몇 번 움직였습니까?

그녀는 싸우는 것으로 간주되었습니까? 그녀는 심지어 연구 색인을 가지고 있습니다

[우연]

그녀는 얼마나 오래

물 위 4,5노트, 수중 3,5노트. 그 배는 사실 수색구조선이었다.
전투인지 연구인지가 아니라 핵잠수함의 최소 배수량이 얼마인지에 관한 것입니다.

[Nemchinov Vl]

인용구 : Undecim

저자는 흙에 얼굴을 치지 않고 아무것도에 대한 다른 기사를 발행하여 그의 명성을 훌륭하게 확인했습니다.

이것이 그의 강점이다...

[돼지]

글쎄, 그 임무가 연안 지역의 기지를 보호하고 순찰하는 것이라면 원자력 발전소는 분명히 여기에 불필요하고 눈에 띄는 이점이없는 불필요한 가격 상승과 설계의 복잡성입니다.

[남자 이름]

모든 것은 인적 요소에 달려 있습니다. 훈련되고 의욕적인 승무원과 함께라면 작고 눈에 띄지 않는 잠수함도 기적의 무기가 될 수 있습니다. XNUMX~XNUMX개월 동안 바닥에 누워 명령이 상승하고 실행될 때까지 기다리십시오. AI가 견디지 못하고 미쳐버릴 것입니다.))))).

[매자 나무 25]

작은 배에서 2~3개월은 뭐하고 네.. 바닥에 누워있는게 무슨 소용이야?

[남자 이름]

그들은 원칙적으로 전투 조정, 일상 및 비상 조치 연습, 독학 및 꿈으로 돌아올 것입니다. 바닥에 누워있는 것은 보복하는 것이 합리적이며 첫 번째 공격의 상식을 완전히 평가절하합니다.

[코테 팬 코칸 카]

위대한 애국 전쟁 동안 우리는 "M"급 해안 잠수함의 가장 큰 함대가 없었습니다. 둘째, 마지막 시리즈에는 XNUMX개의 어뢰 발사관이 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 동급 성능 특성보다 낮은 영역에 있습니다. 논쟁의 여지가 없는 유일한 이점은 철도와 내륙 수로를 통한 운송의 가능성입니다.
거짓 겸손 없이 Malyutki는 싸웠지만 잘린 특성 때문에 단순히 자신을 증명할 수 없었습니다. 아마도 비행 중대 "P"에서만 더 나빴지만 여기서는 원칙적으로 다른 이야기입니다.
따라서 잠수함을 포함한 모기 함대의 거부는 당연합니다. 돈이 있으면 본격적인 배를 만들어야합니다. 소규모 방해 공작 및 보안 작업이 많습니다.

[매자 나무 25]

모기 함대는 생명에 대한 권리를 가지고 있지만, 메인 시리즈에 추가로 가장 중요한 것은 성능 특성 면에서 제정신이어야 합니다.

[창녀]

그러나 Babies가 침몰 한 적 함선의 총 톤수를 모든 Babies의 총 배수량으로 나눈 다음이 수치를 Katyushas, ​​Esok, Shchuk 및 Leninets에 대한 유사한 수치와 비교하는 경우 가라앉은 것이 MALUTKA라는 사실을 알고 놀랄 것입니다. 무엇보다도 - 즉, 가장 효과적인 잠수함이었습니다!

[cdrt]

자르고 싶은 욕망.
핵잠수함은 디젤-전기잠수함의 장점(우선 무소음, 상대적으로 저렴함(핵잠수함 대비) 및 원자력 운용 안전성)을 갖지 않으며 동시에 핵잠수함의 이점을 이용할 수 없습니다. (높은 자율성은 연안 바다에서 특별히 중요하지 않습니다.
리튬 배터리로 VNEU나 보트를 만들 수 없다면 상상할 수 없는 일.

[매자 나무 25]

그렇지 않습니다. 우리는 "비싸고 멋진 애쉬 + 저렴하고 많은 맵 라 고르곤"에 따라 작업할 수 있는 대규모 MAPL 시리즈를 생산할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 어쨌든 여기에서 우리는 크기에 대해 이야기해야 2,5-5천 톤

[세 레진 -s1]

그러나 사람들은 어떻게 살 것인가? 현대 기술은 드론을 작게 만듭니다.

[오시 포프 9391]

소형 어뢰 ​​핵잠수함이 반드시 필요합니다. "Pike-B"를 무언가로 변경할 필요가 있습니다. "Ash"는 자체 SSBN의 보호, 적의 SSBN에 대한 정찰 및 사냥과 같은 문제를 해결하기에는 너무 중복되고 숫자가 적습니다. 그리고 마지막 약 20.

[남작 pardus]

독일 잠수함 Type IX. 배기량 1200T, 무장: 6 TA, 22 어뢰. 1x105mm 1-2 37mm, 2-4 20mm. 표면의 범위: 13800마일. 독일군이 1200T에 그렇게 많은 무기와 장비를 넣을 수 있었다면 배수량이 큰 잠수함의 탄약이 적은 이유는 무엇입니까?

미국 잠수함 BALAO. 배기량 1500t. 무장 10TA, 24발의 어뢰. 1x127mm 1-2 40mm, 2-4 20mm. 표면의 범위는 11000마일입니다.

내가 왜 이 모든 숫자를 주었습니까? 그리고 독일인과 미국인이 현재 현대 보트에 설치하는 것보다 70년 전에 어떻게 127배 더 많은 BC를 디젤 보트에 쑤셔넣었는지 나에게 명확하지 않습니다. 몇 배 더 큰? 수중 음파 탐지기와 레이더가 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? 예. 그러나 그들은 또한 존재했습니다. 그리고 그들은 가벼움과 작은 크기 면에서 다르지 않았고 엔진은 이후 더 가볍고 경제적이 되었습니다(디젤을 덜 먹습니다). 배터리도 그 이후로 더 가볍고 더 넓어졌습니다. 따라서 현대식 잠수함과 핵잠수함은 IX형이나 발라오보다 몇 배나 많은 무기를 탑재해야 합니다. 컴퓨터? 글쎄, 그들은 무게가 많이 나가지 않습니다. 소나 레이더? 글쎄, 나는 현대 소나가 Sonar Balao의 총 중량 + 127mm + BK XNUMXmm의 총 중량보다 훨씬 더 무겁다는 것을 강력히 의심합니다.

그러나 나는 모든 현대 선박의 변위가 무엇을하고 있는지 전혀 이해하지 못합니다. 같은 Allie Burke의 무장을 보고 계십니다. 당신은 산술 연산을 하고(그들을 위해 무게를 더하고, Artillery + BC, + TA, + VLS PU + BC), 이것이 같은 Cleveland나 Brooklyn 또는 Myoko/Takao에 있는 무기보다 무게가 적습니다. 엔진이 더 가볍고 더 경제적이 된 것 같습니다. 배는 더 많은 무기를 운반해야 하지만 덜 운반해야 합니다. 그리고 네, 클리블랜드에도 레이더가 있었습니다. 그리고 Allie Burke와 달리 같은 Cleveland도 갑옷을 입었습니다. 내가 읽은 바에 따르면 Harpoon 대함 미사일이나 Exocet을 장갑대나 성채, Clevelnd의 주함포탑에 명중시키는 것은 큰 해를 끼치지 않습니다. 그러나 Burke에서 한 쌍의 155 HE 포탄의 명중은 그를 완전히 마비시켰습니다.

최근에는 애국대전 당시 독일 경순양함과 같은 배수량으로 부족한 무기를 탑재한 독일 구축함에 대한 분석이 있었는데... 기사마저도 '빈 함선'으로 불렸던

나는 미국 구축함 Allen M. Sumner의 무기와 탄약의 무게를 계산하고 같은 무게로 얼마나 많은 현대식 무기를 밀어 넣을 수 있는지 알아 냈습니다. 전체 배수량이 3500톤인 배에서는 Allie Burke보다 약간 열등한 무기를 적재할 수 있습니다. 그리고 이것은 엔진이 10년에 비해 현재 15-10% 더 가볍고 15-1944% 더 경제적이라는 사실이 아닙니다. 가장 좋고 가장 비싼 엔진은 구축함(대체로 소모성 보트)에 설치되지 않는다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 많은 현대 구축함과 프리깃은 대체로 Sumner를 따라잡을 수 없을 것입니다. Sumner는 34노트를 개발했지만 Fremies Fremms는 예를 들어 27노트, 버크는 30노트,

나는 현대 조선업자들이 변위를 어디에서 소비하는지 이해하지 못합니다. 레이더/소나? 그러나 Sumner에도 총 중량이 10000kg을 넘는 레이더와 소나가 있었습니다. MK37 레이더가 있는 SC, SG, QGA, MK12 제어 시스템. 10000kg 당 총 무게.

AN / SQS-53C Sonar의 무게는 "AN / SQS53B보다 4110배 가볍습니다. 그러나 이탈리아 PLO FREMM 프리깃의 UMS 10 CL 소나는 무게가 약 2500톤이라는 점을 제외하고는 찾을 수 없습니다. 모든 장비와 함께. Sonar" Sumner의 QGA 무게는 XNUMXkg입니다. 즉, 무중력도 아닙니다.

요컨대, 나는 현대 조선소가 변위를 던지는 곳을 이해하지 못합니다. 공허함을 운반하는 것은 비용이 많이 듭니다.

그리고 가벼운 핵 잠수함에 대해. 프랑스인은 바라쿠다를 만듭니다. 내가 찾은 한, 그 소음은 Redoubt 등급 소음의 1/1000입니다. 결과를 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다. 그건 그렇고, 바라쿠다의 옵션 중 하나는 핵이 아니지만 6TA 외에도 다양한 대함 미사일을 위해 12 개의 수직 발사축이 설치되었습니다.

경량 핵잠수함의 장점은 거대한 조선소가 필요 없고 초강력 원자로가 필요하지 않다는 것입니다. 분명히 소음 수준도 낮아질 것입니다. 하지만 바라쿠다가 바다에 나가보면 알게 될 것입니다.

[Vladshat]

현대 잠수함의 침수 깊이는 그 당시보다 훨씬 더 큽니다. 이것은 고체의 질량과 그 힘의 증가를 필요로 합니다. 선체 중량의 증가는 잠수함의 부력을 유지하기 위해 내부 체적의 증가를 필요로 합니다. 따라서 변위가 증가합니다.
수상함의 항해 범위가 증가했습니다. 그리고 이것은 연료 탱크의 부피가 증가하고 결과적으로 변위도 증가합니다.

[그래시놀거너]

예, 무엇을 만들지 신경 쓰지 마십시오. 가장 중요한 것은 더 빠릅니다! 전쟁이 멀지 않았습니다. 적이 경계하고 있습니다!

[민스크 폭스]

긴 항해를 하기에는 너무 작고 원자로를 고려하면 가격이 적절할 것입니다. 왜 디젤 전기 잠수함보다 낫습니까? 누가 알겠어요, 알려주세요.

[VALERIK_097]

모든 것이 새것이고 잊혀진 오래된 것입니다. Google: 주문 번호 512, 프로젝트 651E.VSpom.AU는 배터리를 충전하는 데 사용되었으며 매우 작았습니다. Google: VAU-6 또는 "Dollezhal's egg"도 검색할 수 있습니다.

[nobody75]

이 지역의 국내 경험을 고려할 때 Gorgon의 배수량은 200-250톤을 초과하지만 1000-1500톤을 넘지 않을 것으로 예상할 수 있습니다.비교를 위해 Serval 프로젝트는 1450톤 수준에 도달할 것으로 예상합니다 .

따라서 "Gorgon"은 디젤 "Varshavyanka"와 특수 원자력 추진 "Losharik"을 포함하여 주요 클래스의 모든 기존 잠수함보다 가벼울 것입니다. 따라서 그러한 보트는 주요 치수면에서 그들보다 열등합니다. 유망한 핵 잠수함의 길이는 50-60m, 직경은 5-7m 이하로 추정할 수 있습니다.

나는 이해하지 못한다 ...

지름이 5m, 길이가 50m 줄이면 이미 1000톤이 나옵니다... 어느 쪽이 200인가요?
진심으로

[타라 시우스]

제품 견적 :

IMHO, 전체 BC를 강한 TPK(보트에서 재충전할 수 없음)로 가벼운 몸체 내부의 원(측면 세그먼트)에 배치하는 것이 좋습니다.

뉘앙스가 있습니다. 종종 어뢰 샤프트는 이 기사에서 언급한 다이버를 위한 관문으로 사용됩니다. 귀하의 버전에서는 - 내가 이해하는 바와 같이 별도의 게이트웨이를 만들어야 할 것입니다. 이는 베이비 보트에 스트레스가 됩니다.

[abc_alex]

Gorgon 프로젝트는 소형 다목적 핵잠수함의 원래 개념을 기반으로 합니다.

무엇 때문에? 어뢰 XNUMX개와 미사일 XNUMX개용 탄약인가요? 나는 그러한 차원에서 지성과 방해 행위를 이해할 것입니다. 하지만 다목적?

[가장 친절한]

야유와 함께 이미 작은 보트가 있었고, 금붕어, 티타늄 선체, 대형 자동화, 소규모 승무원, 개선하면서 재창조하고 짜잔

[사이픽]

최근에 우리가 그들의 무기를 악마라고 부르기 시작한 이유는 -
고르곤, 레프리콘 등
무엇을 위해 ...

[남작 pardus]

Schaub은 적을 겁줍니다. 잠수함 "참치"는 무섭지 않습니다. 크툴루의 메신저 잠수함은 훨씬 더 시원합니다. 그리고 고딕. 그래서 선원은 "나는 미사일 순양함" Ladoga "(예를 들어)에서 봉사한다고 말합니다. 순양함은 큰 호수의 이름을 따서 명명되었습니다. 음, kva? ". 또는 Iku-Turso 핵잠수함이 있습니다. 글쎄, 이것은 완전히 다른 옥양목입니다. 첫째, GREAT입니다. 둘째, 심리전이 있습니다. 위협적인 이름은 그 자체로 함선과 적군의 분위기에 영향을 미칩니다.

[크라 봉]

이미 이러한 프로젝트에 얼마나 지쳤습니까!

[북극곰]

배가 핵이라면 전 세계 바다 어디에서나 작동할 수 있습니다. 그렇다면 탄약은 적에게 강력한 타격을 주기에 충분해야 합니다. 즉, 배수량이 1톤인 보트를 만드는 것은 원자 수중 모기가 될 것이며 여전히 비싸기 때문에 단순히 어리석은 일입니다. 그리고 일반 탄약의 경우 약 3톤의 변위도 필요합니다.