핵 수학: 미국이 러시아 전략 핵무기를 파괴하는 데 필요한 핵무기는 몇 개입니까?
출처 : wikipedia.org
기사 미국은 왜 사일로 기반 ICBM을 유지합니까? 우리는 미국이 가장 강력한 지뢰를 보유하고 있음에도 불구하고 고도로 안전한 지뢰에 전략적 핵무기의 상당 부분을 배치하는 이유를 조사했습니다. 함대탄도미사일(SSBN)을 탑재한 핵잠수함의 안전을 확보할 수 있다.
기사 말미에서 저자는 미국이 극도로 균형 잡힌 안정적인 전략적 핵전력(SNF)을 형성했다고 결론지었다. 그리고 미국의 전략적 핵전력에서 사일로 기반 ICBM은 가장 안정적인 요소로 적군은 핵을 사용해야만 파괴할 수 있습니다. оружия.
이와 관련하여 러시아의 전략적 핵전력은 어느 정도 안정적이고 균형을 이루고 있습니까?
러시아 전략 핵무기
비행 미국 전략핵군의 항공 구성요소와 마찬가지로 러시아 전략핵군의 구성요소는 선제공격 무기이다.
항공모함 - 핵탄두(핵탄두)가 있는 순항 미사일(CR)이 장착된 전략 미사일 운반 미사일 폭격기는 재래식 무기로 타격을 가하는 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다. 그러나 핵 억지 수단으로서는 거의 쓸모가 없습니다. 적이 비행장을 급습하여 쉽게 파괴하거나 전투기나 대공 미사일 시스템(SAM) 또는 항공모함으로 격추하거나 순항 미사일을 발사할 수 있습니다. 비행 경로에. 핵무기와 재래식 무기 모두에 의해 파괴될 수 있습니다.
러시아 전략 핵전력은 Tu-60MS(M)형 미사일 탑재 폭격기 95대와 미사일 탑재 핵탄두 약 17~160개를 탑재할 수 있는 Tu-500(M) 초음속 미사일 탑재 폭격기 800대를 포함한다. 동시에 START-3 조약에 따르면 공식적으로 하나의 폭격기는 하나의 핵탄두로 계산됩니다. 즉, 허용되는 배치 된 요금 수에서 항공 구성 요소가 77 유닛을 "선택"합니다.
Tu-95MS(M) 및 Tu-160(M) 유형의 미사일 폭격기. 출처: russianplanes.net
러시아 전략 핵전력의 해군 구성 요소는 전략 미사일 순양함(SSBN)입니다.
현재 프로젝트 677BDR SSBN 677개, 프로젝트 955BDRM SSBN 1600개 및 프로젝트 10(A) SSBN 3개가 포함되어 있으며, XNUMX개의 탄두가 잠수함 탄도 미사일(SLBM) 하나에 배치되는 경우 잠재적으로 약 XNUMX개의 핵탄두(YABB)를 탑재할 수 있습니다. . SLBM의 실제 핵탄두 수는 START-XNUMX 조약에 의해 제한됩니다.
955~10세대 규모로 도입 예정인 Project 12(A) SSBN 건설로, 프로젝트 677BDR / BDRM의 SSBN은 함대에서 점차적으로 철수됩니다..
따라서 러시아 전략 핵전력의 잠재적인 해군 구성 요소는 1920개의 SLBM에 192개의 핵탄두를 탑재할 수 있습니다. 동시에 START-3 조약은 배치된 핵탄두의 총 수를 1550개로 제한하고, 항모의 수는 배치된 700개와 배치되지 않은 100개로 제한됩니다.
SSBN 프로젝트 677BDRM 및 955
러시아 전략군(Strategic Missile Forces)은 320척의 항공모함을 보유하고 있으며 1181 YABB를 탑재하고 있습니다. 이 중 122개가 광산 기반입니다. 전략 미사일 부대의 핵무기의 핵심은 24개의 핵탄두를 탑재한 149개 단위의 이동식 기지와 광산의 RS-606 Yars ICBM에 의해 형성됩니다. 모노블록 탄두를 탑재한 2기의 RT-2PM/2PM123 Topol/Topol-M ICBM은 점진적으로 퇴역할 예정이며 이를 대체할 Yarsy 또는 ICBM으로 교체할 예정입니다. 36 YABB를 탑재한 36대의 중량 ICBM R-2M / R-46M460는 점진적으로 폐기될 예정이며 유사한 클래스 "Sarmat"의 ICBM으로 대체될 것입니다. Avangard 극초음속 활공 탄두를 탑재한 나머지 100대의 UR-XNUMXN UTTH ICBM도 비슷한 운명을 맞이하게 될 것입니다.
PGRK "야르". 사진=러시아 국방부 언론서비스
러시아의 전략적 핵전력은 균형을 이루고 있습니까?
핵 억지력의 관점에서 보면 미국의 전략핵무기의 경우와 같이 전략항공기는 선제공격 무기이기 때문에 대괄호에서 제외될 수 있습니다. 갑작스런 무장해제 공격으로부터 폭격기를 보호하는 것은 거의 불가능합니다 . 일반적으로 폭격기는 START-100 조약에 따라 배치가 허용된 약 3개의 핵탄두를 인수합니다.
훨씬 더 큰 문제는 전략적 핵전력의 해군 구성 요소에 대한 강한 편견으로 인해 발생합니다. 그들의 영토 깊숙한 곳에 위치한 전략 미사일 부대의 무기고와 달리, 전투 순찰의 SSBN은 적군이 탐지하고 추적할 수 있는 공식적인 권리가 있는 국제 수역에 있습니다. 소위 "요새"에서도 SSBN의 보호를 보장하는 러시아 함대의 능력이 문제입니다. 기지에 있는 동안 SSBN은 훨씬 더 취약합니다. SSBN을 파괴하려면 수십 개의 비핵 고정밀 탄약과 XNUMX분 미만의 시간이 필요합니다.
Project 12A SSBN 955척의 건조에 따라 SLBM 432대에 핵잠수함 450척을 배치하더라도 총 XNUMX척의 핵잠수함(XNUMX척으로 반올림)을 보유하게 됩니다.
전략 미사일 부대에 관해서는 우선 무거운 운반 차량과 관련하여 문제가 발생합니다.
한편으로 남극을 가로질러 핵폭탄 10~15개를 던지는 능력과 일련의 미사일 방어 관통 수단이 결합된 능력은 훌륭합니다.
그러나 반면에 50개의 Sarmat형 ICBM과 10-15개의 YaBB가 있는 것은 500-750개의 YaBB입니다. 무거운 미사일의 사일로 발사기(사일로)가 아무리 잘 보호되더라도 사일로에서는 적의 1번 표적이 될 것입니다. 따라서 그들은 YABB의 3-4을 우리의 150-200과 "교환"합니다.
아주 평등한 교환은 아니지 않습니까?
또 다른 옵션은 ICBM당 150개, 즉 총 XNUMX개의 탄두인 Avangard 유형의 중형 ICBM 극초음속 유도 탄두(GUBB)에 배치하는 것입니다.
RVSE가 사일로와 이동식 지상 미사일 시스템(PGRK)에 배치된 약 300개의 가벼운 ICBM을 보유하고 각각에 900개의 핵탄두가 있는 Yars 유형의 경우 이것은 또 다른 3개의 핵 탄도 미사일입니다. 사일로에 있는 ICBM은 재래식 무기로부터 보호되는 것이 실질적으로 보장되지만 파괴에는 적의 핵탄두 XNUMX개가 필요할 가능성이 큽니다. 적 핵탄도미사일 XNUMX기를 우리 XNUMX기로 교환하는 것은 더 이상 무거운 ICBM의 경우만큼 나쁘지는 않지만 여전히 전체 순위에서 지고 있습니다.
PGRK의 상황은 더 복잡합니다.
기지 지역에 위치할 때 PGRK는 기지의 SSBN만큼 실질적으로 취약합니다. 유일한 차이점은 적의 핵탄두에 대한 더 긴 비행 거리입니다. PGRK는 핵무기와 재래식 무기 모두에 의해 파괴될 수 있습니다. 경로상의 PGRK의 보안은 비밀을 기반으로 하여 큰 문제에 직면해 있습니다. 가까운 장래에 24/365 우주에서 모니터링되지 않는 곳은 지구상에 없을 것입니다..
우주의 혁명은 이미 시작되었습니다-위성 정찰의 능력은 다양해질 것입니다
사일로에 있는 SB, SSBN, PGRK 및 ICBM의 기존 및 잠재적 능력을 요약하면 START-3600 조약의 두 배인 YaBB를 약 3개 배치할 수 있는 것으로 나타났습니다. 한편으로는 YAB가 부분적으로 배치될 수 있으므로 관계가 복잡해질 경우 전략적 핵전력의 잠재력이 급격히 증가할 가능성을 제공하기 때문에 이것은 좋습니다. 반면에 갑작스런 무장해제 공격에 대비한 전략적 핵전력의 안정성은 우리에게 더 중요합니다. 예를 들어, 전략 핵력의 전체 해군 구성 요소가 파괴되는 경우 432 YAB 또는 1920 YAB에 배치되는 것은 중요하지 않습니다. 아마도 두 번째 옵션이 더 나쁠 것입니다.
러시아 전략핵무기 파괴를 위한 미국의 핵무기 지출
당면한 과제의 중요성을 감안할 때 미국이 갑작스러운 무장 해제 공격을 시작하기로 결정하면 돈을 절약하지 못하고 핵탄두를 사용하여 전략 핵무기의 모든 러시아 구성 요소를 재래식 무기와 함께 파괴할 것이라고 가정할 수 있습니다. .
러시아 전략 핵무기를 격파하기 위해서는 적군이 필요합니다.:
- 12척의 SSBN(그 중 6척이 기지에 배치될 예정)에서 적군은 6~12척의 핵잠수함과 어뢰(전술 핵탄두 포함)를 사용할 것입니다. 결과적으로 432-1920 YAB의 손실이 발생했습니다. 여기에는 "포세이돈"과 해당 캐리어가 포함될 수도 있습니다. 목표로 SSBN과 전혀 다르지 않기 때문입니다.
- SB의 4개 공군 기지에서 적군은 8-500개의 핵무기를 소비합니다. 결과적으로 핵탄두가 있는 800-100개의 미사일 발사기가 손실되었습니다(START 조약에서는 여전히 약 XNUMX개의 핵탄두이기 때문에 중요하지 않습니다).
- 적은 150-200개의 핵탄두를 사용하여 고도로 보호된 사일로에서 무거운 ICBM을 파괴합니다. 결과적으로 150-750 YAB의 손실이 발생합니다.
- 기지의 75PGRK에서 적은 8-16 YaBB를 소비합니다. 결과적으로 225 YaBB의 손실이 발생했습니다.
- 경로상의 75PGRK에서 적군은 75YABB를 소비합니다. 결과적으로 225 YaBB의 손실이 발생했습니다.
- 사일로에 있는 150개의 가벼운 ICBM에서 적은 300YABB를 소비합니다. 결과적으로 450 YaBB의 손실이 발생했습니다.
전체적으로 러시아의 모든 전략핵무기를 파괴하기 위해서는 미국이 작전적으로 배치된 500개 중 약 600-1550개의 핵탄두와 일정량의 고정밀 무기를 사용해야 하며 그 중 상당수는 보유하고 있다.
이러한 수의 핵잠수함은 5~2300척의 오하이오급 SSBN에 배치할 수 있습니다. Trident II(D5,5) SLBM의 최소 발사 범위는 5km 또는 비행 시간 XNUMX분입니다. 발사 밀도를 높이기 위해 미국은 버지니아 블록 V 핵잠수함, 수상함, 전략 항공기 및 지상 발사기에서 발사되는 유망한 극초음속 정밀 미사일과 함께 XNUMX개의 SSBN을 사용할 수 있습니다. 잠재적으로 동일한 Trident II(DXNUMX) SLBM을 가진 XNUMX개의 British Vanguard급 SSBN이 추가될 수 있습니다.
러시아 SSBN이 전투 순찰 경로에서 추적되면 기지에 배치된 SSBN과 마찬가지로 더 짧은 시간 내에 파괴됩니다.
예, ICBM의 일부가 파괴되지 않고 발사될 수 있을 가능성이 있지만 이를 위해 미국은 미사일 방어 시스템을 배치하고 개선하고 있습니다.
- 핵 트라이어드의 일몰. 냉전 미사일 방어 및 스타 워즈;
- 핵 트라이어드의 일몰. 미국 미사일 방어 : 현재와 가까운 미래;
- 핵 트라이어드의 일몰. 2030 년 이후 미사일 방어 : 수천 개의 탄두를 가로 채다.
러시아 전략핵무력은 공격 잠재력이 높기 때문에 필요한 경우 추가로 강화할 수 있지만 동시에 적의 갑작스러운 무장 해제 공격에 대한 저항력이 부족할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.
갑작스런 무장해제 공격을 할 때 미국은 작전적으로 배치된 핵탄두의 약 XNUMX분의 XNUMX을 소비할 것이며, 이는 공격 후 러시아가 "무장 해제된" 러시아의 조건을 지시할 수 있게 하고 "뒤에서 타격을 두려워하지 않을 것"입니다. "에서. NATO 동맹국, 주로 영국을 고려할 때 미국의 능력은 더욱 높아지고 있습니다.
전략핵무력의 급작스런 무장해제에 대한 기사의 논평에서 “적의 핵탄두가 떨어질 때쯤이면 우리의 지뢰는 비워질 것이다”라는 말을 자주 볼 수 있다. 이것은 발사가 미리 감지했을 때 최대 8-10km의 거리에서 타격하는 경우에만 해당됩니다. 미사일 공격 경고 시스템(EWS) 그리고 국가의 최고 지도부는 세계 종말의 시작에 대한 결정을 내리기 위해 약 20-30분의 시간을 가질 것입니다. 약 5~10km 거리에서 타격할 때 전체 정보 사슬을 전달하고 결정을 내리는 데 걸리는 시간은 XNUMX~XNUMX분이며 그 후에는 너무 늦습니다.
"주변"또는 "죽은 손"시스템은 작동하더라도 도움이되지 않습니다. 국가 최고 지도부의 파괴, 즉 "참수"파업에서 보호하지만 "무장 해제"파업에서는 보호하지 않습니다. 시작할 명령을 내릴 것이 없을 때.
미국은 YaBB의 비행 시간이 5-10분 정도인 최소 범위에서 공격할 수 있습니다.
갑작스런 무장해제 공격에 저항하는 전략적 핵전력
급작스러운 무장해제 공격에 최대한 저항하는 전략핵무력은 무엇이어야 하는가?
두 가지 논문을 공식화할 수 있습니다.
1. 러시아 전략핵무기의 대부분의 핵무기 운반대는 모든 유형의 재래식 무기로부터 보호되어야 합니다.
2. 러시아 전략핵전력의 핵무기 운반체 파괴를 위한 적의 핵탄두 지출은 그에 의해 파괴된 러시아 전략핵전력의 핵탄두 수 이상이어야 한다.
재래식 무기로부터 완전히 보호되고 사용/파괴된 핵탄두의 수와 비교할 수 있는 것은 무엇입니까?
답은 사일로에 있는 가벼운 ICBM입니다..
이를 바탕으로 유망한 전략적 핵전력의 구조는 다음과 같습니다.
전략 항공은 START-3 조약의 조건으로 인해 핵무기 운반선이 수익성이 없기 때문에 전략 항공을 포기하는 것이 그 위치를 유지할 것입니다. 또한 위협 기간 동안 SB를 분산시킬 수 있으므로 생존율이 크게 증가합니다. 글쎄, 전략 항공의 공격 능력과 가장 중요한 것은 안보리의 주요 분쟁이 될 비핵 분쟁에서 효과적인 사용 가능성을 잊지 마십시오.
기사 핵 트라이어드의 진화 : 러시아 연방의 전략적 핵 세력의 항공 구성 요소 개발에 대한 전망 수송기를 기반으로 하는 미사일 항모와 이를 위한 공중 기반 ICBM을 구축하는 가능성도 고려되었지만, 이 방향은 분명히 전략 핵전력의 우선 순위가 아닐 것입니다. 오히려 재래식 무기를 사용하여 대규모 공격을 수행하는 데 유용합니다. 전략재래식군(SCS).
기사에서 저자가 이전에 내린 결론 핵 트라이어드의 진화 : 러시아의 전략적 핵 세력의 지상 구성 요소 개발에 대한 전망 약간 수정할 수 있습니다.
PGRK는 완전히 포기해야 합니다.
우리는 중국이 아니며 위성과 재래식 무기로부터 그들을 숨겨 수천 킬로미터에 달하는 터널을 건설할 수 없습니다. 기반 위치의 취약성은 최대이며, 그 이상은 아니더라도 절반의 시간을 보낼 것입니다. 트럭과 버스로 위장한 PGRK를 만드는 것은 민간인이 있는 도시를 선제 공격의 위험에 빠뜨리는 것을 의미합니다. 예, 그리고 그러한 PGRK의 비밀은 여전히 보장되지 않습니다. 같은 이유로 BZHRK 테마를 되살리는 것은 의미가 없습니다.
트럭으로 위장한 PGRK도 탐지 및 파괴될 수 있으며 민간인이 있는 도시에 핵 공격의 위험이 있습니다.
큰 문제는 무거운 ICBM의 필요성입니다. 적에게 너무 매력적인 목표입니다. 10-15 YABB를 파괴하고 우리 자신의 3-4를 소비하는 것은 매우 유혹적입니다. 아마도 10-15개의 "일반적인" YABB 대신 XNUMX개의 "Vanguards"를 배치하는 것이 더 최적일 것입니다.
그러나 저자에 따르면, 극초음속 활공 탄두(GPBB) 재래식 탄두와 함께 사용할 때 훨씬 더 유망합니다. 동시에 원자력 및 비핵 장비에서 GPBB의 유사한 비행 경로로 인해 우발적 인 핵 전쟁이 시작될 위험을 생성하지 않으려면 원칙적으로 핵 장비에서 GPBB를 포기하는 것이 좋습니다. 즉, Avangard와 함께 무거운 ICBM을 사용하거나 원칙적으로 무거운 ICBM을 포기합니다.
극초음속 활공 탄두는 비핵 장비에 더 유용할 것입니다.
전략적 핵전력의 해상 구성요소에서 또한 조정이 필요합니다. 프로젝트 955(A)의 SSBN 수는 이미 제작되고 건설 중인 제품 수준, 즉 XNUMX개 단위로 제한되어야 합니다.
기타 또는 다음과 같은 빌드 조건부 프로젝트 955K에 따른 순항 및 대함 미사일 항모또는 방법 조건부 프로젝트 955M의 다목적 잠수함... 955개의 프로젝트 1280 (A) SSBN은 최대 XNUMX YaBB로, 현재 우리 해군이 "소화"할 수 있는 것보다 훨씬 많습니다.
프로젝트 955(A)의 SSBN은 조건부 프로젝트 955K의 SSGN 또는 조건부 프로젝트 955M의 다목적 잠수함의 기초가 될 수 있습니다.
러시아 전략 핵무기의 주요 이해관계는 경 사일로 기반 ICBM에 배치되어야 합니다. 이를 위해 ICBM과 사일로는 모두 조립식 제품 형태로 제조되어야 합니다.
높은 공장 준비 상태의 제품 형태로 사일로를 제조하면 비용이 절감되고 건설 속도가 빨라집니다.
사일로에 있는 ICBM의 수는 작전에 배치된 적의 핵탄두의 절반 이상이어야 하며, 적에게 유리하게 비율을 추가로 늘릴 가능성이 있습니다(특정 한도까지). 이 경우 사일로의 수는 가능하면 배치된 ICBM의 수를 2-3배 초과해야 합니다.
사일로 사이의 거리는 하나의 YAB로 부딪힐 가능성을 배제해야 합니다. SSBN, SB, PGRK 또는 BRZhK와 달리 사일로는 예외적인 장기 투자라고 말할 수 있습니다. 또한 사일로는 SSBN, SB, PGRK 또는 BRZhK보다 경보를 유지하기 위해 훨씬 적은 자금이 필요합니다. 연료 적재/하역, 승무원 교체 등이 필요하지 않습니다.
사일로 사이에서 ICBM의 회전은 특정 사일로에서 ICBM의 실제 위치를 숨기기 위해 연막 또는 신속하게 배치된 대피소의 덮개 아래에서 수행될 수 있습니다. 또한 "빈" 사일로는 ICBM 컨테이너와 시각적으로 구별할 수 없는 컨테이너에 미사일 발사대를 수용할 수 있습니다.
적을 더 오도하고 고정밀 무기의 귀환 머리를 속이기 위해서는 중복 지뢰 외에도 사일로 덮개의 모방 장치를 설치해야합니다.
대략 이것이 사일로가 위치해야 하는 방법입니다. XNUMX개의 사일로 덮개 중 XNUMX개가 거짓(모방자)이고, 거리 "a"는 XNUMX개의 적 핵탄두로 XNUMX개의 사일로의 패배가 보장되지 않는 거리입니다.
최적 비율
이제 전략 미사일 부대에는 122개의 활성 사일로가 있습니다. 복원할 수 있는 사일로가 어느 정도 남아 있어 그 수가 150-200개로 늘어날 가능성이 있습니다. 연간 가벼운 ICBM으로 공장 준비가 된 50개의 사일로를 조립함으로써 우리는 650년 안에 ICBM이 있는 700-10개의 사일로와 1150년 안에 ICBM이 있는 1200-20개의 사일로를 받게 될 것입니다.
이에 따라 초기에는 ICBM에 1200기의 핵탄도미사일을 배치하고, 향후에는 사일로 내 ICBM의 수가 증가함에 따라 탑재하는 핵탄도미사일의 수를 650기 또는 2400기로 줄일 수 있다. 따라서 가벼운 ICBM은 약 XNUMX개의 핵탄두를 탑재할 것이며, XNUMX-XNUMX개의 다른 핵탄두를 수용할 수 있는 회수 가능성이 있습니다.
또 다른 100개의 핵무기는 전략 항공에 대해 계산될 것입니다. 동시에 전략 항공의 잠재력으로 인해 핵탄두로 약 500-800개의 미사일 발사대를 공격할 수 있습니다.
현재 START-3 조약에 따른 SSBN의 비율은 250개의 핵무기로 유지됩니다. Project 955(A) SSBN 256척에 대해 이야기하고 있다면 SLBM 1024대에 핵잠수함 XNUMX척을 배치하면 핵잠수함 XNUMX척이 됩니다. 전략적 핵전력의 해군 구성 요소의 재진입 잠재력은 또 다른 핵무기 XNUMX개에 달할 것입니다.
사일로에 있는 경량 ICBM이 "즉시" 건조되지 않을 것이라는 점을 고려하면, 일정 기간 동안 더 많은 핵잠수함이 SLBM에 설치되어 퇴역하는 중 ICBM을 보상해야 하며, 이는 전략적 핵의 해상 구성요소에 대한 일시적인 편향을 초래할 것입니다. 힘.
위의 유망한 전략적 핵전력의 구성은 이 기사의 앞부분에서 논의한 것과 대체로 관련이 있습니다. 핵 트라이어드의 진화 : 중기 적으로 러시아 연방의 전략적 핵군의 일반화 된 구성.
사일로에서 경량 ICBM에 대한 이해는 얼마나 객관적입니까?
바로 얼마 전, 사일로에 ICBM을 배치하기 위한 새로운 위치 지정 지역의 중국 건설에 대해 알려졌습니다. 다음과 같이 가정합니다. 약 119개의 ICBM이 사일로와 거짓 사일로에 건설될 것입니다..
"이 사각형 둥지를 발전시키고 싶습니까?"- 분명히 중국에서는이 슬로건을 감자가 아니라 사일로의 ICBM에 적용하기로 결정했습니다.
건설의 개념은 "정사각형" 방식으로 사일로 기반 ICBM을 건설하는 "핵 삼합체의 진화"라는 일련의 기사에서 설명한 것과 매우 유사합니다.
저자가 중국인이 Military Review 페이지에서 "아이디어를 차용했다"고 주장한 것은 아니지만 누가 알겠습니까? 내년에 그들이 이런 식으로 다른 지역에 "뿌린다"면 사일로의 가벼운 ICBM에 대한 베팅은 실제로 중국에서 사용되며 정당화됩니다.
동시에 중국은 어떤 협정에도 구속되지 않고 재정 및 생산 능력이 러시아를 훨씬 능가하므로 모든 유형의 전략 핵무기를 동시에 구축할 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
전략핵군 구성요소의 임무
전략 항공은 주로 장거리 재래식 무기를 항공모함으로 사용하는 것입니다. 핵 삼합의 요소 - 제한된 충돌에서 핵 공격의 전달, 위협 기간 동안의 분산은 적에게 그의 계획이 공개되었고 보복 조치가 준비되고 있다는 신호입니다.
사일로에 있는 경량 ICBM - 핵 억지력의 정면 돌파를 견지할 것입니다. 재래식 장거리 무기로 그들을 파괴하는 것은 아직 불가능합니다. 적이 핵무기로 그들을 파괴하려고 하면 높은 확률로 YABB를 명중시키려면 START-3 조약이 허용하는 것보다 더 많은 것이 필요합니다. 적은 START-3 조약에서 탈퇴하고 창고 저장고에서 추가 탄두 배치를 시작합니다. 하나의 핵탄두 대신에 XNUMX개의 핵탄두를 ICBM에 설치하여 "빈" 광산용 ICBM 생산을 가속화합니다.
전략 핵력의 해군 구성 요소 - 핵 억지력의 심각성이 사일로의 경량 ICBM으로 전달되고 SSBN의 핵 잠수함 수가 감소함에 따라 "요새"를 떠나 잠재적인 해안으로 진출할 수 있습니다. 적. 이를 위해서는 짧은 비행 시간으로 최소 거리에서 SLBM을 발사하는 전술이 수립되어야합니다.
SSBN의 임무는 상황을 뒤집는 것입니다. 미국이 사일로와 전략 항공 공군 기지에 있는 ICBM에 대한 갑작스런 무장 해제 공격을 준비하고 있는지 궁금해하게 하시겠습니까? 그들의 SSBN 위치를 알아냈습니까?
현재 "요새"를 보호하는 데 필요한 리소스를 해제하고 함대의 다른 작업 솔루션으로 리디렉션할 수 있습니다.
Project 955 (A) SSBN의 노후화 및 폐기 후, 24-60개의 핵잠수함과 함께 범용 무기실에 XNUMX-XNUMX개의 SLBM을 탑재할 수 있는 유망한 다목적 SSBN으로 교체해야 합니다. SSBN ...
SLBM이 장착된 다목적 잠수함은 잠재적인 적의 영역에서 최소 발사 범위에 도달할 가능성이 더 큽니다. 이것은 그가 러시아에 대한 공격을 준비하기보다 국방에 자원을 집중하게 할 것입니다.
러시아 전략핵무력의 제안된 개념은 저자가 가장 균형 잡힌 것으로 간주하는 미국 전략핵무력과 많은 면에서 구조가 유사한 것이 특징이다. 유일한 차이점은 YBB 캐리어의 양적 분포입니다.
조사 결과
러시아의 전략적 핵무력 건설에 대한 제안된 개념은 논리적이고 현실적이며 실현 가능합니다. 대부분 이미 검증된 솔루션을 기반으로 합니다. 중국에서 이미 시행되고 있을 가능성이 있습니다.
핵 억지력의 범위와 유형 감소 - PGRK, BZHRK, 중 ICBM, 다양한 "Petrel", "Avangard" 및 "Poseidon" 사일로.
수용 가능하지만 XNUMX% 확률과는 거리가 먼 사일로의 가벼운 ICBM을 기반으로 한 러시아 SNF를 파괴하려면 적군이 보유하고 있는 것보다 더 많은 핵탄두가 필요할 것입니다.
처음으로 폭발하는 핵무기가 뒤따르는 폭탄을 손상시키거나 빗나가게 할 것이기 때문에 사일로에 있는 ICBM의 "필드"에 대한 대규모 공격은 원칙적으로 불가능할 가능성이 있습니다. "Mozyr" 유형의 미사일 방어 시스템과 능동 방어 시스템(KAZ) 사일로의 사용은 사일로의 보안을 더욱 강화할 것입니다.
KAZ 유형 "Mozyr"의 계획
사일로에서 경량 ICBM에 집중하면 사일로가 예외적으로 긴 서비스 수명과 낮은 운영 비용을 갖기 때문에 전략적 핵전력의 운영 비용을 근본적으로 줄일 수 있습니다. 보관 조건의 안정성 - 충격, 진동, 온도 변화 및 기타 부정적인 영향 요인이 없으면 사일로에서 ICBM의 서비스 수명에도 긍정적인 영향을 미칩니다.
해양 구성 요소의 상대적 몫을 줄이면 "요새"에서 SSBN 유지를 포기하고 갑작스러운 무장 해제/참수 공격의 위협으로 적에게 압력을 가하여 강화에 자원을 소비하도록 할 수 있습니다. 방어 능력이 있고 러시아 연방을 공격할 준비가 되어 있지 않습니다. 또한 잠재적인 적이 전략적 공격 무기 제한 조약을 체결, 준수 및 연장하는 데 더욱 열광하게 만들 것입니다.
정보