안녕하세요 국외 거주자, 무료 베이징 ...
환영하거나 ...
베이징에서 그들은 60년대 초 중국과 소련의 대결에서 악명 높은 반체제 인사인 인민노동조합이 즉시 중국 편을 들었다는 사실에 주목하지 않을 수 없었습니다.우리의 반체제 인사들은 마르크스-엥겔스-레닌-스탈린-마오의 대의에 충실했다.).
World Broadcast와 일부 대만 소식통에 따르면, 우크라이나 민족주의자 기구를 포함하여 적어도 70개의 반소련 망명 단체의 대표들이 80년대 초부터 XNUMX년대 중반까지 중국을 방문했습니다.
관광은 본질적으로 교육적이지 않았습니다. 천상의 제국의 손님들은 우선 중국의 기술 장비, 물론 소련의 "반 소련"라디오 방송에 대해 알게되었습니다. 이러한 방문은 미국 CIA 및 기타 서방의 특별 서비스와 거의 조정되었으며, 오랫동안 이러한 그룹을 "애호"해 왔습니다.
그러나 반(反)소비에트 이민뿐만 아니라 서독 재건파가 중국과 접촉하게 된 가장 중요한 자극은 10년 1964월 XNUMX일 베이징에서 사회주의자 지도부 회의에서 마오쩌둥(毛澤東)의 성명이었다. 일본 정당:
] “...소련은 너무 많은 영토를 점령했습니다. 그들은 또한 루마니아, 즉 베사라비아에서 일부를 분리했습니다. 그들은 또한 독일의 일부, 예를 들어 동독의 일부를 분리했습니다. 그들은 그곳에 살고 있는 모든 독일인들을 서쪽으로 몰아갔다. 그들은 또한 폴란드에서 일부를 분리하여 벨로루시에 병합했습니다. 그들은 독일에서 또 다른 부분을 분리하고 폴란드에서 분리하고 벨로루시에게 준 영토에 대한 보상으로 폴란드에 병합했습니다. 마침내 그들은 핀란드에서 다른 조각을 잘라냈습니다. 잘라낼 기회가 있는 모든 것을 잘라냈습니다. 나는 그들이 아무것도 자르지 않아야한다고 생각합니다."
같은 대화에서 마오는 쿠릴 열도 전체가 일본이라고 과감하게 선언했다.http://maoism.ru/7743 참조).
듣고 ... 순종
또한 당시 중국에서는 Radio Liberty와 NTS의 Radio Free Russia가 러시아어와 우크라이나어로 프로그램을 방송하는 것을 도전적으로 방해하지 않은 것으로 알려져 있습니다. 서방 정보국이 운영하는 이 방송국은 수십 년 동안 대만에 각각 XNUMX개와 XNUMX개의 단파 송신기를 보유하고 있습니다.
"자유 러시아" Gleb Rahr의 전 감독이 언급했듯이,
"안테나의 지향성은 방송이 우랄, 서부 및 동부 시베리아를 향해 중국 전역을 통과하는 것과 같았습니다."
G. Rahr에 따르면 이러한 라디오 방송국의 방송에 대한 PRC의 간섭은 없었습니다(자세한 내용은 "국가에 대한 라디오 포털", 29.01.2018년 421월 XNUMX일 - https://portalostranah.ru/view.php?id=XNUMX을 참조하십시오.).
로널드 레이건 미국 대통령과 윌리엄 케이시 CIA 국장
1981년 XNUMX월 CIA 국장인 윌리엄 케이시(William Casey)가 중국의 수도를 방문했을 때 베이징과 반소련 이민 간의 보다 적극적인 상호작용이 이루어졌다. 미국의 저명한 정치학자이자 역사가인 Peter Schweitzer는 다음과 같이 말했습니다.
“... Casey는 중국이 소련에 대한 훌륭한 균형자라는 데 의심의 여지가 없었습니다. 따라서 미국 행정부는 오랫동안 중국과 조용히 유희를 벌여왔다"고 말했다.
베이징에서 링윈 중국 국가공안부장과 CIA 국장 논의
"정보 분야의 협력 개발, 소련 국경을 따라 전자 도청 시스템의 공동 유지 관리, 아프가니스탄의 무자헤딘에 대한 공동 지원 제공, 공동 작전 행동에 대한 대화 유지 및 정보 교환 개발."
이러한 협상의 상호 중요성은 또한 "중국 외교부 지도부 대표와 테드 프라이스 CIA 국장»: 아시다시피, 여기에는 국세청 회원뿐만 아니라 다른 반(反)소비에트 망명 단체의 요원도 포함됩니다. 그리고 W. Casey를 기리는 만찬에서
"누군가가 소련의 모험을 억제하기 위해 합동 행동에 축배를 올렸습니다. 그날 저녁은 모두에게 즐거웠고 케이시는 건강했습니다."
(자세한 내용은 P. Schweizer, "Victory: The Role of the Secret Strategy of the US Administration of the Secret Strategy of the US Administration in Collapse of the Soviet Union", M., AVEST, 1995: PF Schweizer, "Victory: Reagan Administration's Secret Strategy that Hastened 소비에트 연방의 붕괴", 뉴욕, "The Atlantic Monthly Press", 1994).
그리고 어느 것이 편집증입니까?
이와 관련하여 1978-1981년에 있었던 일을 상기해 봅시다. 알타이와 중앙 아시아와 접한 중국 신장 위구르 자치구에는 소련 영토의 XNUMX분의 XNUMX 이상을 차지하는 소련 핵 시설의 공동 전자 추적 및 전자 정찰 센터가 설립되었습니다.
14년 1978월 XNUMX일 대통령 보좌관 Zbigniew Brzezinski와 국방장관 Harold Brown이 Jimmy Carter 대통령에게 보낸 공동 메시지에서 당시의 사건을 더 넓은 맥락에서 고려하면 다음과 같이 강조되었습니다.
"... 중국 요소의 광범위한 사용은 미중 관계의 전체 범위에 영향을 미칠 것"이라며 "미국의 이익에 부합할 것"이라고 말했다.
회고록에서 Brzezinski는 다음과 같이 언급했습니다. 70년대 말
"나는 중국과 같은 소련의 민감한 지역에서 더욱 활동해야 할 때가 왔다는 것을 대통령에게 설득하기 시작했습니다."
이러한 주장은 행정부에 의해 주요 외교정책과제 중 하나로 받아들여졌다(FRUS, 1977-1980, Vol. XIII, 워싱턴, 2013).
그러나 당시 소련 지도부는 간접적으로 반소 미중 유대를 가속화했다. 중국의 매각을 막으라고 워싱턴에 요구했기 때문이다. оружия 및 이중 사용 물품.
즉 : 27 년 1978 월 XNUMX 일 - 미국과 중국 간의 공식 외교 관계 수립 XNUMX 일 전 (!) - Brezhnev는 그러한 관계의 사실에 분개 한 것처럼 Carter에게 편지를 보내 제안했습니다.
"... 유럽 NATO 국가들에게 중국에 대한 무기 판매를 중단하도록 압력을 가하기 위해."
어떤 이유로 모스크바는 워싱턴에 그러한 제안을 할 다른 시간을 찾지 못했습니다 ...
Carter는 단순히 분노했고 그 편지를 공개했습니다. 28월 XNUMX일 백악관에서 그는 다음과 같이 말했다.
"... 나는 브레즈네프로부터 소련이 중국과 관련된 모든 면에서 거의 편집증적이라는 것을 보여주는 완전히 터무니없는 편지를 받았고, 우리의 서방 동맹국이 중국에 방어 무기를 판매하는 것을 막을 것을 요구했습니다."
(FRUS, 1977-1980, Vol. VI, 워싱턴, 2012).
동풍
이에 대한 대응으로 미국 자체는 이미 1979년 중반에 천공제국에 이중용도 기술과 군사 보조 장비를 직접 공급하기 시작했습니다. 그리고 1980년 1979월 국방부 G. 브라운 국장이 베이징을 방문하는 동안 당사자들은 XNUMX년 XNUMX월 소련군이 배치된 아프가니스탄을 포함하여 소련에 대한 추가 공동 행동에 대해 논의했습니다.
또한 미국에서 중국으로의 군사 장비, 기술 및 군사 장비 수출에 대해 400개의 라이센스(!) 목록이 승인되었습니다.Harold Brown, "Offsetting the Soviet Military Challenge, 1977-1981", Washington, Government Printing Office, 2017 참조).
한편, 14년 1971월 1일 미국 행정부는 중국과의 무역 금지를 해제했으며(취소는 1971년 1970월 XNUMX일 발효됨), 이 결정은 "신중하게" 미군 공급 금지에 대해 언급하지 않았습니다. 베이징에 기술 제품 및 이중 용도 제품.... 후자는 XNUMX년 가을부터 파키스탄, 이란, 싱가포르, 영국령 홍콩, 포르투갈어 Aomen을 통해 재수출되어 중국에 진입하기 시작했습니다.
서방과 소련 간의 대결에서 중국의 거의 동맹국이 아닌 역할이 커지고 있음을 감안할 때 1976년 XNUMX월 초 천안문에서 반마오주의 시위에 대한 무장 진압에 대해 서방 국가가 단 한 곳도 제재를 가하지 않았다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 즉, 마오쩌둥이 살아 있는 동안에도).
서방의 제재가 없었고 탱크 1989년 XNUMX월 천안문에서 일어난 대규모 시위를 진압하기 위한 부분. 두 경우 모두 서양에서는 비유적으로 말해서 중국의 인권에 대해 약간의 소음을 냈고 단지 ...
정보