"바다 그림자" 또는 프로젝트 IX-529. 그가 그렇게 나빴습니까?

58
이 창조물에 대해 Runet에 있는 모든 것을 연구하면 압도적 다수의 저자가 전하는 주요 메시지는 한 가지로 요약됩니다. 해체.

"바다 그림자" 또는 프로젝트 IX-529. 그가 그렇게 나빴습니까?

국내 "전문가"가 그렇게 옳은지 여부는 조사할 가치가 있습니다. 실패한 프로젝트는 모든 국가에 존재했지만 전혀 하지 않는 사람들만 착각하지 않기 때문입니다. 기술을 직접 생산하는 사람들에게 사더라도 매우 민감하게 습격할 수 있습니다. 한 국가가 급습하여 다른 국가에서 상륙함을 주문하기로 결정한 방법. 그리고 작은 스캔들을 제외하고는 아무 것도 나오지 않았습니다. 그리고 배는 결국 제XNUMX국으로 갔다.



"Sea Shadow"또는 IX-529 프로젝트를 다음과 같은 방식으로 보는 것이 일반적입니다. 모든면에서 실패하고 금속으로 분해되어 실제로 포기하지 않고 아무 것도 표시하지 않았습니다.


그리고 그것은 그렇게?

우선 날개가 어디에서 자라는지 이해하는 것이 일반적으로 가치가 있습니다. 그리고 날개는 제XNUMX차 세계대전 이후 항공기에 종사해 온 록히드마틴사에게 있어 일상적이고 흔한 일이다.

그리고 이 회사는 스텔스기를 만들기로 결정했습니다. 그리고 지난 세기의 80 년대에 만들어 항공기 개발의 벡터를 설정했습니다. 그리고 오늘날에는 스텔스 기술이 없는 비행기를 상상하기가 매우 어렵습니다. 적어도 현대적인 디자인에서는.


"나이트 호크" F-117

나이트호크는 나쁜 프로젝트였나요? 글쎄, 그것은 여러 충돌에서 사용되었으며 성공적으로 사용되었습니다. 다섯 번의 충돌에서 한 대의 비행기가 추락하는 것은 그리 많지 않습니다. 걸프전 당시 F-117이 얼마나 많은 이라크 목표물을 공격했는지를 고려하면.

오랫동안 논쟁을 벌일 수 있지만 "Nighthawk"는 그 당시 성공적인 항공기였으며 오랫동안 미국에게 공중에서 이점을 제공했습니다.

그리고 록히드마틴은 스텔스 기술을 공중뿐만 아니라 다른 지역에도 널리 퍼뜨리면 좋겠다고 판단했다.

이상하게도 잠수함에서 "록히드"를 시작하기로 결정했습니다. 그렇습니다. 비행기 후 잠수함의 스텔스 작업이 시작되었습니다.

당연히 공중 스텔스 기술은 잠수함의 스텔스 문제와 매우 다릅니다. 레이더 빔은 공중에서 작동하고 수중 음향 스테이션은 물에서 파동을 일으킵니다.

그리고 Lockheed는 스텔스 잠수함 프로젝트를 만들었습니다. 믿을 수 없지만 사실입니다. 항공사 엔지니어는 소나 방법을 사용하여 잠수함을 탐지하는 문제를 해결할 수 있었습니다. 그때 특수 화합물로 보트 선체를 덮는 방법이 개발되어 수중 음향 스테이션에서 나오는 음파의 95%를 흡수하는 모델로 보여졌습니다.

모델에 대한 테스트 데이터를 받은 후 "Lockheed Martin"은 미 국방부에 개발 상황을 보여주었습니다. 그러나 아이디어는 "들어가지 않았다". 사실 "L-M" 방법에 따라 처리된 잠수함은 실제로 수중 음향 스테이션에서 눈에 띄지 않았지만 속도는 일반적인 것의 거의 절반이었습니다.

국방부는 이를 받아들일 수 없다고 판단했다. 그러나 국방부 과학기술분야 전문가인 DARPA는 수상함에 주목해야 한다고 제안했다. 물론 제안은 이겼지만 ...

그러나 "LM"은 "왜 안되지?"라고 결정했습니다. 그리고 나이트호크의 청사진을 꺼냈습니다. 결국 항공기와 수상함의 레이더는 원칙적으로 동일하며 수중 청음기의 음향 신호가 아닙니다. 그리고 환경도 똑같습니다.

일반적으로 F-117을 가져와서 스텔스 함선을 만들려는 아이디어가있었습니다. 항공기에서 이러한 스텔스 프로필, 승무원을 줄이기 위한 최대 자동화, 새로운 선박 제어 방법을 취할 계획이었습니다.

전함 건조를 계획한 것은 아니었고, "씨 섀도우"는 독점적인 경험을 가진 함선, 즉 다양한 실험을 위한 테스트 장이 되어야 했습니다.

일어난. Lockheed Martin(아마도 "Why not?"이라는 단어와 함께)이 이것을 구축했습니다.


그것은 정말로 Nighthawk와 상륙 바지선의 미친 혼합이었습니다. 광기의 냄새가 나면서도 구조적으로는 훌륭한 실험이었다. 스스로 판단하십시오.

F-117 선체와 매우 유사한 상단은 맥주 가지와 유사한 두 개의 수중 선체에 놓였습니다.


선체는 매우 좁습니다. 이것은 가장 중요한 마스킹 해제 요소인 후류를 최소화하기 위해 수행됩니다. 표면 선체와 수중 선체를 45도 각도로 연결하는 지지 구조는 선박의 측면 안정성을 증가시켰을 뿐만 아니라 레이더 서명의 특성인 RCS를 감소시켰습니다.

배의 선체는 레이더 빔이 반사되지 않고 측면으로 이동하는 특수 구조를 가지고 있습니다. 선수와 선미 끝은 또한 어딘가에 있는 모든 레이더의 빔을 무한대로 반사하는 방식으로 계획되었습니다. 가장 중요한 것은 수신기의 안테나가 아닙니다.

또한 전체 선체, 특히 선체 구조의 조인트를 덮는 레이더 빔을 흡수하는 특수 구성이 개발되었습니다. 일반적으로 광선이 가장 잘 반사되는 레이더의 취약 지점은 이러한 장소입니다.


배 주위의 가장 작은 튀는 커튼의 매우 독창적인 시스템도 개발되었습니다. 이 커튼은 선박 엔진에서 발생하는 열 흔적의 가시성을 크게 줄였습니다. 많은 미사일이 선박이나 항공기의 열 궤적을 따라 정확하게 유도되기 때문에 이것이 중요할 수 있다고 말할 필요는 없을 것입니다.

또한 스프레이 구름은 고주파 레이더의 방사를 상당히 잘 차단했습니다(이론적으로).

일반적으로 반 선박 반 항공기로 밝혀졌습니다.


내항성은 주로 가지에 나사가 있는 이중 수중 선체로 인해 꽤 있었습니다. 테스트 중 "바다 그림자"는 최대 6포인트의 파도와 최대 5,5미터 높이의 파도도 두려워하지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 배는 그러한 흥분 속에서 꽤 잘 움직입니다. 그림자의 속도는 28노트에 달했습니다. 신은 모릅니다. 그러나 다시 말하지만 이것은 실험적인 배입니다.


승무원의 최소화도 영향을 미쳤다. "Sea Shadow" 내부에는 12명으로 구성된 승무원을 위한 매우 편안한 작업 공간이 있었습니다. 그러나 거의 모든 편의 시설이 있습니다.

일반적으로 12명이 배를 관리하기에 충분했습니다. XNUMX번 장소를 말하기 어려운 이유, Sea Shadow는 장거리 여행을 위해 설계되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 내부에는 XNUMX개의 취침 공간과 부엌, 위생 블록이 있었습니다.

10년 넘게 "Sea Shadow"는 다양한 스텔스 테스트에 참여했습니다. 1993년에 이 배는 일반 대중에게 처음으로 공개되었습니다. 하지만 그 이전에 '씨 섀도우'가 재판을 받는 모습을 본 시민들의 외침이 미국을 크게 흔들었다. "Alien Floating Ship"은 멍한 시민들의 가장 간단한 외침입니다.


첫 1993년 동안의 "씨 섀도우"는 독선을 이용한 테스트를 위해 꺼내졌고, XNUMX년 이후 "씨 섀도우"는 비밀 체제를 관찰하지 않고 테스트를 위해 밖으로 나가기 시작했다. 그리고 미국은 약간 도취되었습니다.



그리고는 끝났다. 2012년에 선박이 구성 요소로 분해되면서 끝이 났습니다. 그리고 그 곳에서 바다의 양쪽에서 울음소리가 들리기 시작했습니다. 그들은 그 폴리머와 그 돈, 그리고 일반적으로 말합니다.

사실, 우리는 사실을 봅니다.

10년 이상 동안 "Sea Shadow"는 온갖 종류의 레이더를 조사하여 미래의 선박에 가장 유리한 선체와 코팅의 형태에 대한 결론을 내렸습니다. 그리고 미래의 배가 나타났다. 혼자가 아닙니다.

먼저 "Zamvolt"를 볼 수 있습니다.


그 안에는 "Sea Shadow"의 전개가 너무 많아서 구축함의 투명화는 "Shadow"의 투명화에 기반을 두었다고 할 수 있습니다. 그 다음에는 해안선인 프리덤(Freedom)이 있었고, 스텔스도 많은 관심을 받았습니다.


그리고 F-35는 분명히 F-22보다 훨씬 뛰어나고 정상적인 미래에 대한 권리가 있습니다.


그래서 Sea Shadow는 얼마나 나빴습니까? 네, 그리고 195억 XNUMX만 달러는 어느 정도까지 튜브에 빠지거나 바다에서 익사했습니까?

이것은 매우 흥미로운 질문입니다.


네, 오늘 당신은 잠볼트가 무가치한 배라는 사실에 대해 마음속으로 투덜거릴 수 있습니다. 그리고 F-35는 아주 "그저 그런" 비행기입니다. 그리고 둘 다 가격 / 품질 비율이 없다는 한 가지 문제가 있습니다.

그러나 매우 중요한 질문입니다. "Sea Shadow"가 없는 새 배와 새 항공기가 샌디에고 만에서 밤에 끌리지 않을 수 있습니까? 또는 완전히 쓸모없고 매우 비싼 F-22가 나타났습니다.

이것은 정상입니다. 이것을 "진행"이라고 합니다. 이것은 군사 기술의 발전입니다. 이것은 미래입니다. "Sea Shadow"에서 특정 프로세스가 수행된 이유는 확실하지 않습니다. 그러나 그들이 실행되었다는 사실은 사실입니다. 그리고 "인어"에서 "포세이돈"에 이르기까지 모든 종류의 기적이 우리의 비밀 격납고에 가득 차 있지 않다고 누가 말했습니까? 가능합니다.

미국인들은 위대합니다. 엄청난 양의 돈을 쏟아부어서 당장에 아무것도 받지 못했을 수도 있습니다. 보다 정확하게는 미래에 대한 지식을 받았습니다. 그리고 미래에 그들이 이 지식을 깨달을 수 있다면, 바리케이드 반대편에 있는 사람들에게는 매우 불쾌할 것입니다. 즉, 우리 편입니다. 우리는 항상 바로 이 북대서양 바리케이드의 반대편에 있을 것입니다. 그러나 그것에 대해 할 수 있는 일은 없습니다. 자신만의 "나이트 울버린"과 잠재적인 사람들이 같은 방식으로 생각하게 만드는 다른 것들을 만들어 응답해야 합니다.

가장 중요한 것은 생성된 모든 것이 애니메이션이 아닌 실제라는 것입니다.
58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    23 7 월 2021 04 : 50
    미국인들은 위대합니다. 엄청난 양의 돈을 쏟아부어서 당장에 아무것도 받지 못했을 수도 있습니다.
    의뢰

    그리고 F-35는 분명히 F-22보다 훨씬 뛰어나고 정상적인 미래에 대한 권리가 있습니다.


    전 세계의 F-35는 F135 엔진을 빠르게 저하시키기 시작했습니다.
    사진: Cpl. 프란시스코 J. 디아즈 주니어 / 미 해병대 / 게티 이미지
    드라이브: 미국 F-15의 35%가 F135 엔진을 사용하지 않음
    전 세계의 F-35는 엔진을 급격히 저하시키기 시작했습니다. 현재 미군 46세대 F-15 라이트닝 II 전투기 35대(XNUMX%)의 엔진이 작동하지 않는다고 더 드라이브는 지적했다.
    그 이유는 F135 발전소의 로터 블레이드의 열 보호 코팅(칼슘-마그네슘 알루미노실리케이트의 분해)이 빠르게 마모되었기 때문입니다.
    이것은 "일부 건전한 미래에 대한 권리"에 대해 말하자면 그렇습니다.
    1. 0
      23 7 월 2021 04 : 57
      제품 견적 : aszzz888
      이것은 "일부 건전한 미래에 대한 권리"에 대해 말하자면 그렇습니다.

      이것은 매년 해결되는 수백 가지 주요 문제 중 하나이며 문제를 해결할 능력이 없습니다 ...
      1. +7
        23 7 월 2021 05 : 26
        예, F-35, 좋습니다. 여전히 존재하며 대량입니다.
        하지만 이것은:
        오랫동안 논쟁을 벌일 수 있지만 "Nighthawk"는 그 당시 성공적인 항공기였으며 오랫동안 미국에게 공중에서 이점을 제공했습니다.
        이 Wobbly 고블린은 지상에서만 작동했으며 Tomahawks 이후에 60대의 기계로 유고슬라비아와 제1,5차 걸프 전쟁이 그의 경력의 정점에 있었음에도 불구하고 2 또는 XNUMX번의 출격을 완료했습니다. 차당 XNUMX개 미만! 매우 성공적이며 안도에서 잊혀진 것입니다.
        또는 에 대한 단어
        선체는 매우 좁습니다. 이것은 가장 중요한 마스킹 해제 요소인 후류를 최소화하기 위해 수행됩니다.
        그리고 아래는 "최소화"되었지만 덜 고급스러운 트레일의 그림 같은 전망이있는 사진입니다. 웃음
        따라서 이 기사에서 저자의 나머지 추론은 거의 동일한 가치를 갖습니다.
        1. +11
          23 7 월 2021 08 : 28
          일반적으로 이라크 전쟁 중 F-117A는 1271시간 이상의 지속 시간으로 7000회 출격했고 총 질량이 약 2087톤인 레이저 유도 폭탄 GBU-10, GBU-27 2000개를 투하했다. 다국적군 항공의 총 출격 횟수의 1%(및 총 전투 출격 횟수의 4% 미만). 그들의 효율성(지정된 목표물 파괴와 관련된 출격 횟수)은 공식 추정치에 따르면 80-95%였습니다. 특히 '스텔스'의 조종사들은 1669개의 직격타를 기록했고 418개의 실책을 했다고 한다. (베트남 전쟁 동안 효율성은 평균 33%였으며 1990년대 초까지 재래식 항공기의 경우 50%가 표준이었습니다.) 그러나 가장 인상적인 것은 아마도 전체 항공기 수의 2,5%에 불과한 강도로 조밀한 방공 시설이 있는 지역에서 작전을 수행하는 페르시아만 지역에 배치된 스텔스 전투기는 단일 손실 없이 우선순위 지상 목표물의 약 40%를 파괴했습니다.

          https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf
          1. +3
            23 7 월 2021 08 : 46
            제품 견적 : sot
            그들의 효율성(지정된 목표물 파괴와 관련된 출격 횟수)은 공식 추정치에 따르면 80-95%였습니다.

            이것이 성공의 결정 요인이었습니다.
            제품 견적 : sot
            2087개의 폭탄을 투하했습니다. 레이저 유도 GBU-10 및 GBU-27
            이것은 또한 연합군의 특수부대, 주로 앵글과 미국인의 작업이기도 합니다. 그리고 그들이 거기에 무엇을 쓰든, 이라크의 방공 수준이 다소 형편없습니다.


            제품 견적 : sot
            그러나 아마도 가장 인상적인 것은 다음과 같은 진술입니다.
            나도 인상적인 문장을 쓸 수 있지만 기사 작성자는 훨씬 더 멋지게 할 수 있습니다. 나이트호크는 그 당시에는 성공적인 항공기였으며 공중에서 미국에게 장기적인 이점을 제공했습니다.
            지상의 조명 없이는 아무것도 할 수 없었던 두 개의 폭탄 비행기가 "공중에서 유리하게 작용했다"! 웃음
            1. +10
              23 7 월 2021 09 : 57
              인용문 : Vladimir_2U
              나이트호크는 그 당시에는 성공적인 항공기였으며 공중에서 미국에게 장기적인 이점을 제공했습니다.


              저자가 F-117이 전투기가 아니라는 기본적인 생각이 있었다면 이름에 F 문자가 있음에도 불구하고 말도 안되는 글을 쓰지 않았을 것입니다.

              "VO 전문가" 수준 예 나는 심지어 저자 (!!!)가 "Armaments"섹션을 향하고 있음을 보았습니다 ...

              그들은 수영을 하고 바닥을 더듬었다.
            2. -1
              24 7 월 2021 04 : 50
              그리고 그들이 거기에 무엇을 쓰든, 이라크의 방공 수준이 다소 형편없습니다.

              이 지역에서 가장 강력한 방공망.
              땅의 조명 없이는 아무것도 할 수 없는 사람

              이 항공기의 장치를 더 잘 연구하십시오. 아래는 레이저 타겟 조명 스테이션입니다.

              두 폭탄의 비행기

              그러나 저렴한 60 조각이 리벳으로 고정되었고 기술이 작동했습니다. 나는 내 임무에 대처했다.
              이것은 무엇보다도 20 메가 값 비싼 B-2의 건설로 이어졌으며 전투 부하가 상당히 인상적입니다.
              1. +3
                24 7 월 2021 05 : 48
                제품 견적 : 3danimal
                이 지역에서 가장 강력한 방공망.

                아랍인들 사이에서 이전에는 도끼로 쟁기질했습니다.

                제품 견적 : 3danimal
                이 항공기의 장치를 더 잘 연구하십시오. 아래는 레이저 타겟 조명 스테이션입니다.
                문제를 연구하고 특수 부대에서 안내 및 조명을 제공했습니다.

                제품 견적 : 3danimal
                그러나 저렴한 60 조각이 리벳으로 고정되었고 기술이 작동했습니다. 나는 내 임무에 대처했다.
                100년 가격으로 1990억 달러에 불과한 저렴한 가격입니다. 지금도 F-35는 현재 가격에서 더 저렴합니다. 재미있는.
                1. 0
                  24 7 월 2021 06 : 25
                  아랍인들 사이에서 이전에는 도끼로 쟁기질했습니다.

                  그러나 여전히 기능을 발휘하려면 기존 항공기로 이를 극복하기 위해 불가피한 손실을 수반하는 몇 배의 항공기가 필요합니다.
                  예, 군대의 많은 "아랍인"이 소련에서 공부하거나 소련 강사에게 훈련을 받았습니다.
                  안내와 조명은 특수부대에 의해 제공되었습니다.

                  제공. 그러나 당신은 다른 것을 말했습니다.
                  지상의 조명 없이는 아무것도 할 수 없습니다

                  사실이 아니어서 지적했습니다.
                  사령부는 F-117 또는 지상에서 목표물에 폭탄을 조준하는 것이 더 효과적인지 결정했습니다.
                  예, 저렴합니다. 100년 가격으로 1990억 개에 불과합니다.

                  2억 가치의 B-2보다 싸지 않나요? 그리고 Nighthawk는 가격 인하에 기여하지 않는 최초의 제품이었습니다.
                  부자가 되기가 더 쉽고, 미국 예산으로 가격이 상당히 수용 가능합니다.
              2. -1
                25 7 월 2021 23 : 11
                제품 견적 : 3danimal
                이 항공기의 장치를 더 잘 연구하십시오. 아래는 레이저 타겟 조명 스테이션입니다.
                우리는 매달린 컨테이너에서 무엇을 옮겼는지 압니다. 그리고 우리는 특히 1980년대에 이러한 탄약의 파괴력을 알고 있습니다.
          2. +2
            23 7 월 2021 08 : 47
            이전에는 topars로 쟁기질했습니다.
          3. +2
            23 7 월 2021 23 : 21
            제품 견적 : sot
            일반적으로 이라크 전쟁 중 F-117A는 1271시간 이상의 지속 시간으로 7000회 출격했고 총 질량이 약 2087톤인 레이저 유도 폭탄 GBU-10, GBU-27 2000개를 투하했다. 다국적군 항공의 총 출격 횟수의 1%(및 총 전투 출격 횟수의 4% 미만). 그들의 효율성(지정된 목표물 파괴와 관련된 출격 횟수)은 공식 추정치에 따르면 80-95%였습니다. 특히 '스텔스'의 조종사들은 1669개의 직격타를 기록했고 418개의 실책을 했다고 한다. (베트남 전쟁 동안 효율성은 평균 33%였으며 1990년대 초까지 재래식 항공기의 경우 50%가 표준이었습니다.) 그러나 가장 인상적인 것은 아마도 전체 항공기 수의 2,5%에 불과한 강도로 조밀한 방공 시설이 있는 지역에서 작전을 수행하는 페르시아만 지역에 배치된 스텔스 전투기는 단일 손실 없이 우선순위 지상 목표물의 약 40%를 파괴했습니다.

            https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

            그런 결과, 그들이 서비스에서 개념을 계속하지 않은 이유는 무엇입니까?
            1. +2
              23 7 월 2021 23 : 38
              B-2, B-21 및 F-117의 전체 라인은 B-1, TU-160 등의 개념에서 탈피하고 스텔스에 대한 재고입니다. 그러나 모든 것이 그렇게 문자 그대로인 것은 아닙니다. 저자가 말했듯이 기술은 실제로 군대의 팔을 가로질러 이동하고 경폭격기의 서비스에서 제거는 중 구축함의 채택으로 이어졌습니다. 직접적인 관계가 아니라 해상에서 스텔스 개념을 구현한 결과입니다. 수십 대의 F-117에서와 같이 여러 Zamvolt에서 기술을 롤백합니다. 그런 다음 이미 디버그된 개념을 기반으로 Burke를 대체할 새로운 구축함이 생산에 들어갈 것입니다.
              1. +2
                24 7 월 2021 09 : 25
                제품 견적 : sot
                B-2, B-21 및 F-117의 전체 라인은 B-1, TU-160 등의 개념에서 탈피하고 스텔스에 대한 재고입니다. 그러나 모든 것이 그렇게 문자 그대로인 것은 아닙니다. 저자가 말했듯이 기술은 실제로 군대의 팔을 가로질러 이동하고 경폭격기의 서비스에서 제거는 중 구축함의 채택으로 이어졌습니다. 직접적인 관계가 아니라 해상에서 스텔스 개념을 구현한 결과입니다. 수십 대의 F-117에서와 같이 여러 Zamvolt에서 기술을 롤백합니다. 그런 다음 이미 디버그된 개념을 기반으로 Burke를 대체할 새로운 구축함이 생산에 들어갈 것입니다.

                그리고 여기 함대는 공격기에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에서 그들은 그를 찬양합니다. 그가 다른 모든 사람보다 뛰어나면 서비스에서 매우 빨리 제거 된 것이 이상합니다. 끝이 맞지 않습니다.
                1. +1
                  24 7 월 2021 09 : 54
                  한 달에 100조 또는 연간 1,2만 달러를 번다고 가정해 보겠습니다. 몇 년 동안 총 2400 r을 지출하려면 어떻게해야합니까?

                  3조 미국 예산에 대해 F-6의 117억은 동일하다. 글쎄, 우리는 그것을 시도하고 기술을 해결했습니다. Saddam과 Milosevic을 확인했습니다. 글쎄, 그들은 그것을 썼다. 페니도 마찬가지..

                  그들은 단지 많은 돈을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 또한 그것들을 인쇄합니다. 그리고 그들에게 빌려주기도 합니다. 사소한 일에 시간을 낭비하는 것이 무엇입니까? wassat
                  1. +1
                    24 7 월 2021 20 : 49
                    제품 견적 : sot
                    한 달에 100조 또는 연간 1,2만 달러를 번다고 가정해 보겠습니다. 몇 년 동안 총 2400 r을 지출하려면 어떻게해야합니까?

                    3조 미국 예산에 대해 F-6의 117억은 동일하다. 글쎄, 우리는 그것을 시도하고 기술을 해결했습니다. Saddam과 Milosevic을 확인했습니다. 글쎄, 그들은 그것을 썼다. 페니도 마찬가지..

                    그들은 단지 많은 돈을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 또한 그것들을 인쇄합니다. 그리고 그들에게 빌려주기도 합니다. 사소한 일에 시간을 낭비하는 것이 무엇입니까? wassat

                    효율성에 대해 이야기하고 있습니다.
                  2. 0
                    26 7 월 2021 03 : 49
                    세계 통화로서의 $의 역할에서 그들은 연간 $ 40 억을 벌고 있습니다. 연방 예산의 1%가 조금 넘습니다.
                    Saddam과 Milosevic을 확인했습니다.

                    사담에 2번 미소
                2. 0
                  25 7 월 2021 23 : 20
                  그리고 Lockheeds는 항상 그것을 가지고 있습니다. 그들은 일찍 익는 것을 내놓을 것이고, 전체 시간은 파일로 마무리되고, 수행원은 많은 수행원에게 비용을 들이고, 10-15년 동안 봉사하고 매립지로 이동합니다. 관리 및 OCD의 접근 방식은 우리 시대의 정신입니다.
              2. 0
                25 7 월 2021 23 : 18
                제품 견적 : sot
                B-2, B-21 및 F-117의 전체 라인은 B-1, TU-160 등의 개념에서 탈피하고 스텔스에 대한 재고입니다. 그러나 모든 것이 그렇게 문자 그대로인 것은 아닙니다. 저자가 말했듯이 기술은 실제로 군대의 팔을 가로질러 이동하고 경폭격기의 서비스에서 제거는 중 구축함의 채택으로 이어졌습니다. 직접적인 관계가 아니라 해상에서 스텔스 개념을 구현한 결과입니다. 수십 대의 F-117에서와 같이 여러 Zamvolt에서 기술을 롤백합니다. 그런 다음 이미 디버그된 개념을 기반으로 Burke를 대체할 새로운 구축함이 생산에 들어갈 것입니다.

                HA HA HA 여기 한 가지 주의할 점이 있습니다. 이 비행기는 단순한 전투원도 아니고 UNSOCCOM도 아닙니다. 그리고 Northrop과 Louckhid는 그것과 어떤 관련이 있습니까? F-117 & B-2 Spirit은 더 이상 무기가 아닙니다. 그들은 경쟁자일 뿐입니다. 그러나 일부는 SAC USAF가 대규모의 홍보된 폴 방지 공격 항공기에 대한 프로젝트를 더 저렴한 가격으로 테스트했다는 사실조차 모릅니다. 재래식 군용 차량 S-141, S-5, Boeing-747의 미사일 발사 유형. 우리는 또한 GTD-21 폐기물을 조작하거나 알지 못합니다. 그러나 이러한 프로그램은 2015년에 반복되었습니다. 찾는 사람들은 여기에서 뉴스를 찾을 것입니다.
            2. -1
              26 7 월 2021 03 : 42
              그들은 2007 년에 촬영되었습니다. 세계에 특별한 긴장은 없었고 그들은 F-35 프로그램에 막대한 투자를 했다.
        2. -3
          24 7 월 2021 07 : 15
          F-117의 "양심"에는 방공 혁신이 있습니다. 그리고 다른 사람들은 사업을 시작했습니다. 이로 인해 손실을 입지 않고 패배를 앞당길 수 있었습니다.
          또 무엇이 필요합니까?
    2. +2
      23 7 월 2021 05 : 06
      제품 견적 : aszzz888
      이것은 "일부 건전한 미래에 대한 권리"에 대해 말하자면 그렇습니다.

      그것이 아무리 진부하게 들릴지라도 - 우리가 건강을 위해 마실 것인지 아니면 F-35 Lightning II의 안식을 위해 마실 것인지는 시간만이(아주 멀지는 않은) 알 수 있습니다.

      항공기는 이미 꽤 괜찮은 시리즈로 판매되었으며 어떻게 든 운영되고 있음에도 불구하고 매우 논쟁의 여지가 많고 논쟁의 여지가 있으며 논쟁의 여지가 있습니다.
      1. +1
        23 7 월 2021 06 : 13
        "바다 그림자" 또는 프로젝트 IX-529. 그가 그렇게 나빴습니까?

        그 질문은 여러 면에서 순전히 수사학적이며, 예를 들어, 남부인 "Merimak"의 함선 전함이었습니다. 당시에는 동창-상부 구조의 매우 독창적인 구조를 가지고 있었고 결투 해군에서 침몰했습니다. 남북 전쟁 중 북부의 더 발전된 "모니터"에 의한 전투 ...



        1. +5
          23 7 월 2021 10 : 00
          사실, 전함의 첫 번째 전투는 무승부로 끝났습니다. 그리고 그들은 아무도 익사하지 않았습니다 ...
          1. 0
            23 7 월 2021 10 : 05
            제품 견적 : Sahalinets
            사실, 전함의 첫 번째 전투는 무승부로 끝났습니다. 그리고 그들은 아무도 익사하지 않았습니다 ...

            그래 당신 말이 맞아요. 나는 조금 거짓말을 했다. 그러나 의도적으로는 아닙니다.
          2. +2
            23 7 월 2021 23 : 19
            제품 견적 : Sahalinets
            사실, 전함의 첫 번째 전투는 무승부로 끝났습니다. 그리고 그들은 아무도 익사하지 않았습니다 ...

            1라운드의 전투는 모니터의 갑옷을 뚫고 피하면서 끝났다. CSS 버지니아는 추구하지 않았습니다(자체가 별로였기 때문에)
            사실, 이 습격에서의 전투가 끝까지 고려된다면 한쪽에서 7명만 죽고
            261 명이 사망
            부상당한 108 명
            호위함 1척 침몰
            1 슬루프 침몰
            1개의 나사 호위함 손상됨
            북측 편에서.
            그리고 다른 전함과 장갑함이 도착했고 CSS 버지니아는 뭔가를 할 수 없었고 폭파되었습니다 (그러나 미국인들은 박물관에 전시물을 남겼습니다)
            버지니아가 맞습니다. 호위함 "Merrimack"의 난파선에서 건조
            프레가트(Fregat)가 파괴됨
        2. +2
          23 7 월 2021 18 : 02
          그리고 나는 아직도 이 기적이 생각나는 사람을 생각합니다. 모든 진전은 굴뚝이 잘려진 것뿐입니다.
      2. -3
        26 7 월 2021 03 : 44
        조종사들은 좋은 평가를 받았습니다.
        OVT가 없는 F-18, F-16 및 Su-27보다 기동성이 훨씬 뛰어났습니다.
        그리고 모든 측면의 근접 미사일이 있는 NSC의 존재는 OVT의 부족을 상당히 중화시킵니다(그들은 절약했습니다).
  2. +3
    23 7 월 2021 05 : 02
    그리고 F-35는 분명히 F-22보다 훨씬 뛰어나고 정상적인 미래에 대한 권리가 있습니다.

    어떤 이유에서인지 대부분의 전문가들은 다르게 생각합니다!
    1. -1
      26 7 월 2021 03 : 46
      대부분의 소파 전문가, 조종사는 좋은 리뷰를 가지고 있습니다.
      공연/연습 영상이 있습니다.
  3. +1
    23 7 월 2021 05 : 06
    이 기사는 적과 같은 범주에 속합니다. 어제 기사와 유추하여 모든 것이 정상입니다. 우리 무기가 모든 것이 나쁩니다. 사실, 미국 달러도 물리 법칙을 폐지할 수 없습니다. 같은 움직임의 여파, 선체의 열복사, 에너지원 ... 장난감처럼 배는 전투 유닛처럼 자리를 잡았습니다. 무기 배치, 실제 적용, 발사 중 선박의 안정성 및 현장에서의 문제. 따라서 문제는 아름다운 장난감 이상으로 진행되지 않았으며 양키스는 돈을 계산하는 방법을 알고 있으며 마이너스가 플러스보다 큽니다.
    1. -3
      23 7 월 2021 05 : 14
      제품 견적 : 구두쇠
      따라서 문제는 아름다운 장난감 이상으로 진행되지 않았으며 양키스는 돈을 계산하는 방법을 알고 있으며 마이너스는 분명히 플러스보다 큽니다.

      이것이 저자가 옳았던 부분입니다. 그들은 이 장난감을 만들면서 마케팅이 전부이고 품질이 아무것도 아니라는 것을 깨달았습니다! 그리고 이제 그들은 성공적으로 Fu-35를 납치합니다. 웃음
      1. -6
        23 7 월 2021 06 : 42
        바 베이 아타 소 비치
        오늘, 05 : 14
        새로운

        0
        제품 견적 : 구두쇠
        따라서 문제는 아름다운 장난감 이상으로 진행되지 않았으며 양키스는 돈을 계산하는 방법을 알고 있으며 마이너스는 분명히 플러스보다 큽니다.

        이것은 저자가 옳은 곳입니다. 그들은이 장난감을 만들 때 이해했습니다. 마케팅은 전부이고 품질은 아무것도 아닙니다! 그리고 이제 그들은 성공적으로 Fu-35를 납치합니다. 웃음
        이제 자칼로 시리아를 폭격하는 사람들이 당신을 처리하기 시작할 것입니다)). 눈짓
        1. -3
          23 7 월 2021 07 : 04
          이제 자칼로 시리아를 폭격하는 사람들이 당신을 처리하기 시작할 것입니다)). 눈짓

          의뢰 나 어떻게든
  4. +3
    23 7 월 2021 05 : 36
    그리고 F-35는 분명히 F-22보다 훨씬 낫습니다.

    빌레이 뭐 의뢰
    흠.....
    Fi-35는 Fi-22의 보다 저렴한 버전으로 생각되었는데, 이는 국방부의 예산에도 불구하고 매우 비쌌습니다. 눈짓
    그가 어떻게 더 나을 수 있습니까?
  5. +6
    23 7 월 2021 06 : 09
    그래서 이것은 자연 스럽습니다 ... 아무것도하지 않는 사람은 실수하지 않습니다!
    하지만 아무 것도 하지 않는다고 끝이 좋지 않습니다.
  6. +5
    23 7 월 2021 07 : 31
    미국인들은 위대합니다. 엄청난 양의 돈을 쏟아부어서 당장에 아무것도 받지 못했을 수도 있습니다. 보다 정확하게는 미래에 대한 지식을 받았습니다.


    "미국인은 실용적인 국가이며 돈을 세는 방법을 알고 있습니다"(c)
    I.V. 스탈린
    1. -2
      23 7 월 2021 21 : 18
      술 취한 돈에 대해 ...
      과학 모듈은 무엇입니까? 엔진이 켜졌습니다.
      ISS와 도킹?
      1. 0
        23 7 월 2021 21 : 30
        그리고 지옥은 ... 의뢰
        안녕, 알렉세이. hi
      2. +3
        24 7 월 2021 06 : 19

        보 야카 어 (알렉스)
        어제, 21 : 18

        0
        술 취한 돈에 대해 ...
        과학 모듈은 무엇입니까? 엔진이 켜졌습니다.
        ISS와 도킹?
        Nauka 모듈이 장착 된 Proton-M 로켓의 발사는 39 년 200 월 21 일 모스크바 시간 2021:17:58 Baikonur 우주 비행장 25 번 발사대 XNUMX 번 발사기에서 수행되었습니다.

        정점 높이 - 375,5km;
        주변 높이 - 199,0km;
        기울기 - 51,6도;
        순환 기간 - 89, 96분.
        국제 우주 정거장과의 추가 만남은 Nauka 모듈의 엔진에 의해 수행됩니다. ISS와 도킹 영역에 모듈을 삽입하는 기간은 8일입니다.
        도킹은 모스크바 시간 29년 2021월 16일 26:XNUMX에 예정되어 있습니다.
        당신의 포스트 karyabal의 번호는 무엇입니까? 23.07.? 도킹할 때? 부끄럽지 않게!!!! 바보 바보 바보 러시아어가 당신의 취미입니까, 아니면 그들은 matzo로 지불되지 않습니까? wassat 이것은 첫 번째입니다.
        그리고 두 번째 : ""바다 그림자 "또는 프로젝트 IX-529 ..."에 대한 기사가 왜 홍수입니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. KCA
    0
    23 7 월 2021 07 : 47
    선원은 아니지만 모든 군함과 선박에는 장파 레이더가있는 것 같습니다.이 스텔스는 전투 상황에 대비하여 Zumvolt 유형의 구축함이 다음과 같이 보입니다. 구축함, 또는 모터보트처럼 즉시 전투로 가득 차 있지만 평시에는 어떤 차이가 있습니까?
  8. +9
    23 7 월 2021 07 : 57
    해양 개발 "록히드"는 같은 분야의 전문가들이 "헌장"을 가지고 그들이 문제가 되는 분야에 들어갈 때 어떤 일이 일어나는지를 가장 분명하게 보여주는 예입니다.
    놀랍지만 사실입니다. 항공 엔지니어는 잠수함 탐지 문제를 해결할 수 있었습니다.

    일반적으로 잠수함 선체의 흡음 코팅은 전쟁 중에 독일인에 의해 개발되었습니다. 그리고 그 이후로 이러한 코팅의 개발자와 HAS의 설계자 사이에 투쟁이 있었고 특히 한편으로는 코팅의 두께가 수 센티미터에서 XNUMX 센티미터 이상으로 증가했습니다. , 그리고 다른 한편으로 HAS의 주파수가 지속적으로 감소하고 결과적으로 코팅의 영향을 거의 받지 않는 저주파 GAS가 발생합니다. 특히, 주파수 감소로 인해 현대식 보트 SAC의 방출기는 배럴 크기에서 XNUMX층 집 크기로 증가했습니다.
    또는 "바다 그림자", 또는 오히려 몸의 모양. 장점은 기사에 설명되어 있습니다. 예, 그녀는 웨이브를 아주 잘합니다. 그러나 평소와 같이 다른 조선소가 대량으로 반복하지 않는 뉘앙스가 있습니다. 즉, 선박의 생존 가능성입니다. 특히, 그러한 쌍동선은 최소한의 부력 여유를 가지므로 구획의 범람에 대한 저항이 감소하고 홍수에 대처하기가 어렵고 예비 공간이 부족하면 통신이 비활성화되고 승무원의 경로가 파괴될 위험이 있습니다. 전투 피해의 경우. 현대 선박에는 갑옷이 거의 없지만 "Sea Shadow"수레의 얇은 랙이 아닌 WWII PTZ의 선박과 동일한 방식으로 작동하는 넓은 여유 공간이 있습니다.
  9. -5
    23 7 월 2021 08 : 04
    실험을 위해 일반 선박에 동일한 모양의 바디 키트를 걸 수 있습니다. 그러나 진정한 스텔스는 우리의 새로운 잠수 잠수함에 의해 달성됩니다. 기사에서 설명한 것과 유사한 키트를 스노클에 부착하고 미사일 방어, 대공 미사일 방어 및 통신을 위한 XNUMX척의 소형 선박과 함께 하기만 하면 됩니다.
  10. 0
    23 7 월 2021 10 : 03
    나는 표면에 스텔스 잠수함을 만들 수 있습니다.
  11. +1
    23 7 월 2021 10 : 19
    비용이 많이 들지만 부정적인 결과도 결과입니다.
  12. +1
    23 7 월 2021 13 : 53
    "Sea Shadow"의 전개가 너무 많아서 구축함의 투명화는 "Shadow"의 투명화에 기반을 두었다고 할 수 있습니다.

    재미있는 진술.
    그렇다면 Visby형 초계함은 어떻게 만들어질까요? 그들은 미국인과 그들의 물마루로부터 아무 것도 얻지 못했습니다.

    코르벳함의 본체는 하이브리드 복합 재료(샌드위치 구조)로 만들어집니다. 비닐 에스테르 바인더에 폴리염화비닐 중간층과 탄소 섬유 강화 플라스틱의 외부 레이어가 있습니다[6]. 폴리머 복합 재료로 선박 구조물을 제조하는 기술은 스웨덴 칼스크로나에 위치한 독일 HDW 소유의 Kockums 조선소에서 개발되었습니다. 레이더 전파를 흡수하는 것 외에도 탄소 하네스는 "분산"을 보장하여 선박의 XNUMX차 레이더 필드 수준을 줄이는 데 도움이 됩니다. 선체의 상부는 다른 각도에 위치한 큰 평평한 표면의 조합 형태로 만들어지며 전자기 에너지의 소산에도 기여합니다. 모든 주요 무기 시스템과 계류 장비는 특수 밀봉 코팅 뒤에 있는 배의 선체에 위치하며 포병 마운트를 제외하고 선체 구조와 같은 높이로 만들어지지만 후자의 타워는 무선 흡수 재료로 만들어집니다.
    1. +1
      23 7 월 2021 23 : 18
      인용문 : Dmitry Vladimirovich
      "Sea Shadow"의 전개가 너무 많아서 구축함의 투명화는 "Shadow"의 투명화에 기반을 두었다고 할 수 있습니다.

      재미있는 진술.
      그렇다면 Visby형 초계함은 어떻게 만들어질까요? 그들은 미국인과 그들의 물마루로부터 아무 것도 얻지 못했습니다.

      코르벳함의 본체는 하이브리드 복합 재료(샌드위치 구조)로 만들어집니다. 비닐 에스테르 바인더에 폴리염화비닐 중간층과 탄소 섬유 강화 플라스틱의 외부 레이어가 있습니다[6]. 폴리머 복합 재료로 선박 구조물을 제조하는 기술은 스웨덴 칼스크로나에 위치한 독일 HDW 소유의 Kockums 조선소에서 개발되었습니다. 레이더 전파를 흡수하는 것 외에도 탄소 하네스는 "분산"을 보장하여 선박의 XNUMX차 레이더 필드 수준을 줄이는 데 도움이 됩니다. 선체의 상부는 다른 각도에 위치한 큰 평평한 표면의 조합 형태로 만들어지며 전자기 에너지의 소산에도 기여합니다. 모든 주요 무기 시스템과 계류 장비는 특수 밀봉 코팅 뒤에 있는 배의 선체에 위치하며 포병 마운트를 제외하고 선체 구조와 같은 높이로 만들어지지만 후자의 타워는 무선 흡수 재료로 만들어집니다.

      스텔스의 개념을 이해하기 위해 많은 지능이나 무언가가 필요합니까?
    2. 0
      24 7 월 2021 07 : 21
      미국인들은 실험 선박에서 개념을 테스트했습니다. 그리고 곧바로 전장으로. 더군다나 이 비스비는 은밀한 모습을 제외하고는 스텔스에서 뭔가 진짜를 가지고 있는지 의심스럽다. 음, 해군 건축의 또 다른 라운드입니다. 같은 Zamwolt가 훨씬 더 현실적입니다.
      1. -1
        26 7 월 2021 12 : 41
        제품 견적 : mmaxx
        더욱이 이 비스비는 은밀한 모습을 제외하고는 은밀한 것에서 리얼리티가 있는지 의심스럽다.

        적 레이더에 의한 함선 탐지 거리는 바다가 13~3포인트일 때 간섭을 사용하지 않고 4km, 잔잔할 때 22km이며, 재밍이 설정되면 탐지 범위가 8km와 11km로 감소하며, 각기. 코르벳함이 적을 탐지하고 파괴할 수 있지만 물리적 필드의 낮은 서명으로 인해 자체가 "보이지 않는" 상태로 남아 있는 영역은 프로젝트 설계자가 이점 영역이라고 부릅니다.

        가능성이 있습니다 - 확인하십시오.
        1. -1
          26 7 월 2021 15 : 14
          나는 확인하지 않을거야. 너무 믿어.
          스웨덴인은 자신의 일을 하는 정책을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 미국과 심지어 우리와 같은 비용을 감당할 수 없을 것입니다. 따라서 모든 것이 무릎에서 이루어집니다. 물론 효과는 있습니다. 그러나 .... "Zamvolt"에서는 거의 아무것도 튀어 나오지 않습니다. 철철. 조타실이 있는 원피스의 돛대도 수리했습니다. AU가 숨겨져 있습니다. 나는 거기를 믿을 것이다. 그리고 모든 아이디어는 동일한 "Sea Shadow"에서 테스트되었습니다. 그리고 "Visby"는 90도 각도의 선수와 선미를 가지고 있습니다. 그리고 덜. 이들은 이미 전반사를 제공하는 두 개의 평면입니다. 글쎄, 등등.
  13. 0
    23 7 월 2021 23 : 18
    그리고 F-35는 분명히 F-22보다 훨씬 뛰어나고 정상적인 미래에 대한 권리가 있습니다.
    뭐??????? 어떻게 더 나은가요?
  14. +2
    24 7 월 2021 00 : 24
    읽을 때마다 놀라움을 금치 못한다. 미국인들은 어떤 모디안인가! 그리고 그들은 이것을 생각해 냈습니다. 그리고 이제 본론으로 들어가겠습니다. 그리고 그 안티 레이더 코팅은 어디에 있습니까? 내가 제대로 이해했나요, 작가님? 완전히 비우호적인 환경, 즉 바닷물에서 작동하는 선박에 대한 코팅이 생성되었습니다. 그런 다음 최신 항공기에 대한 그러한 코팅에 대해 신음하는 것은 완전히 이해할 수 없습니다. 페인트는 비의 형태로 강수를 두려워하고 비행 중 공기 마모에 완전히 불안정합니다. 배에서는 모든 것이 괜찮습니까? 논리는 어디에 있습니까? 그리고 저는 Zamvolt와 전능한 연안 선박에 대한 찬사를 많이 받는 기사를 읽었습니다. 그리고 결과는? 미래 기술로 추정되는 모든 추측은 가난한 사람들을 위한 이야기입니다. 대량 생산에 들어가는 디자인에 대한 지식 부족은 완전한 실패입니다. 모든 무기는 전투 임무를 위해 만들어집니다. 우리는 무엇을 할 것이 아니라 어디에 적용할지 생각할 것입니다(저는 Zamwalt에 대해 말하는 것입니다). 브래드, 동의? 그리고 매우 좁은 범위에서 이러한 모든 스텔스 기술의 은밀성은 매우 의심스럽습니다. 당신은 항상 결과를 볼 필요가 있습니다. 출력이 무엇인지. 나머지는 추상철학이다.
  15. 0
    25 7 월 2021 22 : 52
    제품 견적 : sot
    일반적으로 이라크 전쟁 중 F-117A는 1271시간 이상의 지속 시간으로 7000회 출격했고 총 질량이 약 2087톤인 레이저 유도 폭탄 GBU-10, GBU-27 2000개를 투하했다. 다국적군 항공의 총 출격 횟수의 1%(및 총 전투 출격 횟수의 4% 미만). 그들의 효율성(지정된 목표물 파괴와 관련된 출격 횟수)은 공식 추정치에 따르면 80-95%였습니다. 특히 '스텔스'의 조종사들은 1669개의 직격타를 기록했고 418개의 실책을 했다고 한다. (베트남 전쟁 동안 효율성은 평균 33%였으며 1990년대 초까지 재래식 항공기의 경우 50%가 표준이었습니다.) 그러나 가장 인상적인 것은 아마도 전체 항공기 수의 2,5%에 불과한 강도로 조밀한 방공 시설이 있는 지역에서 작전을 수행하는 페르시아만 지역에 배치된 스텔스 전투기는 단일 손실 없이 우선순위 지상 목표물의 약 40%를 파괴했습니다.

    https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

    이 전쟁에 얼마나 짜증이 나는지.
  16. 0
    25 7 월 2021 22 : 59
    견적 : 최대 PV
    해양 개발 "록히드"는 같은 분야의 전문가들이 "헌장"을 가지고 그들이 문제가 되는 분야에 들어갈 때 어떤 일이 일어나는지를 가장 분명하게 보여주는 예입니다.
    놀랍지만 사실입니다. 항공 엔지니어는 잠수함 탐지 문제를 해결할 수 있었습니다.

    일반적으로 잠수함 선체의 흡음 코팅은 전쟁 중에 독일인에 의해 개발되었습니다. 그리고 그 이후로 이러한 코팅의 개발자와 HAS의 설계자 사이에 투쟁이 있었고 특히 한편으로는 코팅의 두께가 수 센티미터에서 XNUMX 센티미터 이상으로 증가했습니다. , 그리고 다른 한편으로 HAS의 주파수가 지속적으로 감소하고 결과적으로 코팅의 영향을 거의 받지 않는 저주파 GAS가 발생합니다. 특히, 주파수 감소로 인해 현대식 보트 SAC의 방출기는 배럴 크기에서 XNUMX층 집 크기로 증가했습니다.
    또는 "바다 그림자", 또는 오히려 몸의 모양. 장점은 기사에 설명되어 있습니다. 예, 그녀는 웨이브를 아주 잘합니다. 그러나 평소와 같이 다른 조선소가 대량으로 반복하지 않는 뉘앙스가 있습니다. 즉, 선박의 생존 가능성입니다. 특히, 그러한 쌍동선은 최소한의 부력 여유를 가지므로 구획의 범람에 대한 저항이 감소하고 홍수에 대처하기가 어렵고 예비 공간이 부족하면 통신이 비활성화되고 승무원의 경로가 파괴될 위험이 있습니다. 전투 피해의 경우. 현대 선박에는 갑옷이 거의 없지만 "Sea Shadow"수레의 얇은 랙이 아닌 WWII PTZ의 선박과 동일한 방식으로 작동하는 넓은 여유 공간이 있습니다.

    내가 이해하는 한, 이것은 Lockheeds 자체의 바디를 가진 호주 웨이브 파이어서와 워터 스트라이더의 반복입니다.
    그건 그렇고, 나는 1970 년대에 있었던 "특이한 모양의 배, 영공 및 수중익선의 배"라는 책에서 스텔스 기능이없는 유사한 배를 보았습니다. 그래서 저자는 이 분야의 혁신에 대해 너무 교활합니다.
  17. 0
    25 7 월 2021 23 : 08
    제품 견적 : mmaxx
    F-117의 "양심"에는 방공 혁신이 있습니다. 그리고 다른 사람들은 사업을 시작했습니다. 이로 인해 손실을 입지 않고 패배를 앞당길 수 있었습니다.
    또 무엇이 필요합니까?

    그리고 그들은 이라크에 대한 많은 방공망을 뚫었습니까? UPAB, UAB가 장착된 문제의 밤과 느리게 움직이는 오징어. Scanwork가 이 rasp에게 적어도 악천후 조건에서 EDSU에서 견딜 수 있게 비행하도록 가르친 것은 그들의 장점입니다. 네, 조수인 NAVSTAR와 함께 조종하는 것입니다. 그렇지 않으면 하나의 IR GOLS에서 전투 중 전체 비행을 운전할 수 있는 허가를 받아 눈이 부실 것입니다. 결국, 이것은 물체의 파괴에 대한 그의 목격(SUO 항공 전자공학에서) 사진에서 나온 것입니까?
  18. -3
    26 7 월 2021 23 : 28
    견적;
    "영국 구축함에 대한 선전 히스테리를 기억하십니까?
    우리는 4척의 구축함을 보유하고 있습니다.
    더 소련.
    15개 중 XNUMX개는 수리 중이고 XNUMX개는 XNUMX년 동안 수리 중입니다.
    그래서 선전이 히스테리적이었습니다.
    우리는 영국과 비슷한 배를 가지고 있지 않습니다.
    우리는 "아날로그가 없다"는 푸틴의 이야기 만 가지고 있습니다 "
  19. 0
    28 7 월 2021 13 : 24
    제품 견적 : sot
    그러나 가장 인상적인 것은 아마도 페르시아만 지역에 배치된 총 항공기 수의 2,5%에 불과하고 조밀한 대공 방어가 있는 지역에서 작전하는 스텔스 전투기가 우선 순위 지상 목표물의 약 40%를 파괴했다는 진술일 것입니다. 단 한 번의 손실도 겪지 않고.

    무기로 Zulu를 폭격할 때 효과는 일반적으로 100% 이상입니다. 공포에 질린 사람들이 비행기를 짓밟는 것보다 더 많이 짓밟았기 때문입니다. 이 슈퍼 듀퍼 장치가 반대하는 상대는 무엇인지 생각해보십시오. 예, 그들은 단어에서 전혀 경쟁자가 없었습니다.
  20. 0
    29 7 월 2021 23 : 23
    그렇다면 F-22가 "절대적으로 쓸모없는" 이유는 무엇입니까? ))