군사 검토

미국 언론은 Checkmate 전투기의 러시아 기원에 의문을 제기했습니다.

181

20월 XNUMX일 모스크바 지역 주코프스키(Zhukovsky)시에서 수호이 설계국(Sukhoi Design Bureau)이 만든 새로운 러시아 XNUMX세대 경전투기 체크메이트(Checkmate)의 발표회가 열렸다. 그 이름은 영어에서 "Checkmate"로 번역됩니다.


미국 전문 잡지인 Air Force Magazine은 John Tirpak의 기사에서 항공기의 러시아 기원에 의문을 제기했습니다.

미국 언론은 러시아가 새로운 경량 단일 엔진 전투기의 설계를 빌린 곳을 제안했습니다. Tirpack은 90 년대 미국에서 열린 단일 타격 전투기에 대한 미국 경쟁 참가자와 러시아 참신함의 유사성을 발견했습니다. 동시에 저자에 따르면위원회에서 거부 한 두 프로젝트의 디자인 기능을 상기시킵니다.

Checkmate의 사진과 비디오를 조사한 후 Tirpak은 동체 아래에 큰 공기 흡입구를 발견했습니다. 그는 경쟁에 참가한 Boeing X-32의 유사한 디자인 기능과 유사점을 발견했으며 결국 Lockheed Martin의 F-35에 패했습니다. 그는 X-32를 연상시키는 다른 디자인 세부 사항을 발견했습니다. 또한 Tirpack에 따르면 러시아 항공기의 일부 요소는 F-23가 선호되는 McDonnell Douglas의 YF-22과 같은 미국 입찰의 다른 참가자로부터 차용되었습니다.

그러나 일반적으로 저자는 새로운 러시아 Checkmate 전투기를 최근에 크게 확장되고 있는 "F-35 제품군"으로 돌렸습니다. Tirpak에 따르면 이 범주에는 터키의 TF-X, 중국의 FC-31(J-31), 한국의 KF-21 및 기타 전투기도 포함됩니다.

러시아 개발자들은 Checkmate가 독특한 러시아 프로젝트라고 주장합니다.
181 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. rocket757
    rocket757 21 7 월 2021 15 : 19
    -17
    미국 언론은 러시아가 새로운 경량 단일 엔진 전투기의 설계를 빌린 곳을 제안했습니다. Tirpack은 90 년대 미국에서 열린 단일 타격 전투기에 대한 미국 경쟁 참가자와 러시아 참신함의 유사성을 발견했습니다. 동시에 저자에 따르면위원회에서 거부 한 두 프로젝트의 디자인 기능을 상기시킵니다.
    마찬가지입니다 ... 아직 존재하지 않는 것을 공유 / 분장합시다.
    1. 니크
      니크 21 7 월 2021 15 : 47
      + 97
      젠장, 그는 미국 비행기처럼 날개를 가지고 있습니다. 거의 라이트 형제 개념.
      1. kenig1
        kenig1 21 7 월 2021 16 : 15
        + 23
        그렇다면 이미 이카루스처럼 웃음
        1. 블라디미르 마시 코프
          블라디미르 마시 코프 21 7 월 2021 17 : 38
          + 26
          물론이죠! 러시아 야만인들이 정말로 가치 있는 것을 발명할 수 있습니까? 물론 그들은 최고의 미국인에게서 훔쳤습니다! 웃음 웃음 웃음
          일반적으로 모든 항공기는 미국 항공기와 유사합니다. 날개, 동체, 엔진이 있습니다 ... 웃음 웃음 웃음
          1. Starover_Z
            Starover_Z 21 7 월 2021 17 : 57
            + 19
            인용구 : Vladimir Mashkov
            물론이죠! 러시아 야만인들이 정말로 가치 있는 것을 발명할 수 있습니까? 물론 그들은 최고의 미국인에게서 훔쳤습니다!

            디자인의 유사성에 대한 주장이 있습니까? 문제가 무엇입니까, 직원? 새로운 공기 역학 법칙을 독점 법칙으로 작성하고 승인하면 우리는 큐빅 비행기를 처음으로 날게 될 것입니다!

            그들은 더 많은 용량을 갖게 될 것입니다!
          2. 안드레이 구로프
            안드레이 구로프 22 7 월 2021 10 : 32
            +3
            나는 더 말할 것입니다. 미국 비행기는 없었지만 새조차도 꼬리없이 날았습니다.
          3. 탄 키손
            탄 키손 22 7 월 2021 16 : 31
            +2
            블라디미르 마시 코프 (Vladimir Mashkov)

            ... 물론 그들은 최고의 미국인에게서 훔쳤습니다! ..
            Pederovik-Americans는 "건강에 해로운"경쟁자에 대해 제재 및 특허 벌금을 부과하는 방법을 확인합니다.
      2. 야로 포크
        야로 포크 21 7 월 2021 17 : 47
        + 12
        이상하게도 러시아 탱크도 대포와 궤도를 가지고 있는데, 미국의 바보들은 분노한다)
      3. 터프
        터프 21 7 월 2021 18 : 51
        +6
        제품 견적 : NIKNN
        젠장, 미국 비행기 같은 날개도 가지고 있어

        비교 가능한 미국 부대와 같은 배는 없습니다.
        이건 비판이 아니라 굉장한 질투다
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 이바노프_이바노프
          이바노프_이바노프 22 7 월 2021 07 : 56
          +2
          제품 견적 : Sergey269
          F-35는 Ilyushin을 기반으로합니다.

          IL-96은 무엇입니까?
    2. 쿠로 네코
      쿠로 네코 21 7 월 2021 15 : 54
      + 48
      제품 견적 : rocket757
      마찬가지입니다 ... 아직 존재하지 않는 것을 공유 / 분장합시다.

      이것은 나를 더 즐겁게했습니다.
      그러나 일반적으로 저자는 새로운 러시아 Checkmate 전투기를 "F-35 제품군"으로 돌렸습니다.

      그러면 존경받는 Xperd가 우리의 새 매를 "Yak-141 가족에게"? 양키스가 "신성한 141년대"에 90페니에 구입한 Yak-35의 개발 및 문서에 따르면 F-XNUMX 펭귄을 만들었습니다.
      1. 우랄 녹스
        우랄 녹스 21 7 월 2021 16 : 00
        +8
        확실히 그런 방식은 아닙니다. 더 정확하게는 전혀 아닙니다. 야코블레프 디자인국은 롤스로이스를 앞서는 로터리 노즐 개발 입찰에서 낙찰받았다. 그래서 완전히 개발했습니다. 엔진 빌더가 아닌 이유는 분명하지 않지만. 공기흡입구는 중국산 J-10C도 있고, 같은 것도 있다. 예, F-16, Corsair도 이것은 컨셉의 선택일 뿐이며 디자인은 완전히 러시아식입니다.
        1. 신디 칼리스트
          신디 칼리스트 21 7 월 2021 17 : 11
          -26
          제품 견적 : URAL72
          디자인은 완전히 러시아어입니다.

          제시된 합판 레이아웃의 디자인에 대해 이야기하는 것은 거의 의미가 없습니다.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 21 7 월 2021 18 : 51
          +8
          제품 견적 : URAL72
          야코블레프 디자인국은 롤스로이스를 앞서는 로터리 노즐 개발 입찰에서 낙찰받았다.

          단순한 회전 노즐이 아닙니다. 수직 상승, 호버링, 착륙 중 항공기 균형을 유지하는 시스템, 그런데이 시스템의 작동 알고리즘은 미국인이 실제로 성공하지 못했습니다.
          1. 이바노프_이바노프
            이바노프_이바노프 21 7 월 2021 21 : 30
            -9
            인용구 : Bad_gr
            제품 견적 : URAL72
            야코블레프 디자인국은 롤스로이스를 앞서는 로터리 노즐 개발 입찰에서 낙찰받았다.

            단순한 회전 노즐이 아닙니다. 수직 상승, 호버링, 착륙 중 항공기 균형을 유지하는 시스템, 그런데이 시스템의 작동 알고리즘은 미국인이 실제로 성공하지 못했습니다.

            사실이야? 그러나 그때 비행한 X-32는 어떻습니까? 아니면 그에게 도난당한 것입니까?
            Yak-141의 터보제트 엔진과 F-35의 팬 등 디자인의 차이가 당신에게 의미가 있습니까?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 21 7 월 2021 23 : 19
              +3
              인용구: Ivanoff_Ivanoff
              그러나 그때 비행한 X-32는 어떻습니까?
              그리고 그보다 먼저 영국 해리어가 날아갔습니다. 나는 그들이 전혀 성공하지 못했다고 말하는 것이 아니지만 우리가 더 좋습니다.
              인용구: Ivanoff_Ivanoff
              Yak-141의 터보제트 엔진과 F-35의 팬 등 디자인의 차이가 당신에게 의미가 있습니까?
              그것은 장치에 관한 것이 아니라 이 전체 경제를 관리하기 위한 알고리즘에 관한 것입니다.
              1. 이바노프_이바노프
                이바노프_이바노프 21 7 월 2021 23 : 45
                -4
                인용구 : Bad_gr
                그것은 장치에 관한 것이 아니라 이 전체 경제를 관리하기 위한 알고리즘에 관한 것입니다.

                그것이 그가 관심을 가진 이유입니다. X-32는 어떻게 그들과 함께 날아갔습니까? 좋아, 당신의 생각에 Martin은 X-35에서 러시아인을 훔쳤습니다 (그 비행기의 알고리즘 만 철과 분리 할 수 ​​없습니다. 철은 다르다고?) 그리고 보잉도?
                Kh-32에는 일반적으로 하나의 모터가 있으며 이것은 이륙/착륙 및 과도 모드에 대한 가장 복잡한 제어 알고리즘입니다.
                그들은 Harrier를 사용했습니다. 그들은 그의 장치에 완전히 익숙했습니다. 그들은 Yak-200을 거의 완전히 복제한 Convair mod141을 가지고 있었습니다(10년 전). F-22 모터의 노즐 설계의 기초가 된 것은 Convair의 JTF30A-35A 모터의 회전 노즐 설계였습니다.
                모든 것이 Yak에서 매끄럽게 연결된다는 신화를 낳기에 충분하지 않을까요?
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 21 7 월 2021 23 : 52
                  -1
                  나는 내가 읽은 것을 썼습니다. 이 주제에 대해 토론하는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
                  1. 이바노프_이바노프
                    이바노프_이바노프 21 7 월 2021 23 : 59
                    -3
                    인용구 : Bad_gr
                    나는 내가 읽은 것을 썼다

                    비밀이 아니라면?
      2. 이바노프_이바노프
        이바노프_이바노프 21 7 월 2021 16 : 50
        -31
        제품 견적 : 쿠로 네코
        양키스가 "신성한 141년대"에 90페니에 구입한 Yak-35의 개발 및 문서에 따르면 F-XNUMX 펭귄을 만들었습니다.

        우리의 놀라운 친구들이 Yak-141에서 빌린 것과 복사한 것을 명확하게 설명할 수 있습니까?
        1. 이바노프_이바노프
          이바노프_이바노프 21 7 월 2021 21 : 32
          -4
          19명 이상은 할 수 없습니다. 그들만이 사악한 익명의 마이너스를 던질 수 있습니다. 무력한
      3. rocket757
        rocket757 21 7 월 2021 17 : 50
        +3
        제품 견적 : 쿠로 네코
        그렇다면 존경받는 Xperd는

        그런 "존경받는 전문가"가 이혼했다, 무리의 패치!
        우리는 기억하지 못할 것입니다. 후회할 것입니다. 바로 이전이 어땠는지, 우리는 모두를 보고 / 들어야 했습니다 ... 그러나 지금처럼 탁도가 훨씬 적었습니다.
        1. 크니 자
          크니 자 21 7 월 2021 19 : 51
          +3
          그들은 F-35가 왜 그렇게 비싼지 정당화하기 위한 무대를 마련하고 있습니다...
    3. 야로 포크
      야로 포크 21 7 월 2021 17 : 41
      +1
      그는 아마 리베로이드인 듯 징징댔다.
  2. 로즈 56
    로즈 56 21 7 월 2021 15 : 19
    + 25
    줄무늬를 올바르게 의심하고 Alpha Centauri로 날아갈 때 외계인으로부터 기술의 기적을 구입했습니다. wassat
    1. keeper03
      keeper03 21 7 월 2021 15 : 38
      -17
      글쎄, 이것은 비행 프로토타입이 아니라 단지 모형일 뿐입니다! 빌레이
      1. 카 스톰 11
        카 스톰 11 21 7 월 2021 15 : 56
        + 20
        원기. 레이아웃이 아닙니다.
        1. 자로프
          자로프 21 7 월 2021 21 : 12
          -7
          레이아웃입니다. 약어는 LTS-M입니다. M 레이아웃. 그리고 누가 이것을 Sukhoi에서 숨기지 않습니까?
          1. 오렌지 빅
            오렌지 빅 21 7 월 2021 21 : 30
            +5
            제품 견적 : zharyoff
            레이아웃입니다. 약어는 LTS-M입니다. M 레이아웃. 그리고 누가 이것을 Sukhoi에서 숨기지 않습니까?


            글쎄, 마치 이름뿐인 것처럼. 프로토타입임을 알 수 있습니다.

            Su-25 모델의 다기능 표시기 MFI-75SH.


            "제품 30" 엔진의 테일 어셈블리 및 노즐.
      2. 오렌지 빅
        오렌지 빅 21 7 월 2021 15 : 59
        + 18
        제품 견적 : keeper03
        글쎄, 이것은 비행 프로토타입이 아니라 단지 모형일 뿐입니다! 빌레이


        UAC의 총책임자에 따르면 "비행기는 2023년에 비행할 것입니다." Slyusar는 "이것은 샘플이며 단순한 모델이 아니며 데모가 아닙니다. 여기서 그는 공중으로 올라갈 것이다."


        ... Rostec은 MAKS 2021 에어쇼에서 경전투기 프로토타입을 선보였습니다.

        아래 링크에 이를 확인하는 사진이 많이 있습니다.

        http://www.sdelanounas.ru/blogs/142413/
      3. 우랄 녹스
        우랄 녹스 21 7 월 2021 16 : 05
        +8
        이것은 단순한 모형이 아닙니다. 예를 들어 실제 엔진과 기타 모든 것이 포함된 이미 데모 샘플입니다. 물론 미세 조정 및 테스트 과정에서 많은 부분이 대체됩니다.
        1. sanya_sergant
          sanya_sergant 21 7 월 2021 16 : 29
          + 10
          나는 순전히 실용적인 질문이 있습니다.


          어떻게 느려질까요? 그의 제동 낙하산은 어디에 있습니까?
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 21 7 월 2021 16 : 46
            +5
            제품 견적 : sanya_sergant
            어떻게 느려질까요? 그의 제동 낙하산은 어디에 있습니까?

            제트기의 충돌이나 제동의 비대칭 때문에 혼란스럽습니까? 두 개의 낙하산으로 해결! 고마워하지마.
            1. 이바노프_이바노프
              이바노프_이바노프 21 7 월 2021 17 : 00
              +5
              질문의 저자는 분명히 브레이크 낙하산 곤돌라가 있는 곳을 명확히 하고 싶었습니다. 컨테이너는 어디에 쌓여 있습니까?
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 21 7 월 2021 17 : 07
                +1
                인용구: Ivanoff_Ivanoff
                질문의 저자는 분명히 브레이크 낙하산 곤돌라가 있는 곳을 명확히 하고 싶었습니다. 컨테이너는 어디에 쌓여 있습니까?

                나는 이것에 대해서도 잠시 후에 생각했습니다. 용골은 명확하게 고정된 베이스 위에 있고 낙하산은 이 베이스의 끝에 완벽하게 맞을 것입니다. 왜냐하면 그것들은 동일한 총 면적을 가진 단일 하나보다 작기 때문입니다. 최후의 수단으로 이러한 근거를 통해 더 완벽하게 만들 수 있습니다.
                다시 말하지만, 나는 감사를 구하지 않습니다! 웃음 (농담)
                1. 이바노프_이바노프
                  이바노프_이바노프 21 7 월 2021 17 : 11
                  -10
                  인용문 : Vladimir_2U
                  최후의 수단으로 이러한 근거를 통해 더 완벽하게 만들 수 있습니다.

                  그래서 여기 사람들은 이것이 하늘로 올라갈 기성품 샘플이라고 주장합니다.
                  필자는 컨테이너를 위한 공간이 충분하지 않다는 점에 주목합니다. 그리고 가장 가능성이 높습니다. 후방 반구의 EW 및 RTR 스테이션의 안테나가 있습니다. 또한 두 개의 낙하산은 저렴한 지상 취급의 이념과 준비되지 않은 현장에 맞지 않습니다. 하나의 낙하산을 넣을 것인가, 아니면 두 개를 넣을 것인가?
                  1. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 21 7 월 2021 17 : 21
                    +5
                    인용구: Ivanoff_Ivanoff
                    그래서 여기 사람들은 이것이 하늘로 올라갈 기성품 샘플이라고 주장합니다. 필자는 컨테이너를 위한 공간이 충분하지 않다는 점에 주목합니다. 그리고 가장 가능성이 높습니다. EW 및 RTR 스테이션의 안테나가 있습니다.
                    어쩌면 우리가 사람들과 논쟁해야 할 사람들이 맞을 수도 있습니다.
                    그러나 비행기는 내일 하늘로 뜨지 않을 것이고 팁은 비행기의 기본 디자인이 아니므로 두 번 이상 변경되거나 추가될 수 있습니다.

                    인용구: Ivanoff_Ivanoff
                    또한, 두 개의 낙하산은 저비용 지상 취급의 이념과 준비되지 않은 현장에 맞지 않습니다. 하나의 낙하산을 넣을 것인가, 아니면 두 개를 넣을 것인가?
                    예를 들어, 8개의 작은 낙하산이 큰 것 4개보다 제조 및 작동 및 교체 시 더 저렴할 것이라고 말하는 것이 있습니다. 또는 XNUMX과 XNUMX.
                    1. ccsr
                      ccsr 21 7 월 2021 18 : 18
                      +3
                      인용문 : Vladimir_2U
                      예를 들어, XNUMX개의 작은 낙하산이 큰 낙하산 XNUMX개보다 제조 및 작동 및 교체 시 더 저렴할 것이라는 말이 있습니다.

                      그리고 기체 구조의 강도가 감소한다는 사실, 누군가가 당신에게 말하지 않습니까?
                      1. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 22 7 월 2021 03 : 36
                        -1
                        제품 견적 : ccsr
                        그리고 기체 구조의 강도가 감소한다는 사실, 누군가가 당신에게 말하지 않습니까?
                        어떻게? 일반적으로 반대로 하중을 견디기 위해 구조를 보강합니다.
                      2. ccsr
                        ccsr 22 7 월 2021 13 : 03
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        어떻게? 일반적으로 반대로 하중을 견디기 위해 구조를 보강합니다.

                        모든 "구조적 강화"는 과체중이 될 것입니다. 항공기 설계가 아닌 초보 설계자라도 이를 확인시켜 줄 것입니다. 전투기의 초과 중량은 말도 안됩니다.
                      3. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 22 7 월 2021 13 : 58
                        0
                        제품 견적 : ccsr
                        모든 "구조적 강화"는 과체중이 될 것입니다. 항공기 설계가 아닌 초보 설계자라도 이를 확인시켜 줄 것입니다. 전투기의 초과 중량은 말도 안됩니다.

                        당신의 지능은 단지 무섭습니다 웃음 , 그리고 낙하산의 중심 위치는 구조의 보강과 무게의 증가를 필요로 하지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 나는 내 가정의 진정한 마이너스를 보았지만 당신에게 말하지 않을 것입니다. 웃음
                      4. ccsr
                        ccsr 22 7 월 2021 14 : 18
                        0
                        인용문 : Vladimir_2U
                        당신의 지능은 단지 무섭습니다

                        상대적으로 가벼운 항공기에 대한 XNUMX개의 낙하산에 대한 귀하의 진술은 일반적으로 매혹적으로 보입니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그건 그렇고, 나는 내 가정의 진정한 마이너스를 보았지만 당신에게 말하지 않을 것입니다.

                        그리고 그것은 필요하지 않습니다. 나는 이미 당신이 말도 안되는 고통을 겪었다는 것을 이해했습니다.
                      5. 블라디미르 _2U
                        블라디미르 _2U 22 7 월 2021 16 : 07
                        0
                        제품 견적 : ccsr
                        상대적으로 가벼운 항공기에 대한 XNUMX개의 낙하산에 대한 귀하의 진술은 일반적으로 매혹적으로 보입니다.
                        그런 문구를 말하는 건가요?

                        인용문 : Vladimir_2U
                        예를 들어, 8개의 작은 낙하산이 큰 것 4개보다 제조 및 작동 및 교체 시 더 저렴할 것이라고 말하는 것이 있습니다. 또는 XNUMX과 XNUMX.
                        우리가 8대의 항공기를 위한 4개의 작은 낙하산 또는 XNUMX개의 큰 낙하산에 대해 이야기하고 있다는 사실은 XNUMX과 XNUMX가 추가되었음에도 불구하고 불분명했습니다.

                        제품 견적 : ccsr
                        그리고 그것은 필요하지 않습니다. 나는 이미 당신이 말도 안되는 고통을 겪었다는 것을 이해했습니다.
                        물론 당신에게 불분명한 것은 넌센스입니다.
    2. sanya_sergant
      sanya_sergant 21 7 월 2021 18 : 12
      + 14
      인용문 : Vladimir_2U
      제트기의 충돌이나 제동의 비대칭 때문에 혼란스럽습니까?

      그의 부재에 혼란.
      하지만 남동생을 염두에 두고 있는 TP 컨테이너를 바로 볼 수는 없습니다.

      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 22 7 월 2021 03 : 39
        -1
        제품 견적 : sanya_sergant
        그의 부재에 혼란.
        하지만 남동생을 염두에 두고 있는 TP 컨테이너를 바로 볼 수는 없습니다.
        글쎄요, 우리가 같은 것을 가지고 있다면 개인적으로 상관하지 않습니다.
        1. 평균 평균
          평균 평균 22 7 월 2021 07 : 11
          +1
          휴, 다행이다! Vladimir_2U 본인은 상관없어요! 편집위원회는 귀하가 허용한 KB에서 구독을 취소해야 합니다! 그리고 소년들은 벌목과 금 채굴을 위해 마가단으로 보낼 준비를 하며 여행 가방을 꾸리기 시작했습니다!
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 22 7 월 2021 07 : 17
            -1
            당신이 얼마나 재치 있고 얼마나 흥미로운지. 지하실에서 XNUMX년에 한 번 밖에 나가지 못해서 아쉬워요... 웃음 무언가를 꽥꽥거립니다.
  • 이바노프_이바노프
    이바노프_이바노프 21 7 월 2021 16 : 51
    -14
    제품 견적 : URAL72
    이것은 단순한 모형이 아닙니다. 예를 들어 실제 엔진과 기타 모든 것이 포함된 이미 데모 샘플입니다. 물론 미세 조정 및 테스트 과정에서 많은 부분이 대체됩니다.

    그리고 동일한 장치가 정적 테스트를 통과할까요?
    1. 우랄 녹스
      우랄 녹스 21 7 월 2021 16 : 55
      +3
      나는 그렇지 않다고 생각합니다. 정적의 경우 장비를 차에 두지 않습니다. 엔진 및 기타 항목의 방대한 차원 모델로 관리합니다.
      1. 이바노프_이바노프
        이바노프_이바노프 21 7 월 2021 16 : 57
        -6
        항공기는 먼저 정적 테스트를 통과해야 합니다. 그리고 더 많은. 그런 다음에만 그 과정에서 식별 된 단점을 고려하여 비행 모델을 구축하십시오. 그러나 그 반대는 아닙니다. 그렇지 않으면 완성된 글라이더에 고정할 수 없다고 나올 수 있습니다. 이것의 결론은 무엇입니까?
        1. 우랄 녹스
          우랄 녹스 21 7 월 2021 17 : 04
          +4
          정적 테스트를 받는 것은 항공기가 아니라 글라이더입니다. 누가 그가 아니라고 말했고 이러한 테스트가 수행되지 않았습니까? 실제 섀시, 시트, 엔진이 있는 레이아웃이 필요한 이유는 무엇입니까? 목업은 목수에 의해 만들어집니다. 단 하나의 작업이 있습니다. 장비, 엔진 등이 동체에 어떻게 들어갈지 시험해 보는 것입니다.
          1. 이바노프_이바노프
            이바노프_이바노프 21 7 월 2021 17 : 08
            -6
            XNUMX년 이내에 정적 테스트가 소진될 것입니다. 우리가 첫 비행을 시작할 수있게 해주는 항공기 ", - Checkmate Alexey Bulatov의 수석 디자이너 추가
            1. 우랄 녹스
              우랄 녹스 21 7 월 2021 17 : 21
              +9
              그리고 이것은 내 생각을 반박하는 것입니까? 아마도 정적 테스트가 완료되지 않았지만 견적으로 판단하면 이미 진행 중이므로 이에 대한 글라이더가 있으며 아무도 전시회에 확실히 끌어 내지 않을 것입니다. 이것은 수백 개의 센서를 설치하고 해체하는 것입니다. 거기에는 볼 것이 없습니다. 무게가 있는 벌거 벗은 글라이더. 그리고 마이너스에 신경 쓰지 마십시오. 나는 이웃 "석유"지점에서 국가를 희생시키면서 공짜를 좋아하는 사람들에게 완전히 무시당했습니다.
              1. ccsr
                ccsr 21 7 월 2021 18 : 28
                +5
                제품 견적 : URAL72
                그들은 이미 가고 있으므로 이를 위한 글라이더가 있습니다.

                프로젝트 자체가 기술 문서 수준의 R&D 옵션 중 하나로 오래 전에 개발된 것으로 생각하지만 우리의 화상 회의 시스템이 그것을 구매하지 않고 케이스가 종료되었습니다. 그러나 분명히 행복이 찾아왔고 일부 잠재적인 외국인 고객은 값싼 비행기를 원했고 우리는 빨리 미리 서두르며 모두에게 우리가 완전히 새로운 비행기를 만들었다는 생각을 주었습니다. 이것이 우리가 비행이 2023년에 있을 것이라고 가정할 수 있는 이유입니다. 그렇지 않으면 푸틴이 항공기의 조잡한 버전이라면 배경에 대해 빛나지 않을 것입니다. 내 경험에 비추어 볼 때, 소비에트 시대에 고객으로부터 비밀리에 업계가 새로운 것을 개발하거나 현대화한(또는 사역의 예산을 위해) 그런 다음 순진한 표정으로 고객에게 R&D를 순서대로 수행하도록 제안했다는 것을 압니다. 전체 사이클에서 돈을 줄이기 위해-그들이 말했듯이 수영, 우리는 알고 있습니다 ...
                그래서 저는 감히 우리 디자이너들이 누군가를 던졌다고 가정할 수 있습니다. 과학적 사고는 재정 지원을 받아야 하기 때문에 이것은 맞습니다.
                1. 우랄 녹스
                  우랄 녹스 21 7 월 2021 18 : 53
                  +4
                  나는 여기에 새로운 것이 본질적으로 동체이기 때문에 누군가가 던져졌다고 생각하지 않습니다. 엔진은 여전히 ​​AL-41이며 Su-57에 새로운 개발이 추가되었습니다. 여기에서 많은 사람들이 Su-47이 생산에 들어가지 않은 운명에 슬퍼합니다.
                  CBS와 함께 공기 역학 차량 분야의 연구를 위한 순전히 실험적인 항공기였기 때문에 아무도 그것에 대해 생각조차 하지 않았습니다. MiG-27의 엔진인 Su-31의 섀시와 항공 전자 장치. 그것은 생산될 계획이 아니었고, 개발은 자체 비용이었습니다. 이 참신함은 시리즈에는 없지만 이미 존재하는 것과 같은 방식으로 만들어집니다. Su-57에 비해 새로운 것은 거의 없지만 현대화된 Su-57에 들어갈 것입니다. 따라서 개발 비용은 30페니입니다. 나중에 새 엔진(제품 XNUMX)이 배달됩니다. 따라서 곧 비행할 것입니다.
              2. 이바노프_이바노프
                이바노프_이바노프 21 7 월 2021 19 : 21
                -3
                제품 견적 : URAL72
                그리고 이것은 내 생각을 반박하는 것입니까?

                어느 시점에서 - 예. 먼저 정적 테스트를 수행한 다음 비행 모델을 조각해야 한다는 진술에 대해 논쟁하지 않았습니까? 이것은 사실 똑똑한 사람들이 항공기 개발의 단계를 작성했으며 이유가 있습니다.

                이 표시된 샘플이 비행하지 않는 상태로 유지되는 옵션도 있습니다. 잠재 고객에게 제품을 보여주기 위해 제작되었습니다. 합판으로 만든 모형도 아니고 프라모델도 아니고 "거의 날아가는 모조품"입니다. 이것은 많은 것을 의미합니다. 고객은 비행기를 만지고 작업이 한창 진행 중이고 중간 결과도 있음을 눈으로 볼 수 있습니다. 자금 조달이 정상이라면 그 이유는 무엇입니까? 장치 자체는 여전히 유용할 것입니다. 지상 시험용 비행기는 누구나 만들 수 있습니다. 그리고 여기에서 기체의 가능한 결함은 중요하지 않습니다(예: 동일한 총의 지상 테스트 중). 새로운 비행 모델이 만들어집니다. 적어도 XNUMX개는 있을 것입니다.
                1. 우랄 녹스
                  우랄 녹스 21 7 월 2021 19 : 30
                  +4
                  물론 편리할 것입니다. 장치가 이륙하는 동안 여전히 고속 택시를 수행하고 지상에서 장비의 작동을 확인해야 합니다. 그리고 그것은 자금 조달에 달려 있습니다. (평소와 같이) 약할 것입니다. 이는이 모델이 제기되고 제거 될 것임을 의미합니다. 나는 여전히 그가 전시회에서 이륙하거나 적어도 이륙하기를 기다리고 있습니다. 여기서 약간의 우울증이 시작됩니다! 오래 끈.
                2. 이바노프_이바노프
                  이바노프_이바노프 21 7 월 2021 19 : 35
                  0
                  지상 테스트 결과에 따르면 글라이더를 변경할 필요가 없으면 글라이더가 공중으로 들어 올릴 수 있습니다. 그러나 그렇게 말하기는 너무 이르다. 우리의 저명한 사람들은 평소와 같이 단호한 말을 서둘렀습니다.
                  제품 견적 : URAL72
                  나는 아직도 그것이 전시회에서 이륙하기를 기다리고 있다

                  그렇다면 비행기가 지상 테스트를 마치지 않았다면 비행기는 어디에 있습니까? 특히 국제 에어쇼에서? 나는 당신의 욕망을 완벽하게 이해하지만 지성이 우선해야합니다
                3. 우랄 녹스
                  우랄 녹스 21 7 월 2021 19 : 41
                  +3
                  글라이더는 너무 많이 변경할 필요가 없습니다. 이제 컴퓨터 모델링은 풍동 없이는 드문 일이 아닌 수준입니다. 그냥 이륙하고 원을 만드는 것이 가능합니다. 과부하가 아닙니다. 그러나 곡예 비행을 비틀기에는 물론 너무 일찍.
                4. 이바노프_이바노프
                  이바노프_이바노프 21 7 월 2021 19 : 50
                  +2
                  아무리 많은 컴퓨터 시뮬레이션을 해도 보증이 되지 않습니다. 그렇지 않으면 단순히 일련의 샘플을 즉시 수집할 것입니다. 왜 테스트(시간, 비용)를 합니까? 모든 것은 최고 수준의 전자 두뇌와 프로그램에 의해 계산되고 모델링됩니다.
                  Su-57과 F-35도 컴퓨터에서 계산되었습니다. 그리고 우리는 무엇을 봅니까? ..

                  컴퓨터 시뮬레이션을 사용하면 개발 단계의 속도를 크게 높이고 비용을 절감하고 한 노드가 다른 노드에 맞지 않는 경우와 같은 "유치한 놀라움"을 최소화할 수 있습니다. 그러나 어떤 프로그램도 컴퓨터에서만 "시트에서"비행기를 만들 수 없습니다. 그 전에도 성장하지 않았습니다.

                  제품 견적 : URAL72
                  그냥 이륙하고 원을 만드는 것이 가능합니다. 과부하가 아닙니다.

                  그러나 기계는 선언된 특성을 확인해야 합니다. 얼마나 가지고 있습니까? + 8g? 우리는 부정적인 과부하에 대한 정보를 받지 못했습니다.
                  그리고 과부하뿐만 아니라. 코르크 마개, 플러터 ...
                5. 평균 평균
                  평균 평균 22 7 월 2021 07 : 16
                  -1
                  당신은 버핑에 대해 잊었습니다, 당신은 우리의 전문가입니다!
              3. 이바노프_이바노프
                이바노프_이바노프 21 7 월 2021 20 : 20
                +4
                또한, 나는 일반적으로 모든 종류의 성급한 작업과 부당한 행동을 지지하지 않습니다. 에어쇼에서 공중에 있는 차에 무슨 일이 생기면 전 세계가 손가락질하며 "러시아인은 F-35도 흉내 낼 수 없다!"라고 외칠 것입니다. 필요합니까? 비행기는 평소와 같이 날아갈 것입니다. 정시에 비행하면 승리합니다.
                우리는 "헤링본 아래"에서 몇 번이나 시도했지만 무슨 일이 일어났습니까? 그들이 허용 된 일정에 따라 일하게하고 사람들을 서두르지 마십시오. 개발 시작부터 첫 비행까지 8~10년이 소요되며 이는 지극히 정상적인 일입니다.
  • 이바노프_이바노프
    이바노프_이바노프 21 7 월 2021 17 : 03
    -4
    마이너스를 넣는 신사는 비겁한 자칼은 아니지만 얼굴을 보여 마이너스가 설정 된 이유를 설명합니까? 글쎄, 동시에 위대한 전문가들이 질문에 답할 것입니까?
  • 자로프
    자로프 21 7 월 2021 21 : 13
    -2
    엔진 어디서 봤어?
  • 오렌지 빅
    오렌지 빅 21 7 월 2021 16 : 04
    + 11
    제품 견적 : Ros 56
    줄무늬를 올바르게 의심하고 Alpha Centauri로 날아갈 때 외계인으로부터 기술의 기적을 구입했습니다. wassat


    승리에는 많은 아버지가 있고 패배는 항상 고아입니다. 여기 미국인들이 있으며 5세대 전투기를 만드는 모든 사람들이 그들에게서 모든 것을 찢었다고 말합니다.
  • 세르지오 64
    세르지오 64 21 7 월 2021 15 : 23
    + 14
    , Tirpak은 동체 아래의 큰 공기 흡입구에 주목했습니다. 그는 경쟁에 참가한 보잉 X-32의 유사한 디자인 기능과 유사성을 발견했습니다.

    또한 날개가 있으며 X-32와 훨씬 비슷합니다.
    90년대 미국에서 있었던 일

    그리고 이 모든 시간 동안 우리는 이러한 개발을 은폐하고 어떤 이유로 적용하지 않았습니다. 의뢰
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 21 7 월 2021 15 : 23
    +6
    Northrop MRF-54E에 관한 것입니다.

    1. Wedmak
      Wedmak 21 7 월 2021 15 : 37
      + 16
      우리는 발견되었고, 우리는 흩어졌습니다. 그들은 모델, 도끼 및 통나무의 사진을 찍었습니다. 글쎄, 그들은 비웃었다. 오랜만에 .. 물론 도끼로 엔진을 만들어보세요!
      이제 우리의 새로운 것과 어떻게 든 유사한 모든 것이 귀에 끌릴 것입니다. "그들이 도면을 훔쳐 자신들의 기술로 만들었다"고 발표해도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 기술이 미국보다 뒤떨어지기 때문에 (글쎄, 당신은 ..) 사진과 조금 다른 것으로 나타났습니다.
    2. 똑똑한
      똑똑한 21 7 월 2021 16 : 15
      +6
      ak47 및 stg 44로 악마처럼 보입니다.
  • 501Legion
    501Legion 21 7 월 2021 15 : 24
    + 11
    글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.
    1. 피크
      피크 21 7 월 2021 15 : 35
      + 11
      제품 견적 : 501Legion
      글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.


      해외 "파트너"가 의심과 주장을하지 않도록 복엽 비행기 등 무엇을해야합니까?

      그러나 무언가가이 경우 그들이 잘못을 찾을 이유를 찾았을 것이라고 제안합니다 ...
      1. 티혼 마린
        티혼 마린 21 7 월 2021 15 : 58
        + 10
        인용구 : PiK
        그러나 무언가가이 경우 그들이 잘못을 찾을 이유를 찾았을 것이라고 제안합니다 ...

        중국인은 모든 것을 훔치고 제품을 만들고 고유 이름으로 부릅니다. 그러나 가장 중요한 것은 그들이 모든 것을 조용히하고 다른 국가와 비 국가의 요청과 요구에 응답하지 않는다는 것입니다.
        1. 피크
          피크 21 7 월 2021 16 : 05
          + 10
          제품 견적 : tihonmarine
          중국인들은 모든 것을 훔치고 제품을 만들고 고유한 이름으로 부릅니다.

          우리는 중국인들에게 경의를 표해야 합니다. 블라인드 카피 "1 in 1"의 시대는 이미 그들 뒤에 있었고 그들은 디자인을 재고하기 시작했고 때로는 제품이 문자 그대로 변형될 정도로 독창적이고 독창적인 무언가를 도입했습니다.
          그리고 일반적으로 중국은 군사 기술 정보 및 산업 스파이 활동을 잘하고 있다는 점에 유의해야 합니다.

          그들은 무언가에 관심이 있다면 일종의 "저작권"에 대해 침을 뱉고 싶었습니다.

          불행히도, 이와 관련하여 우리는 여전히 무자비한 압박을 받는 "시장의 법칙"에 따라 플레이하려고 노력하고 있습니다.
          1. 티혼 마린
            티혼 마린 21 7 월 2021 16 : 23
            +5
            인용구 : PiK
            이와 관련하여 우리는 여전히 "시장의 법칙"에 따라 무자비하게 압박을 받고 있습니다.

            그리고 시장에는 불량품만 있습니다.
            1. 피크
              피크 21 7 월 2021 16 : 25
              +8
              제품 견적 : tihonmarine

              그리고 시장에는 불량품만 있습니다.


              그래서 우리는 길러졌다 예
              WTO 가입을 통해 '자유시장'에 진입하는 줄 알았는데, 결국은 규율도 질서도 없는 냄새나는 벼룩시장.
              1. 티혼 마린
                티혼 마린 21 7 월 2021 16 : 27
                +7
                인용구 : PiK
                WTO 가입을 통해 '자유시장'에 진입하는 줄 알았는데, 결국은 규율도 질서도 없는 냄새나는 벼룩시장.

                예, "자유 시장"과 WTO에 비해 아랍 시장은 모스크바 슈퍼마켓입니다.
          2. ccsr
            ccsr 21 7 월 2021 18 : 33
            +1
            인용구 : PiK
            그들은 무언가에 관심이 있다면 일종의 "저작권"에 대해 침을 뱉고 싶었습니다.

            따라서 다른 사람의 문서에 따라 제품의 95%를 생성하더라도 질문이 군용 장비에 관한 경우 모든 "저작권"에 침을 뱉습니다.
            인용구 : PiK
            불행히도, 이와 관련하여 우리는 여전히 무자비한 압박을 받는 "시장의 법칙"에 따라 플레이하려고 노력하고 있습니다.

            당신은 착각하고 있습니다. 소비에트 시대에 우리는 디자인 분야뿐만 아니라 다양한 재료를 얻기위한 기술 분야에서도 산업 스파이를 수행했습니다. 우리는 민간 부문에서 압박을받을 수 있으며 군수품의 경우 러시아에서 잘 알려진 주소로 모든 사람을 대담하게 보냅니다.
            1. 피크
              피크 21 7 월 2021 18 : 40
              0
              제품 견적 : ccsr
              당신은 착각하고 있습니다. 소비에트 시대에 우리는 산업 스파이를 수행했습니다.

              나는 오늘에 대해서만 글을 쓰기 때문에 틀린 것이 아닙니다.

              제품 견적 : ccsr
              우리는 민간 부문에서 압박을받을 수 있으며 군수품의 경우 러시아에서 잘 알려진 주소로 모든 사람을 대담하게 보냅니다.


              모든 세그먼트의 중국인은 중국인 어머니에게 보내집니다.

              우리가 당신의 차를 복사했다는 말입니까? 뭐라고 해요?

              - 아, BMW XXXXXXX?

              - 나가세요 !

              - 당신에게는 BMW XXXXXXX가 있고 우리에게는 "빛나는 길"이 있습니다 ...

              1. ccsr
                ccsr 21 7 월 2021 19 : 08
                +2
                인용구 : PiK
                나는 오늘에 대해서만 글을 쓰기 때문에 틀린 것이 아닙니다.

                그리고 그는 과거의 지능 행동과 어떻게 다른가요?
                인용구 : PiK
                모든 세그먼트의 중국인은 중국인 어머니에게 보내집니다.

                글쎄요, 그렇지 않습니다. 이것이 그들이 국내 시장에서 작동하는 방식이기 때문입니다. 그리고 해외에서 판매할 때는 이미 세계의 우려를 눈으로 보고 있습니다. 화웨이의 사례는 중국이 해외, 특히 선진국에 제품을 판매할 때 제재에 매우 취약하다는 것을 보여주었다.
                1. 피크
                  피크 21 7 월 2021 19 : 54
                  -2
                  제품 견적 : ccsr
                  그리고 그는 과거의 지능 행동과 어떻게 다른가요?

                  방법은 없지만 "국제 협정"에 의해 규정 된 접근 방식에서는 여러면에서 다릅니다.
            2. 바 베이 아타 소 비치
              바 베이 아타 소 비치 21 7 월 2021 21 : 11
              0
              제품 견적 : ccsr
              인용구 : PiK
              그들은 무언가에 관심이 있다면 일종의 "저작권"에 대해 침을 뱉고 싶었습니다.

              따라서 다른 사람의 문서에 따라 제품의 95%를 생성하더라도 질문이 군용 장비에 관한 경우 모든 "저작권"에 침을 뱉습니다.
              인용구 : PiK
              불행히도, 이와 관련하여 우리는 여전히 무자비한 압박을 받는 "시장의 법칙"에 따라 플레이하려고 노력하고 있습니다.

              당신은 착각하고 있습니다. 소비에트 시대에 우리는 디자인 분야뿐만 아니라 다양한 재료를 얻기위한 기술 분야에서도 산업 스파이를 수행했습니다. 우리는 민간 부문에서 압박을받을 수 있으며 군수품의 경우 러시아에서 잘 알려진 주소로 모든 사람을 대담하게 보냅니다.

              본드는 Yak-42의 설계도를 훔쳤습니다. 영국인은 그 위에 증기 기관차를 만들었습니다! !! 분해, 재조립 - STEAM TRUCK! !! 혹등한 생각에 소련의 붕괴, 나글로색슨족이 KB에 와서 왜 증기기관차에 관심을 갖게 된 걸까?!!!! 장군은 "???! 이후에 얼마나 많은 개선이 있었는지 아십니까?"라는 말과 함께 금고에서 몇 개의 무거운 폴더를 꺼냅니다. 웃음
              1. 아로마
                아로마 22 7 월 2021 16 : 10
                0
                "PARAVOZ"에 대한 일화는 내가 알기로는 80년대 일화를 리메이크한 것입니다.
                CIA, 최신 소련 전투기 설계도 훔쳐 깡패 미국에서는 군에서 전투기의 능력을 평가하기 위해 비행 모델을 조립할 수 있도록 문서를 첨단 항공기 제작 회사에 이전했습니다. 병사 작업이 끓기 시작했고 일주일 후 결과 제품을 검사했는데 이것이 기관차입니다! 군대는 항공기 제조업체에 다음과 같이 묻습니다. - 지침에 따라 정확히 수집 했습니까? 그 대답: 예! 도면을 다른 항공기 제작 회사에 이전하기로 결정했지만 결과는 동일하므로 TEPLOVOZ! NASA로 향했지만 여전히 기관차입니다! wassat CIA는 도면이 정확하다는 것을 확인했으며 소련에서는 전투기를 조립하기 시작했고 비행합니다! 롤 소련 전문가가 없으면 어떻게! CIA가 항공기 공장에서 자물쇠 제조공 몇 명을 훔쳤습니다. 도면에 따라 전투기를 조립하고 집에 가서 백만 달러를 더 주겠다고 합니다. hi 우리는 자물쇠 제조공의 격납고에서 작업을 시작했습니다. 일주일 후 미군이 도착했고 격납고에 전투기가 있었습니다! hi 군대가 묻습니다. - 어떻게 했습니까? 우리 전문가들은 DIESEL LOCOMOTIVE로 밝혀졌습니다! 빌레이 자물쇠 제조공의 대답: 끝에 있는 지침에는 "조립 후 파일로 마무리할 제품!"이라고 나와 있습니다. 바보
    2. 브래들리
      브래들리 21 7 월 2021 15 : 42
      -10
      글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.


      나는 F-15가 MiG-25와 같은 공기 흡입구를 가지고 있을 때 모든 사람들이 셔츠를 어떻게 찢었는지 기억합니다. 그들은 Bilenko가 비행기를 납치했을 때 모든 것이 MiG에서 복사되었다고 말합니다. 그러나 우리는 A-5에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다.
      특별히 당신을 의미하는 것은 아닙니다.)
      1. 이바노프_이바노프
        이바노프_이바노프 21 7 월 2021 17 : 16
        -10
        제품 견적 : Bradley
        글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.


        나는 F-15가 MiG-25와 같은 공기 흡입구를 가지고 있을 때 모든 사람들이 셔츠를 어떻게 찢었는지 기억합니다. 그들은 Bilenko가 비행기를 납치했을 때 모든 것이 MiG에서 복사되었다고 말합니다. 그러나 우리는 A-5에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다.
        특별히 당신을 의미하는 것은 아닙니다.)

        따라서 pin..sy와 중국인만이 우리에게서 빌릴 수 있습니다. 아니요, 여기에 "동일한 공기 역학 법칙"의 규칙이 적용됩니다. 사실, 동급생이자 MiG-16와 거의 같은 나이인 F-29이 전혀 닮지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 법은 똑같다?
        1. 루쿨
          루쿨 21 7 월 2021 17 : 44
          -2
          사실 동급생이자 MiG-16와 거의 같은 나이인 F-29이 전혀 닮지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 법은 똑같다?

          아음속 속도의 공기 역학 법칙은 동일하지만 초음속 속도의 경우 약간 다릅니다))))
          MiG-29와 Su-27 글라이더는 모두 초음속(다이내믹 모드)을 위해 날카로워졌습니다. Sushka가 20km 높이와 뒤로 오르는 방법에 대한 시각적 비디오를 시청하십시오.
          그러나 F-16 및 기타 서부 모델은 초음속을 쉽게 극복할 수 있지만 아음속 비행 속도(다이내믹 비행 모드)를 위해 설계되었습니다.
          1. 이바노프_이바노프
            이바노프_이바노프 21 7 월 2021 19 : 27
            -3
            제품 견적 : lucul
            MiG-29와 Su-27 글라이더는 모두 초음속(다이내믹 모드)을 위해 날카로워졌습니다. Sushka가 20km 높이와 뒤로 오르는 방법에 대한 시각적 비디오를 시청하십시오.
            그러나 F-16 및 기타 서부 모델은 아음속 비행 속도를 위해 설계되었습니다.

            무슨 얘기를하는 건가요! 모든 4세대 항공기(4 ++ 등과 혼동하지 말 것)는 천음속 속도로 조정됩니다. 그들은 슈퍼 사운드(그리고 연료 공급 장치가 있는 MiG-29 및 F-16 - 일반적으로 너무 터무니 없음)로 오랫동안 비행할 수 없습니다. 이 항공기는 여전히 근접 기동 전투를 위해 설계되었으며 이러한 전투는 음속 이하의 음속에 가까운 속도로 진행됩니다.

            넌센스를 스스로 작성하거나 어떤 소스를 사용합니까? 링크를 가질 수 있습니까?
            1. 루쿨
              루쿨 21 7 월 2021 19 : 56
              -1
              넌센스를 스스로 작성하거나 어떤 소스를 사용합니까? 링크를 가질 수 있습니까?

              화장실에 실수로 나침반을 사용하지 않습니까? 아니다? )))
              1. 이바노프_이바노프
                이바노프_이바노프 21 7 월 2021 20 : 16
                +3
                혹시 당신은 유대인이 아닌가요? 질문에 답하는 법을 배우지 않았습니까?
                1. 루쿨
                  루쿨 21 7 월 2021 20 : 31
                  -4
                  질문에 답하는 법을 배우지 않았습니까?

                  다이내믹한 비행 모드에 대해 들어본 적이 있습니까?
                  1. 이바노프_이바노프
                    이바노프_이바노프 21 7 월 2021 20 : 37
                    +3
                    설명이 일관되지 않다고 합리적으로 설명했다고 생각합니까? F-15는 Su-27과 다소 비슷하고 F-16은 MiG-29와 비슷하지 않은 이유를 설명할 수 없었습니다. F-18 및 MiG-29 - 예, 그러나 MiG-29 및 F-16 - 아니요. "공기역학의 법칙은 모든 사람에게 동일하다"는 점을 생각하면.
                    대신, 당신은 단지 화장실에 대해 뭔가를 짜낼 수 있었습니다.
                    1. 루쿨
                      루쿨 21 7 월 2021 20 : 40
                      -1
                      설명이 일관되지 않다고 합리적으로 설명했다고 생각합니까?

                      틀림없이 - 링크를 제공하시겠습니까? ))) 다른 설명을 보지 못했습니다)))
                      그렇다면 동적 모드는 어떻습니까? F-16은 다이내믹 슬라이드로 높이를 얼마나 높이나요? )))
                      1. 이바노프_이바노프
                        이바노프_이바노프 21 7 월 2021 20 : 47
                        +1
                        제품 견적 : lucul
                        틀림없이 - 링크를 제공하시겠습니까?

                        무엇에 대한 링크? BVB 제트 차량이 천음속으로 가고 있다고요? 그리고 그들이 천음속 속도로 비행하는 데 최적화된 이유는 정확히 무엇입니까? 아니면 F-16과 MiG-29 아기의 비행 범위가 초음속에서 우스꽝스럽게 변하는 것입니까?
                        제품 견적 : lucul
                        F-16은 다이내믹 슬라이드로 높이를 얼마나 높이나요? )))

                        그것과 무슨 상관이 있습니까? 이것은 측면 공기 흡입구와 XNUMX개의 모터 또는 하단 및 XNUMX개의 모터에 어떤 영향을 줍니까?
                      2. 루쿨
                        루쿨 21 7 월 2021 21 : 12
                        -2
                        그것과 무슨 관계가 있습니까?

                        그들이 실제로 그것을하지 않는다는 사실에도 불구하고.
                        BVB 제트 차량이 천음속으로 가고 있다고요?

                        기동은 단순한 굽힘이 아닙니다)))
                    2. 이바노프_이바노프
                      이바노프_이바노프 21 7 월 2021 20 : 51
                      +2
                      4세대 초음속 기계는 애프터버너로 구현되었습니다. 가장 경제적인 모드는 아니겠죠? 그것에 모터는 거의 자체적으로 먹습니다. 그리고 비행기가 최적화 된 것은이 모드 때문입니까? 어디서 그런 헛소리를 읽었습니까?
                    3. 루쿨
                      루쿨 21 7 월 2021 21 : 16
                      -2
                      그리고 비행기가 최적화 된 것은이 모드 때문입니까?

                      글라이더 공기역학)))
                      4세대 초음속 기계는 애프터버너로 구현되었습니다. 가장 경제적인 모드는 아니겠죠? 그것에 모터는 거의 자체적으로 먹습니다.

                      전투기는 10시간 비행하는 보잉이 아니다)))
                    4. 이바노프_이바노프
                      이바노프_이바노프 21 7 월 2021 21 : 22
                      +2
                      제품 견적 : lucul
                      파이터, 이것은 보잉이 아니다

                      그러나 Bi-2 또는 Nutter는 아닙니다. 그는 빠르게 이륙하고 한 번 발사한 다음 앉았습니다. 초음속 사운드를 위한 기체 최적화는 다음과 같은 경우에만 가능합니다.
                      1.초음속 애프터버너 달성
                      2. 자동차는 아음속에서도 기동성을 잃지 않습니다. BVB가 수행되기 때문에 사람은 초음속 기동의 과부하를 견딜 수 없습니다. 그리고 많은 비행기의 글라이더도 있습니다.

                      우리의 영웅인 4세대 기계는 "초음속" 기계입니다. 그들은 오랫동안 그것을 날 수 없습니다. 주요 모드가 아닌 모드에 대해 비행기를 최적화하는 이유는 무엇입니까? 이 간단한 질문을 스스로에게 해보셨습니까?

                      초음속 - 빠르게 전투 지점에 도달합니다. 전투를 종료합니다. 등.

                      그리고 당신은 나에게 당신의 출처를 공개하지 않았습니다. 자신을 구성?
          2. 바 베이 아타 소 비치
            바 베이 아타 소 비치 21 7 월 2021 21 : 17
            0
            - 모이쉬! 당신의 아내 반종교적 행동
            - 그리고 당신은???!
            -....하지만 어쨌든!
            눈짓
  • 브래들리
    브래들리 21 7 월 2021 22 : 56
    -3
    따라서 pin..sy와 중국인만이 우리에게서 빌릴 수 있습니다. 아니요, 여기에 "동일한 공기 역학 법칙"의 규칙이 적용됩니다. 사실, 동급생이자 MiG-16와 거의 같은 나이인 F-29이 전혀 닮지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 법은 똑같다?

    마찬가지로 Tu-4는 미국 B-29의 사본이 아닙니다. 공기역학의 법칙은 똑같습니다. ) 웃음
  • 아로마
    아로마 22 7 월 2021 16 : 18
    -1
    "맞아요, 동급생이고 MiG-16와 거의 같은 나이인 F-29이 왜 전혀 닮지 않았는지 명확하지 않습니다. 법은 동일합니까?"
    MIG29에는 2개의 엔진이 있으므로 기체가 다르며 XNUMX개의 엔진 방식에 더 적합합니다! 뭐 차이점을 스스로 느끼지 못합니까?
    1. 이바노프_이바노프
      이바노프_이바노프 22 7 월 2021 18 : 05
      0
      견적 : Eroma
      MIG29에는 2개의 엔진이 있으므로

      캡틴 뻔해! 왜 XNUMX개? 결국, 법칙은 동일하며, 당신의 논리에 따르면 비행기 중 하나가 잘못되었습니다.
      MiG-29와 레이아웃이 다른 쌍발 비행기의 예를 들어주실 수 있습니까? 옵션으로 "태풍".

      도덕은 이것이다. "공기 역학의 법칙은 동일하므로 유사하다"는 일반적인 속담이 항상 작동하는 것은 아닙니다. 쌍둥이처럼 두 개의 장치가 앞에 있으면 차용이 있습니다. 좋은 것을 빌린다고 해서 항상 나쁜 것은 아니다. 결국, 디자이너는 누군가가 이미 적용했다고 해서 긍정적으로 입증된 솔루션을 적용하지 않기 위해 어리석은 사람들이 아닙니다.
      그리고 침착하게 받아들여야 합니다. 러시아가 코끼리의 고향이고 모두가 우리에게 빌린 것만 하고 있으며 우리는 - 아니, 아니요.
  • 침입자
    침입자 21 7 월 2021 15 : 44
    -9
    글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.
    음, 공기 역학 설계의 공기 역학에는 다음과 같은 특허가 있을 수 있습니다. NASA 공기 역학 프로필은 실제로 TsAGI 프로필이 아닙니다!? 예를 들어 - 그러나 무언가를 빼면 "가장" 모든 서양 회사의 상업 회사가 있습니다. 놀랍게도 Rostec만을 위한 국제 중재 호출을 받을 수 있습니다!
  • 티혼 마린
    티혼 마린 21 7 월 2021 15 : 54
    +6
    제품 견적 : 501Legion
    글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.

    비밀이 그리워지면 트윗할 것도 없지만 훔친 물건의 절반은 스태프 자신이 가지고 있다.
  • 런웨이
    런웨이 21 7 월 2021 16 : 04
    -12
    글쎄, 이 논리에 따르면 비행기가 레이아웃이 약간 비슷하면 누군가 다른 사람에게서 누군가를 훔친 것입니다.

    이 리소스에 대한 사람들의 판단에 따르면
    먼저 PRC MADE BY A NEW FIGHTER라는 문구가 있는 레이아웃 사진을 게시한 다음에만 이것이 우리의 새로운 체스 기사임이 밝혀졌습니다.
    그러면 여기에서 많은 전문가들은 그것을 X-32의 비뚤어진 사본이라고 부를 것입니다.
    그리고 우리 이후로 "아름다운 것이 날아갈 것입니다. 그래서 날아갈 것입니다" ©
    미국인들은 모든 것을 올바르게 말하고 "컴퓨터 시뮬레이션에서 실행"하고 많은 새로운 설계 솔루션을 사용하고 최적의 구성을 선택했습니다.
    그럼 왜 안되지???? 우리는 개발에 가능한 모든 정보를 사용하여 수익성 있는 경제 제안을 하기로 결정했습니다. 성공하면 승자가 판단되지 않고 중국인만이 할 수 있습니다.
    그래서 우리 MiG는 드론의 글라이더를 떼어내는 것 외에는 아무 것도 생각해내지 않았습니다.
  • 보르 츠
    보르 츠 21 7 월 2021 15 : 27
    + 15
    전문가 쓰리님의 의견이 그렇게 중요한가요..., 아 죄송합니다 티르파카? 개발에 몇 가지 유사점이 있는 것은 일반적인 관행입니다. 개념은 하나이며 많은 변형이 있습니다. 부끄러움에 얼굴을 붉힐 필요가 있습니까? 그래서 얼굴을 붉힐 일이 없습니다. Mr. Three는 ... 오, 죄송합니다. Tirpak이 소련 항공기에서 얼마나 많은 기술 솔루션을 복사했는지 설명하기를 원하십니까? 응?
    1. Piramidon
      Piramidon 21 7 월 2021 15 : 39
      +7
      제품 견적 : Borz
      Mr. Three는 ... 오, 죄송합니다. Tirpak이 소련 항공기에서 얼마나 많은 기술 솔루션을 복사했는지 설명하기를 원하십니까?

      F-35와 Yak-141을 비교하겠습니다.
      1. 보르 츠
        보르 츠 21 7 월 2021 15 : 58
        +9
        예, 특히 Yak-141이 그렇습니다. 90년대는 미국 정보기관의 황금기였습니다. "파트너"는 붕괴된 위대한 국가를 희생시키면서 유망한 군사 장비를 개발하는 데 수십 년을 절약했습니다.
    2. 브래들리
      브래들리 21 7 월 2021 15 : 45
      -3
      전문가의 의견이 그렇게 중요한가요? ..., 죄송합니다,티르파카?


      씨? ....아 미안,티르팍 소련 항공기에서 얼마나 많은 기술 솔루션을 복사했는지 설명하십시오. 응?


      Tirpak이 당신을 얼마나 감동시켰는지. 웃음
      1. 보르 츠
        보르 츠 21 7 월 2021 16 : 01
        +5
        아니, 전혀. 나는 나 자신을 약간 잘못 행동하도록 허용했다. 사람 그는 말도 안 되는 글을 쓸 필요가 없었고, 더욱이 범주적이고 자신 있게 글을 쓸 필요가 없었습니다.
      2. 바 베이 아타 소 비치
        바 베이 아타 소 비치 21 7 월 2021 21 : 23
        0
        제품 견적 : Bradley
        전문가의 의견이 그렇게 중요한가요? ..., 죄송합니다,티르파카?


        씨? ....아 미안,티르팍 소련 항공기에서 얼마나 많은 기술 솔루션을 복사했는지 설명하십시오. 응?


        Tirpak이 당신을 얼마나 감동시켰는지. 웃음

        띠르팍이라는 성씨는 자리에서 주요 글자를 바꿀 수 없다!!!! 웃음 웃음
  • 행진
    행진 21 7 월 2021 15 : 28
    +4
    경쟁에 참가한 보잉 X-32의 유사한 디자인 특징과의 유사성
    열정은 고슴도치의 "P"와 비슷합니다. 그리고 어떤 숙취에서 "F-35 패밀리"가 갑자기 나타났습니까 ???
  • Sergey39
    Sergey39 21 7 월 2021 15 : 29
    +7
    예, 주장되는 XNUMX 세대의 모든 현대 전투기는 동일하게 보입니다. 누가 당근의 음모까지 논쟁할 수 있는 아이디어를 훔쳤습니까?
  • Aleksandr97
    Aleksandr97 21 7 월 2021 15 : 31
    + 23
    이 오해는 보기에 무섭습니다. Su-75와 비교??!
    "못생긴 비행기는 날지 않는다" - 투폴레프가 말했다
    1. 침입자
      침입자 21 7 월 2021 15 : 50
      -23
      이 오해는 보기에 무섭습니다. Su-75와 비교??!
      적어도 성공적으로 비행하고 착륙했습니다. 사람 !? 그리고 그 슈퍼 듀퍼 하나: Su-75는 그것을 어디에서 했습니까!? 결국, 파빌리온에 서서 폴리스티렌으로 만든 모든 질량 차원 모델은 매우 성공적일 수 있습니다!!! 롤 좋은
      추신 현재 그는 최소한 두 개의 별을 가지고 있지 않습니다. 이것은 필드에서 온 것입니다 : "판지 탱크 및 플라스틱 비행기", 어느 나라에서나 셀 수없는 "쪽모이 세공 마루"의 장군을위한 ...!
      그래서 ...:
      1. bk316
        bk316 21 7 월 2021 16 : 08
        + 10
        적어도 성공적으로 비행하고 착륙했습니다.

        그들은 절대적으로 옳습니다. 귀하의 진술에서 가장 중요한 것은 과거 시간입니다.
        날아가서 거절당했다. 그리고 75는 여전히 비행할 것입니다 - 미래 시간.
        그래서 그들이 과거와 미래의 모든 것을 갖게하십시오. 음료수
        1. 침입자
          침입자 21 7 월 2021 16 : 14
          -8
          그리고 75는 여전히 비행할 것입니다 - FUTURE TIME.
          또는 2026년에도 동일할 것입니다.
          날고 거절당했다
          !? 웃음
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 21 7 월 2021 15 : 56
      +1
      제품 견적 : Aleksandr97
      Su-75와 비교??!

      욕셀-목셀! 그래서 즉시 Su-75! 그래서, 당신 때문에, 어떤 수학도 충분하지 않습니다!
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 이바노프_이바노프
      이바노프_이바노프 21 7 월 2021 17 : 23
      -6
      제품 견적 : Aleksandr97
      "못생긴 비행기는 날지 않는다" - 투폴레프가 말했다

      그리고 "잘생긴" TB-3을 만들었습니다.

      참고로 Kh-32는 성공적으로 비행했습니다. 그리고 그의 성능 특성은 탁월했습니다. 베어링 특성이 우수한 날개는 저속에서 높은 기동성과 제어성을 보장합니다.
      우리는 춤이 아니라 전쟁을 준비하고 있다
      이 항공기의 모토였습니다. 그들은 외모를 보지 않고 TTZ의 요구 사항을 충족하려고했습니다. 비행기는 두 가지 이유로 X-35(미래의 F-35)에 패배했습니다. Martin의 로비는 더 강력했고 보잉 항공기는 더 비싸고 더 복잡했습니다. toga에서 프로젝트는 Lockheed에 주어졌습니다.

      아아, 요즘 VO에 iksperds가 있어서 적어도 하나를 통해 학교로 다시 보낼 수 있습니다. 그리고 소수의 사람들만이 항공의 역사를 알고 있습니다.
      1. Aleksandr97
        Aleksandr97 22 7 월 2021 17 : 15
        -1
        그리고 왜 TB-3이 당신을 불쾌하게 했습니까?
        그 시대에 나쁜 폭격기는 아니지만 ... 심지어 Kh-32보다 아름답습니다. 윙크하는
        1. 이바노프_이바노프
          이바노프_이바노프 22 7 월 2021 17 : 21
          0
          나는 그가 나쁘다고 말하지 않았다. 하지만 남다른 미감이 있는 사람만이 그를 잘생긴 남자라고 부를 수 있다. 아래는 다른 Tupolev 제품의 사진입니다.
          보시다시피 캐치프레이즈에는 예외가 있습니다.
    5. 이바노프_이바노프
      이바노프_이바노프 21 7 월 2021 19 : 31
      +2
      그건 그렇고, Tupolev의 또 다른 "잘 생긴"이 있습니다. 아주 잘 날아갔습니다.
    6. Vadim237
      Vadim237 21 7 월 2021 19 : 42
      +1
      이것은 실험적인 수직 이륙 항공기입니다. 유사한 기체 요소만 Su 75와 공통점이 있습니다.
    7. 오버
      오버 23 7 월 2021 09 : 55
      +1
      투폴레프는 "아름다운 비행기와 잘 날아간다"고 말했다.
    8. 남작 pardus
      남작 pardus 26 7 월 2021 20 : 28
      +1
      Почитайте. Х-32 летал. Летал лучше чем Х-35, превосходя его и по манёвру, и по скороподъёмности. В последний момент изменили ТТХ, Локхиды об этом ЗНАЛИ и создали самолёт который мог взлетать и садиться вертикально. Боинг создал ДВА разных самолёта - один ВВП, второй - нет. Проэкт Боинга зарубили. Выбрали Х-35, типа - не нужно будет 2 варианта, у нас есть один - это огромная универсальность и экономия. Но "воевали по бумаге, но забыли про овраги". И в результате вместо ДВУХ вариантов как предлагал Боинг со своим Х-32: один для ВВС и ФЛОТА, второй для Морпехов с ВВП, сделали аж 3. Один для ВВС - без ВВП, второй для флота, без ВВП но с увеличенной площадью крыла и усиленным корпусом, и третий для морпехов, который садиться вертикально а взлетать вертикально не может. Вернеее может, но это НЕ рекомендуется. Лоббисты Локхида проплатили, получили контракт, в результате чего ВС США получила 3 варианта вместо 2, да ещё каждый с ТТХ которые уступают ТТХ Х-32... гениально.
  • 113262а
    113262а 21 7 월 2021 15 : 32
    +5
    그리고 그가 yak-144-쓰기를 잊어 버린 것처럼 보인다는 사실은 어떻습니까?
  • 우울한
    우울한 21 7 월 2021 15 : 33
    +7
    그리고 이것과 저것에는 두 개의 날개가 있습니다.
    1. 침입자
      침입자 21 7 월 2021 15 : 39
      -9
      그리고 이것과 저것에는 두 개의 날개가 있습니다.
      우리는 또한 XNUMX개의 랜딩 기어 스트럿과 애프터버너가 있는 "후드 아래 터보젯 엔진"과 라디오 스펙트럼에서 매우 모호한 낮은 가시성이 동시에 있다는 것을 알아냈습니다!!!
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 21 7 월 2021 15 : 49
      +4
      인용구 : 우울한
      그리고 이것과 저것에는 두 개의 날개가 있습니다.

      그리고 복엽기를 어디에서 보았습니까? 당신은 우리의 큰 눈입니까?! 뭐
    3. 에이 비어
      에이 비어 21 7 월 2021 16 : 00
      +1
      아니요, 하나에는 두 개의 날개가 있고 다른 하나에는 하나가 있습니다. 그러나 두 개의 반 비행기 :))
  • 침입자
    침입자 21 7 월 2021 15 : 37
    -13
    러시아 개발자들은 Checkmate가 독특한 러시아 프로젝트라고 주장합니다.
    그리고 뭐, 아직 있어!? 5년 후에 우리는 이 유명한 프로젝트의 실제 항공기에서 선언된 모든 특성이 얼마나 독특하고 어떻게 구현되는지 보게 될 것이지만 현재로서는 Tsar-Father에 대한 박람회와 Rostec의 아름답고 짧은 비디오가 있습니다. , 유튜브에서!
    1. mark1
      mark1 21 7 월 2021 18 : 10
      +1
      인용 : 침입자
      5년 후에 우리는 보게 될 것입니다 ... ... 하지만 지금은 ...

      다음은 ch.z입니다. XNUMX년차 하이트, 아니면 새 슬리퍼 신고 고함치다, 왜 지금 이 관객석에서 다른 누구보다 없는 컨셉인데...
  • 모리 투리 68
    모리 투리 68 21 7 월 2021 15 : 37
    +8
    뉴스가 무엇에 관한 것인지 명확하지 않습니다 ... 미국에서 언론인들도 무엇에 대해 쓸지 신경 쓰지 않고 그냥 쓸까요? .. 그리고이 Tirpak의 논리로 모든 WWII 전투기도 동일합니까?
  • svp67
    svp67 21 7 월 2021 15 : 39
    +2
    미국 언론은 러시아가 새로운 경량 단일 엔진 전투기의 설계를 빌린 곳을 제안했습니다.
    물론 ... 라이트 형제
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 21 7 월 2021 15 : 52
      +5
      제품 견적 : svp67
      물론 ... 라이트 형제

      아비나! Abidna, panima, Mozhaisky를 위해! 부정
    2. 침입자
      침입자 21 7 월 2021 16 : 18
      +2
      라이트 형제에서
      주코프스키에서!? 회색 개는 큰 생각을 버리고 ...:

      - 초등 프레젠테이션에서 비행기의 역학 "(모스크바: Tipo-lit. Rus. Publishing House and Publishing House, 1916);
      -계산 및 시험국의 절차 .: 그래프.);
      - 항공기 설계의 안정성 조사. -M., [1918]. - 63쪽 - (Kh. S. Ledentsov. No. 8의 이름을 따서 명명된 실험 과학 및 그 실제 적용의 성공을 위한 학회 뉴스레터).
      음료수
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 톰 스크에서
    톰 스크에서 21 7 월 2021 15 : 44
    +6
    우리 비행기에는 원형 추력 벡터가 있습니다. 그리고 F-35는 위아래만 있습니다. 자전거와 같은 비행기는 동일한 풍동에서 테스트되기 때문에 외관이 비슷합니다.
  • Xlor
    Xlor 21 7 월 2021 15 : 52
    +5
    그는 경쟁 참가자의 유사한 디자인 기능과의 유사성을 발견했습니다.

    이것은 애플의 스마트폰 디자인을 애플로부터 훔쳤다고 주장하는 삼성에 대한 애플의 주장을 생각나게 합니다. 그리고 전체 디자인은 일반 직사각형입니다 ... 윙크하는
  • jeka424
    jeka424 21 7 월 2021 16 : 02
    0
    이름조차 나옵니다)))))))
  • 자우 베크
    자우 베크 21 7 월 2021 16 : 03
    +2
    많은 전투기 계획이 있습니다 ... ... 특정 작업에 일반적으로 많이 사용됩니다. B1과 Tu160, 예를 들어 ..... 부드러운 공격 항공기에서 잃어버린 Su25와 A10. F15 및 Su27 및 MiG25 ....
  • 최대 PV
    최대 PV 21 7 월 2021 16 : 05
    +2
    그는 실수로 F-35를 Yak-141 계열에 언급했습니까?
  • 바실렌 코 블라디미르
    바실렌 코 블라디미르 21 7 월 2021 16 : 08
    +2
    디자인 기능은 위원회에서 거부한 두 개의 프로젝트와 유사합니다.
    매트리스 비행기에 날개가 두 개 있었다?! 빌레이
    1. akarfoxhound
      akarfoxhound 21 7 월 2021 16 : 20
      +2
      감히 당신을 수정합니다. 날개가 하나 있지만 반쪽 날개에는 왼쪽과 오른쪽이 있으므로 계획을 단일 비행기라고합니다. 두 개의 날개는 복엽기입니다 - An-2, 예를 들어 삼엽기는 XNUMX차 세계 대전 중에만 대량 생산되었으며 빨간색 Baron Richthofen은 이에 대해 싸웠습니다.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 21 7 월 2021 16 : 10
    +5
    Tirpak은 90 년대 미국에서 열린 단일 타격 전투기에 대한 미국 경쟁 참가자와 러시아 참신함의 유사성을 발견했습니다 ... 한 번은 유명한 항공기 설계자가 자신의 비행기가 "경쟁자"의 비행기와 왜 그렇게 비슷하냐는 질문을 받았을 때 ... 아니면 "경쟁자"의 비행기가 그 디자인과 비슷합니까? 그리고 항공기 설계자는 차세대 기술 세대의 차례가 오면 설계국과 국가에 관계없이 모든 설계자와 엔지니어에게 동일한 요구 사항을 설정한다고 "겸허하게" 대답했습니다! 그렇기 때문에 기술, 다른 국가의 무기, 제작자이지만 동일한 "세대"의 무기는 종종 서로 비슷합니다!
    1. 남작 pardus
      남작 pardus 26 7 월 2021 20 : 23
      0
      Мираж 2000 и Ф16 создавались под одни и те же треобования. Что то я не вижу особого сходства. Вигген, Миг23 и Мираж Ф1 создавались под одни и те же требования- как то не дюже похожи. Кестрел (Харриер), Мираж III/V, Як 38, а заодно немецкий ВАК191 создавались под одни и те же требования... Что то я не вижу особого сходства.
  • akarfoxhound
    akarfoxhound 21 7 월 2021 16 : 16
    +3
    네, 그리고 날개도 있습니다. 그것은 확실히 매트리스에서 빌린 것임을 의미합니다!
    BO, 이 쓰레기가 뉴스에 게시된 이유는 무엇입니까?
  • ODERVIT
    ODERVIT 21 7 월 2021 16 : 21
    +2
    어떤 X는 어떤 X를 나른다.
    공기보다 무거운 항공기의 공기역학적 라인업이 세기에 걸쳐 바뀌었다고 설명하겠습니다.
    누가, 어디서, 누가 아마추어의 논쟁인가.
    공기역학 및 역학
    비행은 독립적으로 진화합니다.
  • 발목
    발목 21 7 월 2021 16 : 24
    0
    라드를 전문가가 치료하고 침착하게 먹게하십시오.
  • 편집자
    편집자 21 7 월 2021 16 : 29
    0
    https://i.imgur.com/Dzo18AS.png
  • 조렉
    조렉 21 7 월 2021 16 : 30
    +3
    그들은 아직 그것을 보여주지 않았지만 그들은 이미 힘과 본심으로 진흙을 쏟아 붓고 있습니다.
  • K-50
    K-50 21 7 월 2021 16 : 38
    +1
    SHA는 Checkmate 전투기의 러시아 기원에 의문을 제기했습니다.

    아, 타우킷의 외계인이 우리에게 주었다! 사람 예 롤
    우리 디자이너들의 경험과 기술을 폄하하기 위해 어떤 x ren pin dos si가 나오지 않습니까! 성난
  • APASUS
    APASUS 21 7 월 2021 16 : 46
    +2
    미국인은 확립 된 계획에 따라 엄격하게 일합니다.무기 광고 마케팅은 취소되지 않았습니다.따라서 이름없는 블로거의 첫 번째 의견은 이제 사라지고 권위있는 전문가의 의견, 잡지 기사 및 관계자 인터뷰가 따를 것입니다.전체 요점은 처음에 Armatha의 평판을 망치는 것입니다. 부정적인 이미지를 만드는 것도 일입니다
  • 시프 게임
    시프 게임 21 7 월 2021 16 : 51
    +5
    나는 이것을 예상했지만 여기 댓글에 있고 여기에 전체 기사가 있습니다. 물론 모든 것이 도난당하고 복사되고 복사되었습니다. 점쟁이에게 가지 마십시오. 물론 러시아 항공기 산업은 자체적으로 아무것도 만들 수 없습니다. 유태인은 F-75 제품군에서 Su-35를 더 저렴하게 가져갑니다.))) 다른 사람들보다 돈을 더 잘 계산하는 방법을 알고 있습니다.
  • 부 바사
    부 바사 21 7 월 2021 17 : 04
    +1
    그리고 그 미국 프로그램의 모든 참가자가 Yak-141의 기지로 사용한 것은 아무것도 없습니까?
  • 남작 pardus
    남작 pardus 21 7 월 2021 17 : 14
    0
    "미국에서 온 전문가"는 필요하지 않습니다. F32의 사진을 찾으러 갑니다. 그리고 우리는 LIKE가 무엇인지 봅니다. A-7 및 F-8 짧은 코 아래 동일한 공기 흡입구. 꼬리가 두 개 달린 꼬리가 없는 똑같은 꼬리가 있습니다. 인 것 같습니다. 유사 이상. 사실, X-32는 더 큰 날개를 가지고 있었고, 그렇다면 날개 면적이 더 크고 기동성이 좋았습니다. 그러나 Chess Plane이 X32와 유사하다는 사실은 새로운 것이 아닙니다. Su-25는 A-9와 매우 유사합니다. 그건 그렇고, 비행 특성에 따르면 X-32가 X-35(F-35가 됨)보다 우수했습니다.
    1. 시프 게임
      시프 게임 26 7 월 2021 19 : 39
      0
      Похож как обычный кирпич на силикатный. Вот Су-27 очень похож на Су-30СМ.
  • 회오리 바람
    회오리 바람 21 7 월 2021 18 : 04
    +2
    그리고 소련 붕괴 후 우리의 개발 중 얼마나 많은 것이 앵글로 색슨 족에 의해 도난 당했는지 전문가는 쓰지 않습니까?
  • Givi_49
    Givi_49 21 7 월 2021 18 : 11
    -3
    총이 없습니다. 노즐은 원형입니다. 추력 벡터는 중심 평면에서만 편향되는 것처럼 보입니다. 군중은 모든면에서 그것을 제거하고 기사는 아무것도 아닌 한 가지 견해 만 제공합니다. "check and checkmate"가 무엇인지 명확하지 않습니다. 기다리고 있습니다.
  • 볼 잔닌 64
    볼 잔닌 64 21 7 월 2021 18 : 34
    +1
    왜 일부 미국 전문가의 말도 안되는 이야기를 합니까?
    나는 개인적으로 순전히 러시아 개발에 "우리가 아닌" 이름이 할당된 이유에 대해 개인적으로 놀랐습니다. 미래의 마케팅 조치로 지금까지는 말이나 수레가 아닌 것입니다. 양질의 제품을 만들고 양키 비행기보다 저렴하다는 사실은 분명하므로 "고기 분쇄기"라고 불러도 구입할 것입니다. 예 칼라시니코프
  • 무화과
    무화과 21 7 월 2021 18 : 40
    0
    제품 견적 : NIKNN
    젠장, 그는 미국 비행기처럼 날개를 가지고 있습니다. 거의 라이트 형제 개념.

    이것은 여기서 가장 중요한 것도 아니지만 이 웹사이트가 수많은 반러시아 선전을 중계하고 있다는 사실입니다.
  • 스플릿
    스플릿 21 7 월 2021 18 : 43
    +1
    글쎄요, 엔진, 글라이더, 재료 등이 복사되었습니다. 거기 중국인들은 반세기를 그렇게 살아도 상관없어요. 개들이 짖고 있습니다 - 캐러밴이 오고 있습니다! 그것을 복사하기 위해서는 두뇌도 필요합니다! 우리는 샘플이 있더라도 중국을 가지고 있습니다. 그리고 그때에도 그들은 복사하기 위해 schmogh하지 않았습니다 ... 아니 이것은 그들이 복사 한 질문에 대한 저입니다 ... 우리는 또한 Renault FT 17로 가장 호전적인 탱크를 시작했습니다. 어떤 이유로 T64 세대와 그 상속인 - T72 / T80 / T90이 아니라 자랑스러운 Abrams (이는 사실, 탱크가 아니라 강력한 정면 갑옷을 갖춘 ACS) - 그 역할은 매복에서 벗어나 총을 쏘고 숨는 것입니다 (이 "탱크"의 목적을 이해하지 못한 사람들은 산 채로 화상을 입었습니다). 현대 세대 T72 +는 34차 세계 대전의 "XNUMXki"입니다. 예, 이상적이지는 않지만 모바일, 상당히 강력한 무기가 있습니다. 유능한 승무원이 필요합니다 ... 예, 유능한 사람들은 항상 어떤 경우에도 결정합니다. hi
    1. 시프 게임
      시프 게임 21 7 월 2021 21 : 43
      +1
      예! 러시아 무기에는 지능형 방어자가 필요합니다. 놀랍게도 이것은 모든 군대, 조종사에서 볼 수 있습니다! 잠수함! 유조선! 단순한 러시아 소비에트 군인! 로켓맨.
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 21 7 월 2021 18 : 44
    +3
    미국 전문 잡지인 Air Force Magazine은 John Tirpak의 기사에서 항공기의 러시아 기원에 의문을 제기했습니다.
    우크라이나의 항공 대국은 그와 연대합니다! 그들이 말한 내용은 다음과 같습니다.우크라이나 정보 및 컨설팅 기관에 따르면 Checkmate("Checkmate")라는 이름의 이 새로운 항공기는 특히 미국의 32세대 다기능 전투기 입찰에 참여했지만 낙찰된 Boeing X-35와 유사합니다. F-XNUMX 라이트닝 II. 이 간행물은 러시아 단일 엔진 항공기가 "가난한 사람들로부터 버림받았다"고 주장합니다. 듣다! 이것은 우수한 학생들이 말하는 것입니다! 말만 하는 것이 아니라 행동으로 옮기면 어떨지 상상만 해도 끔찍합니다! 빌레이
  • 조용한
    조용한 21 7 월 2021 19 : 05
    -1
    다음은 미국의 또 다른 인기 출판물인 The Drive / The War Zone의 제작자이자 편집자 중 한 명인 Tyler Rogoway가 자신의 페이지와 트위터에 쓴 내용입니다.


    보시다시피, 미국에서도 일부 포럼 "행복한 사람들"의 불만으로 모든 사람이이 비행기에서 사본을 보는 것은 아닙니다. :)
    1. 와라가
      와라가 26 7 월 2021 07 : 36
      0
      당신은 또한 번역할 것입니다 - 일반적으로 "불"이 될 것입니다.
  • 123456789
    123456789 21 7 월 2021 19 : 35
    +2
    그들은 F-35에 대해 미국에서 무엇이라고 말합니까?
    워싱턴 정부 감독 프로젝트의 전문가 Dan Grazier는 "이 비행기는 좋지 않습니다. 트럼프 행정부의 마지막 국방장관인 크리스토퍼 밀러(Christopher Miller)는 이 프로그램에 대해 “우리는 괴물을 만들었다”고 말했다. - 이것은 조각입니다 ... ".

    "871년의 개발 후에도 이 항공기는 아직 국방부 자체 테스트 기관에서도 인증을 통과하지 못했습니다. 최근에 최소 10개의 해결되지 않은 결함이 발견되었으며 그 중 XNUMX개는 "치명적인 결과" 및 기타 동등하게 바람직하지 않은 결과로 가득 차 있습니다. 씨)
    1. 바 베이 아타 소 비치
      바 베이 아타 소 비치 21 7 월 2021 21 : 05
      +2
      "Fu-35 번"을 올바르게 작성해야합니다! 눈짓 병사
  • 바 베이 아타 소 비치
    바 베이 아타 소 비치 21 7 월 2021 21 : 03
    +1
    댓글에서 밤샘! !! 좋은
  • 스프 루트 270286
    스프 루트 270286 21 7 월 2021 21 : 10
    -1
    동의합니다. 공기 흡입구는 x32와 동일합니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • Pavel57
    Pavel57 21 7 월 2021 23 : 17
    0
    계획을 빌리는 것은 복사를 의미하지 않습니다. 그렇지 않으면 F-15는 MiG-25에서 복사되고 A-3 Vidzhelent에서는 복사됩니다.
  • Nord11
    Nord11 22 7 월 2021 00 : 23
    +1
    자, 우크라이나는 전통적으로 디자이너가 주인의 딸기를 수집하기 위해 자리를 비운 동안 하이브리드 공격자가 그녀에게서 아이디어를 훔쳤다고 말했습니다.
  • AC130 간쉽
    AC130 간쉽 22 7 월 2021 01 : 25
    0
    90년대에 전시회에서 자주 일했던 기억이 납니다. 그런 삼촌은 항상 넥타이를 매고 구겨진 서류가방을 들고 그렇게 할 것입니다. 그리고 그는 말할 것입니다: 글쎄, 당신은 여기에 무엇을 가지고 있습니까? - 무엇을, 어떻게 설명합니다. 그의 다음 구절: 예, 우리는 77년에 EPRST 설계국에서 그러한 솔루션을 개발했습니다. 그리고 우리는 출발합니다... 40분간의 대화가 끝난 후, 어디에서도 움직이지 않는 질문을 합니다. 구체적으로 무엇에 관심이 있습니까? - 그는 아무 말도 하지 않는다. 난 그저 물어봤을 뿐이다. 그는 펜과 로고가 있는 컵을 집어 들고 모든 것을 서류 가방에 넣고 사람들을 다음 스탠드로 펼쳤습니다. 그리고 바다는 그렇게 걸었다. 우리는 그들에게서 숨었다
  • 클링 온
    클링 온 22 7 월 2021 02 : 01
    +1
    F-35에서는 설계 및 일부 기술 솔루션을 Yak-141에서 차용했으며 자유화 덕분에 Yak-141에 대한 모든 기술 문서도 받았습니다. 그래서 누구의 소가 신음할까 wassat
    1. 와라가
      와라가 26 7 월 2021 07 : 30
      +1
      물론 공정합니다. 예
  • 톨마치예프51
    톨마치예프51 22 7 월 2021 02 : 57
    +1
    내가 왜 패싱턴의 바보들을 인용해야 합니까, 우리는 앞으로 10년 동안 충분한 딜을 갖게 될 것입니다.
  • 지그프리드
    지그프리드 22 7 월 2021 03 : 55
    0
    Boeing X-32에서 무언가를 도난당한 경우 프로젝트 이름은 checkmate 및 checkmate입니다 ... Boeing은 실제로 러시아 공군 또는 오히려 많은 국가의 공군을 위해 새로운 전투기를 위해 글라이더를 개발했습니다. 그들은 미국의 친구가 아닙니다 ... 우리의 군사 기술 정보를 축하할만한 가치가 있습니다.
  • Dzafdet
    Dzafdet 22 7 월 2021 07 : 23
    -1
    제품 견적 : Yaro Polk
    이상하게도 러시아 탱크도 대포와 궤도를 가지고 있는데, 미국의 바보들은 분노한다)

    글쎄, 탱크는 정확히 American Christie의 핥았어. 논쟁의 여지가 없습니다 ...