바이든의 계획, 메르켈의 계획과 푸틴의 생각
더 간단합니다.
그러나 누군가는 결국 일반 대중에게 에너지를 оружие... 대부분의 사람들은 에너지 차단이 무엇인지 잘 알고 있습니다. 일반적으로 많은 - 개인적인 예에 의해. 그리고 모스크바에서 이것을 두려워하는 것은 어떻게 든 쉽지 않습니다.
일반적으로 말해서 유럽으로의 가스 공급을 차단하는 것은 배를 포격하는 것만큼 쉬워 보일 것입니다. 이미 추출한 가스를 다른 곳으로 보내는 것이 전혀 쉽지 않은 경우 나중에 처리하는 방법입니다. 대체로 대기 중으로 방출하는 것은 효과가 없습니다.
큰 가스는 부엌의 스토브가 아니며 버너를 한 번에 닫을 수 없습니다. 그리고 전기가 아니라 간단한 스위치를 끌 수 없습니다. 그리고 우리가 시베리아에 가지고 있는 것과 같은 매장량이 있지만 석유도 아닙니다. 이것은 전체 문제입니다. 그리고 나중에 열려면 비용이 측정되지 않으며 번거롭게 끝나지 않을 것입니다.
관련 가스를 태워버리거나, 이를 잡아서 판매하기 위해 전체 산업을 창출하는 것은 아닙니다. 하나 또는 다른 것 - 더 수익성이 높은 것에 따라 다릅니다.
독자는 질문할 수 있습니다. 이 교육 프로그램이 왜 필요한가요? 누군가가 필요하지 않을 수도 있지만 매우 많은 사람들이 전혀 아프지 않을 것 같습니다. 이것이 러시아 디스패처라고 생각하지 않고 "Diamond Hand"에서 하우스 매니저 Nonna Mordyukova의 명령을 따르기를 기다리고 있습니다.
- 그들은 그것을 받아들이지 않을 것입니다, 가스를 꺼!
왜 이 모든 격언이 있습니까? 그리고 워싱턴의 마지막 공무원이 아니라 유럽 및 유라시아 미 국무부의 공식 대표인 Victoria Nuland는 무엇보다도 이에 대한 제재로 러시아를 겁먹게 만들었습니다.
에너지를 유럽 국가에 대한 무기로 사용하기 위해. 지금까지는 가설일 뿐입니다. Nuland는 다음과 같이 설명했습니다.
"합의에 따라 베를린은 러시아가 에너지를 무기로 사용할 경우 유럽에 대한 러시아 에너지 수출을 제한하기 위해 제재를 포함한 조치를 취하도록 유럽연합에 압력을 가하기로 했습니다."
출처 : flickr.com
Nuland(사진)는 미국이 독일과 Nord Stream 2에 대한 협정을 준비할 때 키예프와 적극적으로 협의했다고 강조했다. 그러나 미국이 "우크라이나에 침묵을 유지하도록 강요하는 어떤 조치도 취하지 않았다"는 거의 모든 미국 정치인의 끊임없는 상기는 어떻습니까?
그리고 나는 침묵하지 않을 것이다
공식 키예프는 침묵하지 않고 의도하지 않았으며 Volodymyr Zelensky 대통령과 그의 팀은 Victoria Nuland에 따르면 그들이 그들과 논의했다고 매우 아첨합니다.그들의 요구와 약점".
그러나 "머리 스카프를 입에 던지는 것"이라는 바로 그 아이디어가 키예프의 공중에 떠 있는 것처럼 보였습니다. 더 정확하게는 국무부와 백악관의 짧은 복도에서 말입니다. 그렇지 않으면 목소리가 나오지 않았을 것입니다. 그런 바보들이 지금 워싱턴에 앉아 있지 않습니다. 트럼프라 불리는 과감한 습격을 잊어야 할 때입니다.
그들은 처음으로 키예프의 비판에 대해 이야기하기 시작한 극도로 논쟁적인 출판물 Politico의 출판에 대한 응답으로 목소리를 내야했습니다. 그리고 결코 Nord Stream 2의 주소가 아닙니다. 특히 워싱턴에서는 "나쁜 파이프 라인과 나쁜 상황"에 대한 우크라이나 평가를 점점 더 정확하게 반복하고 있기 때문입니다.
워싱턴 엘리트들은 키예프가 일반 대중의 소유가 되지도 않은 미국과 독일 연방 공화국 간의 거래를 향한 비판적인 화살에 경악했습니다. 주요 매개 변수는 오랫동안 모든 사람에게 분명했습니다.
항복해야 하지만 절대 항복하지 마십시오. 다시 말하지만, 앙겔라 메르켈 총리의 방미 전에도 미국과 독일이 제시한 계획의 합의 자체가 서방 언론에서 대승리로 선언된 것은 아니다.
그러나 동의는 고전에서 알 수 있듯이 "당사자의 완전한 저항이없는"제품입니다. 그리고 합의된 텍스트에 몇 개의 쉼표가 있으면 많은 차이를 만들 수 있습니다. 적어도 평가에서, 그리고 적어도 미래를 위해.
그리고 키예프의 비명과 신음 소리는 워싱턴에서 체면을 구할 이 기회조차 박탈할 수 있습니다. 미국-독일 가스 거래의 세부 사항, 또는 오히려 가장 중요하고 중요한 노드는 이동에 대한 힌트 없이도 잘 알려져 있습니다.
권리가 없는 10년은?
그리고 같은 Nuland가 보고한 첫 번째 노드가 우크라이나에 대한 10년 보증 항목이라는 것은 우연이 아닙니다. 10년에 만료되는 모스크바와 키예프 간의 오래된 운송 계약을 2024년 동안만 연장하는 것을 보장합니다.
Nord Stream 2가 몇 년 더 일찍 건설되었다면 우크라이나에서는 훨씬 더 어려웠을 것이 분명합니다. 이 기간 동안 유럽과 협정을 맺어 러시아와 다시 흥정이 가능하겠지만, 야말에서 오는 길에 러시아인에게서 사들인 미국 LNG를 미리 주문해야 한다.
출처: minprom.gov74.ru
그러나 모든 것이 원래대로 진행되었으며 Gazprom은 많은 어려움을 장점으로 전환했습니다. 우선, 그는 프로젝트에서 지배적 인 위치를 강화했을뿐이며, 적어도 선배로서 파트너와 의사 소통 할 수있는 도덕적 권리를 얻었습니다.
또한, 가스 문제는 석유 전쟁과 OPEC+ 합의에 의해 촉진된 가격으로 자유롭게 놀 수 있음을 알게 되었습니다. 결과적으로 Nord Stream 2의 가스는 유럽, 특히 독일에 더 일찍 도착했을 때보다 더 많은 비용이 듭니다.
마지막으로 제재하에서도 Gazprom은 공사지연, 오히려 이로 인해 막대한 부채가 발생하지 않고 제재 전보다 더 좋은 조건으로 차입하게 되었다(Gazprom은 승리의 열매를 거두고 있습니다.). 또 한 가지는 배당금으로 손해를 본 주주들이 줄어들 수밖에 없었다는 점이다. 그러나 이전에 그것이 더 좋았을 것이라는 의미는 아닙니다.
이제 우크라이나는 러시아 가스 대기업과 재협상하기 XNUMX년 남짓 남았습니다. 후자가 두 개의 Nord Streams가 한 번에 통과할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 수출 가스를 가질 것이라는 희망으로 협상하기 위해.
마지막 항목이 아닙니다.
앙겔라 메르켈 연방 총리가 마지막 워싱턴 방문 중 기록해야 할 내용을 지정하여 그림을 보완하는 일만 남았습니다.
우선, 유럽 국가에 대한 무기로 에너지를 사용할 경우 러시아에 대한 미국의 제재에 합류할 가능성이 있습니다. 이 조건이 무엇인지 알아내려고 했지만 잘 되지 않았습니다.
두 번째 조건은 동일한 우크라이나 10년입니다. 그리고 메르켈은 그녀의 후임자들이 EU 국가들에 압력을 가할 것이라는 사실에 서명해야 할 것입니다. 이것은 무기입니다. 모스크바의 손에는 단순히 끔찍합니다.
미국도 가지고 있지만 더 비싸고 훨씬 적습니다. 우크라이나조차도 충분하지 않습니다. 한 가지 희망은 유럽과 미국, 그리고 더 나아가 나머지 후진 세계가 녹색 에너지와 거리가 멀다는 것입니다. 그리고 곧 석유로 인해 모든 것이 매우 나빠질 것이기 때문에 가스에 대한 수요는 증가할 것입니다.
- Alexey Podymov, Victor Malyshev, 경제학 박사
- mil.soh.ru, news.wttw.com, lacualite.com, file.liga.net
정보