"해군" T-72B3M에 대한 위장되지 않은 위협. 폴란드 군대의 전투 부대에 M1A2 SEPv3 도착의 결과

87

아시다시피, 폴란드 육군의 기계화 여단에 3,5 현대 주요 전투 부대를 공급하기 위한 250억 계약의 폴란드 국방부와 국방부 사이의 결론에 대한 정보 탱크 М1А2 SEP v3 (М1А2С) 국내 전문가 서클의 "Abrams"는 해안 동력 소총 및 탱크 유닛이 제기하는 위협의 스펙트럼에 대해 객관적이고 최종적인 결론에 도달하는 것이 거의 불가능하다는 매우 피상적인 분석을 받았습니다. 발트해의 함대 MBT M1A2의 최신 버전으로 개조된 폴란드 지상군 기계화 사단의 칼리닌그라드 지역.

칼리닌그라드 지역 경계 근처의 끝에서 두 번째 버전의 수백 "Abrams"는 발트해의 재래식 군사 작전에서 힘의 균형을 근본적으로 바꿀 수 있습니다


한편, 위 거래의 다가오는 구현에 비추어, 러시아 해군의 발트해 함대의 18 군단뿐만 아니라 11 동력 소총 사단의 전투 안정성에 대한 자세한 평가, 동력 소총 및 탱크 연대 지난 72년 반에서 3년 동안 현대화 된 주요 전투 탱크 T-2016B72 mod로 적극적으로 재장착되었습니다. 3 및 훨씬 더 발전된 T-XNUMXBXNUMXM 차량.



실제로, 이 경우 우리는 M2A1 SEP v2의 두 번째 수정에서 MBT "Abrams"의 약 3개 대대의 접근 및 기동 및 기동의 제한 및 금지의 칼리닌그라드 지역 근처의 모습에 대해 이야기하고 있습니다. 탱크 정보 관리 시스템 / TIUS 및 SUV의 현대화 중에 얻은 것 (광전자 조준 시스템의 중요 소프트웨어 업데이트 및 안전한 음성 통신 및 전술 상황에 대한 정보 교환을 위한 네트워크 중심 터미널 통합 포함) JTRS), 보존 MBT M1A1에서 제거되었습니다.

그리고 수많은 국내 군사 전문가들이 T-72B3 / B3M 탱크가 러시아 해군 BF 해안 부대의 전투 부대에 진입하는 전술 및 기술 매개 변수를 여러 번 과대 평가하는 전통을 계속 배양하고 있음에도 불구하고 현재 집중하고 있습니다. 이 라인 차량에 DZ "Relikt"세트, 발사 정확도가 125-2 배 증가 된 탄도 증가 46A5M-1,15의 최신 1,2-mm 탱크 건과 유망한 다중 장비에 대한 청중의 관심 고급 디지털 TIUS 오픈 소스와 함께 사수 "Sosna-U"의 채널 조준 시스템으로, 이 기계에는 MBT M1A2 SEP v3과의 가상 대결에서 완전한 지배 가능성을 배제하는 여러 가지 중요한 결함이 없었습니다.

따라서 개선된 T-4B22M MBT의 전면 장갑판은 여전히 ​​Contact-5 VDZ 컴플렉스의 72S3 요소를 보유하고 있습니다(T-4B24M 포탑의 측면 장갑판만 모듈로 덮여 있음/EDZ 72S3 VDZ Relikt). T-15B 모드와 비교하여 운동 작용의 갑옷 피어싱 깃털 하위 구경 발사체에 대한 등가 저항이 20-72% 증가했습니다. 1984, 이 수치를 각각 540mm에서 630-650mm로 늘렸습니다.

이러한 매개변수는 T-72B3M 승무원에게 829m 거리에서 1-655mm 정도의 철제 장갑 관통력을 가진 완전히 구식 M700A2000 BOPS에 대한 보호를 제공하지 않습니다. 갑옷 장벽이있는 우라늄 코어는 각각 정상 및 0m / s에 대해 1435도입니다).

동일한 발사에서 코어가 각각 약 829/2 및 3-829 mm를 극복 할 수있는 M4E740뿐만 아니라 고급 갑옷 피어싱 깃털 하위 구경 발사체에 대해 여기서 무엇을 말할 수 있습니까? 포탄 장갑 장벽과의 거리 및 조우 각도.

바로 이 시점에서 FSUE PO UVZ(현재 F. E. Dzerzhinsky의 이름을 딴 JSC Scientific and Production Corporation Uralvagonzavod)의 전문가가 완전히 전투 준비가 된 프로토타입 MBT T를 받은 전투원 MBT T-72B의 심층 현대화 프로그램에 대해 언급했습니다. -72B2 / BM "Slingshot"( "Object 184M"), 운동 및 유망한 대전차 무기로부터 현대 장갑차를 보호하는 분야에서 JSC "Research Institute of Steel"의 가장 진보된 개발을 구현한 글랜드 탠덤 누적 효과.

특히, T-72B3M 전면 장갑판과 달리 이 차량의 전면 돌출부는 쐐기 모양의 EDZ 4S23 "Relic"으로 덮여있어 유망한 ATGM뿐만 아니라 T-72B2 / BM "Slingshot"타워를 완전히 보호합니다. 탠덤 누적 탄두가 있지만 최대 829m 거리의 ​​BOPS M2A2000와 보어의 세로 축에서 +/- 829도의 안전한 기동 각도로 3-2500m 거리의 ​​M3000A15에 대해서도 마찬가지입니다.

이 경우 BOPS에서 Slingshot 타워의 정면 투영의 등가 저항은 810-820mm에 도달하여 최신 BOPS M829E4에서만 효과적인 침투를 보장합니다.

불행히도, 후자는 매끄러운 구경의 120-mm M256 탱크 건에서 사용할 수 있으며, 폴란드 육군의 전투 유닛을 개조하기 위해 M1A2 SEP v3이 장착됩니다.

유감스럽게도 T-72B2 / BM "Slingshot" 프로젝트는 오랫동안 잊혀진 전시회 "Russia Arms EXPO - 2006"(RAE - 2006)에서 Uralvagonzavod 박람회의 외로운 스타로 남았습니다.

오늘날의 주인공 T-72B3M인 "Slingshot"의 훨씬 더 단순화된(장갑 보호 측면에서) 버전의 경우, 여기에서 비무지개 그림의 전체 완성도는 사이에 존재하는 거대한 70-100mm 간격으로 보완됩니다. 쐐기 모양의 트윈 EDZ 4S22 "Contact-5 "및 완전히 맨손 미니어처 (XXI 세기의 세 번째 500 년 원근감 탱크 건물의 표준에 따라) 540-20 mm 각도에서 포탑의 전면 장갑 판에 해당 보어의 세로 축에서 +/- 30-XNUMX도의 안전한 기동.

이 장갑 장애물은 829-2500m 거리에서 훨씬 더 이른 M3000 BOPS 또는 105m 미만 거리에서 833mm M1500 BOPS로도 쉽게 극복할 수 있습니다.

그리고 이것은 2A46M-5 대포 마스크의 거의 완전히 맨손 부분은 말할 것도 없습니다.

이러한 배경에서, 커런덤-세라믹 및 우라늄-세라믹 필러 AD1 및 UO2의 "패키지"가 있는 폴란드 M3A95 SEP v100 타워의 전면 장갑 플레이트의 등가 내구성은 940-960mm로 내구성과 실질적으로 동등합니다. 유망한 국내 MBT T-90M "Proryv-3"의 타워 중(정상과 1050도의 발사 각도로 약 1100-0 mm).

폴란드군 M1A2 SEP v3에 제공되는 옵션 패키지에 포함된 Trophy-HV 능동 보호 단지를 잊지 마십시오. 이를 통해 적이 탱크 유도 미사일 9M119M1 Invar-M1(ZUBK20M ) 탱크 유도 미사일 시스템의 군비 9K119M "Reflex-M"은 5000-3000m 거리에서 방어구를 관통하는 깃털형 구경 포탄을 사용하여 약하게 보호된 T-72B3M의 승무원을 근접 탱크 전투로 끌어들입니다.

결과적으로 KAZ "Arena"가 장착된 고급 MBT T-90M "Proryv-3" 및 T-14 "Armata"를 재장착하지 않고는 발트해 함대의 해안 부대의 전투 안정성을 향상시킬 수 없습니다. -M" 및 "Afganit".
87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -6
    30 7 월 2021 11 : 12
    나는 그 기사를 읽지 않았다.
    그러나 제목으로 판단하면 - 저자가 처음에 작성될 필요가 없는 경우 - 그래서 모두가 이해할 것입니다 - Damantsev! 웃음
    1. +23
      30 7 월 2021 11 : 21
      당연히 아니지. 첫 댓글이 더 중요합니다. 그러나 이번에 Damantsev는 자신을 능가하여 기사를 정상적으로 그리고 요점까지 썼습니다. 따라서 그는 더하기 기호를 얻고 당신은 빼기 기호를 얻습니다.
      1. +11
        30 7 월 2021 12 : 24
        나는 글을 평범하고 요점에 맞게 썼다.

        왜 아무도 유리 섬유를 탄화 규소 또는 탄화 붕소(?)(?)로 대체하는 것에 대해 쓰지 않습니까?
        왜 아무도 타워 틈새 시장(?)(?)에서 복합 인서트를 교체하는 것에 대해 쓰지 않습니까?

        센세이션 30년 내내 같은 필러가 탑에 있었다는 당신의 논리에 따르면
        110mm 유리 섬유 VLD 및 기판을 탄화규소로 변경 - 440mm에 해당
        + 80-mm 장갑(측면) + 궤도 폭 600 + DZ 400-mm = 1520-mm
        + 장갑 629mm(VLD) + DZ 400mm = 1469-mm
        110mm 유리 섬유 VLD 및 보드를 탄화붕소로 변경 - 880mm와 동일
        + 80-mm 장갑(측면) + 궤도 폭 600 + DZ 400-mm = 1960-mm
        + 장갑 629mm(VLD) + DZ 400mm = 1909-mm
        360mm 탄화규소 포탑 틈새 - 1440mm + 240 장갑 + 400mm DZ = 2080-mm
        360-mm 탄화붕소 포탑 틈새 - 2880-mm + 240 장갑 + 400-mm DZ = 3520-mm
      2. +7
        31 7 월 2021 14 : 03
        언제나처럼 내 스타일대로. 네, T-72B3의 이마는 확실히 아브라샤에게 졌습니다. 그러나 이것은 잘 알려진 사실입니다. T-80의 MO가 이마를 포함한 전체 돌출부에 "Relic"을 표시하고 전면 돌출부의 T-72에서 사용되지 않는 "Contact-5"를 표시하는 이유는 분명하지 않습니다.
        기사의 나머지 부분은 평소와 같이 용어가 뒤죽박죽입니다. 또한 저자는 지수와 명칭의 수를 추구하면서 T-72B3이 같은 기계이지만 72년 T-3B2016 모델보다 더 완벽하다고 말했습니다.
        글쎄, 3000m ATGM 이상 발사에 관한 구절은 장소와 정지 된 목표물에서 이상적인 조건에서만입니다. 탱크와 탱크의 전투는 아주 드문 일입니다.
        글쎄, 나는 또한 작가가 Polish Abrashes가 트로피 항공기를 장착할 것이라는 정보를 어디서 얻었는지 알고 싶다. 나는 이것을 인터넷에서 찾지 못했다.
        1. +1
          23 8 월 2021 20 : 47
          그래서이 저자는 평소와 같이 유명하게 가정을하고 즉시 결론을 도출하고 현실을 지나쳐 ... 익숙해지고 10으로 나눌 시간입니다))
    2. -3
      30 7 월 2021 11 : 34
      인용구 : Redskins의 지도자
      나는 그 기사를 읽지 않았다.

      저도 읽지 않았습니다.
      1. 0
        23 8 월 2021 20 : 52
        그리고 당연히 Damantsev의 기사에는 인생의 진공 상태에 구형 말이 없기 때문에 가장 흥미로운 논평이 있으며 Eugene은 인사와 같습니다.
        탱크 전투는 오래 전에 과거의 일입니다. 실제로 헬리콥터는 NATO가 실제로 더 많은 탱크와 복합물이있는 보병에 대해 작동합니다. 속담처럼, 특수부대 장교가 적과 치열한 백병전을 벌이려면 무엇이 필요할까요? 전장에서 기관총, 권총, 공병 삽, 칼을 잃고 .. 같은 종류의 두 번째 바보를 찾으십시오.
    3. +4
      30 7 월 2021 12 : 58
      본질적으로 무언가에 반대하기 위해 읽을 가치가 있습니다.
  2. -6
    30 7 월 2021 11 : 17
    2~3백대의 Lancet kamikaze UAV를 Kaliningrad에 배달할 때입니다. Iskander가 갑옷을 꿰뚫는 귀환 요소가 있는 집속탄두를 가지고 있다는 것을 누가 압니까? 내 의견으로는 "토네이도"가 있습니다.
    1. 0
      30 7 월 2021 12 : 55
      제품 견적 : URAL72
      칼리닌그라드에 배달 할 시간입니다 ...

      이 방향으로 "Buratino"와 "Solntsepёk"가 딱 맞을 것입니다.
      1. +5
        30 7 월 2021 13 : 00
        피노키오는 끔찍한 무기이지만 토네이도와 같은 72헥타르는 커버하지 못합니다.
  3. +8
    30 7 월 2021 11 : 23
    신나는 독서. 좋은
    로맨스 s. 음료수
    1. -4
      30 7 월 2021 11 : 35
      인용구 : Aron Zaavi
      로맨스 s.

      이미 아침에 나는 잠에 끌렸다.
      1. +5
        30 7 월 2021 13 : 01
        읽지 않았다면 어디서 얻었습니까?
  4. +4
    30 7 월 2021 11 : 28
    "해군" T-72B3M의 임명. 상륙작전 격퇴로 구성 - 적의 상륙정과 소형 선박을 쉽게 파괴할 수 있다. 무기고에 유도 미사일이 있으면 공격 부대로 적 헬리콥터를 격추시킬 수 있습니다.
    "아브람스"와 함께 대처할 사람이 있습니다.
    1. +9
      30 7 월 2021 13 : 02
      그리고 누가 대처할 수 있습니까? 목소리 ...
      1. +8
        30 7 월 2021 14 : 27
        그들의 집중 영역은 모든 사람이 처리합니다. 전술 단지에서 시작하여 배럴 포병으로 끝납니다. 이제 눈에 띄지 않게 최소한 몇 가지 심각한 세력을 한 방향으로 모으는 것이 불가능합니다. 항공도 같은 방식으로 탱크를 다룰 것입니다. 해안 방어 부대는 업무를 수행합니다.
      2. KCA
        0
        30 7 월 2021 14 : 35
        "해안" 아트 콤플렉스가 적합합니까?
        1. +1
          20 8 월 2021 13 : 05
          "해안"이 복잡한 이유는 무엇입니까? 탱크는 어떻습니까? 그러나 푸틴은 모든 것을 명확하게 설명했습니다. 첫 번째 공격은 의사 결정 센터로 전달될 것입니다. 정면 장갑이 없습니다. 회개 ... "그런데 국경을 넘는 폴란드어"Abramov "는 NATO의 끝을 의미합니다. 그것은 단순히 몇 시간 만에 무너질 것이고 거의 모든 국가가 그것에서 떨어지기 시작할 것입니다. 그들은 어리석은 야심 찬 폴란드 때문에 방사능 쓰레기 매립지로 변하기 위해 팽창하지 않았습니다.
          글쎄, 실제로 "Abrams"를 노크하는 방법 - 슬리퍼를 신고 중국 Kalash를 신고 있는 원주민 Houthis조차도 "Alla, I'm in the bar!"라는 외침을 배웠습니다. 저자는 러시아에서 "Abrams"가 아시아보다 몇 배나 더 나쁠 것이라는 사실, 전자전, MLRS에 의해 설정된 지뢰밭 + 맑은 하늘이 없음 + 많은 흥미로운 것들이 있을 수 있는 모든 종류의 미묘함을 잊습니다. 예를 들어 위에서 날아가는 일반 발리 "Grada"는 갑옷을 관통하지 않을 수 있지만 모든 광학 장치와 안테나 외부에서 완전히 파괴되고 내부에서 경첩과 브래킷에서 많은 것을 찢습니다. 나는 회고록을 기억합니다. 특정 Vasily Semyonovich Krysov "Battery Fire"의 그는 KV-1으로 스탈린그라드에서 독일까지 전쟁을 시작했고, SU-122(34mm 곡사포가 있는 T-122), SU-85, T-34가 있었습니다. -85) 그는 그들이 122mm 장갑 관통력을 가진 SU-67 자주포만을 처분하여 "타이거"와 어떻게 싸웠는지 지적했고, 그래서 그들은 지상과 함께 한 탱크에 여러 차량의 사격을 집중시켰습니다. 광산 - 결과는 항상 같았습니다. Tigers는 귀에서 피와 머리의 모든 구멍으로 쉘 충격을 받았으며 저녁에 녹아웃 된 탱크 중 하나에 올라갔을 때 보병에 의해 빠르게 근절되었습니다. 그럼 약 나는 마운팅에서 찢어진 장비 내부의 막힘, 라디오 방송국 및 보관함에서 찢어진 껍질을 발견했습니다. 음, 우리 손에서 그것을 할 필요가 전혀 없습니다. , 10 년 동안 "우랄"수류탄 몇 개 최신 탠덤 사격과 연습을 포함한 온갖 종류의 슛과 그는 1,5% 의심의 여지 없이 100~1회마다 "Abrams"의 냄비에 들어갈 것입니다.
      3. +10
        30 7 월 2021 14 : 45
        드미트리.
        탱크는 서로 싸우기 위한 것이 아닙니다.
        Abrams는 이것을 위해 만들어졌지만.
        많은 것은 승무원의 훈련 수준에 달려 있습니다.
        그리고 지금 본질적으로.
        먼지와 모래 이라크에서 알 수 있듯이 모든 세 번째 엔진이 "비행"했습니다.
        ATGM "Kornet" 및 누적 탄두가 있는 기타 대전차 유도 미사일.
        브리지는 이 무게를 지지하지 않습니다.
        미사일 "Vikhr-M"이있는 UAV "Orion"., 공격 헬리콥터 및 항공
        선미 만 공중 공격에 취약한 T-72B 전차와 달리 Abrams는 선수에서 선미까지 절대적으로 침투 할 수 있습니다.
        그리고 일반적으로 갑옷으로 덮는 Abrams와 같은 와퍼는 작동하지 않았습니다. 전면 부분은 잘 장갑되었습니다 : 전면 하부 플레이트와 타워 전면 부분. 다른 모든 것은 상대적으로 낮은 수준의 갑옷을 가지고 있습니다.
        1. +3
          30 7 월 2021 18 : 19
          제품 견적 : knn54
          탱크는 서로 싸우기 위한 것이 아닙니다.

          따라서 BC에는 "kumy", "loma" 및 TOUR가 포함됩니다. 미소 그리고 그들은 단지 입력하는 것이 아니라 지속적으로 개선됩니다.
          "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"는 개념은 제XNUMX차 세계대전 이후에 사라졌습니다. 또한 탱크는 주요 대전차 무기 중 하나로 간주되기 시작했습니다.
        2. -2
          31 7 월 2021 14 : 08
          탱크는 서로 싸우기 위한 것이 아닙니다.

          웃게 해주셔서 감사합니다. 그렇게 웃어본 적이 없다. 웃음
          그렇지 않으면 그들은 모든 것을 올바르게 썼습니다.
        3. 0
          20 8 월 2021 13 : 11
          네, 드론 UAV는 필요 없습니다 - MLRS가 몇 발의 일제 사격을 하면 Abrams가 일어설 것입니다. 일부는 단순히 타워를 한쪽으로 던지며 즐겁게 타버리고, 하프는 생존자, 롤러 및 교체하고 당기려는 사람들은 XNUMX분 이내에 MLRS 발리를 반복할 수 없지만 이미 강화된 형태, 일부 이웃 연대 및 더 이상 "졸업"이 아니라 일종의 "허리케인" 또는 "토네이도" - "토네이도"
      4. -4
        31 7 월 2021 19 : 08
        러시아가 함대, 특수 부대 항공, DShB 및 해병대의 도움으로 법적으로 다른 국가에 속한 크림 반도 전체를 차단했을 때를 기억하십시오. 그리고 누가 배를 흔드는가? 미국? 나토? 아무도. 아무도 없습니다. 그래서 외국에 진출한 것은 러시아다. 그리고 누가 인구 밀도가 높은 유럽의 중심에있는 전체 지역을 러시아에서 탈취 할 수 있습니까?! 정신병자는 없습니다.
    2. +4
      30 7 월 2021 18 : 17
      제품 견적 : knn54
      "해군" T-72B3M의 임명. 상륙작전 격퇴로 구성 - 적의 상륙정과 소형 선박을 쉽게 파괴할 수 있다. 무기고에 유도 미사일이 있으면 공격 부대로 적 헬리콥터를 격추시킬 수 있습니다.
      "아브람스"와 함께 대처할 사람이 있습니다.

      누구에게? 칼리닌그라드에는 이제 해안부대 외에는 아무것도 없습니다.
      칼리닌그라드 지역의 모든 지상(및 방공) 방어가 DKBF의 해안 부대로 대표되는 해군에 맡겨져 있다는 사실을 모르십니까? 이를 위해 육군 군단과 방공 사단이 이전되었습니다.
      우리 참모 전략가들은 서부군구의 "장화"가 DKBF를 지휘하고 DKBF가 11개 AK의 "장화"를 지휘하는 놀라운 구조를 구축했습니다. 미소
      그건 그렇고, 이것은 유일한 육지-바다 형성이 아닙니다. KSF는 바다, 육지, 공중으로부터 북극 전체(Rybachye에서 Wrangel Island까지)를 방어하는 임무를 맡았고 이를 "공동 전략 사령부" 북부 함대"라고 불렀습니다.
    3. +1
      2 8 월 2021 17 : 03
      제품 견적 : knn54
      "해군" T-72B3M의 임명. 상륙작전 격퇴로 구성 - 적의 상륙정과 소형 선박을 쉽게 파괴할 수 있다. 무기고에 유도 미사일이 있으면 공격 부대로 적 헬리콥터를 격추시킬 수 있습니다.
      "아브람스"와 함께 대처할 사람이 있습니다.

      해야 할 일, 군대의 모든 사람이 복무하는 것은 아닙니다. 웃음
  5. -2
    30 7 월 2021 11 : 31
    작가님 덕분입니다. 흥미로운 기사. 나는 저자가 이스라엘 Merkava 탱크에 대해 이야기하기를 바랍니다. 나는 또한 저자에게 극동에서 중국과 러시아의 군사적 잠재력을 비교하도록 요청합니다.
    1. -1
      30 7 월 2021 14 : 32
      무엇을 위해? 소비에트 시대에도 극동은 환상을 품지 않았습니다. 하바롭스크와 같은 모든 주요 도시는 그 당시에도 사형수 도시로 간주되었습니다. 더 말할 수 있습니다. 예를 들어, 하바롭스크 중앙에 탱크 방망이가 있었습니다. 그러나 탄약과 창고는 도시에서 40km 떨어져 있었고 강을 건너는 다리 너머로 시타(Sita)가 있었고 더 나아가 18km에는 엄청나게 비밀스러운 부분이 있었습니다. 로켓맨.
      1. -2
        30 7 월 2021 14 : 36
        고마워. 나는 몰랐다.
        1. 0
          30 7 월 2021 14 : 38
          즉, 시나리오가 달랐다. 방지. 그런 다음 완전히 다른 수단으로 공격합니다.
      2. 0
        31 7 월 2021 11 : 57
        그리고 Knyaz-Volkonovsky에서는 동력 소총병, Garovka의 헬리콥터 연대, 중앙의 공학 학교, KGB의 특수 부대의 일부인 GORKOGO 마을 근처의 운송 노동자를위한 대규모 비행장에 대한 많은 연구가있었습니다. 소련 ... 그리고 이미 타이가 및 기타 지역에 ... 예, KAF 기지를 잊어 버렸습니다. 지금은 어떻게 된 것입니까?
        1. 0
          31 7 월 2021 12 : 07
          예, 가치가 있습니다. 그녀는 어디로 갈 것이지만 물론 오랫동안 베개가 없습니다. 약 49km를 잊어 버렸습니다. 훈련 탱크 및 포병 연대)
          1. 0
            31 7 월 2021 12 : 17
            그러나 당신은 그들 모두를 기억하고 있습니까 ... 그리고 Ussuriysk 섬은 어떻습니까 ... 이제 이전과 같이 자유롭게 갈 수 있습니까, 아니면 중국인의 절반이 국경 지대에 모든 것을 부여 받았습니까?
  6. +3
    30 7 월 2021 11 : 31
    칼리닌그라드의 토양과 구호는 어떻습니까? Abrams는 모든 곳으로 갈 것입니까?
  7. 0
    30 7 월 2021 11 : 36
    칼리닌그라드 지역 경계 근처의 끝에서 두 번째 버전의 수백 "Abrams"는 발트해의 재래식 군사 작전에서 힘의 균형을 근본적으로 바꿀 수 있습니다
    천둥 같은 불, 강철의 광채로 번쩍이는 에이브람스, 맹렬한 캠페인에 나선다..
    KAZ “Arena- M"과 "아프가니트".
    ... "우리 뭐할까? 정통파.." (c) "대통령은 어디를 보고 있는 거지?" (C)
    1. -1
      20 8 월 2021 13 : 18
      Бггг .... 다시 "러시아에서 그들은 콧수염 폴리머를 망쳤습니다"(C) TM
      병무청 소환이라는 말에 운동화를 신은 99%의 ANALITIKS 안녕하십니까 ANALYSIS, 한 분야에 필요한 것은 Dubno 근처에서 탱크 몇 천 대를 수집하는 방법뿐입니다. 1941 그리고 그들을 자르도록 강요하십시오.
  8. +6
    30 7 월 2021 11 : 38

    결과적으로, KAZ "Arena"가 장착된 고급 MBT T-90M "Proryv-3" 및 T-14 "Armata"를 재장착하지 않고는 발트해 함대의 해안 부대의 전투 안정성을 향상시킬 수 없습니다. -M" 및 "Afganit"
    ... 그리고 누가 감히 누가 더 나은지 어떻게 확인할까요?
    모든 작업은 콤플렉스에서 고려해야합니다 ... 그러나 콤플렉스에서는 그들이 거기에 앉아서 아무데도, 어떤 식 으로든 걸려 넘어지지 않을 것입니다.
    세상은 하나의 잘 알려진 가정에 달려 있습니다 ... 당신은 원자력과 싸울 수 없습니다 ... 이것은 자살입니다.
    1. 0
      30 7 월 2021 12 : 29
      제품 견적 : rocket757

      결과적으로, KAZ "Arena"가 장착된 고급 MBT T-90M "Proryv-3" 및 T-14 "Armata"를 재장착하지 않고는 발트해 함대의 해안 부대의 전투 안정성을 향상시킬 수 없습니다. -M" 및 "Afganit"
      ... 그리고 누가 감히 누가 더 나은지 어떻게 확인할까요?
      모든 작업은 콤플렉스에서 고려해야합니다 ... 그러나 콤플렉스에서는 그들이 거기에 앉아서 아무데도, 어떤 식 으로든 걸려 넘어지지 않을 것입니다.
      세상은 하나의 잘 알려진 가정에 달려 있습니다 ... 당신은 원자력과 싸울 수 없습니다 ... 이것은 자살입니다.

      그럼 고철용으로 RVSN을 제외한 모든 것을 양도할 수 있습니다! 그리고 Damantsev는 갑옷의 두께, 일종의 광경을 맡았습니다 ...
      1. +2
        30 7 월 2021 14 : 01
        그리고 COMPLEX라는 개념은 당신에게 아무 의미가 없습니까?
        1. -2
          30 7 월 2021 15 : 41
          나는 당신의 의견에서 복합 단지에 대해 아무 것도 볼 수 없습니다. "당신은 원자력과 싸울 수 없습니다 ...."라는 진술이 있습니다. 복합 단지에 대한 내용은 어디에 있습니까?
          1. +4
            30 7 월 2021 17 : 09
            나는 이미 여러 번 썼습니다 ... 우리는 모든 것이 복잡하고 적 / 침략자와의 가능한 대결로 별도로 고려하는 것은 의미가 없습니다 !!
            예를 들어, 드론이나 그 뒤에서 미친 것처럼 대초원과 마을에 외로운 PANTSIRI가 없습니다! 우리의 방공 시스템은 대포 대공포에서 방공 항공에 이르기까지 적의 ​​기반 시설을 파괴하기 위한 공격 시스템으로 지원될 수 있는 모든 시스템과 무기 유형을 갖추고 있습니다.
            이것은 포괄적입니다.
            장비의 개별 샘플을 적과 동일하게 최소 XNUMX개 부분과 유사한 장비와 비교하고 싶습니까? 그러나 심각한 군대 간의 충돌에서는 이런 일이 발생하지 않습니다.
            1. -4
              30 7 월 2021 22 : 50
              이 모든 것은 명백합니다.제가 답변한 귀하의 의견은 귀하가 지금 쓰고 있는 내용과 전혀 관련이 없습니다. 그리고 두 번째: 어떤 시스템의 모든 구성 요소가 반대 시스템의 구성 요소보다 더 약하고 더 나쁘면 콤플렉스는 기회가 많지 않습니다.
              1. +2
                31 7 월 2021 02 : 02
                한 번 - 적이 더 나은 구성 요소 집합을 가지고 있다고 누가 말했습니까?
                XNUMX - 다른 유형의 작업을 수행할 때 다양한 구성 요소의 의미가 동일하지 않습니다.
                XNUMX - 그러나 첫 번째 두 번째로 충분합니다.
          2. 0
            20 8 월 2021 13 : 24
            무엇이 허용됩니까? 그리고 총사령관은 잠재적인 적들에게 첫 번째 목표가 의사 결정 센터가 될 것이라고 공개적으로 경고하지 않았습니까? 이 경우 처음에는 대공 미사일 방어의 위치 영역인 바르샤바와 브뤼셀의 땅입니다. 시스템, 폴란드의 비행장, 준비 상태에서 즉석으로 이동 한 다음 워싱턴은 준비 상태로 즉석, 미국 대통령의 지하 벙커, 런던, 베를린, 로마, 마드리드, 파리로 이동 됩니다. 모든 것이 1년과 같을 것입니다. 자랑스럽게 국기를 게양한 미해군-영국 선박이 항구에 입항하여 피부와 머리카락이 방사선 질병, 화장지, 기저귀 및 식수로부터 제거되는 북극으로 가져올 것입니다.
    2. -4
      30 7 월 2021 13 : 04
      이것은 실제로 테스트되었으며 (신의 금지) 잠재적 적의 진영에서 반죽과 dachas와 동지가 아닙니다 ... 스스로 생각하십시오.
  9. +9
    30 7 월 2021 11 : 49
    기사의 시작은 실망했지만 결국 저자는 다양한 약어와 숫자 지정을 나열하는 수준에 도달했습니다.
  10. +9
    30 7 월 2021 12 : 41
    나는 첫 줄부터 Damantsev를 알아보았습니다. 내가 무슨 말을 더 할 수 있니? 숫자를 비교하고 "종이"로 결론을 내리는 것을 좋아합니다. 나는 그가 그의 사업에 많은 노력을 기울이는 것을 본다. KO에서 군대 그룹에 대한 폴란드 그룹의 강화 (먼 미래에는 아직 탱크가 없음)를 올바르게 지적합니다. "탱크 대 탱크" 전투가 극히 드문 것으로 알려진 것은 제34차 세계 대전 당시부터 오늘날까지뿐입니다. 그때도 T-4와 직접 전투를 벌이는 T-70는 극히 드물었고 개념적으로 유사한 차량이었습니다. 간단히 말해서, 탱크는 탱크에 정면으로 맞서지 않습니다. 이를 위해 탱크 위험 방향을 커버하는 다른 특수 대전차 무기로 가득합니다. 그리고 탱크는 가능하면 대전차 구역을 우회하여 공격합니다. 이것은 우리가 우리 탱크와 서부 탱크의 개념에 도달하는 곳입니다. 이 단계에서 우리 탱크는 72차 세계대전 때와 같은 방식으로 사용됩니다. 즉, 이것이 지상군의 주력 공격부대입니다. 그러나 동일한 "Abrams"는 실제로 보호 탱크 구축함이되었습니다. 즉, 방어 탱크 구축함이되었습니다. XNUMX 톤 이상의 전투 중량으로 인해 유럽 작전 극장의 공공 도로에서 이동할 수 없습니다. 같은 폴란드 사람들은 "표범"을 가지고 퍼레이드에서 자랑스럽게 시연하지만 T-XNUMX와 폴란드 버전의 연습에갑니다. 미국 군대를 제외한 다른 군대에서 "Abrams"를 사용하는 관행에서 알 수 있듯이 사우디를 제외한 모든 사람들이 사용을 매우 빨리 포기합니다. 운영할 여유가 있는 사람은 거의 없습니다. 폴란드인들이 오랫동안 정치·군사적 패자로 알려졌던 점을 감안할 때 에이브람스를 구입한 것이 같은 방향으로 나아가는 단계라고 해도 과언이 아니다.
    1. -2
      30 7 월 2021 13 : 11
      유리야, 너가 다 그렇게 설명했는데, 난 학점도 정할 수가 없어. 결론은 "종이"이고 전쟁이 없으면 탱크가 종이가 됩니다 ... 탱크와 탱크의 파괴 수단을 직접 접촉하고 대량으로 사용할 때까지 결론은 항상 잘못된 것입니다.
      1. +1
        20 8 월 2021 13 : 33
        그는 당신에게 모든 것을 올바르게 썼습니다. 러시아의 교량은 50톤의 용량을 가지고 있으며, 각 Srachka 강은 교주 횡단 건설의 이유가 될 것이며 모든 것이 재미있습니다. 눈에 띄지 않게 조정 + 하늘에서이 모든 것을 덮고 보병 후에 만 ​​그 Abrams는 다음 강 Goryachka로 앞으로 기어 갈 것입니다. 따라서 1941년 독일군이 굴러갔을 때 그 Abrams는 분명히 성공하지 못할 것입니다. 그리고 예, 사람들이 당신에게 모든 것을 올바르게 썼습니다. Abrams는 본질적으로 이동식 대전차 벙커이며 T-72와 같은 적진 뒤에서 이동 작전을 수행하기 위한 것입니다. T-90은 의도되지 않았습니다. 글쎄, 폰툰 다리가 있는 시나리오는 빠르게 변경될 수 있으며, 같은 강 Srachka는 밤에 T-72와 약간의 훌리건주의에 의해 밤에 쫓겨날 것입니다 - 그들은 연료와 윤활유, 다리로 창고를 파괴할 것입니다 뒤쪽에서 동일한 폰툰 공원이 행진에 걸리거나 행진에서 연료 트럭으로 기둥을 태울 것입니다.
        1. 0
          26 8 월 2021 12 : 39
          나는 당신과 완전히 동의합니다. 내가 잘못 썼어... 그러면 종이가 탱크가 된다.
  11. +8
    30 7 월 2021 13 : 47
    나는 미국과의 전쟁이 캄차카와의 알래스카 전쟁으로 시작될 것이고, NATO와 러시아 간의 전쟁은 폴란드와 칼리닌그라드 지역 간의 전쟁으로 시작될 것이라고 언급한 적이 있습니다. 이 250대의 폴란드 탱크가 해당 지역을 점령했다고 가정해 보겠습니다. 그 다음엔? 그들의 후방은 폴란드 영토의 형태로 남아있을 것입니까? 이 홀아비들은 어디로 돌아갈 수 있습니까? 자비로운 러시아 여성들에게만 항복하십시오.
    1. -3
      31 7 월 2021 08 : 36
      폴란드가 몇 대의 탱크를 보유하고 있는지 Iskander에게 어떤 차이가 있습니까?
      똑같이, 당신은 한 번에 매장해야 할 것이고 그것이 전부입니다 ... 그들이 보트를 흔들면.
  12. +4
    30 7 월 2021 13 : 56
    그리고 스위스인, 사신과 약어가 Damantsev인 요술쟁이 웃음
  13. +2
    30 7 월 2021 15 : 22
    나는 기사를 끝까지 읽지 않았다. 2 문단과 평결로 - 나는 저자가 누구인지 이해합니다. 숫자와 용어의 정글에서 익사.
  14. 0
    30 7 월 2021 16 : 07
    보안 측면에서 비교하면 Abrams는 T-90M 경쟁자에 불과하며 훨씬 더 보호됩니다. 그리고 T-72B3(M)은 "HA" 모드 이전에도 M1A1 버전에 더 가깝습니다. 그러나 차이점은 전자 제품에 있습니다. 여기에서는 모든 것이 우리에게 매우 나쁩니다. 샷 측면에서도 상황이 좋지 않습니다.
    본질적으로 T-72B3(M)은 다른 T-72, T-64 및 이와 유사한 다른 사람들의 얼굴을 이기기 위해 만들어졌습니다.
    1. +2
      30 7 월 2021 19 : 07
      특성과 숫자로 운용하기 위해서는 BTV의 개념을 알아야 합니다...
    2. 0
      21 10 월 2021 07 : 40
      보안 측면에서 비교하면 마지막 에이브람스가 이마에 엄격하게 공격받지 않으면 ONE RPG-7 샷으로 완벽하게 소화됩니다 (예, "진화"되었습니다. 이것은 "완전히 파괴"되지 않았지만 "전투 임무를 더 이상 수행할 수 없게 되지만 더 많은 것은 필요하지 않습니다. 현장에서 Abrams 수리는 어리석게 제공되지 않습니다. 그것은 독점적으로 techbox로 끌기위한 것입니다 : D) ...
  15. +1
    30 7 월 2021 18 : 08
    오, 글쎄, 일종의 헛소리. 작가님, 지하철에서 읽을 준비물을 쓰기 시작합니다.
    1. 0
      30 7 월 2021 23 : 01
      인용구 : ALSur
      뭐, 말도 안되는 소리죠.

      글쎄, 완전히 넌센스가 아닙니다. 적어도 그 극장의 MBT 수만큼은 ...
      저자는 포럼의 좋은 회원들에게 KOR에서 러시아 연방이 사용할 수 있는 200개의 T-72 다른 모델에 대해(위협 기간 동안 숫자를 늘릴 가능성 없이) 폴란드가 국경에서 우리를 견딜 수 있다는 것을 전달하고 싶었습니다. Kaliningrad 지역의 250 "Abrams", 200개 이상의 " Leopards-2 "및 자체 건설의 더 많은 T-72 (2 번째 및 3 번째 MBR과 함께 사용하는 현대 미국 탱크의 그룹화를 증가시킬 가능성이 있습니다. 2x58 = 106 폴란드의 MBT) ...
      1. 0
        20 8 월 2021 13 : 39
        러시아 항공우주군과 전략미사일군이 첫 충돌 10분 만에 폴란드를 방사능 쓰레기 매립지로 만드는 것을 막는 것은 무엇인가. 그리고 그 폴란드 탱크, 항공기, 대공 미사일 방어 시스템의 기지가 보이나요? 적어도 XNUMX대의 탱크로 훈련을 진행하는 쇼로 본 적이 있습니까? 장엄한 광경, 저를 믿으십시오. 그 기둥은 미 해군보다 위성에서 더 쉽게 볼 수 있습니다. AUG
  16. 0
    30 7 월 2021 19 : 06
    Evgeny는 BOPS에 대한 약간의 유행을 가지고 있습니다. 그의 모두는 Prokhorovka 2.0을 봅니다.
  17. -1
    30 7 월 2021 22 : 44
    공급하는 기계화 여단 폴란드 육군 부지 250 가장 현대적인 주요 전투 탱크 М1А2 SEP v3(М1А2С) "아브람스"
    и
    우리는 접근 및 기동 A2 / AD 및 Suwalki 회랑의 제한 및 금지 칼리닌그라드 지역 근처의 모습에 대해 이야기하고 있습니다. MBT "Abrams"의 XNUMX개 대대 두 번째 수정 M1A2 SEP v3에서

    각 TB에서 250/8 = 31MBT로 밝혀졌습니까? 러시아 MRBR에서도 폴란드 TB에서는 몇 안되는 탱크입니다. / 미정 TB - 41MBT.
    폴란드 군대에 있다면 MBR. 직원은 MBR에 가깝습니다. 영국과 미국의 경우 모든 폴란드 MBR에 있습니다. 각각 8TB, 폴란드 군대의 일부로 밝혀지면 2 MBR이 있어야 합니다. (Leopards-XNUMX로 무장한 사람은 제외).
    "문제"는 폴란드 군대에 총 6개의 MBR이 있다는 것입니다. 및 3 BRKVBr.
    그래서 저자는 아마도 "아브람스"에 재정비 될 TB의 수로 착각했을 것입니다 ...
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 0
    31 7 월 2021 09 : 05
    "T-72B3 ar. 2016 및 더 발전된 T-72B3M 차량"

    T-72B3M은 없지만 72년 T-3B2016 모델의 최신 수정이라고도 합니다(1130 hp 엔진, 새로운 대포, 선체 측면의 DZ Relikt, 포탑 측면의 그릴 등). 이전 수정에서) ... 저자가 말하는 "더욱 발전된 기계"는 무엇입니까?
    1. -2
      31 7 월 2021 11 : 06
      인용문: 로만 에프레모프
      T-72B3M 없음

      당신 말이 맞을 것입니다.
      수정 :
      T-72B3 / "오브젝트 184M1"(2011) - 업그레이드된 2A46M5 주포가 장착된 직렬 탱크와 새로운 장비 세트. 2011년부터 Uralvagonzavod에서 생산을 진행하고 있습니다.
      T-72B3 모드. 2016년 (2016년) - 누적 방지 격자 스크린이 있는 T-72B3 수정, 모듈식 동적 보호 "Relikt"의 복합물, 2A46M-5-01 건, V-92S2F 엔진, 자동 기어박스, 디지털 디스플레이, 후면보기 텔레비전 카메라, 2E58 무기 안정 장치 및 정비사의 관찰 장치, TVN-5의 드라이버.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. +4
    31 7 월 2021 11 : 52
    Damantsev .......... 나를 XNUMX 잡아 ......
  21. +2
    31 7 월 2021 18 : 40
    제목만 보면 저자가 누구이든 간에 이론가이자 전쟁 전략가인 Damantsev를 쉽게 알아볼 수 있습니다. 나는 기사를 읽지 않고 영어로 된 많은 외설과 모호한 기술적인 넌센스가 있을 것이라는 것을 미리 알고 있으며 물론 결론은 우리 모두가 잃을 것이고 두 번의 파도로 파괴될 것이라는 것입니다. 우리는 시급히 필요합니다. 재정비, 전면을 위한 모든 것, 승리를 위한 모든 것!
  22. +2
    31 7 월 2021 19 : 52
    칼리닌그라드 지역 경계 근처의 끝에서 두 번째 버전의 수백 "Abrams"는 발트해의 재래식 군사 작전에서 힘의 균형을 근본적으로 바꿀 수 있습니다

    아르마타, 아르마타는 어디에!
  23. +1
    31 7 월 2021 22 : 27
    수석 콧수염이 사라졌다 (c)
    분명히 저자는 탱크가 탱크와 싸우지 않는다는 것을 알지 못합니다.
    그러나 진공 상태의 구형 말을 고려한다면 그렇습니다!
  24. 0
    1 8 월 2021 04 : 47
    나는 읽기 시작했고 작가의 솜씨에 놀랐다.
    한 단락 - 한 문장.
    불쌍한 "Word", 하이킹, 강조하면서 거의 정신을 잃을 뻔했습니다 ... :)
  25. 0
    1 8 월 2021 08 : 58
    형제 BelaRusi의 의견을 듣고 싶습니다. 당파와 늪의 고향, 그리고 Abrams와의 "동거". :)
  26. 0
    1 8 월 2021 09 : 05
    제품 견적 : URAL72
    2~3백대의 Lancet kamikaze UAV를 Kaliningrad에 배달할 때입니다. Iskander가 갑옷을 꿰뚫는 귀환 요소가 있는 집속탄두를 가지고 있다는 것을 누가 압니까? 내 의견으로는 "토네이도"가 있습니다.

    Su-25T(Su-39)라는 아이디어로 돌아가야 할까요?
  27. +1
    1 8 월 2021 14 : 19
    의견으로 판단하면 많은 사람들이 우리가 가지고 있는 것을 믿는다는 것을 이해합니다.
    샷이 약하고 갑옷이 약하고 카즈가 없으면 이것이 좋고 정확해야하며 일반적으로 문제가 없습니다.
  28. 0
    1 8 월 2021 14 : 21
    T-72의 보안과 우리 BPS에 문제가 있습니다.. 많은 독자들의 반응에 놀랐습니다. 이것은 높은 곳에서 보나요?
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 0
    2 8 월 2021 17 : 11
    인용 : Zum
    특성과 숫자로 운용하기 위해서는 BTV의 개념을 알아야 합니다...

    패자는 이것을 모르고 그들만의 세계에서 산다. 웃음
  31. 0
    3 8 월 2021 13 : 57
    음 ... 여기서 문제는 폴란드가 다시 신용을 얻고 있다는 것입니다(최근 32대의 F16 항공기도 포함). 총 비용은 연간 국방 예산(급여 포함)보다 몇 배 높습니다.
    따라서 문제는 껍질이 전혀 없을 것입니까? 올해 폴란드 탱크맨은 최대 50발의 포탄을 발사했습니다. $ 16000 Abrams의 경우 하나의 포탄. 그래서 그들의 위협에 대한 또 다른 질문이 있습니까? 미국이 포탄을 무료로 제공하더라도 승무원은 거의 총격 경험이 없습니다 ...
  32. +2
    3 8 월 2021 19 : 17
    기사에 따르면 전투 중 탱크가 pisyunami에 대해 측정되고 근처에 보병, 항공, 포병이없는 것처럼 보입니다. 신사 동지 ,,. 적은 WoT 탱크에서 그런 식으로 싸우지 않습니다.
    1. 0
      21 10 월 2021 07 : 51
      네 한방에 16000원입니다. 그리고 그를 가려면 적어도 일주일에 한 번 서비스를 받아야하며 폴란드와 달리 격납고에 어리석게 서 있습니다. 그래서 문제는 고안된 것입니다. 그리고 연습이 보여주는 것처럼 국경 지대의 과도한 강화는 절대적으로 무의미합니다.
  33. 0
    3 8 월 2021 21 : 49
    예, 그러한 기사를 읽는 것은 어렵습니다. 오히려 일련의 지정이며 전문가에게도 명확하지 않습니다. 결론은 폴란드인들이 에이브람스를 사고 싶어한다는 것입니다. 탱크는 비싸고 유럽 전역에서 기동성이 낮고 유럽에서 물류가 매우 어렵고 폴란드에서는 필요하지 않습니다. 폴란드는 에이브람스를 탈 수 있는 산유국이 아닙니다. 국경 이웃은 폴란드와 싸우지 않을 것입니다. 그녀는 단지 아무도 필요하지 않습니다. 분쟁 지역은 어쨌든 그녀에게서 빼앗길 것이며 독일인은 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 러시아 영토는 그녀에게 너무 가혹하고, pshek는 유전적 수준에서 그것을 느낍니다. 글쎄, 국가는 404로 남아 있습니다. Banderlog에 대한 Abrams? 환상적이다.
  34. +1
    3 8 월 2021 22 : 10
    제안이 있습니다 - 비대칭 답변. 충돌이 발생하면 모든 Abrams가 늪에서 익사하도록 "Suwalki 복도"를 물로 채우십시오. 이 늪이 마른 경우.
  35. 0
    4 8 월 2021 11 : 59
    나는 일반적으로 적용 및 교리의 전술과 분리하여 기계를 1:1로 고려할 수 없다고 말하고 싶습니다. 그리고 폴란드인들이 지상에서 "날개 달린 후사리아"를 사용하는 것을 매우 조급해 할지라도 M과 T 사이의 직접적인 접촉 가능성은 다소 작도록 정렬되어 있습니다. 우선, UAV 구성 요소가 포함될 것이며 Idlib 및 Karabakh의 예는 스스로를 말합니다. 또한 NATO에서 가장 포화된 ATGM 스파이크 국가인 작은 리투아니아를 잊지 말자.

    엔클레이브의 방어를 기반으로 T는 위치에 대한 은밀한 접근과 방해 전파 및 커튼 설정을 포함하여 적절한 위장을 제공하는 이점이 있습니다. 또 다른 장점은 무엇입니까 NATO SV - 탱크 회사와 대대가 강화될 수 있는 모든 종류의 Kornets-D, Chrysanthemums, Shturomov 및 Terminators와 같은 더 많은 수의 저렴하고 이동 가능한 대전차 단지의 존재. 확률을 어느 정도 균등하게 하는 KAZ의 조기 개시를 위한 기회가 있습니다.
  36. 0
    5 8 월 2021 06 : 47
    내 겸손한 생각에 탱크 제작자는 항상 두 가지 주요 개발 경로를 가지고 있습니다. 전장에서 탱크의 속도와 기동력과 장갑을 증가시켜 탱크의 질량을 증가시키는 것입니다. 그리고 내가 알기로는 T-72와 T-90은 시리아에서 뛰어난 것으로 판명되었는데, 이라크의 에이브람스와 예멘의 사우디는 말할 수 없다. 미군은 탱크를 전장에서 강력한 전면 장갑과 약한 측면 및 선미를 갖춘 벙커로 만들었습니다. 그리고 또 다른 질문은 KAZ가 3-4개의 동시 발사 RPG-7 수류탄으로부터 어떻게 보호할 것인가입니다.
  37. 0
    9 8 월 2021 11 : 06
    그래서 우리는 어디에나 있습니다. 만세-애국자들(최소한 T90이 빛나지 않는다는 것을 깨달았을 때)은 함께 소리를 질렀습니다. 구겨진 사람들은 환호하는 애국자가되었고 썩은 썩은 아브람이 대체 할 수없는 것들 근처에 나타나면 조용했습니다 ...

    예 예. 소비에트의 잔고가 끝나고 고무 덧신이 바닥나고 구멍으로 닳아 없어지고 있습니다. 그리고 곰팡이는 정의상 아무 것도 만들 수 없으며 기생할 뿐입니다. 유일한 업적 - 제 XNUMX 차 세계 대전에서의 승리 - 고무 장신구로 얻은 것입니다. 하도록하다...
  38. +1
    14 8 월 2021 17 : 59
    저자 - 존중이 아닌 당신에 대한 존경심과 함께 - 폴란드인이 이 탱크를 구매했다는 것은 여전히 ​​물의를 일으키고 있습니다. 네, 미국인들은 이 물건을 팔게 되어 기쁠 것입니다(그들은 오랫동안 중전차에서 바퀴 달린 차량으로 이동한다는 개념을 갖고 있었습니다). 폴란드 산업의 참여로 탱크. 그래서 - 만약 폴란드인들이 스스로를 찾아 이 똥을 사면, 그 프로그램은 뿌리까지 자르거나 심지어 축소되어야 할 것입니다.
    또한 폴란드에는 더 이상 탱크가 없을 것이며 Abrams는 여전히 소련의 구형 T-72 탱크를 교체하기를 원하므로 폴란드 탱크 부대의 타격력이 크게 증가할 것이라고 말합니다.
    또한 폴란드 군대의 경우 M1A2 SEP v3 Abrams 탱크의 채택이 매우 심각한 기술 및 물류 문제가 될 것입니다. -72M1 / PT-91 및 Leopard 2), 그러나 큰 전투 중량(72톤 이상)과 현재 운영되는 두 가지 유형(미터법 대신 "제국" 측정 시스템 사용)과 상당한 기술적 차이가 있습니다. Abrams 탱크 설계, 가스 터빈 엔진 사용 및 연료 소비 증가 등) ... 실제로 폴란드 소식통에 따르면 Abrams 탱크를 운용하고 이를 장착한 부대를 제공하기 위해 폴란드군은 별도의 추가 군수 지원 및 공급 시스템을 구축해야 합니다(증가된 연료 저장 시설 건설까지 ).
    모든 측면에서 이러한 결정은 실패이며 비용이 많이 듭니다. )
  39. 0
    22 8 월 2021 20 : 35
    죄송합니다. 간단한 질문 하나. 미국에서 Abrams의 월간 생산량은 얼마입니까? 또는 미국 군산복합체가 이 주문(주 탱크 250대)을 이행하는 데 얼마나 걸립니까?
  40. 0
    26 9 월 2021 18 : 08
    저자가 일반적으로 말하는 내용이 완전히 명확하지 않습니다.

    발트해 함대의 11 군단은 어떤 상황에서 적의 지상군의 탱크 부대와 충돌 할 기회가 있는지 알고 싶습니다.

    이 군단은 잠재적인 적의 상륙 공격부대의 파괴를 주로 포함하는 매우 구체적으로 요약된 작업 범위를 가지고 있습니다.

    그리고 미 해병대가 처리한다고 알려진 상륙작전에 Abrams MBT가 쓰일 상황에 대한 막연한 생각이 있습니다.

    미 해병대의 조직 구조에 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 더 이상 탱크 대대는 없습니다.

    "오랫동안 유서 깊은 제1기갑대대는 ​​미 해병대의 자부심이었습니다. 그러나 이 군부대에게는 용서할 수 없는 시간이 무자비한 것으로 판명되었습니다. 해병대 사령관 David Berger는 군단 재편을 시작했습니다. 캘리포니아의 Twentine Palms 센터가 폐쇄되고 마지막으로 활동 중인 해병대 기갑 대대가 해산되었습니다."

    자세한 내용은 여기: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    그리고 잠재적 적의 탱크 부대와 지상군의 대형으로 지상군의 부대와 대형을 다룰 것입니다. 그들은 이것을 위해 필요한 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 힘과 수단이 충분하지 않으면 GP가 도착합니다.

    사각 바퀴 자전거를 재발명할 필요가 없습니다.
  41. 0
    5 10 월 2021 16 : 58
    동료이지만 저자가 의도적으로 "파울 직전"기사를 작성하고 전문가의 의견을주의 깊게 읽고 다시 작성하고 유사한 "분석"을 최악의 "파트너"의 출판물에 보낸다는 느낌은 없습니다. 그들의 의견을 다시 작성하여 그는 살아 있습니다.
  42. 0
    10 10 월 2021 17 : 58
    스케치 초자석은 kazyavki처럼 서로 붙어 있습니다.