"Rafale 조종사는 문제없이 Su-35 레이더를 방해했습니다": 폴란드 언론은 이집트 공군 비행기의 훈련 전투에 대한 추측을 방송합니다.

164

프랑스와 러시아제 Rafale 전투기와 Su-35SE 전투기가 각각 모의 공중전에서 집결한 이집트에서 훈련을 했다는 보도가 외신에서 활발히 논의되고 있다.

이 모든 것은 Su-35SE가 "프랑스 라팔과의 훈련 공중전에서 패배했다"는 블로그 게시물에서 시작되었습니다. 동시에 이집트 공군으로부터 이 정보에 대한 공식적인 확인은 없었습니다. 그러나 이것은 "러시아에 비해 서구 항공기의 우월성"에 대해 이야기하기 시작한 여러 유럽 전문 매체의 방해가 되지 않았습니다.



특히 저자가 이집트 훈련 중 '잃어버린 Su-35'를 분석한 자료는 폴란드 군을 주제로 한 출판물 '디펜스24'에 실렸다. 폴란드 작가는 가르침의 진정한 목적이 무엇인지에 대해 자세히 설명하지 않고 다음과 같이 씁니다.

훈련 전투에서 러시아 Su-35는 "공격자"의 역할을 했으며 라팔을 공격하기로 되어 있었습니다. 그러나 프랑스 전투기의 조종사는 자신이 레이더에 피폭되고 있음을 빨리 깨닫고 탑재 전자전 시스템인 Thales SPECTRA(Rafale Aircraft의 위협에 대응하는 자체 보호 장비)의 도움으로 Su- 35 레이더는 문제가 없습니다. 러시아제 항공기의 조종사는 무기를 제어 할 수 없었고 Rafale 조종사는 레이더로 적을 쉽게 추적하고 반격했으며 결국 조건부로 격추했습니다.

폴란드 작가는 이런 식으로 "일대일 대결에서 프랑스 전투기가 러시아 항공기 공장에서 직접 러시아가 만든 적을 능가한다는 것이 분명히 입증되었습니다. 강사."

이러한 결론은 가볍게 말해서 이상하게 들립니다. 이러한 종류의 훈련이 이집트 공군에서 수행되었더라도 하나의 4세대 항공기가 다른 항공기보다 유리한 조건부 공중전에서 결론을 도출하는 것은 확실히 불가능합니다. 실제로, 단일 모방 전투의 옵션에서 어떤 항공기라도 어쨌든 이겼을 것입니다. 그리고 그것이 Su-35로 판명되면 러시아 전투기가 "프랑스 라팔보다 확실히 우수하다"고 같은 폴란드에서 쓸 것입니까? 가능성이 낮다는 의견도 있습니다. 또한 조종사의 훈련이나 경험도 고려하지 않았습니다. 또한 Su-35의 이집트 조종사가 발견된 Rafal을 조건부로 파괴하는 임무를 맡았는지, 아니면 가능한 온보드를 사용하여 가능한 공격에서 Rafal의 출발을 정확히 알아내는 것이 중요한지에 대한 정보가 없습니다. 수단.

이러한 데이터가 없으면 폴란드 언론의 출판물은 투기 방송처럼 보일 뿐입니다. 더욱이, 이러한 추측은 분명히 세계 전투기 시장의 경쟁에 기여하고 러시아 전투기에 대한 반PR을 조직하는 것을 목표로 합니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    164 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. + 14
      29 7 월 2021 15 : 08
      그들의 "추측" 대 우리의 "인도 공군 소식통에 의한 정보"
      1. + 30
        29 7 월 2021 15 : 26
        언론에 관해서는.
        70년대에 그런 일화가 있었습니다. Brezhnev와 Nixon은 누가 먼저 출마할지 경쟁하기로 결정했습니다. 첫 번째 Nyx가 실행되었습니다. 우리 기자들은 생각합니다. 무엇을 쓸까요? 다음날 신문은 "어제 Brezhnev-Nixon 경주에서 Brezhnev가 XNUMX위를 했고 Nixon이 두 번째였습니다!"라고 썼습니다.
        반세기 동안 아무것도 변하지 않았습니다.
        1. + 21
          29 7 월 2021 15 : 29
          언론의 과대 광고를 감안할 때 이집트 공군의 공식 논평을 보고 싶습니다.
          1. +9
            29 7 월 2021 15 : 43
            그들이 필요합니까?)
            1. +3
              30 7 월 2021 07 : 57
              그것은 해안에서 익사했습니다.
          2. + 14
            29 7 월 2021 15 : 44
            나는 또한 그 당시 폴란드제 항공기에 폴란드 조종사들이 어디에 있었는지 알고 싶습니다.
            1. +3
              29 7 월 2021 17 : 50
              그동안 ...
              러시아 수확기의 폴란드 조종사가 수확 전투에 참여했습니다))
            2. +2
              30 7 월 2021 19 : 44
              그들은 평소와 같이 w ... ne에있었습니다.
          3. + 26
            29 7 월 2021 16 : 26
            훈련 전투에서 러시아 Su-35는 "공격자"의 역할을 했으며 라팔을 공격하기로 되어 있었습니다. 그러나 프랑스 전투기 조종사는 자신이 레이더에 피폭되고 있다는 사실을 재빨리 알아차렸다.

            이 문구에서 전체 가짜를 닫을 수 있습니다 ... 침략자가 레이더를 켜야 하는 이유를 누군가가 알아내게 하시겠습니까? 자신을 발견하려면? 침략자는 그가 알고있는 목표물을 파괴합니다 ... 할당 과정에서 그가 발견되면 그는 조치를 취합니다 ... 그리고 몽상가 만이 같은 구성의 바보를위한 맞춤 기사에서 레이더를 켤 수 있습니다 !
            이 이야기꾼들이 실제 대치하는 두 항공기의 OELS 시스템을 다른 각도에서 비교했다면 더 좋았을 텐데... 아니면 대치 중인 공중 레이더의 탐지 범위... 그들이 침묵한다면 값비싼 라파엘에게 특별한 이점이 없다 ...
            그건 그렇고, 모든 사진에서 Rafale는 2 ~ 3 개의 매달린 탱크를 갈망하지만 총격과 폭격은 어떻습니까? 그러나 Su-35는 이빨로 무장하고 탱크도 없이 전투 반경에 대해 프랑스군이 거짓말을 하고 있습니까?! 이 탱크가 RCS를 줄입니까?
            1. -7
              29 7 월 2021 16 : 51
              인용구 : Volkof
              또는 상대편의 공중 레이더 탐지 범위

              레이더를 켜야 한다고 방금 썼습니다.
              그렇다면 그가 왜 필요한지 궁금합니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +3
              29 7 월 2021 17 : 06
              "레이더에 피폭되고 있다는 걸 알았어.." 그리고 이상하지도 않고. 결국, 그 전에 조종사는 "긴장을 하고 숨을 참으라. 내일 사진을 찍으러 올 것이다."라는 말을 들었다. 웃음
            3. + 12
              29 7 월 2021 17 : 20
              말도 안되는 소리를 쓰세요.
              전투기의 공수 레이더 스테이션은 이것이 적 항공기의 수색 및 후속 파괴를 위한 주요 관찰 및 조준 시스템이라는 사실이 주어졌습니다.
              OLS와 OEPS는 확실히 좋지만 ZPS(노즐이 뜨거운 곳)에서만 목표물을 볼 수 있으며 전면은 충분하지 않습니다. 그리고 레이더의 탐지 범위는 항상 더 높습니다. 또한 레이더가 없으면 활성 헤드가 있어도 중거리 미사일 방어를 사용할 수 없다는 사실에 놀랄 것입니다. 장거리에서는 무선 수정이 필요합니다. 그렇지 않으면 소형 기동 전투기와 같은 표적에서 타격 확률은 0분의 XNUMX입니다.
              다시 말하지만, SPO를 사용하여 자신의 레이더를 끈 상태에서 다른 사람의 레이더 방사선을 추적하고 무슨 소용이 있습니까? PDF에 로켓을 두지 마십시오. 시각적 감지 범위를 기다려야 합니다. 그때쯤 Meteor가 도착할 것입니다.
            4. +3
              29 7 월 2021 17 : 31
              일반적으로 "건조" 레이더는 더 강력하고 "무거움"이지만 "라팔"은 평균입니다. 적 레이더를 교란시키려면 비슷한 전력의 송신기가 있어야 합니다.
              1. +3
                29 7 월 2021 17 : 56
                아니
                훨씬 적은
                레이더 신호는 앞뒤로 이동하고 전자전은 한 방향으로만
                1. +1
                  29 7 월 2021 18 : 09
                  따라서 프로빙 펄스도 더 강력합니다. 송신기의 힘이나 안테나의 크기 - 여기서 벗어날 수 없습니다. "건조"는 더 크고 강력합니다.
                  1. +2
                    29 7 월 2021 18 : 25
                    제품 견적 : TermNachter
                    따라서 프로빙 펄스도 더 강력합니다.

                    네, 그는 단지 앞뒤로 움직이는 것이 아니라 "거기"가 작은 철 조각에서 반사되어 수천 번 약화됩니다.
                    따라서 전자전 송신기는 레이더와 동일한 전력을 가질 필요가 없습니다.
                    더욱이 PFAR을 탑재한 레이더의 송신기는 반구 전체에서 빛을 발하고 AFAR을 탑재한 전자전 송신기는 목표를 향해 빛을 발한다.
                    1. 0
                      29 7 월 2021 18 : 51
                      그리고 매우 좁은 방향 패턴으로 "빛나는"전자전 송신기는 감지되지 않습니까?))))
                      1. +2
                        29 7 월 2021 19 : 09
                        제품 견적 : TermNachter
                        그리고 매우 좁은 방향 패턴으로 "빛나는"전자전 송신기는 감지되지 않습니까?))))

                        당신은 그것을 발견할 수 있습니다. 방향만 있을 뿐이며 이는 대략적인 것입니다. 그리고 범위는 외부의 도움 없이는 불가능합니다. 저것들. 재래식 로켓으로는 조준할 방법이 없습니다. 대 레이더 미사일이 있어야 합니다. 범위를 모르면 작동하지 않을 수 있습니다.
                        1. +1
                          29 7 월 2021 21 : 03
                          그리고 "건조기"에는 PRL-미사일이 없습니까?
                      2. +3
                        30 7 월 2021 08 : 01
                        당신은 전자와 물리학에 익숙하지 않습니까?
                        1. +1
                          30 7 월 2021 12 : 12
                          중등 - 해상 학교)))) 전파 공학 졸업장도 있습니다. 그래서 전파 방해가 "양날의 검"이라는 것을 알고 있습니다.
                  2. +1
                    29 7 월 2021 21 : 54
                    비선형 관계가 있습니다
                    레이더 범위 - 레이더 전력의 네 번째 루트
        2. -1
          30 7 월 2021 17 : 06
          knn54. 전 세계에 사실인 것은 물론 한 나라에 대한 넌센스와 사악한 추측입니다. 어떤 사람들은 죽고 어떤 사람들은 삶의 흔적도 없이 죽습니다.
        3. 0
          31 7 월 2021 03 : 05
          70에서

          이 일화는 이미 Khrushchev-Eisenhower에 관한 것이었습니다.
      2. +4
        29 7 월 2021 15 : 43
        인용구 : Evgeny Goncharov (smoogg)
        그들의 "추측" 대 우리의 "인도 공군 소식통에 의한 정보"

        글쎄요. 정보는 여기에서 인도 방위 연구 윙에서 왔습니다.
        1. nks
          +1
          31 7 월 2021 11 : 43
          원본 출처는 https://www.globaldefensecorp.com/2021/07/19/su-35-fails-to-withstand-rafales-spectra-electronic-attacks/입니다(방어파괴를 참조하지만 아무도 아무것도 찾지 못했습니다. 거기에서 그렇게), 나머지는 그에게서 다시 말한다.
      3. + 13
        29 7 월 2021 16 : 06
        Rafale 조종사는 문제없이 Su-35 레이더를 방해했습니다 ": 폴란드 언론은 전투 훈련에 대해 추측합니다

        폴란드 이야기꾼 롤 단숨에 - XNUMX박자!

      4. +5
        29 7 월 2021 17 : 50
        그들의 "추측" 대 우리의 "인도 공군 소식통에 의한 정보"

        이집트 공군에는 Su-35 항공기가 없습니다)))
        정상적인 가짜)))
        1. + 11
          29 7 월 2021 18 : 14
          제품 견적 : lucul
          이집트 공군에는 Su-35 항공기가 없습니다.
          좋은
          아니오은 무슨 뜻인가요? 폴란드는 Su-35S가 있다고 말했다Э - "공격자"를 의미합니다. wassat 미래의 수정 개발 - 폴란드인 "왕", 그리고 당신은 그들이 거짓말을 한다고 비난합니다 - 좋지 않습니다 웃음
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      5. +2
        30 7 월 2021 11 : 27
        아, 이 폴란드어 "지식과 지식의 모든 영역에서 선도적인" 판에 날카로운 냄새가 나는 그런 것을 어떻게 붙이고 싶습니까?
        1. +1
          30 7 월 2021 17 : 10
          인용구 : aleks neym_2
          그런 것, 날카로운 냄새가 나는 ...

          CH3SH 웃음
          1. +1
            30 7 월 2021 17 : 25
            오래된 히브리어의 냄새를 상기시키고 싶습니까? 썩은 양배추가있는 "유럽"공동 아파트? 당신은 독을 두려워하지 않습니까?
    2. + 11
      29 7 월 2021 15 : 08
      개는 짖고, 바람은 나른다!
    3. 그들은 벨소리를 들었지만 그가 어디에 있는지 모릅니다. 한 마디로 극.
    4. +7
      29 7 월 2021 15 : 14
      모든 것은 다음과 같은 블로그 게시물로 시작되었습니다.
      가장 신뢰할 수 있는 출처에서 이와 같이 어딘가에 주장되는 내용은 ... 글쎄, 그들은 평온에 참여하기를 원합니다. 당신은 금지하지 않습니다.
    5. -4
      29 7 월 2021 15 : 14
      그렇다면 Rafal의 전자전이 Su-35 레이더를 방해하는 특정 상황은 어떻습니까?
      1. +4
        29 7 월 2021 15 : 22
        그건 그렇고, 그 순간 라팔은 자신이 뭔가를보고 있습니까?
        결국, 피아노가 머리에 떨어지는 것을 자신이 보지 않도록 모든 것을 익사시킬 수 있습니다!
      2. +9
        29 7 월 2021 15 : 43
        상황이 전혀 없습니까?))) 미디어 외에도 누가 이에 대해 이야기하고 있습니까?)))
      3. + 17
        29 7 월 2021 15 : 49
        레이더를 머플러하는 것은 여전히 ​​불가능합니다 (발산하지 않는다는 의미에서) 미소 수신 경로에 간섭을 가할 수 있습니다. Rafal의 조종사가 한 일-장애물을 놓고 그립을 부러 뜨리고 타격에서 벗어나 기동이 사격 위치를 차지했습니다. 즉, 나는 타격에서 탈출구를 찾았다. 나중에 Su-shki 조종사가 같은 기동을 연습하기 시작했을 가능성이 큽니다. 결국 실제 전투가 아니라 연습입니다.
        1. 0
          29 7 월 2021 17 : 57
          멀리 떨어진 레이더만이 방해 전파 방지 기능이 훨씬 뛰어납니다.
        2. 0
          29 7 월 2021 18 : 23
          제품 견적 : dzvero
          나중에 Su-shki 조종사가 같은 기동을 연습하기 시작했을 가능성이 큽니다.

          그리고 이 모든 일이 Su와 j-20 사이에 중국에서 일어났습니다 ... 아니면 이집트가 시리아에서 "훈련 전투"를 수행 했습니까 ???
          1. +5
            29 7 월 2021 19 : 23
            인도 기자입니다. 일어날 수 있었던 많은 미소
            1. +3
              29 7 월 2021 19 : 36
              제품 견적 : dzvero
              일어날 수 있었던 많은

              SU-35S가 있는 곳에서만 발생할 수 있습니다.Э hi
    6. + 12
      29 7 월 2021 15 : 28
      폴란드에서 어떤 vyser의 출판에 대한 VO를 금지해야합니다.
      1. +4
        29 7 월 2021 15 : 49
        제품 견적 : 501Legion
        폴란드에서 어떤 vyser의 출판에 대한 VO를 금지해야합니다.

        금지 사항이 필요하지 않습니다. 쓰고, 맹세하고, 기뻐하고, 생각하고, 숨쉬는 것을 알려주십시오. 미소 모든 입에 스카프를 두지 마십시오. 그리고 각 입을 다물고 시간을 낭비합니다. 그들이 히스테리하고 점프하게하십시오. 이것이 그들의 에너지이며, 그것이 더 많이 튀면 우리는 백인의 광포한 갱단이 어떤 발전 단계에 있는지 더 많이 볼 수 있습니다. 미소
      2. +6
        29 7 월 2021 16 : 09
        제품 견적 : 501Legion
        폴란드에서 어떤 vyser의 출판에 대한 VO를 금지해야합니다.

        우리 행동의 정확성에 대한 불필요한 확인을 제거하는 이유 의뢰
    7. +3
      29 7 월 2021 15 : 28
      폴란드 작가는 이렇게 씁니다. "일대일 대결에서 프랑스 전투기가 러시아 항공기 공장에서 직접 러시아가 만든 적을 능가한다는 것이 분명히 증명되었습니다. 강사."

      그가 그것을 내놓지 않은 것은 놀랍습니다. "이러한 방식으로 일대일 대결에서 폴란드 전투기 "Polyal"이 러시아가 만든 적보다 명확하게 우수하다는 것이 분명히 증명되었습니다." ...
      wassat
      전투기의 자체 생산도 없고 자신의 의견도 없을 때 짜증이 납니다. 남은 것은 발명하고 상상하는 것뿐입니다.
    8. + 19
      29 7 월 2021 15 : 33
      이 기사는 인도 기자가 작성했습니다. 빌레이 인도 언론인은 어떻게 그런 정보를 받아들였습니까?

      인도에서는 라팔이 왜 그렇게 많은 비용을 들이는지 알아내려고 합니다. 인도의 라팔 인수를 정당화하는 "맞춤형 헛소리"의 냄새가 매우 강합니다.

      추신: 의심의 여지 없이 Rafal은 4세대 IFI의 최고의 대표자 중 하나이며 Thales는 우수한 레이더 및 전자전 시스템을 만들 수 있습니다. 그러나 다른 모든 것 - zakazukha의 나쁜 냄새가 난다.
      1. +3
        29 7 월 2021 16 : 34
        라팔은 확실히 좋고 프랑스의 AFAR과 전자전 기술은 최고다. 그러나 Su-35는 또한 우수한 전자전 시스템을 가지고 있으며 미국인들은 이 분야에서 러시아의 우월성을 인정했습니다. Su-35는 프랑스군의 유도 시스템을 익사시킬 수 없었습니까? 이게 왜 기사에 없나요? 프렌치 자카즈하.
        1. +7
          29 7 월 2021 17 : 50
          "이건 왜 기사에 없나요?"
          이집트에는 아직 Su-35가 없기 때문입니다. 우리는 아직 그것을 운전할 시간이 없었습니다.
        2. 0
          30 7 월 2021 14 : 13
          제품 견적 : URAL72
          라팔은 확실히 좋고 프랑스의 AFAR과 전자전 기술은 최고다. 그러나 Su-35는 또한 우수한 전자전 시스템을 가지고 있으며 미국인들은 이 분야에서 러시아의 우월성을 인정했습니다. Su-35는 프랑스군의 유도 시스템을 익사시킬 수 없었습니까?

          이 메시지가 소설이 아닌 경우 귀하의 질문에 대한 답은 Su-35의 수출 버전 장비에 있습니다(결국 러시아 국내만큼 좋지 않음).

          제품 견적 : URAL72
          이게 왜 기사에 없나요? 프렌치 자카즈하.

          원글에서는 이것에 대해 썼는데, 이 글의 작성자가 원글을 부분적으로만 주었다는 것뿐입니다.
          이 주제에 대한 원본 기사는 다음과 같이 말했습니다.
          "관찰자들은 이집트 공군에서 운용 중인 Su-35가 외국 경쟁자보다 성능이 현저히 떨어지는 오래된 장비를 갖추고 있다는 점에 주목합니다."
          (출처: https://infosmi.net/politic/241703-frantsuzskiy-rafale-sbil-rossiyskiy-su-35-v-ramkah-ucheniy/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)
          1. 0
            1 8 월 2021 10 : 37
            제품 견적 : 1Alexey
            제품 견적 : URAL72
            라팔은 확실히 좋고 프랑스의 AFAR과 전자전 기술은 최고다. 그러나 Su-35는 또한 우수한 전자전 시스템을 가지고 있으며 미국인들은 이 분야에서 러시아의 우월성을 인정했습니다. Su-35는 프랑스군의 유도 시스템을 익사시킬 수 없었습니까?

            이 메시지가 소설이 아닌 경우 귀하의 질문에 대한 답은 Su-35의 수출 버전 장비에 있습니다(결국 러시아 국내만큼 좋지 않음).

            제품 견적 : URAL72
            이게 왜 기사에 없나요? 프렌치 자카즈하.

            원글에서는 이것에 대해 썼는데, 이 글의 작성자가 원글을 부분적으로만 주었다는 것뿐입니다.
            이 주제에 대한 원본 기사는 다음과 같이 말했습니다.
            "관찰자들은 이집트 공군에서 운용 중인 Su-35가 외국 경쟁자보다 성능이 현저히 떨어지는 오래된 장비를 갖추고 있다는 점에 주목합니다."
            (출처: https://infosmi.net/politic/241703-frantsuzskiy-rafale-sbil-rossiyskiy-su-35-v-ramkah-ucheniy/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

            그리고? 이집트에는 아직 Su-35가 없다는 것을 아십니까? 이것으로부터 가짜는 멈추지 않을 것입니다.
            1. 0
              4 8 월 2021 22 : 03
              답변을 작성하는 댓글을 더 자세히 읽어야 합니다!

              나는 분명히 이렇게 썼습니다. "만약 이 메시지가 전혀 소설이 아니라면."
      2. 0
        30 7 월 2021 13 : 44
        당신은 진실로 쓴다.
    9. +7
      29 7 월 2021 15 : 42
      흥미롭게도 Thales 웹 사이트에도 SPECTRA 전자전 시스템으로 항공기 레이더를 억제할 가능성에 대한 정보가 없으며 모든 것이 매우 모호하게 설명되어 있습니다.
      https://www.thalesgroup.com/en/spectra-state-art-rafale-multi-spectral-integrated-defensive-aids-suite
    10. + 11
      29 7 월 2021 15 : 45
      Rafal은 무기 시장에서 Sushki의 경쟁자이므로 PR 및 컨텍스트 광고입니다. 그리고 인도인은 2016년 36개의 Rafales 계약의 메아리를 없애기 위해 여기에 있습니다. 인도는 완전히 만족하지 않습니다.
      1. +6
        29 7 월 2021 17 : 45
        너무 게으르지 않고 라파엘로의 특성을 살펴보았습니다! ... 그리고 그는 빛을 보았습니다 ... 그는 600km의 탱크가없는 전투 반경을 가지고 있으며 서스펜션 버전은 아직 명확하지 않습니다 ... 내부 연료 공급은 5 톤 미만입니다 ...이 물마루 기동 능력이 제한되고 이륙 중량이 3톤이고 애프터버너에 대한 추력이 약 24,5톤인 15개의 매달린 탱크로 비행합니까? 인디언은 Lokhov처럼 만들어졌고 조용하고 조용히 코를 킁킁 거리며 ... 네, AFAR 기내 및 첨단 전자 장치 ... 그러나 이것은이 물마루의 비행 특성을 보상 할 수 없습니다 ... 그리고 아무도 그것을 비울 필요가 없습니다 .. ..전투기야...
        1. -1
          30 7 월 2021 16 : 49
          인용구 : Volkof
          그는 탱크 없이 전투 반경이 600km에 불과합니다.

          불필요한 shapkozakidatelstvom에 관여해서는 안됩니다. 우리나라는 이미 1940-41 년에 이것을 통과했으며 우리는 그것이 어떻게 끝났는지 기억합니다 (우리는 큰 희생을 치르고 승리했습니다).

          600km의 전투 반경, 매달린 탱크가 없는 경우(3개의 PTB가 있는 경우 전투 반경은 1389km임) 이는 매우 정상입니다(무기가 있는 MiG-31의 전투 반경은 PTB가 없는 경우 700km에 불과함) .

          인용구 : Volkof
          예, AFAR 온보드 및 고급 전자 장치 ... 그러나 이것은이 물마루의 성능 특성을 보상 할 수 없습니다 ...

          따라서 이 기사는 Rafal이 LTH를 희생해서가 아니라 전적으로 전자 제품을 희생해서 이겼다고 말합니다(이것이 거짓이 아닌 경우).

          Raphael과 Su-35의 포괄적인 비교에 관해서는 다음 기사에 매우 잘 나와 있습니다. https://www.aviapanorama.ru/2015/12/veroyatnost-porazheniya-rafalya-v-boyu-protiv-cu -35- vyshe-stoimost-tozhe /
    11. -7
      29 7 월 2021 15 : 46
      전투기의 조종석에 앉아 있는 어떤 프랑스인 페딕이 우리 조종사와 실제 공중전을 벌일 것이라고 정말로 생각하는 사람이 있습니까?
      1. +3
        29 7 월 2021 16 : 09
        파리 방공에는 노르망디-니멘 비행대와 Yak-3가 있었고 비행대 지휘관에는 레드 스타 미라지가 있었기 때문에 ...
        비록 카이텔
        -그리고 이것들도 우리를 패배 시켰습니까?
        1. +5
          29 7 월 2021 16 : 13
          Nomandia-Niemen 중대가있었습니다.

          전대만이 있었다. 다른 사람들은 어디에 있었습니까?
          1. +4
            29 7 월 2021 16 : 21
            매춘 업소에 누워있는 소녀들과 함께
          2. +8
            29 7 월 2021 16 : 25
            일부는 저항군에, 일부는 샤를마뉴에 있습니다. 예, Borodino 근처에서 그들은 XNUMX년에 거의 누워 있었습니다.
          3. 0
            29 7 월 2021 16 : 40
            인용구 : Xlor
            Nomandia-Niemen 중대가있었습니다.

            전대만이 있었다. 다른 사람들은 어디에 있었습니까?

            연대

            예를 들어, RAF에서. 글쎄, 적어도 Exupery에 대해 알고 있습니까?
            1. +4
              29 7 월 2021 16 : 45
              나는 라이트닝이 그를 찾았다는 사실조차 알고 있다. 후작에게 미안합니다. 더 많은 책을 쓸 수 있습니다.
              드골과 프랑스 해군을 보십시오. 수술 후 다이나모. 덩케르크, 그렇다면.
              1. -4
                29 7 월 2021 17 : 02
                제품 견적 : perepilka
                나는 라이트닝이 그를 찾았다는 사실조차 알고 있다. 후작에게 미안합니다. 더 많은 책을 쓸 수 있습니다.
                드골과 프랑스 해군을 보십시오. 수술 후 다이나모. 덩케르크, 그렇다면.

                별명이 "Xlor"입니까? 언제 / 당신이 술을 끊는다면, 쓰십시오. 너무 이르다.

                그리고, 이것은 ... 당신은 고양이를 "찔릴" 것입니다. 그가 원한다면.
                1. +3
                  29 7 월 2021 17 : 07
                  예, 나는 항상 당신을 찌르는 것 같지 않았습니다. 페레필카 병사
                  그리고 이것은 "보기"입니까? 글쎄, 나는 복수로 하나에 갈 수 없습니다, 불쾌하지 않습니까?
                  1. 0
                    29 7 월 2021 17 : 12
                    거짓말은 좋지 않습니다.


                    모양
            2. -4
              29 7 월 2021 16 : 47
              글쎄, 적어도 Exupery에 대해 알고 있습니까?

              나는 들었다 ...
              1. -2
                29 7 월 2021 17 : 03
                인용구 : Xlor
                글쎄, 적어도 Exupery에 대해 알고 있습니까?

                나는 들었다 ...

                아니요. 그렇지 않으면 "다른 사람들은 어디에 있습니까?"라는 어리석은 질문이 없을 것입니다.
                1. +1
                  29 7 월 2021 17 : 09
                  제품 견적 : Avis
                  그렇지 않으면 "다른 사람들은 어디에 있습니까?"라는 어리석은 질문이 없을 것입니다.

                  나는 당신이 Dumas의 소설에서 프랑스의 역사를 공부하고 있다고 의심하므로 당신과 토론하는 데 관심이 없습니다 ... 눈짓
                  1. -4
                    29 7 월 2021 18 : 59
                    인용구 : Xlor
                    제품 견적 : Avis
                    그렇지 않으면 "다른 사람들은 어디에 있습니까?"라는 어리석은 질문이 없을 것입니다.

                    나는 당신이 Dumas의 소설에서 프랑스의 역사를 공부하고 있다고 의심하므로 당신과 토론하는 데 관심이 없습니다 ... 눈짓

                    당신은 재미있다. :) 글쎄, 당신 자신의 엉뚱한 곳에서 다른 것을 뻔뻔스럽게 말하십시오.
                    1. -2
                      29 7 월 2021 19 : 26
                      당신은 재미있다. :) 자, 당신의 허풍에서 다른 것을 불쑥 내뱉으세요.

                      지금은 당신이 나를 즐겁게 해주러 왔습니다. 기쁜 마음으로 다시 당신의 말을 듣겠습니다. 당신이 나를 위해 춤을 추거나 노래를 불러준다면 정말 멋질 것입니다!
                      1. -3
                        29 7 월 2021 19 : 42
                        인용구 : Xlor
                        당신은 재미있다. :) 자, 당신의 허풍에서 다른 것을 불쑥 내뱉으세요.

                        지금은 당신이 나를 즐겁게 해주러 왔습니다. 기쁜 마음으로 다시 당신의 말을 듣겠습니다. 당신이 나를 위해 춤을 추거나 노래를 불러준다면 정말 멋질 것입니다!



                        그리고 이것은 Exupery에 대해 아무 것도 모르는 생물을 삐걱 거리며 "이전 다른 사람들"은 말할 것도 없습니다. 앉아서 자신을 부끄럽게하지 마십시오, 꼬마 ..
                        당신은 몇 살입니까?
                        1. 0
                          29 7 월 2021 20 : 07
                          처음에는 평범한 바보인 줄 알았다. 그리고 그는 모니터 앞에 더 편안하게 앉았습니다. 나는 당신이 저와 다른 사람들을 즐겁게 할 것이라고 생각했습니다. 하지만 당신은 단순합니다 .... 나는이 단어를 쓰기조차 두렵습니다-금지됩니다! 뭔지 아세요.....?
                        2. 0
                          30 7 월 2021 06 : 14
                          당신이 누군가를 "바보"라고 부르는 것이 아닙니다, 말체그. 원칙적으로 프랑스가 패한 후 프랑스가 XNUMX차 세계 대전에 참전했다는 사실을 알지 못했다고 공식적으로 처음 선언한 사람은 바로 당신이었습니다.
                          전대만이 있었다. 다른 사람들은 어디에 있었습니까?

                          ... 그리고 나서 당신은 교과서 Exupery에 대해 알지 못하지만 "Dumas에 따라 역사 공부"에 대해 열광하기 시작하여 아픈 사람에서 건강한 사람으로 건너 가려고합니다. 지금 당장 떠나지 마세요.
          4. +2
            29 7 월 2021 18 : 55
            인용구 : Xlor
            다른 사람들은 어디에 있었습니까?

            전투 조종사를 조롱하는 것(그 중 친숙한 Antoine Marie Jean-Baptiste Roger de Saint-Exupery가 있기를 바랍니다)은 그다지 좋지 않으며, 죽은 사람/죽은 사람에 대해서는 더욱 그렇습니다.
            크리티컬(Critical)에서 영국의 하늘을 방어한 모든 다섯 번째 조종사( 1940년 XNUMX월 - XNUMX월 ) 그녀에게 역사의 순간은 영국인이 아니었습니다. 왕립 공군의 공식 목록에는 점령된 폴란드, 체코슬로바키아, 벨기에, 프랑스, ​​미국 및 아일랜드 자원 봉사자, 574개 자치령의 조종사 및 대영 제국의 기타 소유물에서 온 이민자의 15개국에서 온 XNUMX명의 이름이 포함됩니다.
          5. PPD
            0
            29 7 월 2021 22 : 06
            폭격기 연대도 있었다.
            Pe 2는 마스터하려고했습니다.
            나는 모든 것을 시도하고 시도했습니다. 그렇게 조용히 돌아서 집으로 돌아왔습니다.
    12. +6
      29 7 월 2021 15 : 49
      왜 이집트군은 훈련에서 일어나는 일을 분배해야 합니까?) 그리고 공중에서 35RB를 사용하여 비행기와 조종사를 위험에 빠트려야 합니까? 레이더의
      1. -8
        29 7 월 2021 16 : 23
        무엇이든 될 수 있습니다. 서방은 최근 전자전 시스템에 대해 깨우쳤고 진지하게 개발에 참여하고 있습니다. 아마도 Rafale에는 Su-35용으로 개선된 전자전 시스템이 있을 것입니다.
      2. -2
        29 7 월 2021 18 : 07
        인용구 : -sa-
        라팔 레일은 얼마나 멀리 작동하고 어떤 레이더와 공대공 미사일 SU35에서 작동합니까?나는 레일이 미사일과 레이더의 작동 범위의 절반 이상을 작동하는지 의심합니다

        그리고 왜 그런 의심을 합니까?
        레이더는 수백 킬로미터 떨어진 항공기에서 반사된 매우 약한 신호를 포착해야 합니다. 계산하기에는 너무 게으르지만(레이더 공식의 지원을 사용하여 su35 레이더 송신기의 성능은 비밀이 아니며 오래 전에 발표되었습니다) 마이크로와트입니다. 전자전 스테이션의 가장 약한 송신기는 최소한 와트를 방출합니다. 저것들. 신호 레벨은 수천 배 더 강력합니다. 레이더가 장님이 되지 않았다면 그것은 기적일 것입니다.
        전자전과 싸우려면 다양한 문제를 사용해야 하며 FIU의 레이더에서 모든 문제를 사용할 수 있는 것은 아닙니다.
    13. + 15
      29 7 월 2021 16 : 10
      이 기사에 대해 논의하지 않는 이유는-
      군용 시계:
      인도는 러시아 SU-35를 위해 프랑스 전투기를 거부할 것입니다

      인도는 이집트의 예를 따를 것이며 프랑스 항공기의 두 번째 배치 대신 러시아 Su-35를 구매할 것이라고 American Military Watch 잡지는 씁니다.

      파리는 카이로 및 뉴델리와 다쏘 라팔 4+ 쌍발 전투기 판매를 위한 첫 번째 계약을 체결했습니다. American Military Watch 잡지에 따르면 프랑스 항공기는 국제 시장에서 가격이나 품질면에서 러시아 항공기와 경쟁할 수 없습니다. "PolitExpert"가 자료에 대한 독점적인 설명을 준비했습니다.

      프랑스는 인도와 이집트 덕분에 여전히 여러 계약을 체결했습니다. 동시에, 국가들은 정치적인 이유로 Dassault Rafale 전투기를 더 많이 구입하고 필요에 따라 적은 수의 항공기만 구입한 것으로 믿어집니다. 이집트는 24대의 전투기를, 인도는 36대를 구입했습니다. 처음에 뉴델리는 126대의 항공기를 구입할 계획이었지만 주문을 70% 줄였습니다.

      다음 계약은 이집트에서 예상되었습니다. 카이로는 프랑스 전투기를 사는 대신 여러 면에서 더 나은 러시아 전투기를 주문했습니다. 현재 이집트는 46대의 MiG-29M 항공기와 27대의 Su-35 4 ++ 세대 유닛으로 무장하고 있습니다. 국가는 Dassault Rafale에 대한 두 번째 주문을 하기보다 더 발전된 MiG-35를 구매할 가능성이 높습니다.

      MiG-29M의 비용은 프랑스 전투기의 약 100분의 29입니다. 동시에 러시아 항공기에는 더 강력한 공대공 미사일이 장착되어 있습니다. 그들은 XNUMXkm 이상의 범위를 가진 포탄으로 이집트 군비의 첫 번째가되었습니다. 일반적으로 MiG-XNUMXM은 Rafale보다 더 나은 비행 특성을 가지고 있습니다.

      동시에, 또 다른 러시아 모델인 Su-35는 시장에 나와 있는 프랑스 전투기의 직접적인 경쟁자입니다. 비행기의 가격은 서구의 비행기와 비슷하지만 모든 면에서 라팔의 능력을 능가합니다. 이집트에게 가장 중요한 것은 Su-35가 프랑스와 긴밀하게 협력하는 이스라엘 및 아프리카 항공기를 방어할 수 있는 좋은 옵션이 되었다는 점입니다.

      인도는 같은 방향으로 일할 수 있습니다. 공군은 Su-35 구매로 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 항공기의 대부분은 이미 러시아제 항공기로 구성되어 있으므로 새 모델은 군대에 쉽게 통합될 수 있습니다.

      Su-35는 중국의 J-20, J-16 전투기는 물론 파키스탄의 JF-17 Block III 항공기와의 전투에서 잠재적으로 심각한 문제를 제기합니다. 러시아가 라이센스하에 인도가 Su-35를 독립적으로 생산하고 이미 사용중인 Su-30MKI를 현대화하도록 허용했다는 점은 주목할 만합니다. 예를 들어, 엔진과 레이더 시설을 보다 발전된 것으로 교체합니다.

      새로운 항공기 모델을 구매하기로 한 인도의 결정은 정치적, 군사적 요인 모두에 영향을 받을 것입니다. 뉴델리가 계약을 체결하지 않을 가능성도 있습니다. 자체 경량전투기 테자스 생산에 집중할 예정이다. 나중에 인도는 러시아의 57세대 Su-XNUMX 항공기를 구매할 수 있다고 잡지는 결론지었습니다.

      앞서 밀리터리 워치는 러시아의 최신 전투기가 주요 지상 목표물을 타격할 수 있는 능력을 높이 평가했습니다. 관찰자들은 Su-57을 "공기 저격수"라고 불렀습니다. https://www.aviaport.ru/digest/2021/02/16/666987.html
      Или :
      알제리가 프랑스 라팔을 포기하고 전투기 현대화를 위해 러시아 Su-30MKA를 선호한 이유. https://militarywatchmagazine.com/article/why-algeria-rejected-rafale-preferred-su-30mka
      1. +6
        29 7 월 2021 16 : 34
        이집트의 예와 프랑스 항공기의 두 번째 배치 대신 러시아 Su-35를 구입할 것입니다.


        이집트는 기본 옵션(24 + 24)에서 증가된 수량으로 두 번째 라파레스 배치를 구입했습니다.
        이집트, 라팔 전투기 30명 추가 확보
        26년 2021월 XNUMX일, 프랑스는 이집트 공급을 위한 새로운 패키지에 서명했습니다. 총 30억 3,95천만 유로에 Dassault Rafale 전투기 XNUMX대 추가... 30 Rafale 공급 계약 자체의 비용은 3,75억 200천만 유로이며 총 가치가 XNUMX억 유로인 추가 계약 XNUMX건은 이 항공기용 무기 구매와 관련되어 있습니다. MBDA 협회와 XNUMX건의 계약이 체결되었으며, 두 번째는 Safran Electronics & Defense(Safran 그룹의 군사 사단)와 체결되었습니다.

        플로렌스 팔리 프랑스 국방부 장관은 자신의 트위터 계정을 통해 이집트에 다쏘 라팔 전투기 30대를 추가로 공급하는 계약을 체결했다고 밝혔다. 장관은 다음과 같이 썼습니다. "전략적 파트너인 이집트에 30 Rafale를 매각한 것을 환영합니다. 이 수출 성공은 우리 주권과 7000년 동안 프랑스에서 XNUMX개의 산업 일자리를 유지하는 데 매우 중요합니다. Rafale는 다시 한 번 기술 및 운영 우수성을 입증하고 있습니다. "
      2. +4
        29 7 월 2021 16 : 38
        인디언들은 이미 라팔리가 무게로 따지면 금이라고 외치고 있습니다.
        그들은 그것을 싸게 돌려주고, 흥정하지 않기로 결정하고, 상위 XNUMX위권에서 뛰어내렸습니다.
        음, 구두쇠는 두 번 지불합니다.
    14. +3
      29 7 월 2021 16 : 16
      이집트에 Su-35가 있습니까? 계약은 있지만 배송 사실에 대해 모든 것이 흐릿합니다 (루핑 펠트 사본이 2 개 있습니다). 적어도 신뢰할만한 확인을 찾지 못했습니다 (운이 좋지 않았습니까?)
    15. +5
      29 7 월 2021 16 : 19
      35가 이집트에 도착했습니까? 공중전은 말할 것도 없다. 취재진이 급하게 나온 것 같은데 실제 데이터가 아니라 공허한 소리다. 그리고 네, 기사의 출처는 인도입니다. 이것은 뿌리가 자라는 곳입니다))))
    16. +1
      29 7 월 2021 16 : 21
      Russophobia의 수준은 규모를 벗어났습니다 ...
    17. +2
      29 7 월 2021 16 : 25
      인용구 : Xlor
      전투기의 조종석에 앉아 있는 어떤 프랑스인 페딕이 우리 조종사와 실제 공중전을 벌일 것이라고 정말로 생각하는 사람이 있습니까?

      우리 공군에는 조종사가 없기 때문에 전투기에는 핸들이 없지만 나머지는 동의합니다. 웃음
      1. +1
        29 7 월 2021 16 : 56
        조종석은 조종자가 조종하는 것처럼 움직임을 제어하는 ​​모든 장치의 총칭입니다. 같은 사전적 의미를 나타내는 동의어일 뿐...
        1. +5
          29 7 월 2021 17 : 07
          인용구 : Xlor
          조종석은 조종자가 조종하는 것처럼 움직임을 제어하는 ​​모든 장치의 총칭입니다. 같은 사전적 의미를 나타내는 동의어일 뿐...

          아마 군인이 아니겠죠? 파일럿과 파일럿은 동의어가 아닙니다. 조종사는 A 지점에서 B 지점으로 화물/승객을 운송하고 조종사는 전투 임무를 수행합니다. 이는 두 가지 큰 차이점입니다. 조종사에게는 비행/출발이 목표이고 조종사에게는 주어진 임무를 수행하기 위한 수단일 뿐입니다. 비슷하지만 다른 직업입니다. 글쎄, 그게 나야, 길을 비켜 웃음
          1. +3
            29 7 월 2021 17 : 14
            저는 민간 항공 엔지니어입니다. 그러나 그는 Tu-16에서도 복무했습니다. "운전대"와 "조종사"가 모두있었습니다. 그건 그렇고, 조종사도 ...
            1. -2
              29 7 월 2021 17 : 33
              "우리는 페인트 칠한 알루미늄 파이프를 타고 날아갑니다" 웃음
              https://youtu.be/POcd-hW18Ow?t=67
            2. 0
              29 7 월 2021 18 : 28
              인용구 : Xlor
              저는 민간 항공 엔지니어입니다. 그러나 그는 Tu-16에서도 복무했습니다. "운전대"와 "조종사"가 모두있었습니다. 그건 그렇고, 조종사도 ...

              우리는 전투기를 위해 여기에서 시작했습니다. 눈짓 , 그래서 Tu - 16 - by. Tu-16의 "파일럿"은 "자동"만 될 수 있으며 모든 괜찮은 사람들과 마찬가지로 ACS라고 불렀습니다. 웃음 그리고 공군의 비행 위치를 "조종사"(예: 조종사, 선임 조종사, 교관 조종사)라고 합니다. IBA에서 복무했습니다. 음료수
        2. -1
          29 7 월 2021 17 : 28
          예, 그들은 펜을 가지고 있습니다. DBA와 VTA의 스티어링 휠
    18. +4
      29 7 월 2021 16 : 28
      일부 인도인들이 라팔로 부패 규모에 대한 조사에서 자신의 5가지 포인트를 은폐하고 싶어하거나 폴란드인들이 그것을 믿고 싶어한다는 것을 이해하지만 왜 우리가 이 가짜에 대해 논의해야 할까요?
    19. +2
      29 7 월 2021 16 : 38
      이것은 vyser psheka라고합니다! 가장 중요한 것은 똥을 피우는 것입니다. 악취가 많이 날 것이고 모두가 느낄 것입니다. 그런 다음 사과할 수 있습니다. 그들은 실수가 나왔다고 말했고, 그들은 오해했지만 아무도 이것을 알아차리지 못할 것입니다.
    20. +1
      29 7 월 2021 16 : 40
      어느 쪽이나 다른 쪽 제트기는 폴란드를 위해 빛나지 않습니다.
      그래서 그들이 마모 된 송곳니에서 거품으로 화상을 닦도록하십시오)))

      일반적으로 실제 전투는 숫자가 아닌 모든 것을 보여줍니다.
    21. +1
      29 7 월 2021 16 : 52
      그리고 전투가 끝난 후 조종사는 즉시 폴란드 언론에 인터뷰를 하여 자신이 느낀 것과 전투가 어떻게 진행되었는지 이야기합니다. 매 순간.
      바닥도 아닙니다.
    22. -2
      29 7 월 2021 17 : 12
      마지막으로 주파수 카운터와 안테나가 Rafale에 나사로 고정되었습니다! Su-35 레이더 신호의 방향 패턴은 꼬리(꼬리 부분이 더 약함)에서 조종석 바이저까지 엄격하게 위치합니다. 주파수 범위는 1~5GHz입니다.
    23. -7
      29 7 월 2021 17 : 15
      Su-35는 오래 전에 구식이었습니다.
      1. +1
        31 7 월 2021 03 : 19
        Su-35는 오래 전에 구식이었습니다.

        나는 Rafaley의 사진과 첫 번째 생각을 봅니다. 몇 년부터입니까? MiG-21의 시대?
    24. +1
      29 7 월 2021 17 : 15
      그러나 이것은 "러시아에 비해 서구 항공기의 우월성"에 대해 이야기하기 시작한 여러 유럽 전문 매체의 방해가 되지 않았습니다.

      그리고 유럽 언론은 어떻습니까? 또는 VO에 대한 공허한 토론의 공허한 토론은 "당신은 이것이 다르다는 것을 이해하지 못합니다!"입니다. ))
    25. + 10
      29 7 월 2021 17 : 23
      그 사람이 구입한 Su-35 중 하나 이상을 이집트로 이전했다는 소식을 들어본 사람이 있습니까?
      이집트에서 적어도 하나의 Su-35를 본 사람이 있습니까(소셜 네트워크의 사진, Google 우주 이미지에서)?
      아니요. 이집트에서는 아직 Su-35가 단 한 대도 없기 때문입니다.
      그리고 Su-35와 Rafaley의 훈련 전투는 분명히 일부 블로거의 꿈이었습니다.
    26. +4
      29 7 월 2021 17 : 23
      이 스터핑에 대한 약간의 확인이라도있을 것이고, 무언가에 대해 이야기 할 수있을 것입니다.부정
    27. +2
      29 7 월 2021 17 : 39
      가장 중요한 것은 여기에 없습니다. 이집트인은 Su-35를 가지고 있습니까? 결국, 비행기가 이미 거기에 도착했다는 정보는 없었습니다. 흥미로운 공중전이 펼쳐집니다.
    28. +2
      29 7 월 2021 17 : 52
      일반적으로 재미있습니다.
      여기 있는 많은 사람들은 구축함의 레이더를 익사시켰을 뿐만 아니라 거기에 있는 모든 전자 장치를 끈 전능한 Khibiny를 믿습니다.
      그러나 전자전 스테이션이 항공기의 레이더를 방해하고 조준을 방해할 수 있다는 사실은 - 아니, 그럴 수 없습니다.
      1. +3
        29 7 월 2021 18 : 14
        그러나 전자전 스테이션이 항공기의 레이더를 방해하고 조준을 방해할 수 있다는 사실은 - 아니, 그럴 수 없습니다.

        이집트에는 su-35가 없기 때문에 불가능합니다. 웃음
        1. -1
          29 7 월 2021 18 : 36
          제품 견적 : bk316
          이집트에는 su-35가 없기 때문에 불가능합니다.

          글쎄, 어디 갔니?
          KnAAZ는 이집트 공군을 위한 Su-35 전투기의 첫 번째 배치를 조립했습니다. 비행기는 제조업체의 비행장에서 이륙하여 러시아의 유럽 지역으로 향하여 고객에게 배달됩니다.

          07 : 06, 7월 24 2020

          1. 0
            1 8 월 2021 10 : 43
            견적 : 재킷 재고
            제품 견적 : bk316
            이집트에는 su-35가 없기 때문에 불가능합니다.

            글쎄, 어디 갔니?
            KnAAZ는 이집트 공군을 위한 Su-35 전투기의 첫 번째 배치를 조립했습니다. 비행기는 제조업체의 비행장에서 이륙하여 러시아의 유럽 지역으로 향하여 고객에게 배달됩니다.

            07 : 06, 7월 24 2020


            우주에서 찍은 사진은 그냥 덤벼들 것인가?
    29. +2
      29 7 월 2021 18 : 11
      이집트에 Su-35가 없다는 것을 아는 사람이 있습니까?
      계약이 있지만 이행되지 않았으며 항공기의 서비스 수락에 대한 공식적인 진술을 찾지 못했습니다. 공군에는 비행기가 없습니다. 우리 헤어지는거야?
      1. 0
        29 7 월 2021 18 : 38
        제품 견적 : bk316
        계약은 되어있지만 실행되지 않고,

        그것은 완전히 완성되지 않았고 비행기는 XNUMX년 전에 선적되었습니다.
        1. +2
          30 7 월 2021 12 : 40
          그것은 완전히 완성되지 않았고 비행기는 XNUMX년 전에 선적되었습니다.

          글쎄, 당신은 나에게 링크를 보내 드릴까요? 기다리고 있어요.
          그들이 한 일, 21일이 끝나기 전에 그들이 무엇을 전달할 것인지 보았고, 서비스에 투입된 것을 보았습니다.
    30. +1
      29 7 월 2021 20 : 33
      전문가들은 영화 '핫헤드'를 봤다.
    31. + 10
      29 7 월 2021 20 : 36
      이집트에 Su-35가 없다는 infa는 어디에서 왔습니까?
      작년에 적어도 5 조각이 남았습니다.
      그러나.
      여기 사람들은 인터넷에서 농담을 했지만 Rafal과 Su-shka 사이의 바로 이 "공중 전투"의 출처를 찾을 수 없습니다. 모두 서로에서 재인쇄되었지만 주장된 "주요 출처"는 결투에 대해 이야기조차 하지 않으며 일반적으로 Rafale에 대한 기사와 Su-35에 대한 간략한 기사가 있습니다.
      그래서 라는 의견이 있다.
      가짜
    32. +1
      29 7 월 2021 20 : 38
      가장 멋진 점은 이집트 공군에는 아직 Su-35가 없다는 것입니다. 더 정확하게 말하면, 그들 모두는 여전히 러시아에 있습니다: Zhukovsky와 Komsomolsk
    33. +1
      29 7 월 2021 21 : 57
      이집트 공군은 폴란드의 넌센스에 대해 논평하지 않을 것이며 우리도 마찬가지입니다. 무엇 때문에? 개가 프레이어 삼촌에게 짖게 놔두세요.
    34. 0
      29 7 월 2021 22 : 40
      훈련 전투에서 기억이 도움이 된다면 Su-30은 최근 스웨덴 JAS-39에게 졌지만 이제는 Su-35가 Rafal에게 지고 있습니다. 아마도 서양 전투기는 어떤 이점이 있지만 우위를 가질 가능성이 없으며 우리 수식이 나쁘더라도 모든 제조업체가 그것에 대해 홍보하기 어렵습니다. hi
      1. -4
        29 7 월 2021 22 : 59
        Sushki가 나쁘다는 것이 문제가 아니라 Rafale와 Gripen이 뛰어난 파이터라는 것입니다. 그들 + 태풍은 애프터 버너, 첨단 항공 전자, EPR 감소가없는 본격적인 초음속 사운드를 가지고 있습니다. 따라서 상용 수량의 Su-57 가용성은 매우 중요합니다. Su-30/35는 우수한 중전투기이며 XNUMX년 이상 관련성이 있지만 시간은 흐르고 있습니다.
        1. +2
          30 7 월 2021 08 : 11
          오 예, 거대한 날개를 가진 라팔은 애프터 버너가 없는 초음속을 가지고 있습니다. 초음속은 모든 초음속으로 직접 연결됩니다.
          1. -1
            30 7 월 2021 08 : 32
            네, 그것은이. 1,4개의 MICA 로켓 또는 이와 유사한 하중으로 최대 6M. 한 번 이상 확인했습니다.
            다시 말하지만, 당신은 이 주제에 대해 완전히 무능합니다. 더 나쁜 것은 호전적으로 무능하고 시야를 넓히기를 원하지 않는다는 것입니다. 편견과 고집이 방해가 됩니다.
            1. 0
              30 7 월 2021 08 : 37
              그렇다면 Su-35는 애프터 버너 1.6없이 착용됩니다.
              1. 0
                30 7 월 2021 08 : 44
                Su-35는 최대 1,1만까지 애프터 버너 없이 확인된 속도를 가지고 있습니다. 짐벌이 없으며 초음속으로 간주되지 않습니다.
                1. 0
                  30 7 월 2021 08 : 47
                  일반적으로 이러한 모든 기계의 추력 대 중량 비율이 거의 같고 Su-35는 이와 관련하여 크기 때문에 일반적으로 선두 주자 중 하나라는 것을 이해하십니까?
                  1. 0
                    30 7 월 2021 08 : 51
                    인용구 : OgnennyiKotik
                    다시 말하지만, 당신은 이 주제에 대해 완전히 무능합니다. 더 나쁜 것은 호전적으로 무능하고 시야를 넓히기를 원하지 않는다는 것입니다. 편견과 고집이 방해가 됩니다.

                    더 추가할 것이 없습니다. 그게 다야.
                    1. 0
                      30 7 월 2021 09 : 04
                      본질적으로 대답할 것이 없기 때문입니다. 그래서 다음과 같은 일화가 있습니다.
                      - 박사님, 제 이웃은 밤에 8번 할 수 있다고 합니다.
                      - 글쎄.

                      Su-35에 대한 데이터를 의심의 여지가 없는 것으로 받아들인다면, 이전의 모든 비행기가 약 0.9M로 비행했기 때문에 때로는 누군가가 초음속으로 뛰어 들었기 때문에 Rafale의 엔진이 훨씬 더 완벽하여 애프터 버너가없는 많은 추력. 1.3 배의 속도 증가가 무화과 이상이므로 관심이 아니라 정확히 때때로. 간단히 말해서 공기 저항은 속도의 세제곱에 비례합니다. 또는 Rafale의 공기 역학은 항력을 크게 줄일 수 있습니다. 로켓 4개와 선외 탱크 포함. 그리고 거대한 날개를 가진 더 큰 "태풍"은 차단과 속도를 위해 설계되었기 때문에 더 작은 날개를 가지고 있습니다.

                      실제로 Sukhoi Design Bureau에는 아마추어들만이 앉아 있고 어떤 이유에서인지 그들은 내부의 무기를 제거하는 것을 포함하여 초음속 비행에 최적화된 Su-57을 만들고 있습니다. 그리고 F-22는 애프터 버너가 없으면 엄청난 추력을내는 엔진과 동일한 작업을 수행했습니다.
                      1. nks
                        +2
                        30 7 월 2021 09 : 28
                        제품 견적 : EvilLion

                        Su-35의 데이터를 의심할 여지 없이 받아들인다면

                        어떤 데이터? 1,1M은 트랜스 사운드
                        제품 견적 : EvilLion

                        그 이전의 모든 비행기가 0.9M로 어딘가로 날아갔기 때문에,

                        재료를 연구하십시오. Su-35가 정말 좋은 비행 특성을 가지고 있지만 여기에 독특한 것은 없습니다.


                        제품 견적 : EvilLion
                        간단히 말해서 공기 저항은 속도의 세제곱에 비례합니다.

                        오, 여러분. 다시 말하지만,이 전문가들은 공기 역학에 대해 이야기하면서 동시에 학교 물리학을 모릅니다.
                        1. +1
                          30 7 월 2021 17 : 32
                          나는 1.1M이 트랜스 사운드라는 것을 알고 있습니다. 문제는 애프터 버너가 없는 1.1M과 애프터 버너가 없는 1.4M 사이에 큰 차이가 있다는 것입니다.

                          재료를 연구하십시오. Su-35가 정말 좋은 비행 특성을 가지고 있지만 여기에 독특한 것은 없습니다.


                          무슨 재료? Tu-128이 1.2m에서 11000M을 유지할 수 있다고? 아니면 애프터버너가 없는 1.2만 대가 50년대에 돌아왔습니까? 예, MiG-23은 1M을 따라 잡을 수 있습니다. 사실은 이 모든 것이 고립된 경우이고 Su-35는 추력 대 중량비가 예외적으로 높지만 어떤 이유로 1.1만보다 높은 척하지 않습니다.

                          그러나 이 문제에 대한 약간의 연구에 따르면 Rafale는 F1.4 엔진이 장착된 Rafale A 프로토타입에서 404만 달러를 받았으며 비행기에는 많은 장비가 없었습니다. 직렬 Rafale이 Su-35보다 훨씬 빨라졌다고 주장하는 것은 직렬 F-15가 3000km/h로 분산된 경량 표본의 특성을 귀속시키거나 Su-27에 대한 기록 설정을 위해 특별히 제작된 P-42 버전.

                          그리고 같은 영국인은 슈퍼 크루즈에 대한 성명서에서 프랑스 murzilka를 언급하며 이것이 해군 버전이라고 쓰여진 이유는 그렇게 할 수 있습니다. 사실, 갑판 배는 항상 더 무겁지만 분명히 당신이 원하는 것을 쓸 수 있도록 아무도 사지 않을 것입니다.
                        2. nks
                          0
                          30 7 월 2021 18 : 30
                          > 이 모든 것은 별도의 경우이며 Su-35는 추력 대 중량비가 예외적으로 높지만 어떤 이유로 1.1만보다 높은 척하지 않습니다.

                          콩코드와 같이 좁게 알려진 항공기에 대해 읽어보십시오. 그는 추력 대 중량 비율이 2 미만이고 날개 하중이 Raphael과 유사한 가장 비연소 M0,5 초음속으로 대서양을 건넜습니다.

                          > 그러나 이 문제에 대한 약간의 연구에 따르면 Rafale는 F1.4 엔진이 장착된 Rafale A 프로토타입에서 404만 달러를 받았습니다.

                          이거 어디서 났니?

                          > 그리고 같은 영국 사람들
                          > 그리고 거대한 날개를 가진 더 큰 "태풍"은 더 작은 날개를 가지고,

                          당신은 적어도 이 위키를 읽었습니다(적어도 일부)
                          태풍은 라팔보다 날개 면적이 더 넓습니다.

                          > 이유가 쓰여진 프랑스어 murzilka
                          이것은 전시회에 대한 Dassault의 공식 보도 자료에 대한 murzilka가 아니며 유사한 진술이 관리 Fox13 잡지.
                        3. +1
                          31 7 월 2021 00 : 54
                          "Concorde"에 대해 이야기하면 애프터 버너는 최대값과 크게 다르지 않은 반면 "Concorde"는 한 모드에 대해 엄격하게 최적화되어 있습니다. 즉, 많은 시간의 초음속 비행, 즉 모든 공기 역학이 이에 맞게 조정되었습니다. 엔진처럼, 특히 주어진 높이에서 주어진 속도에 필요한 추력에 도달합니다.

                          그러나 애프터 버너가 없으면 가속이 매우 짜증납니다.

                          전투기는 매우 다른 모드로 비행하지만 내부적으로는 클래스로서 여전히 유사한 기능을 수행하고 동일한 기술 수준에서 유사한 특성을 가지고 있습니다. Rafale에서는 애프터버너에 대한 추력이 다소 약하기 때문에 비 애프터버너 추력은 Su-35보다 애프터버너에 눈에 띄게 더 가깝고 추력 대 중량 비율(Su-35의 중량 19톤은 의심스럽긴 하지만 적었을 가능성이 매우 높음) 반면 하천에 튀어나온 급유 붐처럼 날개와 매력에 부하가 적습니다. 즉 물리적으로 1.4M에서 미사일과 탱크로 날지 않을 이유가 없고(!), 그냥 Su-35보다 훨씬 빨리 날기 위해서다.

                          이것은 전시회에 대한 Dassault의 공식 보도 자료에 대한 murzilka가 아닙니다.


                          이것을 무르질카라고 합니다. 광고 브로셔에서 거짓말은 드문 일이 아닙니다.

                          이와 관련하여 매우 재미있는 에피소드는 1944 년 우리가 최고 속도가 44km / h로 기록 된 지침으로 "왕의 호랑이"를 잡았을 때 발생했습니다 (어떻게 그것이 가능합니까, 마지막 기어가 그러한 오버 드라이브입니까?) . 나는 집에 1973 년 소련 책을 가지고 있는데,이 숫자는 단순히 복사 된 것입니다. 영국 혜성의 총 구경은 77mm입니다 (76.2, 77은 포탄의 표시이므로 어리석은 사람들이 얻지 못합니다. 혼란스러운). 글쎄, 평평한 도로에서 25km / h보다 빠르게 CT를 ​​가속하는 것은 작동하지 않았습니다.
                        4. nks
                          0
                          31 7 월 2021 11 : 40
                          콩코드의 예는 공기역학과 항공기 디자인에 대한 당신의 생각이 다소 원시적이고 현실과 거리가 멀다는 것을 보여줍니다.
                          날개 하중의 감소가 동적 성능의 감소로 이어진다고 생각하는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
                          다시 한 번, Su-35의 예는 독일 탱크에 대한 자전거와 같이 주제와 아무 관련이 없습니다. 네가 스케이팅을 잘한다고 내가 자전거를 못 탈 수 있다는 증거는 대체 현실이다. Rafal은 Concorde처럼 애프터버너 초음속을 갖도록 설계되었지만 Su-35는 그렇지 않았습니다. 나는 1,1M su-35가 거짓말이라고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 어딘가에서 그것을 선동한 것은 어떤 조종사였기 때문입니다(그는 또한 그것을 평가할 공적 사업 평판이 없음), 그러나 나는 당신처럼 되지 않을 것입니다 ... F-1,1, F-1,2 및 mirage15은 빈 구성에서 애프터버너 없이 16M(심지어 최대 2000M)까지 가속할 수 있습니다. 이것은 초음속이 아니며 특히 경험이 풍부한 Su-35였기 때문에 실용적인 의미가 없습니다. 그리고 먼저, 주의 깊게 읽는 법을 배우십시오(나는 당신이 거짓말을 하고 있다고 생각하고 싶지 않습니다) - 당신은 거기에 기록되지 않은 것을 소스에서 끊임없이 읽습니다.

                          제품 견적 : nks
                          이것은 전시회에 대한 Dassault의 공식 보도 자료에 대한 murzilka가 아니며 공식 fox13 잡지에도 유사한 진술이 있습니다.

                          여기서 나는 급하게 뭔가를 망쳤다. fox3 잡지가 호출됩니다.
          2. nks
            +1
            30 7 월 2021 09 : 24
            흠, 의심스럽습니까? "거대한 날개"는 무엇을 의미하며 이것이 "애프터버너 없는 초음속"을 어떻게 방해합니까?
            1. 0
              30 7 월 2021 17 : 34
              거대한 날개는 그 크기에 비해 매우 큰 날개 면적을 의미하며, 이것이 저항의 주요 원인입니다.
              너의 모자 야.
              1. nks
                0
                30 7 월 2021 18 : 22
                > 크기에 비해 매우 큽니다.
                즉, 당신은 기술 용어의 형태로 당신의 진술을 가릴 수 없습니까?
                1. 0
                  31 7 월 2021 12 : 14
                  글쎄, 디렉토리를 열고 참조하십시오.
        2. +2
          30 7 월 2021 11 : 17
          "애프터 버너, 첨단 항공 전자 장치, EPR 감소가없는 본격적인 초음속을 가지고" 특히 PTB와 미사일에 매달린 더 많은 화상.
      2. +1
        30 7 월 2021 09 : 11
        인용구 : 방위각
        우리 Su-shki가 나빴다면 모든 제조업체가 배경에 대해 스스로를 홍보했을 것 같지 않습니다.

        이것은 실제로 비교할 수있는 유일한 것입니다. 당사의 건조기 외에 중국어도 있지만 구할 수 없고 실제 성능 특성을 알 수 없습니다.
        인용구 : 방위각
        기억이 도움이된다면 Su-30은 최근 스웨덴 JAS-39에 패배했습니다.

        일반적으로 놀라운 일이 아닙니다. 이들은 다른 세기의 기계입니다.
    35. 0
      29 7 월 2021 23 : 21
      인용구 : OgnennyiKotik
      Sushki가 나쁘다는 것이 문제가 아니라 Rafale와 Gripen이 뛰어난 파이터라는 것입니다. 그들 + 태풍은 애프터 버너, 첨단 항공 전자, EPR 감소가없는 본격적인 초음속 사운드를 가지고 있습니다. 따라서 상용 수량의 Su-57 가용성은 매우 중요합니다. Su-30/35는 우수한 중전투기이며 XNUMX년 이상 관련성이 있지만 시간은 흐르고 있습니다.
      Rafal 및 Eurofighter / Typhoon에서는 Su-shki뿐만 아니라 유사한 미국인과 비교할 때보다 현대적인 기술이 구현됩니다. JAS-39는 매우 고급이지만 그는 다른 클래스이고 우리는 그의 동급생이 없습니다.
      파이터는 빙산의 일각에 불과합니다. 유럽인들은 매년 새로운 회계 연도에 대한 전사들의 외침과 기사에도 불구하고 군대에서 모든 것이 나쁘고 러시아인은 거의, 단지 조금 더 , 글쎄, 거의 바로 지금, 그들은 이미오고있다웃음 실제로는 공군과 방공군보다 더 많습니다. 내 생각에 군사 개발에는 여전히 다르고 더 정확한 접근 방식과 논리가 있으며, 이 모든 것은 오히려 고급 기술로 장식되어 있으며 우리는 그들과 국가 모두보다 열등합니다.
      1. 0
        29 7 월 2021 23 : 29
        인용구 : 방위각
        내 생각에 군사 개발에는 여전히 다르고 더 정확한 접근 방식과 논리가 있으며, 이 모든 것은 오히려 고급 기술로 장식되어 있으며 우리는 그들과 국가 모두보다 열등합니다.

        공군과 방공에 대해 이야기한다면, 우리의 주요 문제는 AWACS 항공기와 유조선의 수가 적다는 것입니다. 정말 고통이 있습니다. 그래서 그렇습니다. "위협"이 너무 커서 유럽이 군대를 줄이면서 계속 그렇게 하고 있습니다. 방어선은 슬라브 형제에게 주어집니다.
      2. 0
        30 7 월 2021 08 : 23
        Su-35는 2005년에 개발되기 시작했으며, Rafale에는 더 이상 현대 기술이 없었습니다. 처음에는 PFAR이 있었습니다. 2012년부터 AFAR을 설치하기 시작했습니다. -35. 그리고 이 새로운 레이더는 10년 동안 개발되었습니다. Su-35와 레이더에서만 순수하게 에너지가 더 강력하고 AFAR로 방사선을 번짐으로써 더 유연하게 제어하는 ​​것이 물론 가능하지만 각 빔의 힘은 그렇게 될 것입니다. JAS 39는 숲, 저전력 및 오래된 레이더를 통과합니다. 현대에 대해 이야기하면이 항공기의 첫 번째 버전이 단순히 수행했음에도 불구하고 "태풍"에서 AFAR로의 마지막 업그레이드를 기억해야 합니다. 지상 목표물을 공격하는 방법을 알지 못하는 그들은 그러한 원시적인 항전 장비를 가지고 다녔습니다.

        다음은 동일한 레이더를 사용하는 30년 Su-30MKI의 변형인 Su-1999SM입니다. 예, 현대적인 것으로 간주될 수 없으며 2014년에는 이미 그렇게 보였습니다.
    36. +1
      30 7 월 2021 00 : 00
      인용구 : OgnennyiKotik
      그리고 그렇습니다. "위협"이 너무 커서 유럽이 군대를 줄이면서 계속 그렇게 합니다. 방어선은 슬라브 형제에게 주어집니다.
      나는 이 평가에 별로 동의하지 않는다.
      이탈리아 군대와 우리의 두 가지 예.
      이탈리아는 일반 징집과 징집을 포기하고, 군대는 전문적으로 모집합니다. 이제 BEFORE와 AFTER 숫자를 보면 당연히 줄어들었지만 숫자의 감소는 질적인 증가를 동반합니다.
      이제 우리 연대에 대해 한마디 합시다. 우리는 징집을 거부하지 않았지만 소련의 붕괴와 인구 통계로 군대의 수는 감소했지만 지금은 혼합 모집 시스템으로 인해 계약에 따라 전문가로 구성된 직위의 수가 증가했습니다. 질적 성장. 초기에 전동 소총 소대 징집병이 소대장을 고려하여 4-6명의 전투기에만 의존해야 했다면, 예를 들어 같은 크기의 공병 부대에는 일반적으로 2명의 지휘관과 영장 장교가 있었습니다. 상황은 이상적이지는 않지만 대부분의 경우 전문 군대가 반대하고 소대, 중대 및 대대가 품질면에서 본격화되고 이에 따라 우월하기 때문에 상황이 다릅니다.
      그들은 공군과 방공에서 비슷한 상황을 가지고 있지만 일반적으로 후자는 공군의 일부입니다.
      1. -2
        30 7 월 2021 08 : 10
        당신은 뇌 수축력이 있습니다.
    37. 0
      30 7 월 2021 03 : 26
      "소년이 있었다"!? - 특히 폴란드어 버전에서.
    38. +1
      30 7 월 2021 07 : 19
      Su-35에는 위협이 있을 때 자동으로 켜지는 자체 전파 방해 스테이션이 있습니다.
    39. -1
      30 7 월 2021 08 : 09
      Su-35에서 OLS를 사용하는 것이 금지되어 있습니까? 그리고 Su-35의 레이더가 간섭 방향을 감지하지 못합니까? 연습, 조종사의 행동 등에 대한 규칙이 있습니까? 내가 묻는 것이지만, 당신은 의미없는 murzilki를 믿으면됩니다.
    40. 0
      30 7 월 2021 09 : 35
      오늘날 모든 사람들은 의도적으로 또는 당혹스럽게 거짓말을 합니다. 시간은 그런 것입니다. 하지만 항상 모든 사람이 지푸라기를 잡고 현실을 이해하고 싶어하는 순간으로 끝납니다. 현실 세계와 프로세스를 보고 이해하는 능력은 많지 않습니다.
    41. +2
      30 7 월 2021 10 : 01
      탈레스 스펙트럼


      Rafale의 적 화력 통제 보호 및 예방 시스템
      적외선, 무선 주파수 및 레이저 위협의 장거리 탐지, 식별 및 정확한 위치 파악을 제공합니다. 이 시스템은 위협 탐지를 위한 레이더 경고 수신기, 레이저 경고 및 미사일 접근 경고를 포함합니다. 위상배열 레이더 억제기 및 위협대책장치.
      SPECTRA 시스템은 XNUMX개의 적외선 미사일 공격 경고 센서(Détecteur de Départ Missile Nouvelle Génération)로 구성됩니다. 차세대 미사일 경보 시스템(DDM NG)
      DDM NG에는 미사일 발사가 감지되는 범위를 개선하는 새로운 어레이 적외선 감지기가 포함되어 있습니다(각각 어안 렌즈가 장착된 두 개의 센서로 DDM NG는 항공기 주변의 구형 시야를 제공함).
      따라서 정보는 매우 신뢰할 수 있고 사려깊습니다.
      1. 0
        30 7 월 2021 17 : 35
        누구나 가지고 있습니다. 무엇 향후 계획?
    42. MVA
      +1
      30 7 월 2021 11 : 02
      그리고 AFAR을 장착한 항공기가 PFAR을 장착한 항공기와의 전투에서 승리했다는 사실이 놀라운 점은 무엇입니까? AFAR은 많은 이점을 제공하며 그 중 하나는 전자전 수단으로 대처하기 어렵다는 것입니다.
    43. +1
      30 7 월 2021 11 : 47
      시리즈의 무언가 - 환상적인 이야기. 그리고 누군가이 넌센스를 읽고 믿습니다 ...
    44. -1
      30 7 월 2021 12 : 13
      이 사실을 국제적으로 검증한 결과 정반대의 결과가 나왔다. 러시아 비행기는 장거리에서 프랑스 라팔을 "파괴"하고 승리를 선언했으며 공기를 익사시키고 연결을 끊지 않도록 요구 받았습니다. 결과적으로이 연결 해제는 러시아 항공기의 무선 통신 및 전자 장치의 파괴로 간주되었습니다. 이 사건 이후 이집트는 러시아에서 35대의 SU-20를 대량 구매하기로 결정했지만 현재로서는 긴 대기열로 인해 러시아에서 공급할 수 없습니다!
    45. 훈련 배틀은 젠의 페이지에서 계속됩니다 :)
    46. 0
      30 7 월 2021 13 : 28
      AFAR은 PFAR보다 REB의 영향에 훨씬 더 강합니다. OLS는 어떻게 그리고 어떻게 작동했습니까?
      Hotelos bi something은 이집트 공군에서 공식적으로 제공됩니다.
      마지막으로, Egypta 공군에는 moem에 SU-35SE가 없습니다!
    47. 0
      30 7 월 2021 13 : 46
      글쎄, 물론 폴란드는 항공기 산업의 선두 주자이며 물론 전문가들은 전 세계에서 최고입니다)))
    48. 0
      30 7 월 2021 13 : 51
      숙련 된 운전자의 조언을 기억했습니다. 엔진 고장이 발생한 경우 가장 먼저해야 할 일은 탱크에 연료가 있는지 확인하는 것입니다. 지난 2년이란 말은
      나는 Su-35를 구입하려는 이집트의 의도에 대해 언론에서 읽었습니다. 질문 .... Su-35가 이집트 공군에서 근무한 적이 있습니까? 그렇지 않다면 Rafal과 Su-35 간의 공중전을 이야기하는 것은 의미가 없습니다 ...
    49. AML
      0
      30 7 월 2021 16 : 00
      제품 견적 : Avior
      멀리 떨어진 레이더만이 방해 전파 방지 기능이 훨씬 뛰어납니다.

      왜 그런 겁니까? 오히려 미러의 회전이 기계적이기 때문에 pfar가 더 보호됩니다.
    50. 0
      30 7 월 2021 17 : 12
      라팔이 우월하더라도 항공전자 업그레이드로 결정적인 순간이다. 따라서 폴란드인들이 항공기 한 대를 생산하지 않고 행복하다는 것은 분명하지 않습니다.)
    51. 0
      30 7 월 2021 17 : 31
      В польских головах они уже давно завоевали Россию Абрамсами.
    52. 0
      30 7 월 2021 17 : 33
      제품 견적 : EvilLion
      당신은 뇌 수축력이 있습니다.

      Возможно, каждому свое. С одной стороны, я не сторонник полностью профессиональной арсмии, но с другой мне было бы интереснее иметь впридачу к прапорщику еще нескольких контрабасов, а не отдуваться с прапором на пару за единицу "взвод". Сейчас они есть и тому кто на месте меня значительно проще. Армия при комплектовании срочниками это ШКОЛА, это по большому счету курс подготовки. Офицер в подобных условиях больше педагог, подготовка моб.резерва дело важное, но и дело нужно делать, а зачастую нескем.
    53. 댓글이 삭제되었습니다.
    54. 댓글이 삭제되었습니다.
    55. +1
      31 7 월 2021 13 : 09
      Что ни Пан - то Гультай без кола и двора!!! Зато - "Пан" - гонор и апломб - это Национальная черта поляков из века в век!!!
    56. 0
      31 7 월 2021 13 : 52
      견적 : 재킷 재고
      Вы ж только что написали, что радар включать нииизя. Интересно, зачем он тогда нужен?
      Вы немного неправильно поняли пост, Volkof писал о том, что при атаке радар не включают и заметил, что хорошо было бы сравнить
      системы ОЭЛС двух самолётов в реальном противостоянии с разных ракурсов...
      . что действительно было бы интересно.
    57. 0
      31 7 월 2021 14 : 56
      Пилот Рафаль заглушил радар СУ-35 криками "Помогииите"
    58. 0
      31 7 월 2021 19 : 25
      인용구 : Popandos
      나는 또한 그 당시 폴란드제 항공기에 폴란드 조종사들이 어디에 있었는지 알고 싶습니다.

      НЕНАРЫВАЙСЯ НА РИФМУ.:)
    59. 0
      31 7 월 2021 19 : 32
      제품 견적 : 501Legion
      폴란드에서 어떤 vyser의 출판에 대한 VO를 금지해야합니다.

      Да и высеры порх=атых Прохвессоров -тоже.
    60. 0
      31 7 월 2021 19 : 36
      제품 견적 : Avis
      인용구 : Xlor
      Nomandia-Niemen 중대가있었습니다.

      전대만이 있었다. 다른 사람들은 어디에 있었습니까?

      연대

      예를 들어, RAF에서. 글쎄, 적어도 Exupery에 대해 알고 있습니까?

      И сколько он сбил?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"